Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: sempre in materia di videoproiettori

E' vero che il telo nel matrimonio con il v/pro.... veste una parte
importantissima?
Saluti..........Kramer

Se hai un buon proiettore, molto luminoso e puoi proiettare su una
parete bianca e *perfettamente* liscia, allora il telo puoi
risparmiartelo (anche perche' si parte dal milioncino in su, specie x
i motorizzati). Altrimenti e' vero: ha una parte importantissima.
Ciao, Luigi


 i motorizzati). Altrimenti e' vero: ha una parte importantissima.
Gli HT 'top' In USA vedo che usao lo Stewart Studiotek 130 che ha un
guadagno 1.3 'ottimizzato' per i tritubo (parole di Stewart) abbinato a
proiettori da 8" o 9" che si potrebbero tranquillamente permettere un
guadagno 1.0. Secondo te perché?
Mirco
P.S. E' una domanda vera, nessun sottinteso! E' per conoscenre opinioni
altrui.

Ho sempre pensato che i teli "a guadagno" fossero indicati
espressamente x la proiezioni di dati provenienti da un pc, specie con
i proiettori di vecchia generazione (poco luminosi). La mia teoria e'
stata poi supportata anche dal personale di Cherubini a Roma, secondo
il quale un telo con guadagno piu' o meno elevato puo' anche nuocere
alla qualita' dell'immagine (ad es. "sparando" sul bianco).
Personalmente ho provato uno SHarp sia su telo sia su parete bianca e
i risultati su parete non sono inferiori al telo, senza contare che
puoi ingrandire quanto ti pare, mentre col telo sei costretto a
rimanere entro le dimensioni dello stesso, a meno che non investi
qualcosa come 4-6 milioni (a dir poco) per uno schermo gigantesco.
Ciao, Luigi
P.S. Certo, se mi parli di tritubo significa che sei gia' intenzionato
a spendere grosse cifre, quindi un telo piu' o meno costoso non
cambierebbe molto. Ma se vuoi rimanere nel limite fra i 6 e i 9
milioni il muro e' la soluzione piu' economica e qualitativamente
vincente.
On Fri, 8 Oct 1999 12:46:05 +0200, "Boy Net" <boyA...@AAtin.it>
wrote:


 Saluti..........Kramer
Io  mi chiedo come si facci a dichiarare che proiettare su di una parete
bianca si abbai la stessa qualità di luce che riesce ad emettere un telo con
un guadagno minimo di 1.
Come non sono d'accordo sul fatto che proiettare su di un telo guadagno 1 e
passare ad un guadagno 2 possa rovinare la qualità complessiva di un
proiettore tritubo.
Lo posso dire con tutta tranquillità visto che sono passato da ul telo
bianco ice ad un perlescente con guadagno 2.3 e devo dire
che il risultato sul bianco del mio tritubo sia migliorato almeno del 20%
con colori un pò più veri e profondi.
Dunque mi chiedo come si possa pensare di proiettare su di una parete bianca
e dire che va bene lo stesso.
Sono pronto a beccarmi le vostre critiche.
Ciao
Luca


wrote:


 con colori un pò più veri e profondi.
Quale proiettore hai?
Mirco

 tue conclusioni.
Verissimo.
Mirco

 vincente.
Anche perché, con quella cifra, sei già costretto a moltissime limitazioni
nella scelta del proiettore...
Mirco

Boy Net <boyA...@AAtin.it> wrote in message 7tsq5k$q9f$6...@nslave1.tin.it...

Il mio nuovo acquisto e devo dire sudato investimento si chiama Seleco
Sdg900 plus con duplicatore interno.
250 Ansi Lumen 1200 di picco questi i dati dichiarati dalla casa.
ciao
Luca L.

 Sdg900 plus con duplicatore interno.
Complimenti per il 'Selecone'!
Io non avrei usato un guadagno 2.8 con il 'top' di gamma SIM2, ma se il
risultato ti piace allora... ben fatto!
Strano, comunque,  che tu abbia sentito la necessità di avere più
luminosità: 1200 lumen NON sono pochi!
Bye
Mirco

certo che riveste una parte importante,ma semprer nella giusta 
misura.io
 ho
acquistato uno schermo a guadagno 1,8 e mi sono ritrovato un ottimo prodotto
. schermi con guadagni di luminosita'piu ampi potrebbero dare problemi.
