Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [SCAMBIO] Arancia meccanica

Comprato nuovo e visto una sola volta lo stesso giorno.
Qualcuno ha da offrirmi qualcos'altro?
P.S.: lo scambio perchè sinceramente non mi piace, sorry :-)
Eleo

P.S.: lo scambio perchè sinceramente non mi piace, sorry :-)
Sei pazzo!:-)
L'ho visto oggi e ribadisco che il pallino della recensione di AF e',
a mio parere, un vero e proprio insulto all'intelligenza del lettore!
E' un buon disco e rispetto al vecchio LD e alla precedente edizione
R1 il lavoro di remastering e' notevole: non capisco, Federica, come
tu non abbia apprezzato i sostanziali miglioramenti in termini di
definizione e, soprattutto, di resa cromatica. Non dico che sia sugli
stessi livelli di 2001 (che e' un dvd rimasterizzato in modo
eccezionale) ma si tratta comunque di un edizione notevole.
CU,
Luca Trabalzini

 Luca Trabalzini
Scusa ma forse non mi sono spiegato bene nel mio post scriptum: non parlavo
della qualità del dvd e del remastering, ma piuttosto proprio del film in sè
per sè.
Non avevo mai visto questo film e devo dire che mi ha deluso così come 2001:
e solo un parere personale, tengo a sottolinearlo, ma questo "modus" di
dirigere un
film non mi piace; mi spiace ho fatto solo un acquisto sbagliato e non
voglio assolutamente
togliere meriti al buon Kubrick.
Eleo

 togliere meriti al buon Kubrick.
Te l'avevo detto io di non leggere... ;)
Sebastiano

 definizione e, soprattutto, di resa cromatica.
Perche' non ne ho visti. Si', certo che e' meglio rispetto alla edizione
americana vecchia: ma non cosi' tanto da gridare al miracolo o da
ricomprare il disco. Lo tengo solo perche' piace molto anche a mio
marito e lui preferisce vederlo in italiano.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

per sè.
... ti sei spiegato benissimo... e per questo ti davo del pazzo;-)
Ovviamente rispetto il tuo giudizio (de gustibus non disputandum...) e
ho approfittato del tuo post per riaprire un discorso aperto qualche
giorno fa sul giudizio (tecnico) dato da AFDigitale a questo dvd.
CU,
Luca Trabalzini

marito e lui preferisce vederlo in italiano.
Uno dei rari casi in cui il doppiaggio italiano ha una sua dignita'.
La Bossi ci avra' messo sicuramente le mani;-)
CU,
Luca Trabalzini
P.S. Ho preso "À bout de souffle" con il tuo STL: aspettati del
credito da Amazon;-)

 credito da Amazon;-)
Visto, anche se aspettero' un bel po': nell'ordine c'e' un disco che
esce a dicembre (che mi stupisco tu non abbia preso: avevo capito ti
interessasse anche quello).


interessasse anche quello).
...perche' Bunuel mi interessava di piu', usciva prima di The Party e
la combinazione Godard-Bunuel era quella con cui ottenevo uno sconto
piu' alto: mi sembrano motivi validi:-)
CU,
Luca Trabalzini

 attraverso un'apprezzabile uso dell'opzione multiangolo.
Vediamo se in "Biancaneve e i Sette nani" la Disney mantiene la scena
localizzata con i lettini con il nome dei nani. Era una di quelle
finezze che si facevano una volta (ma a dire la verità c'è anche in "A
Bug's Life" e nel DVD s'è persa).
Cesare
-- 
Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana,
e non sono sicuro del primo. (Albert Einstein)

Bah !
Oltre al fatto che ho trovato inaccettabile  che il video non fosse
anamorfico quando la copertina trae assolutamente in inganno,la cosa che
piu' mi da' fastidio e' il fatto che la traccia italiana non riesco porprio
a sentirla con l'impianto acceso dato che senno' mi sembra che la cassa
centrale sia andata a puttane.Oltretutto i dialoghi della traccia inglese
,invece,sono piu' che ok. Vabbe' che e' un film del 71, pero' a sto' punto
lasciatemelo in stereo normale e datemi il video anamorfico.

 localizzata con i lettini con il nome dei nani.
Me lo farete sapere, io ho ordinato la versione americana.


 piu' alto: mi sembrano motivi validi:-)
Io infatti ne ho presi tre. (:
Usato anche tu il coupon 10 off 50?


 lasciatemelo in stereo normale
In originale era mono.


 In originale era mono.
Okkei allora lasciamelo Mono e dammi il video anamorfico


che bestemmia!!!!
saluti, ing.stuka

 allora lasciamelo Mono e dammi il video anamorfico
Tempo fa in un lugno thread su un forum straniero lo spiego' uno dei
suoi assistenti (Leon Vitali), il perche' del non anamorfico. Non ne
ricordo i riferimenti precisi, ma penso che una ricerca veloce su google
potrebbe riuscire a fornirteli.


 che bestemmia!!!!
   Che c'è di male? Neanche a me i film di Kubrik (Shinig a parte) sono
   piaciuti molto...se poi dicessi che anche Starwars non mi è piaciuto?
   Cosa peraltro vera...
Christian
---
christia...@email.it

Usato anche tu il coupon 10 off 50?
Yes, e se controlli l'ammontare totale del mio ordine vedrai che
meglio di cosi' non si poteva fare:-)
CU,
Luca Trabalzini

 modo indecente e si perde molto dello script originale
Vedi sopra.
Fede


potrebbe riuscire a fornirteli.
http://www.dvdfile.com/news/special_report/production_a_z/kubrick/remasteringkubrick.html
Quando se ne parlo' diversi mesi fa criticai molto la mancanza di
anamorficita' di Barry Lyndon e di Arancia meccanica; in realta' la
critica era immeritata: visto il particolare rapporto
altezza/larghezza dell'inquadratura un riversamento anamorfico avrebbe
comportato l'immissione di barre nere laterali, con uno scarso
miglioramento della risoluzione complessiva.
CU,
Luca Trabalzini

no? (:
Perche'? Li hanno proiettati in inglese con i sottotitoli in
inglese?;-)
CU,
Luca Trabalzini

 inglese?;-)
In inglese coi sottotitoli in italiano. Comunque rimango dell'opinione
che i film vanno visti innanzi tutto al cinema, anche doppiati se non
c'e' altra scelta, ma al cinema. Quella e' la loro destinazione
naturale, non l'home video.


    Cosa peraltro vera...
OT per OT....sottoscrivo le tre righe!

EEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHH......non ti piace?
ma ma ma........vabbè sono senza parole


    Cosa peraltro vera...
non si puo' mai scherzare... anche a me non interessa minimamente Star
Whores... ;-)
saluti, ing.stuka