Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] Al cinema da soli...

...vi è mai capitato?
Io oggi ho visto The One in una sala da 140 persone da solo! :)
(Vabbè c'era anche la morosa!)
Per la cronaca... ero all'UGC... orario 17:55 (chi volete che vada al cinema
a quell'ora!)
Almeno ho evitato i soliti simpaticoni che commentano con battute infelici
tutto il film... o lo sgranocchiare dei pop-corn... in più mi è sembrato che
l'audio migliore... possibile che la mancanza di tutte le teste in sala
abbia anche migliorato l'audio?
--
Ciao by Giorno
"The day you were born, you were born free.
That is your privilege."
Elimina il COREANO per rispondermi in mail.

 abbia anche migliorato l'audio?
se sono teste di cazzo penso proprio di si :)

abbia anche migliorato l'audio?
Certo, il suono si diffonde diversamente;D
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - Celeron 1,2Ghz Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 
Ariston di San Remo, io e la mia ragazza per Pallottole Cinesi.
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 ...vi č mai capitato?
Si', "Metropolis" questa estate, in un sabato pomeriggio.
A meta' film m'hanno pure interrotto lo spettacolo (probabilmente pensavano
ci fosse la sala vuota): son dovuto uscire a protestare...
Ciao,
mAx
--
Sign Of The Times

 ha scritto nel messaggio
news:alpf0k$1sipmh$1...@ID-80869.news.dfncis.de...


 abbia anche migliorato l'audio?
Possibile...la sala dov'ero io era tutta sonorizzata Klipsch, sono uscito 
con i capelli dritti in testa.
ruva

Ero da solo, ma nella sala c'erano comunque altre persone.
Allora non eri da solo. ;-)
--
Bye bye
Nightrider
Per rispondere in mailbox togli il NO e ringrazia gli spammer

 Certo, il suono si diffonde diversamente;D
Si, lo penso anche io.
Daltronde l'impianto audio dovrebbe essere realizzato pensando che la sala
sia piena di gente.
O meglio sarebbe avere un impianto con un settaggio variabile in base alla
quantità delle persone. Insomma credo che basterebbe variare qualche
parametro.......ma ovviamente IMHO.
ciao
Luca

 tutto il film... o lo sgranocchiare dei pop-corn... in piů mi č sembrato


Poi ho visto The Nameless e c'era pieno di gente e l'audio era diverso ;)
Una cosa, quando rispondi ad una persona devi lasciare il nome della
persona a cui rispondi, il testo che tale persona ha scritto
(tagliando le parti inutili) e la tua risposta deve stare sotto e non
sopra il tutto.
Grazie.
Sebastiano

 abbia anche migliorato l'audio?
Sono le teste vuote che disturbano il suono per un effetto eco :-)
Non so lě all'UGC (ci sono stato solo una volta per Blade2), ma qui a Faenza
spesso trovo vicini insopportabili: sopporto i pop-corn, le caramelle e le
bibite (perchč poi li prendo anch'io), ma ODIO chi chiacchiera in
continuazione (magari anche di lavoro) o chi giochicchia con il
cellulare!!!!!
Per questo evito di andare al multisala la domenica sera a meno che non sia
un film impegnato che taglia fuori molti "ragazzini".

 sopra il tutto.
Mi puoi spiegare come mai non riesci cmq a vedere a chi ha risposto anche s
e lui non quota?

 lui non quota?
Che io lo veda o non lo veda questo non c'entra. Su usenet ci sono
delle regole e una di queste è relativa al fatto che va messo il nome
di chi si risponde.
Chi ha danni in caso di chi non rispetta tale regola è chi usa la
visualizzazione "nascondi messaggio già letto" o, come nel mio caso,
"mostra solo messaggi non letti" (che poi è la stessa cosa).
Ma, come ho già detto, non conta se io veda o no tale riferimento (io
non lo vedo) ma conta la regola che c'è, è fatta così e va rispettata.
Sebastiano

> anche se lui non quota?
Scusa se divento un pò offensivo ma tu e mad j vivete male durante il giorno
che la sera vi sfogate sul ng uno scaldandosi come una besta per una
semplice domanda (hai risposto con 10 righe quando a me ne bastava una)
l'altro che mi da del dittatore?
CMQ calmandomi...
Ripeto non mi frega un cazzo che c'è la regola IO LO SO vorrei solo sapere
come mai non vedevi a chi si risponde se uno non quota, punto e basta.

e lui non quota?
E' una cosa che è stata  già spiegata diverse volte, mi pare.
Io trovo molto comodo lasciare visibili solo i messaggi non ancora
letti (non so se con OE è possibile...) e, ovviamente, se il messaggio
al quale risponde l'ho già letto non so a chi sta rispondendo.
Ma poi qualcuno potrebbe anche non avere neanche scaricato i messaggi
precedenti...

Scusa se divento un pò offensivo 
Solo un po', eh?
Che se no sembra che sia tu quello che si sfoga su un n.g 

come mai non vedevi a chi si risponde se uno non quota, punto e basta.
Ah, ok. Penso di avertelo spiegato, no? Ho aggiunto cose non
richieste, ma ho risposto alla domanda.
E visto che le regole LE SAI come mai hai scritto le frasi che ho
quotato precedentemente? Visto che LE SAI non ti doveva nemmeno passar
per la mente il fatto del problema della R: e dei thread cambiati
perché SAI che il problema č causato da OE perché non rispetta gli
standard.
Oppure sapevi solo questa? Mea culpa, l'ho centrata in pieno.
Sebastiano

 Che se no sembra che sia tu quello che si sfoga su un n.g
Beh sai se uno che non ti conosce ti da del dittatore per avr espresso una
cavolata di opinione su un newsreader...

 Oppure sapevi solo questa? Mea culpa, l'ho centrata in pieno.
Ok hai ragione te.


MA NON ERO IO??  :DD na volta...
Body

 wrote:
Secondo me non ci stai facendo una gran figura, sai (soprattutto
quando parli di OE poi, che non si capisce se ci prendi in giro o
quelle cose le pensi davvero)
Te lo dico senza nessuna intenzione polemica e senza intenzione di
proseguire la discussione.

 proseguire la discussione.
Mi sa che tutti non avete capito quello che io volevo dire provo a
rispiegarmi:
Non ho detto che outlook è meglio di altri programmi (io ho usato solo
questo e quindi non posso sapere come sono gli altri, mi ci trovo benissimo
e non vedo per quale motivo dovrei cambiare dato che ancora in nessun thread
nessuno è riuscito a dire in cosa agent o gravity sarebbero meglio di
outllook per leggere un ng.
Non ho detto che tutti dovrebbero utilizzare outlook (e per questa cosa che
NON ho detto qualcuno mi ha dato del dittatore mah... ok).
Non ho detto che me ne frego degli altri hce non usano questo programma (mi
pare di quotare sempre decentemente, di non usare la r: e di non cambiare
l'oggetto dei messaggi.
Ho solo detto che con outlook non ho quei problemi di cui tanti si lamentano
e per cui io uso questo programma e che questi problemi in realtà siano
causati da outlook stesso (a parte la r: il cambio di oggetto non lo impone
il newsreader) a me non interessa.  Usando l'esempio di Seba posso
continuare a capire voi che parlate la lingua di usenet ma anche chi alle
prime armi (o perche magari si diverte a non rispettare le regole) parla un
altra lingua.
Sono riuscito a spiegare quello che volevo dire oppure ancora non è chiaro?

Sono riuscito a spiegare quello che volevo dire oppure ancora non è chiaro?
Assolutamente. Nessuna critica e nessun problema, quello che io dovevo
dire sull'argomento l'ho fatto nel post dove mi hai alla fine risposto
"hai ragione tu".
Sebastiano

 corretto.
Visto che ormai siamo OT mi potresti dire le principali cose che
permetterebbero in piu prima di provarle?

permetterebbero in piu prima di provarle?
Io ti posso parlare per Agent, non per gli altri. E considera che sono
solo agli inizi e che quindi alcune cose non le so ancora fare.
A memoria:
- possibilità di killare una persona da un solo ng e non da tutti.
- possibilità di killare un thread indesiderato.
- Conteggio del numero dei reply prima di aprire un post (vedi un
thread con la +, segno che ci sono delle risposte, e un numerino a
fianco, esempio +7 significa che ci sono 7 risposte)
Una volta aperto il thread ogni messaggio ha vicino il numero di
righe.
- Possibilità di cliccare su un messaggio senza scaricarlo (quindi se
sbagli e clicchi su un messaggio enorme che non ti interessa non devi
aspettare che te lo scarichi)
- Possibilità di impostare le visualizzazioni a piacere e di crearne
di nuove (oltre alle ovvie unread message, unread message with bodies,
puoi fare, ad esempio, una visualizzazione che ti mostri solo i
messaggi segnati come Marked, oppure solo Read, o solo Watched, o solo
Ignored o solo Kept o solo Incomplete multiparts oppure gli opposti di
quelli che ho scritto (unread, not kept, ecc.) sia singolarmente sia
in ogni combinazione di uno o più.
- Possibilità di criptare in ROT13 (utilissimo per gli spoiler) oltre
che la possibilità di decriptare (OE decripta e basta e tutto il
messaggio, non solo la parte che interessa)
- Possibilità di impostare direttamente il follow up via mail (con OE
non so se si possa o meno fare)
- Avviso in caso di crosspost (cosa fondamentale)
- Possibilità di personalizzare la propria sign per ogni NG
- Non spezza i link lunghi
- Cursore (e di conseguenza eventuale sign) posizionato correttamente
dopo il testo a cui si risponde e non prima
- Possibilità di quotare una sola parte semplicemente selezionandola
prima di rispondere
- Automatica eliminazione della sign della persona a cui si risponde
(se la si vuole includere basta selezionarla)
- salvataggio delle impostazioni in una cartella
Adesso non me ne vengono in mente altre. Considera che io non uso
Agent per la posta, quindi non so come sia come mailreader.
Se vuoi info anche su thebat! a questo punto direi che è meglio
sentirci in mail.
Sebastiano
P.S.
Io ero come te, stavo bene con il mio OE perché mi faceva tutto.
Ho provato agent e non ho alcuna intenzione di tornare indietro.
Ti consiglio di provarlo, anche di provarne altri se vuoi, e poi vieni
di nuovo sul ng e mi dai una mano a mandare a "pntner" tutti quelli
che quotano male ^_^. Ah, "pntner" è un esempio di criptatura ROT13.