Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Cime: soluzioni per ripartire l'azione

Ieri ho avuto modo di vedere e di dare un paio di frustate ad una canna
molto esclusiva: la Magrini 2000 da 130gr. di Reflex/Ultramarine. Bella,
senz'altro, ma questo può interessare fino ad un certo punto. La cosa
veramente notevole di questa canna è l'azione del cimino che da rigido si fa
sempre più flessibile man mano che si sale verso l'apicale, diventando
morbidissimo e dando alla canna un'azione abbastanza insolita, che credo
essere molto efficace in pesca, piegandosi solo gli ultimi 25/30cm del
cimino. Molto interessante è come tale azione sia stata ottenuta: la base
della cima è in HM, un tratto intermedio in HR e l'ultimo tratto in VTR,
giuntati tra di loro con scanalature a croce tagliate diagonalmente. Più o
meno quello di cui mi capitò di parlare tempo fa a proposito della
costruzione dei leggendari cimini delle PKCS Daiwa. Trovo che sia una
soluzione costruttiva molto valida, sebbene irrealizzabile domesticamente.
Ho una buonissima canna telescopica a cui per due volte si è rotto il cimino
durante il trasporto, e pensavo di recuperare entrambi i monconi per
ricostruire due nuove vette di riserva giuntando con un innesto conico o a
spigot il carbonio con una vetta in vetroresina Wichi nell'ultimo tratto.
Per ottenere un azione almeno "simile" a quella della Magrini 2000. Volevo
sapere da voi se avete dei suggerimenti su come procedere, se esiste
un'apicale a vite per alternare più facilmente le due vette sulla canna e
soprattutto se c'è qualcuno che avendo realizzato una vetta del genere ha
riscontrato problemi nel lancio, specialmente in chiusura e se tendono a
dare problemi con filo sottile.
Ciao
Aber
Rock

Peccato che la Magrini 2000 è stata prodotta dalla Ultramarine e dall'amico
Maccioni(mio sponsor tecnico e di tutto l'hippocampus) soltanto per i
vincitori del Trofeo Magrini di quest'anno (quindi in tiratura limitata). Tu
devi essere venuto in possesso di quella di Marco Coloricchio del Palazzo
Madama, secondo classificato. Verò?
Per quanto riguarda la canna, io ho rinnestato due cime della veret WB a
ripartizioni con due cimini della Idhras e ti assicuro che ci ho anche
pendolato, senza avere problemi. Però il lavoro l'ho fatto veramente bene!!
Ciao Graziano
Aber Rock ha scritto nel messaggio ...




 pendolato, senza avere problemi. Però il lavoro l'ho fatto veramente
bene!!
Che sia possibile riinnestare con ottimi risultati il carbonio sul carbonio
facendo un bel lavoro non ne avevo dubbi. Che si riesca a fare di meglio
raccordando il carbonio con la vetroresina, ad ottenere un'azione migliore
della canna in pesca, più morbida in punta per evidenziare le tocche e
limitare la spiombata è tutta un'altra storia. Mi /ti /vi chiedevo se
effettivamente le cose stiano così. Il leggendario cimino delle PKCS era
fatto così (innesto diagonale carbonio / vtr) e ancora oggi lo rimpiango.
Ricostruire quell'azione su una telescopica ad azione medio rigida come la
Magrini 2000 non deve essere stato facile: vorrei provarci anch'io... Guasto
la canna (la vetta buona non la butto) o rischio di migliorarla?
A mente i pensieri sono due:
Se allungo la sezione in vtr l'azione in pesca sarà più armonica, e la punta
fletterà meglio una volta in tiro, ma rischio di aumentare le oscillazioni
di smorzamento sul vettino in fase di chiusura, e questo vuol dire tanti
metri in meno.
Viceversa, se la tengo troppo corta e magari molto conica diventa un casino
perchè avrò problemi di come e dove montare gli anelli, di un'azione
disarmonica  e di un raccordo più fragile, visto che si lavora su una
sezione di carbonio di 2,5/3mm in cui va ricavato l'innesto.
Lo faccio o non lo faccio?
Ciao
Aber
Rock