Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cosa intendevo con "interferenze"

Sicuramente non alludevo al fatto che Sabatini e tantomeno Baldini si 
mettano lï¿œ a dettare la formazione al tecnico.
 
Le interferenze che mi vengono in mente sono quelle a livello di 
mercato di Sabatini che mi sembra segua sue logiche personalissime, 
slegate da quelle del tecnico (poco male) e dalle reali esigenze della 
rosa (molto male).
 
Per poi passare alle interferenze classiche, dei giocatori che 
bypassano l'allenatore per andarsi a lamentare col dirigente.
Il quale invece di stopparli sul nascere con un semplice "sulle 
decisioni tecniche non posso/voglio mettere bocca", si mette ad 
ascoltare, creando un nuovo centro di potere che volente o nolente mina 
alla base l'autoritï¿œ dell'allenatore.
 
Altre interferenze sono quelle della proprietï¿œ.
Che segue obiettivi diversi da quelli calcistici.
 
Su questo, anche per l'ovvio interesse di Unicredit, ci sarï¿œ ben poco 
da fare.
 
 

 Che segue obiettivi diversi da quelli calcistici.
 
 
tutto molto lucido e ''ineluttabile''.. sembra lla Roma ci siano muri
contro i 
quali tutti rimbalzano ad libitum. 
 
sopra ti riferisci a cosa in particolare? alle trasferte semestrali
scapoli-
ammogliati negli USA,ai silenzi siderali di fronte a catastrofi sportive 
eccetera?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 eccetera?
 
Io parlo di investimenti.
La Roma continuerà a perseguire una politica di contenimento degli 
ingaggi che ci precluderà l'acquisto di giocatori di valore medio-alto.
Il nome Roma e lo stadio saranno i volani (secondo loro) per generare 
profitti.
Non hanno MAI pensato di puntare su top players e di fare una squadra 
secondo le logiche degli sceicchi o degli oligarchi russi.
 
Vedi quando parlano di "modello Dortmund", senza aver capito un tubo 
delle differenze ENORMI tra la realtà tedesca e quella italiana e 
romana in particolare.
 
L'operazione messa in piedi da Unicredit sta già mostrando ampie crepe.
Le bugie hanno le gambe corte...
 
 

 Le bugie hanno le gambe corte...
 
 
e durata breve..vedremo prossimamente.


 Le bugie hanno le gambe corte...
 
Metti 70mln in due anni in mano a Galliani e vedi se non arrivi almeno in 
CL.
La Fiorentina partiva peggio di noi e in due anni, di cui uno con Prad� 
hanno fatto molto meglio. La Lazio meglio di noi con un livello ingaggi 
ridicolo. Il Napoli ha costruito, ma il livello ingaggi � pi� basso del 
nostro.
Se siete delusi da una societ� che vede in DDR e Totti due ostacoli ad un 
livellamento della rosa, perfetto, lo capisco.
Ma dire che questa strategia � sbagliata quando OGGI da DUE ANNI abbiamo
il 
quarto livello ingaggi della serie A, � RIDICOLO.
 
La differenza tra un risultato positivo e uno negativo delle azioni 
intraprese dalla propriet� � solo nell'operato e nelle scelte dei
dirigenti 
che sono stati incaricati di realizzare questa normalissima e quasi 
auspicabile strategia: livellare la rosa, ringiovanirla, fare uno stadio e 
una squadra divertente.
 
Se per farlo ingaggi prima un allenatore esordiente, poi un matto, poi con 
70mln ci compri 3 centravanti, avendo gi� Totti, 4 terzini inguardabili,
due 
centrali improponibili, 2 centrocampisti da serie B e un portiere 
impresentabile e uno che aveva un nome, ma nessuna voglia di venire in 
Italia... Beh, non si pu� dire che fosse sbagliato il progetto, ma che hai 
sbagliato architetto e impresa per realizzarlo.
E quest'anno cambierai di nuovo impresa, ma avrai lo stesso architetto,
cos� 
sbaglierai di nuovo.
 
Vorrei che la si smettesse col dire che c'� una strategia per fare della 
Roma la 7ima forza del campionato e fare finta di costruire uno stadio.
I soldi messi in campo, i risultati ottenuti in ambiti non tecnici e 
l'avanzamento vero dello stadio, dicono l'esatto opposto.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 l'avanzamento vero dello stadio, dicono l'esatto opposto.
 
 
 
tutto quanto hai scritto e non ho quotato è ampiamente condivisibile e 
persuade a ragionare. Ma credimi proprio perchè l'architetto è bacato (e
non 
l'impresa), e per di più ha interessi evidenti nei suoi movimenti di 
mercato,che si possono originare equivoci e sospetti su questa per 
me,possibilissima ipotesi (di tenerci buoni e bassi con ambizioni azzerate
e 
costantemente frustrate). La speranza è che duri ancora poco.Un altro anno
poi 
si vedrà,ché i padroni non sono cretini come sembrano ormai a chiunque.
 
Sullo stadio: io non so nulla,non se ne parla più,se affermi che
nonostante 
tutto,"panta rei",aspetterò senza commentare.
 
-- 
