Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Lcd....ma come si fa a comprarli????

Ciao a tutti, oggi mio padre ha preso un 26 lcd Philips e anche guardandolo 
da vicino non regge il paragone con il mio Pana Pv 60 da 42 pollici
Nonostante la risoluzione sia maggiore rispetto al plasma e lo schermo 
decisamente più piccolo l'immagine è comunque peggiore
Non va male con sky hd e va decisamente bene con il 360.
Gli stessi difetti li ho rilevati su un Samsung da  37" per non parlare del 
nero che sembra più un blu scuro...
Fortunatamente l'lcd l'abbiamo preso in super offerta e comunque lo 
utilizzeremo in cucina quindi non devo usarlo per dvd o BD.
Ho sempre sostenuto che il Plasma è decisamente meglio degli LCD adesso ne 
ho la certezza.
Mi chiedo solo com'è possibile che nei centri commerciali vendano vagonate 
di Lcd e pochi Plasma, immagino che spingano l'Lcd perche hanno maggiori 
guadagni.
Ciao 

 Ciao
Un mio amico si è fatto casa e per la tv (visto che è completamente 
ignorante) si è fatto consigliare da me ed abbiamo girati vari shop.
Ora ha un plasma e da ignorante che era pure lui si chiede come fa la gente 
a prendere in considerazione gli lcd.
Io ho una mia opinione: il popolo dei consumatori è bue e principalmente 
segue quello che gli offre il venditore senza aver conoscenza di quello che 
compra per cui ora prende l'lcd che gli sparano nei centri commerciali e poi 
fra 2 anni gli vendono il plasma in sostituzione come upgrade.
Lo stesso lo fanno con i cellulari: rilasciano novità a piccoli passi (credi 
veramente che siamo al top che ci possono offrire) e poi quando il mercato è 
saturo ti sparano il nuovo umts2 ultra extra figo e tu compri di nuovo. 

Se vai a vedere la serie W4000 Sony ti ricredi!


se cambi occhi ti ricredi anche tu ! 

> 42 pollici Nonostante la risoluzione sia maggiore rispetto al plasma
la risoluzione non č fondamentale per la scelta di un tv. Lo č la resa 
complessiva...

> Io ho una mia opinione: il popolo dei consumatori è bue e
non so come facciano a spendere magari 2500 euro per un 40 o 46 pollici LCD 
Sony...
Sono esteticamente fantastici, i Sony, e hanno dalla loro un marchio che i 
sonari li comprano a occhi chiusi, ma qualitativamente gli schermi sono 
appena discreti, e mediocri in rapporto al prezzo...

 Se vai a vedere la serie W4000 Sony ti ricredi!
Sembrano validi se li vedi con i demo tanto come i samsung, hanno colori 
molto vivi ma ihmo troppo saturi e innaturali .
Prova confrontarli con un BD ad un Pana o Pioneer e poi ti accorgerai della 
differenza.
Non prenderň mai un Lcd da piů di 32 pollici, peccato che non esistano 
plasma sotto i 37:-(
Ciao 

molto vivi ma ihmo troppo saturi e innaturali .
Dipende. il 46n87bd, ad esempio, non li ha affatto saturi nè
innaturali, tanto che mi sono chiesto se fosse una questione di
regolazioni o se piuttosto fosse una caratteristica nativa. Peraltro
nei centri commerciali li vedi anche con il normale segnale e tanto
male non mi sembrano.
Mi sorge spontanea una domanda, però (vera, non polemica). Guardo i
film sul monitor LCD del PC e mi sembrano fantastici, idem sull'LCD
del notebook. Perchè su una TV le cose dovrebbero essere diverse?
Grazie a chi mi risolverà questo dilemma.

piuttosto devo capire ancora come si possano spendere soldi su una 
tecnologia ormai sorpassata in tutto, quale il plasma. comq propongo di 
rinominare questo NG Plasma e PS3. su 100 post, oltre il 90% si riferiscono 
a ste due cose. bah!
-- 
saluti, Corrado - iw0hof 

 male non mi sembrano.
Si sa...i gusti sono diversi da persona  a persona.
Comunque effettivamente alcuni Lcd non fanno schifo, anzi, per certe cose 
tipo i videogame vanno benissimo e non hanno il problema dello stampaggio 
che affligge i plasma.
Per tutto il resto però sono convinto che il plasma sia nettamente 
superiore.
Ciao 

a ste due cose. bah!
Non e' che magari sei tu quello che sta guidando contromano, e non
tutti gli altri come credi? Pensaci.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 42 pollici
E ci credo.
Scusa.....cmq è un philips :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4837e1b7$0$17943$5fc...@news.tiscali.it...

La Sony vive ancora della grazia del Triniton che gli ha dato una fama 
meritata, ma ormai smentita da molto tempo nei prodotti attuali.
La gente compra Sony perchè fa figo e poi quando uno ferrato lo porta a casa 
sua e vedono un plasma che costa la metà e rende molto di più fanno finta di 
niente. 

 riferiscono a ste due cose. bah!
Se mi faccio casa ed ho bisogno di un tv che faccio aspetto gli Oled?
Ad aspettare la tecnologia migliore non ci si muove mai.
Sono d'accordo con te in parte perchè ho un crt che funziona benissimo e 
finchè non salta me lo tengo stretto in attesa di una tecnologia che mi 
invogli al cambio (e i Panasonic PZ mi stanno tentando, ma voglio vedere sti 
benedetti oled), ma se mi salta ora il tv dovrò valutare il miglior acquisto 
che ora il mercato mi propone, no?
Ed ora il mercato propone quasi solo lcd e plasma. 

 ha scritto nel messaggio 
news:r3ig34t6fkd7jo1dp...@4ax.com...


Beh anche i dvd sugli lcd non sono poi male (non come i plasma).
E' la tv tradizionale (e Sky) che su lcd rende molto male.
E poi è risaputo che le minori dimensioni riducono molto i difetti e se 
aggiungi che la fonte è un pc ecco che rimedi già molte magagne.
Oggi a casa di un mio amico ho visto in sala un plasma 37" che mi soddifava 
molto ed in cucina lo stesso programma era su un lcd Samsung da 19" (mi 
pare) e anche lì faceva la sua figura.
Ma se fosse un lcd da 37" ahi ahi ahi ahi 

Ma se fosse un lcd da 37" ahi ahi ahi ahi 
Beh, io ho visto il samsung le46n87bd e anche con il normale segnale
proprio schifo non faceva, anzi, ed è un 46"

 tutti gli altri come credi? Pensaci.
ci ho pensato e sono giunto alla conclusione che non è affatto così. perchè
se fosse vero che io "guido contromano", non sono affatto solo ma sono in
compagnia dei principali costruttori, che non hanno esitato ad abbandonare
la tecnologia del plasma perchè considerata ormai sorpassata. infatti se
fosse vera sta storiella della superiorità del plasma, figurarsi se le case
costruttrici, da sempre attente a tutte le fonti possibili di guadagno,
l'avrebbero abbandonato in massa. la verità è che molti di voi hanno
investito soldi in un a tecnologia ormai superata in tutto, ma non voglio
ammettere di aver fatto una mossa quanto meno azzardata e allora iniziano a
menarsela con fantasiose storielle della superiorità del plasma rispetto a
LCD. ma questo atteggiamento vuol dire soltanto non voler "aprire gli
occhi". basta recarsi senza "fette di prosciutto sugli occhi" (cit.) in un
qualunque negozio per rendersi conto che ormai non c'è alcuna differenza tra
gli LCD e i Plasma. si tratta solo di essere obiettivi e non di parte.
semplice.


la tecnologia del plasma perchè considerata ormai sorpassata.
No, solo perche' sull'LCD hanno margini maggiori di guadagno.
Il plasma non e' affatto sorpassato, anzi!


 finta di niente.
Non se ne accorgono nemmeno, i Sonari sono fan scatenati con le fette di 
salame sugli occhi.. 

 l'avrebbero abbandonato in massa.
LOL, sei meraviglioso.
Quindi Fiat, Renault, Opel e compagnia cantante producono auto dai 10 ai 
40 mila euro, semplicemente perchè sono superiori alle varie Mercedes, 
BMW, Porsche, Ferrari.... interessante teoria.
Corrado, in simpatia, ma sul discorso plasma/lcd, non c'hai capito *NULLA*.

 No, solo perche' sull'LCD hanno margini maggiori di guadagno.
Ma ancora rispondete a questa fesseria della tecnologia superata? :O)

 Ma ancora rispondete a questa fesseria della tecnologia superata? :O)
Non hai tutti i torti. Corrado è un disco rotto su questo argomento....

 proprio schifo non faceva, anzi, ed č un 46"
Beh se hai avuto modo di testarlo allora nulla da dire. 

 semplice.
Purtroppo poi te li porti a casa e se non ci vedi un dvd o ci videogiochi ti 
accorgi che quanto dici è sbagliato.
Comunque io non sono di parte perchè a casa ho un lcd samsung, ma quando 
dovrò sostiture il crt prenderò un plasma (se non ci sarà di meglio).
Non me ne frega delle partigianerie, ma voglio solo il meglio che il mercato 
offre al budget che ho a disposizione e per ora questo significa PLASMA. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4838991c$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dici che i philips sono peggio di altri??
Ciao 

 Corrado, in simpatia, ma sul discorso plasma/lcd, non c'hai capito *NULLA*.
ammettiamo che sia come dici. saresti così gentile da fornirmi un link 
qualsiasi in cui si evince in maniera incontrovertibile, dati alla mano 
(specifiche tecniche ecc), la superiorità del plsma sugli LCD?
saluti, carissimo e salutami la bella SP. probabilmente quest'estate verò 
qualche giorno alle splendide 5 terre a trovare una mia cara amica di SP che 
studiava a roma.


 (specifiche tecniche ecc), la superiorità del plsma sugli LCD?
Guarda, se hai un LCD e sei convinto che sia migliore dei plasma, 
fantastico. :O) Lascia perdere dati o altro, hai già vinto la lotteria 
così. :O)

 ormai sorpassata. infatti se fosse vera sta storiella della
considerata ANTIECONOMICA, non sorpassata...


ma infatti, se compro oggi un tv LCD di oggi (inferiore al plasma, per 
altro), che mi frega di come saranno tra 2 anni? Se compro un tv plasma 
OGGI, che mi frega se tra 2 o 3 anni saràà meglio l'LCD o il plasma o 
l'oled? nel caso, va cambiato ne più ne meno, non è che comprando un lcd poi 
lo aggiorni..
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

Grazie a chi mi risolverà questo dilemma.
I film guardati sul monitor del pc fanno schifo, sul notebook fanno
schifissimo. 
(monitor recenti ma uso non PRO, quindi roba normale)
Il dilemma a questo punto è: ma tu sai cosa stai guardando?
Pare di no

gli LCD e i Plasma. si tratta solo di essere obiettivi e non di parte.
Le fette di salame sugli occhi probabilmente ce le ha qualcun altro :P

 Ma se fosse un lcd da 37" ahi ahi ahi ahi 
I samsung da 19" sono dei cessi notevoli. Su un 37pollici discreto si 
vedrebbe decisamente meglio.
Ciao ... Dino

 così. :O)
non ho LCD, ma comq non coprerei mai un Plamsa, manco sotto tortura :-)


trico999s ha scritto:

Abbastanza. Guardati lcd di un certo livello. Magari con calma e 
potendoci smanettare su. Non e' facile notare differenze con un plasma. 
A normale distanza di visione, chiaramente.
L'altro giorno passando da unieuro c'erano due samsung uno accanto 
all'altro. Uno un plasma, l'altro un lcd serie m86.
Si notavano vistose differenze, in favore del plasma. Questo perche' 
l'lcd era in modalita' shop e sparava tutto al massimo, mettendo in 
evidenza gli artefatti della compressione video. E' chiaro che in casa 
impostato in quel modo non lo si puo' tenere. E magicamente spariscono 
quei difetti.
Ciao ... Dino

 schifissimo.
Quoto. Ieri sera abbiamo giardato dei dvd sul nuovissimo Mac di mio zio: 
esteticamente è fantastico, ma il rapporto prezzo-prestazioni imho è 
veramente pessimo: quasi 2000 euro, e il monitor (che rinchiude anche il PC) 
non c'ha manco un ingresso video... un PC di pari prestazioni e accessori 
non arriva manco a 450 euro, mettici altri 550 per un monito equivalente...
Comunque il dvd si vedeva DA SCHIFO (monitor sui 20", risoluzione mi pare 
qualcosa tipo 1450 x 1050)


> un PC di pari prestazioni e accessori non arriva manco a 450 euro, mettici altri 550 per un monito equivalente...
Era vero (relativamente, vista la differente architettura) a suo tempo
quando c'erano i PPC, ora la differenza di prezzo si è ben riallineata...

vedrebbe decisamente meglio.
Giusto tu...
Mi ragguagli sul rumore che farebbero i samsung? Ricordo di aver letto
roba tua in merito.
Tu hai una 7 replica quindi di te mi fido ;)

Pare di no
Ma io invece direi che il dilemma a questo punto è: visto che non ci
vuole una scienza per giudicare la qualità video di un apparecchio da
intrattenimento (in fondo, quello che conta è che piaccia a chi
guarda), sai di essere un emerito coglione?
Pare di no.

 Ma se fosse un lcd da 37" ahi ahi ahi ahi
I samsung da 19" sono dei cessi notevoli. Su un 37pollici discreto si
vedrebbe decisamente meglio.
Ciao ... Dino
Ho detto che faceva la sua figura, non che fosse lo stato dell'arte; in 
pratica leggi che era buono mentre ne ho visti altri che erano decisamente 
fastidiosi.
Non ricordo il modello che era in offerta, ma posso dirti che č un modello 
che fa sia da monitor pc (ha tutti gli ingressi) che da tv (ma penso sia 
poco indicativo).
Ripeto la visione č piů che soddifsacente. 

Pare di no.
Se ti piace buon per te che non hai il problema di essere
insoddisfatto da prodotti osceni, per il resto sei OT

 roba tua in merito.
Per esperienza personale il rumore aumenta all'aumentare delle 
dimensioni. Proviene dalle lampade quando non funzionano la massimo, 
quindi, a meno di impostare al massimo la retroilluminazione (e altre 
impostazioni tipo risparmi energetico disattivato), condizione in cui lo 
sentiresti solo con sfondo nero o scene buie, il ronzio si sente sempre. 
Su alcuni esemplari si sente di piu', su altri meno, fino a diventare 
anche impercettibile in ambienti normali. C'e' chi dice di avere 
esemplari completamente silenziosi, ma io non sono riuscito a trovarne 
uno. Il problema credo sia dovuto non tanto alle lampade, ma ai 
materiali utilizzati per insonorizzare la tv frontalmente. Alcuni sony 
per esempio da dietro sono molto rumorosi, ma davanti sono silenziosissimo.
Potrebbe non darti fastidio, a me ne da parecchio.
Altri rumori possono essere uno scoppiettio, ma in genere si sente, se 
c'e', solo mettendo l'orecchio dietro.
Ciao ... Dino

 Ripeto la visione è più che soddifsacente. 
Sono pannelli di derivazione pc con tenologia tn, l'angolo di visione e' 
limitato, soprattutto verticalmente.
Ciao ... Dino

su cosa guardare.
"Problemi fisiologici" č un ossimoro.
Puň essere che io abbia dei problemi agli occhi (ne ho, in effetti,
anche se per fortuna fino ad oggi ho un visus perfetto e anzi oltre la
media), ma uno che pretende di insegnare agli altri come guardare un
film alla ricerca dei difettini dello schermo ha patologie piů serie
di cui preoccuparsi di quelle oculari. Psichiatriche, verosimilmente.
 

 di cui preoccuparsi di quelle oculari. Psichiatriche, verosimilmente.
Senza voler entrare in questa spirale di graditi complimenti fra voi 
due, un film visto su PC non si vede molto bene. È probabile che tu 
ritenga di vedere bene perché lo schermo è molto piccolo (cos'hai sul 
notebook, un 17"?). Ma per dirti, io vedo meglio, ovviamente fatte le 
debite proporzioni (cioè calcolando che all'aumentare delle dimensioni 
vedi di più artefatti e simili), il plasma Panasonic 42" rispetto allo 
schermo del PC, stessa sorgente, anche su fonti orribili. Non è escluso 
che sia anche questione di abitudine, forse sei abituato a non vedere 
difetti che invece sullo schermo più grande noti di più.

 Ripeto la visione è più che soddifsacente.
Sono pannelli di derivazione pc con tenologia tn, l'angolo di visione e'
limitato, soprattutto verticalmente.
Infatti l'unico appunto che potrei fargli per quel prezzo è proprio quello.
Ma è messo in angolo e la visione è obbligata per cui nel suo caso il 
difetto è limitato.