Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Se...

1) Se l'assistente di linea segnalava correttamente i fuorigioco del Catania
 
2) Se Piris e Burdisso non facevano quei due mezzi autogoal col Bologna
 
3) Se Stek non faceva quella papera clamorosa ieri con la Samp
 
La Roma adesso stava a punteggio pieno: 5 partite vinte su 5 
Prima in classifica da sola con 15 punti, Juve staccata a due lunghezze.
 
Quante squadre possono vantare una tale classifica virtuale?
non tramutatasi in effettiva solamente per tre evitabilissimi e stupidissimi "SE"?
 
Nessuna.
 
Ergo: la Roma, nonostante tutto, e' una squadra forte.

dimenticavo, il congiuntivo e' andato in ferie
in caso qualcuno se lo stAVA chiedendo

 Prima in classifica da sola con 15 punti, Juve staccata a due lunghezze.
 
 
Ok, ci sono stati degli errori arbitrali (le solite magagne mafiose) e 
sono d'accordissimo. Ma non è detto che le avremmo vinte tutte lo 
stesso.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 


Tutto ok, ma proprio per queste premesse, e in questa fase, non ci
sarebbe da stare tranquilli neanche su un 4-0 a dieci minuti dalla fine.

 wrote:
 

Vero, ci ha detto male qualche volta.


-- 
Moggi Santo Subito
 
"La veritą passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietą"
 
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
 
Mai stato a Frosinone
 
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM
 

 
 
Carissimo, come va?
 
quindi filtri i messaggi nel ng per quelli contenenti "juve"
e poi procedi con il tuo prezioso contributo
 
attenzione allora a non scrivere "rubentus" o sconcerie simili
altrimenti non avremo l'onore di un suo intervento
 
come procede la richiesta di canonizzazione di Lucianone?
quando verra' conseguito il prerequisito?
 
 
 


Se il Catania invece di prendere la traversa al novantesimo faceva goal 
e se Icardi solo davanti al portiere non si impappinava sul pallone 
avevi perso 3 partite su 4 e non eri in zona retrocessione solo grazie a 
Cellino.
 
Ergo i se non valgono niente. Come diceva sempre giustamente LE la 
classifica non mente, abbiamo i punti che ci siamo meritati.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 classifica non mente, abbiamo i punti che ci siamo meritati.
 
Questa dichiarazione (posto che lo pensasse davvero, visto che confessò apertamente di essere un mentitore) è una sciocchezza...che potremmo tradurre con "a fine campionato i torti si compensano"...e magari infiorettare con un bel "30 sul campo".
 

 Questa dichiarazione (posto che lo pensasse davvero, visto che confessò apertamente di essere un mentitore) è una sciocchezza...che potremmo tradurre con "a fine campionato i torti si compensano"...e magari infiorettare con un bel "30 sul campo".
 
Questa dichiarazione vuol dire molto semplicemente che, al netto di 
errori arbitrali, i punti che hai fatto sul campo sono quelli che hai 
meritato. Dire che "meritavi di più" non vuol dire niente. Sei andato in 
campo, hai giocato contro degli avversari e hai ottenuto dei risultati, 
punto.
 
Dire che la Roma è forte perchè se solo fosse stata più "fortunata" 
avrebbe potuto fare 15 punti in classifica è una boiata. Infatti è 
facile dimostrare che se invece fosse stata più "sfortunata" di punti ne 
avrebbe fatti 3. Sono discorsi che non hanno alcun senso, soprattutto 
sul lungo periodo parlare di sfortuna è ridicolo.


 sul lungo periodo parlare di sfortuna ï¿½ ridicolo.
 
Stiamo parlando di sfortuna o fortuna?...non vorrei interpretare male, ma non mi sembra che Tito intendesse questo...e di certo non lo intendo io!
Non le considero perché non sono elementi che posso modificare (anche se credo da sempre che nel calcio spesso te le "procuri" con gli atteggiamenti in campo).
Ma se parliamo di errori arbitrali costanti, non è sfortuna o fortuna.
Se parliamo di errori dei singoli, non è sfortuna o fortuna.
 
50 pali!...sono sfortuna...
 
Quanti sono gli episodi "a favore"?
Quanti "a sfavore"?
In quale momento della partita sono accaduti?
 
Appiattire tutto solo al risultato e ai punti conseguiti non spiega cosa sta accadendo e le prospettive.

 Se parliamo di errori dei singoli, non č sfortuna o fortuna.
 
Mi stai rivelando che con meno errori indivudali avremmo piů punti ?
Gosh, sono sconvolto.


 Gosh, sono sconvolto.
 
L'errore che commetti è di non volergli dare il giusto peso.

 E non è un'ovvietà per tutte le squadre.
 
Ma certo che lo è, se togli 2 errori decisivi a partita, ogni squadra ha 
il doppio dei punti....


 il doppio dei punti....
 
Questo è ovvio...mi sono spiegato male, diciamo.
 
Non vale per tutte perché per alcune i saldi non sono negativi.
Ci sono squadre per cui il saldo errori a favore e a sfavore cambia (vedi Lazio-Genoa, dove il Genoa ha sculato......o Genoa-Juve, dove lo stesso Genoa doveva stare almeno 3-0 al primo tempo e dieci secondi prima del gol di giaccherini sbaglia un altra occasione colossale).
 
Insomma, l'andamento delle partite, in tutti gli aspetti, conta...non solo i punti e i risultati.
 

 Ci sono squadre per cui il saldo errori a favore e a sfavore cambia (vedi Lazio-Genoa, dove il Genoa ha sculato......o Genoa-Juve, dove lo stesso Genoa doveva stare almeno 3-0 al primo tempo e dieci secondi prima del gol di giaccherini sbaglia un altra occasione colossale).
 
Non capisco proprio questo ragionamento, se hai sbagliato 4 goal vuol 
dire che sei stato scarso, visto che lo scopo del gioco del calcio è 
fare goal, non vuole dire che che meritavi di vincere e hai un bilancio 
a favore con la sorte.
 
Poi nel caso della Roma tutto questa bilancio a favore non lo vedo, nel 
primo post ho fatto notare come in ogni partita ti poteva dire meglio ma 
ti poteva anche facilmente dire peggio.
 
Comunque tutto questo discorso è ridicolo, la casualità può influire in 
una partita singola ma su un campionato di 38 partite non puoi dire che 
sei arrivato settimo in classifica perchè sei stato sfortunato.


 Comunque tutto questo discorso è ridicolo, la casualità [cut]
 
Continui a "non capire" che non si parla di casualità...né io né, credo, Tito.
 
Si parla di reale potenzialità e di prospettive.
 
 
Secondo me, rispetto alle prestazioni fatte (che pure non mi hanno entusiasmato...se mi hai letto lo sai) ci mancano 5 punti, di cui 2 per furto arbitrale e tre per questioni tecniche.

 Secondo me, rispetto alle prestazioni fatte (che pure non mi hanno entusiasmato...se mi hai letto lo sai) ci mancano 5 punti, di cui 2 per furto arbitrale e tre per questioni tecniche.
 
Va bene, allora devi essere molto tranquillo, vuol dire che continuando 
a giocare così i risultati arriveranno. Io molto umilmente mi permetto 
di essere più scettico al riguardo perchè finora di quello che ho visto 
in queste prime partite mi è piaciuto davvero poco.


 Nessuna.
 
E ANTIAMOOOOOO!
Abbiamo ottime speranze di vincere il campionato virtuale! Che culo!
 
 

 in queste prime partite mi è piaciuto davvero poco.
 
Lo so.
 
Questo sì che è più che accettabile (e, ripeto, su alcune cose anche da me condiviso).
 
Ma i dati e il calcolo conseguente presenti nel post di Tito non sono contestabili.
 
Anche semanticamente, del resto...avendo intitolato il thread "Se".
E siccome i dati sono veritieri, non vale più di tanto il detto sulle "palle de mi nonno".

 Ma i dati e il calcolo conseguente presenti nel post di Tito non sono contestabili.
 
"I dati"
 
ROTFL


 ROTFL
 
 
Vabeh, dai...deformazione professionale.
 
"Gli episodi citati".
 

il mio post era volutamente serio e scherzoso allo stesso tempo
un po' come un piatto agro-dolce al ristorante cinese
 
credo che la Roma abbia mostrato evidenti limiti:
quando ci si ritrova, per qualsiasi motivo (per qualsiasi "SE")
sull' 1-1 in casa contro una Samp ridotta in 10 con ben 30 minuti da giocare
inizia una mini-partita decisiva, dove serve carattere, disciplina, lucidita',
dove bisogna dimostrare di saper costruire piu' gioco e piu' occasioni da goal
se si vuole essere considerati una squadra da vertice
 
constatata questa debolezza, nonostante "tutto" questo (e non e' poco), resta il fatto che sia contro il Bologna che contro la Sampdoria la Roma ha giocato bene nella prima parte della gara, e che questa prestazione parzialmente buona sarebbe stata sufficiente a portare a casa enbtrambe le partite
non fosse stato per 2-3 errori molto rari (Burdisso 2-3 e Stek 1-1; su quello di Piris possiamo discutere, ma per me non sara' ripetuto perche' o Piris non vede piu' il campo oppure se lo vede vorra' dire che non fara' piu' questi errori)
 
Stek una papera cosi' clamorosa la fa 1,5 volte su 38 partite (3,9%).
Invece adesso abbiamo 1/4 (25%). Quindi poco rappresentativo.
 
Idem direi per quel mezzo autogoal di Burdisso.
Sappiamo per esperienza che Burdisso non fa 9-10 autogoal a campionato.
 
L'errore del Catania al 90' invece e' normalissimo
nel senso che ne capitano diversi a partita
 
Detto questo, i fuorigioco non fischiati effettivamente sono piu' normali (specie per la Roma), quindi il post era volutamente un po' esagerato.
 
E c'e' un altro elemento: non possiamo sapere cosa avrebbe fatto la Samp in assenza di papera di Stek. Ovvio che sull 1-1 una Samp in 10 si accontenta, e allora fa un certo tipo di partita. 
 
 

On Fri, 28 Sep 2012 13:52:56 +0200, L'amico del giaguaro <x@x.x>
wrote:

rotfl!

 
 
In effetti state facendo un figurone!
 
 
 
-- 
Red
 

 
mai sfidare Cellino....