Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: AFDiguitale: voti con i dadi?

Ennesimo voto di AFDigitale quantomeno discutibile: le parole che non ti ho
detto   3 pallini.
ma se al cinema ho visto gente cercare di suicidarsi affogandosi nella cola,
per sfuggire alla pallosità del film, ed alla "cagnesca" recitazione del
Costner??
Quando muore, si è generata una "Ola" spontanea, per festeggiare l'evento,
ed il film ne guadagna immediatamente.
Tenuto a galla solo dalle poche battute di un Newman d'altri tempi, Costner
riesce ad essere peggiore addirittura di Robin hood. Altro che
"assolutamente azzeccato nel ruolo dell'uomo affascinate, tenero e
passionale".
Ma chi vi paga?
E poi non rispondono alle lettere, una scritta a gennaio....nessuna
risposta, una a marzo.....nessuna risposta.
bho
Fede











 bho
Vai Manu!!! :-)))))
-- 
Ciao
Marco (Area 5.1)
--------------------------------------------
"Se ognuno pulisse la propria soglia
tutto il mondo sarebbe pulito"
--------------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
--------------------------------------------

detto   3 pallini.
A parte qualche giudizio basso discutibile (per esempio Mad Max 2, IMHO un
gran film che ha raccolto se non sbaglio solo un pallino e mezzo), non mi
sento di criticare troppo i voti di AF digitale sul contenuto artistico dei
DVD, anche se sinceramenteli ritengo superflui.
Ciao,
PrinZ
__________________________
prinz@NOSPAM@
altavista.net
Remove  @NOSPAM  to  reply
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 ed il film ne guadagna immediatamente.
Ti ringrazio per avermi rovinato il finale...la prossima volta
,cortesemente, scrivi SPOILER nell'oggetto del tuo post .....e controlla che
il tuo Outlook non spedisca n volte il tuo stesso messaggio....
Ipnotik

 Ma chi vi paga?
Un conto è non condividere una recensione artistica, un conto è accusare una
rivista di qualcosa come truffe o affini...non trovi sia eccessivo ?
Ciao ciao
Manu
--
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Ma chi vi paga?


Ennesimo voto di AFDigitale quantomeno discutibile: le parole che non ti ho
detto   3 pallini.
ma se al cinema ho visto gente cercare di suicidarsi affogandosi nella cola,
per sfuggire alla pallosità del film, ed alla "cagnesca" recitazione del
Costner??
Quando muore, si è generata una "Ola" spontanea, per festeggiare l'evento,
ed il film ne guadagna immediatamente.
Tenuto a galla solo dalle poche battute di un Newman d'altri tempi, Costner
riesce ad essere peggiore addirittura di Robin hood. Altro che
"assolutamente azzeccato nel ruolo dell'uomo affascinate, tenero e
passionale".
Ma chi vi paga?
E poi non rispondono alle lettere, una scritta a gennaio....nessuna
risposta, una a marzo.....nessuna risposta.
bho
Fede

 passionale".
Allora se tu dovessi far interpretare quella parte ad un attore di media età




Outlook docet !
Scusate
Manu

 il tuo Outlook non spedisca n volte il tuo stesso messaggio....
purtroppo pensavo di essere immune dalle "puttanate" ( ooops, scusate
l'inglese ) di Outlook ed invece ha colpito anche me...purtroppo ti indica
che il messaggio non è stato inviato mentre invece il procedimento è andato
a buon fine, quindi alla fine ne vengono fuori XXXXXXX uguali.
Sorry, la prossima volta provo ad attendere un pò, vedere se l'ha spedito e
poi riprovare.
Ciao
Manu

> Vai Manu!!! :-)))))
...non so se hai notato il casino di post che ho fatto ;-))))...hehehe
Manu






poi ti rispondo con calma, per adesso (devo scappare) ti dico solo che
questa è una "allocuzione" tipica di noi toscani (sò Livornese), che non
vuol dire che qualcuno vi paghi per scrivere questo o quello.
scusa per il malinteso.
Ciao
Fede

 piace" ed il "non mi piace"....
Una cosa e' certa, Manu  tu NCUCDC.
:))
Ciao.
Leo.

> Una cosa e' certa, Manu  tu NCUCDC.
cos'e' ? NCUCDC ? non capisci un ca*** di cartone ?
;-)))
Manu

 PS rimane insoluta una cosa, perché alle mie lettere via e-mail è arrivata
la conferma di prossima pubblicazione, e poi invece non ne avete fatto di
niente?
Oramai ho fatti da solo i miei acquisti, cmq una "mano" era gradita.
Infine, la pubblicità su AFDigitale è altissima, come si evince da quello
che voi stessi dichiarate ("non supera il 70% di pubblicità, AFDigitale di
dicembre, seconda di copertina), come percentuale.
Sommando le pagine di pubblicità "manifesta" non ci si avvicina neppure a
quella percentuale, quindi ne consegue che molte recensioni non siano altro
che pubblicità "occulta", una marca vi paga per fare una determinata
situazione.
Aspetto chiarimenti.
Fede






 [...]
Ma veramente ne merita 5!! :-PPP :-)))))
Bye,
SiMoNx.

 passionale".


 Aspetto chiarimenti.
ti stai addentrando all'interno di questioni tecnico-legali di cui io ( e
penso anche tu ) so ben poco: l'unica cosa che mi dispiace sinceramente è
questo tuo atteggiamento teso a cercare la macchinazione. Perchè, invece di
pensare alla congiura, alla pubblicità occulta, alla marca che paga per fare
"una determinata situazione" ( cosa che, ti giuro, non ho capito ), alla
Warner che mi scrive "le parole che non ti ho detto è un filmone !!" e via
dicendo non pensi che magari solo il fatto di stampare la copertina di un
film o l'esterno di un ampli sia per legge considerato "pubblicità" ? Oppure
che  quell'indicazione sia un prestampato per legge e poi di pubblicità ce
ne sia il 10-20% ?
E' cosa possibile....e allora suppongo non sarebbe così bello trovarsi la
prova di un amplificatore senza foto con una didascalia "lo volete vedere ?
Andate in un negozio qualunque "....non trovi ? Quello che SO è che non c'e'
trucco nè inganno....spero ti basti la mia parola.
Ciao
Manu

 il tuo Outlook non spedisca n volte il tuo stesso messaggio....

 piace" ed il "non mi piace"....
Scusami se ti contraddico, ma questo è falso. Esistono dei parametri tecnici ed
estetici per giudicare un film. Io sinceramente non  tengo particolarmente conto
della valutazione artistica nel vostro giornale, piuttosto leggo le vostre
bellissime analisi tecniche. Ma comunque non sottovalutate le recensioni
artistiche con una questione di gusti: è riduttivo e sbagliato.

Bisogna per forza tenersi tutto quello che mamma Microsoft decide di propinarci?
Oohh, che bravo!! Mi hai tolto il post dalle dita! 
Dal momento che si tratta di uno dei peggiori newsreader in
giro (a partire da "R:" fino ai post multipli), perche' non
lo buttate alle ortiche?
Saluti

 Ricordati di avvisare perň che stai per inserire degli spoiler.


oki, mi basta.
Cmq risottolineo che il chi ti paga e la pubblicità erano separate, la
critica era per la critica :)
La questione della pubblicità era un'altra cosa
ciao
Fede


 CMQ ..lo giuro!!
"Spoiler" sono considerate tutte le informazioni che svelano parti della
trama INDISPENSABILI perche' un nuovo spettatore possa provare un ben che
minimo gusto a vedere qualsiasi film , fosse anche una ciofega.
Il tuo messaggio conteneva uno spoiler sul finale. E' gravissimo non tanto
mettere uno spoiler, quanto non segnalarlo (nell'intestazione del messaggio
aggiungere "spoiler" e poi nel corpo del messaggio fare in modo che il
lettore possa decidere di leggere o non leggere tale informazione). Fai una
visita ogni tanto ad IAC, li' capirai subito di cosa sto parlando.
Ciao
Gianmario

 il tuo Outlook non spedisca n volte il tuo stesso messaggio....
Mi associo esprimendo anche io tutto il mio disappunto. Oltre ad essere una
discussione abbastanza fastidiosa, perche' le recensioni e le valutazioni
qui si devono fare soprattutto dal punto di vista tecnico (questo e' anche
il senso delle palline su AF digitale, punto), non e' stata condotta da
questo punto di vista in modo corretto.
NON si fanno spoiler, NON si svela il finale.
Chi non sa cosa e' uno "spoiler" per favore si informi.
Ciao
Gianmario

 lo buttate alle ortiche?
Perché a me non ha mai dato problemi. C'è stato il problema della "R:" e
l'ho risolto e in due anni che posto sui NG non ho mai inviato un post
multiplo quindi perché dovrei cambiarlo?

 wrote in message
3837b...@news.dada.it...

Sottoscrivo.
Non fermiamoci alle R: (che si risolve in 20 secondi) e su cui ho iniziato
una crociata qua sul Ng (penso che postero' periodicamente il messaggio
di ieri.
La versione 5 di OE e' un eccellente programma per essere gratuito.
Per il problema dei post multipli , pero',  dipende dal tuo server.
Chiaramente gli amici che postano da tin dovrebbero tenerne conto.
Ciao.
Leo.

 wrote in message


 > visita ogni tanto ad IAC, li' capirai subito di cosa sto parlando.
Se vai su 
www.iaciners.org
 leggi il corso di quotaggio.
-- 
  Egidio  

Gianmario Pagano (Area 5.1) <gianm...@WWmclink.it> wrote in
Fai una visita ogni tanto ad IAC, li' capirai subito di cosa sto parlando.
I ntelligenze  A liene  C onsenzienti?
Massimo

 Chiaramente gli amici che postano da tin dovrebbero tenerne conto.
Si risolve (quasi sempre) allungando i timeout del server.
Da quel momento mai più un post multiplo.
Proprietà dell'account / connessione / timeout (metti 5 minuti che non fa
mai male...)
N.B. comunque è colpa di interbusiness e non di outlook (che comuque ci
mette del suo...)

 I ntelligenze  A liene  C onsenzienti?
No, intendo il NG "cugino":  it.arti.cinema
Ciao
Gianmario

mette del suo...)
No, perche' interbusiness con Agent non genera il problema
:-)
Saluti

La versione 5 di OE e' un eccellente programma per essere gratuito.
Questione di rispettabilissimi punti di vista :-)
Comunque la mia uscita non era rivolta a chi lo usa senza
creare casini, bensi' a coloro che, loro malgrado, spezzano
i thread e spediscono messaggi multipli, inconvenienti non
presenti con altri newsreader di (IMHO) miglior qualita'
assai.
Saluti

 ed il film ne guadagna immediatamente.
ecco quel che si dice ....un rompicoglioni

ha fatto uno decente, e solo perché è "belloccio".
Ehm, "Balla coi lupi" è un capolavoro;
"gli intoccabili" è magnifico;
"Fandango" è mitico;
"JFK" è straordinario;
"L'uomo del giorno dopo" è tanto valido quanto ingiustamente
sottovalutato, esattamente, anche se in misura minore, come
"Waterworld".
......altro che "forse ne ha fatto uno decente"....
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!