Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Gattaca 4:3, come ?

Ho letto che il DVD di   Gattaca contiene il film in due formati
video:
1. 2.35:1 anamorfico (su un lato)
2. 4:3 sull'altro.
Il 4:3 é pan&scan oppure pellicola "non mascherata" da bande nere ?
(come si definisce questo tipo di formato video?)
grazie...
Marco Cattaneo

 (come si definisce questo tipo di formato video?)
La prima che hai detto.
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

mAx
Sei sicuro ? A me un mio amico mi aveva detto che era open mattè,
ovvero con quello che si dovrebbe vedere al posto delle bande nere....
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

 ovvero con quello che si dovrebbe vedere al posto delle bande nere....
Mah... Stasera controllo, comunque sono abbastanza certo (forse e' un po' l'uno e un po'
l'altro).


 ovvero con quello che si dovrebbe vedere al posto delle bande nere....
E' un film girato in Super 35 quindi sopra e sotto *potrebbe* esserci un 
po' piu' di informazione rispetto alla versione cinematografica, ma ai 
lati *sicuramente* manca parte del fotogramma.
Non si puo' infatti fare una versione open matte di un film 2.35:1 in 
quanto tali film sono impressi su pellicola in formato anamorfico, senza 
parti da mascherare durante la proiezione.
Nicola Salmoria



anche io penso che sia open matté...mi sembra alquanto strano che
rimettano il film  sul dvd da 2.35:1  pan&scan!!

 rimettano il film  sul dvd da 2.35:1  pan&scan!!
 
Piu' che strano, e' barbaro. Fare, lo fanno, anche se fortunatamente 
adesso molto meno di prima, preferendo al full screen 4:3 un letterbox 
16:9 con pan & scan ridotto. I film originariamente 2.35:1 che passano in 
tv adesso sono quasi tutti cosi'.
Nicola Salmoria

"_Marco Cattaneo" ha scritto

E` pan&scan sul 2.35:1 !!!
Ho controllato 'stasera.
---
Ciao, Mauro CB.

 parti da mascherare durante la proiezione.
Il dvd di "Payback" ce l'hai mica, vero?


 rimettano il film  sul dvd da 2.35:1  pan&scan!!
Che lo mettano pan&scan, open matte, maron glaces o san bitter... Basta che ci sia anche
la versione corretta, a me del resto poco importa, sinceramente!!! ;)


 Il dvd di "Payback" ce l'hai mica, vero?
Dovrei?
Nicola Salmoria

On Wed, 3 Jan 2001 09:24:50 +0100, "[mAx]" <mA...@SPAZZATURAcad.it>
wrote:

...hai ragione anche tu...ma se vedi i DVD su un 17'' é preferibile la
versione 4:3 piuttosto che quella 2.35:1 !!!

_Marco Cattaneo: 
: ...hai ragione anche tu...ma se vedi i DVD su un 17'' é preferibile la
: versione 4:3 piuttosto che quella 2.35:1 !!!
No, e' SEMPRE preferibile (ma che dico preferibile, indispensabile) il 
formato ORIGINALE.
Poi, se a te non importa di non vedere il film com'era al cinema, fai 
pure ma non farne una questione di pollici.
-- 
  Egidio



Ma per favore !!!! questo é puro fanatismo!!!!
...non dite altro perché avete tutti TV 32'' e quindi non avete
problemi di pollici !!!! ...."ah che bello il mio nuovo TV", "ah che
bello il 100hz", "ma che dici, viva la versione originale" ...intanto
chi si ritrova con il monitor/tv da una manciata di pollici se può fa
carte false per avere films fullscreen...

_Marco Cattaneo: 
: >No, e' SEMPRE preferibile (ma che dico preferibile, indispensabile) il 
: >formato ORIGINALE.
: >
: >Poi, se a te non importa di non vedere il film com'era al cinema, fai 
: >pure ma non farne una questione di pollici.
: 
: Ma per favore !!!! questo é puro fanatismo!!!!
: ...non dite altro perché avete tutti TV 32''
Veramente io ho un proiettore.
4/3, comunque. Non ho nessun TV 16/9 in casa, anche se certamente ne 
acquistero' uno quando decidero' di sostituire quelli attuali.
: e quindi non avete
: problemi di pollici !!!! ...."ah che bello il mio nuovo TV", "ah che
: bello il 100hz", "ma che dici, viva la versione originale" ...intanto
: chi si ritrova con il monitor/tv da una manciata di pollici se può fa
: carte false per avere films fullscreen...
Mi spiace ma proprio non hai capito. Io (e non solo io, mi pare di 
capire leggendo questo newsgroup) voglio vedere film nel formato 
cinematografico e non e' affatto una questione di pollici.
E neanche di fanatismo, ovviamente.
Poi, ripeto, tu fai come ti pare ma non dare per scontato che chi ha una 
TV di piccole dimensioni ami vedere film massacrati dal pan & scan.
-- 
  Egidio

 carte false per avere films fullscreen...
Non generalizzare, io fino a pochi gg fa i dvd li vedevo sul 15 pollici
del mio iMac e le versioni in 4:3 pan&scan le ho sempre evitate come la
peste. Poi, se la pensi cosi', mi spieghi perche' spendi soldi in dvd?
Le vhs fanno molto piu' al caso tuo e costano assai meno.
-- 
"E a voi tutti, veri o falsi che siate, auguro di cuore:
Buonasera!"

 
Niente fanatismo, niente esibizionismo. Fino a qualche mese fa i dvd li 
guardavo su un monitor 15'', adesso su un tv 29'' 4:3, e non ho mai 
sentito il bisogno "fare carte false", anzi, la semplice idea di perdermi 
quasi mezzo fotogramma pur di riempirmi lo schermo mi fa ribrezzo. 
Cmq, non so tu, ma io i film sul monitor li vedo a max 1 metro, e per 
quella distanza in 17'' basta ad avere dimensioni accettabili.

 Dovrei?
E' un chiaro esempio di open matte da un 2.35:1, senza pan&scan aggiunti.
E non fare il permaloso! ;)


 versione 4:3 piuttosto che quella 2.35:1 !!!
BESTEMMIA! ERESIA!!! :D


 carte false per avere films fullscreen...
Guarda: io sono passato da un 15'' a un 20'' (fino a una settimana fa) per arrivare ora a
un 29'', ma mai mi sono sognato di preferire un pan&scan a un 2.35:1.
Comunque, se tu sei contento cosi', "de gustibus", non facciamone un dramma.


 E' un chiaro esempio di open matte da un 2.35:1, senza pan&scan aggiunti.
No, e' impossibile. I film 2.35:1 non sono ritagliati da un fotogramma 
1.33:1.
Payback e' un film girato in Super 35, quindi la versione 4:3 ha 
informazioni addizionali in alto e in basso, ma perde giocoforza una 
porzione ai lati, dato che il formato del negativo e' circa 1.6:1.
Nicola Salmoria

 porzione ai lati, dato che il formato del negativo e' circa 1.6:1.
Vabbe', ricontrollo per l'ennesima volta, ma son sicuro che ai lati c'e' tutto.


 carte false per avere films fullscreen...
Spesso guardo i DVD sul TV 14'' e _pretendo_ comunque il formato 
originale, ho visto pure "Gioventu' bruciata" (2.40:1)
ciao
-- 
DKappey
dkappey(at)
hotmail.com
   ICQ:321690
http://www.bonetticasa.com/~DKappey/Main.html
POTA, #11

TV di piccole dimensioni ami vedere film massacrati dal pan & scan.
...sai che massacro!

_Marco Cattaneo: 
: >Veramente io ho un proiettore.
: >4/3, comunque. Non ho nessun TV 16/9 in casa, anche se certamente ne 
: >acquistero' uno quando decidero' di sostituire quelli attuali.
: 
: ...in ogni caso non hai proprio problema di "pollici"..quindi la
: situazione é la stessa!!
Io ti ho detto che per me non e' una questione di pollici. Poi puoi anche 
non crederci, il problema non e' mio.
: >Poi, ripeto, tu fai come ti pare ma non dare per scontato che chi ha una 
: >TV di piccole dimensioni ami vedere film massacrati dal pan & scan.
: 
: ...sai che massacro!
Si', io e gli altri che ti hanno risposto lo sappiamo, che massacro.
-- 
  Egidio

carte false per avere films fullscreen...
Io per necessita' vedo i dvd su un monitor da 17" e li apprezzo, siano
1.85:1 o 2.35:1 e mi sono talmente abituato a vedere i film in questo
formato che quando guardo una vhs la trovo, come dire... innaturale.
Non credo sia una questione di fanatismo... io personalmente sono
contrario ai fanatismi, di qualunque tipo siano; se c'e' la
possibilita' di vedere un film come e' stato pensato e girato...
perche' non farlo? Una per tutte: "Contact" visto su una vhs a
noleggio e poi su dvd, tutta un'altra cosa.
Poi chiaramente ognuno e' libero di pensarla come vuole, ci
mancherebbe! ;-)
---
bye bye...
Nightrider

 carte false per avere films fullscreen...
non se ama il cinema.
Bye
Cesare

 originale, ho visto pure "Gioventu' bruciata" (2.40:1)
OPS, e' 2.55:1 ;)
http://us.imdb.com/Technical?0048545


 ...sai che massacro!
Ti tolgono un pezzo di film, fa' un po' te. Se poi quello che conta per
te è seguire la trama, non tanto goderti il film, allora che te ne fai
del DVD, guardalo su una VHS, che costa meno...
Bye
Cesare