Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ecco

Dai pigliamocela ancora con gli allenatori. ROTFL
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

Dai pigliamocela ancora con gli allenatori. ROTFL
 
 
io ho sempre detto che i calciatori della roma sono una massa di
mediocri e della peggior specie: mediocri tronfi e pompati, non siamo
da prime posizioni ma da mezza classifica, ma certo non si pu� fare un
solo fascio di tutta l'erba equiparando il valore e i risultati di
diversi tecnici. 

 Dai pigliamocela ancora con gli allenatori. 
 
Beh no, bisogna distinguere. L'allenatore precedente ha combinato disastri ed era sacrosanto prendersela con lui. Questo che abbiamo ora cosa gli vuoi dire, è un traghettatore che è stato preso per finire la stagione in modo decoroso. Cosa che più o meno sta facendo peraltro.
 
-- 
Venerate il Maestro o perite.

 Dai pigliamocela ancora con gli allenatori. ROTFL
 
La posizione di Lamela (tanto per dirne una) chi la sceglie?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 
 

 ora cosa gli vuoi dire
 
Almeno non disperdere il poco di buono che si � trovato (Lamela e Fiorenzi 
sembrano dei fantasmi) � chiedere troppo?
 
Si criticava Zeman perch� faceva giocare i suoi "figliocci" e non si pu� 
dire nulla ad Andreazzoli che ha deciso a priori che De Rossi deve stare in 
campo, indipendentemente dal fatto che ancora non ha fatto una prestazione 
sufficiente da quando Zeman � andato via?


sembrano dei fantasmi)
 
 
Florenzi si far�,per me � e rimane uno da panchina,Lamela vive di alti
e bassi da quando � a Roma.

 Lamela vive di alti e bassi da quando � a Roma.
 
Non accorgersi che Lamela quest'anno � stato (soprattutto prima 
dell'infortunio) un altro rispetto all'anno scorso mi pare curioso.
 
Curiosa � anche la parabola di Osvaldo: da quando � cambiato allenatore non 
l'ha pi� messa dentro nemmeno per sbaglio (forse aveva bisogno di uno che 
gli stesse sul fiato sul collo - rimproverandolo e pretendendo sempre il 
101%?).


 preso per finire la stagione in modo decoroso.
 
Ci mancherebbe altro, infatti nel post di Giona, almeno da quello che ho capito io, non si voleva attaccare Andreazzoli.

101%?).
 
 
guarda � vero che Lamela � in crescita e col boemo � stato, bada
bene,fino a dicembre,uno dei migliori, se non il migliore in attacco.
Poi ha sub�to un calo vistoso e oggi ne azzecca una su tre o quattro.
Osvaldo gi� con Zeman era in discussione,ha giocato in nazionale
quando non era convocato a Trigoria,ha dato segni di insofferenza non
partecipando al viaggio transoceanico,facendosi espellere in coppa
Italia e facendo scena muta in inverno. Non so se il poco pressing sui
giocatori sia una mancanza del nuovo,che abbiamo appurato di difetti
ne ha eccome ed � tutt'altro che da confermare a scatola chiusa.

er� dovevamo/potevamo vincere lo scudetto ma Zeman ci ha tarpato le ali. 
 
 
io credo non ci sia un tifoso romanista col cervello che a inizio anno
sperasse questo,con o senza ZZ. Quindi � strumentalenon l'attacco,ma
il ''velavevodettismo'' che pullula a ogni passo falso del nuovo.

i piedi il gol del vantaggio 
 
 
lol, Florenzi

 il ''velavevodettismo'' che pullula a ogni passo falso del nuovo.
 
A me sembra anche il contrario. Voglio dire che dal mio punto di vista sono i denigratori di ZZ che fin dal primo momento hanno usato i risultati di Andreazzoli per portare acqua al loro mulino in un gioco non troppo elegante.

 il ''velavevodettismo'' che pullula a ogni passo falso del nuovo.
 
Qui � pieno di maestri del 'velavevodettismo'' ..
alla fine uno si adegua  ..... 
che poi che fai: per uno lo applichi e per un'altro no ?!?  

A me sembra anche il contrario. Voglio dire che dal mio punto di vista sono i denigratori di ZZ che fin dal primo momento hanno usato i risultati di Andreazzoli per portare acqua al loro mulino in un gioco non troppo elegante.
 
 
ma vedi, io pur non avendo mai voluto ZZ di nuovo alla Roma (se non
alle giovanili,dove lo vorrei tuttora) non partivo prevenuto e google
mi � testimone. Anche qui esistono le sfumature.. Poi gradualmente ho
visto le scelte in campo, le scelte in estate, i tanti risultati
negativi,tante sostituzioni e schieramenti discutibili e il relativo
atteggiamento irritante di non assumersi mai le colpe o ammettere
propri limiti o errori.. e insomma..
statisticamente Andreazza ha ancora molto vantaggio,ma anche su di lui
coerentemente,ho iniziato a nutrire qualche dubbio.. perdere e cos�
contro il fanalino di coda della serie a mi ha bruciato e non poco. La
stagione � pressoch� buttata,e siamo senza attacco o quasi.

alla fine uno si adegua  .....
 
 
anche tu non hai torto ;)

 ne ha eccome ed č tutt'altro che da confermare a scatola chiusa.
 
IMHO il "nuovo" acclamato da tutti come "conoscitore di Trigoria", come 
"amico dei giocatori" etc. ha palesato subito il suo limite: l'intoccabilitŕ 
di De Rossi (in fondo...mica si misura un giocatore dalle prestazioni) e il 
non confermare i ritmi di lavoro del boemo (non č un caso che Totti abbia 
giŕ detto che l'anno prossimo, per conto proprio, rifarŕ la stessa 
preparazione fatta quest'anno).


 La posizione di Lamela (tanto per dirne una) chi la sceglie?
 
Col Palermo potevamo giocare pure con Oronzo Canï¿œ: si doveva vincere e 
basta!
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 


pensa il ROTFL lo faccio io quando vedo che c'è chi se la prende con i
giocatori...
quì sono stati citati illustri episodi di partite passate dove degli
11 in campo di Palermo non c'era nessuno o al massimo Totti e De Rossi
(e il primo mi pare sia celebrato come il più grande di tutti i
tempi), in tutte le piazze di solito le responsabilità si danno agli
allenatori, solo a Roma si citano sempre i giocatori eppure questi
cambiano, e guarda un pò quando passano in altre squadre guarda caso
cambiano carattere e mentalità addirittura... vi svelo il segreto di
pulcinella, i giocatori sono tutti uguali, stà a chi li comanda tirare
fuori le motivazioni perchè un giocatore guadagna il suo stipendio sia
che vince, sia che perde, e questo vale a Roma come a Torino, però
dopo due settimi posti di fila alla Juve arriva un allenatore che una
grinta un'energia e una motivazione che fà volare i giocatori, gente
come Matri e Quagliarella che a fine partita intervistati dichiarano
che chi non gioca o chi non è in nazionale in settimana ha lavorato
duramente perchè Conte li massacra e i risultati sono sotto gli occhi
di tutti.
Io ho visto e per fortuna a parte questo newsgroup quasi tutti una
formazione sbagliata, e un voler giocare un modulo mettendo Lamela e
Marquinho a fare i terzini, ma no dai è colpa dei giocatori ;-) è un
buon alibi per tutti i mediocri allenatori di questi due anni,
illustri maestri come LE alla prima esperienza in una serie maggiore e
del sommo Zeman al suo 17simo esonero su 20 stagioni, nulla al
paragone dello zen 60enne alla prima panchina della sua carriera.
chapeau, colpa di Totti.

 chapeau, colpa di Totti.
 
Fermo. Il mio intento non ï¿œ certo quello di creare alibi per gli 
allenatori. In questi anni non sono cambiati solo i giocatori ma anche 
gli allenatori e ripeto anche con Oronzo Canï¿œ, se i giocatori GIOCANO a 
pallone, con questo Palermo vincono a mani basse!
