Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Luccio di 8 kg all'inglese!!!!!

sabato mattina 26 05 2001
Lago Fips di Rignano sull'Arno (FI)
Stavamo pescando carpe all'inglese terminale 0.14 amo n. 8
Nella fase finale di un recupero di un carassio di circa 150 gr, mentre era
in superficie a circa 5 mt da riva, ecco la sorpresa.
Uno attacco da paura con un grosso movimento di acqua in superficie .
In un primo momento pensavo di avere agganciato una lenza strappata con una
carpa, ma dopo circa 20 minuti siamo riusciti a vederlo e non vi dico la
sorpresa.
Il problema era guadinarlo (con un guadino standard da pesce bianco) ma con
l'aiuto del mio compagno ci siamo riusciti prendendolo con una mano per la
coda e infilando la testa nel guadino che si è rotto e ha fatto incastrare
il luccio tra le maglie.
 Era stato allamato nella parte esterna della bocca
 Purtroppo non abbiamo potuto fotografarlo.
Per i più dubbiosi potete chiedere alla guardia Fips del lago e alle decine
di garisti presenti che sono venuti a vederlo
Il luccio è stato immediatamente rilasciato.
Ciao a tutti
Secco

Complimenti!!!!
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:9eu55n$195co$1...@ID-54456.news.dfncis.de...


 di carico
Ma noi lancia-recupera-lancia siamo immensamente piu' rozzi :-))))
Bepo


Uno  0,14   è un cavetto di acciaio e  un'amo dell'otto  un'ancora   per chi
è abituato a ben altri  diametri e misura....
si faaa.... si faaaa....
ciao elitefra


Posso immaginare che uno 0.14, rispetto a chi pesca con la rouba e con
finali dello 0.06/0.08 sia un cavetto in kevlar, però resta il fatto che mi
stupisco che sia riuscito a tirarlo su con un filo che, nella migliore delle
ipotesi, sopporta fino a 3 kg.
--
Ciao
Orion®
A.d.S

 wrote in message
JVyQ6.982$Vw4....@news2.tin.it...

8 Kg   diviso  4   fa   2kg, tanto pesava il luccio in acqua,   con una
canna morbida  e  la elasticità del filo  si ammortizzano le fughe,  poi
siccome  i pesci sono a sangue freddo  si stancano  presto   e quindi si usa
il guadino :-))
ciao  elitefra
ps
non a caso  non  ho nominato la "frizione"  ..

 Secco
I miei complimenti per la cattura e per il rilascio. Lo avete misurato, per
caso?
Ciao,
Francesco, A.d.S.

 8 Kg   diviso  4   fa   2kg, tanto pesava il luccio in acqua.......>
??????????
daccordo sul principio di archimede, ma non è che il luccio in acqua sia un
peso morto, e si faccia trascinare a riva come un salame.
Ciao.
Costantino


Ciao elitefra

 si faaa.... si faaaa....
Gia', ho visto salpare carpe da sette otto chili con montature esilissime.
E' tutta questione di avere pazienza in piu', delicatezza e una buona
elasticita' dell'attrezzatura. E poi il luccio pesava 2 chili se decideva di
essere negativo in acqua, metti che avesse poco poco un po' di sacca carica
e poteva pesare molto meno. Certo la massa resta 8 chili, per cui non puoi
tirare come un forsennato.
Il fatto e' che noi che facciamo spinning spesso ci troviamo massacrati
dalle prede grosse con altre tecniche perche' non siamo abituati a lavorarle
con dolcezza. E poi, il guadino aiuta, meglio un bel manicone lungo.
Bepo


A parte gli ostacoli sommersi    andare per lucci con  una  4,50  ma anche
3.90  non credo sia agevole  e con attrezzi più corti "il dinamometro"  non
è  altrettanto preciso..
ciao  elitefra

 com'è sta  storia della sacca?
Hai presente quando il pesce cambia di quota in acqua senza muovere una
pinna? Lo fa perche' ha la vescica natatoria, per gli amici "sacca", quella
specie di palloncino che trovi quando curi le interiora. E' piena di gas e
funziona da salvagente. Se e' piena il pesce puo' essere positivo, cioe'
pesare meno dell'acqua e risalire, se e' vuota il pesce pesa piu' dell'acqua
e scende (il muscolo pesa), se viene tarata il pesce e' neutro e rimane in
quota. E' un sistema per non fare fatica a stare a galla. Ci sono pesci che
l'hanno piu' sviluppata, altri meno, alcuni per nulla. L'uomo l'ha imitata
col jacket da sub che ha esattamente la stessa funzione, solo che se lo usi
per risalire rischi di fare l'effetto "missile balistico intercontinentale"
da sottomarino e o ti fotti i polmoni o ti becchi un'embolia da
competizione. Per inciso, anche i pesci devono decomprimere quando cambiano
quota di molti metri, ma loro sono molto piu' bravi di noi ed hanno
autonomia indefinita ...
Mandi,
Bepo

 wrote in message
jx1R6.11262$HK.6...@news.infostrada.it...

Grazie,
un pesce  che viene catturato  continua a regolare la sacca d'aria?
ovvero  la regola  secondo quello che  vuole fare  o secondo quello che  io
gli faccio fare?
cioè  un pesce  catturato a galla  che si rituffa  in profondità   sfrutta
solo la muscolatura  o regola anche la sacca,   (penso  che la regoli)
un pesce prese sotto   quando lo aggallo   in acqua  pesa  di più dello
stesso pesce  preso a galla?   (penso che continui a programmarla per
restare sotto e che quindi   peserà  in acqua  più se preso a galla)
ciao  elitefra

 restare sotto e che quindi   peserà  in acqua  più se preso a galla)
Ciao, pesa uguale, cambia la spinta idrostatica che riceve in funzione
della dilatazione della vescica natatoria,  per questo sembra che pesi
di piu' o di meno secondo le circostanze.
Ciao Francesco.
-- 
# C&R e NK, per pescare domani quello che rilasci oggi. #
#  Il vero potere e' concedere la vita, non toglierla.  #

 Ciao elitefra
Eli, posso anche essere d'accordo con te su alcuni aspetti, ma non
trascurare un problema: se vuoi praticare il NK, è fondamentale usare sempre
il filo più robusto che puoi. Tiri a riva il pesce più velocemente, gli fai
produrre meno acido lattico nello sforzo di liberarsi e se lo rilasci il
pinnuto avrà probabilmente meno problemi di uno che è stato appeso al filo
per un'ora. Gli gireranno le p***e lo stesso, ma è un problema diverso:-).
Secondo me il concetto di sportività nella pesca, oggi, dovrebbe essere
rivisto sotto questa ottica, superando la vecchia concezione per cui un
pescatore è sportivo se concede al pesce più possibilità di liberarsi (e
rimanere con amo e filo in bocca).
Ciao,
Ale AdS


E già,  mi hai convinto,   però ora  convinci  anche  i pesci  ad abboccare
a  monofili superiori allo  0,10  così  siamo tutti daccordo   :-)
ciao elitefra

 gli faccio fare?
Secondo quello che lui vuole fare. Mediamente una carpa che vuole impuntarsi
sul fondo cerchera' di scaricare la sacca rapidamente per essere il piu'
possibile affondante. Occhio che la massa del pesce e' sempre quella, ma
cambia il suo peso perche' varia la densita'. E questo la carpa lo sa, i
pesci sono troppo fighi :-))))
Bepo

 a  monofili superiori allo  0,10  così  siamo tutti daccordo   :-)
Scusa Elite, ma IMHO Ale ha completamente ragione (e in ogni caso ha detto
il vero riguardo i rischi che corre un esocide a causa della lotta per
resistere al pescatore): hai mai sentito di qualcuno che pratica lo spinning
al luccio con lo 0,10? No? Questo perchè prima il pesce viene spiaggiato
prima può essere rilasciato senza danni, quindi è necessario poter "forzare"
il pesce durante la lotta (ovviamente non è l'unico motivo che determina
l'uso di lenze ad alto carico di rottura nello spinning, ma di questo si sta
parlando).
Per quanto riguarda le abboccate con monofili "grossi", posso dirti che a
spinning la mia lenza oscilla sempre fra lo 0,28 e lo 0,40 (sempre parlando
di lucci) e che pescando col vivo aggiungo anche diverse decine di cm di
finale in acciaio termosaldante (diametro pari a nylon dello 0,50): non è
stato considerato da nessuno - almeno io non l'ho letto - ma l'unico fattore
che ha reso possibile la cattura di quel luccio è stato il fatto che
l'aggancio è avvenuto all'esterno della bocca: è praticamente impossibile
portare a riva un esocide di quelle dimensioni che si trovi tra le fauci
l'unica resistenza di un nylon dello 0,10 (ma fosse anche uno 0,30 sarebbe
lo stesso).
In conclusione, considerando questo caso una piacevole eccezione, stiamo
parlando di tecniche diversissime, che sono rivolte alla cattura di specie
altrettanto diverse. Ti assicuro che ho la massima ammirazione di chi ha le
capacità per portare a riva una carpa di 12 kg con lo 0,12, ma eviterei un
confronto impossibile con lo spinning e con la pesca al luccio.
Il tutto, ribadisco, IMHO e senza polemica.
Ciao,
Francesco, A.d.S.
--
Un impegno concreto: più pikers su IHP.

 Un impegno concreto: più pikers su IHP.
e gia' che ci siamo anche: "piu' pikes nei fiumi"...
ciau
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen


Partendo da quel luccio  siamo arrivati  al problema  acido lattico   che  è
comune  ad entrambe le tecniche,     forse  non possono essere generalizzate
le  soluzioni   .....   ecco  questo si...
Ciao elitefra

 le  soluzioni   .....   ecco  questo si...
Concordo su tutto ciň che scrivi, era questo il senso anche del mio
precedente discorso sulle lenze. E non mi permetterei mai di sminuire una
tecnica di pesca a favore di un'altra, nč di mettere in dubbio la competenza
di nessuno dei presenti. Solamente ogni tanto mi trovo ad essere forse un
po' di parte, praticando il C&R.
Ciao,
Francesco, A.d.S.
--
Un impegno concreto: piů pikers su IHP.

 e gia' che ci siamo anche: "piu' pikes nei fiumi"...
Ciao Marco, da queste parti per fortuna qualcosina si sta muovendo: oltre
alla misura minima aggiornata da questa stagione, l'intera zona B della mia
provincia ha visto diversi ripopolamenti già nei mesi scorsi; in pratica il
2001 sta diventando l'"Anno del Luccio". Poi siamo perfettamente d'accordo
che prevenire è meglio che curare, che le regole non servono a nulla se non
vengono rispettate e che se i nostri ecosistemi non fossero a rischio non ci
sarebbe nessun bisogno di ripopolare...in ogni caso spero che a qualcosa
serva e di vedere prima o poi qualche risultato.
Ciao, Francesco, A.d.S.
--


 ciao elitefra
Beh, è ovvio, non a caso ho detto "il filo più robusto che puoi", mica ti
dico di pescare all'inglese con lo 0,40 e ami del 20 :-)
Un buon pescatore deve sapere che il filo super sottile non è la panacea di
tutti i mali, anche se hai ragione a dire che quando ce vò ce vò, se
"grosso" non mangiano ti devi adattare (forse lo spinning è l'unico campo
dove il problema è decisamente limitato)
Ciao,
Ale