Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Domande su caratteristiche tv lcd-plasma

Fino a ieri ho sempre snobbato la resa dei televisori LCD (anche quelli in
HD) perché non ho mai ritenuto "perfetta" la qualità delle immagini
riprodotte, in quanto riesco a vederci sempre quell'effetto "pixelloso"
tipico della tecnologia lcd. (Ovviamente non la penso così per l'uso pc,
dato anche anche io ho un lcd di cui sono molto soddisfatto, ma questo è un
altro discorso).
Per quanto riguarda i televisori, ho sempre constatato invece che quelli al
plasma hanno una resa assolutamente migliore, e mi riferisco chiaramente a
quelli in HD.
Ma il castello di supposizioni che mi ero creato è completamente crollato
quando ieri sera, entrando nel solito megastore della mia città, ho visto in
azione un nuovo modello di TV LCD (non dico la marca, ma è abbastanza
diffusa), la cui resa era semplicemente *stratosferica*.
Il dettaglio dell'immagine, rispetto agli altri televisori LCD HD era
fenomenale, una risoluzione altissima, l'assenza totale di pixellosità
(prezzo, circa 2800 euro, sicuramente sopra i 40 pollici, a occhio misurava
circa 80-90 cm di larghezza).
E' la prima volta che vedo un televisore LCD con una simile qualità, e
vorrei capire il perché rispetto agli altri era di una qualità nettamente
superiore, persino superiore ad alcuni plasma in HD che avevo visto in
precedenza.
Il dubbio è nato quando ho visto attaccato sulla cornice la sigla "1080p" e
ovviamente HD, secondo voi, si tratta di questo?
E poi di seguito le altre domande:
tutti i televisori in HD sono a 1080p? Qual'è l'analogia tra 1080p e HD?
Quale risoluzione sfruttano questi televisori?
In poche parole, quali sono i migliori come livello di qualità? Insomma,
quali sono le caratteristiche più importanti da prendere in considerazione
per avere una resa migliore possibile?
Vi ringrazio in anticipo!
ciao!

 precedenza.
Considerato il prezzo di cui hai parlato credo tu abbia visto "al
lavoro" uno schermo FULL HD
pompato al max della risoluzione.....
1 saluto

 1 saluto
Credo di sě....
ma allora che differenza c'č tra FULL HD e HD?
e che differenza di risoluzione c'č tra 1080p e quelle inferiori?
1080p si riferisce alla risoluzione adottata o alla "grandezza" dei pixel?

1080p si riferisce alla risoluzione adottata o alla "grandezza" dei pixel?
Alla risoluzione verticale del segnale 1080 linee progressive.
Ciao
-- 
Fritz
Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.

precedenza.
Se gli altri TV LCD e PLASMA li hai visti con segnali da sky, dvd o
peggio ancora Tv e quello strafigo era alimentato con un segnale HD è
ovvio che sembra rendere meglio (poi se ci piazzi su un DVD magari
viene una schifezza), i confronti andrebbero fatti con lo stesso
segnale/connessione.


 diffusa), la cui resa era semplicemente *stratosferica*.
perchè non dici la marca??? O__O

completamente l'half-HD che è 1280x720 
Perche' lo chiami HALF?
1280x720p non e' che sia la meta' di 1920x1080i, anzi e' probabilmente
leggermente superiore per alcuni versi. Certo il 1920x1080p e'
effettivamente a una risoluzione molto superiore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Vi ringrazio per le spiegazioni, prima ero completamente "a secco" di
conoscenza per quanto riguarda l'evoluzione dei televisori nell'ultimo
periodo......
dato che qualcuno me l'ha chiesto, il televisore che ho visto era un nuovo
modello di Samsung, potrei sbagliarmi, ma viste le caratteristiche potrebbe
essere un LE40F71 FullHD 1080p, e ovviamente c'era collegato un HD DVD (era
qualcosa di spettacolare!). Credo che se ci fosse stato collegato un normale
lettore dvd o un segnale tv non sarebbe stata neanche lontanamente la stessa
cosa. Mi domando come possa essere la resa collegandoci i prossimi film in
alta risoluzione, o ancora meglio un pc, che però dovrebbe gestire una
simile risoluzione, per sfruttarlo al meglio, e nei giochi sarebbe dura,
specialmente con quelli recenti ;-)
Credo comunque come dite voi che ancora oggi i televisori al plasma in HD
siano in generale quelli che rendano meglio per l'uso normale, ovvero TV e
DVD.
ciao!

 (era
No, un lettore Blu Ray, per la precisione.

effettivamente a una risoluzione molto superiore.
1920x1080 = 2073600
1280x730 = 921600
è anche meno della metà :-) , e comunque è un modo per differenziarsi
dal FULL HD.


 Ciao
Se non erro ho letto che la 720p sia una HD interlacciata, è così?

è anche meno della metà :-) 
Eh, no, caro. Tu qui stai paragonando il 1920x1080p PROGRESSIVO con il
1280x720p
Sul progressivo siamo d'accordo, ma se leggi quello che avevo scritto
io, io dicevo che il 1080i non e' affatto molto piu' risoluto del
720p.


Se non erro ho letto che la 720p sia una HD interlacciata, è così?
La 720p e' una HD progressiva, la 1080i e' una HD interlacciata.
Sono grosso modo equivalenti.


è anche meno della metà :-) 
Hai ben chiaro il significato di Interlacciato e Progressivo?
In pratica il 1080 interlacciato viene disegnato mezza schermata alla
volta per cui la risoluzione verticale e' grosso modo la meta' per
ogni semiquadro, perlomeno nei momenti in cui l'immagine e' in
movimento,  e per di piu' occorre deinterlacciarla per vederla
correttamente con tutti i problemi che ne conseguono.


720p.
Infatti io non ho fatto distinzioni tra i e p, di fatto 1280x720p e
1920x1080i sono equivalenti come risoluzione, io confrontavo appunto
la risoluzione equivalente.


la risoluzione equivalente.
Ma in 1080p ancora non c'e' quasi nulla. Fino all'uscita dei BD e
HDDVD i due formati ufficiali erano il 720p e il 1080i, il 1080p e'
proprio neonato :-)
