Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Uefa

la partita di Supercoppa sarà giocata ugualmente trasformandosi in tributo 
ad Antonio Puerta ...
Che schifo!!!Bah.. 

> Che schifo!!!Bah..
concordo.....

 Che schifo!!!Bah..
And the game AEK-Sevilla is cancelled...
the only thing that they must do...
and especially in this situation in Grecia...
2 worst things...

 Che schifo!!!Bah..
cvd. non volevo neppure pensarlo. 
figli di puttana senza pietà.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

figli di puttana senza pietà.
e noi per rispetto del giocatore e del calcio non la vediamo!!!
Uefa Vafffff!!!

 figli di puttana senza pietà.
guarda che rimandano una partita di champions, mica l'amichevole del
giovedi!!!!!
cosa dovevan fare, non giocare più fino alla fine dell'anno?? una
partita rinviata è più che sufficiente, altrimenti che si stabilisca
un regola x qs situazioni.

 la partita di Supercoppa sarà giocata ugualmente 
In linea generale lo trovo giusto. Nello specifico avrei lasciato
scegliere al Siviglia.
-- 
Nico



Imho è l'idea comunque si assegnerà un trofeo si festeggerà manderanno
i coriandoli colorati della squadra vincente. penso che uno slot per
spostare la partita ad altra data l'avrebbero tranquillamente trovato.
Peccato


Beh, si è giocato Roma-Real Madrid l'11 settembre 2001....
ciao, U.

 Peccato
mah, mica tanto. So che il Milan per recuperare i due turni di campionato
per quella cazzata del mondiale per club usa gli unici mercoledì liberi da
coppe e nazionali (se passa il girone di CL)


 ha scritto nel messaggio 
news:1188373736.0...@k79g2000hse.googlegroups.com...


ma il giorno dopo le partite furono rinviate...
imho dovevano rinviare anche il giorno 11 ma ormai mancavano poche ore.. 


Che c'entra che mancavano poche ore? Da 3-4 ore è successo uno dei fatti 
più sconvolgenti nella storia del mondo e tu fai giocare delle partite 
di calcio come se niente fosse?
Il giorno dopo le rinviarono dopo pesantissime critiche per averle fatte 
giocare il giorno prima.
ciao, U.

 più sconvolgenti nella storia del mondo
Appunto. Sicuramente hanno sbagliato a farle giocare, ma onestamente, chi
era preparato ad affrontare una cosa del genere? Come si può
colpevolizzare un'organizzazione, seppur mondiale, che reagisce in maniera
sbagliata?
-- 
Nico


 calcio come se niente fosse?
non c'era il tempo materiale per bloccare gli eventi...
pensa anche a tutta quella gente che aveva viaggiato in europa per andare a 
farsi la trasferta..
chiaro che anche per me andavano non giocate quelle partite..anche perche' 
gli stessi giocatori non avevano la testa alla gara...

 farsi la trasferta..
Se ne andava a casa...
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sbagliata?
Ma davvero ci voleva cosě tanto a dire "Tutti a casa che oggi proprio non č
il caso di giocare"? Uno che sta al vertice di un'organizzazione quanto ci
deve mettere per prendere una decisione?


 farsi la trasferta..
C'era, c'era. È successo alle 15 del pomeriggio e si giocava alle 20:30.
Ma poteva anche essere successo alla fine del primo tempo e avrebbero 
potuto comunque smettere di giocare.
Ci vuol poco a dire basta, siamo tutti uomini. Solo che a volte ce ne 
dimentichiamo.
ciao, U.

 il caso di giocare"? 
Ci voleva tanto a prendere una decisione. Anche io e te, al telefono ci
siamo interrogati per molto tempo sull'andare o non andare.
La vera difficoltà è prendere le decisioni, non giudicare le decisioni
prese, e personalmente, pur avendo pochissima fiducia nei vertici Uefa,
sono convinto che abbiano agito in buonafede sbagliando la decisione.


 si interrogava su una tragedia immane.
E questo, IMO,  č un problema di quei giocatori e di quei tifosi piů che 
dell'UEFA.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 prese,
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM
Poi la Roma con la pistola puntata alla testa sceglie di mediare per 
sopravvivere e il caro Zio Nico si fa censore cinico, spietato e sicuro 
preferendo addirittura un possibile fallimento solo per il gusto di poter 
sentirsi un giorno più tifoso della Roma di quello che è invece oggi.
Dillo dai, se quel giorno quel caffè non ci fosse stato oggi saresti un 
romanista davvero D.O.C
^___________-

 ^___________-
No Andrè, non c'è un cazzo da sorridere.
Finché si tratta di discussioni sul calcio, sulla squadra, etc. ti posso
anche passare certi atteggiamenti provocatori, ma sfruttare un argomento
di questa serietà e gravità per ritirare fuori discorsi oramai triti e
ritriti fa calare di molto la stima che ho nei tuoi confronti.
Su questo campo non ti seguo.


 Su questo campo non ti seguo.
O_____________O
Ullalà...ho offeso qualcuno?? No perchè se è così dimmi dove l'avrei 
fatto...

 potuto comunque smettere di giocare.
ripeto... io quel giorno sono rimasto scosso come se fossi stato li'...
pero' una decisione del genere non era facile...

 Ullalà...ho offeso qualcuno??
Stiamo parlando di un evento che ha portato la morte di migliaia di
persone, stiamo parlando delle reazioni che nel calcio (visto che qui è il
tema principale) ha portato, stiamo parlando di decisioni prese nell'arco
di poche ore di fronte ad una situazione che veniva fuori poco a poco
sempre più assurda e terrificante. E ci siamo arrivati partendo da una
discussione relativa alla morte improvvisa di un calciatore.
In questo contesto mi vieni a tirare fuori le mosse della Roma di quel
periodo, mi vieni a tirare fuori discorsi che portano ed hanno sempre
portato a giochi di potere e soldi... se non ti accorgi nemmeno più della
differenza che c'è tra le due questioni allora ti consiglio (da amico e
non polemicamente) di prenderti una pausa da ISCR, perché c'è qualcosa che
non va.
P.S.
Non ho intenzione di continuare su questo 3d, quindi scegli pure se
rispondere o meno, scegli pure in che termini farlo, ma non aspettarti
risposte: un certo tipo di discussioni è meglio chiuderle il prima
possibile.


 ha scritto nel messaggio
[cut]
Hai detto una valanga di cazzate...ma proprio una valanga.
Moralismo da 4 soldi. Ti do un consiglio, prima di sparare queste stronzate 
rifletti su ciò che dici tu perchè, anche relativamente a questo argomento, 
hai voluto trovare il modo di fare l'individualista.
[BOQ]
la partita di Supercoppa sarà giocata ugualmente
In linea generale lo trovo giusto. Nello specifico avrei lasciato
scegliere al Siviglia.
[EOQ]
Semmai  quel *in linea generale lo trovo giusto* dovrebbe chiamare un 
moralismo esasperato. Un *in linea generale lo trovo giusto* che fa venire i 
brividi caro Zio Nico.
Hai ragione, un certo tipo di discussioni è meglio chiuderle prima. Io già a 
questa tua boiata non avevo risposto ma io non sono individualista...io...
Saluti caro, meno cazzate e più sincerità nello scrivere, mi raccomando .... 

 di calcio come se niente fosse?
i fatti più sconvolgenti della storia del mondo. ROFTL.
In Africa muoiono centinaia di persone al giorno e nessuno se ne cura.
Ma questo è normale...

 Ma questo č normale...
Questo č qualunquismo.
Se un fatto č sconvolgente o meno non si misura contando i numeri dei 
morti, ma l'impatto che quel fatto ha sulla storia del mondo. E credimi, 
l'11 ha cambiato la storia del mondo (chiunque oggi, per qualsiasi 
argomento, parla di pre e post 11 settembre).
Anche l'omicidio di Kennedy o John Lennon sono stati fatti sconvolgenti, 
eppure di persone ne era morta una sola.
ciao, U.

 i fatti più sconvolgenti della storia del mondo. 
Per curiosità, come definiresti ciò che è accaduto in quell'11 Settembre?


 ciao, U.
Secondo me ci sconvolge molto di più quello che vediamo. Di quello che
non ci fanno vedere non ci curiamo affatto. C'è stato il terremoto in
Perù mica si sono fermate le manifestazioni calcistiche mi pare. Non
ti pare un fenomeno abbastanza sconvolgente? Oppure gli incendi in
Grecia. L'AEK avrebbe giocato normalmente nonostante per il paese 65
vittime di piromani siano un fatto piuttosto sconvolgente.
Il caso Puerta secondo me è a differente perchè colpisce uno degli
elementi del sistema, uno degli attori protagonisti. Per questo il
sistema si doveva interrogare se rimandare una competizione oppure no.
Io credo che la partita si debba giocare eliminando tutti gli elementi
di festeggiamento al contorno in segno di lutto e rispetto. Niente
musichette, niente coriandoli niente coppe levate al cielo niente
interviste al vincitore.

 Per curiosità, come definiresti ciò che è accaduto in quell'11 Settembre?
???
me la spieghi questa ?
perche' tu come lo definisci ?

DYD666 ha scritto:



Io lo considero uno dei fatti più sconvolgenti della storia del mondo, ma
siccome stef non sembra pensarla alla stessa maniera sono curioso di
sapere il suo punto di vista.


 Per curiosità, come definiresti ciò che è accaduto in quell'11 Settembre?
Tu come definisci quello che è accaduto pochi giorni fa in Perù o
poche ore fa in Grecia o cosa pensi dei morti in africa per aids e dei
bombardamenti su Bagdad?
Con questo non affermo che quanto accadde l'11 settembre non sia stato
un evento sconvolgente ma il calcio si sarebbe dovuto fermare
indifferentemente per tutti questi eventi e non lo ha fatto. Per
quanto riguarda il caso Puerta, invece, siccome ad essere colpito è un
personaggio interno al sistema si potesse fare un distinguo.
Per me la coppa può essere giocata se si eliminano tutti gli elementi
a contorno (feste, interviste, premi, coriandoli, musiche) e si svolga
solamente una partita di calcio.

 eventi e non lo ha fatto.
Di questo non sono sicuro. Imo ci sono diversi punti a favore sia di chi
vuole fermarsi che di chi preferisce continuare a giocare. Personalmente
sono dell'idea che nella maggior parte dei casi sia meglio giocare, ma non
me la sento di darlo come il mio pdv per ogni occasione.
Di sicuro lascerei molta più discrezionalità alle squadre/nazioni più
direttamente interessate, per cui avrei dato possibilità di scegliere al
Siviglia, ma anche alle squadre Greche, etc.



In questo la penso come te dal punto di vista del coinvolgimento
emotivo. Su Puerta c'è l'aggravante che è un rappresentante del
sistema a morire tragicamente (magari chissà forse pure a causa del
sistema stesso)

 sembra corretto fermarsi per una cosa e per l'altra no.
E' che purtroppo non si può fermarsi sempre o non fermarsi mai, quindi
trovare la giusta via di mezzo non è mai facile.
Forse (ma è un forse grande come una casa) una discriminante potrebbe
essere proprio la distanza geografica dall'accaduto, ad esempio dopo
l'attentato alla stazione di Madrid capisco che in Spagna abbiano sentito
la necessità di fermarsi in misura maggiore di quanto possano sentire gli
inglesi per gli incendi in Grecia, etc.


 devastanti... 
Infatti sono omicidi colposi (con parecchie aggravanti), anzi forse 
anche di piů, visto che se do fuoco a montagne completamente ricoperte 
da sterpaglie secche in giornate di vento e per caso ci muoiono delle 
persone non mi posso difendere dicendo che volevo dare solo fuoco al bosco.
Certo č che non sono catastrofi naturali. Tutti quegli incendi, come 
quelli nel sud Italia sono dolosi.
Sono stato in Calabria la scorsa settimana, e di notte si vedevano a 
occhio nudo le fiamme su parecchi monti distanti tra loro.
Ciao, U.

 quelli nel sud Italia sono dolosi.
Tutti dolosi? Non penso. Ci sono anche incendi provocati dalla classica
cicca buttata dal finestrino (in quel caso pure se esiste un colpevole non
c'è dolo) ed incendi spontanei.
