Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Jouanneaux: tante cose false contro noi e Baldini

Jouanneaux: tante cose false contro noi e Baldini
Mexes: «Non ho rimpianti, ma mi sento sollevato»
L’agente, Jouanneaux: «E’ finita, ma si sono dette tante cose false
contro noi e Baldini che la sentenza non ci risarcisce
"Mi sento sollevato". Così Philippe Mexes ha commentato la sentenza
con cui il Tas ha chiuso un caso legato al suo nome. Un anno e mezzo
di sofferenze, il giocatore ha dichiarato di non «avere rimpianti di
tutto quello che ho fatto» e di pensare adesso solo «a dare il massimo
per la Roma per tornare in nazionale». Un "sospiro di sollievo" che
però non cancella certe cose. E’ quello che racconta il suo
procuratore. Olivier Jouanneaux, finalmente è finita. «Già, ma dopo un
anno e mezzo mi resta l’amaro in bocca, resta a me e a Franco Baldini»
Perché?
«Innanzitutto questa sentenza resta ingiusta anche se adesso se ne
apprezzano gli aspetti positivi, cioè il mercato libero a giugno. Ma
c’è comunque un indennizzo da pagare, c’è comunque da stare fermi a
gennaio, e ci stanno tutte le cattiverie dette in questa vicenda sul
mio conto e su quello dell’ex direttore della Roma. Quelle non vanno
via».
La cosa peggiore?
«Che prendevamo i soldi sottobanco. Qualcuno ci ha addirittura
accusato di questo, di aver lucrato sul trasferimento di Philippe
dall’Auxerre alla Roma. Anche la sentenza ci assolve».
Baldini che dice?
«Ci siamo sentiti appena Dupont mi ha comunicato ufficialmente la
decisione del Tas. Era amareggiato per i miei stessi motivi. E’ stata
scatenata una tempesta per nulla. Alla fine tutto quello che ha fatto
l’Auxerre non è servito a niente. Baldini ha avuto ragione su tutto».
Perché?
«Baldini non ha mai detto che avrebbe portato Mexes gratis alla Roma,
solo che lo avrebbe portato. Non solo, la prima offerta che Franco ha
fatto all’Auxerre era di 4,5 milioni di euro. Probabilmente si sarebbe
arrivati alla stessa cifra che adesso dovrà pagare la Roma. Baldini ha
portato qui un giocatore che il Manchester United e il Chelsea erano
pronti a pagare 15 milioni di euro. Adesso vedremo quando andrà via da
Roma quanto vale».
Come ha visto Mexes vivere questa situazione?
«Si è sentito solo contro tutti. Solo nel quotidiano, non poteva
nemmeno parlare, nemmeno fare interviste».
Sta sempre bene a Roma?
«Sì, certo e sta bene con Spalletti, l’ho detto: ormai è diventato
filosofo, vive alla giornata. In tutta questa vicenda quello che si è
logorato è il rapporto tra me e la Roma».
Quale sarebbe stata secondo lei la sentenza più giusta?
«Nessun blocco di mercato alla Roma, una squalifica di due settimane
per il giocatore e un indennizzo non superiore ai 5 milioni».
Mexes per questa sentenza ha perso la Nazionale?
«Sì, ma Thuram prima di Roma-Juve è andato da lui e gli ha detto che
presto sarà richiamato».
Finito il caso-Mexes, resta quello di Cassano, che ne pensa da
operatore di mercato?
«Che sia solo una questione fra lui e la dirigenza e non un problema
economico. Ma è solo una mia sensazione».
(il Romanista)
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

logorato è il rapporto tra me e la Roma».
Domanda: a quando una bella intervista, con racconto delle loro memorie, ai 
magazzinieri?
--
LiG

 Roma quanto vale».
vale pochissimo, e poi se Man Utd e Chelsea avessero sborsato quelle cifre 
lui lì sarebbe andato non certo a Roma....che poi il Chelsea si è comprato 
Carvalho l'anno scorso come centrale di difesa, di un altro pianeta rispetto 
a Mexes

magazzinieri?
ieri c'è stata la sentenza Mexes, chi dovevano intervistare? il
procuratore di Chivu?


ieri c'č stata la sentenza Mexes, chi dovevano intervistare? 
I legali della Roma, quelli dell'Auxerre e alcuni esperti di giustizia 
sportiva.
Al limite, proprio in mancanza di tutti i sopra citati, Mexes (che si 
sarebbe dovuto eventualmente rifiutare di rilasciare dichiarazioni).
--
LiG

 Roma quanto vale».
Eh ?????
Prima ci becchiamo una sentenza del genere e poi già vuole andare via ?

 sarebbe dovuto eventualmente rifiutare di rilasciare dichiarazioni).
Per la serie: non ci sta mai bene niente.
E se parlano č perché parlano, se non parlano č perché non lo fanno.
Se avessimo preso Carvalho staremmo rimpiangendo Mexes finito a
Manchester, che loro sě che se vogliono prendono chi vogliono e ci
lasciano le seconde scelte.
E basta!
Niente di personale LiG, č capitato il tuo post e ho attaccato qui un
pensiero che mi girava per la testa.
-- 
Stefano

pensiero che mi girava per la testa.
Si' capisco, anche perche' non c'entra niente col mio post :)
--
LiG

On Tue, 6 Dec 2005 11:29:31 +0100 (CET),
ludwig1976...@hotmail.com
 (Ludwig il Gargoyle) wrote:

ambč, comprati il romanista o qualsiasi altro giornale, ci sono anche
quelle interviste.
io ho voluto riportare solo una che mi interessava.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)


quelle interviste.
Non dovrebbero esserci **anche** ma **solo**.
IMHO, ovvio.
--
LiG

IMHO, ovvio.
io dico di no, mexes č stato il pomo della discordia, quindi era
logico intervistare ANCHE il giocatore e il suo procuratore. 
(per il resto, ribadisco: io riporto le cose che interessano a ME, se
volete discutere di altre cose, prendetevi la briga di riportare
quelle)


logorato è il rapporto tra me e la Roma».
Inizierai pure tu a rompere i coglioni? Facciamo il Veloz bis?

quelle)
Ma il mio post, infatti, commentava la notizia che interessava a TE e che 
TU hai riportato.
Mica ti ho detto di non postare piu'.
--
LiG

 economico. Ma è solo una mia sensazione».
Non un problema di soldi ma di denaro....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Inizierai pure tu a rompere i coglioni? Facciamo il Veloz bis?
A quello ci pensa già Amantino. 
Ma Mexes non ha la cifra tecnica nè di Emerson nè di Mancini (quando
decide di giocare), almeno per quello che si è visto fin qui.



sostiene jouanneaux che a roma juve proprio thuram gli ha detto che
preso sarà riconvocato.



Ora, d'accordo che chi si aspettava 8,5 milioni di euro più 2 sessioni di 
mercato ha tirato un sospiro di sollievo, ma tutto questo entusiasmo non lo 
condivido.
La società non naviga nell'oro e 7 milioni di euro mi sembrano una discreta 
scoppola. Anche se magari è una quota che già era stata accantonata in 
previsione.
Ma con il divieto di fare mercato in entrata a gennaio, mi pare che non solo 
ci si debba rassegnare non solo a tenere scoperti alcuni ruoli importanti, 
ma anche a non cedere giocatori che se non altro fanno numero in una rosa 
piuttosto limitata.
Di tutta questa storia non ho capito come Baldini, Mexes e il procuratore di 
quest'ultimo abbiano pensato di farla franca.
Era questa una situazione del tutto diversa rispetto al caso Dellas o 
Emerson, per citarne due che hanno riguadato la Roma. In quei casi si 
trattava di giocatori in scadenza di contratto che sarebbero stati 
contattati in periodi non consentiti dalla società giallorossa.
Ricordo di aver letto che l'Auxerre avesse con Mexes una scrittura privata 
che consentiva al giocatore di svincolarsi quando voleva (mi pare in 
presenza di offerte di squadre di primo piano a livelo internazionale più o 
meno come ha potuto fare Capello lasciando la Roma per la Dopentus). Era 
sulla base di questo accordo che la Roma si era accordata con il giocatore e 
lo aveva tesserato, giusto?. Ma se questo accordo non esisteva, è stato 
Mexes a raccontare balle a Baldini? O quella scrittura esiste ma non è stata 
considerata valida dalla Fifa prima e dal TAS dopo? Oppure, non c'era nessun 
accordo e la Roma ha scioccamente fatto il blitz, sperando di trovare un 
accordo extra-giudiziale con l'Auxerre?
Infatti, nessuno poteva immaginare che l'Auxerre avrebbe fatto finta di 
niente, perdendo un giocatore sotto contratto.
C'è qualcuno che mi può aiutare a capire l'inghippo?

C'è qualcuno che mi può aiutare a capire l'inghippo?
da quello che ho sentito, parole di antonio conte: la ricostruzione
del TAS solleva la Roma da ogni comportamento esplicitamente
scorretto, di cui non ci sono prove, ma solo la consequenzialità tra
l'offerta della roma e la successiva decisione del giocatore di
considerare nulla la scrittura privata.
la Roma ha fatto tutto alla luce del sole offrendo 4,5 mil (valore del
giocatore) quanto poi è riconosciuto dal TAS come valore equo da
pagare, i 2,5 solo l'indennizzo per le mancate prestazioni di mexes
all'auxerre per la stagione passata.
dice Conte che nella sentenza viene stigmatizzato il comportamento
dell'auxerre nei confronti del giocatore e del suo procuratore che
chiedevano informazioni sulle offerte ricevute e sulla possibilità di
essere lasciato libero, richieste di chiarezza cui l'auxerre non ha
risposto, con totale chiusura ad ogni dialogo
questo è quello che ha detto conte
rimane da capì perchè tutti stanno festeggiando quando le sanzioni
previste sono state tutte applicate: squalifica del giocatore, multa
pecuniaria, indennizzo all'altra società e blocco del mercato per due
sezioni (perchè i 40 e passa giorni di quest'estate di fatto sono una
sessione, come riconosciuto anche nel dispositivo della sentenza)....



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/