Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sul gol di Panucci

Collaborando con un po' di buona volontà arbitro e guardalinee potevano 
tranquillamente prendere la decisione giusta.
Il guardalinee è IMPOSSIBILE che abbia visto Panucci in fuorigioco, deve 
per forza aver pensato che l'altro giocatore della Roma (non ricordo chi 
era) gli abbia toccato la palla. E l'arbitro ha visto sicuramente che 
non c'è stato alcun tocco. Bastava incrociare questi due semplici dati 
per non falzare completamente una partita di campionato.
Spero che ricevano la giusta "squalifica", è un errore veramente grave.
ciao, U.

 ciao, U.
Concordo.  Però non vorrei che si prendesse questo evento come la madre
della sconfitta genovese.   La realtà è che se leggiamo la formazione del
Genoa e leggiamo quella della Roma, ieri non dovevamo aver problemi a
portare il risultato a casa.
Saluti
Roberto "er nonno" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per non falzare completamente una partita di campionato.
Come dice Spalletti anche se l'avesse toccata Loria era buono anche
lui...

 della sconfitta genovese.
La madre non sarà, ma una zia di primo grado si. Sul 2-2 a metà ripresa 
non credo che ne saremmo usciti sconfitti.
ciao, U.

 della sconfitta genovese.  
Beh, insomma... gol valido annullato, espulsione di DDR e rigore negato su
Menez nel giro di 10 minuti sono la causa principale della sconfitta.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR


 Menez nel giro di 10 minuti sono la causa principale della sconfitta.
Secondo me giustificare il fallo di DDR con il gol annullato è un 
errore. Ha fatto una cazzata e ha lasciato la squadra in 10, gol o non gol.
ciao, U.

 Menez nel giro di 10 minuti sono la causa principale della sconfitta.
L'espulsione di De Rossi è meritata, come l'avrebbe meritata Aquilani
dopo (più di Daniele che ha reagito sbagliando ma a caldo). Per il
resto arbitraggio scandaloso che ha penalizzato la Roma con 2
decisioni (goal e rigore) al limite del dilettantistico.
Purtroppo prima dell'episodio incriminato pur giocando meglio avevamo
già incassato 2 goal palesando grosse lacune in fase difensiva (Riise
in special modo) e poca capacità di realizzare la quantità di gioco
prodotto.
Sostanzialmente una partita sfortunata in cui però la squadra è
sembrata esserci a differenza di Cluji o Palermo.

 decisioni (goal e rigore) al limite del dilettantistico.
Appunto. quelle 2 decisioni sono molto più pesanti di qualsiasi palla
giocata da Roma e genoa nei minuti precedenti e successivi.


 giocata da Roma e genoa nei minuti precedenti e successivi.
Precedenti direi di no. Successivi sicuramente sì.

 errore. 
Giustificarlo? No.
Però è fuori da ogni dubbio che ne sia diretta conseguenza.


 Precedenti direi di no. Successivi sicuramente sě.
Non ho capito, quale ritieni sia l'evento che piů ha influito sul
risultato finale?


 risultato finale?
Il primo goal del Genoa, il pareggio della Roma, il secondo goal del
Genoa. Poi il goal annullato alla Roma. Da lì in poi comincia un'altra
partita. Ma non ci si può scordare di quanto avvenuto prima con una
squadra che pur giocando bene commette molte ingenuità difensive e
concretizza poco in avanti.
Diciamo che dal 2-2 in poi sarebbe potuto accadere ogni cosa anche se
la Roma era superiore proprio in virtù dei limiti mostrati prima.
Purtroppo non abbiamo potuto sapere come sarebbe andata a finire
grazie all'arbitro che al di là di tutto ha rovinato quella che era
comunque una bella partita di calcio.

 Menez nel giro di 10 minuti sono la causa principale della sconfitta.
Nicņ, avevamo di fronte il Genoa!!!  Ed il Genoa aveva di fronte l'ottava
squadra in Europa!   Quello che riporti č accaduto, come dici, in 10
minuti; ne avevamo altri 80 per rimettere su la baracca e probabilmente ci
sarebbero bastati per portare il risultato a casa.
Come scrissi poco tempo, dopo la sconfitta in coppa, possiamo invertarci o
trovare tutti gli alibi che vogliamo, possiamo cercare giustificazioni
nell'imbecillaggine dei direttori di gara, e quant'altro... peccato perņ
che i numeri dicano che siamo in crisi e che dobbiamo recuperare (alla 4a
di campionato!!) gią 6 punti !!  E la storia sembrerebbe quella degli
ultimi campionati, sempre a rincorrere, sempre "aggrappati" con le unghie
sull'orlo del precipizio.   
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 


 comunque una bella partita di calcio.
E riassumendo non è lecito dire che l'evento che ha influito sul risultato
più di ogni cosa accaduta prima e dopo è il gol annullato?


 più di ogni cosa accaduta prima e dopo è il gol annullato?
Ha influito come gli altri 3 goal altrimenti finiva 0-0 :p

 Perň č fuori da ogni dubbio che ne sia diretta conseguenza.
Se abbiamo giocatori schizofrenici non possiamo dare colpa ai guardialinee.
In particolare considerando che perdendo De Rossi perdi molto di piů di 
un undicesimo della nostra forza.
ciao, U.

 Nicò, avevamo di fronte il Genoa!!! 
E la Juventus il Catania... eppure hanno pareggiato anche loro.
Quando la finiremo di pensare che basta essere più forti per vincere
sicuramente le partite già prima del 90°?
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR


 Se abbiamo giocatori schizofrenici non possiamo dare colpa ai guardialinee.
Mamma mia che esagerazioni... addirittura schizofrenico... e magari Zidane
era stato provocato da Materazzi...
guarda che non è stato espulso per il fallo, è stato espulso per somma di
ammonizioni, ed in quel frangente capita molto spesso che un giocatore
commetta un fallo per eccesso di foga. Solo che quasi sempre gli arbitri
ammoniscono solo verbalmente quando il giocatore è già ammonito.


 Ed il Genoa aveva di fronte l'ottava squadra in Europa!
Errore: aveva di fronte undici ragazzi che indossavano la maglia della
squadra ottava in europa.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 era stato provocato da Materazzi...
Era un esempio (infelice). Nel senso: se i giocatori fanno delle cazzate 
non devono prendercela con chi le provoca ma solo con se stessi, visto 
che son pagati per non farle.
Poi un fallo brutto o anche una reazione ci stà, siamo umani.
ciao, U.

 portare il risultato a casa.
Secondo me, no.
Loro hanno molte più alternative di noi,
un Rossi, un Gasbarroni e un Palladino in questa roma farebbero
comodissimo in questo
momento, dove di esterni veri che corrono, coprono, attaccano, saltano
l'uomo e tirano ne hai
pochi.
In difesa non li ho visti peggio di noi, anzi, e in attacco al momento
hanno Milito,
che noi non abbiamo minimamente, a meno che non mi vuoi dire
che Vucinic è in grado di fare 20/30 gol in questa stagione (ma deve
svegliarsi, perchè
fino ad ora è a 0).
Siamo gradi e possiamo battere il Genoa quando abbiamo
una difesa con mexes panucci cassetti e riise (quello vero però, non
quello che si addormenta su sculli)
un centrocampo con DDR e Aquilani (o pizarro)
sulla tre quarti vucinic taddei e perrotta (in forma)
e in attacco, centravanti un certo Francesco Totti.
Senza lui, con le seconde scelte in campo (Cicinho su tutti,ma anche
Loria, Brighi, Okaka) con uomini fuori posizione, fuori forma o avulsi
dal gioco...
non possiamo battere il genoa in casa, non quest'anno.

 sicuramente le partite già prima del 90°?
ma come? Ci siamo sempre incacchiati perchè la Roma aveva difficoltà con
le "deboli"? Che "lo scudetto la Roma l'ha perso perchè non ha fatto punti
con le provinciali"?
Insomma, se la Roma non deve scendere in campo sicura e determinata quando
ha davanti squadre come il Genoa o il Livorno,..........
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 


 squadra ottava in europa.
Non vedo la differenza, ma la tua risposta è arguta!! :-))
Ciao


 
Arguto è il mio secondo nome, anzi no, il terzo.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 ha davanti squadre come il Genoa o il Livorno,..........
Appunto, l'idea "siamo più forti, quindi vinciamo" è quella che
storicamente ha rovinato qualsiasi squadra. L'unico modo di vincere una
partita è rispettare l'avversario come se fosse la squadra più forte del
mondo.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR


Il Thu, 25 Sep 2008 16:43:27 +0200, UC scriveva:

Beh, comunque nel caso specifico il sig. Brighi la prima ammonizione se 
la poteva pure risparmiare, non mi sembrava questa protesta violenta. 
La seconda sul fallo è giusta.
Ho come l'impressione che se non fosse stato DDR la prima ammonizione non 
ci sarebbe stata...
-- 
Zeerb