Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I gol zemaniani

Sono 2 giorni che sento dire che i gol presi col Bologna "non sono gol
zemaniani" perch� non sono stati presi in contropiede.
 
Bene, se fosse vero che i "gol zemaniani" sono solo quelli sarei il fan
n�1 del boemo.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 n�1 del boemo.
 
A me questa cosa manda ai matti, chiunque sento mi ripete la stessa
cantilena "eh si ma i tre goal presi non sono goal tipici di una
squadra di Zeman".
 
A parte che gi� il fatto che un allenatore abbia un modo "tipico" di
prendere i goal lo trovo allucinante, ma poi ma chi se ne frega se i
goal che hai preso sono tipici o no ? Sempre tre pere sono e non �
che siccome non sono tipici allora l'allenatore � esentato da colpe.
 
La squadra in campo la mette lui e quindi, come tutti gli altri 
allenatori, si prende oneri e onori. E il campo domenica ha detto che 
abbiamo preso tre goal in casa in un quarto d'ora da una squadra che 
tre goal tutti assieme non li faceva dai tempi di Bulgarelli. Quindi 
se permettete la cosa fa incazzare e il sapere che i tre goal presi 
non sono tipici di Zeman non � di alcuna consolazione. 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 n�1 del boemo.
 
forse per gol zemaniani si intende che invece di gestire la partita e conservare il 2-0 ne sono arrivati 3 dal'alltra parte
magari la mentalit� di Zeman ha influito negativamente sulla "tensione" della gara 
 

 non sono tipici di Zeman non � di alcuna consolazione. 
 
Il problema sta nella prospettiva.
 
Se gli errori sono di impostazione difensiva, allora dovremmo
probabilmente 
aspettarcene ripetizioni.
 
Se sono errori dei singoli, si pu� sperare che l'addestramento, la 
concentrazione o al limite il cambio di giocatore possano mettere un freno 
al ripetersi.
 
Quindi � utile, nell'ottica di un gruppo di discussione, cercare di
capirne 
la matrice.
 
Inoltre, c'� ormai un partito di gufatori antizemaniani di professione che 
sparano stronzate sesquipedali anche articolate che, imo, DEVONO essere 
sputtanate per quel che sono...quindi si entra nel particolare.
 
Altrimenti, mettiamoci a commentare solo sulla base dei risultati e stop.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 Inoltre, c'� ormai un partito di gufatori antizemaniani di professione 
 
Ah vabb�, ancora con questa stronzata.
Basta, chiudo qui, d� quello che ti pare...
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Ah vabb�, ancora con questa stronzata.
 
Costanti bugie.
Costanti mistificazioni.
Tutti i problemi della Roma riconducibili solo ed esclusivamente a Zeman.
 
Mi sembra impossibile che tu non li veda.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 c'� ormai un partito di *gufatori* antizemaniani di professione 
 
Cio� secondo te io "gufo" la Roma sperando che perda in modo
da avere ragione su ISCR riguardo Zeman ?
 
Dai ripetilo cos� ti plonko subito e la finiamo qua.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 zemaniani" perch� non sono stati presi in contropiede.
 
Vedo in effetti molti che si accapigliano sulla zemanianit� o meno dei gol
subiti... ma � un'emerita stronzata oppure � una discussione seria, tipo
che se dimostriamo che non sono zemaniani 'sti gol non contano e abbiamo
vinto 2-0?
 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.


 Dai ripetilo cos� ti plonko subito e la finiamo qua.
 
Enn�, mo' me fai incazz� a me per�.
 
Ma, scusa...hai la coda di paglia?!?!?
 
Io ti stavo spiegando il perch� - almeno io - si interviene nel
particolare 
a dibattere sui gol "zemaniani o meno", e ti stavo citando quelli che io 
considero "gufatori etc etc".
 
Ma mi spieghi dove cacchio hai letto che ti ci mettevo dentro?
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 vinto 2-0?
 
queste sono le mie motivazioni:
 
[boq]
 
Il problema sta nella prospettiva.
 
Se gli errori sono di impostazione difensiva, allora dovremmo
probabilmente 
aspettarcene ripetizioni.
 
Se sono errori dei singoli, si pu� sperare che l'addestramento, la 
concentrazione o al limite il cambio di giocatore possano mettere un freno 
al ripetersi.
 
[eoq]
 
 
catalogale come cazzo ti pare.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 considero "gufatori etc etc".
 
A dire il vero non ne hai citato proprio nessuno quindi lo sai solo te
a chi ti riferivi. Zeman avr� i suoi difetti ma almeno fa nomi e cognomi.
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 della gara
 
Questo potrebbe avere un senso se non fosse che si sta dicendo che i gol
presi *non* sono zemaniani.


 vinto 2-0?
 
Beh, se � cos� iniziamo a dirlo forte tutti quanti ;)
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 a chi ti riferivi. Zeman avr� i suoi difetti ma almeno fa nomi e cognomi.
 
Ma glielo scrivo personalmente spessissimo!...cosa dici? 
 
Vabeh...vuoi la lite.
Ho argomentato ma hai preferito un assurdo livello personale.
Spero non sia stato un pretesto.
 
Ti saluto.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Era in reply al mio post
 
Ma tu rispondevi al mio che sono il bersaglio dei suoi delirii.
 
Scusa se ti ci ho tirato in mezzo, non era mia intenzione.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Spero non sia stato un pretesto.
 
E' un complotto, ce l'abbiamo tutti con te, ci hai sgamato.
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 nï¿œ1 del boemo.
 
La stronzata ï¿œ proprio globale. Non esiste, ï¿œ un discorso idiota che 
infatti impera sui giornali sportivi.
I gol li prende la squadra, allenatore compreso e sono gol punto e 
basta. La difesa schierata o non schierata, in contropiede o non in 
contropiede, quando prende dei gol ï¿œ perchï¿œ ha fatto degli errori, 
stop.
 
-- 
g
"fiero di essere Romanista"
 
 

aspettarcene ripetizioni.
 
Scommessina?
 

 catalogale come cazzo ti pare.
 
Assomigli un po' come quei cani dietro un cancello che abbaiano incazzati
a tutti quelli che passano.
 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.
 


 Scommessina?
 
Ok!
 
Se si ripeteranno nell'identico modo ti offrir� una cena nel mio
ristorante 
arabo-turco preferito.


arabo-turco preferito.
 
 
La cosa che mi fa ridere � che tu debba aspettare il futuro per prevedere 
qualcosa gia' successa 1000 volte.
Un pochino come se dopo aver messo la mano sul fuoco ed essersi scottati 100 
volte, scommettessi riguardo se ti scotterai la 101esima volta.
 

 nï¿œ1 del boemo.
 
Io domenica ero uno di quelli che escludeva colpe dell'allenatore sui 
quei gol, attribuendole tutte ai calciatori.
 
A mente un po' piï¿œ fredda continuo a vedere colpe specifiche (Piris, 
Burdisso, il portiere, il centrocampo che si "dimentica" di contrastare 
il portatore di palla), ma vedo anche tanta impreparazione, tanta 
improvvisazione quando il pallone ce l'hanno gli altri.
 
In parte devo quindi anche convenire con mayfly, con cui a botta calda 
avevamo discusso su questa vicenda.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 a tutti quelli che passano.
 
E' vero, guarda...hai ragione da vendere.
 
Sicuramente sei arrivato qui a scrivere senza mai aver letto nemmeno un
mio 
post scritto da domenica in cui cercavo di argomentare i perch� e hai
scelto 
di catalogare le persone che lo hanno fatto senza includermi.
 
 
 
Si...te l'ho scritto gi� un'altra volta: mi fa incazzare quando mi si
vuole 
prendere in giro deliberatamente.
 
Il paragone con il cane mi fa onore, stanne certo.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 stop.
 
Questo � il pensiero delle persone normali... ;)


 stop.
 
No, un momento, dipende dalle cause degli errori  ...
 
Se gli errori dipendono dalla tattica (sbagliata) impartita dall'allenatore
e' un conto .....
 
Ma se dipendono dalla "cazzata" individuale e/o collettiva perche'
in quel momento non si ha la giusta lucidita'/voglia/possibilita' di fare 
quello che l'allenatore ti dice per tutta la settimana, e' un'altra cosa .....
 
A parte il fatto poi che i fondamentali minimi fisico/intellettuali di decenza 
di un calciatore dovrebbero essere sufficienti da soli a non far cazzate
e a stare in "guardia" per tutti i 90' recupero compreso ....

 improvvisazione quando il pallone ce l'hanno gli altri.
 
Io non mi sono mai sognato di negare gli errori dei singoli.
 
Soprattutto sul 3� gol non c'entra nulla nessuno che non siano quei 2.
 
Per� se guardi lo schieramento difensivo della Roma, se guardi i loro
movimenti, i sincronismi, etc. sembra una squadra di dilettanti.


 La stronzata � proprio globale. Non esiste, � un discorso idiota 
 
Secondo me, fare una differenza � un discorso valido.
Ti ringrazio per l'elegante complimento.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 No, un momento, dipende dalle cause degli errori  ...
 
[cut]
 
Boh...� cos� logico e lineare!
 
Capisco che facciano finta di non capire gli antizemaniani di maniera in 
malafede...ma gli altri...


 malafede...ma gli altri...
 
Guarda, in questa fase della Roma, l'unico che possa essere criticabile
forse e' Sabatini, probabilmente ha sopravvalutato Piris .....
(.. che io comunque fino al 70' avevo addirittura iniziato ad apprezzare.......
e che poi in fondo non e' l'unico colpevole .....)
Ma qui' c'e' addirittura chi rimpiange Rosi !!
Per cui la buona fede va a farsi friggere !!

 Per cui la buona fede va a farsi friggere !!
 
Non � quello che mi fa incazzare: le opinioni sui giocatori possono essere 
talmente soggettive, nel caso di giocatori normali, che tutto pu� avere un 
senso.
 
A me fa incazzare la mistificazione della realt�


 presi *non* sono zemaniani.
 
perm  � pi� mentalit� infatti 
 

 No, un momento, dipende dalle cause degli errori  ...
 
Certo ma impostare tutto sul perchï¿œ la squadra non era in posizione 
Zemaniana o simili ï¿œ riduttivo forte.
 
Ovvio che se la squadra riesce a seguire il tecnico e il tecnico 
(soprattutto Zeman) riesce a farsi seguire per tutti i 90 minuti dalla 
squadra non ce n'ï¿œ per nessuno.
 
Il discorso ï¿œ che Zeman ancora ha molto da lavorare perchï¿œ sono le 
prime 3 giornate e se si perde ï¿œ colpa della squadra ma anche sua 
limitatamente al tempo che ha avuto a disposizione.
 
Ora ï¿œ normale che anche quando la squadra sarï¿œ rodata si potrï¿œ perdere 
e prendere 1 o 2 gol, perchï¿œ il giocatore perfetto non esiste. Come 
anche l'allenatore.
 
Il lavoro giusto ï¿œ limitare al massimo questi errori.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 Zemaniana o simili � riduttivo forte.
 
Mi stupisci...  sono nuovamente d'acccordo con te. ;)
 
E' proprio questo il senso del mio post iniziale: definire un gol
"zemaniano" o "non zemaniano" � oltre i limiti del ridicolo.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Ti ringrazio per l'elegante complimento.
 
Lungi da me gio. Ovvio che se la squadra riesce a seguire l'allenatore 
al 100% ï¿œ difficile perdere se parliamo di Zeman. Anzi la goleada a 
favore nostro con squadre come il Bologna ï¿œ il minimo sindacale.
 
Ma che vuol dire? Che l'allenatore ï¿œ esente da colpe? Analizzando la 
singola partita le colpe le ha anche l'allenatore come tutta la squadra 
perchï¿œ ancora non ha inculcato i suoi dettami tattici e non riesce a 
farsi seguire dalla squadra. Certo ï¿œ troppo presto sicuramente specie 
dopo che la squadra ï¿œ cambiata molto in difesa, ma se vogliamo 
analizzare la singola partita qualche colpa va data anche a Zeman, ï¿œ 
bravo ma non ï¿œ dio.
Fermo restando che sono sicuro che tra qualche giornata sarï¿œ tutta 
un'altra storia se la squadra ingrana e va come vuole lui.


 
 
azzardo. la tentazione di spegnere una delle tante inutili e cervellotiche discussioni e' troppo forte. allora:
 
nell'accezione comune: 
 
"zemaniana" =  una squadra proiettata prepotentemente all'attacco e che quindi fa si tanti goal ma ne subisce altrettatni *per il fatto di essere troppo sbilanciata in avanti*
 
ergo ne deriva che:
 
"gol zemaniani" (se qualcuno ha veramente usato questo termine) = gol subiti come conseguenza dell'essere troppo sbilanciati in avanti = gol presi in contropiede
 
cio' non vuol dire che ogni gol di qualsiasi tipo preso dalla Roma non sia, in misure variabili da stabilire caso per caso, anche responsabilita' del tecnico, e quindi di Zeman. Semplicemente quando non sono presi in contropiede non sono, nell'accezione comune, la solita conseguenza del calcio zemaniano; semplificando, non sono "gol zemaniani"

 calcio zemaniano; semplificando, non sono "gol zemaniani"
 
In realt� le persone a cui ho sentito dire "gol zemaniani" hanno anche
specificato che non erano colpa di Zeman perch� non erano presi in
contropiede.
 
E parlo di giornalisti radio, comunicatori, etc. che sono troppo spesso
dei buffoni clamorosi.
 
L'accezione di cui parli tu � assolutamente legittima e sensa ta se parli,
di fatto, di gol "tipicamente" zemaniani.


 101esima volta.
 
a questo giro ti quoto