Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Viva Wharfedale !!!

Premetto che e' ormai quasi un mese che mi crogiolo fra le "grazie"
del
Dolby digital e da allora non ho piu' ascoltato un film in semplice
dolby
surround (come i "cugini" Nicola, Leo e Batman sapranno bene).
Questo non vuole essere un messaggio di (solo) compiacimento ed
esaltazione
per il grande passo compiuto ma soprattutto un aiuto, o meglio un
consiglio
da appassionato e "fratello" del newsgroup, a tutti coloro che in
procinto
di acquistare un nuovo impianto oppure upgradare quello gia' in
possesso
tentino a fatica di districarsi fra offerte, prezzi e modelli.
Ma veniamo al dunque:
Tempo addietro, chiesi informazioni sul marchio inglese Wharfedale,
per
avere i vostri pareri sulla qualita' dei suoi prodotti  in vista della
realizzazione del mio nuovo inpianto Dolby digital.
Ne avevo gia' sentito parlare e avevo visto i diffusorii di questa
casa in
varie occasioni, ricavandone una impressione piuttosto positiva,
sebbene
non fossi del tutto convinto di solidita' e qualita' effettiva.
Insomma, non essendo un marchio fra quelli piu' blasonati e mancando
sufficienti giudizi da parte di appassionati ma anche da parte di chi
i
diffusori li vendeva,  mi ero deciso, a fronte di un sacrificio
economico
nnotevole ed una attesa ben maggiore (non mi sarebbero bastati i soldi
per
l' amplificatore), di puntare verso il marchio B&W, fino a quando...
...non ho incontrato, presso l' onnipresente "Electronics" di San
Marino,
un nuovo commesso in forze allo staff solo per alcuni giorni,  durante
il
periodo delle festivita'.
Ebbene il fato ha voluto che costui fosse un grande appassionato come
me,
nonche' conoscitore ed estimatore dei diffusori Wharfedale che non ha
esistato a consigliarmi non appena chiestogli un parere (inutile dire
che
la "conversazione"  e' continuata per almeno un' ora, con ovvio
incazzamento dei superiori, dal momento che schiere di ignoranti
attendevano che si liberasse per tempestarlo di domande di domande
quantomeno avvilenti).
Al di la' delle mille parole che si potrebbero spendere per elogiare
questo
o quel marchio, il "promoter" mi ha condotto nella saletta di ascolto,
tanto per saggiare la qualita' dell' altoparlante destinato al canale
centrale, nonche' vari altri diffusori ed e' stato proprio in quel
momento
che ho visto definitivamente "la -elwoodiana- luce".
Nonostante il volume dello Sherwood 925 fosse a quasi tre quarti della
corsa e per giunta con una videocassetta come fonte (!!!), il suono
era
(oltre che ovvimante assordante), pulito, cristallino e senza la
minima
distorsione.
Nulla aveva da invidiare al sottostante centrale B&W CC6,  che
nonostante
dimensioni e SOPRATTUTTO prezzo piu' che raddoppiati non sembrava
offrire
niente di piu' del  Valdus ceentre di Wharfedale...
Ma il bello doveva ancora venire dai diffusori "principali",  le
poderose
torri sempre della stessa serie Valdus, numero 400 (vanno dalle
piccole
100, alle megalitiche 500): dinamica clamorosa,  alti "taglienti" e
bassi
da subwoofer amplificato (il primo che acquistai, un Genesis da 60
watt
rms, non aveva una resa simile...) .
Perfettamente al passo con le omolghe casse B&W (il perche' di questo
continuo confronto lo svelero' fra breve).
Ulteriore sorpresa per i canali posteriori, si sono rivelate le Modus
music
4,  quelle con il tweeter nel cupolino sovrastante il mobile: suono
dettagliatissimo e bassi di nuovo clamorosi (sebbene stiano sopra ad
un
tavolo), rivelatesi per me addirittura superiori a modelli come dm601
o 603
di B&W, che avevo inizialmente intenzione di prendere.
Insomma, probabilmente vi starete chiedendo il perche' di tanto
entusiasmo
per una serie diffusoro ottimi si ma che alla fin fine suonano
comunque
come quelli di marche ben piu' famose ed "universalmente"
riconosciute...
Ebbene, come avevo gia' precedentemente lasciato intuire per cio' che
riguardava il centrale, e' il prezzo a fare la differenza: 
Non posso non invitare a provare queste casse, quando leggo recensioni
di
set completi composti da un mega subwoofer e 5 minuscoli satelliti a
costi
a mio parere troppo alti, maagari perche' prodotti di marche blasonate
(l'
ultimo e' proprio li' su Videotecnica, l' energy a quasi 2 milioni
-Nicola
non me ne volere!!!)-,  nel momento in cui sono venuto in possesso di
un
set di diffusori, grossi, spessi e potenti -120 watt rms- spendendo si
e no
1 milione 400 mila (620 mila per le Valdus 400, 530 per le Modus
Music  4
e 270 per il Valdus  centre).
E per quello che riguarda il subwoofer,  non  ho avuto bisogno di
cambiamenti: ho mantenuto la mia coppia di Aiwa amplificati da 60 watt
l'
uno, pagati 280 mila cad. davvero "cattivissimi" insieme.
Volevo quindi rendere consapevoli gli amici del ng, che e' comunque
possibile costruire un impianto di qualita' decisamente elevata senza
il
compromesso dei satelliti (la  prima cosa sulla quale ci siamo trovati
d'
accordo io ed il promoter -che mi ha anche vivamente cosnsigliato le
macchine Onkyo, piuttosto che le Sony-, e' stato proprio il fatto che
sono
grandi diffusori a fare grande l' impianto ma non "grande" il prezzo
quanto
si crederebbe).
e comunque tenevo anche a decantare le lodi che merita, di un marchio
a mio
avviso dal rapporto qualita' prezzo assolutamente insuperabile.
Ciao!!
Marco.

Caro Marco,
ho letto il tuo messaggio con molto interesse, soprattutto perchè anchi'io
sto (o stavo dopo il tuo racconto) pensando di acquistare le B&W 603, da
abbinare ad un finale Rotel RB 985 (100 w x 5), ed ad un pre/decoder con PL,
DD e DTS, che ancora non esiste, considerando che non vorrei spendere  3,5
ml, per il Sony ta 9000 ES, unico apparecchio con queste carattaristiche, ne
vorrei prendermi tre pezzi Rotel (pre/decodeder PL + decoder DD + decoder
DTS, poichè sarebbe folle). Il mio impianto virtuale sarebbe completato da
sorgente DTS ready, al momento quindi Pioneer DVD 717, subwoofer B&W ASW
1000, centrale B&W CC 6, posteriori da definire,poichè le B&W DS 6, dipolo,
mi sembrano un po' care.
Da quando ho sentito le B&W 603 presso un rivenditore, sto rimettendo tutti
i diffusori in discussione. Li ho ascoltati infatti attentamente e non mi
hanno convinto, anche se suonavano meglio di una cassa Kef (non ricordo il
modello) che abbiamo usato come confronto. Prossimamente prenoterò un
ascolto per le Mourdant Short MS 208 (L. 1,9 ml di listino) e per le Totem
Arro (listino 2,4 ml.) , a grande richiesta del negoziante, per il quale
Totem e Ruark sarebbero molto superiori a B & W e alle stesse Mourdant
Short, con un costo di poco superiore.
Come assaggio delle Ruark mi ha fatto sentire le nuove Solstice, listino 16
milioni, risultato: ore 10 calma piatta, nessuna emozione suscitata in me
(il venditore sosteneva che queste casse necessitano però di circa 50 ore di
rodaggio. Bah!)
Tornando alla tua esperienza da Electronics di San Marino, ti vorrei
chiedere se le Wharfedale ti sono sembrate superiori alle 603, o uguali ma
ad un prezzo inferiore (che già non sarebbe male). Idem per il canale
centrale.
Personalmente avevo ascoltato il centrale B&W CC6 con l'ampli integrato NAD
AV 316 e mi era sembrato perfetto, mentre nel negozio sentito con il
pre-Rotel RSP 970 e il finale RB 985 mi sembrava meno nitida la
localizzazione del dialogo (inizio del film the Net).
Spero di non dover mettere in discussione anche il Rotel, che è l'unico
punto fermo del futuro impianto che ho, almeno per ora.
Invito tutti ad postare esperienze o suggerimenti sull'abbinamento
ampli/casse, per un attimo vorrei focalizzare l'attenzione di questo NS più
sulla qualità audio che non su quella video.
Un saluto a tutti
Ciao da Bibi

e 270 per il Valdus  centre).
URKA!! che prezzi!!! Se sono gli stessi diffusori che ho visto io, li'
costano SENSIBILMENTE di meno che in italia!! (Eldo!) Ma comunque hanno un
rapporto prezzo/prestazioni davvero ottimo... Non per niente la stampa
inglese li elogia quasi quanto i Mission! (Eh, sono un po' di parte gli
inglesi! :P
Grazie mille della rece: ne terro' conto per decidere come spendire i
prossimi "cento carte"!! :))
Ciao!
Pietro
"In a World without Walls and Fences,
 who needs Windows and Gates?"
/"\
\ /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X   AGAINST HTML POSTS
/ \


Bye
Mirco

 


Mirco
Bye bye
by Bibi

Mirage anche per i frontali? Che modello?
MSi7 front e McSi per il centrale
Sono adesso sotituiti dalla serie OM. Magari dai un' "ascoltata" alle OM10 -
OM12.
Bye
Mirco

localizzazione del dialogo (inizio del film the Net).
Stavano "girando": il laserdisc di "Cliffhanger" e la (ahime'),
videocassetta di "Bad boys"
Infine concordo sul tuo invito a parlare di piu' di qualita' audio
OLTRE a quella video ed aggungo, come avevo espresso gia' nel
messaggio precedente di valutare bene l' acquisto di satellitini piu'
mega subwoofer a prezzi a volte anche molto alti, piuttosto che casse
di case che, come Wharfedale possono cosituire una eccellente
alternativa (ma ho visto anche modelli Infinity di prezzi e
prestazioni analoghi).
Ciao!!

>100, alle megalitiche 500): dinamica clamorosa,  alti "taglienti" e
Ciao Marco,
Volevo solo dirti che l'aggettivo 'taglienti' che usi per definire le alte
frequenze non e' certo positivo (come invece ti sembra) e di solito si usa
per definire gli alti in modo negativo.
Una gamma alta 'tagliente' vuole solitamente dire 'fastidiosa' e 'vetrosa'
ed anche innaturale.
Visto che lo hai usato anche in altri post volevo chiederti piu' in
dettaglio di darmi la tua definizione di alti taglienti.
Ciao
Daniele

dettaglio di darmi la tua definizione di alti taglienti.
In effetti hai ragione, ed ho capito a quale tipo di suono tu ti stia
riferendo, pero' tale effetto dipende piu' spesso dalla cattiva
qualita' della registrazione (bassa frequenza di campionamento, tipo
la voce di Cher nel suo ultimo brano musicale -effetto ovviamente
voluto... ma perche' poi??-).
Quello che cerco di dire io e' che le alte frequenze di effetti (come
ad esempio un proiettile che rimbalaza su una superficie metallica),
sembra veramente "fuori dal diffusore" rispetto a tutto il resto e
molto piu' vicino (quasi dentro!!) i timpani.
Da ora cerchero' un altro modo di esprimere tale sensazione!!
Ciao!!
Marco.