Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'audio di Baldini...

..valutate voi.
 
http://www.forzaroma.info/2012/11/05/sky-la-roma-valutera-offerte-per-de-
 
rossi/163962
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 rossi/163962
 
 
A me non sembra ci sia nulla di strano. 
A domanda risponde e chiarisce. 
Tutto sto casino per nulla!!!
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.


 rossi/163962
 
 
Anche per Prohaska.
Vabbï¿œ, la mia indole ï¿œ sempre buonista. Ha voluto dire la veritï¿œ, io la 
interpreto cosï¿œ (per quello che c'ï¿œ da interpretare): per De Rossi 
hanno riufiutata una ottima offerta. L'hanno valutata e non rifiutata a 
priori senza nemmeno ascoltarla (e se cosï¿œ non fosse sarebbero 
cazzoni). Ci fossero altre offerte le valuteranno ancora. Avesse detto 
De Rossi incedibile l'avrebbero preso per il culo i soliti noti 
(giornalisti). Poteva glissare ma dai toni dell'intervista mi ï¿œ 
sembrato uno scambio cordiale per mettere in chiaro senza drammi alcune 
cose.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Tutto sto casino per nulla!!!
 
Baldini ï¿œ un demente non per cosa ha detto, ma perchï¿œ (come se non 
conoscesse benissimo la realtï¿œ romana) ha toccato un argomento che ï¿œ un 
nervo scoperto su cui i media ci sguazzano in tutti i modi.
 
Dire che si valuteranno eventuali nuove offerte, dopo settimane di 
polemiche, dopo la panchina di ieri (cosa normale con De Rossi che era 
in dubbio fino a sabato mattina), significa sanguinare di fronte ad un 
branco di squali.
 
Parlare di De Rossi ora ï¿œ quanto mai inopportuno.
 
Ci vuole un genio per capirlo?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Baldini
 
Sapete dove abita e, soprattutto, quale strade attraversa? 
 
 

 sabato mattina), significa sanguinare di fronte ad un branco di squali.
 
Io la vedo diversamente. A meno che non intendi dire che il 
sanguinamento non avviene per colpa sua.
 
La domanda gli ï¿œ stata posta, non ne ha parlato di sua spontanea 
volontï¿œ.
 
Imo un no comment avrebbe generato lo stesso polemica.


 che cosa doveva rispondere? "di de rossi non parlo" ?
 
Ma lui che ï¿œ un uomo di cultura e di buone letture non sa fare una 
supercazzola e svicolare?
O dire semplicemente che "De Rossi ï¿œ un giocatore della Roma. Punto."


 banale, ogni polemica su questa risposta � pretestuosa e inutile
 
Era esattamente quello che volevo scrivere, poi ho letto la tua risposta e
mi astengo dal 
ripetere.
Diciamo, se mi � consentito, che fa piu rumore una risposta banale e
chiara, a una vittoria 
come quella di ieri sera. Ogni volta � cos�: l'ho gi� scritto oggi in un
altro post ma lo ripeto: forse 
non ve ne siete accorti, ma la Roma ha vinto (parole di Zeman dopo
Roma-Atalanta ...).


 Imo un no comment avrebbe generato lo stesso polemica.
 
Se fosse stato pi� "strategico" avrebbe potuto dire "non ci � arrivata
nessuna offerta da Madrid". Perch� la domanda era su quello.
 
Per� all'atto pratico ha semplicemente ribadito quello che aveva sempre
detto.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 ï¿œ un giocatore della Roma.
 
Il risultato, alla fine della fiera, ï¿œ che da oggi "DE ROSSI ï¿œ SUL 
MERCATO!" e "LA ROMA SCARICA DE ROSSI!".


 supercazzola e svicolare?
 
Sentendo l'audio sarebbe stato meglio negare offerte dal Real Madrid (che
invece ha di fatto confermato).
 
Per� non mi pare abbia fatto nulla di grave questa volta.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 non-risposta dicendo che � un giocatore della Roma.
 
Il problema � che come fai, comunque sbagli.
Che ti devo dire, a Roma � cos� !!


 e "LA ROMA SCARICA DE ROSSI!".
 
Direi che i coglioni sono loro che scrivono queste  cose dopo che 
Baldini ha ribadito cose giï¿œ dette.
Ma lo avrebbero scritto lo stesso.


 Ma lo avrebbero scritto lo stesso.
 
Stavolta non ï¿œ un'invenzione. Se il "capo" della Roma dice che si 
valuteranno eventuali nuove offerte, il giocatore ï¿œ sul mercato.
Con tutto che queste offerte potranno anche essere respinte, 
naturalmente.


 valuteranno eventuali nuove offerte, il giocatore � sul mercato.
 
Il giocatore � sul mercato dal giorno dopo aver firmato il rinnovo.
L'hanno sempre detto.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 O dire semplicemente che "De Rossi ï¿œ un giocatore della Roma. Punto."
 
IMHO ha dato una risposta coerente e sensata.
Dire che il giocatore ï¿œ incedeibile ï¿œ una emerita str... (vedi Milan 
con Ibra e T.Silva) dire che si valuteranno le offerte ma si ï¿œ liberi 
di rifiutarle ï¿œ una risposta piï¿œ che onesta. Il problema ï¿œ sempre il 
solito: troppi pennivendoli a Roma. Aveva ragione Franco Sensi.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 pennivendoli a Roma. Aveva ragione Franco Sensi.
 
Senza considerare che non è affatto detto che la soluzione migliore per 
la Roma, considerati i soldi che reinvestiresti a cederlo, sia trattenere 
De Rossi. In passato non l'avrei mai detto, oggi si può tranquillamente 
dire (anche perchè sono gli ultimi treni che passano).
 
 
-- 
Soprano

 solito: troppi pennivendoli a Roma. Aveva ragione Franco Sensi.
 
No.
Se ti riferisci alla famosa frase "se avessi avuto una grande stampa 
romana...", non sono d'accordo.
 
La funzione della stampa � altra da quella che intendeva Sensi con quelle 
parole.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 IMHO ha dato una risposta coerente e sensata.
 
Coerente senza dubbio.
 
Non lo accuso nemmeno di aver detto chiss� che cosa di grave, ma sensata
non pi� di tanto: se ti chiedono di un interessamento del Real per Gennaio
puoi tranquillamente rispondere "non abbiamo ricevuto offerte" e zittire
tutti.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 parole.
 
Sta di fatto che "alcuna" stampa (non tutta) cerca la polemica in ogni 
cosa solo a seconda della convenienza (ascolti, vicinanza alla 
dirigenza, ecc.)


Soprano a pensé très fort :

Quoto questi due interventi in sequenza, sulla sensatezza della 
risposta di Baldini e la non drammaticità dell'ipotesi di un'eventuale 
cessione di De Rossi...
 
Forse Baldini poteva aggiungere una piccola premessa (del tipo "posto 
che il giocatore è forte e al momento non abbiamo la minima intenzione 
di cederlo, se mai arrivassero etc..."), tanto per limitare un minimo 
il tam tam (ma alla fine - oh! - non è che uno deve soppesare ogni 
parola... tanto, qualsiasi cosa dici, il pretesto per creare una 
polemica te lo trovano comunque), anch'io ho trovato la risposta 
ragionevole ed equilibrata.
 
-- 
Marco
"Midnight is where the day begins."
 
 

 cessione di De Rossi...
 
La domanda fatta a Baldini era sull'interessamento del Real. Non ha fatto
male ma smentendo avrebbe fatto meglio.
 
Sulla cessione di De Rossi imo c'� poco da dire: i giocatori forti non si
devono vendere.
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Con tutto che queste offerte potranno anche essere respinte, naturalmente.
 
E lo vanno dicendo da tempo, ma ora c'ï¿œ il derby, bisogna richiederlo a 
Baldini (la ridondanza) per poi farne un titolone che aizza le masse.


 devono vendere.
 
Su questo sono d'accordo, ma, a fronte di un contro-acquisto di pari 
valore tecnico, uno puï¿œ anche pensarci, no?
Fermo restando che il Bradley di ieri non penso che abbia fatto 
rimpiangere il De Rossi visto finora...


 rimpiangere il De Rossi visto finora...
 
Punti di vista.
Io ritengo che il paragone vada fatto con Tachtsidis, non con Bradley.


 rossi/163962
 
 
Cmq come al solito, noi polli, ma dall'altra parte i soliti media
imparziali da mediaset a Sky sempre le stesse domande:
- De Rossi va via?
- Zeman che ne pensa del doping?
- E del gol in fuorigioco alla Juve?
- Totti � pigro?
- tra due anni venderete Lamela?
 
voglio dire... andassero da Galliani a chiedergli chi cazzo ha venduto e
che squadra di merda si ritrova, o dell'affare fatto con Bojan... no,
nulla.
Invece vengono sempre sotto a noi con DDR, a De Laurentis col contratto di
Cavani, ai Della Valle 20000 volte con Jovetic e sta ancora l�.
 
Allora famose furbi, tagliamo pure noi tifosi ste polemiche pi� costruite
che sostanziali.
Se la Roma vuole vendere DDR lo fa, senza tanti complimenti.
Ma per me non vuole farlo.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 quelli in cui ï¿œ stato migliore.
 
Vabbï¿œ, ma io ti domando "fischi" (se ci fosse un rimpiazzo di pari 
valore...) e tu mi rispondi come se ti avessi domandato "fiaschi". Se 
il rimpiazzo ï¿œ piï¿œ scarso, ï¿œ chiaro che si va a perdere e, 
aggiungendoci il valore effettivo per De Rossi, ï¿œ chiaro che neanch'io 
lo cederei per nessuna ragione. :)


 il rimpiazzo � pi� scarso, � chiaro che si va a perdere 
 
No, aspetta.
 
Quando parli di "pari-valore" puoi farlo soltanto *IN TEORIA*, perch� in
pratica non si pu� mai dire.
 
Quindi il mio ragionamento era basato proprio sul margine di errore che da
il "pari valore teorico" che � l'unico che si pu� prendere in esame
concretamente.
