Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: il cinema di qualita' hifi, come fare!

Vorrei proporre di inserire qui sotto tutti i ragionamenti su come il cinema
in casa possa essere non disgiunto dalla vera hifi. Si tratta di usare i
prodotti hifi piu' convenienti tra quelli a livello entry,quindi a basso
costo per fare sistemi per il cinema.Evitando quello che chiamo il buio
proposto dalla pubblicita'.
Qundi per ovvi motivi parliamo di sistemi sopra i 1000 euro di
amplificazione.
Ciao
be...@soundberry.com

 ha scritto nel messaggio
news:aorm05$orgu3$1...@ID-141601.news.dfncis.de...

il contesto č leggermente diverso da it.hobby.hi-fi,cmq č unģidea...basta
che nn comincia a fare troppa pubblicitą SOLO dei prodotti che hai in
negozio...
Ciao
--
MR KAPPA
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=MR%20KAPPA


E'?

 che nn comincia a fare troppa pubblicità SOLO dei prodotti che hai in


 ha scritto nel messaggio
news:aorm05$orgu3$1...@ID-141601.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:aorm05$orgu3$1...@ID-141601.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:aos643$pdt6k$1...@ID-141601.news.dfncis.de...
ma nn doveva esser euna discussione?????!!!!


IMHO fai troppa pubblicità e basta, il tuo crosspost mi insospettisce in
questo senso.
In altri forum ci sono professionisti del settore (io x inciso nn lo sono )
che hanno ben altro atteggiamento,forse perchè spinti + dal gusto della
discussione che dal vendere e basta (bestbuy o non bestbuy).
Ho massimo rispetto per  le proposte e le altrui opinioni,trovo che siano
occasioni di valutare nuovi punti di vista  o possibilità ma il tuo fare è
un po' troppo da scaltro negoziante (con scarsissima considerazione x ht a
qualsiasi livello ) piuttosto che da appassionato; lo trovo un filo fuori
luogo qui (e non solo...) ,dove secondo me si discute e ci si confronta per
passione verso la musica ED il cinema ,dove si condividono i concetti ,le
opinioni,le filosofie o le esperienze di ascolto ,dove magari si può
chiedere un consiglio e dove chi ha fatto o farà scelte diverse dalle tue
soluzioni per i motivi + disparati nn si dovrebbe sentire  (sfottò
amichevoli a parte) un cretino pieno di cerume xchè ha speso solo xxx euro.
L'hifi e quindi anche l' ht io li ho sempre visti come mezzi,mai come fini
ultimi dell'ascolto e\o visione.;meglio 300 cd e\o dvd acquistati con il
cuore piuttosto che un cavo od una elettronica x il guru o la rivista
,italiana e non ,di turno.
NB Con questo intervento finisco di ammorbare tutto l'ng con questa
discussione,un po' monocorde invero visto che nn ho mai potuto contare su
replica del mio interlocutore che nn fosse :"compra questo o quest'altro ( e
possibilmente da me)".
Eventuali repliche e considerazioni sono e saranno cmq benvenute come
sempre.
Ciao a tutti


 collegare il subwoofer amplificato e cosi fare un 4+1 con un secondo
stereo
In questo modo non utilizzi il sub per lo scopo previsto, cioč riprodurre il
canale LFE.
Lo devi pilotare dall'uscita LFE del DVD con decoder.
Tu stai proponendo un sistema a 4 canali dove il sub riproduce la gamma
bassa dei soli canali anteriori, chiamalo con il suo nome 4.0 !
Spendi pure i soldi che vuoi, ma non č un sistema adatto a riprodurre un
segnale Dolby Digital o DTS che ha, nella versione piů diffusa, 5.1 canali.
Il canale centrale č inutile ?
Ciao, Claudio.

 dvd) con due ampli stereo e sub amplificato.
No la strada migliore è usare buoni ampli audio video multicanale.
Una cosa è l'hifi una cosa è il multicanale.
I lettori con decoder molto spesso non sono i migliori anzi i top sono proprio quelli senza. Chissa
come mai?

Il canale centrale č inutile ?
Inoltre capita che ascoltando in modalita' solo stereo un dvd 5.1 in
origine, chi siano i dialoghi bassi e gli effetti molto alti, causando
una certo fastidio alla visione/ascolto.
La soluzione piu' saggia e' quindi di dotarsi di tre amplificatori,
uno per il centrale, uno per i frontali e uno per i posteriori,
pilotando il sub direttamente dall'uscita dedicata del  lettore dvd.
In questo modosi hanno tutti i benefici dell'amplificazione hi-fi e il
suono a 5.1 canali.
Il fatto di avere 3+1 volumi sui tre ampli e il sub e' un dettaglio
trascurabile, cosi' come l'ingombro e il dover spiegare alla
moglie/fidanzata convivente, che 3 ampli uguali (per rispettare
l'equilibrio timbrico) sono indispensabili.
Tuuto cio' ovviamente come primo passo, per passare rapidamente ai 6.1
e 7.1.
Ma forse e' meglio un compatto per i film e un buon impianto solo
stereo, se interessa molto la musica.
Quando poi sacd o dvd audio saranno lo standard e il cd audio a due
canali sara' abbandonato ci pensero' ad un sistema solo, con n
amplificatori.
Mah!
Cordialmente
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:CKks9.53087$RO.13...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:p7hs9.9911$aL4.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3rk4rug6i97jaq70i...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:Akis9.10152$aL4.2...@news1.tin.it...


 Berry
IMHO è l'acronimo di in my hopinable opinion (se nn sbaglio) e visto che
sei un serrato lettore di what hifi nn mi dilungo nella traduzione,quindi
come vedi nessuna offesa,siamo qui x discutere ed appassionarci mi pare.
Se devo insultare qualcuno in un post faccio a meno,preferisco ignorarlo e
basta.
Ciao
MR KAPPA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

IMHO è l'acronimo di in my hopinable opinion (se nn sbaglio) [...]
"In My Humble Opinion".
-- 
Superciuk

Tutti i lettori avranni i decoder incorporayti.
Sei cosi' sicuro che il sacd vincera' la partita e si imporra' coem
nuovo standard?
Io non lo sarei fossi in te, ho sempre un dcc in parte al pc, a casa,
pronto a ricordarmelo...
Martino

Ho in casa anche il denon avr3802 da 1500 euro
ragazzo, dire in questo ng che il 3802 costa eur 1500 e' una
affermazione che rasenta l' eresia...
Martino

Hanno appena aperto nuove fabbriche di sacd ibridi in Europa e USA.
Gli ibridi come sai vanno sia su lettori cd e sacd.
In usa sono usciti ibridi a 15 euro...
Ciao
berry
"Kwisatz Haderach" <bulg...@Stin.it> ha scritto nel messaggio
news:ct68ruc3ofcofo1fo...@4ax.com...



e rotl? (serio)
Grazie della news ero convintissino;)

 e rotl? (serio)
ROTFL
Roll on the floor laughing
LOL
Laugh out loud

 > >
tnx aggiorno il vocabbbbbbolario:)))

Lo hai pagato molto meno?
Ciao
berry
"Kwisatz Haderach" <bulg...@Stin.it> ha scritto nel messaggio
news:6378rusuhekun7frt...@4ax.com...


 Tutti i lettori avranni i decoder incorporayti.
Proprio sicuro che il SACD vincerà la partità col DVD-Audio?
Le specifiche sono meglio ma nella stora dell'audio video ci sono già troppi cimeli pronti a
ricordare che non sempre la maggiore qualità vince (mi riferisco al mercato di massa) vedi:
Betamax
Minidisk
DCC
lo stesso Laserdisc.

 vedo ed ascolto i miei film .
No il decoder sarebbe meglio esterno. Non solo per la qualità dato che la maggior parte di quelli
presenti nei lettori sono pessimi ma anche per la possibilità di utilizzare i decoder per altre
sorgenti.

 In usa sono usciti ibridi a 15 euro...
E pensi che le case discografiche che oggi vendono i CD a 20 euro domani
venderanno i SACD ibridi a 15 euro ?????
Giuro che li comprerei anche senza il lettore SACD: 5 euro risparmiati !
Ho come la vaga sensazione che le cose andranno diversamente....
Ciao, Claudio.

 E il risultato si sente molto bene.
Hai miscelato insieme 2 tracce su 6 di un sistema nato per essere riprodotto
su 6 canali indipendenti, come ripiego lo capisco, se ricerchi la massima
qualità non puoi prescindere dal progetto originale di chi ha inventato il
sistema 5.1
Altrimenti stai facendo qualcosa di diverso.
Ciao, Claudio.

 complimento, quindi puoi non rispondermi.
(...)
Hmmmmmmm...

 Laugh out loud
Per voler proprio trovare il pelo nell'uovo, dovrebbe essere "rolling" e
"laughing".
Ciao
Fabio

 Lo hai pagato molto meno?
Non ho mica detto che l' ho comprato, possiedo un Yamaha dspax2, dico solo
che si trova a meno, e non di pochi euro.
Per informazioni 
www.mediacheckpoint.com
ciao
Martino

 wrote in message
news:ap1sk7$qolob$1...@ID-94504.news.dfncis.de...

Si, infatti, non si sa perche' ho tolto la forma in ing quando in realta'
l'ho sempre scritto cosi'... misteri della mia mente malata :)))