Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: meglio i lettori da tavolo o i lettori per PC

Secondo voi sono megliori i lettori da tavolo oppure i lettori per PC con
scheda MPEG2 per la decodifica?
--
Ciao
Angelo D.
VOLETE RIDERE? 
http://www.geocities.com/Hollywood/Interview/5357/

 wrote in message
GFb64.7509$m62....@news.infostrada.it...


 La qualità è eccellente già con una ATI agp con 4 mb.
E' una provocazione?
In due parole, la decodifica solo software fa cacare. A parte il fatto 
che ci vuole un processore ninja (un k6-2 450 non raggiunge i limiti 
della decenza), i player software prendono parecchie scorciaoie e il 
risultato e' un'immagine molto meno nitida che con un lettore da tavolo.
Sulla decodifica software assistita dalla scheda video, come puo' essere 
il caso delle ATI dotate di motion compensation, non mi esprimo perche' 
non l'ho mai vista in funzione.
Nicola Salmoria

 La qualità è eccellente già con una ATI agp con 4 mb.
LOL
--
Thanks, Joe.

 Ciao
Stai scherzando vero? Rispondi seriamente almeno!

Caro amico interista, io con la mia Marvel g200, PII 350 ,64mbRAM, DVD
Pioneer A03S e software Power DVD 2.0
non ho mai avuto il minimo problema!!
Inoltre la qualità video di un monitor non è paragonabile a nessun
televisore.
Se pero' cerchi coinvolgimento totale un bello schermone da 42 pollici e un
lettore da tavolo fanno tutta un'altra impresione!!!
Ciao
--
         \\\\/
/   @ ^__^ @ 
je...@libero.it
     \
\   
jekko...@hotmail.com
    /
         -  Icq : 56531416  -

Poretto!:-)
Ciao
Gian

 FEde
meglio il disco dvd da solo guardato controluce con un faro alogeno.
nathan.

 lettore da tavolo fanno tutta un'altra impresione!!!
Non è solo una questioni di coinvolgimento ma è la qualità dell'immagina ad
essere a favore dei lettori da tavolo.


 essere a favore dei lettori da tavolo.
Ho confrontatto un lettore da tavolo con il kit creative e quest' ultimo
rende meglio sul mio tv. Davvero!

 essere a favore dei lettori da tavolo.
Se non ci sono problemi di decompressione lenta, con movimenti a scatti,
la qualita' di un DVD visto su di un monitor per PC rispetto alla stessa
vista su di un qualsiasi TV e' nettamente superiore; pure troppo.
Infatti alcuni possono obbiettare che su PC si notano scalettature e
artefatti digitali che non si vedono se lo stesso DVD viene riprodotto
da un lettore da tavolo su TV. Ed HANNO RAGIONE.
Ma cio' e' dovuto alla maggiore risoluzione dei monitor per PC,
superiore
anche alla risoluzione delle immagini registrate sul DVD stesso, che
mette in evidenza questi difetti.
Il TV, con la sua risoluzione inferiore, effettua un antialiasing sulle
immagini, mascherando di conseguenza alcuni difetti.
Oltrettutto in america stanno introducendo TV in grado di accettare
anche formati video progressivi per il mercato di fascia alta.
Be', il PC questo lo fa' da sempre.
Altro buon motivo per preferire il PC.
E per finire, Matrix puo' essere completamente goduto solo con un
lettore
DVDRom.
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
E-Mail: 
volpe.NOSPA...@iol.it
        Rimuovi NOSPAM x rispondere

Altro buon motivo per preferire il PC.......
...si hai perfettamente ragione.... ma se non hai voglia di contiuare a
smanettare tra : configurazioni, upgrade, driver, software, DXR?, Hollywood,
SB live, uscite in/out, dll, krakkaggi vari....e potrei continuare.... la
scelta migliore, secondo me, ricade su un DVD da tavolo, per lo meno è
studiato apposta per ciò che deve fare!... ovviamente se si vuole avere la
perfezione, bisogna spendere un pochino di + così da ovviare a spiacevoli
inconvenienti di firmware... ma penso che questo accada anche hai DVDrom...
o sbaglio?
Ciao!
-KrAnYo-
PS - ..ho smesso di star dietro al Pc proprio per questo "difetto"!!!!


Io non ho problemi: ho sia lettore da tavolo che DVD-ROM :-))

 PS - ..ho smesso di star dietro al Pc proprio per questo "difetto"!!!!
E, sotto un certo punto di vista, e' una delle cose che dei computer mi
piace. (anche se non proprio sempre)


E per finire, Matrix puo' essere completamente goduto solo con un
Allora continua a guardare i film col monitor del PC.... 
Qui non si tratta di mera risoluzione. L'immagine di un televisore, ha
tutt'un altro "calore" e profondità, che un monitor non potrà mai
avere. Io ce li ho quasi uno fi fianco all'altro e di prove ne ho
potuto fare parecchie, non c'e' paragone, anche con la scheda video
migliore dell'universo (la DXr2 non fà' testo ma ho provato anche la
DX3 e la G400).
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!

 wrote in message
385bcde2...@news.libero.it...

Si ma il punto è che con un kit dvd per computer (scheda mpeg2 e dvd-rom)
puoi vedere i films anche sul televisore con una qualità eccellente).

 complicarsi inutilmente la vita.
Bof! Io ho comprato il kit Encore della Creative e in meno di un'ora
avevo gia' il tutto perfettamente funzionante collegato al TV. E in
piu' ho "sconfitto" quasi subito la Macrovision ;)))!!! (Niente di
"piratesco", ma come si fa a dire alla morosa che non gli posso
registrare "Matrix"?!?)
Ciao,
mAx

 DX3 e la G400).
Mbe'?!? Attacchi la dxr3 alla TV e il gioco e' fatto, o no?!?
Comunque e' vero: anch'io preferisco la qualita' *scalata*
televisiva... Sara' una questione di abitudine, che ne so!!! ;)
Ciao,
mAx

 puoi vedere i films anche sul televisore con una qualità eccellente).
Infatti, oltre che vederli sul 17" Sony, li vedo anche su TV via
S-Video.
Salvo che la Marvel G200 non esce a pieno schermo (contorno nero). :-( 
Ma la qualita' e' ottima ed anche la resa cromatica e' buona (effettiva-
mente piu' calda. Ma gia' lo sapevo che lo spazio colore dei Tv e'
diverso da quello dei monitor).


Mbe'?!? Attacchi la dxr3 alla TV e il gioco e' fatto, o no?!?
Comunque, a parte le complicazioni legate all'utilizzo del computer,
che comunque non tutti hanno, che non tutti possono tenere vicino al
televisore e all'impianto, che non tutti possono pilotare con
telecomando, per non parlare del rumore della ventola, dei bug o
incompatibilità varie che prima o poi saltano comunque fuori (ho
dovuto cambiare driver già quattro volte, per far girare dischi che il
mio caro vecchio Pioneer DV505 ha sempre letto perfettamente); ritengo
che il DVDrom su PC sia un ottimo lettore "di servizio", per godersi
documentari, spezzoni di film (magari mentre si scrivono news o si fà
dell'altro) ed utile "uinità di controllo" per verificare difetti del
disco ma non certo componente di un impianto home theatre "serio".
Ora non stò dicendo che non si possa utilizzare adeguatamente un
lettore DVD ROM per vedere film con il PC e il televisore ma sono
dell'idea che chi può permetterselo, non dovrebbe assolutamente
rinunciare all'acquisto di un lettore da tavolo, in modo quantomeno
(senza poi scendere nel dettaglio della migliore componentisctica) da
evitare una soluzione che per molti è una vera e propria manna dal
cielo (ma comunque parliamo di gente che è abituata a trafficare con
il PC) ma che risulta troppo scomoda e "roccambolesca" per tutti gli
altri. 


 wrote in message
38613a5...@news.libero.it...
Su una cosa posso darti ragione: IL RUMORE DELLE VENTOLE!!! Aaaargh!!!
;)))
Ciao,
mAx