Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Per L. Cerchi in particolare ma per tutti quanti anche....

Egr. Cerchi nel mio precedente thread Lei mi ha risposto con una non
risposta. ha solamente ribadito quello che io avevo detto in apertura.
Forse non ha capito che io invitavo tutti i pescatori, almeno quelli del
NG, Lei compreso ad INTERESSARSI SI' di forme indolori verso i pesci al
momento della cattura ma ad aprire la propria mente verso discorsi che
spazino più in là. Come ben saprà la parola può essere alla lunga più
letale di 1000 pistole (OT- vedere i disastri fatti dalle religioni) e
quindi discutere di più , IN OGNI AMBITO, di prelievi idrici, misure
minime, dighe, associazionismo ecc dovrebbe far prendere una coscienza e
d una conoscienza maggiore al pescatore che poi lo porterebbero ad
intervenire in qualche modo sulla gestione delle acque in MANIERA PIU'
AMPIA E DECISIVA di quello che può fare con ami singoli. 
Un sistema
semplice semplice c'è forse anche due o tre.
Si tempesta via internet una
sezione dell' ufficio caccia e pesca una volta che sia segnalato ed
accertato un grave problema. Serve a poco ma cmq.Molto applicato in PIPAM
ad esempio
Una cosa che molti(almeno al Nord) possono fare solo con un pò
di buona volontà è
DI PARTECIPARE ALLE assemblee delle società che
gestiscono le acque invece poi di sparlare dietro. Lei vive in Toscana ma
avrà almeno avuto orecchio che al Nord esistono associazioni che gestiscono
acque. E non si tratta di robetta! UPS con 6-7000 soci e tutta la provincia
di Sondrio. APD NO con circa 3000 soci e 6-700 km di rive compreso il lago
di Viverone, altre più piccole con però acque importanti come la
SPDGalliate o APTrecate che gestiscono tratti di Ticino con valenza unica
per le marmorate, Pescatori Lodi con 3000 soci circa anche lei e via
dicendo fino ad arrivare al Veneto e più in là.
E questo cosa c'entra mi
potrà dire LEI?
Le spiego allora:
Una associazione qualsiasi è
democratica quindi il presidente e via discorrendo vengono eletti dai soci.
Le regioni e le provincie hanno delle consulte in cui vi sono
rappresentanti delle maggiori società (In Piemonte quelle con più di 500
soci-CORREGGEMI Esox se sbaglio eh-quindi FIPSAS-ARCI-APD NO-Trecate-CAGeP-
Difensori del PO-Consigli di Valle TO...).
Le consulte danno pareri vari
sulla pesca. Ben sapendo a tutti la nota esperienza in pesca dei politici e
funzionari è facile immaginare che seguano i pareri della consulta nella
sua maggioranza (vi sono altri personaggi cmq) od almeno di chi riesce
meglio a fare da oratore qualificato.
Tutto questo non le fà pensare che
se i singoli pescatori facessero sentire la loro voce ed eleggessero
presidenti a loro graditi le cose cambierebbero di più ed in meglio che un
amo singolo? Basta solo partecipare alle assemblee.
Da Lei non ci saranno
le associazioni ma c'è sempre la FIPSAS.
Una società a livello nazionale
la quale potrebbe influire molto nelle leggi se cambiasse ottica. Ma la
deve cambiare radicalmente e mettersi in testa una cosa sopratutto: NON
PUO' DIRE IN GIRO che ha xxx soci e che quindi Lei è la più grande quando
di quel xxx soci solo una minima parte vota nelle assemblee visto che in
esse partecipano e votano solo quelli iscritti a società a Lei affiliata
cioè società di garisti che (posso anche sbagliare ma non di molto) saranno
un 5% dei pescatori. Quindi nelle consulte vanno i garisti.
La invito
signor Cerchi a capire (se già non lo ha fatto ) queste cose ed intervenire
nei suoi articoli, anche solo con 3 righe, su questi argomenti oltre che
sugli ami singoli.
Non mi dica che Lei non può e non abbia la capacità di
farlo, per favore!
La ringrazio per la pazienza che ha avuto a leggermi
fino a quà. Anche per gli altri.
Buone feste
Walter Scandaluzzi
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Vedo con piacere che la sportività del NG si perde molto presto......
A
Natale divento più cattivo e più rompi......Scusate signori ma è proprio l'
aria, una specie di malattia più volte studiata dagli psichiatri (compresa
la mia) e detta
SUPER natural born troll


Caro Walter Scandaluzzi, alias Walter il cavedano, alias cavedano, alias ecc.
ecc.
nel precedente messaggio mi davi del tu, ma ora sei passato nuovamente al lei,
se non ti offendi io preferierei continuare con il tu (anche se in passato ho
fatto
 esattamente come te, e mi scuso). Dunque, io avevo lanciato un messaggio per
sapere
effettivamente chi è favorevole all'amo singolo senza ardiglione. Alcuni
Apostoli (pochi)
 hanno risposto positivamente, altri meno, alcuni lo hanno fatto privatamente,
tu mi hai
scritto così:
<<<Io purtroppo vado a pesca nel tempo libero ed in acque dalla non eccelsa
pescosità (a parte qualche caso) e di perdere un luccio di 3-4 kg una volta
all' anno (se và di lusso) che si sbaglia a vedere il mio artificiale ed ad
attaccarlo proprio non mi và solo perchè ho l' amo singolo. 3 fanno più di
uno e che con singolo non perdi nessun attacco proprio non riesco a
convincermi.>>>
Io ti ho risposto che ognuno deve fare come sente di fare e tu hai ribabdito
che "io scrivo per scrivere". Pensa quello che vuoi, in passato hai già tentato
di contattarmi privatamente per coinvolgermi nel tuo programma di salvaguardia
delle acque, ed io ti ho risposto che in quella materia non posso fare molto,
la
stessa cosa te la dico definitivamente ora, per cortesia tienimi fuori dai tuoi
programmi, continuando a pensare di me quello che desideri! Ho pensato di
leggere e rispondere ad un tuo intervento e vedo che abilmente mi hai condotto
dove meglio desideri, ma ti garantisco che non lo farò più! Ribadisco che non
ho nulla contro di te, che le tue battaglie sull'ambiente sono sincere e
motivate, ma io non sono neanche iscritto alla FIPS, non sono quindi di nessun
aiuto! Ti prego di non ribattere nulla, perchè ignorerò il messaggio. Non ho
nulla a livello personale e ti auguro quindi Buone Feste di tutto cuore! A non
risentirci!
Andrà tutto bene...
Luciano Cerchi
-- 
Posted from 
ppp-232-53.27-151.libero.it
 [151.27.53.232] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Apostoli (pochi)  hanno risposto positivamente, altri meno, alcuni lo hanno fatto privatamente..(cut)
Luciano, non per difendere nessuno, ma tieni presente che, in questo periodo prenatalizio, il newsgroup è un pò spento
perchè tanti sono via per vacanza, tanti sono troppo indaffarati e tanti non sono più in ufficio ( quelli che usano il computer
del posto di lavoro, s'intende)
Sicuramente la relativamente scarsa risposta alla tua domanda, peraltro interessante, è dovuta solo a questo.....
Ciao.
Vittorio AdS

Egregio Cerchi le dò del Lei perchè ritengo doveroso farlo verso un
giornalista di pesca della sua fama e perchè anche se Lei non mi leggerà
qualcuno (pochi credo) leggeranno.
Io ritengo doveroso che le riviste e i
suoi giornalisti dessero più spazio a temi come li chiama Lei
ambientalisti.
Per un semplice fatto:
La pesca stà morendo! Se si pensa
poi di portarla tutta nei laghi a pagamenti ritengo che non sia
praticabile. Come Lei stesso può vedere solo nel NG moltissimi non vedono
di buon occhio certi luoghi.
Lei e le redazioni dovreste accorgervi che
più diminuiscono i pescatori ( e diminuiscono perchè non trovano luoghi con
acque pulite e un numero di pesci decenti.....) meno copie si vendono e
quindi meno soldi vanno nelle tasche di ogni singolo operatore del settore
e quindi agire di più a sensibilizzare i pescatori ad agire su questi
problemi piuttosto che sugli ami singoli e sui laghetti a pagamento. Ma
forse quando questo accadrà Lei sarà in pensione anche giornalisticamente
ed allora se ne frega.......
Io invece spero di portare a spasso il mio
(miei) futuri nipotini ancora dove pescavo 30 fà.
Ciao


 La pesca stà morendo! 
+++ caro walter,
concordo al 23.0000%.
Noi pescatori dobbiamo darci una mossa.
'o pugnax
-- 
Posted from 
ppp-60-65.26-151.libero.it
 [151.26.65.60] 


   Grazie  Pugnax, tu e un paio di altri in via Pvt mi date la forza di
continuare in questo NG senza aver proprio l' impressione di buttare le
parole al vento.
Colgo l' occasione per fare notare che qunado io parlo di
associazionismo non è un discorso fatto a fini pubblicitari APD NO ma
perchè ritengo che essa e le associazioni in generale siano un mezzo per
arrivare a qualcosa di concreto. D' altrone se fossi un pubblicitario-
scrittore adotterei forme di leccalaggio nel NG consone più ad altri
personaggi che a me.
Buone feste a te e famiglia



Pugnax?
gli ambientalisti  chi?     hanno già
a-   un parito
b-   molti parlamentari
c-   tante poltrone
d-   gestiscono tanti soldi
e-   hanno  rotto  i  cosidetti a tutti
f-   sono litigiosi  e  se la fanno con gli antiglobal
e tu vuoi dargli spago anche sulle  NOSTRE  riviste???
ma che siamo  scemi?   hanno già le loro!
ciao elitefra
ps
ahh  ora capisco,  visto che sei di destra    ti adoperi  perchè continuino
sempre così!

carpetta vai in letargo. Io non sono ambientalista. Alcuni pesci me li
pappo;le cose te le ho gią spiegate e segnalate dove puoi vederle perciņ o
sei bornio (cieco) oppure tendenzioso oppure solo.......ma lo sanno gią
tutti chi sei!


In W9oV7.29808$
OP2.1...@news2.tin.it
, elitefra, 
elit...@libero.it
, il


Elite sei sempre il solito semina ca**a, capisci sempre fischio per fiasco
Parlare di temi ambientali non significa quello che vuoi far intendere tu!
GLi ambientalisti fanno quello che vogliono possono devono.... un invito
parlare e sensibilizzare  sui temi ambientali ti fà divenire così fetente?
E poi la vuoi smettere di dire corbellerie sui gruppi ambientalisti ....
soldi potere ... hanno rotto ... ma possibile che devi sempre spargere
odio... siamo a Natale!!! PEnsa alla tua di associazione ... fai quello che
credi se ci credi... ma piantala di trasformare  le frasi a tuo modo, per
seminare fetenzie ...e come al solito su questo tema non ti rispondo piu'!!
Comunque Auguri!! COme vedi faccio sempre il primo passo!
Americo A.D.S.