Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sulla difesa della Roma, la vita, l'universo e tutto quanto

Questo avvio di campionato dice che la Roma è una squadra che molto spesso riesce ad andare in vantaggio ad inizio partita (in 4 partite su 6 abbiamo segnato nei primi 20 minuti) ma poi si fa sempre raggiungere (4 volte su 4).
 
Questo è un dato curioso perchè di solito il problema che hanno le grandi squadre è sbloccare la partita. Una volta in vantaggio è di solito relativamente semplice per una squadra con tasso tecnico superiore controllare la partita col possesso palla e poi segnare altri goal approfittando dei maggiori spazi a disposizione. La Roma è al contrario, segna con facilità e poi esce dalla partita.
 
Sicuramente c'è una componente psicologica importante. La Roma è una squadra che va a fiammate, non ha la mentalità per tenere alti ritmo, intensità e concentrazione per tutti i novanta minuti. Anche quando l'approccio alla partita è buono, poi una volta in vantaggio la squadra abbassa il baricentro, si allunga, cala di intensità. Però alla base della fragilità difensiva di questa squadra ci sono anche problemi tattici e tecnici, e in questo post vorrei soffermarmi su questi. Perchè è vero che la squadra inconsciamente abbassa il baricentro una volta andata in vantaggio, ma questo non è sufficiente a spiegare perchè subisce goal così facilmente.
 
La mia idea a riguardo è molto semplice e la espongo in breve: la Roma è troppo vulnerabile quando difende su cross e palle alte, per una combinazione dei seguenti fattori:
1) marcatura lenta sulle fasce
2) squadra con pochi saltatori
3) portiere che ha nelle uscite alte il suo punto debole
 
Spiego meglio e prendo come esempio il secondo tempo di Cagliari. Con la Roma in vantaggio 2-0, il Cagliari ha poco da perdere e si riversa in avanti. Ma lo fa in modo scolastico, palla sull'esterno e cross in mezzo. Di solito la situazione ideale per esaltare le doti di una difesa. La Roma va in difficoltà. Ogni cross, non importa se dal fondo o dalla trequarti o da calcio piazzato, ci mette in crisi. E' una cosa che a me ha colpito molto.
 
I problemi nascono sull'esterno difensivo, il giocatore avversario ha sempre i due metri per crossare indisturbato. Questo è un punto fondamentale perchè ad alto livello qualsiasi giocatore (anche quelli considerati tecnicamente scarsi) sono in grado di fare cross perfetti se gli viene lasciato il tempo e lo spazio per farlo. Un conto è avere la libertà per stoppare, aggiustarsi la palla e calciare e un conto è dover crossare in un decimo di secondo con l'avversario che ti morde le caviglie. La Roma sulle fasce non sa marcare, il nostro difensore è sempre troppo lontano dall'avversario.
FOTO: guardate dove sono i nostri terzini sui cross che portano ai due goal del Cagliari: 
http://i.imgur.com/Bt0jc96.png
 e 
http://i.imgur.com/uNWah2K.png
 
 
Una volta che il cross è partito non è che le cose migliorino. Nella nostra area di rigore abbiamo pochi giocatori forti di testa (i due difensori centrali e De Rossi) e troppi giocatori che per caratteristiche fisiche non sono in grado di contrastare efficacemente l'avversario sulle palle alte. Con due terzini che sono alti meno di un metro e settanta è dura. Ad aggravare ancora di più il problema c'è Sczescnzy, portiere alto quasi due metri ma che non esce mai e quando lo fa sbaglia completamente l'uscita o si fa trovare nella terra di nessuno. Dei 4 goal presi dalla Roma in campionato 3 sono responsabilità diretta di Sczescnzy, che mai come quest'anno sta facendo la differenza in negativo.
FOTO: il nostro portiere sbaglia il tempo dell'uscita nell'area piccola sui cross che portano ai goal di Cagliari e Samp: 
http://i.imgur.com/eiZfc75.png
 e 
http://i.imgur.com/3JSXc7l.png
 
 
Inevitabile conclusione: con terzini che non sanno marcare, portiere che non sa uscire e difesa che non eccelle nelle palle alte siamo destinati a soffrire ad ogni cross.


Quoto tutto.Analisi lucida e perfetta! 
Basta far viaggiare la palla da destra a sinistra (o viceversa) incrociando poi il cross sul limite opposto dell'area di rigore e sempre ci troverai un attaccante avversario contrastato da un nostro terzino che gli rende almeno 10 centimetri! per ovviare la cosa Spaletti prova Jesus che è un disastro come posizionamento ma almeno è alto ma ,purtroppo, il risultato non cambia!
 
Domanda : ma se lo abbiamo capito noi che non siamo tecnici ma tifosi,come mai non lo hanno capito nella Roma?

 Inevitabile conclusione: con terzini che non sanno marcare, portiere che non sa > uscire e difesa che non eccelle nelle palle alte siamo destinati a soffrire ad > ogni cross.
 
Nel dettaglio hai ragione, ma ti chiedo:  se la Roma fosse molto più abile a tener palla, perdendola quindi di meno e meno stupidamente, non pensi si correrebbero meno rischi?  A me la Roma sembra straordinariamente mediocre quando c'è da controllare la partita proprio da questo punto di vista.

 se la Roma fosse molto più abile a tener palla, perdendola quindi di meno e meno stupidamente, non pensi si correrebbero meno rischi?
 
E' così. Con gli uomini che abbiamo la strada è una sola, difesa alta e controllare la partita con il possesso palla. Se ci abbassiamo siamo perduti. 
 
Il problema è che proprio sul possesso palla quest'anno non ci siamo. La percentuale di passaggi sbagliati è molto più alta rispetto alle scorse stagioni.

Per quanto l'analisi sia accurata, il sintomo (problemi sulle fasce) e le conclusioni siano condivisibili, nonché ampiamente note già dallo scorso anno, non credo che siano quelle le motivazioni "base" dei gol subiti.
Se dovessi fare una classifica direi:
1) la difesa è sempre puntata a palla scoperta, il che impedisce ai terzini di arrivare in tempo sull'avversario (lasciandogli appunto i fatidici 2 metri). Questo perché l'assetto con due mediani e due esterni più alti che *non rientro mai con i tempi giusti* ma solo quando gli pare a loro e l'azione avversaria si è rallentata, fa si che i ns centrocampisti siano sempre in balia del contropiede avversario. "Dove andiamo, a dx o a sx?".. entrambe la fasce sono scoperte in queste azioni e i mediani accartocciati davanti ai centrali nella paura di prendere l'imbucata in mezzo.
Soluzione: giocare a tre in mezzo, liberando solo il terzino e facendo scalare il trequartista, ma soprattutto mettendo in mezzo tre di polmoni. Ne avresti due, ma il terzo non è né Pirlo che può farti respirare la squadra, né il DDR di 10 anni fa che giocava a tutto campo. E questo è un problema.
 
2) il portiere non è un portiere: è un libero. Gioca perché rinvia bene. E così da due anni prendiamo gol nell'area piccola e ogni volta (solo per quelli) diciamo che la colpa è del terzino, del difensore, del mediano, dell'attaccante che non ha coperto.... 
Servirebbe un portiere più giovane, più impavido, più aggressivo, più incosciente... uno che se a 20 anni lo fai titolare del Brasile non si mette paura, piuttosto che uno che ha scelto di venire a Roma per non fare il terzo a Londra.
 
3) si, ok i terzini potrebbero difendere meglio... ma tutto sommato non li vedo affatto inferiori a quelli delle ns concorrenti, che invece sulle fasce si coprono molto meglio di noi (con tutta la squadra).
 
Spalletti deve inventarsi un modo per far si che la Roma copra meglio le fasce come squadra, non andando a prendere terzini più forti, perché se ti arrivano sempre in due contro uno, ci puoi mettere pure Maldini ma quei cross li prendi lo stesso.
E questo è il motivo per cui dico da anni che gli Elsha e i Salah sono stati più dannosi che utili alla Roma.
 

 3) si, ok i terzini potrebbero difendere meglio... ma tutto sommato non li vedo affatto inferiori a quelli delle ns concorrenti, che invece sulle fasce si coprono molto meglio di noi (con tutta la squadra).
 
4) se ci fischiassero qualche rigore a favore la vedremmo in maniera diversa.