Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Zarate

non avevo visto i gol della Lazio a Cagliari prima di oggi e per me la
quaterna non è venuta a caso. il solito sontuoso Pandev e Zarate pagato
un'inerzia, rispetto a quello che vale,per me molto,per me questo è un
fenomeno.
Un acquisto coi fiocchi..e nn lo dico per portare male. freddo e
decisivo,senza imbambolarsi davanti alla porta come capita a qualcun altro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 decisivo,senza imbambolarsi davanti alla porta come capita a qualcun altro.
Forse hai ragione, aspettiamo qualche altra partita però, il singolo 
colpo di culo capita a tanti.
-- 
Conte Rosso

 un'inerzia
Ma allora non era un caso.
A costo di risultare antipatico...
inerzia - 
http://www.demauroparavia.it/56046
inezia  - 
http://www.demauroparavia.it/56143
-- 
Stefano
Stà firma mi stà veramente sul cazzo.
E' supponente, prevaricatrice, fascista.

 altro.
bei gol di sicuro, ma aveva davanti la difesa del cagliari....
Poi magari a noi ce ne fa sei , ma prima di bollarlo come un ottimo 
giocatore aspetterei un attimo....
-- 
-- 
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra 

Pure la prima partita che fece Carew sembrava un fenomeno



OK, je la stai a tirą ;-))

 quaterna non è venuta a caso.
Decisamente vittoria meritata; non sono poi così sicuro, però, che il
rigore ci sia:
A meno che non abbiano cambiato le indicazioni date agli arbitri il
pallone che carambola su un braccio dopo essere stato calciato/colpito con
una diversa parte del corpo non deve mai essere considerato volontario.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una diversa parte del corpo non deve mai essere considerato volontario.
In effetti da regolamento non è rigore, ma come si fa a non fischiare rigore 
in quella occasione? 

verdeoro ha scritto:

Ti manca la sciarpetta e sei perfetto amico di Gascoigne

 una diversa parte del corpo non deve mai essere considerato volontario.
strano, stranissimo che un occhio attento come il tuo non ha notato che dopo 
il liscio di piede il difensore va a cercare di fermare la palla con la 
mano.
Cio' non toglie che volontarieta' o meno (che resta comunque a discrezione 
dell'arbitro) la palla stava entrando in porta anche dopo 
l'intervento/liscio di piede del difensore.
Pero' avrai visto nettamente ibra aiutarsi con la mano immagino.
ROTFL 

 ROTFL 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 altro.
i numeri ce li ha, bisogna vedere il rendimento alla lunga
-- 
Zeerb

verdeoro ha scritto:

Dunque...Zarate fenomeno e Menez e Baptista brocchi dopo una giornata di 
campionato...vedremo...

 rigore in quella occasione?
Ma infatti non sto gridando allo scandalo, solo che mi domandavo se in
effetti era cambiato qualche cosa nelle indicazioni date agli arbitri
oppure no.
Più in generale mi sembra che in determinati casi l'arbitro possa soltanto
ammonire e non eslellere il giocatore (non ricordo però quali sono questi
casi) che commette il fallo da rigore. Probabilmente una decisione
salomonica (anche se non corretta dal pdv del regolamento) sarebbe stata
dare il rigore e l'ammonizione.


 dare il rigore e l'ammonizione.
Sono d'accordo.

Gascoigne ha scritto:
[CUT]
Hai ragione. Io ho scritto quello che ho scritto solo perché stavo
rosicando, ma tu, prode cavaliere moralizzatore degli infedeli di ISCR mi
hai sgamato.
Ora che ho confessato, posso sperare di essere lasciato in pace?


 decisivo,senza imbambolarsi davanti alla porta come capita a qualcun altro.
io lo vado scrivendo da quando l'hanno preso.
-- 
may


Ciň che valeva l'anno scorso vale anche quest'anno,solo che ora l'intervento 
di Lopez č rigore sacrosanto mentre il mani di Couto era del tutto 
involontario ed avete gridato allo scandalo.Couto grazie a quel mani 
"involontario" ha evitato un gol.Tutti i tiri diretti nello specchio della 
porta con un tocco di mani devono essere considerati rigori perchč si evita 
un gol.Se il tocco č volontario c'č anche l'espulsione altrimenti solo 
l'ammonizione.
Ciao
Roberto 

mayfly [in terra nemica] ha scritto:

Ma tu pensi davvero che questo sia un fenomeno puro? Mi sembra strano 
che squadre inglesi capaci di spendere 37 milioni per un berbatov 
qualunque (seppur bravo giocatore) si lascino sfuggire un fenomeno preso 
con pochi spicci?
Sarà anche buono, ma il campionato è lungo. Adesso, in clima 
apocalittico che stiamo attraversando, anche un Cristiano Scapolo 
qualsiasi sarebbe visto come il nuovo "messia"

Scriveva FireWolf [ Brigata Romana Malta ] mercoledì, 03/09/2008:

Fenomeno mi sembra eccessivo, ottimo giocatore ...
-- 
may

 Ciò che valeva l'anno scorso vale anche quest'anno,
Allora non è rigore.



Alla moviola perň hanno detto il contrario.La realtŕ č che entrambi sono 
rigori perchč evitano un gol (aumentano quindi la superficie corporea) solo 
che per la Moviola e per l'opinione pubblica (influenzata da tale moviola) č 
stato scandaloso dare il rigore di Couto e giusto invece quello di lopez del 
Cagliari.
La moviola fatta cosě non serve a niente se non a suscitare malcontenti e 
scandali creati ad arte.
Ciao
Roberto 

 scandali creati ad arte.
Non capisco, citi la moviola come fonte di sapere quando la pensa come te
e la citi come fonte di disinformazione quando dice il contrario.
In ogni caso, senza stare a tirarla troppo per le lunghe, se è vero che il
tocco di mano dopo che la palla ha rimpallato su un'altra parte del corpo
o è stata calciata dal giocatore deve essere considerato involontario, sia
il rigore di Couto che quello della Lazio che ogni altro rigore dato in
questa maniera non ci stà.


 questa maniera non ci stà.
Il regolamento secondo me è poco chiaro ed anzi crea solo confusione.Le 
direttive sono che se la palla colpisce prima una qualsiasi parte del corpo 
e poi carambola sul braccio allora il tocco non è volontario e quindi non è 
calcio di rigore.Poi c'è un altre regola che tira in ballo l'aumento della 
superficie corporea.Credo che Lopez pur senza volerlo abbia ribattuto il 
pallone con il braccio largo senza il quale la palla sarebbe entrata(aumenta 
la sua superficie corporea).Se non dai il rigore penalizzi fortemente la 
Lazio.Secondo me è rigore ed ammonizione per il Difensore.
Io credo che se un giocatore evita un gol con un tocco di mano/braccio 
(braccio largo,non ovviamente attaccato al corpo),volontario o involontario 
che sia, allora il fallo deve essere punito con il rigore altrimenti 
penalizzi la squadra che avrebbe potuto segnare.
scusa se mi dilungo troppo ma volevo farti l'esempio di Vannucchi.
In questo caso per me non è calcio di rigore perchè la palla ,deviata dal 
viso di Vannucchi, si dirige verso il fallo laterale prima di toccare il 
braccio.Quindi il tocco di mano non ha evitato che il pallone finisse verso 
la porta.
Ciao
Roberto

 scusa se mi dilungo troppo ma volevo farti l'esempio di Vannucchi.
Non ricordo a quale caso ti riferisci. In generale però non mi trovi
d'accordo nel fischiare in base all'esito che avrebbe avuto.



Lo rivedemo più in là ... Poi siccome gioca co a lazio per me sarà 
sempre un gran pippone :P

 io lo vado scrivendo da quando l'hanno preso.
buongustaio!
tu si che conosci il calcio!
:-)
ps.pronte le sarcicce ? 


sì in effetti ho controllato e almeno l'hanno pagato il giusto.
per me sarà uno dei 3 attaccanti del 
campionato.il
 derby lo giochiamo alla
pari a dir poco.



non ho detto questo,mi sarei sbilanciato inutilmente anche se sotto sotto lo
penso.
una cosa č sicura,dopo questa stagione di calciomercato non ho piů la stima
che avevo per Pradč e soci.


 ps.pronte le sarcicce ?
pronto con la grappa?
-- 
may

 che avevo per Pradè e soci.
Pradè, come confermato da Corvino, aveva acquistato Mutu e con lui i 
giudizi sarebbero stati nettamente diversi, su questo penso che sarai 
d'accordo anche tu. Inoltre non è facile agire come fà il nostro DS, 
cercando di risparmiare ogni milioncino per poter arrivare a qualcosa 
che soddisfi la piazza. Per i giudizi sui calciatori ti invito a 
riflettere su una cosa: avendo giocato a calcio (ai miei livelli 
parrocchiali) per molti anni, ed avendo una struttura robusta, di questi 
tempi vedevo i brevilinei volarmi vicino e sembrare irragiungibili. 
Riise e Baptista sono possenti e sicuramente non al top della forma, 
aspettiamo almeno un mese prima di gettarli nel fosso.
Discorso differente per Menez, scommessa che può esser vinta oppure no, 
ma sempre di scommessa si tratta, al pari di molti giocatori acquistati 
dalla Fiorentina ad esempio. Sinceramente avrei preferito qualcosa di 
pronto subito, anche perchè non mi fido dei filmati su youtube. Ho 
ancora dentro casa la videocassetta di Tomic acquistata con il corriere 
dello sport, e ricordo ancora i giudizi che ci scambiavamo all'epoca con 
i miei amici...toppa colossale, purtroppo per Zeman...

 pronto con la grappa?
ne ho prese a fiumi.... 

Scriveva Gascoigne giovedì, 04/09/2008:

che sei stato in austria?
-- 
may

 ne ho prese a fiumi....
Quà su ISCR, giornalmente.

 fenomeno.
Ottimo acquisto IMHO.
Ma quei cazzoni della nord continuano a contestare Lotito, oppure sono 
finiti tutti in galera?
-- 
Fab® 

 che sei stato in austria?
20 km piu' sotto.
dobbiaco. 

 finiti tutti in galera?
se so' sgretolati piano piano...saranno rimasti in 12... 

 se so' sgretolati piano piano...saranno rimasti in 12...
Non è una gran perdita eh? :) 

 i miei amici...toppa colossale, purtroppo per Zeman...
:--) anch'io ricordo bene quell'episodio.col senno di poi,Tomic non fu il
solo nè il più scandaloso....quella era anche una gran bella squadra
purtroppo flagellata dagli arbitri e dall'allenatore (parere mio !)


 Non è una gran perdita eh? :)
assolutamente no.
a meno che non tornano ad essere quelli di 10 anni fa...