Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Intelligenze vive...

Secondo alcune menti illuminate, a Roma è tutto una corruzione, tutta 
'na mafia.
Tutto, tutto, tutto.
 
Tranne UN affare, di trascurabili dimensioni finanziarie e scevro da 
appetiti.
 
Tranne UN palazzinaro, con trascurabili agganci politico economico 
giornalistico finanziari.
 
 
 
GEGNIALITA'
 
 
 
E se va bene a voi, buon Pignatone a tutti.
 

 Tutto, tutto, tutto.
 
Hai già scritto tutto tu.
 
Chi pensa che TUTTO sia mafia, vuole implicitamente dire che NIENTE sia 
mafia.
 
Per questo voglio giudicare sempre caso per caso, non lasciandomi 
rincoglionire per il solo fatto che è "lo stadio della Roma".
 
Ma nemmeno lasciandomi trasportare dall'onda di "vibrante protesta" 
(cfr. Fabrizio De André) per cui sicuramente l'operazione Stadio è 
orchestrata dal Libanese e dai suoi soci politici.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 orchestrata dal Libanese e dai suoi soci politici.
 
Però, molti "non si vogliono far trasportare" quanno je pare...perché in 
moltissimi casi, per Mose, Expo e tanti altri scandali, i processi sono 
non solo "non finiti, al terzo grado di giudizio", ma tantomeno "partiti".
 
Eppure, si usano come clave nei discorsi che cercano di spacciare 
Pallotta per quel misto di cui ho scritto ieri fra la Goretti, 
AliceWonderland e, soprattutto, Libero Grassi.
 

 Secondo alcune menti illuminate
 
A chi ti riferisci ?

 Tutto, tutto, tutto.
 
Non credo per principio al "tutto bene" o "tutto male". Diventa una banalizzazione che non porta a nulla.
 
Che il mondo degli affari, della politica, del calcio, della musica, etc. siano contaminati da tanta sporcizia è fatto noto; ma non credo che necessariamente ogni cosa sia fatta cercando solo la via "sporca".
 
 
 


Praticamente tutta la galassia di tifosi, comunicatori e giornalisti 
romanisti.
 

 giornalistico finanziari.
 
Già.
Caltagirone è proprio un secchio di diarrea 
 
 

 Chi aff
 
Occhio ai pareri positivi...
 

 giornalistico finanziari.
 
A me sembra che sei tu che fai di tutta un erba un fascio.
Personalmente ho sempre e solo lamentato che in Italia e nello specifico a Roma, qualsiasi tipo di investimento privato viene affiancato dalla politica, osteggiato dal primo che si sveglia la mattina, sostenuto o abbattuto dai media, nella sola logica perenne di derubarne un pezzetto per il proprio tornaconto personale. 
Non c'è un filo di sensato interesse pubblico nè nelle istituzioni nè nelle associazioni, nè nei media che lo osteggiano o lo appoggiano. Perchè se ci fosse, la risposta ad una richiesta di investimento, in un paese depresso come il nostro, dovrebbe essere "si, certamente. lo fate in questi tempi certi, a queste condizioni che non vi accollano interventi strutturali per i quali i cittadini già pagano le tasse, e nella tutela dell'ambiente, ben sapendo che Roma non è l'Amazzonia".
 
Però capisco anche che chi è accecato dalla rabbia e dall'invidia sociale,o dal complottismo, tutto sto ragionamento non lo capisca e più semplicisticamente preferisca scrivere che Pallotta è l'ennesimo truffaldino sostenuto dai soliti palazzinari.
Altrimenti, al pari di Berlusconiani e anti-Berlusconiani, non avrebbe luce propria di cui splendere.
 
 
 

 romanisti.
 
Beh ma se pensi che la corruzione sia un fenomeno cosi' diffuso allora per forza si deve estendere anche alla comunicazione, no ?

 Altrimenti, al pari di Berlusconiani e anti-Berlusconiani, 
 
Con questa frase hai descritto esattamente il problema principale della nostra nazione: oramai da generazioni parliamo soltanto di contrapposizioni muro contro muro.
 
La cosa che fa rabbia, oltretutto, è che mentre nel calcio dove tutto sommato la rivalità e la contrapposizione sono parte integrante dello sport si sentono discorsi in giro che sminuiscono questa contrapposizione parlando di crescita della mentalità, mel sociale, nella politica, etc. dove la contrapposizione dovrebbe essere soltanto tra "bene dei cittadini" e "male dei cittadini" si continua a sostenere una contrapposizione fondata sulle etichette e non sui contenuti.


 
Al termine dell'analisi dei contenuti, i richiami di base alle 
contrapposizioni novecentesche sono inevitabili.
 
Praticamente, in ogni occasione.

 è l'ennesimo truffaldino sostenuto dai soliti palazzinari.
 
Pallotta è un grimaldello (sebbene senza ritrosie).
Quando capirai che devi ribaltare la prospettiva, sarà sempre troppo tardi.
 

 dove la contrapposizione dovrebbe essere soltanto tra "bene dei cittadini" >e "male dei cittadini" si continua a sostenere una contrapposizione fondata >sulle etichette e non sui contenuti.
 
ho sempre votato a sinistra, poi alle ultime per disperazione M5S, insieme con tanti berlusconiani delusi, e credimi che sono riuscito a litigare con tutti quelli che ancora oggi votano PD perchè non c'è verso di trovare una risposta alla domanda:"scusa, ma perchè 10 anni fa la riforma costituzionale di B. non andava bene e ora invece quella di Renzi si? perchè 10 anni fa l'art.18 era intoccabile e oggi no? perchè il premio di maggioranza di B. era il ritorno al fascismo e oggi invece è un elemento essenziale per governare?".
Premetto che sono d'accordo con *l'intenzione* di fare le riforme (non entro nel dettaglio) e che le avessimo fatte 10 anni fa di comune accordo forse oggi staremmo meglio.
Ma non si poteva fare perchè B. era il male assoluto. Oggi Renzi invece è il bene assoluto. Ma per B. non è più tempo di fare riforme, o almeno finchè non cambia di nuovo idea su come farle a seconda dell'ultimo sondaggio.
 
Da matti.
 


si ma io ti indico la luna e tu guardi il dito.
 
Pallotta sarà pure il grimaldello di Parnasi e della politica, ma il punto è che nè Parnasi nè Pallotta, due falchi avventori, dovrebbero poter decidere un investimento - che porta lavoro, soldi, opportunità per la città, immagine di un Paese dove si può investire - discutendone con tutte le correnti del PD, pagando il prezzo di una metropolitana per la quale Roma Capitale già prende soldi dallo Stato, foraggiando associazioni e cooperative "a tutela dell'ambiente", rispondendo a giornali che li osteggiano per un motivo o per l'altro.
 
Tutto qua.
 
Se io, nel più totale disinteresse speculativo, volessi regalare esclusivamente uno stadio alla Roma mi troverei nelle stesse condizioni, capisci il punto?
E bada che il mio non è un esempio campato in aria, ce n'è di gente che con i soldi che ha - nel piccolo di una città di provincia - prova a collaborare con le istituzioni e gli altri stakeholders per metterci di tasca propria a fin di bene e non ci riesce o desiste perchè oltre a regalare qualcosa deve pure pagare mazzette.
 
Questo è il vero dramma del Paese che emerge da Roma: non basta voler investire, per farlo devi pagare tutti, sennò non fai nulla.
 
 

 si ma io ti indico la luna e tu guardi il dito.
 
lol...ma senti chi parla...
 
tu (e molti altri) punti il dito solo sui corrotti giustificando i 
corruttori con la scusa del presunto "progresso" e, soprattutto, della 
"creazione di posti di lavoro" (la più tipica e colossale stronzata 
veicolata da queste grandi opere per giustificare lo stupro di 
territorio strumentalmente lasciato nel degrado).
 

 contrapposizioni novecentesche sono inevitabili.
 
Se fosse realmente questo il processo seguito mi starebbe più che bene.
 
Ma così non è.
 
 
 
 


Non capisco la tua risposta, ma forse è colpa del mio post...
 

 Da matti.
Hai espresso esattamente quello che intendevo io.
 
Personalmente mi vanto di non aver mai votato PD o PDL, ma non esiterei a votarli se vedessi cambiare quel modo di fare che hai appena descritto.
 

 Non capisco la tua risposta, ma forse è colpa del mio post...
 
Se ho ben capito la tua risposta, tu sostieni che una volta esaminati i contenuti diventa inevitabile che emergano delle differenze ideologiche e che quindi determinate contrapposizioni sono inevitabili.
 
Se ho ben capito sono d'accordo con te. E non credo sia un male; è un processo che serve a migliorare.
 
Purtroppo, però, sono dell'idea che il 90% degli elettori prima guarda chi è che propone poi, forse, guarda ai contenuti proposti.
 

 romanisti.
 
Cioè l'1% dei coinvolti.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz


no, penso che più un paese è normale e più attrae investimenti.
Se pensi che Roma debba essere tutelata come l'Amazzonia, va benissimo, ma non ti lamentare se da un lato non viene nessuno ad investire e quindi sei senza lavoro o dall'altro chi viene ci prova e trova la complicità di politici disonesti che lo aiutano a scavalcare delle leggi che di fatto impediscono qualsiasi ragionevole opportunità ma che sono scritte apposta per favorirne l'elusione.
 
Si tratta di trovare un equilibrio che dovrebbe necessariamente essere figlio di un interesse al bene comune che non sta nè nel considerare Roma come l'Amazzonia, perchè non lo è, nè nel continuare a costruire palazzi ai margini del raccordo senza porsi domande fondamentali su "che tipo di vita faranno gli abitanti di quel posto", "come si raccordano alla città", "quali altri vantaggi di lungo termine può avere la città", "la città può sostenere questo ulteriore incremento demografico in termini economici, ambientali, sociali?", "servono davvero più case o bastano quelle che ci sono a condizione che vengano affittate a prezzi decenti per ripopolare quartieri morti?".
 
sei faticoso.
 

 vengano affittate a prezzi decenti per ripopolare quartieri morti?".
 
Sarà un caso che non citi la "costruzione di uffici"?
 

 Pallotta è un grimaldello (sebbene senza ritrosie).
 
Cioè inconsapevole? O consapevole?


 Cioè inconsapevole? O consapevole?
 
Probabile che all'inizio non fosse a conoscenza di ogni aspetto.
Oggi, è certamente consapevole.
 

 perfino fatto un downgrade.
 
Interessante punto di vista (non sto scherzando).
 
Ti va di spendere 2 parole per farmi capire cosa intendi?
 

 Sarà un caso che non citi la "costruzione di uffici"?
 
No, proprio perchè penso che costruire più uffici e meno case ripopolando il centro dovrebbe essere il leit motiv del pensiero dominante di chi fa il PRG di Roma.
Uffici moderni, dove imo, trasferire i ministeri togliendoli da palazzi vecchi e costosi del centro. tanto per dirne una.
Ma per fare questo ci vuole uno che guarda a 10 anni, no uno che s'ammazza per la tutela della nutria di Tor di Valle.
 

 Oggi, è certamente consapevole.
 
E dici che comunque aveva l'obbligo di denunciare il tutto?
