Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Qualità con segnale 720p e inferiore

Domanda semplicissima (per voi, non per me):
con segnali di media-bassa qualit� (non ho al momento n� skyhd n� lettore BD 
n� dtt HD - anzi niente dtt a dire il vero) si comporta meglio un FullHD o 
un HDready a parit� di pollici? Nello specifico poi meglio plasma o lcd/led?
Sbaglio se penso che la VERA diff. tra fullHD e HDready � avvertibile solo 
con fonti HD e a certe distanze?
Valutando per bene le mie necessit� e date anche difficolt� nel reperire con 
facilit� alcuni modelli, sto rivalutando un'offerta letta sul volantino 
?nics: LG 42PJ350 a 399euro. 


Un HD READY va certo meglio, un Plasma rende meglio di un Lcd/Led
-- 
Creato con il rivoluzionario client email di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 Un HD READY va certo meglio, un Plasma rende meglio di un Lcd/Led
ok per il plasma (lo speravo :p).
Fammi capire bene però: un hdready si vede *sempre* meglio di un fullHD se 
la sorgente è minore/uguale a 720p?
Anche a distanze ravvicinate? (es. un 42" a 1,5m)
Qualora fosse, con skyHD (1080i) invece dovrebbe vedersi meglio un fullhd?
La tv non è solo per me, quindi se si vede bene e si risparmia...con questi 
chiari di luna...
:) 



In sostanza si, il pannello necessita di upcaling, un segnale 576p/i se lo  
porti a 1080p è un conto se lo porti a 720p, ovviamente, ci metti dentro  
meno possibili errori.
Un HD Ready è un 720p/1080i il 1080p ha senso solo a dimensioni pari o  
superiori i 46" o se hai fonti HD (Ps3/lettore Blu Ray/Lettore  
multimediale HD), altrimenti deve solo upscalare tutto, e le elettroniche,  
per quanto buone, buttano dentro sempre qualche errorino.


 ha scritto nel messaggio
- Un HD Ready è un 720p/1080i il 1080p ha senso solo a dimensioni pari o
- superiori i 46" o se hai fonti HD (Ps3/lettore Blu Ray/Lettore
- multimediale HD), altrimenti deve solo upscalare tutto, e le elettroniche,
- per quanto buone, buttano dentro sempre qualche errorino.
Quindi nel mio caso, con distanza di visione da 1,8m a 2,8m, con sorgenti in 
pari misura Hd e non HD, posso dire che per me la scelta migliore è 
(plasma): se 42" hd ready,
se 50" full hd ?



Si, se arrivi a 50" un 1080p è meglio, ma vai su uno con una buona  
elettronica, tipo Lg, evita i Samsung.


"Bruno DM" <dmbrunos@hotmail[DOT]com> ha scritto nel messaggio 
news:4cd95dd7$0$26703$4faf...@reader1.news.tin.it...

Distanza di visione sotto i 2.5 mt e mi sono fatto il Panasonic 46G20.
Sinceramente guardo solo sky (ovviamente ora prediligendo i canali HD) e 
vari dvd (non ho ancora il BD) e va magnificamente.
Sulle sorgenti SD di sky lavora benissimo (ma il segnale è buono), sul dtt 
che riesco a ricevere (solo mediaset per ora) ho notato un risultato 
superiore alle mie aspettative e la tv tradizionale si riceve male a casa 
mia per cui non ho un test attendibile (e poi non la guardo mai).
Inoltre ho testato vari divx scaricati dalla rete e anche qui il risultato è 
stato di buon livello (pensavo di trovare troppi artefatti).
Insomma alla luce dei dubbi che avevo all'inizio posso dire che non sento 
assolutamente la mancanza del mio vecchio ottimo CRT in nessuna situazione. 

 situazione.
Io ce l'ho ancora li il CRT e francamente spesso penso che sto per cambiarlo 
*senza motivo*. Cio� funziona (per me bene ma dopo 6 anni mi direte che non 
pu� essere come il I giorno ovviamente), fa il suo lavoro egregiamente, ma 
ho la sensazione che questo sia il momento adatto per il cambio, uan sorta 
di incrocio di varie situazioni (anche d'offerta proposta) che mi 
permetteranno di avere un tv widescreen certo non sar� il non plus ultra, ma 
che possa per un tempo pari al suo (attuale) predecssore degnamente fare il 
suo lavoro.
Poi, come spesso capita, sbaglier� tutto ...
:) 


Ottimi entrambi, la scelta è tua se arrivare al 50" o meno.
Io sono felice possessore di 50PS3000 LG 1080p del catalogo 2009.


 ha scritto nel messaggio
Ottimi entrambi, la scelta � tua se arrivare al 50" o meno.
Io sono felice possessore di 50PS3000 LG 1080p del catalogo 2009.
Al di la dei 200euro (precisi) di diff. al momento propendo per il 42pj350 
perch� disponibile qui vicino (euronics a 20km ).
L'altro � introvabile in loco a quel prezzo ergo solo online, ma cmq 
disponibile ove non brillano per velocit� nell'evasione ed economicit� dei 
trasporti (leggebndo i feedback dei siti in oggetto)..

"Bruno DM"  ha scritto nel messaggio 
news:4cd7603f$0$27971$4faf...@reader5.news.tin.it...
Fammi capire bene però: un hdready si vede *sempre* meglio di un fullHD se
la sorgente è minore/uguale a 720p?
...
Assolutamente NO. Un full HD usa un monitor a maggior definizione quindi per 
nulla al mondo potrà essere inferiore ad un HD ready. I segnali possono 
essere inoltre upscalati dalle definizioni più basse.
Sinceramente non capisco il motivo che spinga a scegliere un HD ready a meno 
che non sia quasi regalato.
Poi per quanto riguarda Plasma e LCD (Panasonic - resto del mondo) 
attualmente la migliore tecnologia e risultato è fornito dai pannelli LED 
local dimming di alta qualità. Poi se devi fare un rapporto qualità/prezzo 
allora il discorso può cambiare, perché questi LED sono ancora parecchio 
cari e quelli economici hanno rese spesso inferiori ai plasma a pari costo.
-- 
Ciao
Spin

Bruno secondo me non si può generalizzare in questo modo.
I miei genitori hanno un 32" HDReady, io un 46" FullHD.
Secondo questi ragionamenti i segnali a bassa definizione si
dovrebbero vedere molto meglio sul 32" HDReady.
Beh invece (anche) i canali DTT si vedono nettamente meglio sul mio
che sul loro.
Dipenderà anche dalla qualità complessiva della TV eh...
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:c3a16fca-4aaa-4932...@r29g2000yqj.googlegroups.com...
Bruno secondo me non si può generalizzare in questo modo.
Ma veramente io mi sto informando e se traggo una conclusione (erronea) lo 
faccio sulla base di quanto VOI mi dite... 

 faccio sulla base di quanto VOI mi dite...
Non ti stavo mica ti stavo "sgridando". Era semplicemente il mio
parere su quanto si evinceva da tutto il thread, visto che in alcuni
post erano state fatte affermazioni piuttosto nette.
Luca

 ha scritto nel messaggio 
news:645c2d5f-f6e9-4fb7...@j33g2000vbb.googlegroups.com...

ok sembrava un cazziatone :P 

io ho un 42 hdready lg e un 46 full panasonic entrambi plasma
ecco i segnali inferiori al 720 li vedo meglio su lg ma da li in su
meglio il full per me
cioè se si vede peggio non te ne accorgi e puoi anche avvicinarti
invece con l'hdready anches e vedi un bluray e ti avvicini vedrai
sempre i pixel ingranditi e la definizione che va a farsi benedire
quindi con uso massiccio di tv meglio il ready se no full tanto che
ormai li trovi allo stesso prezzo. lg e samsung almeno

 chiari di luna...
si, ma dipende anche da quanto e' il risparmio. A parita' di 
qualita'/marchio, non e' detto che la differenza fra la soluzione 
hd-ready e full hd sia poi cosi' eclatante
(a parte offerte sottocosto, magari fatte apposta per liberarsi di 
qualche modello che altrimeni non venderebbero piu')
Adriano


vero, però leggendo qualche info su un LG 42PJ350 tanto cesso non 
sembrerebbe (anchese sono sicuro che il giorno dopo l'acquisto avrei voluto 
un prednere un 50"... almenio :p).
Francamente a 399¤ non credo si prenda di meglio ovvero l'alternativa è - 
per me - un LCD Philips 42pfl5405h/12 (499¤), full HD, 100MHz ecc. 

 un 50"... almenio :p).
mah, ho avuto una sola esperienza con un apparecchio LG (un lettore BR) 
e l'ho rimandato indietro, percui sono abbastanza prevenuto su quel 
marchio
Adriano