Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: distanza ottimale visione tv

ciao,
a che di stanza dal posto a sedere si e' soliti piazzare un televisore
CRT 32" 16:9 o un plasma da 42"?
grazie,
stuka 
-- 
"You know what I really want in a girl? Me" (Bloodhound Gang)
iMac G4/15"/80Gb/768Mb + iPod 5Gb + Sony Clie' TH55
ibook G4/12"/60Gb/640Mb (sometimes)

CRT 32" 16:9 o un plasma da 42"?
Secondo me il 32" CRT massimo 2 metri, il plasma 42" tra i 2.5 e i
3.5.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 3.5.
Per me non oltre i 3 m, per 42".
-- 
Zio_Gugo 

Per me non oltre i 3 m, per 42".
Beh, va beh, siamo li :-)
Sotto i 2 metri i plasma mostrano il dithering, oltre i tre metri e
mezzo diventano fracobolli, poi dipende anche dal sorgente. Se e' un
OTTIMO DVD ci si puo' avvicinare un po' di piu', se e' un canale TV
ultracompresso, meglio allontanarsi.


 ultracompresso, meglio allontanarsi.
in che senso francobolli??? Al mediaworld consigliavano per una visione 
perfetta di un plasma 42 polllici HD non meno di 4 metri!!!! comunque io a 
casa mia disto 3.5 metri e mi ci trovo benissimo se mi avvicino si vedono 
tutti i difetti del plasma che tra l'altro e' uno dei migliori 42 in 
commercio 


E per godere appieno dell'hd a quanti cm. occorre posizionarsi? :-)

 ultracompresso, meglio allontanarsi.
Certo, c'è anche un margine soggettivo.
-- 
Zio_Gugo 

 visione perfetta di un plasma 42 polllici HD non meno di 4 metri!!!!
Dicono cazzate... allora per guardare un 50" dovresti avere un salotto col 
lato di almeno 6 metri !
-- 
Zio_Gugo

 Secondo me il 32" CRT massimo 2 metri,
ok, ci sono in pieno!
grazie,
stuka
ps: il plasma lo piazzerei alla stessa, ahime', distanza...


commercio 
E' vero che se ti avvicini vengono fuori i difettucci, specie se
guardi la TV sat o peggio ancora certi canali mal trasmessi o
ricevuti, ma e' anche vero che se vai a 4 metri lo schermo lo vedi
troppo piccolo. Secondo me 3.5 metri va ancora bene ma e' il massimo
della distanza che consiglio. Il minimo e' tra i 2 e i 2.5, dipende
dalla qualita' del sorgente.


E per godere appieno dell'hd a quanti cm. occorre posizionarsi? :-)
Ho provato anche quello. Con il Pana da 50" in HD a 2 metri ti casca
la mandibola per i dettagli che riesci a cogliere e gli artefatti, che
pur se guardi bene riesci a vedere, ti passano assolutamente in
secondo piano soverchiati dalla bellezza delle immagini. Sembra una
finestra, non una tv.
Non oso pensare cosa sarebbe una tv in real HD 1920x1080.
Oggi ho provato a riscalare i filmati HD della Sony in DIVX 1280x720p
7 Mbit/sec e a riguardarmeli sul monitor del PC.
Roba da non credere, nitidezza "de paura" e con un bitrate
usabilissimo anche sul sat, visto che e' quello che usa Mediaset per
Canale5. Per inciso si vede ancora benissimo anche a 4 Mbit/sec, che
e' il settaggio di default usato da Pinnacle Studio 10 Plus per il
DivX HD.
In Mpeg4 potrebbero trasmettere tranquillamente 3-4 canali 1280x720
sullo stesso trasponder. 


Certo, c'è anche un margine soggettivo.
DIpende anche da quanto e' buona la vista. Chi ci vede meglio deve
necessariamente allontanarsi un pochino se no nota i difettucci del
plasma o della trasmissione.


ps: il plasma lo piazzerei alla stessa, ahime', distanza...
Allora quando e se lo prenderai, piglialo buono, comunque anche a 2
metri si vede molto bene, ma se sei pignolo vedi bene anche i difetti,
specie il dithering nelle zone scure o i difetti da deinterlacciamento
nelle scene a movimenti veloce, sui bordi molto contrastati.


 plasma o della trasmissione.
Verissimo, infatti ho visto che con dvd ben realizzati, e soprattutto se li 
faccio girare sul PC collegato in DVI (con un miglioramento tangibile della 
qualità), a 2,5 m si può tranquillamente godere il film su 42", il tutto 
confermato da più persone... certo che appena uscirà (a prezzi umani) un 60" 
full HD saprò cosa fare ;-DD
-- 
Zio_Gugo 

full HD saprò cosa fare ;-DD
Io gia' non credo ai miei occhi con il PTAE700 a 1280x720. E' una cosa
da non credere con la telecamerina sony 1920x1080i e non oso pensare
come sarebbe uno schermo a risoluzione piena.

 come sarebbe uno schermo a risoluzione piena.
Tra qualche mese li vedremo di persona ;-DD
-- 
Zio_Gugo

Tra qualche mese li vedremo di persona ;-DD
Non vedo l'ora. Intanto mi godo i 1280x720 che sono un gran bel vedere
anche se riscalati. Evidentemente lo scaler del proiettore se la cava
benissimo col 1920x1080, o forse dipende dal fatto che magari gli
artefatti in HD sono piccoli, fattosta' che proprio NON SE NE VEDONO
QUASI se non di insignificanti. Quella telecamera al buio non e' il
massimo, ma se c'e' un po' di luce (anche in interni) diventa una cosa
spaventosa, assolutamente da vedere! Devi vedere le ciglia, i pori
della pelle, roba da matti!
E non oso pensare cosa sara' su un pannello tipo un plasma in FULL HD,
perche' a me pare che il plasma restituisca una maggiore impressione
di nitidezza rispetto al proiettore, almeno in SD. Certo in HD il
PTAE700 e' da infarto, veramente :-)
Non oso pensare a come si vedranno i DVD in HD, dopotutto la mia
telecamerina e' consumer, chissa' cosa si puo' fare con attrezzature
professionali partendo da una ottima pellicola da 70mm.


 professionali partendo da una ottima pellicola da 70mm.
Cose strabilianti, a patto che l'encoding non venga fatto da cani, come in 
alcuni recenti DVD codificati a 4-5 mb/sec (compreso magari DD e DTS, ecc.) 
e col disco lasciato mezzo vuoto... quanti calci in culo meriterebbero...
-- 
Zio_Gugo 

e col disco lasciato mezzo vuoto... quanti calci in culo meriterebbero...
Calci in culo a due a due finche' non diventano dispari :-)
Comunque la qualita' media dei DVD ultimamente e' cresciuta di brutto,
per fortuna.


 per fortuna.
E' vero, ma ci sono ancora dvd a basso-medio bitrate con troppo spazio 
vuoto, lo trovo assurdo.
-- 
Zio_Gugo

vuoto, lo trovo assurdo.
Anch'io.


 foto, piu' tardi le metto in linea cosi' le vedi e mi dai un parere.
Volentieri, sono curioso di confrontare.
-- 
Zio_Gugo

Volentieri, sono curioso di confrontare.
Ok, finalmente ho trovato un attimo di tempo. Le foto sono cosi'
cosi', ma il tempo e' tiranno. Alcune le ho dovute sfocare un po' per
togliere l'effetto moire' che arrivava a causa dei pixel riscalati da
Photoshop.
Qui c'e' la foto che ti interessa con le astronavi. Sono un po' mosse,
ovviamente, perche' stanno correndo veloci :-)
http://www.ipuddu.it/tv/IMG_3634_1024_pix.jpg
Qui c'e' la principessa con la faccia... di pastica :-)
http://www.ipuddu.it/tv/IMG_3626_1024.jpg
Qui c'e' una schermata da Casper, il bianco del cartello e' un po'
sovraesposto nella foto, nella TV era perfetto ma non ho il tempo di
rifare la foto. Le scalettature appaiono solo nel fermo immagine, in
movimento son perfette.
http://www.ipuddu.it/tv/IMG_3642_1024.jpg
