Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Stadi semivuoti e prezzi dei biglietti.

Ho letto ultimamente il fatto riguardante i pochi spettatori presenti allo
stadio per la partita di Champions della Juve.
Anche ieri sera all'Olimpico non c'era molta gente, così come anche in
alcuni turni di campionato, molti stadi presentano molti spazi vuoti. E'
indubbio che con l'avvento delle pay-tv ed altri fattori riguardanti i
budget delle famiglie, i "nuovi" consumi e le "uscite" più o meno
"finanziarie", andare allo stadio al giorno d'oggi non è più come qualche
anno fa.
Molti presidenti si lamentano di questo calo ma d'altro canto, se da un lato
riescono ad ottenere introiti per i diritti televisivi, non vedo
giustificati alcuni prezzi praticati ai botteghini, così come è assurda la
forbice esistente tra i settori con prezzi che vanno dai 15 euro delle curve
a oltre 100 per le "poltronissime".
Problemi di affluenza non sembra che ci siano per Milano e Roma, che
comunque sono due metropoli e dispongono di quattro squadre seguitissime, ma
in altre realtà dove comunque lo spettacolo è di livello medio-alto si
registrano paurosi cali. A Parma ad esempio c'è una forte diminuzione delle
presenze mentre ieri sera ad Udine per invogliare la gente ad andare a
vedere una partita di Coppa Uefa, hanno deciso di praticare dei prezzi
popolari. Non fanno testo secondo me i casi di Palermo e Messina perchè la
grande astinenza di calcio di serie A ha spinto i tifosi a riempire lo
stadio, ma nel resto d'Italia il panorama è desolante. Soprattutto se lo si
confronta con le realtà estere che presentano un colpo d'occhio notevole sia
per i campionati nazionali sia per le partite internazionali.
E' difficile se non proprio impossibile a questo punto, per gli enormi costi
del "nostro" calcio, pensare ad un ridimensionamento dei prezzi dei
biglietti?
Saluti ed interrogativi.
G.T.

 biglietti?
Non credo, anche xchè oramai l'affluenza allo stadio x le società non conta
+ niente. L'importante è l'Audience.
-- 
"Ma Gilardino?"
"Per me è gia preso .......... ma lo sapremo in extremis ;-) .
Segnatevela......"
 Il quasi avvocato siso - ISCR 22-06-2004

 Saluti ed interrogativi.
Il punto credo sia tutto lì, i prezzi esorbitanti dei biglietti.
Non vedo in Italia una diminuzione di interesse riguardo il calcio, le
trasmessioni e le partite in tv sono sempre seguitissime e con ascolti
notevoli;
se poi ci metti che la visibilità in stadi come il Delle Alpi e l'Olimpico è
oscena rispetto a quelli inglesi e spagnoli, le conclusioni sono facili.
Non si può chiedere 50 ? per un posto nei distini, è una vergogna!

 conta + niente. L'importante è l'Audience.
Sì, ma proviamo a immaginare un neanche troppo lontano futuro in cui Sky (o
altro soggetto) si chiedesse quanto valga la pena di investire in tornei che
presentassero cornici di pubblico sempre più misere. Se il calcio è ormai
solo spettacolo, il pubblico ne è una componente imprenscindibile. E se
questa venisse a mancare, il valore di mercato del prodotto non calerebbe in
modo da accelerare sempre di più quel processo che vuole un campionato
europeo riservato alle "grandi" di europa e ridurre i campionati nazionali a
tornei minori, dove far crescere i ragazzini o finire la carriera a campioni
sbolliti?
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 riempire lo stadio, ma nel resto d'Italia il panorama è desolante
Perchè:
[] le partite sembrano incontri di catch
[] si può fare un colpo di tacco solo a 5 mm dalla porta avversaria
[] l' esito è scontato e galliani sarà il capocannoniere del 
campionato
[] delneri è della gea, mica è colpa mea
[] i tifosi vanno allo stadio armati di cinture esplosive
[] che mi frega di pagare 180 euro per un posto in curva? a casa ho un 
telefunken in b/n a cui ho modificato il pignone
[] non ci sono più le bandiere, ci sono rimaste le mazze...e pure 
quelle si sono afflosciate
[] a raiuno fanno vedere le due simone che ritornano in iraq e vengono 
rapite di nuovo...corro a comprare le patatine e la cocacola! 
-- 
Johnny Lurker is now playing "null/null/null"
Denzer v0.1a, XNews sound plugin by Johnny Lurker

 ha scritto:
D'accordo su tutto e aggiungo una cosa: non tutti gli stadi offrono servizi
e possibilità di vedere la partita allo stesso modo. Ho viste decine di
partite all'Olimpico, dalla curva, dai distinti, dal parterre della tevere,
dalla tevere alta, e dalla montemario centrale. Dopo essere stato a Milano,
Genova e Torino posso dire che lo stadio di Roma è senza dubbio quello dove
la partita si vede peggio in assoluto, la distanza dal campo e altezza del
tutto inadeguata delle prime 25-30 file, rendono quasi la metà degli spalti
dell'Olimpico "inaccettabili". A ruota segue il Delle Alpi, altro stadio dal
quale si vede poco e male, stavolta per un discorso che riguarda quasi
esclusivamente la distanza spalti-campo (anche se nelle file basse del primo
anello si ripete il discorso che vale per i parterre dell'Olimpico). Genova
e Milano, essendo stadi di calcio sono tutta un'altra cosa.
Quello che mi fa incazzare è che di questi quattro stadi i due che hanno i
prezzi più alti sono proprio l'Olimpico e il Delle Alpi. A Marassi con 25
euro vai nei distinti primo livello (che sarebbe il corrispettivo della
tevere) e sei a 4 metri dal campo, separato dal campo da un vetro. Se poi la
numerazione ti dice culo ti ritrovi con la linea di centrocampo sotto il
naso (non esistono laterali e centrali). All'Olimpico con la stessa cifra
vai nei distinti....roba che quando fanno gol dall'altra parte lo "intuisci"
perchè si muove la rete.... Al Delle Alpi con quella cifra vai in curva e ti
avanzano i soldi per un Borghetti :)
Con i 25 euro di cui sopra a Milano vai in curva, ma la curva di san siro è
praticamente "aggrappata" sulla porta, e la partita si vede da Dio. Beffa
finale: con 13 euro prendi un biglietto di terzo anello, che se è rosso
significa avere un posto nel rettilineo, quindi potenzialmente centrale.
Oltre a questo si aggiungono i servizi: a San Siro, nei 13 euro del terzo
anello, hai accesso a 3 bar al chiuso, sistemati nelle "torri", ampi e
abbastanza funzionali. All'Olimpico, a meno che non ti trovi in Montemario,
ci stanno i bibitari che girano (posti da 60 euro!!!).
Io capisco che molto è dovuto ai costi di manutenzione, ma bisognerebbe
anche che le società si mettano una mano sul cuore (e una sul portafoglio) e
cerchino di risolvere i problemi. A Torino inizieranno il rifacimento del
Delle Alpi con eliminazione della pista, spero che anche a Roma venga fatto
qualcosa di simile, senza considerare uno stadio,il "Flaminio" in cui ho
avuto la fortuna di giocare, che imho è LO stadio di calcio perfetto!!!
Perchè non rivalutarlo?
-- 
Come vi vedo male... vedo molto in ombra cecenko e
caccà mentre la Beneamata esibisce un Adrianone da pallone d'oro....
e intanto l'altra metà di Milano mostra calcio spettacolo puro.
(kiki musampa, 21 Settembre 2004)

 Non si può chiedere 50 ? per un posto nei distini, è una vergogna!
A Torino stanno intervenendo, così come a Roma (sponda Lazio) si discute di
realizzare uno stadio da 40.000 posti tutto loro sul modello inglese. Ma
comunque non è tanto un problema di visibilità altrimenti anche l'Olimpico
sarebbe desolante come lo stadio di Torino. Il problema riguarda molto gli
altri club che con la pista di atletica o senza, dispongono di impianti
"appena" accettabili sul piano del comfort  e piuttosto discreti sul piano
della visibilità del campo, ma con poco seguito eccetto le partite con le
big che vedono il tutto esaurito ed il resto del campionato con lo zoccolo
duro degli abbonati e le frange di spettatori che seguono la scia del
momento.
Se a lamentarsi di ciò è un tifoso lo accetto, ma sentirlo per bocca di
qualche presidente allora la cosa diventa inconcepibile.
G.T.

 Perchè non rivalutarlo?
Perche' troppo piccolo.
Anche se personalmente certe partite di coppa italia dei primi turni, vedi
quelle con palermo e triestina per dirne un paio, le avrei tranquillamente
giocate al flaminio .
Specialmente con la Triestina eravamo si e no 6/7000 e ovviamente
nell'olimpico sparivamo.
Al flaminio si avrebbe avuto un altro effetto.
Ma giocarci il campionato sarebbe impensabile.RIcordo quella stagione pre
mondiali fu un inferno.
E poi , con il nuovo look, il flaminio e' sempre piu' uno stadio per il
rugby che per il calcio.
-- 
Black@Earth
___________
www.iscr.it
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il rugby che per il calcio.
Vero...


 cerchino di risolvere i problemi.
E le società girano la questione ai Comuni per quanto riguarda la
manutenzione. Se per Milano, Roma e Torino i prezzi alti possono essere
giustificati dal blasone, dalla levatura dei campioni e dagli ingaggi per
poter competere ad alto livello, non vedo perchè i club piccoli non cerchino
di riportare la gente allo stadio con dei prezzi più accessibili visto che
in futuro le pay-tv inizieranno proprio da loro a proporre contratti meno
sostanziosi in futuro.
G.T.

 biglietti?
Non conosco molto bene la situazione di altri paesi. Anche in Inghilterra e
in Germania accade che in tutto il paese si tifano 3 squadre - anche in
misura maggiore di quella della propria città?
Non solo a Potenza, ma persino a Roma ci sono molti tifosi di Juve, Milan e
Inter. Per non parlare di città emiliane che pure hanno le loro squadre,
anche gloriose. A 50 km da Firenze non trovi un tifoso fiorentino, e nello
stesso capoluogo toscano ci sono molti cittadini che preferiscono una delle
tre squadre più popolari rispetto a quella della loro città. (Non sto a
dirti di Lecce, che conosci meglio di me, dove c'è una grande colonia di
juventini - ahimé anche nel mio parentame).
Insomma, non sarà anche questo il problema? Quando ero ragazzo, molti
tifosi, invece di andare allo stadio della propria città, preferivano
starsene a casa a sentire la radio concentrandosi sulla squadra per la quale
tenevano. Oggi con le partite in diretta TV, bar pieni e stadi semivuoti.
Non a caso la Juve fa più spettatori fuori Torino. Se giocasse in casa a
Palermo avrebbe lo stadio pieno, con abbonati provenienti da tutta la
Sicilia.

 tenevano.
E' una serie di concause ma credo che il problema che ipotizzi te incida di
meno. C'era gente che non andava allo stadio anche quando non c'era la
pay-tv, quindi la questione non si pone. Piuttosto, negli anni, chi lo
frequentava più o meno assiduamente ha iniziato con la stessa gradualità a
disertarlo per preferire il piccolo schermo con l'abbonamento privato,
oppure a casa di amici o nei locali. Pretendere da parte di certi presidenti
l'abbonamento allo stadio e contemporaneamente "desiderare" anche quello per
Sky (altrimenti che senso avrebbe tirare in ballo il bacino d'utenza?) è
difficilmente realizzabile. La verità è che l'aumento esponenziale dei
prezzi dei biglietti in questi ultimi anni ha reso poco concorrenziale lo
spettacolo dal vivo preferendo le soluzioni televisive. Adesso c'è anche
RossoAlice ed in futuro anche il digitale terrestre. Sai quanta gente alla
fine si fa quattro calcoli in tasca e preferisce andare allo stadio solo in
occasione delle partite contro le big?
Questo problema non si pone per le 4 o 5 squadre forti del nostro campionato
(con tutte le riserve sulla Juve per i prezzi) ma per il resto del
campionato di A e tutto il campionato di B che con le partite serali vede
una media pubblico bassissima, c'è da chiedersi quali soluzioni incentivanti
potranno escogitare i club di concerto con i gruppi televisivi.
Una proposta choccante? Riconoscere degli sconti a chi sottoscrive la pay-tv
dimostrando di possedere un abbonamento allo stadio? Boh...
Saluti.
G.T.