Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Nero su bianco

Ma non juventino eh, sia chiaro.
Anche se le nostre tifoserie si odiano (ma io credo solo una parte di
ciascuna), ci unisce l'odio verso i gobbi!
Dunque, anche alla luce dell'ottimo thread di Enzo Ultimo, direi di
accodarvi qui e di mettere il vostro nick per un'iniziativa di
ri-gemellaggio, da proporre a qualche gruppo ultras, sempre che sia
possibile avere un contatto con loro.
Qualcuno però è raggiungibile via email.
Che ne pensate? E' giusto per far sentir loro che le piazze virtuali
(molto accanite e attendibili come tifo) trovano idiota questa rivalità.
Napoli e Roma di nuovo gemellate.
Io metto la mia firma.
Francesco, aka Delfino Errante, tifoso del Napoli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Francesco, aka Delfino Errante, tifoso del Napoli.
E alla prima sconfitta che vale tutti a sputazzi in faccia ?
:)
-- 
Random Sign ISCR
***********************
____________________________________
Presidente       * * * * C.A.T. * * * *
Presidente    * * * * "D.F." - fc * * * *
Tessera n° 2             C.E.D.
Tessera n° 25         S.M.F.C.
Cavalier Servente della Principessina "SARA"
* * * * * * * * * * * C.Z.J. - A156  * * * * * * * * * * *
____________________________________
C.U.C.S. Roma 1977
......la leggenda mai morirà ! ! ! !
[Black@Earth]

Delfino Errante ha scritto:
[cut]
Ma semplicemente smettere *tutti* di farsi scoppiare il fegato a furia 
di odio e razzismo e pensare a tifare *per* la proria squadra, poi 
tutti a casa senza tante storie?
Vabbe'... me ne vado a quel paese da solo.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 Vabbe'... me ne vado a quel paese da solo.
no no... herbert, e 'ndo vai?!  e perché??
;)

Il /12 ott 2007/, *Delfino Errante* ha scritto:
Non era meglio scrivere Nerone... sui giallorossi? :)
-- 
Sono Napoletano ma sono disgustato DeLMaRe
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

MaYFlY_NeTwoRK ha scritto:
dove cazzo sei andato a riperticare una mia firma? :-)
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 


 dove cazzo sei andato a riperticare una mia firma? :-)
ma quello era un'altro poster ... ogni tanto ce scolavamo qualche 
birreria insieme :)
-- 
Random Sign ISCR
***********************
SORRIDI ROMA NON TI LASCEREMO MAI!!!
[Nikita]

 Napoli e Roma di nuovo gemellate.
Troppi contrasti.
Impossibile.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
quoto.


 birreria insieme :)
vero. pure quello che ha riportato la firma prima veniva al pub per bere
qualche birra ;)


 ciascuna), ci unisce l'odio verso i gobbi!
Ma che voi odia', buffone? Pensi che gli juventini ti si caghino anche
solo di striscio? Povero illuso.
RB

Resistenza Bianconera ha scritto:



E poi non ti ha dimostrato punto per punto che dici solo cazzate...
-- 
Nico




tu l'hai appena fatto ;-)

 tu l'hai appena fatto ;-)
Ho sentito come un mio dovere fargli aprire gli occhi sulla sua
pochezza. Sono un generoso, che vuoi farci?  :)
RB

 qualche birra ;)
a copione :)
-- 
Random Sign ISCR
***********************
DAJE ROMA CHE CONTINANO A ROSICA'
[BOB DA MONZA]



Da quanti Ohm sei?


 Da quanti Ohm sei?
Abbastanza da generare una corrente in grado di farti bruciare le
terga.
RB

Il /12 ott 2007/, *Resistenza Bianconera* ha scritto:

Le resistenze non generano corrente. Al più dissipano calore per 
effetto Joule. Altro che zebra. Sei proprio un asino (chiedo scusa al 
nostro sacro emblema).


 Le resistenze non generano corrente.
Vabbe', l'importante è che il tuo culo partenopeo continui a bruciare
come ha sempre fatto.
RB

 nostro sacro emblema).
AH AH AH AH AHH AH AH ;-)

Il /12 ott 2007/, *Resistenza Bianconera* ha scritto:

Dormi su che per te è ora... su a nanna.


 
Delfì, Roma e Napoli dovrebbero coalizzarsi contro una squadretta calabrese in 
disgrazia?
Questo è razzismo bello e buono, per me! ;-)

 Dormi su che per te è ora... su a nanna.
Capisco la tua invidia. Per te dormire è impossibile avendo il culo
perennemente in fiamme.
RB

Resistenza Bianconera ha scritto:

Invidia semmai per le grandi squadre tipo Inter, non per il "nuovo Chievo"....

 Da quanti Ohm sei?
Abbastanza da generare una corrente in grado di farti bruciare le
terga.
RB

 Vabbe'... me ne vado a quel paese da solo.
beh senti... ti accompagno... 
... ah...gran bel cut... 
^___________-
-- 
ISCR per me continua a rimanere l'anagramma di amicizia.

 E poi non ti ha dimostrato punto per punto che dici solo cazzate...
E' in foltissima compagnia.
RB

 E' in foltissima compagnia.
Appunto, chiediti come mai, datti una risposta e poi pensa all'esatto
cotnrario della tua risposta: avrai la verità.


 Appunto, chiediti come mai, datti una risposta e poi pensa all'esatto cotnrario della tua risposta: avrai la verità.
La risposta che mi do è l'unica che ci si possa dare. Né tu né tutti i
milioni di persone che sono sulle tue posizioni avete letto le carte e
le motivazioni delle sentenze; non conoscete i dati relativi al
rendimento della Juventus con gli arbitri processati (quelli che io ho
a più riprese postato); non avete ben presente il reale contenuto
delle telefonate intercettate e poi rese pubbliche (ovvero una minima
parte di quelle intercettate) e, suggestionati dai media, siete così
ingenui da credere che Moggi fosse un cattivissimo deus ex machina
plenipotenziario circondato da innocenti cherubini quali Galliani,
Moratti, Meani, Carraro, Della Valle, Lotito e compagnia bella. Al di
là del fatto che ci sono società di calcio che l'hanno passata e
continuano a passarla liscia per qualunque cosa da esse commessa
(penso soprattutto all'Inter e al Milan, ma potrei inserire nel novero
la Lazio e la stessa Roma), un normale senso di giustizia non dovrebbe
far desiderare altro che l'irrogazione di una pena equa. Se io ho
parcheggiato la macchina in sosta vietata non mi si può punire come se
avessi investito qualcuno mentre ero ubriaco al volante. Il punto
fondamentale è questo. Con uno sforzo di onestà intellettuale tutti
possono capirlo e condividerlo.
RB
La Corte Federale, composta dai Sigg.ri:
- Prof. Piero SANDULLI - Presidente
- Avv. Salvatore CATALANO - Componente
- Prof. Mario SANINO - Componente
- Prof. Mario SERIO - Componente
- Prof. Silvio TRAVERSA - Componente
assistita dal Segreterio Avv. Ludovico Capece, nella riunione, tenuta
in Roma dal 22 luglio al 25 luglio 2006, ha adottato le decisioni, le
cui motivazioni, qui di seguito si trascrivono.... .... ....
PAGINA 33
6. La Commissione ha, inoltre, ritenuto che non fosse emersa, con
sufficiente grado di certezza, la responsabilità di Moggi e
dell'arbitro De Santis con riferimento, per quanto concerne il primo,
all'illecito di cui all'art.6, comma 1, C.G.S. in relazione alle gare
Juventus-Lazio e Bologna-Juventus, nonché Juventus-Udinese contestata
ai sensi dell'art.1 C.G.S., e, per quanto concerne il secondo, con
riguardo alle gare Bologna-Juventus ed alla precedente
Fiorentina-Bologna, che avrebbe costituito la premessa per
l'alterazione di quella successiva. Conseguentemente veniva esclusa
la
responsabilità diretta della società Juventus. In particolare, la
Commissione non ha reputato raggiunta la prova concludente
dell'avvenuta realizzazione dell'ineliminabile segmento della
condotta
integrante gli estremi dell'illecito sportivo, costituito dalla
circostanza che le richieste di Moggi fossero (quantomeno)
effettivamente pervenute all'arbitro De Santis.
PAGINA 70 e 71
A questo proposito la Corte rileva che la configurabilità
dell'illecito
ex art. 6 CGS non può che fondarsi su una prova solida ed al di là di
ogni ragionevole dubbio che l'atto umano oggetto di incolpazione
riveli
(oltre che la sua idoneità al raggiungimento del risultato vietato)
la
volontà dell'agente di realizzare, con dolo specifico, l'illecito, in
quanto il paradigma normativo, nell'utilizzare il termine "diretti"
con
riferimento agli atti, pone un rapporto di necessaria implicazione
tra
la natura dell'atto in sé ed il fine illecito che, tramite lo stesso,
l'autore si propone. Il difetto della prova che ad ispirare la
condotta
dell'incolpato fosse il conseguimento del risultato illecito non può
che risolversi, come esattamente osservato dalla CAF, ed
infondatamente
contestato dalla Procura Federale, nel fallimento dell'ipotesi di
ricorrenza dell'illecito. Ora, nel caso di specie, non vi sono
elementi
che consentano di affermare, con certezza, che gli appellati, tramite
condotte pur deontologicamente reprensibili ex art. 1 CGS, come si
dirà, avessero un interesse chiaro, diretto ed inequivoco a favorire
la
Juventus, né una convincente prova, in tal senso, è stata fornita o
dedotta: resta il fatto in sé di condotte scorrette o sleali, ma ciò
non basta a far presumere che vi fosse il fine palese o occulto di
determinare l'alterazione del campionato a favore della Juventus,
soprattutto in assenza di adeguato movente.

 Moratti, Meani, Carraro, Della Valle, Lotito e compagnia bella. 
Ok, il primo passo è fatto, ora inverti tutto ed avrai la verità.


 Ok, il primo passo è fatto, ora inverti tutto ed avrai la verità.
Vedo che continui a buttarla in caciara, come tu ami dire,
fregandotene altamente di entrare nel merito delle questioni
sollevate. Qui c'è solo una cosa da fare: informarsi e studiare prima
di formulare giudizi apodittici su un certo argomento. E questa cosa
la devi fare tu, non certo io. Fine delle discussioni. Se ne riparla,
eventualmente, dopo che avrai studiato un po'.
RB

 Vedo che continui a buttarla in caciara, 
Sbagli. Io mi attengo ai fatti: A causa di un comportamento fraudolento
alla Juventus sono stati tolti 2 scudetti vinti con l'imbroglio ed č stata
retrocessa d'ufficio.
Sono fatti, sei tu che ti stai aggrappando alle cazzate per dimostrare che
non č cosě.


 Sono fatti, sei tu che ti stai aggrappando alle cazzate per dimostrare che non è così.
La prova certa, dati alla mano, che nessun arbitro indagato (a
cominciare dall'unico condannato, De Santis) abbia favorito la
Juventus sarebbe una cazzata? E le cose serie quali sono?
RB

 E le cose serie quali sono?
Che siete stati condannati.


 E pure grossa.
Okay, è chiaro che se consideri cazzate le prove certe sei in
malafede, quindi ogni discorso è vano in partenza.
RB

 
Ner0. Tifoso della Roma.