Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Esiste un film "da DvD" ?

Voglio dire perchè mai un film come quello di Jackie Chan o uno di Steven
Seagal dovrebbere essere meglio del Settimo Sigillo di Bergman? Non è anche
questo preferire i film tutto botti ed esplosioni a capolavori come "My fair
lady" o "Gilda"
mancanza di cultura, nel senso del piacere di gustarsi un'opera artistica
completa ?
Commenti please...
Ipnotik

 Ipnotik
Credo di intuire che nessuno di noi sia sdubbiato dall'uscita di certi film
su dvd. Molti probabilmente hanno gia' cercato nel passato certi Classici in
lingua originale. La loro uscita su dvd sarebbe veramente ben accolta, basta
che non la curi Cecchi Gori ;) altrimenti addio traccia sonora originale.
D'altra parte e' innegabile che le possibilita' del supporto sono talmente
alte che
certi film di azione riescono a sfruttare il massimo soprattutto in quanto
agli
effetti sonori, altri realizzati con intervento pesante di computer graphic
per
la resa video impeccabile. Un supporto come il dvd fa rivolgere soprattutto
l'attenzione all'aspetto tecnico della realizzazione dell'incisione, tant'e'
che
sono convinto che spesso ci siamo noleggiati delle ciofeche di film come
Incubo Finale solo perche' erano ben trasposti.
A proposito... ma uscira' mai Blues Brothers area2?
Nessuno si e' comprato l'area1?
Come e'?
nathan.

 Ipnotik
Fondamentalmente sono d'accordo. Io stesso, che ho appena comprato il
lettore DVD, mi son preso subito tutti i film di Scorsese, che non è che
strabordino di effetti speciali o un sonoro da favola (tra l'altro sono pure
in mono alcuni). Ironia della sorte l'unico genere che proprio non digerisco
è la fantascienza, quindi probabilmente mi perderò tutti quei film che
tipicamente "fanno DVD". Però credo che non bisogna esagerare nemmeno in un
senso inverso. Intendo dire che i film che hanno fatto la storia del cinema
(vedi Gilda e My Fair Lady) non devono essere presi acriticamente come "bel
cinema".
Per dire, io detesto "Totò a colori" di Steno o i film di Leone (tranne i
due C'era Una Volta), così come amo "Saxofone" di Renato Pozzetto. Per me
solo il secondo è "bel cinema".
Ciao.


Io credo che la tendenza sia per il momento questa per motivi tecnici (di
riversamento) e commerciali per favorire la diffusione
del nuovo supporto. Del resto qualche cosa si e' vista, come Rocky, Taxi
driver, Psyco ecc.
Per me non esistono film seri o no, esistono film fatti bene e non,
ovviamente ognuno preso per la propria categoria.
Carlo


Pienamente d'accordo, anche se posso capire chi, dopo molti sacrifici e dopo
aver speso fior di milioni per completare il proprio impianto da sogno,
nell'acquisto di un DVD dia maggiore importanza a quei film che lo possono
sfruttare fino all'osso, piuttosto che un film in 4:3 con audio monofonico.
Da qui il fatto che la Mummia o Godzilla abbiano maggior mercato rispetto a
Gilda.
Per quanto riguarda la definizione di "opera artistica completa" ci andrei
cauto...
...l'arte da sempre è naturalmente in continua evoluzione e (a prescindere
dai gusti personali) acquisisce con le nuove tecnologie nuovi mezzi
espressivi. Quindi, non definirei certo 'Roma città aperta' completa
rispetto a quello cui si può aspirare oggi, ma assume tutto un'altro
spessore se collocata nel contesto in cui è stata creata. Vero anche il
contrario: Godzilla non è completo in quanto manca di qualità in alcuni
connotati fondamentali dell'arte cinematografica (che so, soggetto e
sceneggiatura), ma è un capolavoro per effetti speciali e sonori.
La giusta importanza da dare ad ogni aspetto del film è comunque personale e
quindi variabile, bisogna solo cercare di capire qual'e' il limite inferiore
sotto cui non siamo disposti a scendere per poter decidere se comprare o
meno un film su DVD.
Mad J

 Mad J
Trovo che su questo argomento, al quale mi affaccio timidamente e umilmente,
il manifesto di HT contenga una sintesi pregevole.
Personalmente adoro classici e film d'autore. Ma mi diverto da matti con una
entusiasmante fantascienza.
Certo che il sogno di tutti credo sia coniugare buon cinema ed elevata
tecnica da divertimento, e forse il DVD ci arrivera' presto.
Mi viene in mente "Shining".. esiste in DVD?
Se si lo compro anche dovesse essere solo in giapponese.
:))
rn

:))
Purtroppo e' molto peggio, esiste solo in 4:3 e con audio mono..
http://www4.dvdexpress.com/consumer/products_movies_fr.asp?NO_CATALOG=X&PRODUCTNUMBER=7372
Ciao
     Kluge (Area 5.1)

      Kluge (Area 5.1)
Abbi pazienza, audio mono lo capisco, ma 4:3 che significa?
Lo trovo nelle faq?
Dove si compra?
Grazie cmq per la dritta.
rn

 Purtroppo e' molto peggio, esiste solo in 4:3 e con audio mono..
Beh mi spiace deluderti ma "Shinig" al cinema uscì proprio con queste
caratteristiche!! 
Stefano

Io ho cemperato lo zone1.
Secondo me merita l'acquisto... (dato che in ita ancora non c'e')...
oltrettutto ci sono scene che non avevo mai visto perche' erano state tolte
dalla versione VHS (non so se sono state tolte gia' in origine dalla
versione ita).
Alberto.
nathan


> Abbi pazienza, audio mono lo capisco, ma 4:3 che significa?
4:3 e' il rapporto tra base e alteza dello schermo. Corrisponde ad un
televisore o ad un monitor classico. L'amante del DVD pretende (ed a ragione
per la miseria) di avere un film in widescreen in modo che la fotografia sia
come il regista l'ha pensata.
Il televisore del futuro e' appunto il 16:9 dove il rapporto tra base e
altezza e' diverso (ben piu' lungo) e dove vedere films come matrix da ben
altra soddisfazione rispetto al classico televisore.
Spero che un giorno non lontano possano uscire films per me mitici come "I
predatori dell'arca perduta", o il citato "Shining", o "2001 odissea nello
spazio" in formato widescreen.
Ciao
Gianluca

 Stefano
Eh?!?
E' vero che e' passato qualche annetto da quando ho visto Shining al cinema,
ma vuoi dirmi che era in formato 4:3?
Sono sorpreso... e perplito...
:)))
Ciao
Gianluca

 caratteristiche!! 
Il negativo e' 4:3 ma da proiettare con maschera per ottenere 1:66:1.
Se il DVD e' 4:3 immagino sia la versione open matte, come potrebbe 
essere anche la VHS e la versione trasmessa in tv, non ne ho la minima 
idea.
Nicola Salmoria

grazie Gianluca.
Capito.

Come e'?
Favoloso , a parte molte scene tagliate nella vhs , l'audio e' stato
rimasterizzato in modo favoloso , sembra un titolo del 1999
Prendilo senza remore.
bYe bYe
Nexus6
/-\ /\/ The Search For Extraterrestrial Intelligence 
\-/ /\/ at Home (Event Horizon Group - Join Now !)

Nessuno si e' comprato l'area1?
Cavolo, ancora c'e' qualcuno che ignora lo splendore della versione
zona 1 di "The Blues Brothers", con le sua clamorosa (quasi) trentina
di scene in più, per un totale di quasi venti minuti, un audio che
pare un concerto dal vivo nei passaggi musicali e naturalmente una
tonnellata di extra...
;-)
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!

 ma vuoi dirmi che era in formato 4:3?
4:3 decisamente no, ma 1.66:1 si'. Non dimenticare che Kubrick ha 
lavorato in Europa da Lolita in poi, e 1.66:1 e' un formato comune da 
questa parte dell'oceano.
2001 invece e' 2.35:1, mentre Strangelove e' misto (sono proprio curioso 
di vedere il DVD).
Nicola Salmoria

 Nicola Salmoria
Sì, "dovrebbe" proprio essere così, perchè "dovrebbero" essere le copie
approvate direttamente da Stanley Kubrick. Shining dovrebbe essere visto in
1.66:1, quindi basta zoomare una volta soltanto il tv 16:9 e... il gioco è
fatto!
Cristian

>
..si..i film che faranno in futuro..

Grazie cmq per la dritta.
Prego
Ciao
     Kluge (Area 5.1)

 regione 1
e' gia' arrivato a casa modificato (aggratis). Il mio uomo di fiducia e'
un vero mito.Per lavoro ricevo posta dagli states almeno due volte la
settimana. Provo a farmeli mandare cosi', poi vedo.
Grazie
rn

 volevo credere!!!)
Ho fatto ricerche e la versione 4:3 open matte e' stata preparata 
personalmente da Kubrick molti anni fa. Il motivo per cui i DVD hanno il 
video pessimo e' appunto che sono stati utilizzati i master approvati da 
Kubrick.
Nicola Salmoria

televisore o ad un monitor classico. L'amante del DVD pretende (ed a ragione
Quindi io che guardo i dvd sul monitor del pc come li vedo? L'immagine
e' completa o cosa? Questo ancora non sono riuscito a capirlo.
---
Lunga vita e prosperita'
Roberto                        Fidonet: 2:334/403.25

 e' completa o cosa? Questo ancora non sono riuscito a capirlo.
non sono proprio io l'esperta, ma a naso il pc non ha certo un monitor molto
diverso dal tv. Lo vedi anche tu azzoppato. Anche perche' 9:16 vuol dire che la
misura orizzontale del video deve essere quasi il doppio di quella verticale (che
sarebbe 9:18), o ho detto una fesseria?rn


 approvate direttamente da Stanley Kubrick. Shining dovrebbe essere visto > in 1.66:1, quindi basta zoomare una volta soltanto il tv 16:9 e... il > gioco č fatto!
E' tutto esatto e sotto la benedizione del buon vecchio Stan!
Stefano