Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Comunicato] Sono le 17,00...

..e 4 ore sono abbastanza.
 
Se qualche gruppo avesse avuto da ridire o avesse voluto dissociarsi dal
comunicato, avrebbe avuto tutto il tempo per farlo.
 
 


Mah...
 

 comunicato, avrebbe avuto tutto il tempo per farlo.
 
Un grandissimo sticazzi a quello che pensano i gruppi e ai loro comunicati 
stampa, veri e/o ipotetici.
 
 

 ha scritto:

..o dire che non ne sapevano nulla, che non si sentono rappresentati, che
ï¿œ un falso, etc.
 

 ï¿oe un falso, etc.
 
Esatto.
 
Non firmano il comunicato con i nomi dei gruppi, nessun gruppo prende posizione (favorevole o contraria che sia)... insomma, sono molto molto perplesso.
 

 posizione (favorevole
 
Favorevole, non ha senso.
Solo una posizione contraria avrebbe senso.
 
Sia se il comunicato ï¿œ di fonte ultras reale sia se fosse un falso.
 
 

 ha scritto:

Preciso: se fosse un falso, quel "posizione contraria" corrisponde a dichiarare
che "non ï¿œ stato firmato da noi".
 
 

 che "non ï¿oe stato firmato da noi".
 
La mia perplessità va a prescindere dal contenuto del comunicato che trovo piuttosto banale e scontato.
 
Non mi interessa se questo o quel gruppo sottoscrive il comunicato o se lo avversa.
 
Quello che mi da da pensare è che dopo anni ed anni in cui è stato molto importante firmare ogni cosa con il proprio nome del gruppo ora si nascondono dietro un generico "Gli Ultras della Roma" buttandoci nel mezzo tutto e tutti e non limitandolo soltanto ai gruppi.
 

 comunicato, avrebbe avuto tutto il tempo per farlo.
 
Puï¿œ essere perchï¿œ nessuno abbia voluto dissociarsi.
Puï¿œ anche essere perchï¿œ sia estremamente pericoloso farlo.
Oppure per totale indifferenza.
 
Non sto dando giustificazioni. Ma la Sud al momento ï¿œ una realtï¿œ molto
disomogenea a composita.
Resta, certamente, quel comunicato e tanto disgusto.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
 

 disomogenea a composita.
 
Lo so, ma alcune realtï¿œ ben distinguibili ci sono.
E hanno ancora personalitï¿œ forti, in curva.
 
Se proprio non avessero avuto nulla a che fare con quel comunicato, non
avrebbero taciuto oltre.
 
E ora siamo a quasi 24 ore...
 
 
 
Insomma, via...quel comunicato ï¿œ firmato a ragion veduta.
Non ï¿œ un apocrifo.
 
 

> è l'accusa di omicidio volontario che pende sulla testa Daniele De Santis, ex frequentatore della Curva Sud. Non a caso il comunicato parte proprio da questo, con una costruzione tematica non casuale (Ciro viene dopo) e introdotto da un avverbio -- <<comunque>> -- che dà tutta la misura della incomprensione che questo micromondo ha avuto con la tragedia. Ecco il testo.
<<La Curva Sud rimane e rimarrà sempre al fianco di un suo figlio. Non rinnegheremo mai un nostro fratello, giusto o sbagliato che sia, questo ci ha insegnato la vita, questo ci ha insegnato la strada. Rimaniamo comunque colpiti e addolorati dal tragico epilogo di questa brutta vicenda e ci stringiamo al dolore della famiglia di Ciro Esposito. La morte non ha colori né bandiere>>. Come si può vedere tutto il classico armamentario di luoghi comuni (il figlio, la strada, la vita) totalmente autoreferenziali. Non dimentichiamo, comunque, che l'universo ultrà giallorosso è polverizzato e questo comunicato ha riunito anime diverse (dal tifo della Sud a quello della Nord fino al parterre della Tevere). Non basta. È da maggio che i gruppi sono divisi sulle posizioni, tant'è che c'era chi voleva esprimere soltanto solidarietà al ragazzo morto, ma la maggioranza ha scelto anche la linea pro De Santis. Perché? Agli occhi dell'universo ultrà italiano, i giallorossi hanno almeno due colpe da emendare: i presunti 4-5 ignoti che affiancavano De Santis sono scappati abbandonando il compagno (o camerata che sia) in difficoltà; l'assenza dalla trasferta del 4 maggio a Catania decisa per non rischiare di attraversare l'area napoletana. Dunque, agli occhi degli estensori, questo comunicato cerchiobottista consentirebbe di rifarsi di una sorta di verginità perduta. Proprio così? Ne dubitiamo.  <<Ho saputo del comunicato -- spiega Antonella Leardi, la mamma di Ciro --. Se hanno deciso di non prendere le distanze da De Santis, si vede che io non posso cambiare la loro mentalità, le loro dinamiche>>. Aggiunge qualcosa invece Enzo, lo zio di Ciro: <<Noi accettiamo le condoglianze da tutti i tifosi in buona fede, ma indicare un assassino come un fratello svuota di significato qualsiasi attestato di solidarietà. La massa del tifo romanista si faccia avanti e scelga in maniera netta da che parte stare>>.
 
Saluti,
 
Ciro

 Insomma, via...quel comunicato ï¿oe firmato a ragion veduta.
 
Si, questo senza dubbio, ma da chi è firmato?
 
Chi sono questi "Ultras della Roma"? Quelli della sud? O anche quelli che stanno in nord e negli altri settori?