Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ottico o coassiale?

Salve a tutti.
Una domanda...
Fino a due giorni fa' avevo collegato il mio dvd all'ampli con cavo
coassiale(un ottimo monster cable).Ora ho sostituito il coassiale con un
cavo ottico(a dir la verita' piuttosto economico).Ora mi sono riguardato e
ascoltato :-) alcuni pezzi che conosco bene...non so' se e' una mia
impressione ma mi sembra che andasse meglio con il cavo coassiale!!!!
Ripeto,molto probabilmente e' una mia impressione...ma voi che ne pensate?
Meglio coassiale o ottico?
Altra cosa(visto che e' da pochissimo che frequento questo NG) dove trovo le
FAQ?
Grazie a tutti.
--

 FAQ?
Cerca i post che kluge invia regolarmente con gli indirizzi, se non
sbaglio ne ho visto uno ieri.
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 Meglio coassiale o ottico?
Ditemi che e' uno scherzo...
Mad J





Non è una tua impressione... il cavo digitale ottico è rinomatamente inferiore.
Non viene *mai* utilizzato in studi di registrazione ne tantomeno in impianti 
ad alta fedeltà di livello elevato... Anzi.. nemmeno in schede musicali per pc 
di livello semi-pro e pro. Chissà come mai.....
Prova a dare un'occhiata alle sorgenti digitali presenti nelle manifestazioni 
hi-end... sono *tutte* collegate in coassiale elettrico.
Purtroppo molta gente che non ha mezzi ne orecchie ne esperienza dice il 
contrario perchè il cavo a fibre ottiche è una novità ed è molto 
fantascientifico come funzionamento.... ma musicalmente le cose sono 
differenti.
Saluti. Alessandro.

 differenti.
1. ne' in questo caso vuole l'accento
2. ho una moto e una macchina
3. ho 2 orecchie
4. ho 31 anni
5. il cavo a fibre ottiche non e' una novita'
6. la differenza tra coassiale ed ottico su stream compressi e' tutta da
dimostrare, anzi, gia' che ci sei, illustraci.
7. mi riferivo al fatto che di thread sulle differenze tra coassiale ed
ottico ce ne sono stati talmente tanti che non credevo fosse possibile
aprirne un'altro.
8. calmo calmo bello, calmo calmo.
Mad J

 wrote in message
8jv0d5$22fm$1...@stargate1.inet.it...


 puntuale come un orologio.
Anche tu:)
Comunque, MAX ( Massimo Basile) ha già chiarito la storia.
Massimo

 1. ne' in questo caso vuole l'accento
E allora non usare l'apostrofo:)
Massimo

 wrote in message
news:3848d...@news.megasys.it...



MMMM ok... hai dato i tuoi 10 comandamenti... anzi 8...
calmo calmo... brutto brutto... calmo!
io lo sono stato... tu impara ad esserlo..

Mad J
Mad... Mad... Maddechč????? :)
Cordilamente, Alessandro.
Ps: Adesso scrivi la tua risposta e non rompere piů le scatole... se hai da 
dire qualcosa di edificante e cotruttivo fallo.. se no non farmi perdere tempo 
per favore. Grazie

 per favore. Grazie
Una cosa di edificante e costruttiva da dirti ce l'avrei: ma
vatteneaf*******.
Mad J
P.S. *Mad* in questa accezione puoi interpretarlo come "movimento anti
deficienti".

sei ignorante e presuntuoso
ragazzi, ma un bel corso di grammatica? si scrive casomai né. e si
scrive anche perché, così come affinché, ancorché, acciocché e
addirittura imperocché. si scrive invece cioè ed è.
nathan.
------
most people gaze neither into the past nor the future; they explore
neither truth nor lies. they gaze at the television.

 perchè sei ignorante e presuntuoso.
Semmai si scrive né e perché.
Nicola Salmoria


E mi parli di pazienza? proprio tu? 
Ti rammento mio caro amico che il tuo primo post destinato a me era arrogante e 
offensivo... e questa è la tua pazienza? Questa è la tua educazione? E poi 
spari a zero.. mi classifichi... mi giudichi? Mah!! 
cambia spacciatore per favore... 
Cmq se mi vuoi dire *vaffanculo* scrivilo pure... da uno come te non posso 
aspettarmi altro alla fine... questa la capisci? 
Per gli altri saputelli del NG se un scrive è oppure é non cambia mica poi 
tanto... soprattutto se si scrive velocemente come faccio io... l'italiano è 
differente dal francese dove l'accento grammaticalmente ha una valenza ben 
precisa...  per fortuna!

AlexNet: 
: Per gli altri saputelli del NG se un scrive è oppure é non cambia mica poi 
: tanto... 
Fai pure. Ma, come ti hanno gia' detto, se scrivi "e'" e' meglio perche' 
si evitano cose come:
 ""Il mistero del falco" =?ISO-8859-1?Q?=E8?= uscito?" (ho preso un 
subject a caso).
Ed inoltre nessuno si accorge del fatto che non sai la differenza fra 
accento acuto e grave ;-)
(chissa' poi perche' in francese non si puo' sbagliare e in italiano 
si'...)
-- 
  Egidio

 Meglio coassiale o ottico?
Secondo me si tratta di suggestione. Fai questa prova: prendi alcuni CD che
conosci bene e chiedi a un tuo di scambiare le connessioni senza dirti quale
e' collegata... il tutto senza seguire uno schema preciso. Quindi cavo D,
poi O, poi D, D, O e cosi' via. Segna su un foglio cosa pensi che stia
suonando e cosi' fara' lui. Alla fine confronta i dati.
Ho fatto piu' prove di questo genere con "orecchie d'oro", e la differenza
coassiale-ottico non e' mai emersa.
Fammi sapere.
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLmari...@libero.it
(Rimuovere "ML" dall'indirizzo)

 addirittura imperocché. si scrive invece cioè ed è.
E gia' che ci siamo dopo il punto ci vuole la maiuscola.
(((:
-- 
http://www.cinemah.com
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto alla storia che
sta leggendo, se non e' che ogni lettore legge tutte le storie come
unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

 ancora la miglior scelta?
Beh, e' ovvio che si parla di cavi di qualita' simile. Altrimenti sarebbe
come paragonare una Ferrari e una Punto GT...
Io per le prove che ti dicevo ho usato sempre cavi G&BL (una mia passione) e
i risultati sono stati quelli che ho descritto nel mio precedente post.
Una cosa: per evitare di sprecare banda, non quotare tutto lo storico dei
messaggi del thread, ma prendi solo la parte alla quale ti ricolleghi con la
tua risposta: tutti i parteecipanti con connessioni lente ti saranno grati.
:-)
Ciao,


(((:
e i sorrisetti si fanno al contrario =P


 Ho fatto piu' prove di questo genere con "orecchie d'oro"
Si vede che luccicavano ma non erano proprio d'oro! :)))


 Si vede che luccicavano ma non erano proprio d'oro! :)))
:-)))
Scherzi a parte, hai mai provato a fare prove di ascolto "al buio"? Alla
fine si inizia a pensare che la suggestione abbia una notevole importanza
nel giudizio finale, almeno visti i risultati. Una volta, se non erro, lo
stesso titolare della Linn (la casa produttrice del famoso Sondek Lp12) fece
una figura abbastanza brutta.


Su questo argomento partono sempre dei FLAMES da paura... :-)
bye
Gizmo

 nel giudizio finale.
Questo č vero, ma č vero anche che si tratta di differenze sottili che
possono passare inosservate per diversi motivi.
L'ultima volta che ho fatto un po' di prove con i cavi č successo che,
la differenza ottico vs coax, veniva fuori con un cavo di potenza VDH,
notoriamente molto dettagliato, e non si notava con un MIT, molto piů
caldo.
Quindi ribadisco che la differenza esiste ma, prenderla in cosiderazione
e riconoscerla, fa parte di quelle ottimizzazioni che non tutti sono in
grado, o hanno voglia di fare.



Parole sante...

 Parole sante...
Purtroppo, quando scrivo queste cose, faccio la figura dello stronzo
snob, ma la realtà è questa: certe differenze non si possono apprezzare
se non con impianti di un certo livello, (non per forza di proprietà,
basta un'amico compiacente) con l' esperienza di ascolto, non solo sul
proprio impianto, e con la pazienza dettata dalla passione che ti fa
provare e riprovare, che ti fa divertire passando i pomeriggi a
rivoltare l'impianto per scoprirne un lato nuovo o un piccolo
migliramento cambiando semplicemente un cavo o inserendo una punta.
Capisco di essere una mosca bianca ma è la mia passione che mi anima e
mi spinge a fare esperienze di ascolto che altri riterrebbero inutili e
rimango deluso quando, cercando di comunicare le mie esperienze, non
solo non trovo intresse ma mi imbatto in critiche o opinioni
assolutamente non costruttive dalle quali non tre vantaggio nessuno. 


 se non con impianti di un certo livello, (non per forza di proprietà,
Piu che altro hai rinfrancato non poco lo spirito di AlexNet dopo le
"bastonate" che si e' preso su it.hobby.hi-fi !
;-)))
A proposito ... su it.hobby.hi-fi c'e' in palio 1 milione di lire se riesci
a distinguere un cavo di potenza speciale da un normale cavo elettrico con
un test in doppio cieco.

Alla fine vi siete persi in insulti e non avete risposto:
Leggete cosa risponde su TNT-AUDIO Lucio Cadeddu , che per quanto ho potuto
verificare ne sa ed anche molto al riguardo di Connessione digitale Ottica o
elettrica.
http://www.tnt-audio.com/lettere/letter66.html#7
Leggete ed imparate invece di scannarvi su virgole ed accenti.
.

 grado, o hanno voglia di fare.
Perfettamente vero.
Ciao,


 migliramento cambiando semplicemente un cavo o inserendo una punta.
A proposito di punte, ho ottenuto un udibile miglioramento inserendo sotto
le punte del mio sub dei listelli molto sottili di legno di faggio.
E adesso iniziate pure a prendermi per il posteriore... :-)


 un test in doppio cieco.
Se il normale cavo elettrico e' a 4 fili contrapposti e paralleli la vedo
difficile: avevo dei cavi per le casse autocostruiti in questo modo che
suonavano in una maniera divina... pagati circa 2500 lire al metro. Sto
lavorando a quelli nuovi... ;-)
Ciao,
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLmari...@libero.it
(Rimuovere "ML" dall'indirizzo)

 
http://www.tnt-audio.com/lettere/letter66.html#7
La risposta e' validissima dal punto di vista tecnico, ma io sono sempre
dell'idea che in campo audiofilo a volte convenga mettere da parte i grafici
e le opinioni altrui ed affidarsi al proprio orecchio. Ho ascoltato troppi
apparecchi (e cavi) fantastici sulla carta, ma surclassati all'ascolto da
altri che avevano sulla carta prestazioni inferiori.


 E adesso iniziate pure a prendermi per il posteriore... :-)
E perchč?
Che tipo di pavimento hai?
Massimo

 Leggete ed imparate invece di scannarvi su virgole ed accenti.
Guarda che lo "scontro" era sugli stream compressi.
Massimo

 un test in doppio cieco.
Me fionno! :)))


 Perfettamente vero.
Questo è uno dei punti + importanti della questione


 ha scritto nel messaggio
news:384bc...@news.megasys.it...

In marmo, durissimo (materiale che non trovo ottimale per l'accoppiata con
le punte)... infatti anche con le altre casse (quelle del sistema
posteriore) sto provando materiali da interporre tra punta e pavimento. Non
troppo morbido e non troppo rigido... dato il felice risultato ottenuto con
il legno di faggio, mi sa che "estendero' " la soluzione anche a loro. :-)


 Questo è uno dei punti + importanti della questione
E aggiungo anche un'altra cosa, sempre dello stesso tenore: per ascoltare
buona musica non e' necessario avere impianti da decine di milioni, ma
OTTIMIZZARE i pezzi che si hanno, bilanciandoli al meglio. Ad esempio, un
amlificatore un po' aspro sulle alte puo' equlibrarsi con un cavo per casse
morbido sulle stesse frequenze.
Da questo punto di vista, e' basilare il supporto del venditore, che non
deve essere uno di quelli "cach & carry", ma un vero appassionato.


 deve essere uno di quelli "cach & carry", ma un vero appassionato.
Ooppps... volevo dire "cash & carry". Mi e' sfuggito il dito... :-)



Condivido , ma da qualcosa bisogna pur iniziare no ?

 ha scritto nel messaggio
news:N5r95.50970$2s6.5...@news.infostrada.it...

Certo... puoi iniziare a fare delle prove tu stesso al buio, facendoti
aiutare da un amico e da una coppia di cavi ottico/coassiale di ottima
qualita'. Alla fine, sarai tu a scegliere la connessione migliore, senza
farti influenzare da opinioni altrui.
Fammi sapere.
Ciao,



Questa frase del "Guru:" mi ha fatto rabbrividire
" .. sostanza la connessione via ottica impone al segnale una duplice
conversione (elettrica/ottica + ottica/elettrica) e fa uso di connettori (i
toslink) di qualità semplicemente infima"
Duplice conversione ottica/elettrica (???) su un segnale digitale ?????
Credo che abbia preso l'argomento + sul paranormale che su quello che e',
numeri (0e1) e BER(leggi Bit Error Rate)( vedi i post precedenti
sull'argomento).
Qua c'e' una buona lettura rilassante:
http://galstar.com/~ntracy/ACG/AandE/npt.on.jitter2.htm
bye
Gizmo

Ti aggiungo anche questa
http://amulation.com/md-l-archive/199811/msg00924.html
bye
Gizmo

 ...Finalmente un audiofilo puro e duro... :-))))
Non direi :). 
Io che sono uno di quelli che usa il cavo di potenza da 650 lire al
metro e i cavi di segnale comprati al supermercato (quindi tutto meno
"duro e puro" e certamente non "audiofilo") non ho difficolta' a
riconoscere che temperatura e umidita' sono palesemente influenti sul
suono. Dei diffusori in particolare, ma in genere di tutti trasduttori
meccanici.
ciao
lele

 lele
Occhio, che per "duro e puro" non intendo uno che installa solo cavi da 50K
lire al metro, ma uno che cerca la massima ottimizzazione tra i componenti
non limitandosi a comprare quelli piu' costosi ed a collegarli tra di loro.
L'ottimizzazione e' -secondo me- la parte piu' divertente del nostro hobby.
:-)
Quello che dici su temperatura ed umidita' e' giustissimo, come e' vero che
una buona fetta di responsabilita' e' dell'alimentazione, che deve essere il
piu' stabile possibile.
Tra parentesi, io uso un cavo ampli-casse da 1000 lire al metro, che ho
provveduto a configurare a "treccia"... funziona alla grande, e costa molto
poco. Tra poco forse ripassero' a normalissimi cavi "DA CORRENTE"
(ovviamente di sezione adeguata: mi immagino le reazioni di quelli che
leggeranno questo post), composti da 4 cavi, collegati a coppie
contrapposte. Anche questi tirano fuori un suono stupendo. :-)


 deve essere uno di quelli "cach & carry", ma un vero appassionato.
Vero anche questo, meglio spendere 'na piotta in più ma avere un
consiglio serio, pittosto che risparmiarla e ritrovarsi con un paio di
scatolocchi snza sapere che farne! :))


 contrapposte. Anche questi tirano fuori un suono stupendo. :-)
Le formule insegnano che, le caratteristiche di un buon cavo esoterico,
possono essere eguagliate aumentando la sezione di un qualsiasi cavo
elettrico, ed eliminando in vario modo tutti quegli effetti indesiderati
della corrente, tipo pelle o corona: il problema è che, per avere
l'effetto voluto, ci si può ritrovare con 4 cavi in parallelo da 120 mmq
per ogni diffusore! :-)))


 scatolocchi snza sapere che farne! :))
L'unico momento in cui si puo' puntare esclusivamente al prezzo e' quando si
compra un pezzo che gia' si conosce... ma a volte, ascoltando, si trova
qualcosa di meglio. :-)


 per ogni diffusore! :-)))
Io per ora sono fermo a 9mmq. :-)


 qualcosa di meglio. :-)
He he, buona questa... purtroppo è vera!!! :-)))


 Io per ora sono fermo a 9mmq. :-)
La prova col cavo elettrico che mi ha + soddisfatto è stata fatta con un
4x25 mmq schermato, poi mi sono fermato perchè non trovavo più i
capicorda che contenessero il cavo ed entrassero nei morsetti!! :)


 capicorda che contenessero il cavo ed entrassero nei morsetti!! :)
Stesso problema che ho avuto io. Comunque, ho saputo che esistono capicorda
anche per dimensioni "esagerate": il problema e' solo trovarli.


 anche per dimensioni "esagerate": il problema e' solo trovarli.
I capicorda esistono fino a 240mmq, mi sembra, e si trovano nei
magazzini di materiale elettrico, il problema è che oltre una certa
misura diventano troppo grandi per i morsetti delle casse e dell'ampli.


La penso come te... 
su un altro newsgroup vengo messo in croce da gente che possiede integrati akai 
e sub autocostruiti.... come vuoi che sappiano o possano apprezzare le 
differenze, anche minime ma per gente pazza come noi importanti, tra un cavo e 
l'altro, tra il digitale ottico e coassiale?
Pubblicità regresso :)

 contrapposte. Anche questi tirano fuori un suono stupendo. :-)
Potresti spiegare...
Ciao e grazie.
Bosef

 Bosef
Certamente. Esistono in commercio dei cavi ad alta sezione composti al loro
interno da 4 cavi (che brutto discorso... spero che mi abbiate capito :-) ).
In altre parole, immagina una guaina con 4 cavi, disposti alle ore 12, 3, 6
e 9. Quindi possiamo usare 2 di questi cavi per il segnale negativo, e 2 per
il positivo. Dobbiamo accoppiare i due cavi che sono alle 16 e alle 6, e i
due che sono alle 3 e alle 9. In pratica, due coppie contrapposte.
Questo cavo viene venduto in qualsiasi ferramente, e costa pochissimo... e
suona in una maniera fantastica.
Se ti va di spendere circa 20K lire per 10m, fai la prova... e fammi sapere.
Lo consigliarono su Audio Review qualche anno fa, ed effettivamente vengono
fuori dei risultati incredibili.
Ciao,


 Certamente.
[SNIP]
Molte Grazie!
Bosef