Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Letterbox

Avendo io un televisore 4:3, avevo settato nel sutup del DVD il formato 4:3
letterbox. Questo fin dall'inizio. Oggi, per sperimentare, ho provato a
settare il formato 16:9. Il televisore riconosce il formato 16:9, e si
adatta di conseguenza. L'immagine mi sembra più luminosa e definita, anche
se è difficile fare un confronto diretto in quanto per cambiare formato è
necessario tutte le volte riavviare il film. Comunque ad occhio mi sembra
effettivamente migliore il formato 16:9 in uscita dal DVD. E' da 4 anni che
ciò il DVD, e non mi ero accorto di questo!!! Grazie a chi mi ha messo la
pulce nell'orecchio. L'unico difetto è che si vedono tre linee in
corrispondenza del limite superiore dell'immagine in 16:9, ma non è un vero
problema. Prima mi lamentavo di una minore nitidezza in RGB che in
composito, ma questo era dovuto al settaggio sbagliato. Ora si vede
nettamente meglio in RGB, senza alcun dubbio.
Saluti.

 effettivamente migliore il formato 16:9 in uscita dal DVD.
E' vero il mio sony soni da ģil meglio in questa modalita'...pero' con i
film dichiaratamente letterbox.
Con quelli in anamorfico esegue una spece di pan-scan del tutto inguardabile
ma non e' il tv ma il player che restituisce un immagine adattata per i
televisori 16:9
Ciao Cheope
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.465 / Virus Database: 263 - Release Date: 25/03/2003

 letterbox. 
Scusa ma vuoi dire che in tutto questo tempo, in cui hai parlato della 
superiorita' dei tubi philips, di questo di quello e di cosa comprerai tra 
10 anni non ti sei mai visto in film in anamorfico?????
Pensi che ora qualcuno qui dentro ti possa ancora dare credito?
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 Pensi che ora qualcuno qui dentro ti possa ancora dare credito?
Non e' che finora ne abbia avuto poi tanto :-D
OT: ma oggi e' il tuo compleanno? Auguri!
MarColas

 OT: ma oggi e' il tuo compleanno? Auguri!
Ma grazie! :-)))


 ha scritto nel messaggio
news:b6f3e7$4j4l0$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Che la testa ce l'hai dura, l'avevamo capito da un pezzo ma che guardavi i
dvd in letterbox e composito era dura da immaginare...
Cmq, meglio tardi che mai, magari fra un paio di mesi ti ricredi anche sui
16/9... mi raccomando provalo con segnale anamorfico in RGB!
Su, coraggio che finché c'è vita c'è speranza.
--
'ao
Fabrizio

Ma grazie! :-)))
Non lo sapevo! Tanti auguri! :)
Sebastiano
-- 
Smoke lowering down from chimney-pots, making a soft black drizzle,
with flakes of soot in it as big as full-grown snowflakes-
gone into mourning, one might imagine, for the death of the sun.

 Ma grazie! :-)))
Ma allora mi aggiungo anche io...
Buon Compleanno!!!
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Ma grazie! :-)))
Auguri anche a te... Nel senso che oggi è anche quello di mia moglie... 
;)
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

;)
Ma che concentrazione di compleanni! Auguri anche a lei. E - stando ad
ICQ - domani è il compleanno di un'altro "IHHCiner" - se mi si
permette l'espressione. Non lo nomino perché è noto che gli auguri in
anticipo non si fanno :).


 Ma che concentrazione di compleanni!
Concepimenti d'Agosto, no? :) 


 
L'ho sempre detto io che le ferie fanno male! :-)))
Auguri anche a lei e grazie a tutti.



wrote:

Per chi ha un po' di memoria storica...
http://makeashorterlink.com/?S1DA31214
sul perche' convenga usare la funzione 16:9 del tv 4:3 e uscire con il
dvd in 16:9 piuttosto che usare letterbox.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 Ma grazie! :-)))
Tanti auguri anche da parte mia!
P.S.: si può sapere quanti?
Ciao
Christian
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.S.: si può sapere quanti?
 34 
Ma mi sento un leone, come se ne avessi 85! :-)


 Ma che concentrazione di compleanni! 
eh eh, tra tre settimane e' anche il mio! (:
(auguri Dreams)
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: Ubriaco d'amore, di P.T. Anderson
UFV Home: Flowers of Shanghai, di Hou Hsiao-Hsien
In lettura: L'elenco telefonico di Atlantide, di G. Rovedo

 (auguri Dreams)
Data esatta, cosi posso ricambiare?


 Data esatta, cosi posso ricambiare?
Il 26.


 ha scritto nel messaggio
news:6e4o8v4ranf26vjl9...@4ax.com...

Interessante. Però c'è un altro dubbio. La risoluzione verticale del mio
televisore è di circa 500 righe (calcolato col centimetro). Dunque vedendo
un film in 21:9 la risoluzione verticale dell'immagine visibile è inferiore
(circa 285 righe, teoricamente). Dunque un buon letterbox non dovrebbe dare
problemi di risoluzione, ma in realtà non è così. Forse è proprio per il
fatto che tolga un riga ogni tot che fa decadere la qualità. La differenza
c'è, ma non è abissale. L'immagine risulta però più nitida e definita. Però
anche prima non era affatto male.
Saluti.

 (auguri Dreams)

 anche prima non era affatto male.
La faccenda è molto semplice: un segnale video PAL in 4:3 ha 576 linee ttali
sullo schermo, se viene utilizzato per vedere un'immagine 16:9 letterboxata,
si usano solo 432 linee (se non ho sbagliato i calcoli), le restanti sono
nere.
Utilizzando invece un segnale anamorfico, la stessa zona dello schermo che
prima era definita dalle 432 linee, ora è generata da tutte le 576 linee
disponibili.
Mi permetto di dire che la differenza c'è ed è piuttosto marcata!
--
Davide Granzotto

> OT: ma oggi e' il tuo compleanno? Auguri!
Ehila' Roberto: A U G U R I !!!
Quanti sono?
Questo anno vedo di annotarmelo...
Ciao.
Dario
P.S.: non ho più saputo/letto nulla del tuo proiettore: cosa è
successo? C'è appesa ancora la staffa solitaria ;-) ?

Mi permetto di dire che la differenza c'è ed è piuttosto marcata!
Scusa, ma come fa il cannone a farci stare 576 linee dove dovrebbero
starcene 432?
Se fossero solo tre righe nel tv, con un segnale letterbox potrei
avrere:
- riga nera
- riga con film
- riga nera
ma il tv, in presenza di un segnale anamorfico, non credo possa
mettere le tre righe di immagine dove prima ce ne stava una sola,
cioe':
- riga nera
- riga con film
- riga con film
- riga con film
- riga nera
Altriment avrei una tele in grado di riprodurre: 576 (di immagine)+144
(di nero) righe.
 Marco (con un quesito in piu' a cui pensare)

 (di nero) righe.
Gli apparecchi 4:3 con funzione 16:9 fanno proprio così, anche se in realtà
le restanti linee di nero non vengono proprio tracciate (ovvero il pennello
elettronico comincia la tracciatura dove comincia la parte visibile
dell'immagine e termina dove l'immagine finisce).
--
Davide Granzotto

 starcene 432?
Le comprime verticalmente.
MarColas



Ah, ma questo solo se la tele ha la funzione 16:9. Senno' nisba.
Idem con i proiettori digitali, suppongo.
Marco

 Idem con i proiettori digitali, suppongo.
Per i proiettori tritubo sě, mentre per quelli a matrice (LCD e DLP) le cose
sono un po' differenti, in quento la matrice č di dimensioni (inteso come
numero di pixel) ben determinate e non modificabile.
--
Davide Granzotto

 wrote:
Grazie
Marco

 successo? C'è appesa ancora la staffa solitaria ;-) ?
Tutta sola si! :-(((
Cmq da ultime telefonate sembra che il 12 sia finalmente la data definitiva, 
pensavo me lo desso questo sabato per il mio compleanno, ma slitta, e visto 
che il 17 e' quello di mia moglie vorra' dire che il regalo lo fara' a lei! 
:) 


nettamente meglio in RGB, senza alcun dubbio.
Gianluca, forse finalmenete ti allontanerai dalla strada della
perdizione ? :-))))
Scusa, ma il ROTFL è obbligatorio

Rettifico. La difficoltà di confrontare le due immagini mi ha forse tratto
in inganno. Non trovo differenze sostanziali sul mio 4:3 tra l'uscita 16:9 e
4:3 letterbox del mio DVD. Forse l'immagine 16:9 è un filo più luminosa, ma
niente di più. Quasi preferisco il 4:3 letterbox. Ho provato sia un DVD
anamorfico (007 Il domani non muore mai), che un DVD non anamorfico
(Titanic) senza riscontrare differenze apprezzabili. Penso che l'anamorfico
si noti solo su schermi grandi, dove ci sono più pixel in verticale da
sfruttare (vedi plasma o proiettori). Almeno questa è la mia opinione.
Saluti.

 nettamente meglio in RGB, senza alcun dubbio.
ROTFL a nastro.
PerGU

 Mi permetto di dire che la differenza c'è ed è piuttosto marcata!
Le 576 righe sono teoriche. Se il tuo televisore ha 500 linee non potrà mai
visualizzarne 576, le comprimerà in qualche modo. Comunque dipende tutto da
quanti pixel fisici ha il televisore in altezza. In teoria, sul mio
televisore sono sufficienti 285 linee per visualizzare correttamente un film
in 21:9, cioè il numero di pixel verticali presenti nella strisciolina
utilizzata per visualizzare il film.
Una domanda: l'anamorfico è solo 16:9 o può essere anche 21:9? In un film
21:9 si perderebbero altrimenti dei pixel inutilmente. Grazie per le
risposte.
saluti.
Saluti.

 Ma che concentrazione di compleanni!
Allora, visto che ci siamo, aggiungo che 2 giorni fa (1° aprile, notare) è
stato il mio compleanno...
--
jjjohn...@libero.it
I miei dvd: 
http://spazioinwind.libero.it/dvd_collection/jjjohn.html
"E' così che mi piacerebbe ricordare noi sette, se non facesse così male:
tutti abbracciati, con il sole che tramonta sulla nostra infanzia..."

Name: Gianluca
Date: gio 03 apr 2003 16:06:26

Questa tua rettifica ti rende oltremodo ancora + ridolo


 Ma grazie! :-)))
Auguri anche da parte mia!
--
jjjohn...@libero.it
I miei dvd: 
http://spazioinwind.libero.it/dvd_collection/jjjohn.html
"E' cosě che mi piacerebbe ricordare noi sette, se non facesse cosě male:


 stato il mio compleanno...
AUGURI!
Raga l'anno prossimo il raduno lo facciamo ad aprile, cosi festeggiamo tutti 
i compleanni in una volta sola! :)


 i compleanni in una volta sola! :)
Ho finito ora di leggere l'intero thread (avevo letto solo dei primi 2
compleanni)...
Ma in quanti siamo nati ad aprile?!?!?!



wrote:

Capisco: avevi detto qualcosa che hai scoperto avere una sua
giustificazione. 
Impossibile per te continuare a portare avanti un argomento basato su
solide basi.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

risposte.
Per il 21/9 ci sono sempre le piccola bande nere, quindi il 21/9 è
anamorfico e letterbox allo stesso tempo (oppure essere solo letterbox
con uno spreco di immagine molto grosso)

 stato il mio compleanno...
Allora tocca replyare pure a me :)
Anche io nato il 1° aprile e approfitto per fare gli auguri a tutti gli
altri del thread :)
Mikky

utilizzata per visualizzare il film.
Certo, ma se il tv gestisce correttamante il segnale anamorfico,
prende le 576 linee e le fa stare nello spazio delle 285, migliorando
la visione. Come spiegato giustamente da Davide poco sopra.
Ciao
Marco

 Anche io nato il 1° aprile
Dai, è uno scherzo, vero?
:-PPP 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:fdjo8vsgd6j83lp19...@4ax.com...

Grazie per la risposta.
Saluti.

 la visione. Come spiegato giustamente da Davide poco sopra.
E' impossibile fare stare 576 linee in 285 linee. Si deve necessariamente
comprimere. Come mi è stato detto poi, il 21:9 non è completamente
anamorfico. Comunque, in teoria, un segnale in ingresso con 1000 righe non
rende meglio di un segnale con 250 righe se la risoluzione hardware del
dispostivo d'uscita è ad esempio di 250 righe...
Saluti.

 quanti pixel fisici ha il televisore in altezza.
È chiaro! Se il dot pitch è troppo elevato (ovvero la risoluzione dello
schermo è troppo bassa), non c'è anamorfico che tenga per migliorare la
visione.
--
Davide Granzotto

stato il mio compleanno...
O_O! Auguri! Avevo letto male su ICQ! Avevo letto 4 aprile, mannaggia.
Eri tu quello di cui parlavo prima :(. Ancora auguri.
Sebastiano
-- 
Smoke lowering down from chimney-pots, making a soft black drizzle,
with flakes of soot in it as big as full-grown snowflakes-
gone into mourning, one might imagine, for the death of the sun.

 Eri tu quello di cui parlavo prima :(. Ancora auguri.
Risolto l'arcano, allora... grazie lo stesso! :)


    Provato a vederli in B/N? Magari...
Io direi di togliere anche l'audio, meglio.
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: Ubriaco d'amore, di P.T. Anderson
UFV Home: Memories, di Kim Jee-Woon
In lettura: L'elenco telefonico di Atlantide, di G. Rovedo

 Quasi preferisco il 4:3 letterbox.
   Provato a vederli in B/N? Magari...
Ciao
Christian
-- 
Questo messaggio e` NAGWARE. Per disattivare frecciatine, giochi di parole,
volgarita` gratuite ed inviti a rileggersi i messaggi gia` passati
consultare 
http://groups.google.com
 e/o effettuare un versamento di 25 euro
come tariffa di registrazione helpdesk.

 Ma in quanti siamo nati ad aprile?!?!?!
Se conta anche l'onomastico, il 25 festeggio anch'io :-).
MarColas

 del tuo tv
Scherzi? E' un Philips... :)
Ciao
Christian
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

anticipo non si fanno :).
Eh, vabbe', diciamola tutta. Con il ritardo che mi e' consueto
(congenito, dite?) faccio gli auguri a Dreams e sottolineo che ieri
era anche il compleanno di Lady SNAFU
-- 
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


wrote:

Subscribe!


 Ma mi sento un leone, come se ne avessi 85! :-)
Anche se te li ho inviati per telefono(tramite Because), te li riposto sul
NG!:)
TANTI AUGURIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!:)
ciao
-KrAnYo-


 :-PPP
LOL, no, gli scherzi siamo io e jjjohn ;)
Mikky

 normalmente ne occupano 468
Se il televisore ha una risoluzione hardware di 500 linee, queste non
possono diventare di piů. Non ci possono stare 625 linee in uno spazio di
468, se quest'ultima č la risoluzione hardware. Non c'č niente da fare.
Saluti.

 468, se quest'ultima è la risoluzione hardware. Non c'è niente da fare.
Eh già, bisognerebbe provare col martello...
Le 625 linee sono teoriche, circa una cinquantina non sono visibili e
vengono usate per altro. Ne restano circa 576, linea + linea -
I televisori PAL in teoria dovrebbero essere in grado di visualizzare tutte
le 625 linee ma non è mai così, dipende dalla qualità del crt e
dell'elettronica che lo pilota.
Quindi diciamo che le linee visibili sono le 500 di cui parli (se il tv è
buono anche di +). Bene. A capo.
Avrai notato che, col dvd impostato in widescreen e con software anamorfico,
se togli la funzione 16/9 del tv, l'immagine riempie lo schermo 4/3 e tutto
si vede allungato in verticale e si vedono molto nitidamente le linee nere.
In questo caso il pennello elettronico traccia le 576 linee del dvd su tutta
l'altezza della tv. Bene. A capo.
Quando imposti il 16/9, l'immagine si schiaccia, le proporzioni tornano
corrette e le linee nere sono molto meno evidenti. Ciò xchè le 576 linee
vengono tracciate molto più vicine tra loro ma sono sempre 576 (tralascio x
semplicità l'interlacciatura, le 288 linee pari e dispari, i semiquadri a 25
fps ecceteraeccetera).
Stai tranquillo che il fascio di elettroni è abbastanza piccolo da
tracciarne anche più del doppio di linee, se l'elettronica lo permette.
Dopotutto il monitor su cui stai leggendo è una tv "appena appena" +
sofisticata e un 19" può arrivare a 1440 linee.
Poi c'è il discorso della linea bianca superiore. E' presente in tutti i tv,
+ o - evidente, e non è eliminabile, è la parte della maschera dove il
pennello inizia a tracciare le linee di scansione: in 4/3 non si vede xchè
mascherata dall'overscan così come sui 16/9.
La strada è lunga ma hai le idee un po' + chiare?
--
'ao
Fabrizio

 del tuo tv
No, la banda passante influisce sulla risoluzione orizzontale, non sulle
quella orizzontale.
--
Davide Granzotto

 468, se quest'ultima è la risoluzione hardware. Non c'è niente da fare.
In questo caso non posso fare altro che condividere, ma come dicevo
nell'altro post, se i fosfori sono sfalsati nelle due colonne adicenti, la
risoluzione verticale è da considerarsi doppia.
--
Davide Granzotto

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9352664D4...@130.133.1.4...
'Ngurie! :)

    Provato a vederli in B/N? Magari...
Ma chi e' 'sto genio? ^__^

 Ma chi e' 'sto genio? ^__^
   E` una specie di Berry del video...


 ha scritto nel messaggio
news:b6k3qu$tki$1...@news.ngi.it...

Sei sicuro che "è da considerarsi doppia"? Non ne sono proprio sicuro...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b6k3qu$tki$1...@news.ngi.it...

In effetti ho controllato, ed effettivamente i pixel sono sfalsati di mezza
riga. Ho controllato meglio, e la risoluzione verticale del mio televisore è
di circa 400 pixel in verticale, non 500. Dunque la risoluzione verticale
sarebbe secondo te di 800 pixel (400x2), anche se sfalsati? Mi viene in
mente il fatto che l'immagine venga disegnata in 2 semiquadri da 400 linee
ciascuno, sfalsati proprio di mezza riga. Mi sbaglio?
Saluti.

 ciascuno, sfalsati proprio di mezza riga. Mi sbaglio?
Č irrilevante l'ordine in cui vengono disegnate le linee. Anche in molti
monitor per PC, che visualizzano immagini progerssive, č lo stesso.
--
Davide Granzotto

 coi pixel di un lcd!
Sì, è vero, ma comunque i fosfori del tubo sono comunque in un numero
finito!
--
Davide Granzotto

    E` una specie di Berry del video...
ROTFL.
Capito :)

 linea?
Solo ora ho capito bene quello che hai scritto.
In effetti hai ragione, entro certi limiti il numero di fosfori è
ininfluente, anche perchè un singolo fosforo potrebbe essere in gradi di
visualizzare più di un "pixel".
Tant'è vero che i tubi Trinitron, come giustamente affermi, hanno una linea
continua di fosfori e addirittura gli schermi monocromatici (ma penso sia lo
stesso per i proiettori tritubo) hanno uno strato uniforme di fosforo.
--
Davide Granzotto