Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Totti, DeRossi e Aquilani

Ma perchè secondo voi quando si parla di futuro della Roma, di veri
giallorossi, di trattamento alla Totti e via dicendo, si punta sempre su
DeRossi e quasi mai anche su Aquilani?
Per me sono uguali sotto questo punto di vista... eppure già si parla di
un trattamento alla Totti per DeRossi mentre Aquilani sembra un po' il
fratello minore. Il principino senza terra del padre.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DeRossi e quasi mai anche su Aquilani?
Perche' De Rossi sono gia' 2 anni che e' praticamente uno dei piu' forti 
centrocampisti del mondo.
Aquilani, stava praticamente esplodendo quest'anno, salvo poi infortunarsi.
Ora e' tornato dopo un europeo in cui ha praticamente mangiato in testa ai 
coetanei e ci si aspetta si possa imporre anche nella massima serie.
Ma, come vedi, per De Rossi si parla gia' al passato/presente/futuro, 
mentre di Aquilani (speriamo solo per ora), solo al presente/futuro.
Direi che come differenza, non e' male.
--
LiG


perché De Rossi è molto più forte.
Questo è già un buon motivo.

 fratello minore. Il principino senza terra del padre.
Tratto dal decalogo:
9) i giocatori romani e romanisti sono un patrimonio della società, quindi
vanno tenuti in altissima considerazione.
10)(eccezione al punto7) Curci pur essendo romano non è un fenomeno quindi
lo si sfanculi al più presto
In sostanza la storia dei romani e romanisti è una bufala...
-- 
Nico


 Tratto dal decalogo:
Aspro e' il tuo dire in questo santo giorno [cit.] ^___^
--
LiG

 fratello minore. Il principino senza terra del padre.
Se Aquilani salirà ai livelli di rendimento di De Rossi, non vedo questo 
futuro da Giovanni Senza Terra.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 
forse perche' uno ha dimostrato gia' precchio e l'altro no?

 In sostanza la storia dei romani e romanisti è una bufala...
Premesso che: Totti è Dio (amen)
DDR ha già DIMOSTRATO di esser un calciatore fortissimo.. Aquilani
no.. questa è la differenza.
Curci, per ora, ha dimostrato di essere una mezza pippa.
Ma basta, co' sta storia dei figli e figliastri romani. Il futuro va
costruito su chi (romano o no)* può rendercelo migliore e basta, imho.
*poi se è forte e romano/romanista come DDR e Totti anche meglio.

 In sostanza la storia dei romani e romanisti è una bufala...
SI è una bufala cosi come è stupido il decalogo.
Anceh perche' se un giocatore romano gioca nella Roma, puo' far piacere per 
attaccamente alla maglia.
Pero' deve essere un romano forte, non un romano pippa.
Tra l'altro Aquilani è fin troppo esaltato per quello che ha dato fino ad 
ora alla squadra, e questo probabilmente solo perche' di Roma.
D'altra parte a sentire certi  romettari dalle giovanili sarebbero dovuti 
uscire gia' 10 campioni del mondo negli ultimi 4 anni.
La verita' è che fino ad ora Aquilani ha fatto qualche stagione discreta in 
serie B e qualche altalenante apparizione in serie A, con molti bassi e 
pochi alti.
Gia' il fatto che esiste qualcuno che non si spiega perche' non prende 
quanto De Rossi, m'infastidisce assai

Premesso che: Totti è Dio (amen)
ehm... un dio pieno di soldi ;) 

 In sostanza la storia dei romani e romanisti è una bufala...
Beh, no!
Se ci metti anche "forte" (se non vuoi dire fenomeno, che mi sembra 
utilizzabile solo per totti per adesso)
ecco che il decalogo funziona.
Curci, per ora, sembra un Pelizzoli (...) con un po più di grinta e 
personalità (e ci vuole molto poco).
E mi sembra anche particolarmente sfigato, sempre per ora, cosa che in un 
portiere è purtroppo fondamentale.
Io in prestito per un annetto a giocare sempre ce lo manderei.
Ma. soprattutto, mi sembra che lui non voglia andarci. 

 Aspro e' il tuo dire in questo santo giorno [cit.] ^___^
La verità ti fa male lo so [cit.] AGHAGHAGHAGHAGHAG!!!!!!


 Pero' deve essere un romano forte, non un romano pippa.
Appunto. Sei chiaramente il tipo di romanista che intendo e che trovo
ridicolo.


 Se ci metti anche "forte" 
In sostanza quello che dico è che la storia dei romani e romanisti in
squadra, i modelli stile Bilbao e tutte le cazzate con cui la gente si
sciacqua la bocca sono vere solo per i giocatori fortissimi, per quelli
meno forti evviva il mercenario straniero...


 costruito su chi (romano o no)* può rendercelo migliore e basta, imho.
E certo, evviva i professionisti che però abbiano un senso di attaccamento
alla maglia ed amore per la città...
Eddai... non rendiamoci ridicoli...



si, denghiu...c'ero arrivato
sottolineavo che secondo me è sempre stato così, non c'é mai stata nemmeno 
nelle dichiarazioni da "tifosi
dei tifosi" o nelle radio.  la premessa è "se merita"...poi il resto

 Si, come no...
facciamo il suo profeta? 

 sottolineavo che secondo me è sempre stato così, 
Lo so, ma un po' mi fa rosicare un determinato atteggiamento che considero
ipocrita:
La Roma spende e spande rischiando il fallimento per comprare
campionissimi e tutti ad indicare il modello Ajax, la Roma cresce il
vivaio ed acquista giovani da far esplodere e tutti a chiedere campioni,
la Roma compra giocatori che fanno i professionisti e tutti chiedono
l'attaccamento alla maglia, la Roma prende giocatori che tifano Roma e
tutti a chiedere professionisti, etc.


 facciamo il suo profeta?
"Se Totti non va al Barusso, è Barusso che andrà da Totti."
[da un'iscrizione ritrovata in un'oasi]


 [da un'iscrizione ritrovata in un'oasi]
bella , questa  me la rivendo