Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Jacopo Ortis ha le traveggole: ho preso il plasmone!!!

Ebbene si! Con un certo anticipo sul calendario oggi ho deciso per il
fantomatico Panasonic TH-42PX80E, preso a 815 euri + smartCAM da 69
per il PayTV, portato a casa e subito provato circa una mezzora sui
canali TV DTT, giusto per farne un collaudo di massima (distanza di
visione 3-3,5 metri). Poi l'ho rimesso bello bello nella scatola in
attesa di essere aperto a Natale (è un regalo per i miei genitori).
Insomma confermo, nessun effetto nebbia, bellissimi colori vivaci e
naturali, un'ottima impressione iniziale che poi è quella che conta
maggiormente non c'è che dire.
L'unica cosa che non mi va giù (e che non c'entra con il plasma ma è
un problema di tutti gli schermi 16:9) è il rapporto d'aspetto dei
programmi televisivi in 4:3. Ho provato "Panasonic Auto" ed anche "N-
View" ma non c'è nulla da fare, tutti sembrano più larghi e grassi!!
Ma possibile ragazzi?!?
E non venitemi a dire che è inevitabile perché il software PowerCinema
della CyberLink riesce magicamente ad adattare l'immagine 4:3 ad uno
schermo 16:9 usando la tecnologia proprietaria CLPV e l'effetto è
splendido, lo uso sul mio monitor LCD 16:9 quasi ogni giorno. Usare la
modalità 4:3 proprio non mi va perché, se permettete, io pago lo
schermo nella sua interezza e quindi vorrei sfruttarlo al 100%.
Mauro

 ha scritto nel messaggio:
(...)
L'unica cosa che non mi va giù (e che non c'entra con il plasma ma è
un problema di tutti gli schermi 16:9) è il rapporto d'aspetto dei
programmi televisivi in 4:3. Ho provato "Panasonic Auto" ed anche "N-
View" ma non c'è nulla da fare, tutti sembrano più larghi e grassi!!
(...)
E non venitemi a dire che è inevitabile perché il software PowerCinema
della CyberLink riesce magicamente ad adattare l'immagine 4:3 ad uno
schermo 16:9 usando la tecnologia proprietaria CLPV e l'effetto è
splendido, lo uso sul mio monitor LCD 16:9 quasi ogni giorno.
...
Beh, la matematica NON E' ancora un'opinione:
com'è possibile che un'immagine 16:9
stia perfettamente in una 4:3 senza deformazione o tagli?
Non conosco stò PowerCinema ma, imho, qualcosa non mi quadra.
Potresti spiegare meglio? Grazie...
Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3
TV: Plasma HD-R LG 50PC51
RC: Logitech Harmony ONE
DVD: Samsung DVD-HD860
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
AMPLI: Sony STR-DE445
DEC: Illusion + SKY

 ha scritto nel messaggio 
news:b09a316e-ab0d-4eb2...@e1g2000pra.googlegroups.com...
E non venitemi a dire che è inevitabile perché il software PowerCinema
della CyberLink riesce magicamente ad adattare l'immagine 4:3 ad uno
schermo 16:9 usando la tecnologia proprietaria CLPV e l'effetto è
splendido, lo uso sul mio monitor LCD 16:9 quasi ogni giorno. Usare la
modalità 4:3 proprio non mi va perché, se permettete, io pago lo
schermo nella sua interezza e quindi vorrei sfruttarlo al 100%.
Non conosco l'algoritmo di cui parli (ho ancora un 4:3 come monitor), ma sul 
mio 16:9 i programmi in 4:3 rimangono come tali anche se è un 32".
Non ho mai capito sta fissa per avere lo schermo sfruttato a scapito di 
ingrassamenti vari.

 splendido, lo uso sul mio monitor LCD 16:9 quasi ogni giorno. 
ci riesce "bene" perche' il tuo monitor e' 16/10 non 16/9 quindi ha il 
lavoro di molto facilitato


Dovrebbe essere un algoritmo di deformazione non lineare. In pratica
l'immagine 4:3 viene leggermente ingrandita perdendo qualcosa sopra e
sotto (poco), mentre le parti laterali nere vengono riempite dilatando
maggiormente ai lati.
E' ovvio che una deformazione c'è, ma si nota pochissimo, e funziona
molto bene.

 lavoro di molto facilitato
In effetti il monitor è 16:10 (Samsung), ma non credevo potesse
cambiare così drasticamente il risultato. Mah

 cambiare cosě drasticamente il risultato. Mah
aivoia se cambia!

 ha scritto nel messaggio:
...perdendo qualcosa sopra e sotto (poco), mentre le parti laterali nere 
vengono riempite dilatando
maggiormente ai lati....
Ahhh, ecco. Adesso sě...


 fantomatico Panasonic TH-42PX80E, preso a 815 euri + smartCAM da 69
Ognuno vede bello quello che gli aggrada, sicuramente la tua ragazza 
sarà bellissima per te, ma pensa quanti potrebbero dire che è uno 
scorfano.

> Dovrebbe essere un algoritmo di deformazione non lineare. In pratica
se la deformazione è lineare, quindi non derivabile per cui facendo 
l'antitrasformata della lunghezza rispetto alla variazione della 
diagonale otterresti un rapporto incrementare giusto per il tuo tipo di 
visione.


Guarda, ho visto dei bellissimi LCD nei negozi. Ma costavani tutti
oltre i 2000 euri. Quindi è inutile che insisti, a 800 euri non ci
sono LCD 42 pollici che tengano... fanno tutti abbastanza schifo. Per
me LCD ha senso solo se usato col Computer, non per giocare per
carità, per lavorare.

Ho visto il pz8 a 850 euro e stavo davvero pensando di comprare il macigno 
(odio il peso dei televisori).
Credo sia un vero affare, anche perchč mi sembra uguale al pz80 (visto da 
MW). Un Full HD a questo prezzo č incredibile.
Se continua cosě a maggio, quando usciranno i nuovi plasma, lo vedremo 
svenduto a 600 euro! 

 schermo nella sua interezza e quindi vorrei sfruttarlo al 100%.
vallo a dire alle emittenti televisive. 


e non penso sia 42 pollici, il monitor...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 Ma possibile ragazzi?!?
Io in genere lo tengo su Auto, e non mi crea fastidio.
Quando guardo qualche trasmissione in cui le proporzioni sono critiche 
(un caso su tutti, guardando Miss Italia le ragazze avevano dei 
cosciotti anni '50), metto Zoom 1. Non è altro che uno zoom che 
'taglia' in alto e in basso ed espande la larghezza del 4:3 fino ai 
bordi laterali del pannello, e l'altezza si espande in egual misura.
Le proporzioni restano perfette (meglio sia dell'Auto che del N-Zoom), 
ma si perde un pezzettino in alto e in basso.
Perdi ad esempio le scritte scorrevoli in basso tipo RaiNews24, o il 
punteggio in alto della partita di calcio.
E' una scelta.
Devo dire che il mio economicissimo Acer LCD 19" in cucina, ha una 
funzione Letterbox molto simile al Zoom1 del Panasonic TH42PX80E, ma 
riesce a tagliare meno. Evidentemente introduce una qualche 
distorsione, ma con un algoritmo fatto meglio per cui non si nota. O 
forse è solo il 19" che maschera i problemi. D'altro canto, però, la 
funzione Auto dell'Acer è pessima, basta che ci sia un logo in basso a 
destra che per lui non è zoomabile e lo lascia a 16/9 (che significa 
che prende il 4/3 e lo stira lateralmente senza zoomare verticalmente).
L'Auto del Panasonic è infinitamente meglio, si accorge veramente bene 
di quando è possibile scalare e lavora in modo soddisfacente.
Ciao
Alberto
-- 
Ho spiegato a mio nipote cos'è il compromesso: se per le vacanze tua 
madre vuole andare al mare e tuo padre invece in montagna, il 
compromesso è che si va al mare, ma il papà può portarsi gli sci.

 svenduto a 600 euro!
Il TH42PZ8 costava 890 sul catalogo on-line della Coop, e con lo sconto 
soci del 20% alla domenica si portava via a 710.
Peccato che io avevo appena comprato il PX80E...
Alberto
-- 
Il tempo e la pazienza possono più della forza o della rabbia

 Sembra che 
maur...@musician.org
 abbia detto :

OK grazie a tutti peri commenti e consigli.
Per il resto credo che bisognerebbe fare una PETIZIONE contro il 4:3 e
presentarla alla Rai e Mediaset. Oppure un REFERENDUM? ;-)
Mauro

 stia perfettamente in una 4:3 senza deformazione o tagli?
Lui non ha mica scritto che non c'è deformazione :)
In effetti Powerdvd deforma di più ai lati e meno al centro, così si
nota di meno

 wrote in message 
news:b09a316e-ab0d-4eb2...@e1g2000pra.googlegroups.com...
Ebbene si! Con un certo anticipo sul calendario oggi ho deciso per il
fantomatico Panasonic TH-42PX80E, preso a 815 euri + smartCAM da 69
per il PayTV
<CUT>
Mi aggrego al post ...
tralasciando i gusti su cui non si discute, sono assolutamente soddisfatto 
del mio nuovo 37PX80E. 

 ha scritto nel messaggio 
news:6b7efb21-46ed-4571...@v5g2000prm.googlegroups.com...


Aggiungi pure anche Sky che, pur essendo a pagamento e che quindi dovrebbe 
offrire più qualità, continua a proporre programmi 16:9 i un orribile 4:3 
pan & scan.
Un delitto!

 del mio nuovo 37PX80E.
non potresti essere altrimenti, se non lo fossi saresti troppo onesto 
come me che l'ho riportato indietro.

 soci del 20% alla domenica si portava via a 710.
quale coop ? si trova ancora a quel prezzo ? 

io ci ha detto :

La Coop, quella che sei tu.
Ma non so se il catalogo on-line sia accessibile ai non soci.
Alberto
-- 
Dentro la mia testa
ci son più bestie che nella foresta
[Jovanotti]

 presentarla alla Rai e Mediaset. Oppure un REFERENDUM? ;-)
ma tu riesci ancora a guardare la tv italiana free?
Certo che c'hai le palle eh.


ma che centra?


 ma che centra?
che il problema principale dellatv italiana certo non e'il 4/3

> Certo che c'hai le palle eh.
Ah beh perche su Sky il 4:3 è sicuramente in minoranza eh?
Per non parlare di tutte le serie tv che passano da 16:9 in un bel 4:3 pan & 
scan o che vengono presentati su un orribile letterbox.
Già Tele+ faceva vedere CSI in anamorfico 16:9 e quindi il passo indietro (a 
distanza di anni) è ormai imperdonabile.
Se Sky vuole puntare su HD sarebbe anche ora che impostasse l'anamorfico di 
default su tutti i canali aggiornando il software del lettore e che 
lasciasse l'impostazione tv 4:3 per chi vuole un P&S.

distanza di anni) è ormai imperdonabile.
Davvero? Ma se su tele+ c'era un solo canale 16/9, che si chiamava
appunto Tele+ 16/9. Almeno Sky i canali di cinema li manda
praticamente tutti in 16/9, non scherziamo.
Per non parlare del canale cinema HD.
Certo,  se mandassero in anamorfico anche le serie TV sarebbe meglio,
ma almeno il cinema per ora e' meglio di Tele+
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


e cosa centra con questo NG?


 ma almeno il cinema per ora e' meglio di Tele+
Infatti ho parlato di serie tv non di cinema.
Io Sky Cinema l'ho disdettato da tempo, ma per molto tempo lo standard era 
il letterbox e non l'anamorfico.
Comuque, come dicevo, sulle serie tv assistiamo ancora oggi a serie tagliate 
in 4:3 quando in realtà sono in 16:9 (ormai niente negli usa è in 4:3) e le 
serie trasmesse in 16:9 sono ancora in formato letterbox come appunto dicevo 
CSI che già ai tempi di Tele+ era trasmesso in anamorfico.
Purtroppo sui canali Fox, Foxlife et similia la qualità non è ancora certo 
il massimo.
Se passassero all'anamorfico una volta per tutte sarebbe meglio anche perchè 
ora tra canali ananorfici e non mi scoccia dover ogni volta cambiare la 
visione sul mio tv (non lo può fare in automatico) e la qualità ne 
guadagnerebbe.
Cavoli siamo nel 2008, si parla di HD ed ancora abbiamo una tv a pagamento 
con pan&scan e letterbox.

 e cosa centra con questo NG?
e invece lo star a discutere del rapporto di forma delle trasmissioni tv 
via etere che cazzo c'entra con l'home cinema?
Er discorso era gia' ot, io cercavo di chiuderlo