Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Panny700, quanti HZ?

Salve
Il Panasonic PT-AE 700 a quanti HZ funziona? sempre a 50, indipendetemente 
dal segnale che gli butto dentro?
Un'altra domanda: il KeyStone (trapezio) elettronico può "rovinare" 
l'immagine oppure non deteriora la qualità?


si, se vuoi prova la schermata vertical lines del mio TestDVD o qualcosa di
simile. Agisci sul trapezio elettronico poi sappimi (..ccipi) dire...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 convertono a 60Hz tutti i refresh superiori.  
Ciao Luciano, scusa se mi intrometto: ma allora conviene mandare il 
segnale al proiettore (da pc) direttamente a 60Hz? Non si era detto che 
per materiale PAL (dvd, nel mio caso) erano meglio i 50 o i 75 Hz?
Grazzzie.
Ciao.
Marcello.
-- 
____________________________
What you think to be the peak,
is nothing but a step.
____________________________
L.A. Seneca

Sarebbe bello un proiettore LCD 720p a 100hz, che a 50hz o 60hz che siano i 
panning non sono fluidi, ma sono a microscatti.
Ok, anche al cinema i panning non sono fluidi, ma ormai sono abituato ai 
100hz della TV... che sommato alla dimensione dell'immagine li fa sembrare 
ancora più fluidi! 


parlando di DLP, certamente conviene mandare il materiale PAL direttamente a
50Hz poichè tutto quello che è superiore ai 60Hz viene riprocessato a 60Hz.
Con un po' di attenzione si può udire il cambio di tonalità del sibilo della
ruota colore al cambio di frequenza, lo si percepirà solo durante il
passaggio da 50 a 60 o viceversa ma non da 60 in su.
Diverso è il discorso per i proiettori LCD, dove non ci sono apparati
meccanici a porre dei vincoli ma solo la natura delle matrici e le
performaces elettroniche. Per questi dispositivi, il discorso è in
evoluzione e quindi non saprei se l'ultima generazione, quella del Panny
900, agganci o meno nativamente i 75Hz, probabilmente si, dubito per i
100Hz.
Più genericamente conviene usare frequenze multiple precise del refresh
base, quindi 75Hz o magari 100Hz per il PAL solo se si è certi del fatto che
il display sia in grado di agganciarle nativamente. Un numero non multiplo
come i 60Hz crea ulteriori problemi.
Moltiplicare il frame rate è comunque un discorso valido, si pensi che al
cinema, l'otturatore meccanico agisce due o tre volte per ogni fotogramma,
così facendo, a causa della diversa sensibilità con cui l'occhio percepisce
il passaggio da buio a luce e viceversa, si riesce a limitare il fastidio
stroboscopico dei 24 fps.
P.S. se il display ha un deinterlacer che comunque fa finta che il PAL non
esista (sono molti purtroppo...) tutto va a farsi benedire e forse in questo
caso una conversione a 60Hz fatta bene nella sorgente, potrebbe dare
risultati migliori ma non è comunque una cosa buona...


l'immagine oppure non deteriora la qualità?
Deteriora, deteriora.
Non tantissimo in definizione standard, ma in alta definizione si nota
abbastanza.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 abbastanza.
per me deteriora in maniera accettabile sempre e comunque...
peggiora incredibilmente la definizione su tutta l'immagine...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

peggiora incredibilmente la definizione su tutta l'immagine...
Spiegati meglio, le due frasi che hai scritto mi paiono contrastanti
tra di loro.
Io ho detto che peggiora sempre e che il peggioramento e' piu'
evidente con immagini in alta definizione.
Tu cosa volevi dire?


 Tu cosa volevi dire?
che anche in bassa definzione il peggioramente è INACCETTABILE, perde di
fuoco in maniera vistosa


fuoco in maniera vistosa
Allora siamo praticamente d'accordo (anche se sulla accettabilita' o
meno del peggioramento di prestazioni ovviamente i pareri sono
personali e qualcuno potrebbe pensarla diversamente).


 personali e qualcuno potrebbe pensarla diversamente).
Scusate, ma ho capito poco
Io che ho un Panny 700 e che non vedo l'ora che vendano un dvd player 
HD-DVD+ Blue Ray per godermi i film in alta definizione, resterò deluso? E' 
ciò che intendete dire?
Ciao e grazie,
Edoardo 

ciò che intendete dire?
Deluso? Per niente, anzi! Il panny con le immagini ad alta definizione
ci va proprio a nozze, e ti lascera' a bocca aperta per la bellezza di
quello che vedrai. Stavo solo dicendo che con le immagini ad alta
definizione usare il trapezio fa perdere un bel po' di risoluzione,
tutto qui, ma il Panny ha comunque l'obiettivo basculabile per cui di
solito non e' bnecessario usare il trapezio elettronico.


 solito non e' bnecessario usare il trapezio elettronico.
Ecco, ti ringrazio per la risposta; avevo letto il thread perchè volevo 
aggiornarmi sulla situazione della commercializzazione dei dvd players in hd 
e questo thread mi aveva tagliato le gambe
Fortunatamente io [togliendolo e levandolo ogni volta ahimè, figli 
delinquenti e moglie pignola] ho un'ottima posizione per il vpr e non 
modifico il trapezio, anzi, tocco solo leggermente l'obiettivo
Ciao e grazie,
Edoardo

 modifico il trapezio, anzi, tocco solo leggermente l'obiettivo
Ti conviene appenderlo al soffitto! 

 Ti conviene appenderlo al soffitto!
Come lo faccio mi ritrovo cacciato da casa, quindi comunque senza proiettore
Moglie a parte, che comunque basta e avanza, vpr e dvd si trovano in due 
parti opposte della stanza, dovrei fare passare circa 20 metri di cavi rgb 
[il mio dvd non ha dvi/hdmi] e un'altra decina buoni per l'alimntazione
Edoardo