Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Per la siae

Anche oggi mi sento a posto con la coscienza: sono andato al
noleggio, ho preso a nolo "Era mio padre" a 2,5 euro, e l'ho
copiato con il mio masterizzatore su un dvd vergine sul quale
ho pagato la tassa.
In totale ho speso 4,5 euro, poco confronto
ai 28 del dvd originale, e sono a posto con me stesso, dato che
sul noleggio pago le tasse e sul dvd vergine pure.
Invito tutti a fare come me, dato che oltretutto la perdita di
qualità è nulla.
Saluti...

ho pagato la tassa.
Sei  OT
Buonsempre agli altri

 Buonsempre agli altri
Cerco di risvegliare la coscienza del consumatore home-cinema,
non mi sento cosě OT
Ciao

 non mi sento così OT
Leggi il manifesto, forse potrà servire a farti sentire OT.

 ha scritto nel messaggio
news:3637348f2a89ee19...@free.teranews.com...

Ma sei uno scherzo? Ma sei sempre lo stesso che cambia nick?
Aspetta... tocca a me!
-- 
jjjohn...@libero.it
I miei dvd: 
http://dvdcollection.altervista.org/jjjohn.html
"E' così che mi piacerebbe ricordare noi sette, se non facesse così male:
tutti abbracciati, con il sole che tramonta sulla nostra infanzia..."

 ho pagato la tassa.
Ma pensi veramente che quello che hai fatto sia legale???
giuli


un DVD 9 su 2 DVD 5... che palle...
Doom

 un DVD 9 su 2 DVD 5... che palle...
Beh, anche in ISDA  Extended devi cambiare disco...
... in ogni caso non ne vale la pena.
Anche se in effetti il ragionamento "ho già pagato per piratare, tanto vale
che" è quantomeno giustificabile, pur nel paradosso.
Sarebbe come se mi facessero pagare un'auto 5 milioni di ex lire di più
forfettari per coprire i soldi di eventuali multe che non mi possono dare in
quanto "non visto" mentre commetto l'infrazione.
Cla.

 dare in quanto "non visto" mentre commetto l'infrazione.
Quindi, proseguendo il tuo esempio, quello che "Peter Norton" fa è commettere 
poi effettivamente le infrazioni, visto che tanto ha già pagato le multe...

 che" è quantomeno giustificabile, pur nel paradosso.
Ma infatti è un paradosso, unm paradosso introdotto da questa stupida legge
che introduce questa tassa, anche se alla SIAE non piace chiamrla così.
E' vero, noi tutti paghiamo dei non meglio specificati diritti d'autore ogni
qualvolta acquistiamo un supporto vergine. Una STRONZATA incredibile. Questo
è anticostituzionale, o dovrebbe esserlo. Tra poco ci faranno pagare i
diritti d'autore anche sulla carta. In fondo potresti - POTRESTI-
riprodurre un'opera coperta da copyright!

 ha scritto nel messaggio
news:Xns939062E...@140.99.99.130...

Non, non ha pagato la multa all'atto dell'acquisto del DVD-R, ma ha già
pagato il diritto d'autore per duplicarsi il DVD originale.

 ma ha già pagato il diritto d'autore per duplicarsi il DVD originale.
Sicuro? Mi pareva che duplicare i DVD fosse ancora proibito...

 qualità è nulla.
killato senza rimpianti
Ciao!


No. In realtà la copia di sicurezza puoi sempre fartela.
Il problema è che coi DVD 9 (praticamente i 9/10 dei DVD in commercio)
diventa abbastanza un delirio.
E' buffo che la legge permetta di farti la copia quando il mercato cerca poi
di impedirtelo in tutti i modi.
Cla.
--
=================
In Hoc Signo Perdes

 poi di impedirtelo in tutti i modi.
Poi comunque ricordo male o la legge dice che se c'è un sistema di protezione 
è illegale aggirarlo?

 protezione è illegale aggirarlo?
Sì, l'ennesimo controsenso.


Sicuro? Mi pareva che duplicare i DVD fosse ancora proibito...
Guarda, io sono sempre stato contrario alla pirateria, ma mi pare che
questa legge, con l'introduzione del cosiddetto "contributo SIAE", aiuti
parecchio a giustificare moralmente la pirateria "domestica". 
--
H3© (37,90,PV)
Xsara SW HDi

 è illegale aggirarlo?
Ma infatti il mio era un paradosso che segue il paradosso inmtrodotto dalla
recente legge.
Paghi in anticipo i diritti d'autore (ma di chi???) su ciascun supporto
vergine, però la copia te la puoi fare solo se possiedi già il titolo
originale però poi è illegale aggirare i sistemi di protezione dei DVD/CD o
dei players...
Ma questa legge l'ha scritta TOPO GIGIO???
Tanto per me la SIAE resta una manica di furfanti. Sapessi quanti artisti
conosco che aspettano le loro roaylties ma non hanno visto nulla?

 ha scritto nel messaggio
news:l8ardv4ajrhbakld8...@4ax.com...

Hai scritto bene! Qui infatti si parla di "pirateria" dometica che sembra
proprio essere legittimata da questa buffonata di legge.
 Un altro discorso sono gli imprenditori che investono in catene di
masterizzatori per copiare tutto quello che può p'oi essere immesso sul
mercato con successo.
Ora rompono i coglioni a chi si fa una copia per se o per l'amico (come si è
sempre fatto con la cassettina in auto) o addirittura a chi non ha
intenzionme di farsi nessuna copia e che com,pra i CDR o DVDR solo per fare
il backup dei proprio dati, o per lavoro, o per il filmino delle vacanze
etc....
CHE SKIFO....
Sarà la legge più disattesa...almeno dalle mie parti

 Sì, l'ennesimo controsenso.
In realtà (me la sto studiando) la legge dice cose un po' diverse, e
sembrerebbe addirittura che i prroduttori debbano metterti in grado di
fare una copia - almeno analogica.
Venerdì intervvisto un rappresentante della SIAE su questa ed altre
cose, poi vi so dire.
Cesare

 ha scritto nel messaggio
news:1fw1mvs.a7yr7e14jogtcN%uxbr...@spamcop.net...

Se è per questo una volta lessi sulla rubrica di diritto "di rete" di PC
Professionale una dichiarazione di un pezzo grosso di Sony Italia (si
parlava di PlayStation) che diceva che, causa sistemi anticopia ed essendo
permessa dalla nostra legge una copia di backup del software/audio/video, in
teoria se un acquirente chiedesse *due* copie per ogni software/audio/video
(di cui una di backup) acquistato, il venditore sarebbe obbligato a
dargliele (ovviamente senza sovrapprezzo).
La cosa mi sconvolse alquanto, a onor del vero.
Pedditte a che punti di follia siamo arrivati.
Cla.