Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sinceramente non vi capisco (arbitraggio CL)

Sto leggendo molti che dicono che l'Inter è stata favorita dall'arbitro.
Sinceramente l'arbitraggio non è stato cosi scandaloso, anzi.
I guardalinee hanno toppato clamorosamente in due occasioni, nel primo 
tempo quando hanno fermato Eto'o in posizione regolare che andava in 
porta e nel secondo tempo sul gol di Milito. Per il resto non ci sono 
stati grossi errori arbitrali e IMHO il rigore non c'era perché D.Alves 
ha fatto un tuffo con contorno di sceneggiata.
-- 
Zeerb

 un tuffo con contorno di sceneggiata.
Arbitraggio da ufficio inchieste.
Al di la degli episodi, condotta di gara severissima con il Barcellona e 
all'acqua di rose con i fabbri ferrai della Pinetina.
E non ho visto pagliacci mimare le manette, questa volta.
Vabbč. Comunque meglio cosě. 

Zeerb ha scritto:


Anche secondo me il rigore non c'era, perchè Dani Alves ha rallentato e si
è buttato... però l'entrata di snejder è scomposta e in quei casi può
capitare che il rigore te lo diano... vari Garcia Aranda permettendo.
-- 
Goldamaranth
"The World Has Been Empty Since the Romans"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quello da ufficio inchiesta fu quello di Bayern-Fiorentina o quello di 
Chelsea-Barca (toh, era lo stesso arbitro...) , ieri ho visto un 
arbitraggio appena sufficiente e due guardalinee scarsetti.
-- 
Zeerb

 capitare che il rigore te lo diano... vari Garcia Aranda permettendo.
Snejder è entrato male ma alla fine allarga la gamba e forse tocca Alves 
che già stava carpiando e piangeva come se gli avessero spezzato una 
gamba...
-- 
Zeerb

 ha fatto un tuffo con contorno di sceneggiata.
Snaijder lo falcia con un entrata a forbice da dietro, prende nettamente
le gambe del giocatore senza nemmeno andare vicino a prendere il pallone.
Da qualsiasi immagine lo guardi si vede bene.
-- 
E' molto bellissimo.


Nel suo scritto precedente, Zeerb ha sostenuto :

L'inter ha giocato bene ma i due gol di scarto imo non c'erano. Questo 
significa che un rigore o il gol in fuorigioco hanno influito non sul 
risultato ma sull'entità dello stesso. Che in una semifinale a doppio 
turno conta, eccome se conta.
Ho appena appreso che l'arbitro è lo stesso che ha "praticamente" 
eliminato il Chelsea l'anno scorso contro il Barca.
Ora mi spiego molte cose.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)


quello se non sbaglio era Ovrebo...
-- 
Zeerb

 Chelsea-Barca (toh, era lo stesso arbitro...)
Ah, ecco perche' .....erano cambiali da pagare ....

 capitare che il rigore te lo diano...
caceres-olic quest' anno a torino.... 

 Ora mi spiego molte cose.
no era Ovrebo, qui non si spiega come si possa designare un portoghese 
contro una spagnola....

 gamba...
taddei style, insomma deciditi o è rigore sempre o mai, non puoi cambiare 
idea a seconda dei nomi dei giocatori....
Per me non è rigore però 9 volte su 10 gli arbitri puniscono l entrata 
scomposta, caso strano con l'inter hanno invertito la consuetudine. 


col portoghese in panca dall'altra parte :)
sport nazionale non e' il calcio ma la ricerca del gomblotto
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR