Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: E' un plebiscito!

Credo che raramente ci sia mai stato un consenso sia unanime, sia 
assolutamente compatto, secondo cui:
* la Roma č in mano ad una banda di traffichini senza un dollaro
* Unicredit č una massa da un lato di gonzi che si sono fatti
infinocchiare 
dai traffichini di cui sopra
* Dall'altro, Unicredit č una massa di figli di buona donna che ha deciso
di 
iniziare a rientrare dei suoi crediti alle spalle del piccolo azionista 
della Roma.
***
Sarcasmi a parte, sto ovviamente valutando come tutti i tifosi mediamente 
dotati di encefalo, tutte le cose che stanno avvenendo in merito a questa 
estenuante vicenda.
Non ho un'idea preconcetta, ma ammetto che quando da destra a sinistra (da 
Libero e il Giornale fino al Fatto Quotidiano) c'č un fronte cosě compatto 
nel bocciare sostanzialmente l'operazione, il dubbio mi viene.
Nel senso che questi americani hanno smosso le acque del placido stagno 
italico e faranno bene a muoversi con molta cautela.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 italico e faranno bene a muoversi con molta cautela.
A presci

 italico e faranno bene a muoversi con molta cautela.
A prescindere da come stanno e da come andranno veramente le cose,
tutto sto' rosicamento generale e' gia' un buon segno ........

E' il pensiero costante che ho da quando l'operazione si è
concretizzata e si sono allertati tutti al fine di gettare dubbi e
strali sulla nuova proprietà.
In un Paese perennemente dicviso e nel quale non ci si trova d'accordo
mai su nulla, magicamente si sono tutti compattati contro la nuova
gestione. Questo senza aver mai sentito o anche solo subodoratoil
piano industriale e senza neppure prendersi il necessario tempo per
attendere almeno le prime mosse di DiBenedetto e soci.
Ma chi osserva bene le cose sa che le divisioni e le lotte sono sempre
e solo apparenti fino a quando non c'è un pericolo vero. Mi preoccupa
il nostro provincialismo che sfocia presto nel feudalesimo più turpe.
L'ambiente che fino ad oggi ha contato (e soprattutto ancora ha
potere) vuole lanciare un segnale chiaro.
Nessuno può intervenire in un settore rilevante della nostra economica
e società (figuriamoci poi nel settore calcio vera e propria sinossi
dell'Italietta) senza passare per i canoni e seguire i dettati dagli
organi preposti (classe politica sempre presente, FIGC, CONI e Lega
Calcio in questo particolare caso).
Solo in tal senso si può capire l'uscita (apparentemente alla cazzo di
cane) di Petrucci sullo stadio.
Si sa come queste "classi dirigenti" propendessero per la cordata di
Angelucci, così ben inserito nel  sistema Italia e utile a garantire
connivenze e asservimento (attivo e passivo) vuoi per una propria
convenienza ma vuoi soprattutto per il fatto che la decisione fosse
decretata "internamente".
Ed è specificatamente l'intaccamento di questo potere decisionale che
è stato giudicato come un vero e proprio guanto di sfida, anzi un vero
e proprio affronto.
Tutto questo - sembra - per una volta è saltato ed è necessario subito
far vedere chi comanda e che se davvero cambiano i tempi e si dovrà
cedere parte di quel potere non potrà essere una cosa all'acqua di
rose, ma scorreranno lacrime e sangue...le nostre!

italico e faranno bene a muoversi con molta cautela.
Io mi chiederei anche se siamo ancora convinti che la storia renderà
merito alla famiglia Sensi, proprio alla luce delle considerazioni di cui
sopra e chiedendoci perchè comprare o vendere la Roma sia diventato un
affare capace di toccare tanti interessi.
Forse se la Roma non fosse stata utilizzata come scudo dei debiti di IP
non sarebbe nato tutto questo caos.
Il problema è che chi ha fatto i buffi e lascia il deserto dei tartari a
Trigoria passa per santo, anche per i media, mentre chi oggi arriva con
idee nuove, qualche soldo e cercando di mettere le pezze a quello che
trova, passa per traffichino. 
Ma dove stava la Consob quando le azioni delle società di calcio andavano
su e giù come sulle montagne russe? 
Le azioni della Roma scontavano il fatto che la Roma non avesse più
Trigoria in bilancio?
Fossi nel tifoso medio mi rileggerei l'intervista di Fiorentino su come e
quanto è stata valutata la Roma e su come nasce l'appeal per una società
di calcio.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 non sarebbe nato tutto questo caos.
Certo, saremmo falliti nel 2004.
Nessun caos: semplicemente l'Angelucci della situazione che comprava la
società a due spicci per poi farla galleggiare a metà classifica per anni
ed anni (vedi Lazio, Parma, Fiorentina, Palermo, etc.)
-- 
Nico


 ed anni (vedi Lazio, Parma, Fiorentina, Palermo, etc.)
Esatto e dopo di che, ripuliti del debito, forse qualcuno avrebbe
intravisto tra queste squadrette un potenziale di stadio, brand,
comunicazione, immagine da poterci investire senza farsi carico di oneri
altrui... da Kerimov in poi.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 altrui... da Kerimov in poi.
Si, Babbo Natale e la Befana.
Mettiti in testa che finché non sono entrati in ballo gli interessi della
banca la Roma è rimasta inavvicinabile a chiunque e non per colpa/merito
dei Sensi...
-- 
Nico


dei Sensi...
per me è falso, ma vabbè

 di calcio.
Come sopra, credo che il tifoso medio non sappia più leggere con 
obiettività. Forse tra una ventina d'anni le cose torneranno come all'epoca 
di VIOLA. Forse...
Alessietto
Uscita 30