Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Regola numero uno

Se vogliamo continuare su questa strada non bisogna trovare alibi per 

pareggi o eventuali sconfitte.

Gli arbitri ci sono e sbagliano, non c'� nessun complotto.

La squadra � forte, non sappiamo quanto, ma � forte.

Su questo ci dobbiamo basare e basta.

Si ricomincia da daomenica, ore 15, tutti presenti.

-- 

Perch� io, nonostante tutto, sono ancora qui.




 Si ricomincia da daomenica, ore 15, tutti presenti.



Quoto.



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 

Snoopy - Charles M. Schulz






 pareggi o eventuali sconfitte.



Questo è quello che devono pensare i giocatori, io so' tifoso e da tifoso mi comporto.


 posto. Tanto so come deve andare.



Io ho un approccio diverso, arriviamo a Febbraio e poi vediamo, tutto � 

possibile.



 possibile.



Speriamo.




quoto tutto..

un commento saggio


"KENNACDC"



Come mai quando la Juventus ha rubtao contro Chievo, Torino, e in parte con 

il Genoa, non ti sei fatto vivo? 






 il Genoa, non ti sei fatto vivo?



Quoto tutto, un commento saggio.



 il Genoa, non ti sei fatto vivo? 



Non segue le partite della Juventus.


 pareggi o eventuali sconfitte.



Non sono alibi, sono dati di fatto.



Si fosse trattato soltanto di un episodio ok, succede.



Ma la malafede dell'arbitro me l'ha fatta notare mio cognato (tra l'altro

laziale) in occasione del fallo al limite dell'area non fischiato su

Maicon: se veramente credi che non ï¿œ stato toccato lo devi ammonire perchï¿œ

ha simulato.





-- 

--



Nico




 loro nel corso del campionato



Il fatto che oltre a te 'sta cosa la sento dire soprattutto dagli juventini

e dai napoletani ti dovrebbe far riflettere.







-- 

--



Nico





Tu che ne dici del rigore che vi hanno regalato a milano con l'inter?

Vedi che se si affrontano sempre gli stessi temi non se ne esce piï¿œ



non frequento spesso qui..

posto poco

cmq non ho nessun problema a dire che sono stati errori a nostro favore 

senza scuse

non vedo il diavolo ovunque in ogni caso..

leggere qui che la partita di ieri ï¿œ stata arbitrata appositamente per 

favorire le inseguitrici o per riaprire il campionato, la dice tutta su 

come molti di voi vivono il calcio..

A questi dico seguite un altro sport se per voi ï¿œ cosï¿œ marcio

Una mentalitï¿œ anche diversa gioverebbe a tutto l'ambiente che no nfa 

altro che pensare a complotti ...

si diventa eterni vittimisti e non si vedono gli effettivi errori o 

mancanze della propria squadra


 --



Ma guarda, ho riflettuto a lungo prima di scrivere questo post e sono 

abbastanza convinto del mio pensiero, non che sia la verit� assoluta.

Chiaro che se poi una diversa opinione vuol dire essere avvicinato a 

juventini, napoletani etc. etc. vuol dire che abbiamo idee simili e non 

mi scandalizzo.

Io preferisco parlare della Roma che non degli arbitri soprattutto 

perch� questa squadra ha bisogno di un cambio di mentalit� (che io 

credo stia avvenendo) e un cambio di mentalit� anche da parte della 

tifoseria (che rimane sempre la stessa).

Per� rimaniamo sempre nel campo delle opinioni ... se vuoi puoi anche 

chiamarmi juventino o napoletano, ma se non mi fai cambiare idea � 

tempo perso secondo me ...



:)



 --



io credo sia pi� incapacit� che malafede.




Quoto anche qui...soprattutto la questione relative alla mentalit�


 della propria squadra



Ci sono le mancanze nostre e le mancanze degli arbitri. O non possono 

coesistere?



 coesistere?





certamente...solo che ï¿œ piï¿œ facile dare la colpa agli altri prima che a 

se stessi

in questo caso alla propria squadra

ï¿œ il cambio di mentalitï¿œ che invocava mayfly




 Però rimaniamo sempre nel campo delle opinioni



No, se Meggiorini ammette di aver fatto fallo non stiamo più nel campo delle

opinioni, stiamo parlando di un dato di fatto.



Dopodiché qualcuno mi spiegherà come mai se non fischia fallo su Maicon che

entra in area nemmeno lo ammonisce per simulazione. Lo credeva fulminato sulla

via di Damasco?





-- 

--



Nico




 Quoto anche qui...soprattutto la questione relative alla mentalità



Di mentalità non puoi proprio parlare con tutte le cazzate che spara Conte

sull'accerchiamento.





-- 

--



Nico




 non lo ammetterai mai lo so



Vatti a fare una ricerca su google e guarda cosa dissi io sul rigore contro

l'Inter. Dissi che non c'era.



Esattamente come dico che ieri sera un arbitro in buonafede come minimo avrebbe

fischiato fallo di Meggiorini e rigore su Pjanic.





-- 

--



Nico






premesso che sono daccordo con te su meggiorini e pjanic...

il discorso è ben diverso..e va altrove cioè: possibile che bisogna 

sempre guardare a complotti?

magari anche più semplicemente si pòu dire che l'arbitro ha sbagliato 

ieri senza tirare fuori servizi segreti e cospirazioni contro di voi?


 è il cambio di mentalità che invocava mayfly



Ripeto ieri il pareggio è giusto ma dopo l'1 a 1 la Roma ha fatto la 

partita ed ha costantemente tenuto il Toro, ormai alle corde, nella 

propria metà campo. E' andata dentro l'area un paio di volte e non le è 

stato dato quello che le spettava.

Quindi io do la colpa alla Roma che poteva chiudere la partita prima, 

ma do anche la colpa agli arbitri. Le colpe dell'arbitro se permetti, 

davanti ad una squadra che ha 31 punti in 11 partite, sono molto più 

clamorose.



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 



 ieri senza tirare fuori servizi segreti e cospirazioni contro di voi?



Se l'arbitro sbaglia così grossolanamente e così a senso unico trovo difficile

che si possa trattare soltanto di una giornata no.

Non so dire se sono stati ordini venuti dall'alto o se si tratta solo di

un'iniziativa di Banti, ma un arbitro che sbaglia in buonafede sbaglia per

entrambe le squadre, non solo per una.





-- 

--



Nico





cvd








cvd


 è il cambio di mentalità che invocava mayfly



chiarisco alcuni concetti, visto che vedo molta confusione:



--------------------------------

VITTIMISMO = attribuire ad altri la colpa dei propri insuccessi 

*quando in realta' e' esclusivamente o principalmente propria*

(l'assenza di questa pre-condizione non configura vittimismo,

ma una disamina obiettiva della realta'. Chiamarlo vittimismo e' comportamento

assimilabile al vittimismo stesso, dato che in entrambi i casi si nega la realta')



--------------------------------

SE SI GIOCA MALE SI MERITA PERDERE

(e viceversa, se si gioca bene si merita di vincere)

Puo' avere una validita' dal punto di vista morale, ma non ha alcuna logica di campo,

dato che nel calcio le prestazioni non si traducono sempre in risultati.

Quindi se la Juve vince contro il Torino grazie ad un goal irregolare

dire che comunque la Juve ha dominato quindi meritava di vincere e' totalmente fallace.

Lo stesso al contrario: se la Roma gioca male meritando il pareggio

ma il goal che subisce e' irregolare, dire che comunque meritava di perdere

e' sbagliato: il risultato regolare era comunque una vittoria.





--------------------------------

COESISTENZA DI CONDIZIONI SUFFICIENTI

Per vincere la partita di ieri sarebbe stata sufficiente 1 di queste 2 condizioni:



A) la Roma avesse giocato bene

B) l'arbitro avesse arbitrato bene



Quindi la colpa della sconfitta non e' ne' solo della prima, ne' solo della 

seconda, ma la seconda da sola e' comunque determinante.

E nel momento in cui alle tue concorrenti, che comunque hanno

anch'esse giornate in cui giocano sotto tono, non viene applicato

lo stesso tipo di arbitraggio e quindi portano comunque a casa il risultato

la differenza e' decisiva.



in questo caso,



DARE SOLO LA COLPA AGLI ARBITRI

e' sbagliato allo stesso modo di

NON DARE PER NIENTE LA COLPA agli arbitri



perche' in entrambi i casi si nega la realta'.



La linea della societa', ovvero passare dall'uso italico di lamentarsi

sempre degli arbitri anche quando gli errori non ci sono o non sono determinanti

al non lamentarsi mai come se gli errori non ci fossero mai o non fossero mai decisivi,

e' passare da una faccia all'altra della stessa medaglia io cui si 

assume un comportamento non obiettivo, non aderente alla realta' dei fatti.



Quindi il vero cambio di mentalita' sarebbe:

NON lamentarsi quando NON ci sono errori arbitrali sfavorevoli e decisivi

e lamentarsi quando ci sono, senza negare a se stessi la mancata prestazione

(qualora sia stata anch'essa presente) ed intervenire per migliorarla.



Insomma, quando le due condizioni (errori arbitrali e mancata prestazione)

coesistono, si deve intervenire su entrambe, senza ordini di priorita'

e senza in alcun modo sminuire l'una o l'altra.










 Non avvicino te a loro, sostengo che ti ci stai fadcendo influenzare.



L'ultima volta che ho parlato con quei tifosi risale a circa 3 settimane f�.

non li leggo e non li sento.

Non s� come potrebbero influenzarmi.



 quegli episodi sarebbero stati valutati allo stesso modo?



si

-- 

Perché io, nonostante tutto, sono ancora qui.





ho mai detto di essere daccordo con conte?

lui fa lo stesso gioco di quell'altro piagnone di mourinho

spara fuori per proteggere dentro


 Non sï¿œ come potrebbero influenzarmi.



Sky? Premium? Qualche giornale?







-- 

--



Nico




 cvd



Alla fine il tuo vero io esce sempre fuori...







-- 

--



Nico




 ho mai detto di essere daccordo con conte?



No, ma non hai nemmeno il pudore di evitare certi discorsi.





-- 

--



Nico




 --



Sky solo durante la partita, ma ascolto poco, i giornali sono ormai un 

lontano ricordo.

Mi sono volutamente isolato ultimamente e non esulto neanche più ai gol 

della Roma ma solo a fine partita.

Chissà forse anche io stò seguendo un campionato mio quest'anno.



:)



-- 

Perché io, nonostante tutto, sono ancora qui.




 cvd



Chiellini Vero Demente?



 si



Esci da questo corpo!!



 Chiellini Vero Demente?



ma sticazzi di chiellini

:D

IMHO prima vi liberate da queste diffidenze e prima acquisirete una 

mentalitï¿œ adeguata





apri un post su Conte e te lo commento..

Poi ti ripeto non è che ci bazzichi spesso qui

talvolta lurko e posto ogni tanto ma raramente




potrei dire lo stesso di te

semplicemente non capisco questo continuo appellarsi a arbitri, malafede 

complotti, etc etc

avete un ottimo mister, una rosa che rende al massimo..

tutto gira per il meglio..

31 punti su 33 e al primo pareggio booooom

non ti/vi capisco


 della Roma ma solo a fine partita.



Ma qui non è questione di tifo, è questione di calcio.



A prescindere dal risultato finale l'arbitro ha commesso degli errori gravissimi

sia sul gol granata che in occasione del rigore non dato a Pjanic.



Definire questo un alibi significa essere faziosi tanto quanto chi sostiene che

è sempre e solo colpa dell'arbitro.



Vuoi veramente parlare di cambiare mentalità? Ok, ci sto. A patto che la nuova

mentalità non sia quella del lamentarsi sempre oppure non lamentarsi mai. 

Io mi lamento dell'arbitro quando sbaglia contro di me e mi lamento della

squadra quando non lo fa.



Come ho detto che l'arbitraggio è stato pessimo da entrambe le parti quando lo è

stato (mi pare fosse Udine), come ho detto che il rigore contro l'Inter non

c'era, oggi ti dico che il giocatore chiave del Torino è stato Banti.





-- 

--



Nico




 complotti, etc etc



Ma continuo de che??? 



Certo, se tu ti presenti solo quando è palese che l'arbitro ci ha danneggiato

leggerai solo di danneggiamenti da parte dell'arbitro.

Se invece fossi stato qui anche nelle precedenti partite avresti letto giudizi

differenti sugli arbitraggi e sulle prestazioni della squadra.



Però guardacaso vieni fuori a fare il moralizzatore solo quando le cose per la

Roma non vanno per il verso giusto...





-- 

--



Nico




 adeguata



Ma la AS Roma cosa se ne fa della mia mentalità? Così tanto per 

capire...



 Poi ti ripeto non è che ci bazzichi spesso qui



Solo quando c'è da portare un pizzico di moralità...







-- 

--



Nico




 complotti, etc etc



Continuo? Se bazzichi poco come fai a dare questi giudizi?



 Esci da questo corpo!!



lol




A me gli episodi nn sembrano così chiari, a me sembra chiaro solo il 

fatto che se potevamo sveja prima del 30'.

E non avremmo parlato di questi episodi ... tutto qui.



 "capiterï¿œ anche a loro nel corso del campionato"??? Ma quando mai ï¿œ successo?



E' giï¿œ successo, in questo campionato, anche nelle ultime tre giornate, 

che non ci siano stati assegnati rigori piuttosto evidenti (Lucarelli 

su Giovinco, l'ultimo). Perï¿œ alla fine abbiamo vinto, quindi abbiamo 

frignato poco, e non ci sono stati i servizi in tv. Avessimo perso o 

pareggiato, forse avremmo frignato parecchio. Ma sempre di frignare si 

tratta. La differenza (di clamore), al solito, la fanno gli episodi 

nelle partite che non si riescono a vincere. Il rimedio, di solito, ï¿œ 

vincere comunque.



Poi ognuno interpreta la realtï¿œ come meglio crede, e di certo io non 

sono esente da questa propensione.






 -- 



mi affaccio...nel post torino e leggo commenti SOLO sull'arbitraggio



l'unico che ha tentato di dire qualcosa di diverso è mayfly 




 Ma la AS Roma cosa se ne fa della mia mentalitï¿œ? Cosï¿œ tanto per capire...



tu qui in ISCR non tanto..il fatto ï¿œ che radioline, e tifoseria tutta la pensa come te o alcuni che ragionano come te

rovinando l'ambiente di lavoro della AS ROMA 




 su Giovinco, l'ultimo). 



Nelle ultime 3 giornate con una decina di punti sulla seconda

lo scudetto e' gia' vinto, quindi si possono permettere di sbagliare

o favorire qualcun'altro, alla prima in classifica non cambia niente.



Piuttosto pochi si ricordano (ma io lo ricordo benissimo)

la sequela di aiuti a favore della Juve all'inizio del campionato scorso.








 A me gli episodi nn sembrano così chiari, 



Scusa, ma cosa ci può essere di più chiaro di un giocatore che ammette di aver

spinto l'avversario? Così, tanto per non fare solo retorica...









-- 

--



Nico




 frignare si tratta. 



Ma non si tratta di frignare, si tratta di essere obiettivi.



Ovvio che se sul 5-0 contro il Bologna non mi davano un rigore facevo spallucce,

tanto il risultato non sarebbe cambiato.



Se invece in una partita combattuta vieni raggiunto da un gol irregolare poi ti

viene negato un rigore indiscutibile allora il risultato ne ï¿œ *OGGETTIVAMENTE*

influenzato.



Possiamo stare a discutere all'infinito sul perchï¿œ l'arbitro ha sbagliato, si

puï¿œ pensare al caso, alla scarsitï¿œ degli arbitri, ad una giornata storta, ad una

volontï¿œ del palazzo, etc.



Quello che ï¿œ indiscutibile ï¿œ che il danno ï¿œ stato fatto (vedi ad esempio

Cuadrado contro il Napoli).





-- 

--



Nico






ma che morale...

non sovvertire i commenti..

ho detto solo in due righe che IMHO l'atteggiamento generale di accuse 

verso gli arbitri mi pare esagerato..

se ti sembra morale questa..

sei cosï¿œ permaloso?





non ho sentito l'intervista, ma cmq di un errore dell'arbitro.

Non contesto gli episodi, anche se potrei farlo, ma parlare 

continuamente di complotto.

Io mi sento forte in questo momento e non mi và di abbassare la guardia.



 l'unico che ha tentato di dire qualcosa di diverso è mayfly



Mayfly, gio, margit, curt, Tedesco volante, Max, Il Gufu...



Non sei attento.



 rovinando l'ambiente di lavoro della AS ROMA



Attendo Shuren per rispondere a questa... :)



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 





sï¿œ ma non Giorna  ad esempio


 Io mi sento forte in questo momento e non mi và di abbassare la guardia.



Io invece voglio vincere sempre! E queste mie critiche all'arbitraggio 

equivalgono ad una guardia altissima.



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 



 Attendo Shuren per rispondere a questa... :)



è il responsabile ?

:D






equivalgono a non vedere gli eventuali errori...futuri..

perchè oltre agli arbitraggi ieri per esempio dovevi chiederti cosa 

cazzo era successo alla roma per più di un'ora..visto che avete ripreso 

a giocare dopo il pari


 non sovvertire i commenti..



Chi ha scritto queste frasi?



[BOQ]

leggere qui che la partita di ieri è stata arbitrata appositamente per 

favorire le inseguitrici o per riaprire il campionato, la dice tutta su 

come molti di voi vivono il calcio..

A questi dico seguite un altro sport se per voi è così marcio

Una mentalità anche diversa gioverebbe a tutto l'ambiente che no nfa 

altro che pensare a complotti ...

si diventa eterni vittimisti e non si vedono gli effettivi errori o 

mancanze della propria squadra

[EOQ]



Questo a casa mia significa voler dare una lezione di vita, fare la morale.





-- 

--



Nico




 continuamente di complotto.



"Continuamente" de che?



Chi è che parla "continuamente" di complotto?



Continuamente presuppone che lazione venga fatta con continuità, qui si sta

parlando di 1 partita indirizzata dall'arbitro.







-- 

--



Nico




 sì ma non Giorna  ad esempio



"Mi affaccio... nel post torino e leggo SOLO commenti 

sull'arbitraggio... etc etc." cit.



Che fai svicoli?



Ho parlato di me?



Quando sbollirò parlero di come la Roma ha affrontato questa partita. 

C'è una scadenza? E comunque ho premesso che il pareggio è il risultato 

più giusto almeno 3 volte.



Non sei attento.

Se vuoi giudicare devi esserlo.



 :D



Sï¿œ. :)



 Nelle ultime 3 giornate con una decina di punti sulla seconda



Intendevo nelle giornate 9, 10 e 11 del campionato che si sta 

attualmente disputando.










io non mi permetto di giudicare..faccio considerazioni su post che mi 

paiono fuori luogo

sempre ULTRA IMHO

poi se non sei daccordo pazienza...

non devo per forza andare daccordo con te e le tue opinioni






non avevo dubbi infatti

:D

er gò de turone che è in te!

:D





ah beh..a casa mia no


 attualmente disputando.



In cui ci sono state 3 vittorie per la Juve.



Se e' questo campionato, il saldo tra "errori" a sfavore e a favore

della Juve in base alle moviole dei quotidiani e' di 4 punti regalati

alla Juve, mentre alla Roma mancano 2 punti.



La distanza reale sarebbe quindi di 9 punti. Tutto un altro campionato.









non ti sentire tirato in causa, sono rientrato oggi su iscr e ho letto 

più di un post in questo senso.




quoto


 non devo per forza andare daccordo con te e le tue opinioni



Ovvio. Non pretendo di aver ragione da nessuno.







mayfly stesso stava evdenziando questo..cioè che ha letto troppe 

lamentele sul'arbitraggi



 sul'arbitraggi



Mayfly è posseduto da un pezzo... :)



 :D



No è il Moggi è in te.



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 



 No è il Moggi CHE è in te.



 un post in questo senso.



Qualcuno? Io vedo più che altro quella sfiducia che si ha nella classe 

arbitrale che usa DA SEMPRE due pesi e due misure in base alla squadra 

che ha davanti. I motivi sono molteplici e li sai.



Comunque tifosi come Kennacdc dicevano le stesse cose quando c'era 

Moggi. Chi teorizzava di complotti era bollato come un eretico e 

ignorante di calcio. Poi si è visto come è andata a finire.







ahahahaaha

ma non credo

IMHO ha una visione più realistica..

IMHO eh! :D








non ti credere infatti  che io ci sia rimasto bene dopo calciopoli..

diciamo che seguivo  e seguo il calcio anche ora dando percentuali sul 

90% di regolarità e 10% nefandezze...



Se per te ci sono più calcoli che regolarità..beh ti invito a seguire 

altro :D

Per il sicuro infatti non ho nessun abbonamento a paytv...


 Ma non si tratta di frignare, si tratta di essere obiettivi.

LOL




 LOL



Finita la morale inizia la fase di trolling?



Oppure vuoi farmi credere che *veramente* non ritieni che l'arbitraggio di Torino-Roma sia stato un arbitraggio imparziale?





Ho già specificato che gli errori ci sono stati.

IMHO per incapacità del guardalinee.

per te no?

Pazienza


 Ho già specificato che gli errori ci sono stati.



Ed allora che senso ha intervenire con un "LOL" come hai fatto qui se non si ha l'intenzione di trolleggiare?




 Si ricomincia da daomenica, ore 15, tutti presenti.



Io dico che bisogna ragionare caso per caso.

Se vedo, come domenica, che l'arbitro influisce sul risultato, lo 

rimarco, esattamente come rimarco una cazzata iso-Maicon che a Udine 

poteva avere gli stessi effetti.



E poi, personalmente ho sempre contrastato il basso profilo di Rosella 

Sensi e l'ignavia totale di Baldini.



Tra frignare scompostamente alla Mazzarri e fare finta di niente, 

secondo me, ci deve essere una via di mezzo.



-- 

Unico, grande amore.

"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

Ora e sempre 28 giugno!

"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)

Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!







ma perchè LOL lo dicono solo i troll?

mi ha fatto ridere la frase di zio nico dove asserisce di essere obbiettivo

perchè IMHO non lo è


 secondo me, ci deve essere una via di mezzo.



Sinceramente, me ne strafotto dell'eleganza e dell'etichetta quando devo 

combattere con ladri e mafiosi.

Lamentoso, no. Ma cazzuto sì, perbacco!

E, perché no, incazzoso!

E anche, se non soprattutto, sui media!

La via di mezzo non è il limitarsi agli ambiti federali e alle scartoffie.



Ne abbiamo avuto la prova soprattutto lo scorso anno, anche se non fa 

trendy ricordarlo...




 si



ALLARME ROSSO!



ALLARME ROSSO!



 perchè IMHO non lo è



Guarda che sono sempre io quello cui hai risposto. (Google gruppi se dimentichi di specificare il mittente ti mette l'indirizzo mail).


 alla Juve, mentre alla Roma mancano 2 punti.



La prossima volta che ci verrà negato un rigore toccherà pareggiare, in 

modo che il saldo nella classifica di panorama torni in attivo.






 *OGGETTIVAMENTE* influenzato.



Se invece sullo 0-0 non ti viene dato un rigore e poi vinci lo stesso, 

il risultato, "oggettivamente", in che stato quantico lo collochiamo?



Il punto è questo. Sabato scorso c'era un rigore su Giovinco piuttosto 

evidente, con Lucarelli che lo stupra in area. Poi abbiamo vinto: nella 

classifica di Panorama non c'è traccia di questo episodio proprio 

perché abbiamo vinto uguale. Eppure è un errore solare, ma nei discorsi 

sui condizionamenti arbitrali, su palazzi e palazzine, eccetera, non se 

ne parlerà, perché la Juve ha vinto uguale. Come non se ne è parlato 

sui iascj se non nei post "live match" quando più di qualcuno se ne è 

lamentato per poi dimenticarsene completamente a vittoria ottenuta. 

Avesimo perso, ti assicuro che si sarebbero spesi più thread su 

quell'episodio.



Invece la Roma ha pareggiato, ed ecco che l'errore arbitrale condiziona 

"oggettivamente" il risultato.



Io preferisco che la Juve vinca anche quando non le danno rigori 

evidenti, anche se poi nella classifica di Panorama finiamo dietro.






 Esatto. E' proprio questo il mio punto.



nella classifica si tiene conto sia degli errori che degli errori decisivi

quindi ci sono due conteggi separati per la Juve, entrambi sono favorevoli.



anche la Roma ha vinto partite nonostante episodi sfavorevoli,

il punto e' che non ha perso punti, quindi non ci sono punti da aggiungere.



La Juve ha vinto 2-3 partite (Torino, Chievo, e un'altra se ricordo bene)

con un solo goal di scarto irregolare od uno annullato erroneamente all'avversario.

Probabile che senza errori avrebbe avuto dai 2 ai 6 punti in meno (media -4).



La Roma non ne ha avuto nessuna cosi',

ma al contrario ne ha pareggiata una con un goal preso irregolare

ed un rigore negato. Quindi con molta probabilita' senza errori avrebbe +2.



Il distacco di soli 3 punti tra la Roma e la seconda e' la conseguenza

di un campionato falsato da una distribuzione non casuale degli errori arbitrali.



In un campionato regolarmente arbitrato ci sarebbe un distacco di 8-10 punti.

Se va avanti cosi' e' una farsa.
















potrei dire lo stesso di te

semplicemente non capisco questo continuo appellarsi a arbitri, malafede

complotti, etc etc

avete un ottimo mister, una rosa che rende al massimo..

tutto gira per il meglio..

31 punti su 33 e al primo pareggio booooom

non ti/vi capisco



Perchè la storia recente insegna.... sim svizzere, arbitri chiusi negli 

spogliatoi, intercettazioni ad orologeria, arbitri venduti, designatori 

disonesti etc etc...

devo continuare?

Per anni milan e juve si sono spartiti gli scudetti, poi per porre fine ad 

una sconcezza se ne fatta un'altra con S. Rossi...

Non fare l'angioletto il mondo del calcio in Italia è così, la legge è 

uguale per tutti ma per qualcuno lo è ancora di più...

Detto questo io non penso che ci sia un complotto contro la Roma ma solo 

incapacità di alcuni arbitri...

Sul rigore di milano, ci si è resi conto che era appena fuori area al quarto 

replay...nessuna malafede o regalo....

Su banti è solo incapace....

Sul pareggio della Roma a torino, ben venga...così finisce quella pressione 

mediatica della demolizione dei record...nun se ne poteva più...

Daje Roma... 




 evidenti, 



Io preferisco giocare in 11vs11 e non vs12. Rigori o non rigori.


 Daje Roma...



ma anche no

:D








qual'č la provocazione?

dire che secondo me non sei obbiettivo?

fammi capire

poi naturalmente non sei daccordo..

ma IMHO č cosě






 fammi capire



Prima dici cche gli errori ci sono stati anche secondo te, poi dici che io non

sono obiettivo quando dico che gli errori ci sono stati.



O si tratta di una provocazione oppure sto parlando con un rincoglionito che

dice una cosa e la nega 5 minuti dopo, io propendo per la prima.







-- 

--



Nico




 sono rientrato oggi su iscr e ho letto più di un post in questo senso.



Il giorno dopo un furto come quello di Torino cosa ti saresti aspettato???



-- 

--



Nico





Io non lo considero un furto, tutto qui.

-- 

Perché io, nonostante tutto, sono ancora qui.




 Io non lo considero un furto, tutto qui.



Rapina?



 Daje Roma...



ma anche no

:D



E' facile tifare per squadre che vincono sempre, meno facile tifare per 

quelle che vincono ogni morte di papa ( e neanche) o per squadre che non 

hanno mai vinto nulla, bisogna avere passione, amore, voglia anche di 

piccoli traguardi, soffrire spesso, godere raramente. Per certe tifoserie è 

solo questione di contabilità di scudetti vinti.....anche se poi son stati 

tolti.... 




 Io non lo considero un furto, tutto qui.



Gli errori dell'arbitro hanno di fatto condizionato la partita della Roma.



Puoi considerarlo un furto, un errore normalissimo, come ti pare; ma non

stupirti se trovi gente che è incazzata per via di quegli errori.





-- 

--



Nico




 Io non lo considero un furto, tutto qui.



appropriazione indebita?



-- 

Unico, grande amore.

"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

Ora e sempre 28 giugno!

"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)

Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!








allora mettiamo che mi sono spiegato male..

cerchiamo di fare chiarezza..

gli errori ci sono stati ..ok

Dire che siano progettati o creati appositamente

non credo



tutto qui




 non credo tutto qui



Ti invito quindi a rileggere ed eventualmente ricommentare il post al quale hai

risposto con un laconico "LOL".



Dopo la frase che ti ha fatto ridere al punto tale che non hai finito di leggere

il post ho aggiunto:



[BOQ]

Ovvio che se sul 5-0 contro il Bologna non mi davano un rigore facevo spallucce,

tanto il risultato non sarebbe cambiato.



Se invece in una partita combattuta vieni raggiunto da un gol irregolare poi ti

viene negato un rigore indiscutibile allora il risultato ne è *OGGETTIVAMENTE*

influenzato.



Possiamo stare a discutere all'infinito sul perché l'arbitro ha sbagliato, si

può pensare al caso, alla scarsità degli arbitri, ad una giornata storta, ad una

volontà del palazzo, etc.



Quello che è indiscutibile è che il danno è stato fatto (vedi ad esempio

Cuadrado contro il Napoli).

[EOQ]





-- 

--



Nico




 secondo me, ci deve essere una via di mezzo.



A me sembra che gli arbitraggi che si sono visti in Serie A in queste 

prime undici partite siano i migliori che io ricordi da quando seguo il 

calcio.



Pochi errori e comunque divisi in modo più o meno equo tra le squadre, o 

almeno in modo sufficientemente equo da non indurre a pensare male.



-- 

"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a

logical universe that makes sense. But the real universe is

one step beyond logic."

 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



OGGETTIVAMENTE allora dimmi

favori ne avete avuto quest'anno?


 favori ne avete avuto quest'anno?



Il rigore contro l'Inter non c'era, l'ho detto e ripetuto dal giorno dopo la

partita (appena rivisto alle moviole perchï¿œ prima non me ne ero reso conto).

E' lo stesso tipo di esempio che ho fatto con Cyb: il rigore della Juve contro

il Genoa non c'era, ma avendo visto la partita non credo che quel rigore possa

aver influenzato il risultato finale del match.



Se invece con "favori" intendi qualche errore arbitrale che ha di fatto

condizionato il risultato finale della partita no, non ne abbiamo avuti: abbiamo

sempre vinto con pieno merito e dominando l'avversario.







-- 

--



Nico




 sempre vinto con pieno merito e dominando l'avversario.

ok




 ok



Oh lo vedi che se vuoi..



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 

Snoopy - Charles M. Schulz