Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Azionariato popolare.

(per il dopo-Sensi, s'intende)
Cosa ne pensate?
Siete/non siete d'accordo, funzionerebbe, e' realizzabile...dite la
vostra, se vi va :)
--
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:39DDEFA8...@isinet.it...

sarei d'accordo ma
con l'azienda quotata in borsa ?...
mmm... mi sa che non si puo'...
--
Ciao,
Machi
Sostituto aNImatore di ISCR
Tessere: chiedere in mail
----
"There's no-one left alive - it must be a draw."

vostra, se vi va :)
Secondo me non c'è il giusto clima in Italia per attuare questo
sistema.
Dal II dopoguerra in questo paese ha messo solide radici la cultura
del "mecenate" o di un singolo che tira fuori i soldi di tasca
propria.
L'azionariato popolare spagnolo (Barça e Real, per es) è poi secondo
me un preclaro esempio da evitare.
Basta rileggersi le cronache di questo agosto per vedere in che clima
si siano svolte le elezioni per eleggere il presidente, per capire
come una buona idea, in teoria, si risolva in pratica in una specie di
mercato delle vacche, dove al posto dei mansueti bovini ci sono orde
di piccole azionisti usati come gomme da masticare.
--
http://www.ciaoweb.net/iscr
Unico, grande amore. (Anonimo Vendittiano)
// Vecchio ISCR //

 vostra, se vi va :)
Non sono sicuro in quanto non mi occupo di finanza, ma credo che una volta
messa in Borsa l'azienda,
se per ipotesi Sensi volesse lasciare dovrebbe semplicemente mettere sul
mercato le azioni di sua proprietà...
Dopo questa mossa non so cosa però potrebbe succedere...
Si potrebbe, per esempio, essere azionista di magioranza della Roma solo con
il 5% delle azioni, ma con quale potere?
E gli investimenti? Chi li mette i soldi????
La scalata di Colaninno alla Telecom è nata sopratutto dal fatto che gli
azionisti erano molto frammentati, con FIAT, uno dei maggiori, che arrivava,
se non sbaglio si e no al 5-6%...
Non c'era una linea univoca di condotta, i dirigenti cambiavano ogni tre
mesi, etc...
Il futuro credo possa essere il passaggio in blocco del pacchetto azionario
di Sensi all'ipotetico compratore.
L'ipotesi azionariato popolare, come ad esempio avviene oer il Barça, non
credo sia fattibile come è strutturata oggi l'azienda Roma.

vostra, se vi va :)
Non sarei d'accordo, in toria. Il rischio è la gestione ancora più confusa
della società. Ma, mi chiedo e magari tu puoi darmi lumi, cosa comporterebbe
esattamente (a parte la divisione delle azioni di Sensi) questa forma di
gestione, sul piano pratico? Cioè a livello dirigenziale, poi, come
cambierebbe la Roma?
Deoro

 vostra, se vi va :)
Secondo me in Italia mancano due elementi per far nascere e vivere bene
l'azionariato popolare:
1) una tradizione di azionariato calcistico popolare. Nel senso che
arriveremmo un po' troppo tardi su questa strada, quando il calcio ormai è
diventato una cosa troppo grossa. Voglio dire che cominciare negli anni '50
e crescere poi fino ai giorni nostri sarebbe stato difficile ma non
impossibile. Diffondere l'azionariato popolare nel 2000 con la complessità
delle società calcistiche moderne è solo impossibile.
2) una cultura italiana di partecipazione civile. Non ce l'abbiamo proprio,
forse per come storicamente è stato gestito sempre il potere in Italia. Un
azionariato popolare diventerebbe subito "populista" con i Peron del calcio
a farla da padroni.
--
Saluti Romanisti
Zuper
"Non discutere mai con un laziale, qualcuno potrebbe non notare la
differenza..." :-)
Il sito di questo NG è 
www.ciaoweb.net/iscr