Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: berry ha ragione?

mi spiegate perchè non ha ragione berry nel costruire un ht con tre ampli
anzichè con un misero ampli multicanale da 200 euro?



Nessuno paragona un aeron a2 da 200 euro ad un multicanale da 200 euro
(che quà sarebbe considerato alla stregua di un giocattolino).
Il confronto può essere fatto tra i tre aeron a2 e un ampli da 6-800
euro.
Sonicamente parlando è ancora ben possibile che a livello di
amplificazione i tre aeron, amplificatori stereo, un prodotto maturo e
non particolarmente di moda, dove la sostanza è sicuramente parecchia
a scapito dell'apparenza, superino l'integrato HT, per cui valgono le
considerazioni esattamente opposte agli amplificatori stereo.
Anzi, nelle scene particolarmente complicate è probabile che gli aeron
si traggano meglio d'impaccio grazie alla maggiore erogazione di
corrente.
Però tieni conto della scomodità della soluzione, più ingombrante e
meno adatta a pilotare varie sorgenti in maniera pratica.
Infine la verità è che con i film anche gli ampli HT fanno il loro
onestissimo (e oltre) lavoro.
Il problema delle teorie di berry è che sono presentate in maniera
dogmatica e assolutista, facendo dubitare della buona fede del
soggetto e comunque maldisponendo un pò tutti.
A questo aggiungi la pressochè nulla capacità del soggetto di
intavolare una qualche discussione.
Il più delle volte proclama e sparisce. Contributo al NG prossimo allo
zero.
Scarsamente spiegabili anche i seguenti punti delle teorie berryane.
1) Gli stadi pre dei lettori, anche economici, sono migliori assai
degli stadi pre degli ampli HT, anche di costo elevato.
2) in qualsiasi maniera impacchetti più di 4 canali, il risultato farà
cagare (es. metti in un unica scatola tre aeron A2, scrivici sopra
"ampli HT", il tutto, come per magia, suonerà da schifo)
3) In qualsiasi maniera impacchetti una serie di stadi pre in un unico
telaio che non sia un lettore, il risultato è scadente e deprecabile
(ergo nessun pre HT vale un fico secco)
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 ampli anzichè con un misero ampli multicanale da 200 euro?
200 euro per un ampli multicanale? Cambia hobby. :)
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 anzichè con un misero ampli multicanale da 200 euro?
ehhmmm la teoria di Berry è *leggermente* diversa.
Berry nelle sue lettere agli infedeli scrive per dogmi:
I° : gli ampli integrati HT fanno schifo (anche quelli da 1500 euro)
corollario: gli ampli HT da 5000 euro non fanno schifo ma è meglio usare 3
ampli stereo da 200 euro
II° : gli stadi pre di un ampli HT (anche da 1500 euro) sono peggio di
quelli di un lettore Yamakawa da 150 euro
corollario: gli Yamakawa, pare per una rete di assistenza pietosa (leggi :
non gli hanno ripreso un lettore guasto e ci ha rimesso di suo) ora sono
entrati nella schiera dei lettori sconsigliati e sono stati sostituiti dai
TProgress
III° : il 5.1 è una vaccata ed è inutile in quanto il 4.0 è sicuramente di
gran lunga superiore.
IV° : qualsiasi cosa marchiata Onkyo e/o Denon fa schifo ed è da
sconsigliare a priori
V° : la soluzione due stereo (o tre se proprio non si vuole rispettare il
III° dogma) è ottima sopratutto per la musica e se non ascolti musica oppure
hai due impianti separati sei o un ignorante o uno scialacquatore
VI° : le riviste sono tutte vendute e le loro recensioni fuorvianti
corollario: tutte tranne What HiFi che è l'unica rivista dalla parte del
consumatore
Come vedi la teoria berryana è leggermente diversa da quella da te espressa.
In alcuni casi come già detto potrebbe anche essere condivisibile (ma fatte
le dovute proporzioni tra apparecchi di classe e prezzo similari) ma il modo
dogmatico con cui la espone uniti al fatto che non appena si scende un poco
nel merito tecnico e gli si chiede di MOTIVARE le sue affermazioni il
profeta Berry sparisce (oppure inizia a dire che questo NG, IHHF, avforum,
avsforum, epidauro, afdigitale e qualsiasi comunità online in cui si parla
di HT e da cui è stato, sistematicamente, bannato) a far si che il soggetto
in questione e le sue balzane teorie perdano completamente di qualsiasi
significato :-)
___________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

 anzichè con un misero ampli multicanale da 200 euro?
Guarda,ormai è una boccia persa,un guerrillero del buon audire (a dir suo) 
che colpisce ovunque non sia stato cacciato a calci nel c**o per i suoi 
modi incivili per poi sparire nel nulla al minimo cenno di dibattito..un 
profeta inascoltato del vero hi-fi che lotta la sua strenue ed impari 
battaglia contro masse di beoni ,corrotti giornalisti senza scrupoli e 
multinazionali strafottenti e inutili manifesti di NG e Forum in nome 
della somma verità...;)))
Dunque,recuperare due anni di post,di incazzi,discussioni (poche) insulti 
(molti) attraverso google è impresa impari per chiunque..la "teoria" e 
quanto pare la pratica berryana si espica semplicemente scartando tutto 
ciò che non vende e pubblicizzando senza sosta il suo negozietto è questo 
è la cosa più grave.
Andando al sodo ,non dice nulla di rivoluzionario nè di sconvolgente...mi 
fa un po' impressione pensare che si gode l'HT con quattro canali -certo 
se i frontali hanno un'ottima resa sulle basse dell'impatto del sub si può 
anche far a meno ma del il centrale .del centrale propio no - ma le 
implicazioni pratiche e le scomodità ihmo sono ,maggiori del vantaggio..
Poi ognuno ha le sue idee ,per carità ,basta che la cosa sia reciproca e 
che si sia sempre pronti al dialogo altrimenti il "giochino" poi si rompe 
!;)
Cià!