Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: BlueRay Simpsons, PS3 e LE37M86 Samsung

Allora, oggi ho ceduto alla tentazione e allungato 26 eurozzi a MW per i 
Simpsons. Non parlo delle qualità del film, dato che potrete andare da 
altre parti.
Innanzitutto da MW mi dicono che hanno avuto problemi con i player che NON 
sono PS3. Non sono entrati nei dettagli e a me sta "bene" così. Certo 
l'inizio non è il massimo.
L'uso degli smart menus lo trovo scocciante. Sarà che mi debbo abituare, 
ma per me che è importante vedere il film in inglese, mi trovo a bloccare 
la visione del film e programmare la lngua. Una rottura indegna.
In termini di qualità video ho, purtroppo, delle rimostranze. Innanzi 
tutto si continua con quello schifo di anamorfico. E alora che ho comprato 
a fare un TV 16:9 se poi mi spari in anamorfico rendendomi a francobollo 
il tutto? Spettacolari i (pochissimi) extra tutti a spazio pieno.
Il video scarella. Eh si, scarella proprio. Questo non è certamente bello. 
Proverò con Casino Royal per capire se è un difetto dei Simpsons oppure è 
la ps3/tv. L'audio è buono. O almeno così mi sembra: ho sparato in toslink 
verso il mio Onkyo, quindi c'ha pensato lui a fare il lavoro sporco.
Il fermo immagine è spettacolare, ma tanto non si viveo di fermo immagine, 
no?
E' valsa la pena spendere 26 eurozzi invece che 17 per il DVD? 
Assolutamente no. Gli extra sono esattamente gli stessi del DVD. 
Qualitativamente migliore, certo, però non giustifica la spesa superiore. 
E poi l'anamorfico e gli scarellamenti non sono certamente una buona cosa, 
anzi!
Per i prossimi bluray Disk che acquisterò, aspetterò decisamente un altro 
anno: a questi prezzi non vale la pena spendere soldi per non avere 
praticamente nulla in cambio.
ivan
-- 
By 1977 or so, PLATO was featuring real-time multiplayer dungeon games,
not to mention real-time spacewar, IM, chat, email, netnews, and a host of
other things we now take for granted. All this on high-resolution plasma
panel terminals connected at 1200 baud to twin Cyber 6600 supercomputer.
Now you understand why I was kicked out of Cornell for a year; PLATO was
crack for computer nerds. (Robert Woodhead, co-creator of Wizardry)

 francobollo il tutto?
Vuoi dire che "NON E' ANAMORFICO" ?
Cioe' che e' Letterbox ?
Ma allora i miei occhi non mi hanno ingannato quando l'ho visto su un LCD al 
Mediaworld ?
SaX

Vuoi dire che "NON E' ANAMORFICO" ?
Mi pare impossibile. TUTTI i Blu Ray sono registrati in 1920x1080p24,
e NON in anamorfico ma a tutto formato. Deve aver sbagliato lui
qualcosa nei settaggi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 francobollo il tutto?
Ma sei scemo? 

 qualcosa nei settaggi.
Io, infatti, ho i miei dubbi sul DVD e non sul BD.
Infatti, sul retro di copertina, c'e' scritto 2:40:1 LETTERBOX VERSION.
Penso ad un errore, perche' ultimamente ho preso altri due dvd della Fox e 
per la precisione L'ULTIMO RE DI SCOZIA e WALL STREET S.E. che entrambi 
portano la dicitura "letterbox version" ma in realtà (e fortunatamente) sono 
ANAMORFICI.
Bah??!?!
SaX 

 Cioe' che e' Letterbox ?
pirla, solo all'inizio, anche al cinema, è una cosa voluta dagli autori per 
la continuità con la serie televisiva

 Mediaworld ?
Per me era impostato male LCD di mediaworld.


 qualcosa nei settaggi.
Credo che i miei errori siano 2:
Uno è quello di termini. Sicuramente ho usato i termini sbagliati per 
spiegarmi.
Due è relativo al fatto che ho l'uscita in HDMI in tutti i formati. Voglio 
provare ad eliminare gli altri e lasciare solo il 1080p. Vediamo se così 
va "meglio".


 appena controllato).
Il film e' in formato 2.35:1 mentre il 1920x1080 in 16/9 e' 1.7~:1 
quindi le bande nere sopra e' sotto e' ovvio che ci siano.
Ciao
Peter


16/9 ha un rapporto di 1.77 , il film in BD dei Simpson ha un rapporto 2.40. 
Ovvio che ci sono le bande nere sopra e sotto cosi' come ci sono nella 
maggior parte dei film. Il formato cinematografio e' piu' ampio degli 
schermi 16/9 casalinghi che sono un compromesso tra appunto il formato 
cinematografico ed il classico , vecchio 4:3.
E' uno dei motivi per i quali qui, nonstante le critiche di qualcuno che si 
sbalordisce se si consiglia almeno un 42" a 2.5 metri di distanza, si 
suggerisce di prendere uno schermo piu' grande possibile. Probabilmente tu 
vedi il tuo 37" ad una distanza che le semplici bande nere 
"cinematografiche" rendono la tua visione non soddisfacente. 

Infatti, sul retro di copertina, c'e' scritto 2:40:1 LETTERBOX VERSION.
A volte per letterbox version intendono dire che ha le bande sopra e
sotto (e infatti e' 2.40:1) quindi se e' un DVD deve essere quasi
sicuramente anamorfico letterboxed (ossia nel formato migliore per
quel film).


 "cinematografiche" rendono la tua visione non soddisfacente.
Ho messo il 37" al posto del mio 32" CRT che mi si era rotto. Più di 
quello comunque non potevo mettere per questioni logistiche (forse forse 
avrei potuto mettere su il 40" della samsung, ma ci sarebbestati proprio 
giusto al millimetro, forse). Sto a 3 metri di distanza, e il televisore e 
tutto mi soddisfa, però aver un film a 796pixel, invece che 1080 pieni, a 
me rode lo stesso ;)
Comunque rimane il vero problema (quello si) che per 10 euro in più non 
hai nulla di più della versione DVD. E la "maggiore qualità visiva" non lo 
ritengo un vantaggio assoluto. O quanto meno non vale solamente i 10 euro 
in più. Quando codifichi, una volta impostati i parametri, fa tutto da 
solo, e non è poi tanto diverso dalle codifiche per DVD. L'authoring 
certamente costa soldi, ma costa ANCHE per i DVD, quindi non è certamente 
un fattore assoluto di costo. E questo pensando a DVD dove ci mettono 
dentro addirittura giochi interattivi.


 altro anno
Guarda Meet the Robinsons e la trilogia dei Pirati, poi mi sai dire. :O) 
Ah, ovviamente non farti scappare Panet Earth e Power of the Planet 
appena uscirà.

 appena uscirà.
Che non ho MAI visto e non so neanche della loro esistenza ;) Me devo da 
rifà 'na curtura? ;)))


 non che 27 siano tanto di meno, eh!
ma sarebbe "I robinson una famiglia spaziale", quello della disney? é un 
film del cacchio, inoltre essendo di animazione si vede strabene anche in 
dvd, quindi torvare il dvd a 9.90 euro, visto lo scarso valore artistico del 
fim, è anche troppo...

 quel film).
Io credo che sia "molto fuorviante", invece.
Il piu' delle volte scrivono (correttamente!) "Widescreen 16/9, per dare 
l'informazione di "anamorficità" del riversamento, che quindi presuppone le 
"bande nere".
Non capisco questa differenziazione !?
SaX 

 dvd
Trama inesistente, senza dubbio. Che si veda come in DVD francamente lo 
escludo nel modo piů totale. :O) Chiaro, Simpsons Movie č un altro 
discorso, su quello ammetto che pure io non sono rimasto impressionato 
dal cambio di medium.

 rifà 'na curtura? ;)))
Documentari BBC, semplicemente straordinari.

Io credo che sia "molto fuorviante", invece.
Lo credo anch'io, ma lo fanno.


 artistico del fim, è anche troppo...
E' bello ciò che piace. Anch'io lo trovo un film mediocre, ma se piace a 
mio figlio, il quale ne dev'essere il primo fruitore, allora può anche 
starmi bene.
Ciò non toglie che spendere 30 euro per un prodotto che, di differente dal 
DVD, ha solo che è stato encodato a 1080P, be allora me ne frego e prendo 
il DVD.


 Il video scarella.
What?? 0_o What's "scarrella"???
Ma comprati un film vero, prima di giudicare il BD. Certo la qualità di un 
cartone disegnato a mano come i simpsons da sd a hd cambia poco. 

 hd cambia poco.
Beh, volevo far vedere il film a mia moglie e ho pensato di prendere la 
versione BD.


 Comunque c'è gente che parla MOLTO bene della collectors edition in BD
Prima vedi se smette di scarrellare. Se nò ti martelli i ma...lleoli per 
niente.
Comunque pure io sono convitno della superiorità del dvd al bd. ;) 

Comunque pure io sono convitno della superiorità del dvd al bd. ;) 
Pensi che il DVD sia meglio del BD?
E per quale misterioso motivo?
Magari pensi anche che il VHS e' meglio del DVD?


 Magari pensi anche che il VHS e' meglio del DVD?
No, ma l'uva acerba non mi piace ;PP 

No, ma l'uva acerba non mi piace ;PP 
ROTFL :)
Nondum matura est, 
nolo acerbam sumere
