Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ampli HT?

Con i lettori con decoder incorporati possiamo dimenticare che esistono 
gli scadenti ed inutili ampli HT siano essi integrati o pre con decoder 
incorporati. 
E' assurdo pensare che ampli stereo nati per la musica non vadano bene 
per il cinema.Ci sono solo ampli scadenti e di qualita'.Quelli scadenti 
sono quelli fatti da marche ben note nell'HT. 
Quelli di qualita' sono quelli fatti da marche ben note in HiFi. 
L'unico svantaggio fino ad oggi e' che le marche hifi(vera) si sono 
sempre fatte pagare molto.Ma e' un po' che stanno escendo sul mercato 
prodotti di vera hifi abasso costo:Aeron Vincent ,i nuovi Marantz fatti 
in Cina. 
Con tali prodotti stereo di alta qualita' a basso costo non ha minimo 
senso amplificare il cinema con prodotti specifici HT. 
L'unica differenza e' la necessita' di un lettore con decoder 
incorporato che con l'avvento dei sacd dvd esistono anche di elevata 
qualita',video inclusa. 
Comunque non ha senso spendere per un dvd di qualita' pensando di avere 
un ascolto di qualita' se poi lo si collega ad un Ampli HT.E' gia' 
troppa la qualita' di un lettore da 200 euro per un ampli Ht anche da 
1500. 
Il fatto che si usi un cd per accorgersene meglio e' perche' con la 
musica si nota di piu' la bassa o alta qualita' d'ascolto. 
Qualita' che se c'e' poi si nota anche con i DVD musicali ed i film. 
Solo chi non vuol capire e non ascolta le differenze continua ad elevare 
ad importanza necessaria gli ampli HT.
-- 
Un operatore che consiglia di leggere anche 
avsforum.it
 per consigli decisi.
www.avsforum.it

senso amplificare il cinema con prodotti specifici HT. 
e chi ha più di una sorgente da decodificare?
e coloro a cui piacciono gli effetti DSP?
e chi vuole la praticità di avere un solo volume che non si stara mai
invece di 3 volumi separati?
e soprattutto..  chi comunque sta differenza non la sente?
berry cambia atteggiamento, questo modo di fare torna solo a
svantaggio delle tue idee...

Le nuove sorgenti ad alta definizione avranno anch'esse il 
decoder,satellite incluso.
La differenza si sente e molto.
Per altri approcci basta la pessima pubblicita':riviste incluse.
Gli effetti fanno ridere.
Se senti la differenza tra due stereo e l'ampli HT ti dimentichi dei 
pessimi effetti yamaha &C.
Tre volumi difficili?:se a te importa solo avere un volume unico e non 
la qualita' di ascolto prendi due o tre ampli uguali da 200 euro come 
quello molte volte citato e basta un solo telecomando a pilotarli.
La pubblicita' ha offuscato la mente?


La differenza si sente e molto.
quand'anche fosse vero io (e altri ben piu pratici ad onor del vero)
non siamo in grado di accorgercene.
e rimane il pessimo "marketing" che fai alle tue idee  :P

 non siamo in grado di accorgercene.
La differenza in termini di qualità sonora tra un integrato stereo e un
integrato HT di costo anche triplo (tenendo costanti gli altri componenti
del sistema, quindi anche la sorgente - sic!) si sente... eccome! 
Se tale differenza non viene percepita, evidentemente esiste una
deficienza di cultura musicale (ovvero, una non-abitudine all'ascolto
della musica dal vivo: dal violino rinascimentale alla batteria jazz al
sintetizzatore moog).
Nulla di più auspicabile di un pre/decoder "ben suonante", ma sono
arrivato alla soglia dei 1500 euro e non l'ho ancora trovato. Ritengo
comunque più importante la qualità sonora (anche in un DVD-video) alla
stretta osservanza delle specifiche DD o DTS in fase di ascolto.
gigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sintetizzatore moog).
Assolutamente si, sono un ascoltatore di musica assolutamente casuale,
diciamo da radio in macchina (quella fornita di serie), e la musica
dal vivo non mi attira un gran chè.
guarda a ben vedere cosa si trova come giudizi in giro sulla rete (e
non correggo neanche l'ortografia):
"Un esempio ecclatante dovuto alla pubblicita' spesso fuorviante e' il
Onkyo 600 che ho:dico che e' solo buono ,forse anche ottimo per i film
in relazione al prezzo. 
Ma la qualita' decade molto (pessimo) per come gestisce la musica.(may
2003 lo ha ammesso anche What Hifi)"
"il" Onkyo 600 buono (forse ottimo!) per i film... e sai chi dice
questo?
vai un pò a vedere...
http://www.avsforum.it/main/viewtopic.php?t=31
mah.

Siccome chi legge e' meno stupido di te si capisce che dell'argomento di 
cui stiamo parlando a te importa poco , a parte cercare di trovare 
motivazioni inutili per dire non so cosa.


Un discorso di pura logica economica.
In teoria mi smbrerebbe che comperare due ampli stereo identici ( se non ho
capito male non stiamo parlando di 2 finali che non credo si trovino a
prezzi "normali" ma di due ampli stereo completi di sezione pre.) Bene su
questi ampli mi sembra ci sia perlomeno una ridondanza di schede inutili:
perchè dovrei comperare 2 manopole di selezioni canali, due circuiti
stampati due selettori etc?
In un HT sicuramente c'è della tecnologia che alza il costo, ma non ho
oggetti comprati e inutili come una intera sezione pre.
MA
come dici tu il prezzo lo fa il mercato e non il costo dell'oggetto in se.
Vogliamo dire che mediamente più un oggetto vende (o più una categoria
vende) e più i prezzi tendono a livellarsi verso il basso? Siam sicuri che
ad oggi gli ampli HIFI a componenti singoli siano effettivamente componenti
il cui rapporto qualità prezzo è migliore degli ampli HT?
Secondo me quella empirica formula che un ampli HT suona circa come un ampli
stereo che ha un terzo del suo valore, era valida qualche anno fa. Adesso mi
sa che le ditte che producono entrambe, prima progettano l'HT poi lo privano
di qualche circuito e ne fanno l'ampli stereo.
Ovviamente sto sempre parlando di componenti a prezzi "normali", chiaro che
la qualità di un ampli stereo di ditte che fanno solo quello (ma che costano
di più) è indiscutibile.
Non credo che la differenza nella catena d'amplificazione di uno stereo
marantz di fascia da 200 euro sia così distante dalla qualità dell'ampli
marantz HT da 500 euro, proprio perchè credo sarebbe controproducente usare
progetti e materiali diversi.
Io avevo un onestissimo ampli stereo NIKKO degli anni 70 che suonava più che
onestamente. Ora ho un HT Harman Kardon collegato alle B&W. L'ascolto dei CD
Audio mi piace molto di più ora.
E te lo dice non uno che ascolta solo "l'autoradio di serie" (per citare
Zaphod) ma che suona in un gruppo e fa soundcheck ogni settimana, ascolta
musica live ogni volta che può, adora il jazz e musica acustica in genere, e
che sa riconoscere bene una batteria riprodotta come si deve da una
registrata male.
Onestamente ammetto che la catena da te proposta non l'ho mai ascoltata, ma
non lo farò nemmeno perchè non mi separerei mai dal mio centrale.
Ciao

motivazioni inutili per dire non so cosa.
Non mi pare di averti mai insultato, quindi non vedo perchè dovresti
farlo tu...
Mah (2)

 Mah (2)
Vedi, il buon berry, fa il suo mestiere. Prima invia un post, che
normalmente dice poco e niente. Poi aspetta che qualcuno abbocchi
all'esca. Questo non ti sembra il tipico comportamento da troll?
Inoltre, di tanto in tanto, apostrofa il 'malcapitato'.
Strategia commerciale?


Strategia commerciale?
secondo me è talebano dentro ^^

 Quelli di qualita' sono quelli fatti da marche ben note in HiFi. 
Lo dici tu; non pretenderai di aver ragione, vero?
Per il resto le tue sono solo farneticazioni da troll. O da incompetente. 
Scegli tu.
-- 
Ciao, Mauro CB

 secondo me è talebano dentro ^^
ROTFL!
-- 
Ciao, Mauro CB

 Un discorso di pura logica economica.
Taglio tutto e rispondo a tono.
Purtroppo hai torto, e basterebbe ascoltare per rendersene conto.
Ti pongo solo una domanda, se fosse vero quello che dici, perché un ampli
stereo Marantz da 300 euro ha i connettori dorati, e per averli in un ampli
HT devi spendere 1500 euro ed andare sul costosissimo 9300...?
Meditate gente meditate, ma soprattutto ascoltate.
Ah, se poi li apri scopri che cambiano i finali, i condensatori, etc,. tutti
a favore dello stereo.
I cricuiti HDAM della Marantz sono presneti sugli ampli stereo di fascia
bassa, nell'HT non mi pare ci siano prima dell'8300...
Questo per fare un esempio con Marantz, ma il discorso è uguale con
qualsiasi marca.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 si, ma almeno il troll poi sparisce...
Non necessariamente.


 qualsiasi marca.
Piu' correttamente e' quello che c'e dentro, come dici tu.


 Lo dici tu; non pretenderai di aver ragione, vero?
Beh, mi piacerebbe andarlo a sentire di persona questo berry. Mi chiedo
spesso il tipo di clientela che frequenta il suo negozio o comunque quale
clientela questo personaggio ha come target.


 dal vivo non mi attira un gran chč.
OK, teniamo basso il livello emotivo della discussione.
Non intendo ghettizzare i non-audiofili. 
Ho conosciuto dei veri cultori della musica che hanno ascoltato per tutta
la vita opera lirica e musica classica in generale solo sul terzo canale
della radio (con una radiolina!), anche se ogni tanto andavano a teatro...
Stiamo invece discutendo su come giudicare un sistema di ascolto
"ben-suonante" o meno. Per fare ciň bisogna evidentemente conoscere il
riferimento su cui trarre un giudizio (cioč come suonano "dal vivo" gli
strumenti presenti nel disco).
Se chi acquista un sistema HT tutto-in-uno-scatolone č felice di come
ascolta un DVD-video, non c'č problema. L'acquisto č stato fatto proprio
per quel motivo. Se poi su quel sistema si fa suonare anche il CD di
HitMania Dance (anche qui nessuna ghettizzazione: lo ascoltano
regolarmente - in macchina - mia moglie e mio figlio, e quindi anch'io!) e
si č contenti del risultato, non c'č nuovamente alcun problema. L'acquisto
verrŕ ritenuto ancora piů azzeccato.
La mia insoddisfazione deriva piuttosto dal fatto che con tali sistemi
"moderni" (attenzione, anche con i maxi-integrati HT da 1000 euro!)non sia
assolutamente possibile ascoltare la musica in alta fedeltŕ (Hi-Fi).
Insoddisfazione tanto piů marcata in quanto gli stessi costruttori di
integrati HT mal-suonanti hanno in catalogo integrati stereo ben-suonanti
e a basso costo!
Ecco il motivo per cui - al limite, e spero non per sempre - sono disposto
a soprassedere a un ascolto 5.1 (6.1 o 7.1) mal-suonante in favore di un
ascolto dei DVD in doppia-stereofonia (2 front e 2 surround, con centrale
in phantom), ma ben-suonante!


 ma non lo farò nemmeno perchè non mi separerei mai dal mio centrale.
Attenzione! Il centrale non è un componente del front-end di ascolto della
musica riprodotta su CD, e noi della fedeltà di riproduzione di quanto
contenuto su tale supporto stiamo parlando!
Ciao.


 Piu' correttamente e' quello che c'e dentro, come dici tu.
infatti.


Beh, mi piacerebbe andarlo a sentire di persona questo berry.
    Il Top Audio di settembre ti darebbe la possibilità di
soddisfare tale curiosità.
-- 
Ryoma
Sta arrivando il GX-21
ICQ UIN #41121680

in phantom), ma ben-suonante!
questa è una scelta, rispettabilissima peraltro, dovuta al tipo di
ascolto che prediligi.
io parto con l'integrato, se poi mi si affina ll'orecchio si vedrà :P

 Purtroppo hai torto, e basterebbe ascoltare per rendersene conto.
Ok, mi rimetto al giudizio di tutti quelli che gli ascolti li hanno fatti, e
a sto punto proverò a mettere in conto un ampli stereo per i frontali (anche
se la crescita della torre di componenti non esalta tutti i componenti della
famiglia :-)
Il mio effettivamente era solo un discorso a logica (un po' tanto per
discutere) ma son d'accordissimo sul fatto che l'ascolto è l'unico parametro
valido per un giudizio obiettivo.
Ciao

 soddisfare tale curiosità.
Mi spiace, ma non spendo soldi per vedere una mostra quale e' il Top Audio.
L'ultima volta che ho visitato il Top Audio e' stato tre/quatro anni fa' e
mi ero promesso di non metterci piu' piede.
Forse, se mi capitera', passando per il Veneto, di transitare nelle
vicinanze di Ponte nelle Alpi (sempre che non chiuda il negozio prima),
una capatina da berry la faro'.


 anni fa' e mi ero promesso di non metterci piu' piede.
Come mai?
-- 
Saluti,
Cristiano
"Io la farei anche girare l'economia italiana, se non fosse che l'economia
italiana fa girare le scatole a me!!!"

mi ero promesso di non metterci piu' piede.
    Infatti non intendevo che ci sarei andato o che fosse una
metà obbligatoria. Solo che se ci dovessi andare già di tuo
avresti preso i classici "due piccioni".


 avresti preso i classici "due piccioni".
OOps... avevi usato il condizionale.


 Come mai?
Non avevo trovato nulla di interessante. Le solite cose. Non che cercassi
novita'. Bene o male da circa 15 anni a questa parte quello che viene
importato in Italia sono 'le stesse cose e le stesse marche'. Preferisco
mostre tipo quella di Parigi o di Francoforte.


 in Cina.
Hai dimenticato di inserire nel subject il tag [Informazione Pubblicitaria]
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it