Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Messina-Venezia] Squalifica di un anno a Maldonado

(ANSA) - MILANO, 21 APR - Squalifica fino al 15 aprile 2005 a Rubens
Maldonado per aver colpito l'arbitro con un calcio e fino al 15 settembre
2004 a Salvatore Soviero per aver aggredito la panchina del Messina. Questi
i provvedimenti del giudice sportivo in relazione a Messina-Venezia.
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 panchina del Messina. 
Secondo me e' giusto, solo che e' troppo rispetto a Materazzi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i provvedimenti del giudice sportivo in relazione a Messina-Venezia.
Ricapitoliamo: due scalciate all'arbitro valgono un anno di squalifica (10
mesi se togliamo parte dell'estate) mentre una "confezione famiglia" di
calci e pugni ad una panchina e degli inservienti valgono 5 mesi lordi,
perchè se togliamo luglio ed agosto sono 3.
Non è che la squalifica del difensore è stata particolarmente dura perchè si
tratta di uno sconosciuto paraguayano?
In Inghilterra quanto beccò Di Canio per la spinta all'arbitro?
G.T.

 perchè se togliamo luglio ed agosto sono 3.
Anche meno addirittura perchè in pratica salta solo questo finale di
campionato e a settembre ricomincia la stagione dall'inizio...


 In Inghilterra quanto beccò Di Canio per la spinta all'arbitro?
11 giornate!


 11 giornate!
Grazie.
In effetti mi sembra sperequata come punizione.
G.T.

 [cut]
Iniziano a uscire i primi stralci della motivazione:
(ANSA) - MILANO, 21 APR - Per il giudice Laudi la condotta di Maldonado
presenta caratteri "di straordinaria gravità, eccezionalmente rari in gare
di campionati professionistici". Maldonado, osserva il giudice sportivo, ha
colpito l'arbitro in diverse riprese. "Ha inferto con forza un calcio ad
una gamba dell'arbitro; poi lo ha spinto; poi lo ha nuovamente colpito con
altri due calci; infine gli ha schiacciato con violenza un piede". La
sanzione per Maldonado, adeguata alla "straordinaria gravita", è stata
quindi fissata in una squalifica fino al 15 aprile 2005. Sempre per quanto
riguarda il finale incandescente di Messina-Venezia, subito dopo
l'assegnazione e dopo l'esecuzione di un calcio di rigore a favore della
squadra di casa, il giudice sportivo si è occupato dell'episodio più
spettacolare, quello mostrato decine di volte in televisione
dell'aggressione da parte del portiere del Venezia Soviero contro la
panchina della squadra avversaria. Un 'black out' del tutto repentino,
osserva il giudice sportivo. "Soviero si era addirittura attivato per
allontanare Maldonado dall'arbitro dopo la concessione del rigore. E, alla
notifica dell'espulsione, aveva accettato senza proteste il provvedimento
disciplinare, percorrendo tranquillamente un primo tratto dal campo di
gioco verso gli spogliatoi". Per far capire la congruità della squalifica
da infliggere a Soviero, il giudice sportivo ha citato il caso recente
"sanzionato con una squalifica per due mesi per un grave episodio di
violenza commesso da un calciatore in danno di un avversario, al di fuori
di un contesto di gioco" (Materazzi, ndr). "Il giudice - conclude Laudi -
ritiene che la condotta di Soviero meriti una sanzione più severa,
considerato sia il compimento di molteplici atti violenti, sferrati con
modalità tali da poter provocare conseguenze anche gravi a numerose
persone, sia la protrazione della condotta per un arco di tempo
prolungato". Sempre per quanto riguarda Messina-Venezia, il giudice ha
sospeso l'omologazione del risultato (2-1 per i siciliani) in attesa di
esaminare il preannunciato reclamo del Venezia e ha squalificato per una
giornata l'allenatore dei lagunari Angelo Gregucci.


 altri due calci; infine gli ha schiacciato con violenza un piede
Esiste un video di questa cosa?


 Iniziano a uscire i primi stralci della motivazione:
CUT:
Tu cosa ne pensi?
G.T.

 Tu cosa ne pensi?
Penso che la squalifica di Maldonado sia eccessiva e che quella di Soviero
sia il minimo che gli potesse capitare per la sceneggiata che ha fatto e
che dovrebbe più che altro ringraziare quell'addetto dello stadio se non
l'ha denunciato penalmente come poteva (e forse doveva) fare.
Detto questo la cosa che mi lascia di sasso è che se uno, pur sbagliando di
grosso, fa una sceneggiata contro l'arbitro (non facendogli alla fine
niente) si prende un anno, mentre se uno viene trovato positivo ai
controlli anti-doping praticamente se la cava con una sculacciata. Imho,
dovrebbero dare *almeno* un anno anche per doping...


 doping... --
Beata innocenza :)
Ritornando invece al discorso "sanzioni" non credi sia altrettanto
vergognoso che uno che alza le mani su piů persone e anche con violenza,
prenda una squalifica inferiore a chi si č scagliato contro una sola persona
(l'arbitro) e, soprattutto nell'episodio citato, sicuramente non docilmente
ma nemmeno in maniera eccessivamente violenta?
Squindon
PS: a scanso di equivoci: positivi al doping? 2 anni di squalifica. Ti
ripesco? 4.
Ma per pescare e ripescare...bisognerebbe cambiare cosě tante cose...

 dovrebbero dare *almeno* un anno anche per doping...
Ma infatti un anno se lo beccarono due giocatori del Perugia, mentre in
altri casi le squalifiche furono ritoccate. In atletica poi per la stessa
sostanza, Longo si beccň, se non sbaglio, piů di un anno.
Saluti.
G.T.

 stessa sostanza, Longo si beccò, se non sbaglio, più di un anno.
A conferma di quanto dicevo a Axel.
In realtà se ne beccò 2 come prevede il regolamento in materia di doping.
Squindon

 ma nemmeno in maniera eccessivamente violenta?
Sì, senza dubbio.
Secondo me, visto che l'episodio è avvenuto su un campo di calcio, le
squalifiche dovevano essere della stessa entità: Soviero è stato un po'
graziato.


 Secondo me e' giusto, solo che e' troppo rispetto a Materazzi!
No, è troppo poco. Materazzi ha saltato 8 partite di campionato + coppa
italia + uefa.
Soviero salterà le ultime di quest'anno e poi andrà serenamente in vacanza.

 vacanza.
Vabbe' questo non e' colpa ne di Soviero ne di Materazzi.
Piu' che altro e' di nuovo un problema di come funzionano le cose in
Italia!
Secondo me sarebbe dare "giornate di squalifica" e non "squalifiche a
tempo"
anche per evitare problemi come questi.
