Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'attualità dell'industria calcio

Vediamo di fare un ragionamento giuridico sul doping amministrativo.
Come noto, la Roma ha sostenuto che l'acquisto di un calciatore invece del
pagamento nei termini delle ritenute fiscali e dei contributi, esponendosi
alle sanzioni amministrative, è frutto di una scelta aziendale.
Di fatto la cosa è gestibile, anche perché il governo ha prorogato il
condono tributario per gli omessi versamenti, così che non saranno pagate
neppure le sanzioni.
Ma le norme che regolano il calcio sono a più livelli. Quello di cui si è
parlato è il livello tributario, comune a tutti i contribuenti.
Vi sono però specifiche, che vedremo in seguito.
Non c'è dubbio che l'idea di fondo di Gazzoni sia fondata: se uno è in
regola con le tasse e un altro no, ma coi soldi risparmiati compra campioni,
si altera la concorrenza leale.
Questa è un'idea che viene da lontano, non si applica solo al calcio ed ha
coperture legali anche comunitarie.
Resta da capire se la sistematica violazione degli obblighi tributari
costituisca una grave irregolarità contro la quale la federazione può
intervenire segnalando la cosa in Tribunale.
L'articolo 82, secondo comma, delle NOIF prevede che " La Co.Vi.So.C.
propone al Presidente della F.I.G.C. di rivolgere al Tribunale la denuncia
di cui all'art. 13 della legge 23 marzo 1981, n. 91, ovvero esamina tale
eventualità a seguito di segnalazione proveniente dai competenti organi
federali."
Si tratta dell'uso della denuncia prevista dall'articolo 2409 del codice
civile, che assegna al Tribunale il potere di rimuovere gli organi
amministrativi al fine di eliminare le gravi irregolarità.
Per quanto mi riguarda, la Federazione non ha il potere di ricorrere al 2409
c.c. per il solo fatto della sistematica violazione dell'obbligo di versare
le ritenute fiscali e i contributi.
Infatti lo sa bene anche la Federazione, che ha modificato le condizioni per
l'ammissione al campionato.
L'art. 89 delle NOIF dice testualmente:
Iscrizione ai Campionati e ammissione all'acquisizione del diritto alle
prestazioni dei calciatori
1. Costituiscono condizioni per l'iscrizione al Campionato:
a) il rispetto del rapporto "ricavi-indebitamento" non inferiore a 3,0
ovvero quello stabilito dalla normativa economico finanziaria di cui al
precedente art. 85;
b) l'assenza di debiti scaduti al 30 aprile nei confronti:
b1) tesserati. E' fatto obbligo alle Leghe di vigilare su tali adempimenti.
b2) degli Enti Previdenziali, del Fondo di fine carriera e dell'Erario.
La dichiarazione di avvenuto versamento deve essere sottoscritta dal legale
rappresentante della società e dal Presidente del Collegio sindacale.
Dunque, se era una strategia, è necessariamente a termine. Non sarà più
possibile perseguirla, pena l'esclusione dal campionato  e dalle
competizioni UEFA.
Queste novità s'innestano in un contesto di uno stock di debito accumulato
non ripianabile con il cash flow degli esercizi futuri, perché ad essere
virtuosi si raggiungerà il pareggio. Lo stesso decreto spalmadebiti ha un'
efficacia temporanea, limitata a questo anno. Ma non è il toccasana.
Allora a chiunque, anche se non aziendalista ed esperto di conti delle
società di calcio, devono spiegare come faranno a giocare ancora a pallone
se non pagheranno tutto lo stock di debiti e come intendono farlo se non
vendendo i calciatori migliori o mettendosi le mani nel portafoglio.
A parte Udinese (che peraltro ha appena ceduto Pizarro all'Inter), Bologna e
Juve, le altre stanno tutte nella stessa situazione.
In definitiva: non si scappa. O si vendono i gioielli (ma nessuno lo
ammette, salvo poi arrendersi al'evidenza), o si ricapitalizza (ma nessuno
ha l'intenzione di metterci del suo), o si fallisce (ma nessuno lo vuol
prendere in considerazione come modo per uscirne).

 Vediamo di fare un ragionamento giuridico sul doping amministrativo.
DI doping esiste solo quello farmacologico.
Quello di cui parli tu e' solo il tedioso tentativo del ferroviere di
sposatare l'attenzione su lidi piu' tranquilli per lui.
Chiama le cose con il proprio nome e forse ne discutiamo.

 Vediamo di fare un ragionamento giuridico sul doping amministrativo.
Non puoi ragionare su qualcosa che non esiste, sorry.
NK
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


nel contenuto non siete neppure entrati. Vi siete fermati troppo presto.
:-(


 usiamo le parole come convenzione per capirsi.
Se vai a leggere il testo senza fermarti vedrai cosa intendo come contenuto
della convenzione, scoprendo che abbiamo certamente lo stesso concetto sul
cosiddetto doping amministrativo.

 prendere in considerazione come modo per uscirne).
E a chi vendi?
FabriXio

Vediamo di fare un ragionamento giuridico sul doping amministrativo.
Ma che ragionamenti vuoi intavolare con noi, tu che sei il portatore
della verità ed hai sempre ragione?
Bomber


GRRRRRRRRRRRR GRRRRRRRRR ROARRRRRR ;-)
--
A little dragon could spit fire
but never so for something bad
he didn't know the knight's desire
to throw a lance into his head

 prendere in considerazione come modo per uscirne).
Oppure vendi Zidane per 140 Inzaghi per 90 e poi compri Buffon a 90 (di cui
svariati per Bachini che ne valeva si e no 5). Intanto scopri anche che hai
risparmiato qualche giocatore nella rosa perchè con i tuoi metodi di
allenamento Zidane ha fatto 70 partite e ora ne fa 50. Nelle squadre normali
quella differenza la copre un giocatore in più (più spese) nella Juve due o
tre bustine in più.
Ti ripeto: seguendo la tua parafrasi del "doping" amministrativo, è
concorrenza sleale questa?
Però rispondi. Che già altre volte sull'argomento avete glissato.
Marcunz

  usiamo le parole come convenzione per capirsi.
Bravo.

 ha scritto nel messaggio
news:bvlj03$tv9js$1...@ID-52958.news.uni-berlin.de...

Vieni al mio di contenuto .. o ti piace solo mettere un pò di parole
nell'aria.
Marcunz


Copia-incolla ma ancora non l'avevi capito ? ;-)


 Copia-incolla ma ancora non l'avevi capito ? ;-)
azz.. no!;-)
Marcunz

 Però rispondi. Che già altre volte sull'argomento avete glissato.
ma sì, nessuno nega questo!
Ma non è che l'esistenza del doping farmacologico legittima il ricorso alla
concorrenza sleale di tipo economico!

 ha scritto nel messaggio
news:h3ms10hp7nj0mns2n...@4ax.com...

ad esporre una tesi motivata almeno ci ho provato.

 concorrenza sleale di tipo economico!
Si, invece. Visto che nessuno ha tutelato la Roma e il Bologna quando la
Juve si "dopava".
E adesso quelle stesse persone mi vengono a parlare di doping amministrativo
che falsa la concorrenza sleale.
Ovvio che il fatto economico esiste, ma francamente visto che parliamo di
sport e non solo di business mi fa ridere che ci si preoccupi tanto del
fatto economico e poco di quello farmacologico. Le società di calcio al
massimo falliscono e i giocatori prendono i loro stipendi. Nell'altro caso i
giocatori rischiano la vita.
Allora che un presidente si lamenti tanto della concorrenza sleale economica
e poco di quella farmacologica, visto che se non si sacrificava Zeman non
parlava nessuno, mi fa incazzare e parecchio.
Poi la Roma fallirà, la Lazio prima, il calcio diventerà un sport per 4
squadre e 20 a livello europeo... per carità tutto vero. Ma da tifoso mi
interessa poco. Io guardo il campo e quando vedo i giocatori voglio che
tutti gareggino ad armi pari sul campo di gioco. Mi sembra una motivazione
più etica visto che parliamo alla fine di sport.
Marcunz