Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Iaquinta Messo Fuori Rosa

Iaquinta Messo Fuori Rosa
Udinese, Iaquinta Messo Fuori Rosa
Mar 20 Set, 9:09 PM
(AGI/DS) - Udine, 20 set. - Vincenzo Iaquinta e' stato messo fuori
rosa, per non aver rinnovato il contratto con la societa' friulana. La
spiegazione sul sito ufficiale della societa', con una nota firmata
dal direttore generale Pietro Leonardi. "Rappresento il mio personale
rammarico nel prendere atto che - si legge - ad oggi, e' l'unico dei
nostri ragazzi che non si riconosce nel 'Progetto Udinese' di
solidarieta' sportiva teso a realizzare gli importanti traguardi
raggiunti e da raggiungere. Tutti i calciatori della squadra, infatti,
hanno dimostrato profonda fiducia nell'essenza dell'Udinese, ciascuno
rinnovando, senza eccezioni, il proprio contratto". Leonardi conclude
cosi': "Vincenzo Iaquinta si pone, ad oggi, in un'ottica distante dal
progetto comune. Nella speranza che si richiami alla ragionevolezza
per il bene della squadra, l'Udinese Calcio, nel rispetto degli altri
ragazzi, nel frattempo lascera' spazio a chi ha dimostrato di credere
nella forza degli obiettivi comuni". . 
*********
domani voglio il titolone della gazzetta: iaquinta prigioniero!
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

domanda: contro chi gioca l'udinese domani sera?
Non vi ricorda niente un certo muzzi al quale fu promesso un posto dai
gobbacci salvo poi essere scaricato ocn tante grazie dopo aver "sbagliato"
il rigore proprio contro la juve... Ma no, scusate, sono io che penso
male. Scusate davvero, va bene cosě... Tutto normale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 male. Scusate davvero, va bene cosě... Tutto normale
Il dubbio che sia tutta una cazzata non ti sfiora neanche, eh?
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!

 domani voglio il titolone della gazzetta: iaquinta prigioniero!
ROTFL aspetto anche al varco Tosatti che parla di estorsione...
.. oddio ma ancora lo seguiamo sto campionato ?


Infatti ho chiesto scusa... Sono sempre io che penso male come gran parte
del tifo romanista. Che ci vuoi fare, sarą che le societą senza "stile"
non sono abituate al comportamento borghese che si erige ad esempio che ci
giunge dalla "Sorella Bianconera"... 


 giunge dalla "Sorella Bianconera"... 
Wow, parli a nome della società AS Roma, che onore...
Seriamente, hai un punto di vista serio, senza fare dell'ironia a buon 
mercato?


 mercato?
Secondo te?
Io non sarei tanto ottimista...
--
"Cowards die many times before their deaths;
the valiant never taste death but once."
- William Shakespeare ("Julius Caesar")

 domani voglio il titolone della gazzetta: iaquinta prigioniero!
Io invece vorrei una grossa multa all'Udinese e seri provvedimenti
contro la società.
Nico

 contro la societą.
hai ragione. pure per Cassano che non gioca nella Roma a causa del rinnovo 
contrattuale. Il pugno di ferro ci vuole contro certe indecenze, non sei 
d'accordo? 

 non sei d'accordo? 
quoto,
ti fa onore questo atto d'accusa contro la tua squadra.
-- 
Stefano

 d'accordo? 
D'accordissimo. Se invece di fare il saputello avessi anche letto il NG
dove scrivi con tanto entusiasmo sapresti che lo vado ripetendo da
parecchio.
Purtroppo non è sempre possibile determinare con certezza chi viene
messo fuori rosa per questo motivo, per cui posso capire che la Juve per
Davids, la Roma per Cassano, la Lazio per Negro, etc. l'abbiano passata
liscia. Ma *almeno* quando la cosa viene ufficializzata bisognerebbe
intervenire.
Nico


io credo che una squadra sia libera di fare quello che vuole col giocatore, 
lo pagano, lo possono pagare anche per guardarsi le partite col culo al 
freddo. Criticavo la solita tirata moralista che francamente ha proprio 
rotto il cazzo, non se ne può più. 

 intervenire.
Sinceramente non ne vedo il motivo. Oramai i giocatori tengono per le
palle le società con i loro schiribizzi più strani, forse l'unico metodo
che hanno ancora le società per farsi un minimo rispettare da questi
"falsi" dipendenti, è quello di metterli fuori rosa. Punire le società
per questo mi sembra davvero eccessivo.


 freddo.
Ti devono essere sfuggiti gli ultimi 100/150 anni di storia dei diritti
del lavoratore.
Nico

 palle le società con i loro schiribizzi più strani,
Non accettare di firmare un contratto lo consideri uno "schiribizzo strano"?
D'accordo con la linea dura anche nei confronti dei calciatori, ma
ritengo che firmare o meno un contratto sia ancora un tipo di scelta che
si può fare in libertà senza timore di ripercussioni.
Nico


già, povero iaquinta. quasi come i metalmeccanici fiat, sto soffrendo per 
lui. 

 lui. 
Ma veramente riduci tutto ad una questione di prezzo?
Forse non ti rendi conto che stai dicendo che siccome Iaquinta guadagna
tanto la società per cui lavora può danneggiarlo se non accetta le
condizioni contrattuali impostegli.
E' veramente assurdo.
Nico

 Non accettare di firmare un contratto lo consideri uno "schiribizzo
strano"?
No, no mi son espresso male io. Intendevo dire che i giocatori fanno un
po' cio' che vogliono in generale, le società l'unica reale arma che
hanno è quella di non farli giocare. Il momento del contratto è un
momento particolare e trovo legittimo, in questo contesto folle in cui
si muove il calcio, che le società tendano a fare pressioni sui
calciatori. Del resto non è che smettono di pagargli lo stipendio,
glielo pagano senza farli lavorare.


 condizioni contrattuali impostegli.
Ma perchè dannegiarlo?
Personalmente questo danno non lo vedo, Iaquinta ha venduto le sue
prestazioni all'Udinese che lo paga. L'Udinese decide di fare a meno di
queste prestazioni pur remunerando il dipendente.


 queste prestazioni pur remunerando il dipendente.
Ed infatti ho citato come impossibili da sanzionare i comportamenti di
Roma, Juve e Lazio nei confronti di Davids, Cassano e Negro.
In questo caso l'Udinese ha *ufficialmente* dichiarato di aver preso
provvedimenti contro un giocatore perchč non firma il rinnovo
contrattuale. Come fece il Siena con Taddei, che infatti fece ricorso e
fu reintegrato in rosa.
Nico

 glielo pagano senza farli lavorare.
Un dipendente ha diritto a lavorare oltre che a prendere lo stipendio,
ed ha diritto a lavorare nel ruolo stabilito dal contratto.
Se tu di mestiere fai il medico ed il tuo capo ti obbliga a passare la
scopa e lo straccio nelle corsie dell'ospedale commette un reato, così
come se ti sospende senza una giusta causa.
Nico


La storia si ripete (vedi Pizarro lo scorso anno).
Tornerà se firma: IMHO è l'unico modo che le società hanno per tutelarsi.
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

Il mietitore di Gobbi...
Ammazza, che vita dura correre sempre dietro agli altri...
1 euro per te! 

 del tifo romanista. Che ci vuoi fare, sarà che le società senza "stile"




LOL
--
Bomber

Tornerà se firma: IMHO è l'unico modo che le società hanno per tutelarsi.
L'unico modo per essere tutelati e' rifare le regole, cosi come sono
non vanno piu' bene e i calciatori hanno troppe possibilita' di
giocare sporco. IMO dovrebbero essere aboliti i cartellini e si
dovrebbero siglare contratti piu' brevi ma con clausole non a favore
di una singola parte.
--
TheJack v.3.0    [ King Puzzer delle rocce dure]
On Air: ZZ TOP
Book: ISAAC ASIMOV "Fondazione e Terra" [take n]
DVD: "I, Robot"
www.heavy-metal.it
 
www.melodicrock.com
 
"Minchia... Panozzo!!!" (Mendoza 28-6-2005)
"È espressione di passioni elementari, che nei grandi 
raduni di musica hanno assunto caratteri culturali, 
cioè di controculto, che si oppone al culto cristiano".
Papa Benedetto XVI sul rock... 

 ha scritto nel messaggio
news:Ua0Ye.38957$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Zì,
stavolta non sono d'accordo con te.
Va bene il danneggiamento che ha il giocatore non giocando, ma immagina il
danno che ha una società se un suo giocatore non rinnova per andarsene a
parametro zero scegliendo i contratti che vuole. Come la mettiamo quindi con
la perdita dell'investimento da parte della società?
Io penso che qualunque giocatore che se ne voglia andare, debba per rispetto
verso la società che ha creduto in te e che se sei esploso un pò di merito
ce l'abbia, ripeto debba rinnovare e chiedere di essere ceduto, in maniera
tale di dare l'agio alla società di rientrare dell'investimento fatto.
Hai chiesto pure se si riduce tutto ad una questione di prezzo, tutto no, ma
consentimi di dire che se ad un giocatore viene comminata una multa pari ad
una mensilità, non è la stessa cosa se viene data ad un lavoratore. Questo
fatto di equiparare i Lavoratori (nota la "L" maiuscola) con i calciatori
secondo me è alquanto offensiva nei confronti dei primi. I calciatori sono
degli sportivi, ed al massimo potrei considerarli come prestatori d'opera
professionali, quindi con tutta la legislazione che ne consegue.
Cordialmente
Tamme

 domani voglio il titolone della gazzetta: iaquinta prigioniero!
Aspetta e spera...
-- 
Al
--

 ti fa onore questo atto d'accusa contro la tua squadra.
^___^
-- 
Al
--


Certo come no, poi magari pure alla Roma, o il caso Cazzano e' diverso?




 giocare sporco.
Coadiuvati dai loro procuratori e da dirigenti di altre squadre con pochi 
scrupoli.
In questa lotta non mi sento di biasimare le società che ricorrono 
all'unico appiglio regolamentare che hanno (visto che l'unico obbligo 
contrattuale che hanno è quello di mettere a disposizione dei loro 
tesserati un allenatore - non sta scritto da nessuna parte che tizio o caio 
debbano giocare).


 contro la società.
E perché?
Vedrai che sicuramente si tratta di una scelta tecnica concordata con 
l'allenatore come per il caso-Pizarro lo scorso anno :-PpPpPpPpP
[scusa, non ho resistito]


 diritti del lavoratore.
L'unico diritto che ha un giocatore professionista (al di là del discorso 
ferie) è quello di avere a disposizione un allenatore e di potersi quindi 
allenare con la giusta continuità.
Se l'Udinese rispetterà questo diritto il calciatore non potrà che 
accettare le scelte della società (e continuare a prendere regolarmente il 
suo stipendio).


 condizioni contrattuali impostegli.
Ah, come Cassano.

 ed ha diritto a lavorare nel ruolo stabilito dal contratto.
Il ruolo stabilito dal contratto è solo quello di potesri allenare alle 
dipendenze di un allenatore qualificato (di contro il dovere della società 
è quello di garantire al giocatore che ciò avvenga). Stop. Nessun cenno al 
giocare o meno la domenica o la partitella del giovedì.



In questo sono completamente d'accordo con Zio Nico (e pur essendo io
juventino e quindi avendo, in teoria, un conflitto d'interesse per stasera).
Iaquinta è stato messo fuori rosa, a quel che leggo, per voler rispettare il
contratto che scade nel 2007. In sede di rinnovo ha rifiutato una proposta
per un prolungamento OLTRE il 2007 ed è fuori rosa adesso. Non è un caso
alla Taddei (sempre da quel che si è letto) che voleva rompere il contratto
per andare via anzitempo. Né un caso Pzarro che voleva (sempre a quel che si
è letto) andar via con sei mesi d'anticipo.
Se le cose stanno così l'Udinese sbaglia di grosso. Spero che la
magistratura intervenga: questo è un ricatto bello e buono ed è, dal punto
di vista lavoratico, mobbing. Ovvero discriminazione sul lavoro.
Dopodiché, è vero che le società non sono obbligate a farti giocare, ma solo
a farti allenare in prima squadra e ad assisterti dal punto di vista medico,
ma ad un qualunque avvocaticchio del lavoro sarebbe facilissimo dimostrare
che Iaquinta, a cui si propone addirittura un allungamento del contratto a
ingaggi maggiori, se sta fuori squadra non è per valutazioni tecniche ma per
discriminazioni. Mi stupisco che Campana ancora non dica nulla.
E mi stupisco che gli allenatori (e pure Cosmi mi sta simpatico) facciano la
figura dei totali imbecilli. La squadra da mettere in campo la fanno loro,
non i presidenti. Se a questi non sta bene, esonerino l'allenatore e se la
facciano loro, come a Trieste.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la perdita dell'investimento da parte della societą?
In questo caso parlerei di cattiva gestione del giocatore da parte
dell'Udinese.
Che fosse in scadenza nel 2006 non era un mistero, come non era un mistero
la sua volontą di andarsene (a gennaio si era parlato del Barcellona).
L'Udinese doveva garantirsi per tempo il rinnovo contrattuale, e gioare una
stagione senza un Iaquinta potrebbe essere un danno mica da poco in ottica
quarto posto e qualificazione agli ottavi CL, altro che i soldi dell'
eventuale cessione di Iaquinta.
Ciao
--
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come č bello il mio bonsai

 confronti dei primi.
Mah, io mi offenderei del contrario...
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo può più cambiare col telecomando...
(F.De Gregori - Sangue su Sangue)
Nico


 Nessun cenno al giocare o meno la domenica o la partitella del giovedì.
Questo lo so, infatti se leggi tutti i miei post io ho criticato il
provvedimento disciplinare dicendo che senza l'ufficialità della cosa
nessuno avrebbe potuto dire nulla.


 Ah, come Cassano.
E due...
Coglioncello, leggi poco sopra nell'altra risposta a BlueD.


 eventuale cessione di Iaquinta.
Il contratto scade nel 2007 tanto per essere chiari.

 nessuno avrebbe potuto dire nulla.
Secondo me infatti il punto stai qua, su questo ti do ampiamente
ragione.
Sui danni ai calciatori un po' meno ^__^


 il suo stipendio).
Dimentichi di citare i diritti di *ogni* lavoratore.
L'Udinese non può intraprendere azioni disciplinari nei confronti di un
dipendente senza una giusta causa.


 Il contratto scade nel 2007 tanto per essere chiari.
Allora mi sembra un po' eccessivo....e un po' mi puzza...
-- 
Al
--

 Sui danni ai calciatori un po' meno ^__^
Di quanto cambierebbe lo stipendio di Iaquinta se facesse il mondiale? E
se magari la serata di grazia avuta in coppa l'avesse avuta in una partita
del mondiale?
Anche il mancato guadagno è un danno, e siccome per nostra fortuna
guadagnare tanti soldi non è un reato non vedo perchè Iaquinta non debba
considerarsi danneggiato.
Domanda, se tu fossi un calciatore, ti accontenteresti di 2000 euro al
mese? Se avessi la possibilità di guadagnare 250.000 euro all'Udinese o 1
milione alla Fiorentina, dove andresti?


 facciano loro, come a Trieste.
E c'è effettivamente da quotare, ma le soluzioni per tutelare le società a 
questo punto? Eliminare i parametri zero ed introdurre degli indennizzi?
E' un pò intricata da sbrogliare questa cosa.
G.T. 

 Mar 20 Set, 9:09 PM
Insomma proprio contro la Juve.... "son casi" o so' masochisti.
-- 


 la facciano loro, come a Trieste.
Almeno lui ha la faccia di dirlo...
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo può più cambiare col telecomando...
(F.De Gregori - Sangue su Sangue)
Nico


Il contratto scade nel 2007 tanto per essere chiari.
Allora il comportamento dell'Udinese è davvero una porcata.
Mi meraviglio che il sindacato calciatori sempre propenso a cercare i
microfoni se ne stia zitto zitto.
Ciao
--
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

Insomma proprio contro la Juve.... "son casi" o so' masochisti.
Stasera alle 22.25 firma.
Ad ogni modo, ogni anno l'Udinese stende tappeti rossi alla giufe.. forse 
Cosmi questo meccanismo non l'aveva capito e sono corsi ai ripari.
--
LiG

 Insomma proprio contro la Juve.... "son casi" o so' masochisti.
casuale imo
sucesse anche con Pizarro [novembre 2003]
fu tenuto fuori per metà stagione
-- 
Spalletti metti Nonda! Ha voglia de' pagnotta 

 milione alla Fiorentina, dove andresti?
Certo che preferirei la Fiorentina, ma so che ho firmato un contratto in
piena consapevolezza, so che "appartengo" all'Udinese e so che devo
aspettare il termine di questo per liberarmi ed andare alla Fiorentina.


 fu tenuto fuori per metà stagione
Si ma te stai a gioca' la CL, hai preso la sveglia con la Fiorentina e che
fai? Con la Juve ti privi del tuo unico attaccante?... allora vuoi proprio
perde... l'avrei capito in casa col Livorno...ma così...me puzza proprio.


 così...me puzza proprio.
Pozzi lo conosciamo tutti
non mi meraviglia sta cosa


 a questo punto? 
Imo l'unica vera soluzione è ripristinare lo svincolo. Anche se non
dimentichiamo che non devono essere tutelate soltanto le società, ma anche
i calciatori: per ogni Iaquinta che non rinnova e danneggia l'investimento
societaro quanti giocatori senza contratto mollati dalle squadre ci sono?
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo può più cambiare col telecomando...
(F.De Gregori - Sangue su Sangue)
Nico


 l'allenatore come per il caso-Pizarro lo scorso anno :-PpPpPpPpP
A differenza del caso Pizarro qui c'è stata l'ufficializzazione della
società, la qual cosa mi fa pensare ancora di più che con Pizarro sia
andata differentemente.


 Certo come no, poi magari pure alla Roma, o il caso Cazzano e' diverso?
Non conosco nessun Cazzano. Probabilmente confondi il giocatore della Roma
Cassano con il Cazzone che si tromba la tua ragazza.


 Cassano con il Cazzone che si tromba la tua ragazza.
LOL
-- 
Al
--


Ma siete tutti pazzi???? Dovremo cedere ai ricatti di giocatori e
procuratori che vengono a soldi ogni mese?? Fino a ieri l'Udinese era
la societa' modello, oggi non piu'?? Vi ricordo che lo stesso
trattamento e' stato riservato ad Alberto e al nano cileno. Ricordo
inoltre che iaquinta non giocando percepisce lo stesso lo stipendio.
Hanno parlato di contratto adesso per non ritrovarsi come voi con
Cazzano, se il signorino firma bene, senno' se ne va in tribuna.

 aspettare il termine di questo per liberarmi ed andare alla Fiorentina.
Ed è infatti quello che Iaquinta sta facendo. Se non vuole rinnovare con
l'Udinese perchè punirlo? Non è forse un suo diritto?


 Cassano con il Cazzone che si tromba la tua ragazza.
Finiti gli argomenti comici cominci con gli insulti?

 Finiti gli argomenti comici cominci con gli insulti?
Ad insulti rispondo con insulti.
Per me è molto più importante Cassano di un Mosaik qualunque.


 Per me è molto più importante Cassano di un Mosaik qualunque.
Ahhh gia mi ero dimenticato che i roma ragionano cosi'.

 Ahhh gia mi ero dimenticato che i roma ragionano 
Capisco che tu sei poco abuituato a ragionare. Non ti sforzare cmq ho poco
tempo da dedicare agli stupidi come te e te ne ho gia dedicato troppo.
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo puň piů cambiare col telecomando...


 wrote:

Perchè ritieni di avere qualche importanza? 
-- 
Al
--

 tempo da dedicare agli stupidi come te e te ne ho gia dedicato troppo.
Classico comportamento del roditore di pianura, adesso vai in tana e
dacci sotto con il legnetto.

 Classico comportamento del roditore di pianura, 
Curiosità, per quale motivo dovrei rosicare se Iaquinta è stato messo
fuori rosa all'Udinese?
Se non sai che dire, statti zitto.
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo può più cambiare col telecomando...


 Se non sai che dire, statti zitto.
Crounch crounch e' da mesi che rosichi e sputi veleno sull'Udinese, il
xche' lo saprai te.

procuratori che vengono a soldi ogni mese?? Fino a ieri l'Udinese era
l>a societa' modello, oggi non piu'??
Società modello dal punto di vista gestionale non vuol dire che si comporta
bene con i suoi dipendenti.
Io capirei una situazione del genere se fosse in scadenza di contratto, ma
fino al 2007 c'è tempo.
Fallo giocare, fai lievitare il suo valore (anche perché ci sono i mondiali
di mezzo) poi vendilo o al massimo proponigli il rinnovo a dicembre, e
mettilo in panca nel girone di ritorno, ma iniziare a ricattare un giocatore
nel momento più importante della sua carriera a 2 anni dalla conclusione del
contratto mi pare una carognata indecente.


 Crounch crounch e' da mesi che rosichi e sputi veleno sull'Udinese, 
Ho capito, non sai che cazzo dire.


 Ho capito, non sai che cazzo dire.
Fino adesso gli unici insulti li hai fatti te, io argomento.

 contratto mi pare una carognata indecente.
E' un modello di gestione proprio perche' fa quello che ha fatto, ad
Udine i piani per la stagione 2007 iniziano gia' adesso, quindi chi ha
il contratto in scadenza in quella data viene chiamato adesso, oppure
si finisce come con Cassano, che la societa' in un modo o nell'altro
deve cedere al giocatore per non perderlo a costo 0.
Se Pozzo cala le braghe con giaquinto, poi si trova altre 20 persone
che bussano a soldi, e queste cose poi portano al fallimento, o
sportivo o finanziario.

 Fino adesso gli unici insulti li hai fatti te, io argomento.
ROTFL!!! 


 Coglioncello, leggi poco sopra nell'altra risposta a BlueD.
Zio rincoglionico non scomporti così.
Iaquinta come Cassano, ma tu rodi solo per Iaquinta. Come mai?
Ah, Cassano non gioca da 4 partite, forse la Roma voleva favorire la
Reggina, l'Udinese il Livorno, eccetera, eccetera, eccetera?

 Reggina, l'Udinese il Livorno, eccetera, eccetera, eccetera?
Perchè non lo sapevi?
-- 
Al
--

 fuori rosa all'Udinese?
Perchè hai scritto 50 messaggi sul tema alludendo neanche velatamente a
motivazioni-rotfl.
Basta?

 motivazioni-rotfl.
Motivazioni rotfl? Ti auguro di trovarti in una situazione analoga nel tuo
lavoro, poi mi saprai dire.


 non sei d'accordo? 
D'accordissimo. Se invece di fare il saputello avessi anche letto il NG
dove scrivi con tanto entusiasmo sapresti che lo vado ripetendo da
parecchio.
Purtroppo non è sempre possibile determinare con certezza chi viene
messo fuori rosa per questo motivo, per cui posso capire che la Juve per
Davids, la Roma per Cassano, la Lazio per Negro, etc. l'abbiano passata
liscia. Ma *almeno* quando la cosa viene ufficializzata bisognerebbe
intervenire.
[EOQ]
Da dove deduci quindi che io non abbia considerato nella stessa maniera le
due cose?
Se hai una risposta vera parla, altrimenti astrieniti che fai miglior
figura.


 Ma va?.
Mi hai tolto le parole di bocca.
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

E' veramente assurdo."
Ed ecco la doppia interpretazione. Capita alla Roma ed il pugno di ferro ci
vuole, capita all'Udinese ed è "veramente assurdo".

 un dipendente senza una giusta causa.
L'Udinese può disporre di Iaquinta come vuole purché lo rispetti nel suo 
status di calciatore professionista (ergo fornirgli i supporti atti a 
continuare a svolgere la sua attività - leggasi allenatore qualificato).


 nessuno avrebbe potuto dire nulla.
Pozzo stesso aveva detto le stesse cose a proposito di Pizarro (chiamando 
in causa anche il suo procuratore).


 andata differentemente.
Continuo a ribadirti che questa "ufficializzazione" ci fu anche un anno fa, 
per bocca dello stesso Pozzo, che dichiarò che Pizarro sarebbe tornato 
nell'unidci iniziale solo dopo aver firmato il rinnovo contratto.


 lavoro, poi mi saprai dire.
Nel mio lavoro, in ufficio, o dove ti pare, non posso mettere colui che mi
stipendia nella condizione di scegliere tra il quadruplicarmi lo stipendio
o mandare tutti affanculo.
O, per meglio dire, lo posso anche fare, ma poi è meglio se comincio a
cercarmi un altro datore di lavoro. Ad ogni modo non potrei stupirmi se le
gente mi guardasse male.
Ti pago X e tu giochi.
Giochi bene un mese, segni una tripletta e vuoi l'adeguamento 4X...
Mi potrebbe stare bene nel momento in cui giochi di merda e ti presenti in
ufficio dal presidente a chiedere l'adeguamento in basso X/4.

 fa, per bocca dello stesso Pozzo, 
Non me ne ricordo, se così fosse allora è evidente che sbagliavo.


>> non sei d'accordo?

Guarda, coglione da competizione, che
[BOQ]
| | | | hai ragione. pure per Cassano che non gioca nella Roma a causa
| | | | del rinnovo contrattuale. Il pugno di ferro ci vuole contro
| | | | certe indecenze, non sei d'accordo?
[EOQ]
è la domanda di BlueD, non la risposta di ZioNico.
Per cui non c'è nessuna doppia interpretazione: sei una iperbolica, 
ridondante,manco tanto misteriosa gran testa di cazzo.
--
*Geppo* 

 *Geppo*
...ma te devo chiamà moulinsky o pestalozzi?......... ;-P

 continuare a svolgere la sua attività - leggasi allenatore qualificato).
Stiamo dicendo le stesse cose. Nono contesto quello che dici, contesto il
provvedimento disciplinare.


 ci vuole, capita all'Udinese ed è "veramente assurdo".
Ma dove l'avrei detto? Comincio a dubitare delle tue capacità mentali o
della tua buonafede. Ho detto, e ripetuto che mettere fuori rosa un
calciatore perchè non firma è assurdo ed indecente. Sia che giochi nella
Roma che nell'Udinese che nella Juve che in qualsiasi altra squadra.
Poi ho fatto riferimento alla differenza tra Roma (Cassano), Lazio (Negro
e D.Baggio) e Juve (Davids) rispetto ad Udinese e Siena dal momento che
nei primi tre casi la motivazione ufficiale non è mai stata la mancata
firma mentre nei secondi due casi si, creando di fatto un appiglio al
giocatore per essere reintegrato in squadra (Vedi Taddei, vedremo cosa
farà Iaquinta).
Se continui a non arrivarci ed a vedere incoerenze ovunque 'sti cazzi, il
problema diventa tuo.


 è la domanda di BlueD, non la risposta di ZioNico.
Tra l'altro, anche fosse stata mia, diceva esattamente il contrario di
quello che ha interpretato il rivoluzionario rosicante...


 ridondante,manco tanto misteriosa gran testa di cazzo.
L'hai presa bene.

 farā Iaquinta).
Se perō non erro, non tutte le vicende sono uguali. Ecco, facciamo i
casistici della situazione visto che č ora di pranzo e mancano ancora alcuni
minuti. Allora, noi abbiamo:
a) Primo caso: il contratto scade tra un anno o pių. Il calciatore perō
vuole andarsene prima. La squadra di appartenenza lo vuol vendere al
Casalpusterlengo mentre lui preferirebbe incomprensibilmente il Real Madrid.
La societā di appartenenza lo castiga (mi pare sia il caso Davids)
b) secondo caso: il giocatore ha il contratto che scade tra un anno o pių e
se ne vuole andare. La societā perō non vuole che se ne vada e lo castiga.
(mi pare sia Pizarro)
c) tertium: il giocatore ha contratto che scade tra un anno o pių. Il
giocatore non vuole andarsene da nessuna parte. La societā vuole che rinnovi
per lei, oltre il contratto, per poterlo tenere ad vitam o lucrarci di pių.
Il giocatore nicchia (Cassano) o chiede pių soldi di quanto proposto
(Iaquinta).
Se le cose stanno cosė, mi pare che, fermo restando che nessuno dei casi č
bello e corretto, almeno nei punti a) e b) non c'č la volontā del giocatore
di rispettare il contratto. Per cui mi sentirei, se non altro, un po' pių
comprensivo verso le societā anche se, come detto, non condivido il metodo.
Nel caso c), parlaimoci chiaro, č un discorso alla fin fine di soldi: le
societā, con un contratto pių lungo possono rimettere il giocatore sul
mercato guadagnandoci. E, sinceramente, mi ispirano meno solidarietā.
In generale una cosa: il tempo dei cartellini č finito da un pezzo. Il tempo
del calciomercato tenuto al Gallia, con calciatori che venivano obbligati a
passare da una squadra all'altra č ormai lontano. Si uscė da quel parco buoi
prima obbligando le societā a richiedere la firma del giocatore (e quindi il
suo consenso) in caso di trasferimento. Poi si passō alla situazione
attuale: il calciatore č tenuto a rispettare contratti che possono durare
fino ad un massimo di 5 anni ed č un lavoratore dipendente.
In qualunque altro settore della vita economica una situazione del genere č
improponibile. Ci sono manager di azianda pagati come e pių di un calciatore
di ottimo livello. Nessuno si impegna a stare per un tot di tempo. I patti
sono: io lavoro per te e tu mi paghi. Se io mi trovo un lavoro da altra
parte, anche fra un mese, l'unica cosa a cui sono tenuto č il preavviso.
Stop.
E' un diritto diseguale perché parte dal (sacrosanto) principio che in
genere le societā (che facciano bulloni, vestiti o partite di calcio) sono
in posizione di forza rispetto al lavoratore. Per questa ragione lui (il
lavoratore) ha pių garanzie delle societā.
Per il calcio: č vero che eiste un Iaquinta che fa parte dei 25 del giro
nazionale. Ma, a parte questi 25, degli altri 24.980 che vogliamo fare?
Perché tutto questo volersi schierare con le societā? Vogliamo ritornare al
mercato dei buoi, con un Virdis che lasciava Cagliari in lacrime perché la
societā l'aveva venduto, lui controvoglia, alla Juventus? Mah.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

della tua buonafede.
La seconda che hai detto.
--
Bomber

 contesto il provvedimento disciplinare.
Io non lo vedo come provvedimento disciplinare.
Interpreto la cosa come l'unico strumento che ha la società per tutelare il 
proprio investimento sul giocatore.



Scusa, eh, ma usciamo dal calcio. Una società qualunque assume un
giovane, gli fa corsi di formazione per due anni e al termine del
secondo anno quello se ne va, già formato, in una società
concorrente. A me è capitato, nel corso del mio lavoro, di trovarmi a
infiniti casi del genere. Cosa dovrebbe fare una società? Sparargli?
Nel caso di Cassano o Iaquinta. I contratti durano 5 anni, non di più,
come da regolamento internazionale arcinoto a tutti. L'investimento una
società o se lo ripaga in quei 5 anni oppure ha sbagliato i suoi
conti. E se ha sbagliato i suoi conti non può poi mettersi a piangere.

 conti. E se ha sbagliato i suoi conti non può poi mettersi a piangere.
Ma da che presupposti parti?
Iaquinta viene pagato regolarmente, si allena e non gli è stato tolto alcun
diritto. A meno che Del Piero non abbia diritto di denunciare Capello
perchè non lo considera titolare (marrotfl).
Ma alla fine dei conti questi discorsi fregano un cazzo a nessuno, si
discute perchè tutti stanno rosicando sul fatto che l'Udinese affronterà la
Juve senza il suo giocatore attualmente piu' pericoloso.
Da qui i sospetti, da qui le rosicate copiose.

 perchè non lo considera titolare (marrotfl).
Guarda che è diverso. Del Piero è in panca perché Capello compie
delle scelte tecniche. Iaquinta è in tribuna non perché ce l'ha
mandato Cosmi, ma Pozzo, non per scelte tecniche ma per un ricatto
contrattuale.
Se vogliamo chiuderci gli occhi davanti alla realtà facciamolo. Ma qui
c'è un evidente tentativo di pressione, col proposito di danneggiare
un giocatore per il proprio tornaconto.
Sui diritti dei giocatori. Ripeto: il loro solo diritto è quello di
allenarsi in prima squadra e di godere di assistenza dello staff. Così
come loro diritto *sarebbe* quello di firmare in santa pace il
contratto che vogliono nei termini stabiliti. Non appelliamoci al
regolamento solo in parte. E' che nessuno pensava, in sede di
regolamento, che una squadra potesse privarsi di un giocatore in gamba.
Come sempre accade la realtà supera ogni fantasia: è meglio privarsi
oggi di un giocatore, pur importante, se con questo ci guadagno più
soldi domani. Ecco, il fatto che qualcuno potesse scientemente
indebolire la propria squadra non era, evidentemente, sembrato cosa
credibile. Ma cosa non si fa per un po' di soldi...
Ciò detto, visto che la situazione è inedita, pur essendo evidente a
tutti (prove del fatto che un giocatore ritenuto fondamentale fino a
ieri venga di punto in bianco mandato in tribuna dopo un incontro per
il rinnovo del contratto se ne possono trovare a bizzeffe), credo che
un qualunque avvocato del lavoro non avrebbe difficoltà a far
condannare Pozzo e l'Udinese.
(DelPi è altra cosa, dai).

 il proprio investimento sul giocatore.
Ed invece, quando le società non rinnovano il contratto ai giocatori
lasciandoli senza squadra? In quel caso chi tutela i giocatori?
Questo aspetto della questione vale per entrambi i casi, se il giocatore è
forte può mettere in scacco la società non rinnovando il contratto, se non
lo è è la swocietà a mettere il giocatore in condizione di andarsene.
Con questi sistemi le società fanno come meglio credono e finisce la
tutela dei calciatori. Da un eccesso all'altro con metodi mafiosi.


 conti. E se ha sbagliato i suoi conti non può poi mettersi a piangere.
Quoto. Dalla prima all'ultima parola.


 un giocatore per il proprio tornaconto.
Anche il giocatore, per il suo tornaconto, ha messo la società nella
condizione di quintuplicare lo stipendio oppure di perderlo a condizioni
non proprio vantaggiose.
E poi pure noi non possiamo fare le verginelle solo quando ci fa comodo.
"Questo calcio ci fa Skyfo" e poi, per banali rosicate che con i diritti
dei lavoratori non c'entrano nulla, stiamo qui a scannarci in favore di uno
che dopo una tripletta vuole quintuplicare lo stipendio.
Ridicoli, tutti.
Pensiamo sempre al nostro orticello e se talvolta l'interesse del nostro
orticello coincide con qualcosa spacciata per "valore universale" allora ci
eleviamo nel fare battaglie di diritto.
Dai, siamo seri.

 Se però non erro, non tutte le vicende sono uguali.
No che non sono uguali, però rientrano tutti nello stesso discorso: la
ridiscussione del contratto.
E l'atteggiamento delle società personalmente lo trovo pessimo.
Sacrosanto poi, il discorso sulla sragrande maggioranza dei giocatori che
non riescono ad avere un contratto rispetto allo Iaquinta (oppure Cassano,
Davids, etc.) della situazione.
-- 
.. e non ti convince per niente il programma che stanno dando...
ma che strano nessuno lo può più cambiare col telecomando...
(F.De Gregori - Sangue su Sangue)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La seconda che hai detto.
Non che la prima sia poi tanto da sottovalutare...;)


 conti. E se ha sbagliato i suoi conti non può poi mettersi a piangere.
Non è questione di azzeccare o sbagliare calcoli.
L'Udinese giustamente cerca di guadagnare dal giocatore il massimo che sia 
possibile, e ciò è tanto più possibile quanto è forte il vincolo 
contrattuale in essere.
-- 
             Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - -
 
www.amicideltibet.it
www.inzona.com/eco.htm
 

 Dai, siamo seri.
Ci provo.

 tutela dei calciatori. Da un eccesso all'altro con metodi mafiosi.
IMHO le società ed i giocatori combattono per i propri interessi entrambi 
in maniera "sporca" spesso aggirando i regolamenti (ricordati i certificati 
di Emerson ecc.), per cui non mi stupisco ed anzi capisco la società che 
cerca di farsi valere.


 Cosmi questo meccanismo non l'aveva capito e sono corsi ai ripari.
QUOTO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contrattuale in essere.
L'Udinese sta cercando di massimizzare i suoi tornaconti (buono) utilizzando
metodi palesemente scorretti (no buono).


 utilizzando metodi palesemente scorretti (no buono).
Iaquinta che ha ancora un anno e mezzo di contratto e chiede cinque volte 
tanto (se vogliamo credere a Leonardi) altrimenti inizia a fare i capricci 
non è altrettanto scorretto?
Quando era un illustre sconosciuto chiedeva di rivedere il contratto al 
ribasso prima della sua scadenza?


 società che cerca di farsi valere.
Pensa un po' come sono fatto, sono contrario a tutti i metodi "sporchi".
Siano essi fatti dalla società che dal giocatore.


 domenica.
Ma la società fruisce delle prestazioni del giocatore di domenica. Non
facendolo giocare è come se un'azienda qualunque non facesse lavorare il
lavoratore pagandolo per stare a casa.
In ogni caso: mi sembra che abbiamo detto la nostra e che rimaniamo delle
nostre idee. Non è un dramma.


 volte tanto 
Guarda che chi ha deciso di rivedere i contratti è stata la società, non
il calciatore.
La situazione è andata più o meno così:
La società ha deciso di allungare tutti i contratti fono al 2010 (massimo
allungamento del contratto che può fare). E' andata da Iaquinta il quale
ha detto di non volerlo rinnovare, la società ha insistito ed allora
Iaquinta ha chiesto una cifra esagerata, la società ha rosicato e lo ha
messo fuori rosa. Nel comunicato ufficiale sul sito dell'Udinese non parla
di richieste economiche, richieste di cui parla oggi sulla gazzetta (della
serie mettice 'na pezza).


 altri ambienti lavorativi.
Anche perchè vedo gente scendere in piazza per scagionare Preziosi e
difendere i diritti di uno che guadagna milioni di euro.
Almeno una volta si manifestava per i diritti dei lavoratori che sono
qualche milione in piu' dei calciatori e guadagnano qualche milione in
meno.
Ma i tempi cambiano.

 delle nostre idee. Non è un dramma.
Finché ci si confronta civilmente è semmai una fortuna.


 "sporchi". Siano essi fatti dalla società che dal giocatore.
Devo essere strano anch'io perché la penso come te.
Ma visto che il mondo del calcio adesso è fatto così o si cambiano le 
regole (e si fanno rispettare) o è normale che giocatori e società si 
"facciano la guerra" ad armi (sporche) pari.


 fino al 2007 c'è tempo.
Scusa prima credevi che la scadenza fosse il 2006 e dici che la società ha
sbagliato perchè doveva pensarci prima, ora sai che la scadenza è il 2007
dici che la società sbaglia perchè c'è tempo. Scusami mi spieghi gentilmente
cosa dovrebbe fare la società e con quale tempistica?
Ciao Tamme

 10 euro sono pochi?
Il non voler rinnovare, significa che non vuoi rimanere in questa societą,
quindi non ti interessa questa societą. Ogni partita giocheresti soltanto
per il tuo interesse e non per quello della squadra. Un danno del genere non
mi pare tanto una pasta in bianco.
Ciao Tamme

 Ma visto che il mondo del calcio adesso è fatto così 
..continuo a sperare che, almeno davanti ai casi più palesi, si riesca ad
intervenire per migliorare la situazione...


 Scusa, eh, ma usciamo dal calcio. Una società qualunque assume un
giovane, gli fa corsi di formazione per due anni e al termine del
secondo anno quello se ne va, già formato, in una società
concorrente. A me è capitato, nel corso del mio lavoro, di trovarmi a
infiniti casi del genere. Cosa dovrebbe fare una società? Sparargli?
Sparargli no di sicuro, ma sicuramente se so che te ne vuoi andare, da qui
fino a quando te ne vai, non ti faccio più partecipare a corsi di formazione
ed altre riunioni decisionali.
Ciao Tamme

 Se vogliamo chiuderci gli occhi davanti alla realtà facciamolo. Ma qui
c'è un evidente tentativo di pressione, col proposito di danneggiare
un giocatore per il proprio tornaconto. Sui diritti dei giocatori. Ripeto:
il loro solo diritto è quello di
allenarsi in prima squadra e di godere di assistenza dello staff. Così
come loro diritto *sarebbe* quello di firmare in santa pace il
contratto che vogliono nei termini stabiliti. Non appelliamoci al
regolamento solo in parte. E' che nessuno pensava, in sede di
regolamento, che una squadra potesse privarsi di un giocatore in gamba.
Come sempre accade la realtà supera ogni fantasia: è meglio privarsi
oggi di un giocatore, pur importante, se con questo ci guadagno più
soldi domani. Ecco, il fatto che qualcuno potesse scientemente
indebolire la propria squadra non era, evidentemente, sembrato cosa
credibile. Ma cosa non si fa per un po' di soldi...
Scusami ma è così diabolico puntare su un altro giocatore della rosa perchè
so che questo mi rimane e nel caso posso venderlo e guadagnare, anzichè
insistere su un altro che so per certo che se ne va a parametro zero.
Tutte le imprese, comprese quelle di calcio, lo scopo ultimo è quello della
massimizzazione dei profitti, se poi nel lavorare riesco ad arrivare primo
in una manifestazione tanto di guadagnato, anche perchè se vinco, il valore
della mia impresa aumenta. E' la logica del libero mercato.
Ciao Tamme

 massimizzazione dei profitti,
Rispettando le regole, sennò non è più libero mercato ma guerra per bande.



Quale regola avrebbe infranto l'Udinese?
Tamme


La regola secondo la quale non puoi discriminare un lavoratore che sta
rispettando un contratto, perlatro anche da te sottoscritto. Perché Iaquinta
sta rispettando il suo contratto e l'Udinese lo sta discriminando per
questioni extra (ma in questo caso sarebbe meglio dire ultra) contrattuali.


 riesca ad intervenire per migliorare la situazione...
In assenza di regole giuste e di controlli davvero efficaci, cosa ti 
aspetti?



Ma vedi che in nessun contratto c'è scritto che un giocatore deve giocare.
L'obbligo della società è quello di farlo allenare, quello del giocatore è
quello di farsi trovare pronto agli allenamenti ed eventualmente ad una
convocazione per una partita.
Ti immagini ora che ogni giocatore faccia causa alla propria squadra perchè
non viene convocato. Del Piero deve denunciare Capello?
Tamme

 Insomma proprio contro la Juve.... "son casi" o so' masochisti.
no, e' una societa' seria; guardando al bilancio cerca di levarsi qualche
soddisfazione; tra passare un turno di CL e vendere bene un giocatore,
preferiscono la seconda; oddio mi sa che hanno fatto la cazzata (come il
siena con taddei) con quest'uscita plateale; dovevano gestire il caso alla
davids, cassano o anche pizarro; avessero iniziato a lasciarlo fuori una o
due partite fa, magari la cosa poteva essere gestita meglio; paradossalmente
iniziando dalla partita con la juve non hanno potuto mascherare la cosa


 quindi non ti interessa questa societą.
Iaquinta non vuole rinnovare nel 2005 un contratto che scade nel 2007,
non domani. Probabilmente vuole semplicemente aspettare un annetto prima
di firmare.
Nico

 prematuro, questo è un ricatto bello e buono.
Senza entrare nel merito (lo abbiamo già fatto in un'altra "zona" del 
thread) credo che due anni prima sia il momento giusto.
Altrimenti ti trovi come la Roma con Cassano (o prima con Dellas, Cafu e 
Zago andando a ritroso) a prendere le decisioni (propongo il rinnovo, non 
propongo il rinnovo) nell'ultimo anno di contratto.


 aspetti?
Una regola giusta ci sta. Bisogna vedere se verrà fatta rispettare.
Nico

 o mandare tutti affanculo.
Da qui l'invidia per i calciatori ed i soldi che guadagnano?
Nico

 non viene convocato. Del Piero deve denunciare Capello?
Ne abbiamo già parlato più volte in questo thread.
In ogni caso, ripeto, Iaquinta è sottoposto ad una discriminazione.
Qualunque avvocatuncolo non avrebbe duiifficoltà a dimostrare che:
a) se l'Udinese vuole rinnovare il contratto a Iaquinta oltre il 2007
b) se lo vuole rinnovare a ingaggi più alti
c) se fino a ier l'altro Iaquinta era considerato e dichiarato elemento
fondamentale
d) se la sua esclusione è successiva ad un colloquio per il contratto
allora, pur rispettandol'Udinese gli obblighi formali del contratto,
sottopone il suo dipendente a ricatti, minacce e discriminazioni. Ergo può
essere denunciata e condannato per mobbing. (Faccio notare che il lavoratore
mobbizzato riceve lo stipendio).
Del Piero avrebbe difficoltà a dimostrare che la sua esclusione non è
tecnica e che lui (parlo, peraltro da juventino) vale 1000 volte Ibrahimovic
o Trezeguet.


 Una regola giusta ci sta. Bisogna vedere se verrà fatta rispettare.
Secondo le regole attuali l'Udinese non ha leso alcun diritto di Iaquinta.



Infatti non č un ricatto. A gennaio se lo levano. IMHO č stata condotta una
linea veramente eccellente dal punto di vista societario.
Tamme

 mobbizzato riceve lo stipendio).
Ma che mobbing e mobbing, stiamo scherzando. L'allenatore deve mandare
soltanto 11 giocatori in campo e deve mandarli quelli più in forma e
MOTIVATI. Un giocatore che non vuole rinnovare (non è una questione di
ingaggi, ma secondo me vuole andare in una squadra più blasonata) non ka le
motivazioni giuste, ed è quindi normale che un allenatore non lo fa scendere
in campo. Infine ti ripeto che il compito di un giocatore non è quello di
giocare, ma farsi trovare pronto ad una probabile convocazione, se non è
convocato per qualsiasi motivo, o se ne sta buono o chiede di essere ceduto
o al massimo chiede la rescissione del contratto (molto improbabile che
venga concessa).
Ciao Tamme

 ha scritto nel messaggio
news:vAhYe.40702$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Non è questione di invidia, ma consentimi che è un'ingiustizia che io,
laureato in Statistica (110 e lode), mia moglie abilitata commercialista, in
due arriviamo a circa 1500 euro mensili, mentre mi tocca vedere un giocatore
(Cassano) ignorante come capra, si permette di creare danni ad una società e
quindi a migliaia di risparmiatori (è una società quotata in borsa) perchè
anzichè 3 milioni e passa all'anno ne vuole 5. E' un problema troppo lungo e
complicato, perchè si sta andando troppo verso una società che bada più
all'immagine che alla sostanza (vedi tutti questi Costantini e Piccoli
Fratelli che crescono), ricordo ancora che in televisione pure la showgirl
doveva saper cantare, ballare ed a volte anche recitare, una su tutte
Loretta Goggi, mentre ora se noti le ballerine nei vari spettacoli, sono
tutte belle ragazze, bone si ma veramente incompetenti. Ripeto è il
messaggio negativo che si passa, e come genitore la cosa non mi piace,
immagina che anche qui in Calabria stanno fiorendo scuole di danza e di
contro ci sono sempre meno iscrizioni in istituti come ragioneria e
geometra.
Comunque adesso non mi prolungo più perchè stiamo andando troppo OT.
Saluti amareggiati
Tamme

 MOTIVATI.
Ieri Cosmi ha dichiarato nel dopopartita di Sky che gli farebbe MOLTO
piacere far giocare Iaquinta, ma ci sono "situazioni" per cui non lo può
fare.
Quindi tutto il tuo discorso cade.


 Quindi tutto il tuo discorso cade.
E ha anche aggiunto che da tutta questa situazione non deve essere lui a
rimetterci...
-- 
Al
--



però spalletti ha detto che quando arrivò a udine gli dissero subito
che la politica societaria era quella, e che poteva capitare che
qualche giocatore fosse messo fuori squadra dalla società, quindi
anche cosmi lo sa, e si arrangia con quello che ha...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (F.Baldini, 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 


Inoltre Cosmi, come lui stesso ha ricordato ha avuto un grande allenatore
(Gaucci) che l'ha abituato a sopravvivere a situazioni un po' delicate.
Il problema è che Gaucci tutti sanno chi è, ma di Pozzo si diceva un grand
bene. Il fatto che ora venga accostato a Gaucci è, come minimo,
sorprendente.
E, per concludere in sincerità: da come era stata raccontata, nella vicenda
Spalletti Pozzo pensavo che la ragione fosse dalla parte (o, almeno, fosse
maggiormente dalla parte) di Pozzo.
Me ora dubita.


 anche cosmi lo sa, e si arrangia con quello che ha...
Certo se gli togli l'unica punta alta che hanno....
e sopratutto l'unico che segna...
-- 
Al
--



aho, al, peggio per loro, so pure una nostra concorrente per il 4°
posto...
cmq penso che questa storia rientrerà quanto prima... 


 cmq penso che questa storia rientrerà quanto prima... 
Sicuramente....tanto la partita con la Juve è passata ;-)
-- 
Al
--


malpensante.... 
tra parentesi sentivo per radio: 9 volte negli ultimi 9 anni i gobbi
hanno vinto a udine... è vera sta cosa?


 hanno vinto a udine... č vera sta cosa?
E se non sbaglio molte volte capitava verso la fine del campionato...
-- 
Al
--

 Infatti non è un ricatto. A gennaio se lo levano.
Altrimenti sono costretti a reintegrarlo in squadra. Già mercoledì sera
l'Udinese ha iniziato a fare retromarcia dicendo cose completamente
differenti da quelle uscite sul sito...
Nico

 (Cassano) ignorante come capra, 
Scusami tanto ma questo discorso lo considero inaccettabile.
Cassano muove milioni di euro, te e tua moglie (come me e la mia del
resto) poche migliaia. Di Cassano ce ne sta soltatno uno mentre di
statistici, commercialisti, sistemisti e ragionieri ce ne stanno quanti
ne vuoi.
Ovvio che lui guadagni molto più di noi. Se esistono degli spropositi
sono dovuti alle società, non ai calciatori.
Nico

 sono dovuti alle società, non ai calciatori.
Più che alle società io dire alla Società. Come ho detto prima, si va sempre
più verso un culto dell'immagine che a quello della sostanza, sarà la
televisione, sarà la pubblicità, sarà quello che vuoi, ma a me, onestamente
non piace.
Poi, cosa dobbiamo fare, stringiamo le spalle e via, di necessità virtù.
Tamme

 ma a me, onestamente non piace.
Manco a me piace, ma non scordo mai come ci si è arrivati a queste
situazioni:
Finchè c'erano i soldoni i presidenti si sono accaparrati a suon di
miliardi i giocatori, cercando di soffiarseli l'uno con l'altro per il
solo "gusto" di levarli agli avversari. E gli stipendi sono lievitati.
Adesso ne paghino le conseguenze.
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:oK%Ye.45337$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Hai perfettamente ragione, cmq ben vengano Presidenti che intendono
applicare dei tetti salariali. In effetti, a parte tutto, nonostante questo
discorso l'Udinese è riuscita ad impostare un'ottima squadra ed alle
partenze eccellenti è riuscita sempre (o quasi) ad avere ottimi rincalzi.
Ciao Tamme