Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Quali sono i migliori ed i peggiori ...

Tra poco scade il mio abbonamento a Digibank, non so se lo rinnoverò e
vorrei sapere per lo meno quali sono i provider da evitare, se poi
qualcuno ha qualche nome da suggerire, ben venga. Se si trattasse di
un provider che supporta Linux tanto meglio.
Ciao e grazie.
Rocco

un provider che supporta Linux tanto meglio.
Dipende da dove ti trovi, se ce lo indicassi ...
A mero titolo esemplificativo, tra i piu' gettonati per la qualita',
tra quelli grandi, ci sono attualmente almeno ( in rigoroso ordine
alfabetico ):
Flashnet ( LIMITATAMENTE ai pochi nodi diretti e/o ai nodi ISDN,
diretti e di ArcIPelago; infatti i 100 e rotti PoP virtuali Albacom e
Infostrada fanno in genere, attualmente, abbastanza schifo -  non solo
per Flashnet, ma per tutti i provider che li usano, e cioe' la quasi
totalita' di quelli a diffusione nazionale - , anche se BT e
Infostrada hanno promesso di migliorarli )
IBM Global Network ( ha pochi nodi )
IT.Net ( ha 90 PoP diretti )
NETTuno ( solo per i PoP diretti, su quelli virtuali non ho notizie
precise e concordanti di affidabilita' e qualita' )
A parte i nodi diretti Flashnet, su cui puoi usare un abbonamento RTC
flat da 250KiloLire piu' IVA ( ISDN a partire da circa 600 ), sono ISP
con prezzi molto piu' elevati della media Tin/IOL/McLink/ecc ... ( da
460,000 a 6,000,000 lire per gli abbonamenti RTC - spesso non full
access -, di piu' ovviamente per l'ISDN. )
Per Linux: so per certo ( lo uso ) che Flashnet ha un buon feeling con
i linuxiani, ma per gli altri credo basti semplicemente chiedere ( ed
in ogni caso immagino che il PAP/CHAP/RADIUS sia sempre lo stesso,
qualunque provider usi, cosi' come usare CHAT per eseguire gli
eventuali script di connessione ).
Cmq il consiglio base e' sempre: provare provare provare PRIMA!!!
Indispensabile, per me, e' sempre ottenere un abbonamento di prova di
almeno 7 e magari 15 giorni, di tipo *full access*, da "chiunque"!
Senno' si rischiano amare sorprese ...
Cia0
Marc1

un provider che supporta Linux tanto meglio.
Noi supportiamo anche Linux, e le ho anche risposto come eseguire la
connessione (anche se in ritardo, e lo ammetto). Se solamente si
comunicasse si eviterebbero certe incomprensioni, non crede? Comunque
visto che le ho risposto nella sua casella Email con noi, ci faccia
sapere se la connessione con Linux e' riuscito a farla. 

 IT.Net ( ha 90 PoP diretti )
Mah x me é stata un po' una delusione: la velocità massima dei modem x
gli abbonamenti consumer é solo di 28.8 kbps. Le prestazioni a Milano
sono globalmente di poco più veloci rispetto a Tin nei collegamenti con
l'estero, e molto più lente in quelli con i siti italiani. Il news
server funziona bene, anche se é più lento persino di 
news.uu.ml.org
.
Sicuramente se fai con loro un abbonamento professionale da un milione e
passa di lire saranno i migliori, ma in campo professionale non valgono
di certo i soldi in più spesi... Purtroppo.

Rocco
io ho trovato ottimo "energy" ne ho provati diversi, questo è decisamente il
meglio

Mah x me é stata un po' una delusione: 
Piccolo Pensiero Personale.
Fino all'anno scorso IT.Net non vendeva abbonamenti *consumer*.
Per scelta hanno deciso di creare questi due abbonamenti qua, il
serale ed il full *cosumer*, appunto: ma sinceramente non ne vedo
l'utilita', nemmeno economica, se non rovinarsi la fama.
Le *rinomate* prestazioni di IT.Net si riferiscono sempre e comunque
agli abbonamenti classici: il resto, imho, e' spazzatura del marketing
...
Cia0
Marc1

 ...
Sara' anche spazzatura del marketing come dici tu, pero' il problema
attuale di 
IT.NET
 e' quello della banda fuori dall'Italia, soprattutto
verso gli US, che si appoggia a linee attualmente sature. E quelle
linee sono sature sia per gli utenti consumer che per quelli
classici.
 1  
gip-res-1-ethernet0-0.gip.net
 (204.59.152.205)  1.926 ms  1.517 ms  1.237 ms
 2  
gip-dc-res-atm.gip.net
 (204.59.159.18)  5.132 ms  4.593 ms  2.796 ms
 3  
gip-penn-2-hssi4-0.gip.net
 (204.59.145.18)  5.319 ms  6.179 ms  6.576 ms
 4  
gip-arch-1-atm2-0-0.gip.net
 (204.59.5.21)  117.514 ms  124.326 ms  124.126 ms
 5  
gip-telehouse-1-hssi0-0.gip.net
 (204.59.5.14)  129.633 ms  118.581 ms  117.282 ms
 6  
gip-uunet-lond.gip.net
 (204.59.2.18)  211.546 ms  258.615 ms  228.178 ms
 7  
322.Atm6-0.CR2.LND1.Alter.net
 (146.188.3.217)  181.053 ms  160.075 ms  191.617 ms
 8  
112.Atm4-0.CR1.LND2.Alter.Net
 (146.188.3.54)  171.354 ms  161.451 ms  150.096 ms
 9  
315.Hssi6-0.CR1.MLN2.Alter.Net
 (146.188.3.129)  3614.22 ms  3552.52 ms  3647.55 ms
10  
Fddi0-0.GW1.MLN2.Alter.Net
 (146.188.31.35)  3637.23 ms  3729.14 ms  3563.96 ms
11  
Fddi0-0.GW1.MLN2.Alter.Net
 (146.188.31.35)  3669.56 ms  3663.05 ms *
12  * 
ITnet-gw.customer.ALTER.NET
 (146.188.32.50)  3802.01 ms  3801.55 ms
13  
Ethernet1.rc.mi01.IT.net
 (151.1.64.2)  3582.64 ms  3446.61 ms  3662.74 ms
14  
Ethernet0.r4.mi01.IT.net
 (151.1.64.251)  3728.1 ms  3714.59 ms  3736.07 ms
15  
www.it.net
 (151.1.2.8)  3779.2 ms  3550.54 ms  3781.59 ms
C'entra niente la differenza di abbonamenti di cui parli tu.
E comunque, considerando che questo problema dovrebbe essere risolto
presto, il resto va tutto bene, consumer compreso.
Rick

> IT.Net ( ha 90 PoP diretti )
 cic> Mah x me é stata un po' una delusione: la velocità massima dei modem
 cic> x gli abbonamenti consumer é solo di 28.8 kbps. Le prestazioni a
 cic> Milano sono globalmente di poco più veloci rispetto a Tin nei
 cic> collegamenti con l'estero, e molto più lente in quelli con i siti
 cic> italiani.
Esattamente, che problemi hai avuto nei siti Italiani? Io gli
unici problemi di 
IT.NET
 li vedo, e purtroppo grossi, in uscita
dall'Italia, visto che il link a cui sia appoggiano per andare a Londra
e da li' in US e' chiaramente saturo, in Italia non ho trovato alcun
rallentamento.
Rick

presto, il resto va tutto bene, consumer compreso.
Se lo dici tu, che ci sei passato da IBM, ci credo ...
Cia0
Marc1

 Se lo dici tu, che ci sei passato da IBM, ci credo ...
Il mio account su IBM l'ho tenuto.
Comunque devi ancora spiegarmi quali sarebbe questa spazzatura di cui
parlavi, visto che gli unici veri problemi riguardano entrambe le
utenze (vedi traceroute la' in alto).
Rick

utenze (vedi traceroute la' in alto).
Sei intervenuto in un discorso sulla *qualita* degli abbonamenti
dial-up, in particolare di IT.Net.
La qualita', e di riflesso anche le prestazioni, di un abbonamento
dial-up, dipendono da vari fattori e tra i piu' importanti, per
unanime riconoscimento, ci sono i due rapporti da me citati e che
differenziano in modo sensibile il WORLDcitizen ed il WORLDcitizen
CONSUMER.
Tutto qui.
Poi, i congestionamenti dell'hub di Milano di WorldCom sono un altro (
e piu' grande ) problema, non correlato direttamente ad IT.Net, e che,
comunque, credo riguardino l'utenza WorldCom/UUNet/PiPex/Alter.net in
generale, TI/IBS compresa.
Cia0
Marc1

, 
ma...@az.flashnet.it
 (Marc1) writes:
... snip ...
|> Marc1
Ho tagliato tutto il tuo intervento perche' voglio dire poche cose e cercare di
calmare un pochino gli animi.
1) Se uno non vuole usare WorldCom/UUNET e' liberissimo di farlo
2) Conosciato tutti i problemi di banda su Milano, sono terribili e siamo noi i
primi a preoccuparcene. Pero' ho delle buone notizie: E' in fase finale di test
le nuove linee per il cortissimo termine e a corto termine ci sara' una nuova
linea molto piu' ampia in attivazione. Non posso darvi maggiori notizie, ma le
cose si stanno muovendo
3) Non vendo WorldCom, quindi non mi frega molto proteggerla, pero' vorrei farvi
presente che il rischio di monopolio c'e' sempre, ma il mercato e' completamente
aperto, finalmente... o meglio, non completamente. A tutt'oggi gli unici che
posso installare cavi per terra sono solo quelli di Telecom Italia.
4) Sto cercando di interessare le persone piu' giuste per questi discorsi, una
persona che possa cercare di dare risposte ufficiali. Abbiate pazienza, sto
facendo l'impossibile per voi! :)
5) Non mi chiedete nulla di quello che non posso parlare perche' o non so o non
sono autorizzato, e questo include il merging con la MCI, piani futuri di banda
per l'italia o qualsiasi altra cosa. Se volete proprio chiedetemi pure, pero' non
offendetevi se vi rispondo con un "NO COMMENT", ok? :)))
Best regards,
ivan
---
+==============================================================+
| Ivan Pintori - Security Engineer                             |
| UUnet UK - 332 The Science Park, Cambridge, England, CB4 4BZ |
| Email: 
Ivan.P...@uk.uu.net
      WWW: 
http://www.uk.uu.net
 |
| Voice: 
+44-(0)1223-250100
          Fax: 
+44-(0)1223-250101
   |
+==============================================================+
 Le opinioni espresse sono le mie e non quelle dell'azienda
 All opinions are my own and not those of the company
PGP fingerprint =  8438 AB1C 985E BF8C  FBC2 7C72 064F 5E59  9FC6 0217

 generale, TI/IBS compresa.
Infatti... ennesima dimostrazione che allo stato attuale pagare un
milione e passa quando le cose stanno cosi' non ne vale la pena, visto
che le prestazioni promesse non ci sono lo stesso.
Rick

 stessi rallentamenti se vogliono andare a fare FTP in US di sera.
Sembrta strano, ma anche qui abbiamo problemi diversi: io ho velocità
migliori negli FTP da siti americani piutosto che da siti italiani anche
veloci: scaricando da 
adobe.com
 (non esattamente un mostro di velocità)
riesco ad andare tranquillamente intorno ai 3k/sec, mentre da VolFtp mi
fermo a 2.5-2.6 k/sec. Mah...