Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pizarro

Ranieri quest'anno deve giocare con due punte, ne ha quattro di primo piano 
in rosa. Ha provato il modulo più naturale per schierare due attaccanti 
(cioè il 4-4-2) ma non è andata bene per mancanza di esterni di ruolo 
(anche Taddei era infortunato in quel periodo).
Alla fine il modulo che ha scelto è il 4-3-1-2. Con questo sistema di gioco 
la Roma fa molta densità al centro ma ha bisogno che quando Cassetti o 
Riise si trovano uno contro due, sia il centrocampista ad andare a dargli 
una mano. Pizarro può fare questo lavoro ? Sembra di no: non ci è dato 
sapere se è lui che non vuole giocare in quel ruolo o se è Ranieri che non 
lo ritiene adatto, ma rimane il fatto che lì Pizarro non ci gioca.
Il ruolo naturale di Pizarro è davanti alla difesa, il problema per lui è 
che al momento Ranieri gli preferisce De Rossi. Pizarro è più bravo a 
impostare non c'è dubbio ma, visto il talento dei tre attaccanti, Ranieri 
preferisce lasciare prevalentemente a questi ultimi il compito di imbastire 
le azioni d'attacco mentre il resto della squadra ha più compiti difensivi.
E' lo stesso problema che ha avuto il Milan, che infatti gioca con il 
nostro stesso identico modulo: Allegri ha trovato la quadratura del cerchio 
quando ha messo Pirlo in panchina. Esattamente come Pizarro, anche Pirlo ha 
avuto dei "problemi fisici". Peccato che quando erano indispensabili
Pizarro e Pirlo andassero in campo anche con una gamba sola.
Alla fine Allegri ha risolto il problema mettendo Pirlo centrocampista di 
sinistra, e mi sembra che non se la stesse cavando affatto male prima di 
infortunarsi. Sono curioso di vedere come lo risolverà Ranieri.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 di sinistra
Soluzione che a me non dispiacerebbe. Poi, come dici tu, bisogna vedere 
se allenatore e giocatore sono dello stesso parere.
Cmq ogni partita ha le sue esigenze specifiche.
Pizarro e' fondamentale quando la Roma deve impostare, deve tenere 
palla, deve cucire gioco; meno quando c'e' da fare una partita piu' di 
contenimento.
Non credo sia un giocatore da 38 partite l'anno (per me lo sono solo 
Riise, Vucinic, Menez e Juan) ma neanche da 5-10.
Non esiste proprio che non trovi una sistemazione in questa squadra.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 infortunarsi. Sono curioso di vedere come lo risolverà Ranieri.
Personalmente lo risolverei mettendo in campo De Rossi, Pizarro e
Simplicio.
Con Vucinic e Menez che giocano larghi ed uno tra Totti e Borriello come
centravanti si potrebbe trovare la quadratura del cerchio.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non esiste proprio che non trovi una sistemazione in questa squadra.
Quoto. Quando si giocano molte partite su più competizioni c'è bisogno 
di una rosa che permetta più soluzioni. In quest'ottica l'utilizzo del 
Peq, come di qualsiasi altro giocatore, va valutato in base 
all'avversario ed a quante gare si giocano in tempi ravvicinati.
E' ovvio che il Peq è quello dai piedi migliori li in mezzo e mi aspetto 
da un allenatore che sappia inserirlo il più delle volte nella 
formazione titolare, ma non è assolutamente indispensabile che giochi 
ogni volta.
Poi sul fatto del giocare con una gamba sola e dello "scazzo" del 
giocatore io sono molto duro. Sono persone che fanno un "lavoro" per il 
quale vengono strapagati, ed ogni tanto dovrebbero rendersi conto della 
fortuna che hanno e mettersi a disposizione della squadra. Non credo che 
venga "forzato" nessuno a giocare con un infiltrazione, un giocatore che 
lo fa significa che ha accettato il rischio, altrimenti può benissimo 
marcare visita e non si crea nessun problema.
-- 
Zeerb

 []
Straquoto tutto.


 Straquoto tutto.
Ecco n'antro parassita... :P :P :P


 Ecco n'antro parassita... :P :P :P
Ti sono vicino.
Tu almeno rischi e ci metti del tuo.
Loro invece fanno figuracce senza neanche aprire bocca
:PP 

 Ecco n'antro parassita... :P :P :P
- Ehm.. non vorrei essere pignola al primo appuntamento, ma hai un omino 
attaccato alla schiena
- Si chiama Floyd, vive sulle spalle dei colleghi convididendone i successi
- E se non hai successo?
- Morira', ma ehi! niente pressioni!!


 centravanti si potrebbe trovare la quadratura del cerchio.
Anche secondo me è la formazione più logica.
L'unico problema è che Totti e Adriano partirebbero poche volte da
titolari, situazione non facile da gestire per Ranieri.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Cmq ogni partita ha le sue esigenze specifiche.
Sicuramente, però ci sono anche le gerarchie, e Pizarro adesso sa di
essere indietro.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 centravanti si potrebbe trovare la quadratura del cerchio.
Mi sembra una squadra troppo "propositiva" e poco di corsa. De Rossi
sarebbe l'unico uomo di corsa e contenimento. Ed in ogni caso non li
schiererei così ma a rombo e con Perrotta al posto di Simplicio.
Secondo me Pizarro e De Rossi erano perfetti nel 4-2-3-1 e credo che
questo sia il modulo più adatto alla Roma. Il problema è che
quest'anno avendo 3 possibili centravanti forti si cercano soluzioni
diverse e anche Pizarro può farne le spese. Quando si hanno tanti
uomini e tante soluzioni c'è il rischio di vedere molti giocatori
ruotare a meno di imporre forti gerarchie ed un modo di giocare
preciso.

 titolari, 
Non credo. Noi stiamo parlando di una formazione tipo, di un "ottimo
ipotetico" ma nella realtà con circa 50 partite da giocare quante volte la
portai schierare?
Non esistono solo gli infortuni e le squalifiche, esiste anche lo stato di
forma dei giocatori che non potrà mai essere costante per tutta la
stagione, esiste il normale svolgimento delle partite che ti porta a
modificare l'assetto durante i 90 minuti, etc.
-- 
Nico


 ruotare 
Su questo non c'è dubbio. Il mio discorso era puramente teorico, in
pratica evviva l'abbondanza e le varianti sul tema.


 Borriello, altrimenti perdi le fasce ed il centrocampo.
Con Menez vertice alto del rombo Perrotta e Pizarro nei 2 e De Rossi
vertice basso. Vucinic e Borriello davanti.

 vertice basso. Vucinic e Borriello davanti.
Giocando a Rombo rinunci agli uomini larghi sulle fasce, mettici che in
fase di non possesso palla Menez come primo "interditore" non è il massimo
ed ecco che hai concesso fasce e centrocampo a qualsiasi squadra. 
Considera che contro la Roma solo poche squadre giocano a viso aperto.


 ed ecco che hai concesso fasce e centrocampo a qualsiasi squadra.
Menez poi impiegato in quel ruolo perde il 50% della sua
imprevedibilità. Deve essere libero di giostrare tra le linee. Ripeto,
IMO, la miglior soluzione per la Roma è il 4-2-3-1 con Taddei Menez
Vucinic dietro Borriello e De Rossi Pizarro al centro.

 Vucinic dietro Borriello e De Rossi Pizarro al centro.
che non è poi molto differente da come la vedo io, solo che punterei più
ad un centrocampo forte nel salire palla al piede e meno fatto di cursori
che trasforma il 4-2-3-1 in 4-3-2-1.
