Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Peccato...

Un buon primo tempo dove purtroppo la palla buona � capitata tra i piedi
di Bradley.
 
Nel secondo tempo dopo il gol annullato (credo giustamente) a Lamela le
paure e le incertezze maturate fin qui si sono fatte sentire.
 
Ok, una piccola reazione, segno che qualcosa di meglio stiamo facendo,
dopo il gol subito c'� stata, ma non � abbastanza.
 
Purtroppo quando Andreazzoli dice che c'� da ricostruire la fiducia dei
calciatori in loro stessi ha ragione da vendere. 
 
P.S.
Imo il rigore non c'era.
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Imo il rigore non c'era.
 
L'ho detto appena l'ho visto.
Il comportomanento di Osvaldo è comunque ingiustificabile.
-- 
Perché io nonostante tutto sono sempre qui
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kf8nae$j4i$1...@news.newsland.it...
 
 
ennesimo rigore regalato alla roma negli ultimi 4 anni, ma quando si � 
scarsi si � scarsi. 
 

 Il comportomanento di Osvaldo è comunque ingiustificabile.
 
Osvaldo paga l'immagine che ha dato di lui Zeman... 


 Osvaldo paga l'immagine che ha dato di lui Zeman...
 
Questa non l'ho capita … :)


 dopo il gol subito c'è stata, ma non è abbastanza.
 
LOL uguale uguale ai commenti post Catania-Roma o Bologna-Roma
 
-- 
Soprano

 Questa non l'ho capita … :)
 
Osvaldo � diventato inviso alla tifoseria dopo che di lui Zeman ha detto
che non si comporta da professionista valido, che gioca solo per se
stesso, che si allena male, etc.
 
Ovvio che poi il giocatore si trova in difficolt� e cerca di rifarsi.


 Ovvio che poi il giocatore si trova in difficolt� e cerca di rifarsi.
 
pardon non avevo afferrato
-- 
Perch� io nonostante tutto sono sempre qui
 

 LOL uguale uguale ai commenti post Catania-Roma o Bologna-Roma
 
Non abbiamo pi� una merda in panchina che deve rifgarsi un nome a spese
della Roma. Ovvio che anche i commenti sono differenti.
 
Tu piuttosto, come mai non parli pi� di dare tempo, di fare i conti alla
fine, etc.? Omo demmerda.


 fine, etc.? Omo demmerda.
 
Ho scritto nel mio primo post di oggi che bisogna dare a Andreazzoli 
tutte le attenuanti del caso, l'offesa potevi evitartela.
 
Detto questo ha fatto dichiarazioni pre-gara obiettivamente fuori di 
testa.
 
 
-- 
Soprano

 Imo il rigore non c'era.
 
Danno procurato. C'era.
Purtroppo.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 


 calciatori in loro stessi ha ragione da vendere. 
 
Ah, io l'ho scritto subito dopo l'esonero di ZZ: ripartiamo dall'autostima.
A questa stagione non posso chiedere nient'altro (anche perche' non e' per 
niente poco).
 
--
LiG

 ennesimo rigore *regalato*
 
 
Certo che dalle tue parti gira roba tagliata male male, eh...
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 Osvaldo paga l'immagine che ha dato di lui Zeman... 
 
.. questa le batte tutte!!!!
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
.. Andreazzoli: La minaccia fantasma.


 .. questa le batte tutte!!!!
 
Se non ci fosse stato Zeman Atlantide avrebbe vinto gli ultimi campionati 
del mondo!
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 stesso, che si allena male, etc.
 
Guarda che lo diceva anche Luigio Enrico l'anno scorso!! Eppure tutte ste
levate di scudi all'epoca, non 
le ho viste!!
 
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
.. Andreazzoli: La minaccia fantasma.
 


 Ah, io l'ho scritto subito dopo l'esonero di ZZ: ripartiamo dall'autostima.
 
Ok mo' me lo scrivo [cit.]: quell'idiota di Lig è stato il primo a dire sta cazzata...

 di Bradley.
 
A non su quelli "illuminati" di Pjanic?

 etc. non ha molto senso...
 
No la più important è quella di Pjanic. A 7 metri dalla porta e con Romero già a terra spara sul difensore. E' un errore enorme. Bradley almeno ha l'attenuante di aver tirato dopo 30 metri di corsa e di non essere considerato un 3/4ista di talento.

> Ovvio che poi il giocatore si trova in difficoltà e cerca di rifarsi.
 
HA tirato il rigore perché aveva una maglia da mostrare. Atteggiamento puerile ed egoista. Totti è il capitano della Roma. Totti è il rigorista della Roma. Era un rigore importante non può decidere di ribaltare le gerarchie perché deve mostrare una maglia. Sul 3-0 per noi può andar bene. In quella circostanza NO!
Si accomodasse in panchina.

 No la pi� important � quella di Pjanic. 
 
Pjanic ha preso lo specchio della porta, ed i difensori stanno li anche
per opporsi ai tiri avversari.
 
Bradley ha tirato in un modo veramente poco accettabile per un giocatore
di serie A.


 per opporsi ai tiri avversari.
 
Si parlava di occasione più importante. Quella di Pjanic è stata quella più importante visto che era a 7 metri dalla porta.

 
 
Esistono 2 interpretazioni:
 
la prima � che Osvaldo ha chiesto a Totti di tirare il rigore e Totti ha
aiutato un amico ed un collega che voleva fare qualcosa per la Roma.
 
La seconda � che Osvaldo ha tolto il rigore dai piedi di Totti per farsi
bello e pensare ai cazzi suoi.
 
Visto che non abbiamo certezze in proposito io preferisco credere alla
prima.


 calciatori in loro stessi ha ragione da vendere. 
 
Si ma come dicesti tu stesso (e condivido) la sicurezza in questi
frangenti di campionato passa anche per una disposizione in campo che
metta ciascuno in una posizione tranquilla dove non deve inventarsi niente
di quello che sa gi� fare.
Andare a Genova con 3 punte e un trequartista e un offensivo come
Marquinho non mi sembra proprio l'ideale della tranquillit� e del non
rischiare.
 
Uno 0-0 aiuta a lavorare tranquilli.
 
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 aiutato un amico ed un collega che voleva fare qualcosa per la Roma.
 
Se avesse voluto fare qualcosa per la Roma e non per sé stesso non avrebbe calciato il rigore così. C'era la stagione della Roma da difendere in quel rigore non l'immagine di Osvaldo
 

 bello e pensare ai cazzi suoi.
 
Oppure la prima e la seconda sono logicamente e cronologicamente 
conseguenti.
 
Sicuramente Totti si ï¿œ morso la lingua per aiutare un compagno e/o per 
non creare ulteriori casini, tipo il Simone Inzaghi di qualche annetto 
fa.
 
Sicuramente Osvaldo ha voluto tirarlo per provare ad allentare un SUO 
brutto momento.
 
Sicuramente Totti ha ragionato, forse anche sbagliato, nell'ottica di 
una squadra.
Sicuramente Osvaldo ha ragionato nella sua personale ottica.
 
E francamente questo, io personalmente, non posso accettarlo.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
___________________________
Reach out and touch faith!
 
 

 Purtroppo.
 
Mah... a me sembra che Osvaldo si tuffi abbondantemente prima.
 
 
-- 
Nico.


 battaglie personali. 
 
Pregiudizio e battaglie personali un cazzo. 
 
La prima volta che ho sentito parlare di Zeman avevo 19 anni, ora ne ho 43.
 
Il mio � un giudizio molto ben ponderato, altro che "pre".
 
E le mie battaglie non sono personali, sono contro un uomo che insieme a
quell'altro parassita di Baldini ha ridotto la Roma allo schifo che
abbiamo visto ieri.


 E francamente questo, io personalmente, non posso accettarlo.
 
Analisi perfetta: spero che l'abbiano fatta o che la facciano anche a 
Trigoria.
 
Non c'� bisogno che esca nulla sui giornali (anzi sarebbe auspicabile), ma 
se qualcuno gli rifilasse un paio di ben assestati calci nel (_!_) non 
farebbe un soldo di danno.


 non farebbe un soldo di danno.
 
Il gesto in se non è grave, è sempre successo che un giocatore chieda al 
rigorista ufficiale di poter battere un rigore, specie se se lo è 
procurato lui. Quello che è grave è che l'allenatore era all'oscuro di 
tutto, che forse lo ha fatto per mostrare una maglietta, ma che 
sopratutto che ha battuto quel rigore da principiante (lo avrebbe segnato 
solo se il portiere si fosse buttato con anticipo sulla sua destra).
 
-- 
Soprano

 Mah... a me sembra che Osvaldo si tuffi abbondantemente prima.
 
Gastaldello si piega e gli viene addosso.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 



 
Si, mi ero espresso male. Intendevo l'errore pi� grossolano.
 
Comunque quella o quell'altra pazienza. Non siamo riusciti a segnare... :(


 Mah... a me sembra che Osvaldo si tuffi abbondantemente prima.
 
Anche a me, ma il discorso e' sempre lo stesso: se Osvaldo non fosse 
saltato, la gamba del sampdoriano avrebbe steso quella del romanista? 
 
Per me si'.
 
Non e' che se non c'e' contatto, non c'e' danno.
 
C'e' stato un altro fallo simile nel secondo tempo, di De Silvestri su 
Marquinho: il brasiliano e' saltato per evitare il contatto (che sarebbe 
stato parecchio doloroso e pericoloso), perdendo il pallone che e' finito 
in fallo laterale. Anche li' mi pare che l'arbitro abbia preso la stessa 
decisione.
 
--
LiG

 Se avesse voluto fare qualcosa per la Roma e non per sé stesso non avrebbe 
 
[CUT]
 
Sto giudicando le intenzioni, non il risultato delle sue azioni.
 
Io credo che volesse fare qualcosa prima per la Roma, poi per se stesso e
però ha sbaglaito modi e metodi.


 Sicuramente Osvaldo ha ragionato nella sua personale ottica.
 
Non sono d'accordo.
 
Credo che Osvaldo abbia ragionato in funzione della squadra e non solo di
se stesso.


 se stesso.
 
???
 
Come ï¿œ possibile ritenere di essere un migliore rigorista di Totti?
 
Come ï¿œ possibile ritenere se stessi, in un momento palesemente 
negativo, piï¿œ adatti di Totti anche dal punto di vista mentale?


 di quello che sa già fare.
 
E fondamentalmente è quello che è stato fatto. La Roma stava giocando
bene, creando occasioni senza subirne.
 
La partita l'abbiamo persa sui nervi, sul non saper reagire alle
situazioni avverse.
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 negativo, più adatti di Totti anche dal punto di vista mentale?
 
Questo è assurdo e presuntuoso e anche stupido.

 situazioni avverse.
 
Più che altro nel non essere stati in grado di gestire quelle a favore...

 Lo era anche l'anno scorso, senza Zeman a "destrutturarlo".
 
Il signor Stekelenburg è un buon portiere. Che si è trovato nei 2 anni in
cui alla Roma le difese hanno fatto schifo.


 saltato, la gamba del sampdoriano avrebbe steso quella del romanista? 
 
D'accordo con quello che dici, la differenza la fa un solo particolare:
 
A me č sembrato che Osvaldo si sia *tuffato*, non che abbia *saltato*...


 cui alla Roma le difese hanno fatto schifo.
 
Non sono d'accordo, ma tanto nel momento attuale non c'ï¿œ alternativa e 
deve giocare lui.
Se non altro per non svenderlo completamente.


 negativo, pi� adatti di Totti anche dal punto di vista mentale?
 
E' possibile ritenere se stessi in grado di risollevare le sorti della
squadra e della partita.


 Pi� che altro nel non essere stati in grado di gestire quelle a favore...
 
No, imo sono proprio quelle avverse che non abbiamo saputo affrontare.
 
Non � un caso che abbiamo preso gol subito dopo che a Lamela ne era stato
annullato uno, e non � un caso che Lamela non si sia trovato a chiudere la
sua fascia.
 
E non � un caso nemmeno che abbiamo preso il gol poco dopo il rigore
sbagliato.


 A me č sembrato che Osvaldo si sia *tuffato*, non che abbia *saltato*...
 
Quindi dici che non ci sarebbe stato contatto?
 
Non lo so, non la ricordo benissimo, sto ragionando esclusivamente sulla 
sensazione avuta in partita (live e coi replay) e li' per li' mi e' parso 
inevitabile che i due entrassero in contatto, con il sampdoriano ormai 
saltato.
 
--
LiG

 squadra e della partita.
 
E' possibile tutto.
Ma anche ieri, il contesto della partita, il buon senso, la normalità 
(tanto invocata!) avrebbe consigliato che il capitano della Roma, il 
giocatore più esperto, quello con le spalle più grosse, quello che ha 
tirato rigori ben più pesanti di quello di ieri, andasse lui dal 
dischetto.
 
non lo so, io veramente non lo so più.
 
Detto questo, Osvaldo per me ha sbagliato, ma spero di non vedere 
compiuta l'ennesima cazzata dirigenziale, con il giocatore (s)venduto.
Penso sia forte, penso che debba solo trovare una quadratura, fisica e 
soprattutto mentale.


 Quindi dici che non ci sarebbe stato contatto?
 
Sempre a sensazione, non so dire se non ci sarebbe stato contatto, ma mi č
sembrato che Osvaldo non ci provasse nemmeno ad evitare il doriano.


 dischetto.
 
Sai, avendo sbagliato il rigore ogni critica ha ragione di essere.
 
Però fino a quel momento Osvaldo aveva giocato meglio di Totti ed era più
lucido.


 doriano. 
 
Beh, aspetta, pero': nel calcio non c'e' mica il fallo di sfondamento.. 
perche' dovrei provare ad evitare l'avversario che ostacola la mia linea di 
corsa?
 
E cmq il sampdoriano non era immobile sulla sua posizione, eh.. ha provato 
ad intervenire.
 
--
LiG

 lucido.
 
Io non ricordo una buona partita di Osvaldo.
Un centroavanti che non effettua un tiro in porta, e che si ï¿œ segnalato 
(prima del patatrac) solo per un assist, non ï¿œ sufficiente, per me.


 Questo � assurdo e presuntuoso e anche stupido.
 
E ancora pi� stupido sar� far finta di nulla, o meglio, sui giornali non 
deve uscire nulla, ma mi auguro che nel privato dello spogliatoio, chi di 
dovere gli faccia capire anche a brurro muso che certi gesti non sono 
tollerati e tollerabili: la squadra deve venire prima di tutto (anche di 
magliette preparate per l'occasione - potrebbe essere una fandonia colossale 
ma non mi stupirei troppo del contrario).


 ad intervenire.
 
Proprio perch� non era fermo che devi evitarlo. 


 (prima del patatrac) solo per un assist, non è sufficiente, per me.
 
Un attaccante gioca bene se tira in porta ma anche se crea spazi e fa
assist come ha fatto ieri Osvaldo.


 Proprio perch� non era fermo che devi evitarlo. 
 
Ma in questo modo il difensore non fa mai fallo. Conta il possesso del 
pallone: chi lo ha, stabilisce la direzione della corsa. Chiunque la 
ostacoli senza toccare il pallone o l'avversario spalla contro spalla, 
commette fallo.
 
--
LiG

 Ma in questo modo il difensore non fa mai fallo.
 
Non è vero, se il giocatore salta ma non riesce ad evitare il contatto è
fallo comunque.


 � fallo comunque.
 
Non ho capito.
 
--
LiG

 Non ho capito.
 
Se l'attaccante salta ma non riesce ad evitare il contatto è fallo.
 
Se l'attaccanta si lascia cadere sul difensore non è fallo.
 
L'esempio tipico è quello sul portiere...
