Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Progressi

Evidenti. Primo tempo splendido. Pallino sempre in mano, tante 
occasioni, grossa personalitï¿œ. Gran merito del Capitano ma anche di una 
buona prova corale.
Secondo tempo un po' in calando con i soliti svarioni difensivi... 
comunque vittoria che ritengo con risultato che  ci sta stretto. I 
rigori non c'erano.
Ah, Tachtsidis bravissimo per 60 minuti come anche Florenzi.
Continuando cosï¿œ scaleremo altre posizioni, si puï¿œ fare, ancora puï¿œ 
succedere di tutto, l'aggancio alle due squadre di Milano ne ï¿œ la 
riprova...
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Ah, Tachtsidis bravissimo per 60 minuti 
 
Ha sbagliato praticamente tutti i palloni che ha toccato...
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
no dai, a sto giro non ha fatto troppi danni...
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 no dai, a sto giro non ha fatto troppi danni...
 
E' migliorato ma ha comunque perso praticamente tutti i palloni che ha 
toccato.
 
 


 toccato.
 
Sicuramente non e' il fenomeno che ci avevano spacciato ma, in una squadra 
normale, puo' fare tranquillamente quelle 10 partite l'anno in cui ti 
ritrovi ad averne bisogno, senza subire i danni ai quali il precedente 
assetto tattico ci esponeva.
 
Cmq per me, se non lo riscattano, non fanno un soldo di danno. Pero' se 
rinnovassero il prestito, forse un altro anno ci proverei.
 
--
LiG


 
Magari bravissimo no, comunque ha giocato bene se pensiamo che era 
affiancato dal paracarro di Ostia.
Molti giornali hanno dato voti pi� belli a De Rossi che a Tachtidis.
Con 6 milioni all'anno, avoja a foraggiare gli amichetti....
Florenzi, si. Eccezionale. 
 
 

 toccato.
 
IMO ï¿œ andato bene finchï¿œ il Parma non pressava. Comunque migliorato, 
con Zeman la squadra correva troppo e lui non ci stava dietro. Ma non 
solo lui.
 
 

 Ha sbagliato praticamente tutti i palloni che ha toccato...
 
Ho visto un'altra partita allora.


 IMO � andato bene finch� il Parma non pressava.
 
Infatti ho detto che � migliorato. Senza l'assillo di dover sempre e
comunque accelerare ogni pallone che si tocca pu� rendere meglio.
 
Sono d'accordo con LiG che potrebbe essere un giocatore da panchina che
quella decina di partite l'anno te le gioca anche discretamente. Molto
dipende dalle aspettative.


 comunque accelerare ogni pallone che si tocca puï¿œ rendere meglio.
 
Concordo.
 
 

 ...
 
D: Perch� ha fallito Zeman? C'� stata una grande passione popolare intorno a 
lui. Ma poi forse qualcosa non ha funzionato nello spogliatoio, c'� stata 
una grande differenza tra quello che aveva in mente e quello che si vedeva 
in campo.
R: Ci� che non ha funzionato sono stati i risultati. La colpa � stata pi� di 
noi giocatori, non abbiamo dato tutti il cento per cento.... (F.Totti)
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 noi giocatori, non abbiamo dato tutti il cento per cento.... (F.Totti)
 
C'entra poco col mio post ma sï¿œ ï¿œ evidente che la maggior parte delle 
colpe ï¿œ (come quasi sempre) dei  giocatori. Quella partita con il 
Cagliari grida vendetta...


 Cagliari grida vendetta...
 
Vivete fuori dal mondo. Fuori da ogni logica. Fuori dalla realt�.


 Vivete fuori dal mondo. Fuori da ogni logica. Fuori dalla realtï¿œ.
 
Non capisco. Non escludo per nulla colpe di altri, societï¿œ e allenatore 
ma do maggiori responsabilitï¿œ ai giocatori. Non mi sembra un'analisi 
fuori dal mondo..


 Cagliari grida vendetta...
 
Il tuo post era relativo a una partita ma per me, viste le dichiarazioni di 
Totti, si intuisce che il nocciolo della questione sia proprio quello 
dell'applicazione dei singoli.
 
Fosse stato un sentito dire dei pennivendoli si poteva star l� a discutere 
ma, detto da chi ha vissuto e vive lo spogliatoio come nessun altro, 
dovrebbe far riflettere molto (soprattutto la societ�).


 far riflettere molto (soprattutto la societï¿œ).
 
Infatti secondo me Totti ha ovviamente ragione. Se non lo sa lui...


 sia proprio quello dell'applicazione dei singoli.
 
Solo per capire.
Dall'arrivo di Andreazzoli, stai dicendo che DDR, Stek, Osvaldo e 
Burdisso, stanno continuando nel solito basso rendimento, il che da' 
ragione a ZZ per averli accantonati.
 
Eppure i risultati di Andreazzoli sono infinitamente migliori di quelli 
di ZZ.
 
Il fallimento di quest'ultimo, dunque, deve essere stato determinato da 
altri giocatori che ora si stanno impegnando e stanno rendendo.
 
Percio' ti chiedo: mi fai qualche nome? Solo per capire a chi ti 
riferisci.
 
--
LiG

 fuori dal mondo..
 
Fuori dal mondo � il fatto che in una squadra di 20-30 persone ti riescono
a seguire solo in 4-5 la colpa diventa degli altri 15-20 e non di chi
evidentemente non � riuscito a farsi capire.
 
Un bravo leader, manager, responsabile, allenatore, etc. (aggiungere ruoli
di team leader a piacere) � quello che prima di tutto riescee a farsi
seguire dal suo team, quello che ha pi� "nemici" che "amici" �
semplicemente cattivo leader.


 semplicemente cattivo leader.
 
Il mio discorso era un altro..


 da altri giocatori che ora si stanno impegnando e stanno rendendo.
 
O da giocatori che giocano pi� convinti (e la convinzione conta tanto), 
soprattutto ora che, mandato via il cattivo, non hanno pi� qualcuno dietro 
il quale nascondersi.


 Il mio discorso era un altro..
 
E quale? Quello iniziale per cui stiamo facendo progressi lo condivido,
quello fuori dal mondo � non rendersi conto, nemmeno di fronte ai
risultati, delle colpe di Zeman.


 qualcuno dietro il quale nascondersi.
 
Ok, era gia' chiaro prima, ma i nomi?
 
--
LiG

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Ma soprattutto, chi � che deve dare quella convinzione che conta tanto ai
giocatori se non il mister?


 giocatori se non il mister?
 
Ma il mio e il suo punto di vista, credo siano chiari a tutti, non c'e' 
mica bisogno che stiamo qui a ripeterceli.
 
E' che vorrei proprio sapere i nomi di questi giocatori che stanno 
giocando piu' convinti dopo l'esonero di ZZ.
 
Abbiamo detto che DDR, Burdisso e Osvaldo, stanno facendo schifo paro 
paro e, nonostante questo, Andreazzoli sta facendo meglio di ZZ.
 
Vorrei capire, quindi, quali sono i giocatori che hanno scatenato questa 
situazione?
 
Tutti? Nessuno? Castan? Marquinhos? Piris? Balzaretti? Bradley? Ecc.? 
L'arrivo di Torosidis?
 
La mia e' proprio una domanda. Tutta ISCR da' la colpa ai giocatori ma 
io non ho capito a quali!!! Non lo scrive nessuno!!! :-/
 
--
LiG 

 io non ho capito a quali!!! Non lo scrive nessuno!!! :-/
 
E' una nuova forma grammaticale italiana: il "plurale generico medio".
 
Per utilizzarlo basta rivolgersi ad un "loro" indefinito che tanto chi
vuol capire capisca gli altri fanno finta di non capire.


 anzichï¿œ a chi dovrebbe gestirli.
 
Ho detto che sono colpe ma non ho specificato quali. Tu hai dato per 
scontato troppe cose. La partita del Cagliari ï¿œ un'evidente debacle 
della squadra che non seguiva piï¿œ l'allenatore.
 
Ripeto che le colpe di Zeman ce ne sono, tantissime ma ï¿œ la squadra che 
va in campo e che col Cagliari in casa puï¿œ vincere anche se ï¿œ 
sfiduciata dell'allenatore...
Quindi do maggiori responsabilitï¿œ ai giocatori sottoscrivendo quello 
che afferma il Capitano.


 Ok, era gia' chiaro prima, ma i nomi?
 
Per quel che vedo io....
 
Pjanic nel vivo del gioco e Perrotta come ricambio (errori di Zeman)
Marquinho che cambiando modulo � utilissimo (ed � meglio di Balzaretti)
Stekelenburg (che gioca pi� tranquillo)
 
Aggiungi che finalmente c'� un esterno vero come ricambio (Torosidis) e il 
mammasantissima De Rossi che tranquillo del posto di titolare si porta 
dietro alcuni giovani nell'appoggiare Andreazzoli....oltre a quello che ti 
dicevo prima: tutti ora giocano senza l'alibi dell'allenatore (Castan 
compreso - che aveva cominciato anche lui a lamentarsi).
 
O pensi che Totti abbia torto e conosca la Roma meno bene di me/te/i 
giornalisti?


 giornalisti?
 
Fermo restando che credo nell'amicizia e non credo nell'infallibilita' di 
nessuno, io non penso niente. Voglio solo capire chi sono i giocatori che 
hanno sabotato ZZ e ne hanno decretato l'esonero.
 
--
LiG
 
 
 
 
 

 che afferma il Capitano.
 
Il capitano afferma pure che gioca cos� grazie agli allenamenti zemaniani
senza per� specificare che lui ha sempre fatto allenamenti diversi dal
resto della squadra.
Il punto � che per un mio amico anche io farei come Totti fa per Zeman o
come Zeman ha fatto per Mancini con Goicoechea, non do colpe di questo a
nessuno, per� poi il campo, i punti, i risultati, i *fatti* parlano pi�
chiaro di ogni intervista.


 chiaro di ogni intervista.
 
Quindi stai dicendo che Totti ha detto quello che ha detto solo per 
amicizia con Zeman ma non ï¿œ vero nulla?


 amicizia con Zeman ma non � vero nulla?
 
Immagino che Totti creda veramente quello che ha detto anche se �
involontariamente influenzato dall'amicizia che lo lega a Zeman.
Io non cerdo che sarei mai obiettivo al 100% parlando di una persona a cui
voglio bene, credo sia cos� per tutti.
 
Ci� non toglie che ha sbagliato se ha parlato di mancanza di impegno
invece che di incomprensione del mister (a prescindere dalle colpe di
questa incomprensione).
 
Ci� non toglie che se parla di preparazione ottima per lui non sta
parlando di quella fatta dagli altri che � stata *diversa*.


 voglio bene, credo sia cosï¿œ per tutti.
 
Totti ï¿œ amico piï¿œ di molti compagni di squadra che di Zeman, posso 
assicurartelo e non credo si lasci influenzare da queste cose quando 
rilascia delle interviste cosï¿œ nette. Ti riporto ancora quello che ha 
affermato:
 
"Ciï¿œ che non ha funzionato sono stati i risultati. La colpa ï¿œ stata piï¿œ 
di noi giocatori, non abbiamo dato tutti il cento per cento"
 
 
Sono concorde in toto.
 
Totti non stava parlando di Zeman ma del periodo della Roma. Ha trovato 
piï¿œ colpe in loro stessi che nel resto (societï¿œ allenatore). Se non lo 
sa lui da dentro.


 sa lui da dentro.
 
Non ricordo, quandomai un calciatore ha scaricato ufficalmente le colpe
sul mister dopo un esonero?


 sul mister dopo un esonero?
 
Totti poteva benissimo non dire nulla a riguardo e metterla piï¿œ 
generica ma a voluto precisare sta cosa dell'impegno che ï¿œ emblematica. 
Ovviamente nessuno avrebbe dato colpe dirette ufficialmente a Zeman 
dopo l'esonero.


 lottare pi� come doveva.
 
E questo, checch� ne diciate tu, Totti e chiunque altro, per me � un
errore 
del mister. Farsi seguire dal team � compito del team leader.


 decretato l'esonero.
 
De Rossi in primis (e il fatto che oggi giochi come prima poco cambia) e 
Stekelenburg in primis
 
Poi come ti ho scritto Andreazzoli, cambiando modulo ha fatto rendere alcuni 
di pi� (e - anche per una disponibilit� diversa da parte del gruppo - di 
conseguenza la Roma � migliorata) ma questo non toglie nulla al discorso di 
Totti (e dire o provare a far credere che le sue considerazioni sono frutto 
della sua amicizia con il boemo � un tentativo - maldestro secondo me - di 
ignorare una verit� sotto gli occhi di tutti).


 occhi di tutti). 
 
Mah, per me puoi chiaramente pensare quello che vuoi, sai perfettamente 
che ti ritengo in malafede quando si parla di ZZ, quindi mi stupirei se 
non la pensassi cosi'.
 
Volevo solo capire questo complotto da chi fosse stato organizzato, dopo 
mesi in cui non si e' parlato d'altro. Ho avuto la mia risposta, tanto 
mi basta.
 
--
LiG
 

 vuol capire capisca gli altri fanno finta di non capire.
 
e chi non capisce veramente?
 
 

Il G�fu ha scritto:

Te lo spiego in poche parole: Dare la colpa al generico "alcuni giocatori"
consente di scaricare le colpe che sarebbero del mister sui giocatori
senza per� dover poi affrontare nessuna analisi sui singoli giocatori,
tanto nessuno � direttamente chiamato in causa.


 del mister. Farsi seguire dal team ï¿œ compito del team leader.
 
E' un errore solo del mister? Con Totti che corrobora la mia tesi 
dovresti convenire che non ï¿œ cosï¿œ. Ma alla fine la controprova non 
l'abbiamo e quindi sono solo opinioni. Resto della mia forte del 
pensiero del Capitano...


 tanto nessuno ï¿œ direttamente chiamato in causa.
 
Sï¿œ ho capito 'sto fatto, ï¿œ che proprio mi interesserebbe capire chi 
sarebbero costoro che non lo seguivano. Come sai, io ho 
un'atteggiamento neutrale su ZZ, quindi non ne faccio comunque una 
questione di principio nï¿œ verso di lui nï¿œ verso la squadra.
 
Volendone comunque fare un discorso non limitato ad alcuni calciatori, 
dato che non sarei in grado di farlo, quindi limitandomi a quanto da me 
osservabile, a me pare che un vero calo di tensione sia avvenuto solo 
verso la fine del periodo zemaniano, a causa presumibilmente dello 
scoramento, ma non credo i calciatori siano in malafede. Fino alla fine 
del mini-filotto positivo con ZZ, e anche prima, ho visto che i 
calciatori, quando imbroccavano la partita (cosa non facile giocando 
sempre all'assalto) ce la mettevano tutta correndo come dannati.
 
All'inizio del campionato invece, alcune gare giocate sottotono sono 
IMHO da imputare alla non facile assimilazione degli schemi di Zeman da 
parte della squadra (che, non dimentichiamolo, era anche completamente 
rinnovata quindi aveva sicuramente bisgno di "rodaggio"), piï¿œ che a 
ripicche varie. Ma ï¿œ solo una mia personale opinione.
 
 

 nï¿œ verso la squadra.
 
Secondo me ci provavano tutti a seguirlo. C'era qualcuno che non 
credeva nella sua filosofia e quindi era sfiduciato. Nessun complotto o 
boicottaggio.


Giona ha detto questo venerdï¿œ :

IMVHO dovremmo considerare che seguire Zeman nel suo gioco d'assalto ï¿œ 
suggestivo ma di difficile applicazione in serie A. Questo, unito ad 
una squadra completamente rinnovata, ï¿œ facile che abbia generato 
problemi vari ed assortiti.
 
Totti dalla sua ha una classe infinita e determinazione non comune, e 
inoltre gioca ogni gara con il coltello fra i denti, come conscio della 
sua etï¿œ ma determinato ad allungarsi la carriera (BTW, grazie 
Capitano!). Florenzi anche mi pare un ragazzo che morirebbe in campo 
piuttosto che mollare... Ma sono un'eccezione. Di fronte alla mancanza 
di risultati, ad un gioco che ti espone troppo, alla rigiditï¿œ tattica e 
mentale di ZZ (per il quale ripeto, nutro una moderata simpatia 
comunque) e a rsultati che non arrivano, ï¿œ piï¿œ facile che la squadra si 
sfasci e ad un certo punto, molli.
 
 

 noi giocatori, non abbiamo dato tutti il cento per cento.... (F.Totti)
 
Questa per te e' la prova provata, per me non conta molto. Per ipotesi:
se Totti avesse pensato male dell'operato del suo amico Zeman secondo te
l'avrebbe detto chiaramente ad un giornalista? Ovvio che salva il boemo
e si prende le proprie colpe; come categoria (i giocatori) visto che
come singolo non mi pare ne abbia.       

Giona ci ha detto :

Credo anche io. Ci sono certamente stati attriti con alcuni calciatori, 
inevitabili. Ma nel complesso ho sempre visto una squadra che ci 
provava, nei limiti del possibile. E, secondo me, anche ZZ nella sua 
testa, era in buona fede.
 
 

 vendetta...
 
Sï¿œ ok... Io perï¿œ ho sempre in mente Mazzarri che dopo le mazzate 
rifilateci, dice che semplicemente ha sfruttato la debolezza dello 
schema zemaniano.
 
Il fatto ï¿œ che questo lo hanno fatto tutti e infatti abbiamo preso 
valanghe di gol pur avendo difensori centrali di alto livello e anche 
difensori esterni che comunque in fase difensiva non sono malvagi 
(Balza e Piris) ma che erano costantemente troppo alti.
 
Vedi che in queste condizioni, c'ï¿œ un pesante vizio di impostazione 
della squadra, facilmente sfruttabile dall'avversario. In queste 
condizioni, e giocando sempre con il coltello fra i denti, c'ï¿œ un 
notevole dispendio di energie fisiche e mentali, logorante. A me ï¿œ 
dispiaciuto, ma sono giunto alla conclusione che il fallimento era 
fisiologico, e quindi non lo imputo piï¿œ di tanto ai calciatori.
 
 

 testa, era in buona fede.
 
Credo di si, anche se dei sospetti li ho avuti.


 Credo di si, anche se dei sospetti li ho avuti.
 
Infatti, credo alla fine che la vera "colpa" di ZZ sia avere una 
capoccia piï¿œ dura del granito.
 
 

 Ma alla fine la controprova non l'abbiamo e quindi sono solo opinioni. 
 
Prima di me, di te e di Totti c'� la Roma; ed i risultati dicono che la
stessa squadra sta andando molto meglio con gli stessi giocatori ma senza
ZZ.


 capoccia pi� dura del granito.
 
Pi� dura del granito ma meno dura di alcuni zemaniani.


 Piï¿œ dura del granito ma meno dura di alcuni zemaniani.
 
LOL! :)
 
 

 assortiti.
 
Sono parzialmente d'accordo. Bisognerebbe dare piï¿œ tempo ad allenatori 
come Zeman. Ma qui non si puï¿œ.


 ZZ.
 
Avrei voluto vedere Zeman almeno fino alla fine dell'anno per poter 
fare paragoni...


 fare paragoni...
 
E se la stagione la finiva ZZ che paragoni potevi fare? Con LE? Ma 'sti
gran cazzi di paragonare male e peggio...
 
Parliamoci chiaro, dopo 9 vittorie, 9 sconfitte 4 pareggi, pi� di 40 gol
subiti, una differenza reti di soltanto +6 ed un 9� posto in campionato
nessuno si sognerebbe mai di difendere un allenatore se non si chiamasse
Zeman.


 Zeman.
 
Eppure LE lo difendevi.
Per inciso anche io lo difendevo.


 Eppure LE lo difendevi.
 
E che c'entra LE? 
 
Ho detto infinite volte il motivo per cui difendevo LE e non ZZ; la
discriminante tra i due � la stessa che ci sarebbe tra Andreazzoli e
Maifredi ad esempio: uno lo vedo per la prima volta, l'altro so bene cosa
pu� portarmi.
 
Ed in ogni caso LE fino ad Aprile era ancora in corsa per l'Europa, ZZ a
Gennaio era gi� fuori.


 Gennaio era giï¿œ fuori.
 
Zeman non era  fuori per nulla dalla corsa per l'EL.


 Ho detto infinite volte il motivo per cui difendevo LE e non ZZ; 
 
Si', ma lui non e' in grado di capirlo.
Secondo la sua logica, la carriera non conta nulla: le aspettative su una 
persona sono lo stesse, che abbia 18 anni o 70.
 
ROTFL, ma come cazzo fai a perderci tempo.
 
--
LiG

 Tutta sta differenza non la vedo.
 
Di questo mi ero accorto da parecchio.


 quindi mi stupirei se non la pensassi cosi'.
 
Sai benissimo che il discorso potrebbe essere assolutamente speculare.


 Non ci vedo nulla di strano.
 
Per me, invece, e' una teoria esilarante ma, come ti ho ripetuto 
dall'inizio, non e' di questo che volevo parlare. Tanto come la pensiamo 
lo sappiamo benissimo. E' che volevo proprio conoscere i nomi, perche' 
mi pare si sia rimasti parecchio sul vago fino ad adesso e anche tu non 
e' che abbia chiarito molto: a parte un paio di nomi, il resto e' 
rimasto tutto molto fumoso e non definito (e anche questo non mi 
sorprende, chiaro).
 
--
LiG
 
 

 ...
 
Non mi aspettavo niente di diverso....


 giocatori) visto che come singolo non mi pare ne abbia.
 
Al peggio non avrebbe detto nulla, al di fuori di dichiarazioni di 
circostanza.


 fisiologico, e quindi non lo imputo pi� di tanto ai calciatori.
 
A me � dispiaciuto ma penso che non sia stato assolutamente fisiologico.
Zeman ci ha messo del suo (per me il suo errore pi� grave � stato nel non 
provare nemmeno Pjanic da centrale) ma ancora di pi� ci hanno messo alcuni 
giocatori.


 Non mi aspettavo niente di diverso....
 
LOL
 
Grazie anche per questo Daniele, grazie anche per questo Stek!
 
--
LiG 
 

 Dicevi le stesse cose a inizio stagione?
 
che c'entra? sono bravi o no?
 
 

 che c'entra? sono bravi o no?
 
C'entra perch� se ad inizio stagione nessuno li calcolava (soprattutto i due 
brasiliani) e ora sono dei grandi difensori, qualche merito lo avr� anche 
chi li ha allenati prima di Andreazzoli.
 
A meno che anche tu non sia del "partito" che tutto quello che � andato male 
� colpa di Zeman e quel che � andato bene (oltre ai due brasiliani qualcuno 
forse si � gi� dimenticato della differenza tra il Lamela dello scorso anno 
e quello di quest'anno - soprattutto prima dell'infortunio - dell'esplosione 
di Florenzi e dello straordinario stato di forma di Totti).


 Grazie anche per questo Daniele, grazie anche per questo Stek!
 
Della serie "il bene della Roma prima di tutto".........
 
(spero davvero che tra i giovani in prima squadra e quelli nelle immediate 
vicinanze guardino altrove per cercare degli esempi di comportamento, in 
campo e fuori)


 Della serie "il bene della Roma prima di tutto".........
 
Esatto, e' per questo che gli sono grato.
 
--
LiG

 O pensi che Totti abbia torto
 
Perch�, Totti non pu� avere torto ?
E' un genio universale ?
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Florenzi e dello straordinario stato di forma di Totti).
 
Uhm. Scusa ma per me ciï¿œ ï¿œ un po' cervellotico. Io non sono nï¿œ pro nï¿œ 
contro Zeman, ero speranzoso che la Roma andasse bene con lui, come lo 
sono con ogni allenatore. A dirla tutta io non lo avrei esonerato, ma 
gli avrei fatto finire la stagione, per poter tirare le somme, senza 
"se fosse stato" e senza "ma".
 
Detto ciï¿œ, non posso non notare che la nostra difesa era sempre esposta 
a figure barbine, NON OSTANTE abbiamo ottimi difensori. IMHO questo ï¿œ 
dovuto ad un problema di impostazione del modulo zemaniano. Belle da 
vedere le azioni offensive, ma poco equilibrio e poca copertura. 
Infatti le squadre che hanno sfruttato le nostre debolezze (per primo 
il Napoli) di impostazione, ci hanno asfaltato nel punteggio, pur non 
dominandoci sul piano del gioco. Semplicemente perchï¿œ vedevano il buco, 
e ci si infilavano. Inesorabilmente.
 
Non mi pare che per dire questo io debba essere per forza in malafede o 
anti-Zeman. Semplicemente ï¿œ la mia opinione.
 
Nello specifico poi, non mi sento di dare piï¿œ "colpe" ai calciatori che 
non a Zeman, per i motivi che ho giï¿œ spiegato in altri post.
 
 

 chi li ha allenati prima di Andreazzoli.
 
Questa � favolosa.
 
Siccome nessuno sapeva che erano bravi � merito di questo o
quell'allenatore se lo sono.
 
Il pensiero che sia stato bravo chi li ha scovati o che sia stato poco
informato chi non li conosceva non ti sfiora nemmeno...


 o anti-Zeman. Semplicemente � la mia opinione.
 
Non l'ho mai pensato n�, mi pare, te lo abbia mai detto.


 Non l'ho mai pensato nï¿œ, mi pare, te lo abbia mai detto.
 
Scusa allora, ho travisato quando parlavi del "partito" :)
 
 

 Di questo mi ero accorto da parecchio.
 
Appunto.
Il discorso di conoscere un allenatore e quindi sarebbe meglio 
evitarlo, regge fino ad un certo punto e non avremo mai la riprova di 
come sarebbe finita visto che, ripeto giustamente, ï¿œ stato esonerato 
Zeman...


 Zeman...
 
La riprova di come � finita l'abbiamo: Zeman ad alti livelli fatica a
finire la stagione.


 adatti.
 
Quoterrimo.


 finire la stagione.
 
Ok.


 e sputano nel piatto dove mangiano allora il discorso � diverso...
 
Ecco, mettiamola cos� allora: per me Zeman ha fatto queste cose con le sue
interviste quindi � rimasto in carica fin troppo.


 Quoterrimo.
 
Spero vivamente che, da ora in poi, smettano di inseguire chimere e 
comincino ad impostare una squadra in maniera più razionale. Coi soldi 
spesi fino ad ora dal magnifico duo si poteva mettere su uno squadrone. 
Che tengano i buoni elementi dunque, ma facciano anche qualche ottimo 
acquisto, e affidino la squadra ad un allenatore meno filosofo e più 
pratico :)
 
 

 interviste quindi ï¿œ rimasto in carica fin troppo.
 
Su questo discorso ti do ragione. Ma non ï¿œ solo lui che ha sbagliato 
nelle interviste etc.. andrebbero presi anche altri in 
considerazione...


 considerazione...
 
I miei discorsi sono sempre "Romacentrici": � vero che anche altri possono
aver sbagliato (mi domando chi, ma al momento non importa). Quello che
conta � che andato via Zeman e presi degli accorgimenti tecnici e tattici
le cose sono cambiate dal giorno alla notte, quindi diventa semplice
definire il tutto: Zeman ha fatto il male della Roma.


 definire il tutto: Zeman ha fatto il male della Roma.
 
Premetto che anche io faccio discorso solo pro-Roma e sono contento che 
con Andreazzoli le cose vanno meglio e spero ancora in un posto in CL o 
in subordine in EL.
 
Non possiamo perï¿œ sapere se Zeman ha fatto il male della Roma con 
certezza perchï¿œ il campionato non l'ha finito, magari la Roma si 
sarebbe ripresa come ï¿œ giï¿œ successo.


 sarebbe ripresa come � gi� successo.
 
Di sicuro non ha fatto bene visto che al massimo avremmo avuto la speranza
di riprenderci. 


 di riprenderci. 
 
Ovvio che non ha fatto benissimo ma ti ricordo che siamo anche in 
semifinale di Coppa Italia e ancora in corsa per EL, minimo. Se questo 
ï¿œ il male della Roma...
