Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consiglio Cavetteria

Ciao a tutti
volevo chiedere un consiglio ai "super guru" (e non) del newsgroup su dei
cavi da acquistare per il mio impianto:
1) un cavo RCA analogico per l'audio stereofonico (ora uso un Monster da
circa 200 Karte)
2) un cavo ottico digitale o coassiale per il flusso 5.1 (ora uso un cavo
ottico TIME da 60 karte)
E' chiaro che voglio cambiare in meglio ......
che marche e modelli mi suggerite (se lo sapete scrivete anche il prezzo)?
P.S. (i cavi collegheranno un Pio 717 con un DENON 3300)
grazie in anticipo
ciao
Jacopo

 ottico TIME da 60 karte)
Un cavo RG59 con due RCA da 5 carte (in tutto!)
--
Davide Granzotto

 ha scritto nel messaggio
Omissis.
Tieniti quello che hai.
Massimo

 Un cavo RG59 con due RCA da 5 carte (in tutto!)
Io sono esagerato da un lato, ma tu lo sei dall'altro!! :-))
Spendendo qualcosina in più per autocostruirsi un cavo, forse qualche
vantaggio lo trovi, ammesso però di poterlo sfruttare!:-)
-- 
Ciao
Marco Rosanova
---------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
Maco on ICQ #31679550
---------------------------

 Tieniti quello che hai.
No, ti prego, l'ottico noooo! :-)))


 No, ti prego, l'ottico noooo! :-)))
Oh, porca......
Si vede che ero distratto.
Scusa Scusa Scusa  Scusa Scusa Scusa.....
Massimo

Jacopo ha scritto:
......a jacopě.....nun te dai pace!!!!.....
Ciao


Direi che il primo, visto che dovrebbe essere un InterLink 400 o 800, va
piu' che bene.
Per il secondo attualmente io uso (e mi trovo benissimo) un OptiLink 1
CinemaQuest di AudioQuest. Il prezzo e' intorno alle 200 mila per il cavo da
1 metro. Tra l'altro, ho anch'io l'accoppiata 717 e 3300.
Se invece vuoi andare nel "paranormale", puoi sempre prendere l'OptiLink 4,
siamo intorno alle 700 mila per il cavo da 1 metro ! ;-)
Ciao.
    Rino
--
Il sito del Guestbook di It.Hobby.Home-Cinema:
http://www.geocities.com/it_homecinema/

Se non ti piace il risultato prova con Van den Hull come cavi, pero' io
rimarrei sempre sullo stesso target di prezzo, non vale la pena di spendere
mai + del 10% del valore complessivo dei componenti che si collegano, mi
spego meglio se colleghi un ampli A/V ed un Lettore DVD con cavo digitale
(meglio elettrico e non ottico ;-)) fai la somma dei due componenti estrai
il 10 % e quello e' circa  il prezzo da spendere.
Piccola equazione che ti permette di non avere impianti modesti con cavi
extra lusso o viceversa, l'equilibrio e' la cosa migliore per tutti,
sopratutto per il portafogli.
Ciao.

....grazie per i  vostri consigli (soprattutto quelli in extremis).....
Una domanda per "Rino":
quando ascolti musica stereofonica ,quale dei due apparecchi fai lavorare
er la conversione D/A
io preferisco il Pio ,pero' te lo chiedo perche' per usare i convertitori
del Denon uso il (non troppo performante) caveto ottico TIME...
ti ringrazio in anticipo per una eventuale risposta...
ciao ciao
Jacopo


Io preferisco usare sempre il Denon, con il cavetto OptiLink di AudioQuest
il risultato mi sembra piu' che ottimo.


No, ti prego, l'ottico noooo! :-)))
perche' l'ottico no ?
Ciao da Paolo :)
email: 
paolo....@tin.it

(meglio elettrico e non ottico ;-)) fai la somma dei due componenti estrai
perche' meglio coassiale che ottico ???
tutti lo dicono ma nessuno spiega il perche' ???
paolo


 paolo
Non c'e' nessuna differenza: mi piacerebbe far fare delle prove "al buio" a
chi dice che la sente... ;-)
Ciao,

 chi dice che la sente... ;-)
Questa e' una vera sfida per Rosanova.:)))
--
Ciao.
Enrico Morelli
ICQ N. 69518916 - Contattatemi!

 Questa e' una vera sfida per Rosanova.:)))
Quando volete e come volete! :-))
Ma sto giro ce giochiamo i soldi! :-))
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 Ma sto giro ce giochiamo i soldi! :-))
Allora ti chiamo in causa  :o)  ..a parte gli scherzi, c'hai
voja di fornirmi le armi per distruggerechi la pensa diversamente su ottico
vs coassiale, ERGO non parole
campate in aria ma considerazioni supportate dai dati?
Pensa che c'è tanta gente (è trasparso anche da qualche recensione su AF)
che la pensa nel senso diametralmente OPPOSTO al tuo....faje male, và!!!!
:oP
Dash "big question" Kappei


 che la pensa nel senso diametralmente OPPOSTO al tuo....faje male, và!!!!
Stiamo parlando di bitstream AC3/DTS su ottico vs elettrico? 
Lo dico senza ironia, lo voglio sapere davvero: qualcuno ha tirato fuori
un motivo plausibile per cui ci dovrebbe essere qualche differenza? (A
favore dell'elettrico, desumo, a favore dell'ottico una tenue scusa ce
l'avrei anche io...)
ciao
hobs

:
: Stiamo parlando di bitstream AC3/DTS su ottico vs elettrico? 
: Lo dico senza ironia, lo voglio sapere davvero: qualcuno ha tirato fuori
: un motivo plausibile per cui ci dovrebbe essere qualche differenza? (A
: favore dell'elettrico, desumo, a favore dell'ottico una tenue scusa ce
: l'avrei anche io...)
In un passato recente ci sono stati "flammoni" su ottico vs coassiale.
Le argomentazioni tirate in ballo sono state svariate e complesse, tali
da non poter essere riassunte facilmente. Cmq basta una ricerca su
www.deja.com
 per reperire tutti i thread in questione.
Intanto ti posso anticipare che si parla di flussi non compressi, per
stream digitali compressi "abbiamo deciso" dopo la presentazione di
innumerevoli prove documentali, che non possono esserci differenze.
Cia'!
Mad J

 :oP
Come ho più volte ricordato, la mia scarsa preparazione tecnica, non mi
permette di battagliare ad armi pari coi tecnici.
La mia esperienza si basa su molteplici ascolti fatti dal sottoscritto,
al buio o alla luce, in tempo reale o differito, violentando amici e
parenti che, nel peggiore dei casi hanno sentito almeno delle
differenze.
Mi sono più volte rivolto ai tecnici per avere spiegazioni, ma oltre
agli irriducibili che non ammettono differenze tra due segnali digitali,
trasportati diversamente, sono pochissimi quelli che hanno trovato
risposte tecniche ad un fenomeno che io ritengo palese e che molte
persone hanno ascoltato.
Non parliamo certo di differenze enormi, si tratta di lievi differenze
in particolari passaggi o nella ricostruzione spaziale del fronte
sonoro, ma differenze ce ne sono, almeno per quanto riguarda il pcm, e
nessun teorema mi convincerà mai del contrario! :-))  


 innumerevoli prove documentali, che non possono esserci differenze.
Questo mi tranquillizza. :) 
Posso fare questa considerazione pero': ci si puo' aspettare che un
amplificatore A/V che abbia decodifiche MPEG/AC3/DTS tratti i dati PCM
nello stesso modo in cui tratta i bitstream codificati, ovvero, che
utilizzi la stessa catena di buffer/cpu/dsp/buffer/dac anche per i dati
PCM.
Perche' fare altrimenti? IMO la cosa porta solo vantaggi e ovvia
"automaticamente" ai "problemi" di cui si accusa lo spdif. Oltre ad
essere piu' economico, a semplificare il processo di "identificazione"
del segnale per attivare la decodifica giusta, etc..., etc...
Non e' cosi?
ciao
hobs

 Mad J
Per quanto mi riguarda, senza andare sul piano tecnico ma esclusivamente su
quello "auditivo" di tre miei amici "orecchie d'oro", su un impianto di
classe alta, nessuno e' riuscito a distinguere REALMENTE la differenza tra
ottico e coassiale... ovviamente, le prove sono state fatte senza far vedere
loro quale connessione fosse collegata in quel momento. Tra le tante prove
fatte, visti i risultati, direi che nessuno di loro e' stato in grado di
individuare la differenza.
A volte ho detto che cambiavo i cavi, mentre lasciavo sempre lo stesso, e
uno di loro mi segnalava di sentire differenze... Per quanto mi riguarda,
non sento differenze come invece avviene tra una connessione digitale
(ottica o coassiale) e una analogica.
Forse rientriamo piu' nel campo della suggestione che delle differenze
realmente udibili... e la cosa mi sta benissimo: se l'idea che un cavo di
tipo particolare riesce a darmi un maggiore piacere nell'ascolto, ben venga.
:-)
Ciao,
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLmari...@libero.it
(Rimuovere "ML" dall'indirizzo)

 nessun teorema mi convincerà mai del contrario! :-))
Qui mi ci vorrebbe un ascolto "guidato"....
ciao
hobs

 uno di loro mi segnalava di sentire differenze... 
Non vorrei fare lo spaccone ripetendo ancora questo fatto ma io, una
sola del genere, l'ho tanata al volo, e davanti a frequentatori di
questo NG. :-))
-- 
Ciao
Marco Rosanova
---------------------------


 numeri...
Intendiamoci, non credo che il suono cambi per eventi soprannaturali,
sono convinto che da qualche parte ci sia una falla nel sistema, ho
sentito troppe differenze tra meccaniche, cavi e convertitori, spesso ho
sentito di convertitori che nei loro algoritmi, hanno dei fattori
lasciati alla discrezione del progettista nella conversione degli
errori, leggevo su una rivista che forse, secondo il recensore, il SACD
poteva derivare le sue migliori prestazioni solo ad una maggiore
attenzione all'eliminazione del jitter, che alcuni parametri dei cavi
potrebbero influire sul segnale digitale.
Insomma tutta un serie di piccole notizie frammentarie che mi portano a
pensare che questo benedetto segnale digitale non sia poi cosě
immutabile, sarei contentissimo di trovare una spiegazione tecnica a
quello che sento anche perchč, il non avere una spiegazione, mette
comunque a disagio la mia mente di tendenza razionale! :-))


 comunque a disagio la mia mente di tendenza razionale! :-))
Beh, sono piu' tranquillo. Sarei stato molto piu' preoccupato se mi
aveste detto che, dopo tutte le porcate che DTS/DD/MPEG fanno al vostro
povero segnale, eravate in grado di "sentire" i cavi digitali.
ciao
hobs

 comunque a disagio la mia mente di tendenza razionale! :-))
Consolati, anche quelli che asserivano che la Terra fosse piatta o che
l'atomo fosse indivisibile pensavano di essere razionali...
Btw d'accordo su tutta la linea!
Small_Stone