Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Virtual dolby?

Salve ragazzi, mi hanno consigliato di chiedere di voi:) Allora, dopo una
richerchina qui dentro tramite google, non ho trovato risposte concrete, più
che altro perchè alcune erano un po' vecchie, e bho, con la tecnologia è
meglio essere aggiornati :p Dunque, mi sto per comprare un televisore, non
ho grossissime pretese visto che devo metterlo in camerina, e non è certo la
camerina del castello di dracula...allora, per quel che mi riguarda, essendo
reduce da un 17 pollici, non credo di dover stare attentissimo alla qualità
dell'immagine...il punto comunque è questo: da mediaworld hanno in offerta
il 28 pollici philips 16:9 con virtual dolbi, a 499 euro (invece che 699
circa) e in + rispetto a quello da 399, ha il virtualdolby di
interessante...ma cos'è di preciso? Vale la pena? Perchè se no appunto mi
risparmierei i 100 euro...o meglio ancora 130 euro prendendo un samsung da
369..che è vero, non ha neanche il surround, però con quei 130 euro ci
aggiungo roba sopra, magari anche in futuro, e mi ci compro un amplificatore
5.1, perchè sia chiaro che io la tv praticamente non la guardo mai, guardo
solo film in dvd, quindi non mi interessa avere l'audio bomba mentre guardo
un film in tv....però appunto se il virtualdolby fosse una cosa buona, mi
accontenterei e l'amplificatore lo prenderei tra un altro po' :p Cmq le tv
in oggetto sono queste:
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/nuovo_sito/statico/prodotti/58723752.html
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/nuovo_sito/statico/prodotti/59591566.html
http://ecomm.mediaworld.it/mediaworld/nuovo_sito/statico/prodotti/54325786.html
fatemi sapere...come ho detto non mi interessa la qualità video (cioè ovvio,
non credo che uno di questi possa fare schifissimo, magari è meglio un
altro, ma schifo non farà mai) e neanche le entrate supervideo...insomma, se
vale il vd è un conto, altrimenti mi sa che mi butto sul samsung :)
grazie
-- 
Mediashop Livorno
www.mediashoponline.it
+393395495993

 Salve ragazzi, mi hanno consigliato di chiedere di voi:) 
Toh chi si vede!!
Senti, IMHO il virtual Dolby è una gran vaccata, che serve solo a 
rovinare un segnale già maltrattato dalle casse da TV (che notoriamente 
non sono mai un granchè), il resto te l'ho già detto sull'altro NG...
Appello agli altri: ragazzi, dategli qualche risposta, portatelo sulla 
buona strada, che io non sono così competente! Magari non ha esigenze da 
purista, ma potreste fargli "vedere la luce", e in ogni caso sicuramente 
imparerebbe qualcosa... proprio come è successo a me, in attesa di tempi 
(e budget) migliori...
[poi magari è solo l'estate, o colpa dei black-out, non temere Cippe, le 
risposte arriveranno]
Ah, Cippe, se ti dovesse rispondere un tale Gianluca non concedergli 
nemmeno il beneficio del dubbio: ha sostenuto più di una volta che il 
cavallo bianco di Napoleone fosse nero, e che l'avessero tinto per 
specularci sopra...
Ciao
Ale
-- 
"Un pompelmo è un limone che ha avuto un'opportunità e ne ha 
approfittato." (Oscar Wilde)
TaGTonZiO - 
tato...@despammed.com
Visitate 
http://www.tatonzio.supereva.it
 e firmate il Guestbook!

 specularci sopra...
Ma il cavallo Bianco di napoleone era nero! Bianco era il nome:p

[CUT]
Hey ragazzi io lunedě voglio comprarla la tv, dateci dentro :p

 Salve ragazzi, mi hanno consigliato di chiedere di voi:)
In generale lascia perdere il Virtual Dolby et similia.
Prendi la televisione che soddisfa maggiormente il tuo occhio.
E se risparmi qualcosa lo investirai, con calma, in un impianto 5.1 migliore
possibile.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


Veramente io che devo prendere il lettore per la sala, per quando c'è il
temporale e non posso usare l'impianto o per vedermi gli extra pensavo di
prendere un Pioneer 454 che ha appunto il virtual dolby a dispetto del nuovo
modello il 464 che ha solo il True surround.
Possibilmente la differenza tra questi due dispositivi si può sapere
precisamente?
Non sono gradite risposte da trogloditi tipo "E' una cagata perchè lo dico
io e devi metterti in testa di spendere 5000 euro o non fai un cazzo!".
Risposte precise, grazie.
Bodhi

 cazzo!". Risposte precise, grazie.
Non posso darti risposte con contenuti tecnici dato che non so come un
sistema virtuale lavori per ricreare un dolby surround. Ti posso però
parlare della mia esperienza. Ho un Tv Sony che ha un sistema di Virtual
Dolby Surround (VRS) mi pare si chiami. Le prime volte quando ancora non
avevo l'impianto ho voluto provare la differenza fra la normale selezione
stereo e questo sistema. Sinceramente io non ho avvertito alcuna differenza.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto

"(¯`·.¸CippE¸.·´¯) [Ponzi Crew]" <cip...@LEVAMItin.it> ha scritto nel
messaggio news:bdhl3k$1ka$1...@newsreader.mailgate.org...
Io ho il Philips 8807 32" 16:9 che ha appunto il Virtual Surround.
Io lo presi solo perchè mi piaceva come televisore (e sono contento della
mia scelta) e non ero particolarmente interessato all'audio visto che allora
avevo un kit (misero a dire il vero) poi prontamente sostituito da un
impianto più serio.
Da un ascolto iniziale sinceramente mi sono accorto che era meglio di quanto
pensassi: effettivamente le casse del mio tv non sono i soliti cessi ed in
alcuni casi il Virtual si fa sentire nel senso che effettivamente si ha
l'impressione che i suoni provengano da un surround.
Punti negativi:
- è qualcosa in più, ma non assolutamente paragonabile ad un vero sistema
Surround
- il mio tv ha (come molti) un case in plastica molto sottile ed in alcuni
casi i bassi tendono a farlo vibrare (soprattutto se appoggiato al muro o
incassato) per cui dovrai andare a regolare i bassi con l'equalizzatore per
evitare questo fastidio (a me irriterebbe parecchio).
Punti positivi (queste sono solo supposizioni non prenderle per oro colato)
- in teoria un tv con questo sistema dovrebbe avere delle casse più
performanti di un normale tv stereo quindi magari anche se non interessato
al VS hai comunque un audio migliore delle soliti casse gracchianti
- nel mio tv è presente un sistema di equalizzazione del suono abbastanza
valido; non so se ce l'hanno tutti i tv stereo o è una prerogativa di questi
modelli, ma se usi il lettore dvd senza impianto può essere utile per
evidenziare i dialoghi sulla scena sonora (punto debole di molti film
d'azione visti senza impianto).
Conclusioni:
Se ti farai prima o poi l'impianto non considerare il VS; se non hai
l'intenzione di farti l'impianto puoi prenderlo in cosiderazione se non
costa eccessivamente di più (ricorda che i 100 euro di differenza tra un
televisore ed un altro può non dipendere solo dalla presenza del VS o meno).
Suggerimenti non richiesti (è a questo che servono gli amici no?):
Se puoi risparmia e prendi un 16:9 32" perchè il 28" è veramente piccolo e
ti pentiresti prima o poi; il 32" è l'entry level per me.

 piccolo e ti pentiresti prima o poi; il 32" č l'entry level per me.
si boia, mi ci vole la camerina di re artů..se i culi di questi televisori
non fosero mezzo metro, prenderei anche un 32 :(

 televisori non fosero mezzo metro, prenderei anche un 32 :(
I "culi" enormi sono dovuti al continuo e progressivo appiattimento dello
schermo.


 non fosero mezzo metro, prenderei anche un 32 :(
Questo è vero (infatti io considero come buon motivo per un 28" solo il
problema spazio).
Comunque considera che io il mio 32" lo vedo a circa 2.5 per cui non è che
ci vuole una super stanza.