Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: corrispondenza fra ping e larghezza di banda

Ciao
esiste qualche "formula" matematica che sia in grado di associare i
risultati di un ping verso il primo hop successivo al proprio apparato
e la banda disponibile? anche a grosse linee?
Insomma, se il ping da' 1000ms quanta banda ho? e se il ping e' di
100ms?
Ovviamente escludendo ogni tipo di filtro degli ICMP...
Grazie

 La banda non ha alcuna relazione con la latenza.
Ni: in caso di utilizzo pesante della linea, l'incremento della latenza
e' un chiaro indicatore dell'esaurimento della banda...

 La banda non ha alcuna relazione con la latenza.
Don Towsley (per dirne uno) non sarebbe d'accordo con te, quindi
evita di dire cazzate.
-- 
Per rispondermi, togli il nome del poeta

100ms?
dipende dove pinghi....
per fare una prova di latenza un po' decente dovresti pingare
direttamente il router ATM che sta dall'altra parte, così sai quanta
latenza ha la tratta.
Se questa è alta i motivi sono 2:
o hai linea satura oppure hai una linea schifosa.
Putroppo la latenza risente di vai fattori, ma una prova empirica del
genere dovrebbe bastare.
L'unico modo per sapere esattamente la banda fisica è verificare con
un router che ti dia i vari parametri, tipo un cisco con un bel
comando "show dsl interface ATM0". Così riusciresti vedere la velocità
di aggancio al DSLAM, sperando che poi l'ISP non ti abbia tagliato
banda.
ciauz
Aran Banjo
-- 
web: 
www.ponchio.it
 (non aspettatevi molto)
Replay to: *[[banjo]]spamdim..@**
ponchio.it
**
"Il cul è per la gente dotta, per il villan c'è la potta"
"E' un vero peccato che tutte le persone che sanno come far
funzionare il paese siano troppo occupate a guidare taxi o
a tagliare capelli" - George Burns

 evita di dire cazzate.
Be un conto č affermare come ha detto Gian Carlo "in caso di utilizzo 
pesante della linea, l'incremento della latenza
e' un chiaro indicatore dell'esaurimento della banda", ma rispondere come 
hai fatto tu mi pare completamente fuori luogo.
Comunque visto che da quello che affermi pare che la relazione ci sia, tanto 
che reputi l'affermare il contrario una cazzata, mi hai incuriosito, quindi 
ti invito ad erudirci su che base afferni ciň, e secondo quale formula, 
funzione o rapporto siano in relazione le due cose.
In pratica data x la latenza del ping quanto č y la banda come da domanda 
formulata? :))
Aspetto con ansia
Emanuele

 P.S.: Che bello non vedere tutti 'sti inutili troll di infima categoria,
Se fossi un troll di infima categoria non credo che il moderatore
avrebbe fatto passare il mio articolo, farebbe bene alla immagine
di te che hanno gli altri informarti su di me prima di dire
scemenze.


 formulata? :))
Sono certo che anche tu sei in grado di accedere a 
http://scholar.google.com
 e cercare "towsley reno congestion" oppure 
"tcp latency performance" oppure "tcp latency throughput", leggere
gli articoli (questo richiede anche un account IEEE o ACM, ma stiamo
parlando tra persone di un certo livello tecnico quindi il problema
sono certo non si pone), e valutare le formule riportate. 
Altra direzione di studio, il misterioso prodotto bandwidth-delay, chissà
cosa e a cosa serve.


 sono certo non si pone), e valutare le formule riportate.
Sul tuo livello tecnico non conoscendoti non mi voglio pronunciare, sul tuo 
modo di trattare la gente invece mi sono espresso nel precedente post.
Le tracce che hai suggerito non centrano niente con la domanda che era stata 
posta, certo che al saturarsi della banda la latenza tende ad aumentare, ma 
qui non si chiedeva questo, probabilmente non hai capito la domanda iniziale 
e pertanto ti invito a rilegertela con calma,
A questo punto, visto che ti definisci "di un certo livello tecnico" (io 
dico non necessariamente in alto) ritengo tu debba chiudermi la bocca 
esclusivamente ripondendo con la soluzione del problema matematico sopra 
posto :))
Non ricevendo la risposta richiesta sarà mia cura mettere il tuo indirizzo 
nella KL alla stregua dei troll
Ciao
Emanuele

Lorenzo ha scritto:

mah per rispondere in maniera umana...
ecco cosa potresti fare:
parti da una base-ping che è quello dalla tua connessione al gateway del 
  tuo ISP [ non sò.. io ad esempio pingo 22ms il mio gateway ]
e poi in base all'utilizzo della banda sali
calcola che la banda se è usata sotto il 30% difficilmente noti 
differenza, se stai sul 50% avrai una sorta di raddoppio della latenza
a questo punto avrai capito che la latenza aumenta esponenzialmente... 
in pratica se consumi l'80% di banda, avrai il ping del 400%
ah, un'altra cosa... ci metti molto meno a saturare la banda in upload 
che quella in download di solito.. ma il risultato è lo stesso (cioè 
qualsiasi banda saturi.. o upload o download, l'incremento di latenza è 
sempre proporzionale alla percentuale di banda usata)
spero sia stato chiaro, e non flammieristico come questa banda di geni 
qui dietro a me :)
ciao!

 del  tuo ISP [ non sň.. io ad esempio pingo 22ms il mio gateway ] 
Ho Tiscali 6mbit (12 solo sul contratto per ora...)...a quanto sembra 
tutte le 6mbit sono in fast...meno male...
Testo il gateway di Tiscali a poco meno di 10ms in media e a banda 
libera, non male:
ppp0  Link encap:Point-Point Protocol  inet addr:84.220.xx.xxx  
P-t-P:213.205.xx.xx  Mask:255.255.255.255
PING 213.205.xx.xx (213.205.xx.xx) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=0 ttl=254 time=8.80 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=1 ttl=254 time=6.20 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=2 ttl=254 time=6.38 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=3 ttl=254 time=6.82 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=4 ttl=254 time=5.77 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=5 ttl=254 time=5.97 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=6 ttl=254 time=5.90 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=7 ttl=254 time=5.84 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=8 ttl=254 time=6.02 ms
64 bytes from 213.205.xx.xx: icmp_seq=9 ttl=254 time=5.98 ms
--- 213.205.xx.xx ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.776/6.372/8.803/0.866 ms, pipe 2