Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: PIAGNONI

FORZA ROMA!<

 Criticare e' giusto, farlo a sproposito e' vergognoso.
Su questo concordo

meritate di esserlo.
tu non sei nessuno per dire chi è o non è un tifoso.
Addio idiota.
--
Elena.
La Roma si ama sempre e comunque.

 avessimo perso 1-0 sempre zero punti erano.
Continua ad avere questa mentalità e vedrai dove arriva la Roma a fine
anno......
E' inutile girarci in-tondo: se Sensi avesse cacciato fuori i soldi ora non
saremmo qui a fare 'sti discorsi.
Dopo aver tirato nel cesso lo scudetto dell'anno scorso direi che quest'anno
è meglio concentrarci solo sulla CHAMPIONS.


Infatti, la Juve ieri  gioca senza dei titolari e rischia di perdere in casa
ma non mi sembra che siano successi sti casini,
probabilmente se avesse giocato a Parma avrebbe beccato.
Togliete a Milan Inter Lazio etc 4 o 5 titolari e le prenderebbero a
pallonate anche il Como il Brescia e l'Atalanta.

 ha scritto:

Mbč.
Non siamo tutti uguali.
Credo che a vergognarsi debba essere chi ha fatto quei cori a parma.
Se c'č un po' di scoramento lo capisco.
Sulla valutazione di palle e di squadra concordo con te.
E anche sulla lettura della partita.
Sulle conclusioni per i lamenti, no....:)
Ma ti capisco.
Ju'
Tu non sarai mai SOLA.
Forza ROMA!

Addio idiota.
Ti commenti da sola.


potremmo imparare qualcosa di nuovo.
Lasciamo perdere va...


è meglio concentrarci solo sulla CHAMPIONS.
Direi che e' meglio non mollare in nessun luogo, ne in campionato ne
in coppa. 


 non conta quanto si perde ma come si perde.
Cutto tutto il resto, ma sottoscrivo parola per parola, soprattutto
sticazzi dell'inter e della juve.
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
-------------------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-------------------------------------------------------

Ma ti capisco.
Ne ero sicuro. 



Certo, parlare dopo la partita č facile, ma specialmente per l'assenza di
Tommasi e Lima, avrei schierato De Rossi.
A malincuore inoltre, ti dico che forse anche Tomic sarebbe risultato piů
utile di questo Guardiola.

sticazzi dell'inter e della juve.
Grazie anche a te per l'epiteto offensivo allora.


utile di questo Guardiola.
Anche qui concordiamo... 


 Grazie anche a te per l'epiteto offensivo allora.
Cosa pretendi da un post fatto con oggetto "PIAGNONI", scritto bello
grosso e condito da cose tipo "non vi vergognate", "voi non siete
tifosi", ecc.?
Io PRETENDO che la gente che va in campo si sputi l'anima: da quando in
qua giocare in panchina giustifica prestazioni tipo quelle di oggi?
Confronta la prova di Bombardini con quelle di Guigou, Guardiola e Fuser
e vedi la differenza.


un momento negativo
ciao
FORZA ROMA
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

personalmente non me la prendo con i giocatori
me la prendo con la societa' che evidentemente li reputa delle valide
alternative (bada, la societa' non Capello altrimenti non si ostinerebbe a
far giocare i titolari con le stampelle)
non me la prendo ne' critico l'impegno di chi e' sceso in campo
me la prendo perche la rosa e' tutta qua'....
ah Gianni Guigou, che peraltro mi e' molto simpatico, ha fatto 2 assist ok
ma ci ha fatto segnare dai greci mercoledi' al 90 esimo
e al quer nano de Okan domenica scorsa
il signor guigou dovrebbe giocare fino al fischio finale...

e vedi la differenza.
Ma cosa ti aspetti da Fuser? E' un giocatore di una certa eta', Guigou
non e' mai stato costante e Guardiola in un centrocampo come quello di
oggi e' inutile, lo sappiamo tutti quanto e' lento e quali siano le
sue caratteristiche migliori, ma che ti aspettavi? Un giocatore come
lui trasformato in Gattuso? Poi ci mettiamo a criticare in una partita
storta, se avessimo vinto (come meritavamo) contro l'Inter sabato
scorso adesso non faremmo tutto questo dramma per una partita persa
avendo in campo gente che non gioca praticamente mai, altri che erano
palesemente a corto di fiato. Io avrei lasciato fuori anche Emerson...
vedi tu... 
Comunque sia nulla mi mette in diritto di dare dell'idiota a nessuno.
Per di piu' in modo serio, quando si scherza va tutto bene, quando si
discute bisognerebbe pensare a quello che si dice o scrive.


> Chi avresti messo? Avresti rischiato un primavera? Aquilani magari?
avrei comprato prima!!
 non e' certo colpa di Guardiola se e' un giocatore con determinate
caratteristiche,
e' colpa di chi lo compra
OPS SCUSA
Guardiola non l'abbiamo comprato.....
TOMIC in compenso si:-) pensa che fiko


TOH SIAMO IN DUE...
........POCHI:-(



il signor guigou dovrebbe giocare fino al fischio finale...
Il mio era solo un esempio, volevo solo dire che e' facile criticare
alla luce di una prestazione negativa. Cmq non dico che non hai
ragione.


Ne ero sicuro. 
:)


e vedi la differenza.
La domanda č: capello č cretino o se uno come guardiola, il cui valore
non credo si possa discutere, sta in panca e viene buttato in campo
solo alla disperazione, un motivo forse c'č?
Ed č colpa di guardiola se oggi, come succede regolarmente dall'avvio
di campionato, un'alternativa non c'era?
Mah...


............
forza Roma


se la tiene.
Ovviamente io giudico, cosi come tutti quelli che apprendono una
notizia o un'opinione mi formo dei giudizi che sono, giocoforza,
importanti nel formulare una risposta alla persona in questione. Ma da
qui a dire che sono un idiota ce ne passa no? Dato che non mi sono mai
permesso di fare altrimenti in termini simili. Capisco che ognuno ha
il suo modo di fare, pero' ripeto, l'educazione...


è meglio concentrarci solo sulla CHAMPIONS.
E invece, con questa di mentalità.... arriva in b?


il suo modo di fare, pero' ripeto, l'educazione...
Sì. Speie perchè non ti sei diretto a persone speccifiche.
Io ho letto il tuo post come uno sfogo contro un atteggiamento.
Cmq, ci può stare che qualcuno lo abbia preso male.
E' solo un equivoco dato dalla virtualità.....
Ci può stare. 


 _TheJack v.2.0_
Mario.


 Criticare e' giusto, farlo a sproposito e' vergognoso.
la vera vergogna è nascondere i problemi per poi non risolverli.
Da tifoso Romanista non appartengo alla categoria modello struzzo, categoria
che evidentemente ti appartiene.
--
______________________
MayFly l'integralista di ISCR
TROPPI ALLENATORI
POCHI VERI SOSTENITORI

 detto, tu ed Elena, "hai scritto un mucchio di cazzate perche'...
rispetto?
non credo sia nel tuo dna ... vergonatevi ... mandi a fare in culo la gente?
rifletti su quello che scrivi.


rifletti su quello che scrivi.
Entra in campo il difensore... guarda che mi sono spiegato ampiamente
su questo punto, la mia era una provocazione, nei confronti della
marea di pseudoromanisti che postano qui solo quando c'e' da criticare
la squadra, evidentemente sono questi i concetti che sfuggono a chi si
sente tirato in ballo anche se non lo e'. Rifletti su questo. Io non
ho certo attaccato Elena e non vedo perche' avrei dovuto farlo, cosi
come il mio mandare a fare in culo e' spassionato e generico, ma
sempre rivolto a quella schiera di uccellini che escono solo quando
c'e' da fare la cacca e mai quando e' il caso di cantare. Ribadisco il
concetto: se qualcuno s'e' sentito tirato in ballo dal mio discorso e'
solo un problema suo, io parlavo in modo generico e non riferito a
qualcuno in particolare.


che evidentemente ti appartiene.
Ah si? E per quale motivo?


 qualcuno in particolare.
io non mi sono sentito chiamato in causa, ma il tuo post è sinceramente
smodato, almeno per me e l'ho scritto.



perchè questa squadra secondo me ha più di qualche problema e non è nel
trovare giustificazioni volta per volta che si risolvono.
Vorrei chiarire un'altra cosa.
Ti ho risposto in maniera "dura" perchè leggo quello che scrivi e non dici
cose stupide, la mia critica è sul modo di porti, poi sulle tue opnioni
possiamo discutere quando vuoi, una provocazione non ha bisogno di parole
come "pseudoromanisti" o "andatevene tutti a fare in culo", se la
provocazione è giusta, come penso tu o ritenga può essere esplicitata in
tanti modi.
Bada bene, ho usato il suffisso pseudo anche io, per la storia del tifoso
romanista che ha tirato la bomba carta, ma non penso che lo stesso suffisso
possa essere usato con chi, all'interno di questo ng, è più pessimista
rispetto a te.
Ripeto, le mie critiche nei tuoi confronti sono sincere, ma non sono anti e
nè da difensore di qualcuno.
Spero che questo post sia stato d'aiuto per un chiarimento.


smodato, almeno per me e l'ho scritto.
Smodato? Dai non esageriamo ora... cmq era duro, questo si. 


Spero che questo post sia stato d'aiuto per un chiarimento.
Certamente, anche se non penso ci sia bisogno di alcun chiarimento, si
discute e basta, almeno per me e' cosi. ^__^



... tendo a chiarire, specialmente in questo momento.
E' meglio :)))))
