Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Catch and release: apriamo un dibattito

Catch and release: è sempre vera sportività?
Il recente msg, di Maurizio Miotto sulla commestibilità della leccia (lichya
amia), sorvolando sulle sue intemperanze, apre a mio avviso un tema di
grande importanza per il NG, ossia la questione del catch and release nella
cosiddetta pesca sportiva, ed in modo particolare su quella in mare.
L'origine dell'abitudine di lasciare andare i pesci dopo la cattura nasce in
un preciso contesto geografico e in una precisa cultura alieutica: nella
mosca e poi nello spinning in acque interne, prima negli Usa poi in
Inghilterra, per l'esigenza di salvaguardare il patrimonio ittico di talune
specie pregiate (trota fario), limitando il prelievo dei grossi esemplari
riproduttori, allo scopo di favorire il ripopolamento nei tratti più
pregiati di taluni fiumi. Si è successivamente esteso a specie meno pregiate
dal punto di vista alimentare ma di un certo interesse sportivo, alla pesca
con esche artificiali in mare, per esempio con il rilascio del pesce vela o
del marlin che se allamati sul rostro hanno ottime possibilità di
sopravvivere, e che oltretutto vista la mole di tali pesci non avrebbe alcun
senso trattenere a scopo alimentare più di un esemplare, si è estesa al
bonefish (il fantasma d'argento) sportivissimo ma sempre più raro pesce
delle flats della Florida e dei Caraibi, per poi essere applicato con
motivazioni poco chiare anche a situazioni del tutto diverse come la pesca
al siluro nel Po, che va ricordato che è un pesce alloctono rispetto alla
fauna del fiume, infestante e per di più estremamente vorace e distruttivo,
vista la mancanza di nemici naturali. Si finisce così, secondo me per
diventare un modo molto comodo per lavare le coscienze di alcuni pescatori
che intendono in modo molto personale il C&R. Io il pesce lo cerco e lo
trattengo solo se può essere cucinato, non mi interessa l'idea di andare a
pescare cefali nei porti sapendo di doverli rimettere in libertà perchè
sanno di nafta. Secondo me non c'entra nulla con lo spirito del C&R, e si
rischia così di arrivare alle gare di pesca da riva in mare in cui con la
scusa del pescato in nassa finiscono più o meno inconsapevolmente per
favorire, se non per incentivare in modo scoperto la cattura di pesci
sottomisura, o al rilascio di pesci la cui cattura si conclude col pesce
esausto, che mostra la pancia di traverso, dopo averlo magari anche
raffiato. Basta guardare anche alle sperimentazione di alcuni regolamenti
basati sulla misura libera con rilascio del pescato nella pesca dalla
spiaggia. Si vedano a tale proposito le posizioni espresse su "Pescare
edizione Mare" (da Andrea Lia) a tal proposito e su "Pesca in Mare". Le due
riviste hanno assunto posizioni sostanzialmente diverse tra di loro: da un
lato ci si chiede cosa ne è di pesci di 10cm scarsi una volta slamati
frettolosamente in gara, l'altra è più possibilista e sembra propendere per
l'applicazione generalizzata di questo tipo di filosofia. Chi abbia ragione
non è dato saperlo, ma secondo me vanno fatti dei distinguo. Il catch and
release va inteso come una filosofia precisa che presuppone una tecnica e
strumenti di combattimento e di rilascio della preda particolari? Si può
parlare di C&R in tecniche di pesche basate sull'uso di esca viva o
naturale? Ha senso rilasciare un pesce stremato da otto ore di
combattimento? O andare a rompere le scatole in gara per questioni di
punteggio a pescetti immangiabili come bavose, tracinette di 8cm, ombrine
piccolissime, sparlotti con la scusa che tanto li si slama e li si rigetta
in acqua? E ha davvero senso liberare un spigola di 4/5kg in nome della
sportività? Quand'è che si ha l'obbligo morale di rilasciare un pesce? E
come ci si comporta quando questo rilascio è inutile, perchè con la nostra
azione di pesca abbiamo reso quasi certa la morte del pesce?
Proviamo a discuterne... E vediamo che succede.

Sinceramente penso che il C&R in mare abbia senso solo in caso di pescate
molto abbondanti , e comunque con pesci che possano sopravvivere
tranquillamente alla cattura.
Qualche esempio : mi sembra impossibile praticare il C&R con la pesca a
bolentino, soprattutto a discrete profondità , quando il pesce risale in
superficie con la vescica natatoria scoppiata , oppure nella cattura di
certi pesci un pò pericolosi : sfido chiunque a rilasciare una murena
allamata senza pregiudicarne la vitalità.....
Il C&R è un concetto molto caro a Verdi e Ambientalisti per mettersi a posto
la coscienza.
Intendiamoci : se uno è convinto che il C&R possa risolvere tutti i mali del
mare e la diminuzione delle catture , e rilascia abitualmente le sue catture
non ho niente in contrario .
Però non voglio passare per un Killer dei mari se desidero mangiarmi quei
pochi pesci che riesco a portare a casa . In tutta la mia carriera di
pescatore non ho buttato nella spazzatura un solo pesce pescato , non ho mai
pescato nei porti perchè non riuscirei a mangiare un pesce . Non ho mai
neanche partecipato ad una gara , perchè mi sembra brutto  fare una
competizione sportiva sulla pelle di un altro essere vivente .
Consideriamo il fatto che l' uomo è un animale predatore , anche se nel
corso dei secoli ha razionalizzato la sua attività di caccia con
l'allevamento : la pesca ( e la caccia)in un certo senso rappresenta ancora
quell' istinto da predatore che avevamo fino a qualche millennio fa.
Certo, direte voi, l' uomo non ha bisogno di cacciare e pescare , basta
andare al mercato e fare la spesa . Però non pensiamo che pesci e bistecche
crescano sugli alberi : i pesci che troviamo al mercato sono stati pescati
con sistemi meno sportivi di una canna....
Un'ultima cosa : dubito che il vero pescatore sportivo abbia qualche macchia
sulla coscienza per la diminuzione delle catture, e che il C&R possa
risolvere qualcosa. Per preservare la quantità di pesce e combattere l'
impoverimento dei fondali bisogna regolare IN MODO SERIO la pesca
professionale , soprattutto la pesca a strascico , che non di rado viene
effettuata da certi bastardi a poche centinaia di metri da riva.
un bell'esempio : adesso in Sardegna c'è il fermo biologico, cioè per 45
giorni le barche dei pescatori professionisti rimangono a terra senza
pescare , almeno per quanto riguarda la pesca costiera.
Provate a chiedere ad un pescatore sardo che cosa farebbe a quei pescatori
siciliani che incuranti del fermo e non ostacolati da controlli inesistenti
, vengono a pescare un Sardegna con le loro barche , vanificando così i
benefici del periodo di riposo....
Dubito che in tutta la mia vita di pescatore sportivo riuscirò a catturare
quello che carica un peschereccio in tre giorni di attività...
Ciao Francesco

Ciao Francesco
Se volete aggiungo che nell'Adriatico  arrivano le flotte giapponesi per la
pesca al tonno con elicotteri ecc. ecc.. ecc..   ma questi sono altri
problemi io non posso farci niente  (se non ricordarmene quando vado a
votare)  invece  quello che posso fare,  il pescasportivo corretto,  cerco
di farlo .......
Di nuovo ciao a tutti.

carpisti  hanno dei prodotti che applicano sulle eventuali
....................

azione di pesca abbiamo reso quasi certa la morte del pesce?
Dipende, a volte è meglio una morte quasi certa che totalmente certa,
a volte è meglio la padella...
Se pesco a bolentino profondo (100 - 120 metri) non libero nulla ma mi
fermo sempre quando ritengo di avere catturato un numero adeguato di
pesci.
Ned

 wrote:
:>Agli amici esperti di NG
:>Oggi ho riscontrato che almeno la metà dei messaggi sul NG sono diventati
:>inaccessibili  da recuperare, anche alcuni di due giorni fa........  E' un
:>problema del mio computer  o altro?   Dichiaro ignoranza in merito .........
:>Grazie per il chiarimento ...........  Francesco
:>
:>
Anche a me succede lo stesso.... :O((
Anchise



Pesco saltuariamente in mare, giusto in estate. Pratico il Catch & Release
da sempre, con grande soddisfazione (altrui) e soprattutto personale.
I miei amici mi prendono x matto quando rilascio il pesce pregiato tipo
trote, ma a me piace cosě.
Ciao

pesci.
giusto!
ritengo però che il "numero adeguato" sia alquanto variabile.. nel senso... 2kg per me.. altri 2 per mia mamma... 3 per mio zio che mi ha regalato i porcini la settimana scorsa... ecc ecc...
Con questi pensieri più o meno seri non voglio scatenare ire e polemiche di nessun genere... rimanendo comunque dell'opinione che se un pesce non puo essere mangiato, sia per la ridotta taglia che per la scarsa qualità delle sue carni, debba essere riconsegnato al mare (o al lago o fiume che sia) nelle migliori condizioni.
Saluti,
Andrea
Cagliari

territori dei  parchi  ....
... dove invece si potrebbe sperimentare un sano C&R.
bye
Meazza Andrea
Milano
Socio del Fly Club Natisone (Udine)
E-mail: 
and...@eubia.it
To reply by Email delete ?? from the address
Per rispondere via Email cancellare ?? dall'indirizzo
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PLEASE CATCH AND RELEASE°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

azione di pesca abbiamo reso quasi certa la morte del pesce?
In questo caso il trattenimento è d'obbligo. Il problema sta nello
scegliere esche e sistemi di pesca che rendano quasi certa la
sopravvivenza del pesce. Sul fatto che i pesci muoiano per accumulo di
acido lattico nel sangue io non ci credo, almeno per quelli d'acqua
dolce.


C & R, e' una questione molto "personale" secondo me. Proprio quando iniziai a 
bazzicare questo NG ho esordito con un posto "contro il No Kill", che poi ha finito 
per mettermi in contatto con piu' pescatori a mosca che con criminali. Il che e' 
bene.
Il problema puo' essere visto da due parti: morale e di gestione della risorsa 
ittica.
Dal punto di vista morale una persona puo' non sentirsela di ammazzare un 
animale, francamente non capisco dove trovi il coraggio di torturarlo con un amo, 
ma vabbe', affari suoi.
Dal punto di vista della gestione ci sono dei distinguo da porre. E' certo che se 
tutti pescassero a C&R non ci sarebbero piu' problemi di prelievo. I problemi 
della fauna ittica si limiterebbero ad inquinamento, cementificazione dei corsi 
d'acqua, asciutte a valle delle dighe, introduzione di specie alloctone. Bazzecole 
insomma.
Ma cosi' molti pescatori non sarebbero piu' disposti a pescare, io per primo. 
Eppure c'e' modo e modo per pescare trattenendo. Tralascio l'esempio del 
sottoscritto, che quest'anno non ha mangiato nemmeno 1 trota che e' una, per il 
semplice fatto che non ne ha presa una sola di dimensione accettabile (per me e' 
superiore alla misura legale).
Sono stato il mese scorso in Calabria, proprio per ragioni di pesca. E li' ho visto 
una realta' incredibile, dove tutti i nostri discorsi sembrano assurdi. Ci sono 
torrenti stupendi, veramente ho visto acque fra le piu' belle, e si' che vivo in 
mezzo ai fiumi. Ho visto pero' anche torrenti completamente spopolati dal 
bracconaggio effettuato con il cianuro e le reti (e se li mangiano!), ho visto 
torrenti pieni di pesce perche' gestiti e difesi da pescatori appassionati, che 
senza avere mai letto un libro di pesca o di ittiologia hanno stabilito "ad 
istinto", misura minima, periodo di fermo biologico, hanno provato ad allevare le 
trote per avere una riserva in caso di passaggio dei bracconieri, hanno capito che 
il materiale seminato e' alloctono e non va bene immetterlo. Ecco, gente come 
questa non ha bisogno del C&R, e non sto parlando di chissa' chi, sto parlando di 
contadini e pastori dell'Aspromonte, di gente che troppo spesso in Italia viene 
dipinta come criminali incalliti.
Grossi tratti a C&R obbligatorio non sono male, l'imposizione della pesca ad 
artificiali e' una cosa che io appoggerei in pieno in tutti i corsi d'acqua a trote e 
temoli (mi sto per dare alla mosca, perche' ho visto che e' una tecnica non solo 
elegante, ma micidiale). Ma ricordiamoci sempre, che prima di tutto dobbiamo 
forse provare a cambiare la mentalita' dei pescatori, a partire dal concetto 
orrendo "siamo padroni del fiume e facciamo quello che ci pare". Passando per i 
cestini pieni di pesci inutili (che non verranno mai mangiati perche' troppi). 
Proseguendo ad occuparci anche di cose che non sono strettamente legate alla 
pesca. E poi bisognera' imparare tante cose ed insegnarne tante. Quante volte noi 
pescatori non sappiamo certe cose mentre chi gestisce spesso non sa quello che 
noi abbiamo imparato in giorni e giorni sul fiume?
Il mio motto resta sempre: prendi quello che sta nel tuo stomaco, punto e basta, 
a meno che non sia una marmorata!
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo

 ricordo da pescatori distratti.
Qui devo darti ragione, spesso rimangono dei veri porcili a testimonianza di
una battuta di pesca. Io non amo pescare in spiaggia , oltre alla pesca sub
in genere vado a pescare dalle scogliere , spesso in posti difficili da
raggiungere . Per quanto il posto sia impervio e scosceso , puoi star sicuro
che a fine battuta porto via la mia spazzatura e quella dei pescatori che
sono stati lì prima di me : in genere sono scatolette di coreani o
tremolina, oppure matasse di filo, però sono piuttosto gettonate le lattine
di birra vuote, pacchetti di sigarette e cicche in abbondanza. Ma non penso
che sia un problema solo dei pescatori, basta pensare a quanta gente porta
il proprio cane a fare i bisogni, lasciando i marciapiedi tipo terreno
minato...

minato...
Il discorso è sbagliato... io non faccio niente di male guarda gli
altri....   
Gli altri (che sono maleducati e da multare) almeno lasciano i rifiuti
dove l'amsa passa pulire non certo su impervie scogliere rocciose.
Ned

 dove l'amsa passa pulire non certo su impervie scogliere rocciose.
Io cercavo di dire che l' abbandonare rifiuti č questione di maleducazione,
e questa "virtů" appartiene a tutti , pescatori di spiaggia, pescatori dalla
scogliera, cittadini col cane al seguito, bambini all' uscita da scuola,
etc....
E poi non so come sia da te, perň dove abito io le cacche dei cani
permangono sui marciapiedi finchč non rimangono completamente appiccicate
alle scarpe dei passanti....
Francesco


********* Quando avevo la barca ero convinto che in questi casi non si era
"FUORILEGGE",   ovvero che se il limite si superava  per effetto di una sola
preda  come in questo caso  si era OK .......   ho chiesto ad alcuni amici
che pescano in  mare e mi confermano  che č rimasto cosě,    CHI SI SBAGLIA
??
La furbata ci puň stare se il dentice lo prendi  per prima ma  sicuramente
i sette chili e mezzo   non rappresentano   un danno ecologico  .....
certo che chi vuole fare il furbo il modo lo trova sempre   quello che conta
č lo SPIRITO ...  perň se  ti multano  per  3milioni  ....   certe leggi
hanno in se lo spirito della VENDETTA   contro CHI CI CAPITA CAPITA ...
nel dubbio meglio seguire la morale di Porru ...
Ciao, francesco A.

giornaliera,oserei dire anche mensile,  è inutile continuare a pescare!!
Ok, capita così anche a me e devo dire che probabilmente mi sarei
tenuto anche io il dentice dopo aver preso i saraghi
Ned

 tenuto anche io il dentice dopo aver preso i saraghi
Io toglierei il " probabilmente"...  ;-))  Non ho ancora conosciuto il
pescatore che pesca il suo primo dentice ( per me quello era il primo, ora
sono a quota tre... ) e lo ributta in mare perchè ha raggiunto il limite di
peso!!

Sono venuto a sapere  che  Domenica  .......    dopo una gara di pesca
.......  si è verificato un incidente inqualificabile bruttissimo  a
................  che ha coinvolto  almeno un dirigente della società alla
quale sono iscritto  e alcuni garisti ...
Io non ero presente alla rissa  ma da spettatore  ho assistito
all'ANTEFATTO  (che si è protratto per tutta la durata della gara)   che  è
alla base dell'incidente ....
Premetto che ciò si è potuto verificare in seguito (secondo me) ad un
pacchiano errore organizzativo in quanto il PROBLEMA  era noto e arcinoto,
tanto che l'anno scorso un diverso direttore di gara aveva lo aveva risolto
con una decina di metri di  nastro da cantiere.......
SE QUALCUNO A CONOSCENZA DEI FATTI VUOLE PARLARNE  IO SONO QUI,  E'
OPPORTUNO PARLARNE VIA E.MAIL  NON RISPONDERO'  SUL NG  perchè:
1-  Non è mia intenzione pubblicizzarlo  più di quanto meriti ...  (anche se
sono convinto che ciò che succede si viene in modo o nell'altro a sapere)...
2- Anche se non ne ho titolo,  mi vergogno dell'accaduto  e da parte mia
porgo le mie personalissime scusa ai partecipanti di quella gara  e auspico
che l'accaduto non penalizzi  oltremodo LA REPUTAZIONE DEL POSTO E DEI
PESCATORI LOCALI  che hanno sempre tenuto comportamenti civili  e hanno
sempre organizzato degnamente le gare precedenti  e (mi auguro)
continueranno a farlo nel futuro.
Inoltre auspico che  l'incidente non venga  "dimenticato"  ma che venga
valutato nelle sedi opportune  con  tutti gli elementi  necessari  per
valutare  le responsabilità di ognuno .......
MI SCUSO ANCORA CON CHI NON CAPISCE DI COSA PARLO  MA  E MEGLIO COSI'
Ciao a tutti.
Francesco.

 azione di pesca abbiamo reso quasi certa la morte del pesce?


Sabato 30 ottobre 1999, in concomitanza con una gara di Carp Fishing, mi
trovavo a Pesca in Canoa, in un Lago di cui ometto volontariamente il nome
per non fare torto a nessuno.
Ho notato decine e decine di "pescatori" che pescavano dai ponti in bella
vista, e visibili da tutti i concorrenti.
Inoltre raggiunto con la Canoa un punto lontano da gara e pescatori sono
stato seguito da in'imbarcazione a motore che mi ha lascato in regalo 200 mt
di rete proprio davanti al punto in cui avevo deciso di pescare.
Domando:
E' consentita la pesca dai ponti?
Quale ente rilascia le licenze per la pesca professionale nei Laghi, e le
reti possono essere posate a 3 mt dalla riva?
A chi devo telefonare in questi casi e dove devo sporgere denuncia?
I testimoni dell'accaduto sono tutti, o quasi, i concorrenti della gara di
Carp Fishing.
Cordialemte Saluto
Maio