Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ma a voi non vi è mai venuto il dubbio ...

Che la cordata Fioranelli sia una cordata di "cazzari"?
Nessuno dubbio, a parte la paura del cambiamento?
Sicuri che si pu� stappare?
Io qualche dubbietto, anzi pi� di qualche dubbio ce l'ho e non mi sento 
per niente tranquillo.
-- 
mayfly

mayfly ha scritto:

Per sputtanarsi definitivamente in tutta Europa o far trottare i
giornalisti italiani?
no dai, non posso crederci. Non � gente che ha tempo da perdere.
Credo molto di pi� all'affare fiutato da Soros, carpito da loro che al
massimo se la rivenderebbero a qualche fondo arabo.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non mi sento per niente tranquillo.
Meglio, tranquillo si sa come e' morto.
--
LiG

 massimo se la rivenderebbero a qualche fondo arabo.
Il problema � chi si sputtanta?
Io ancora non l'ho capito ...
-- 
mayfly

 Che la cordata Fioranelli sia una cordata di "cazzari"?
Certo, ma non capisco cosa abbiano da guadargnarci.
Sembra che sia vero che non abbiano azioni dell'AS Roma, quindi esporsi in 
questo modo per poi fare la figura dei cioccolatari non ha senso. 

 Nessuno dubbio, a parte la paura del cambiamento?
ovvio.
ma io mi domando a parte l'onta dell'asta a cui siamo prossimi,cosa abbiamo
ormai da perdere.
gestione incapace,soldi zero,nomi di mercato che offendono la nostra
intelligenza,fa onore giusto il riuscire a mantenere la squadra com'e'
(anche partisse Juan non sarebbe una tragedia:non gioca mai). purtroppo
siamo schiavi di un sistema consolidato in italia a cui nessuno si ribella e
che nessuno denuncia,che vede solo tre nomi spartirsi i titoli nazionali che
contano,cosi'sara'per anni.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Nessuno dubbio, a parte la paura del cambiamento?
Le fidejussioni, le garanzie e quant'altro sono state richieste appunto per 
togliere ogni dubbio. Se c'� stato qualcosa che non � filato liscio in 
questo senso, beh allora che si faccia da parte Fioranelli e ben vengano 
altri acquirenti!
Se invece le motivazioni sono altre beh che allora ne parlino chiaramente e 
espongano i reali motivi del fallimento dell'operazione. Perch� francamente 
ne abbiamo le palle piene di tutta questa vicenda, e credo che sia gli 
azionisti che i tifosi della Roma meritino di sapere le cose come sono 
andate effettivamente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1qj2t$mvk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io ho dei dubbi, relativi al fatto che queste persone sono le stesse che 
hanno provato a prendersi il Bologna e il Portsmouth, senza riuscirci per 
mancanza di soldi.
Con tutto il rispetto per i due club, non credo che i soldi necessari per 
rilevarli sfiorino le cifre che servono per prendere la Roma.
Se la trattativa, cmq, dovesse andare in porto speriamo tutti che i nuovi 
proprietari sappiano il fatto loro.
Insomma, personalmente non partono certo con i miei favori (ovviamente avrei 
preferito un romanista DOC e sicuramente danaroso alla Angelini), ma il 
giudizio non pu� che essere dato DOPO che li abbiamo visti all'opera.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 no dai, non posso crederci. 
E che differenza ci sarebbe con la Sensi che non vende per un capriccio?
Almeno il tentativo di Fioranelli sarebbe una cosa vista e rivista; si
fiuta un affare, si tratta un prezzo e nel frattempo si definisce il
gruppo di investitori disponibili, alla stretta finale poi si tirano le
somme.
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico


 visti all'opera. 
Quoto. 
E soprattutto, non limitando la promozione/stroncatura sulla base di una 
SINGOLA stagione. Aspettiamo almeno di renderci conto dell'eventuale 
progetto.
--
LiG

 Che la cordata Fioranelli sia una cordata di "cazzari"?
Certo, ovvio, chiaro.
Però, mi chiedo, perchè si sarebbe esposto così (visto che poi, pare,
non è lui che ci mette il denaro)?
Se è vero che nell'ambiente è (molto) stimato perchè fare la figura di
merda in eurovisione?
Perchè molti si sbilanciano dicento addirittura che avrebbe
(fioranelli) già chiesto informazioni su giocatori?
Insomma, ci possono essere problemi ma non credo all'ipotesi "tutto
fumo e basta".
Che senso ha fare pubblicità a gente che fino ad ora è rimasta
nell'ombra?
Io, per non sapere un cazzo di quello che succede, nel mio piccolo
credo che i tentennamenti siano dovuti
da altra gente che cerca di inserirsi (sarò fissato ma non penso che
uno come Angelini si sia esposto così alla minchia...).
Però, sì, ME SO ROTTO LE PALLE.

 Certo, ma non capisco cosa abbiano da guadargnarci.
Hanno provato a fare l'affare, succede in continuazione, si cerca
l'acquirente, si cerca l'investitore, si chiude l'affare.
Ogni tanto gli affari non si concludono, ma fa parte del gioco...


 
Solo che normalmente di questi affari non parlano a ruota libera tutti i 
giornalai di una citt�.
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 ma io mi domando a parte l'onta dell'asta a cui siamo prossimi
Perch� un'asta sarebbe un'onta? 


 Ogni tanto gli affari non si concludono, ma fa parte del gioco...
Ma non � questo il caso.
Qu� le cifre erano stabilite ed erano tutti contenti, restava solo da 
stabilire la provenienza dei fondi.
Boh.
Ho il dubbio che Mediobanca abbia qualche altro investitore sotto con dei 
fondi pi� "trasparenti" a dispetto di cifre pi� contenute.
Anzi, lo spero.
L'asta sarebbe umiliante.

 L'asta sarebbe umiliante.
Non ti seguo.
L'asta, compresa quella fallimentare, e' una attestazione di valore, non il 
contrario.
--
LiG

 L'asta sarebbe umiliante.
Perch�?


 contrario.
E' un attestazione di valore se sei tu a decidere di mettere in vendita la 
tua societï¿½, non quando ï¿½ la banca a deciderlo. 

 giornalai di una citt�.
Rinunceresti alla possibilit� di chiudere un affare da pi� di 200 milioni
di Euro solo perch� poi magari perdi credibilit� nei confronti di una
tifoseria?


 Perch�?
Vedi risposta data a Lig


A parte che se non si presenta nessuno per 200 milioni poi 
abbasserebbero la base di partenza con le dovute conseguenze, pare che 
la messa all'asta sarebbe una lunga procedura che ci porterebbe a un 
periodo di limbo che potrebbe gi� pregiudicare la prossima stagione. Per 
non parlare del caso che nessuno alla fine se la compri.

 vendita la tua societ�, non quando � la banca a deciderlo. 
 
Non capisco. Dove e' la differenza? 
Il Modigliani da Christie's venduto per necessita' a 27mln qualche anno fa, 
e' stato umiliato?
Io troverei umiliante lo smantellamento, invece.
--
LiG

 tua societ�, non quando � la banca a deciderlo.
"compresa quella fallimentare".
In ogni caso continuo a non capire che c'�. A 'sto giro se Fioranelli non
compra la Roma la colpa � tutta dello svizzero, che c'entra la Roma?


 Per non parlare del caso che nessuno alla fine se la compri.
Ipotesi irrealistica.
--
LiG

 e' stato umiliato?
Ma chi lo vendeva non aveva necessitï¿½ di fare mercato, per esempio.
E non aveva tifosi che avevano a cuore la destinazione e il futuro di quel 
quadro.
Senza contare poi l'eventualitï¿½ che l'asta vada deserta...

 progetto.
La Roma naviga a vista gi� da diversi anni.
Nessuno qui dice che la colpa � dovuta a una singola stagione andata 
malamente. E' proprio la mancanza cronica di un qualsiasi progetto il vero 
problema della gestione Rosella Sensi! 

 compra la Roma la colpa � tutta dello svizzero, che c'entra la Roma?
E chi ha incolpato la Roma?
Certo che la colpa sarebbe tutta di FIoranelli 

 mancanza di soldi."
Questo � l'apice del "lol"
-- 


 Senza contare poi l'eventualit� che l'asta vada deserta...
Io la trovo assolutamente irrealistica.
Come la soglia di accesso si portera' al di sotto di una determinata 
quota, si scatenera' un parapiglia.
Che poi, in questo parapiglia, 1 su 10 sara' serio e il resto fottuti 
squali, non c'e' ombra di dubbio.
--
LiG

 Per non parlare del caso che nessuno alla fine se la compri.
Impossibile.


 tifoseria?
credo si riferisse al fatto che i giornali evitanto una trattativa "a 
fari spenti" ...
-- 
mayfly

 squali, non c'e' ombra di dubbio.
Tremo solo all'idea. 

 Questo � l'apice del "lol"
Se non � di troppo disturbo, potresti anche motivare?
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Tremo solo all'idea. 
Non sarebbe una bella prospettiva, certo.
Ma tanto, secondo alcuni, con i Sensi abbiamo gia' il peggio del peggio, 
no?
E poi, cosa vieta a quell'1 su 10 di farcela?
--
LiG

 Se non � di troppo disturbo, potresti anche motivare?
Il fatto che Fioranelli non sia riuscito a comprare Bologna e Portsmouth
per mancanza di soldi � esilarante, sempre nell'ottica del tele-romanzo As
Roma. Ogni nuova informazione � sempre pi� paradossale e grottesca.
-- 


 E poi, cosa vieta a quell'1 su 10 di farcela?
Ho capito: mi stai prendendo per il culo.
TU, il piï¿½ pessimista dell'universo, credi nell'ipotesi che quell'1 su 10 
posssa farcela!!!!!!!!! :P 

 10 posssa farcela!!!!!!!!! :P 
LOL, vero! ^_____^
Il fatto e' che pensavo ad Angelini..........
--
LiG

 Il fatto e' che pensavo ad Angelini..........
Speriamo tutti in lui 

 E chi ha incolpato la Roma?
Li vuoi in ordine alfabetico o di et�? ^____^


 Roma. Ogni nuova informazione � sempre pi� paradossale e grottesca.
Non sono nuove informazioni, in realt�. L'ex presidente del Bologna e 
l'attuale proprietario del Portsmouth (hanno tentato la scalata a febbraio) 
sono a testimoniarlo con le dichiarazioni risalenti ai tempi dei loro 
rapporti con Fioranelli & Co.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 Li vuoi in ordine alfabetico o di et�? ^____^
lol
A parte tutto, questa volta mi pare che nessuno qu� abbia dato la colpa alla 
Roma per l'eventuale fallimento della trattativa. 

 per mancanza di soldi � esilarante, 
Non per mancanza di soldi quanto per mancanza di investitori disponibili.
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 alla Roma per l'eventuale fallimento della trattativa.
Insomma... ;)


Kinglion Il Meticcio ha scritto:



Si, sono nuove informazioni per me. Ho seguito abbastanza la vicenda ma
nessuno parla di questi tentativi andati a vuoto. 


 Non per mancanza di soldi quanto per mancanza di investitori disponibili.
Boh, non so nulla di questa storia del bologna e del portsmouth.
Link please, cosi mi informo :p
-- 


 Link please, cosi mi informo :p
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=60b452583be3e302
 ma hai gi�
risposto a Gio_sgj rotflando...
-- 
Impara da ieri, vivi per oggi, guarda a domani... riposa questo
pomeriggio. (Snoopy)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 risposto a Gio_sgj rotflando...
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/05/23/cazzola-non-vede-gli-svizzeri-menarini-si.html
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/bologna/2008/06/05/94622-cazzola_vende_agli_americani.shtml
bwhahahaa
-- 



Bologna e Fioranelli:
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_itIT280IT281&q=bologna+fioranelli
Portsmouth e Fioranelli:
http://www.google.it/search?hl=it&rlz=1T4GGIH_itIT280IT281&q=portsmouth+fioranelli&meta=
ricerca + approfondita: Portsmouth e Vega (uno dei tanti soci di Fioranelli 
e Spadaro)
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_itIT280IT281&q=portsmouth+vega


 Insomma... ;)
sar� sempre colpa della Roma per non aver venduto a soros.
Scommetti?
-- 
mayfly

 bwhahahaa
C'� poco da ridere: tratto dal link che tu mi hai postato:
"E il motivo � che Cazzola considera la cordata anglo-svizzera
inadempiente"
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
