Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Galeazzi:"Sospendiamo il campionato, scudetto e coppa Italia alla Roma"

Detto poco fa a radio radio.
ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL

 
Farsopoli
č il termine corretto per denominare questi anni dal 2006 in poi.


Ma galeazzi non è laziale?

 Ma galeazzi non č laziale?
Si.
E pesa meno di Andreinho.

 E pesa meno di Andreinho.
ROTFL
-- 
"Non credo, ovvero sono sicuro che il QI favorisca una certa 
interpretazione del problema piuttosto che un altro.
Certo non è detto che chiunque abbia una fobia specifica sia stupido, 
ma secondo me tendenzialmente chi ha fobie specifiche è mediamente piu' 
stupido di chi ha fobie piu generali." - psichiatracci, 27.01.2010

 è il termine corretto per denominare questi anni dal 2006 in poi.
Invece quelli prima cosa erano?
Wrestling organizzato dalle 3 scimmiette della Juve?
ci sono stati solo due campionati commissariati e guarda caso hanno vinto
Lazio e Roma.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lazio e Roma.
ed un solo campionato con sorteggio arbitrale integrale ed ha stranamente 
vinto un Verona qualsiasi


 vinto un Verona qualsiasi
La leggenda del Verona e del sorteggio integrale
di Mario Incandenza
Luoghi comuni, leggende mediatiche, bufale. Nell'era di Farsopoli se
ne sentono di tutti i colori. Tra le tante, c'è la storia secondo cui
l'unico campionato in cui gli arbitri sarebbero stati designati
mediante sorteggio integrale lo scudetto andò alla provinciale per
antonomasia: il Verona. Questa storia sta facendo da anni il giro di
tutti i salotti televisivi, da Rai a Mediaset, da Sky a La Sette, con
tecnici e commentatori illustri, da Arrigo Sacchi a Mario Sconcerti, a
darsi ragione a vicenda, tutti a convenire che solo il sorteggio
"integrale", cioè non preventivamente indirizzato dai responsabili
della CAN, sia garanzia di equità di trattamento.
Il ritornello è sempre la stesso: "Si sa, l'unica volta che venne
adottato, le grandi vennero sbaragliate dal Verona. Mica come nel
2004-05, con quelle "inequivocabili" intercettazioni. Ah, no. In quel
campionato il sorteggio era pilotato, e sappiamo da chi, con partite e
arbitri preventivamente selezionati". Il riferimento è al sistema
delle griglie, che prevedeva la classificazione delle 21 partite di
serie A e B, secondo differenti livelli di "difficoltà", in cinque
raggruppamenti di 4, 5 o 6 partite. Così Juve-Milan finiva nel gruppo
A, mentre Albinoleffe-Crotone nel E. Lo stesso per gli arbitri: i più
affidabili ed esperti nel gruppo A, quelli meno nel E. Il sorteggio
poi abbinava partita ad arbitro all'interno dello stessa classe di
valore, o "griglia", a meno di “preclusioni”, che scattavano quando
veniva sorteggiato un arbitro che risiede o lavora nella provincia di
una delle due contendenti (ad esempio, a Rosetti, della sezione di
Torino, Juve e Toro sono precluse) o che l'aveva già diretta sei volte
nell’arco di quel campionato.
Questo sistema di designazioni "pilotate" venne duramente messo sotto
accusa durante Farsopoli. Inizialmente, venne spacciata per assodata
la storia del sorteggio truccato, ipotesi accusatoria dei Carabinieri
poi dimostratasi infondata. A quel punto, se da una parte gli
inquirenti si buttarono sull'improbabile teorema delle SIM svizzere,
dall'altra, ai cantori di Farsopoli non restò che rifugiarsi nella
retorica della "provinciale" sfavorita dal sistema che, solo grazie a
un sorteggio arbitrale "non pilotato", può battere le grandi. Ed ecco
che lo storico scudetto del Verona, quello del lontano campionato
1984-85, assurge a mito: allora ci fu sorteggio integrale, altro che
griglie o pilotaggi. E infatti, guarda come finì.
Ma siamo sicuri che andò così? Beh, lo dice Sacchi, lo dice Sconcerti,
se non lo sanno loro...
Sarà, ma proviamo a fare una ricerchina. Cominciamo da Repubblica, 12
maggio 1984:
"[...] L'introduzione del sorteggio rientra tra le competenze del
Consiglio federale: il presidente della Figc Sordillo ed il
commissario dell'Aia Campanati ne discuteranno durante la prossima
riunione del massimo organo della Federcalcio, prevista per il 30
giugno. Sordillo ha già affermato di non avere alcun "preconcetto"
sull'introduzione del sorteggio arbitrale, che comunque sarà
effettuato tramite l'ausilio di un computer. [...]"
Visto? Sembra proprio vero: sul finire del campionato precedente a
quello vinto dal Verona, in effetti, si discusse dell'introduzione del
sorteggio arbitrale, anche se tramite computer. Sacchi e Sconcerti
avevano ragione. Vabbe', per scrupolo, facciamo un salto in avanti di
un paio di mesi.
19 luglio 1984, sempre Repubblica. Si parla di un'assemblea della Lega
calcio, in previsione dell'imminente elezione del presidente della
Figc, che dovrebbe portare alla conferma di Sordillo, forte del
prestigioso Mundial conquistato 2 anni prima in Spagna:
"[...] Antonio Matarrese, presidente della Lega, è favorevole;
Sordillo ha sempre detto di non avere particolari "preclusioni". In
ogni caso, dicono a Milano, si può arrivare solo ad un sorteggio
pilotato: divisione delle partite e degli arbitri disponibili per
fasce di importanza, poi estrazione a sorte all'interno di ogni
fascia. Rimane quindi la figura del designatore arbitrale (non è detto
che il prossimo anno D' Agostini sia confermato a capo della Can...)
ed è escluso che si faccia ricorso all'ausilio di un computer [...]".
A proposito, titolo dell'articolo: "Arbitri a sorteggio pilotato".
Altro che sorteggio integrale! Pilotato l'anno del Verona, pilotato
l'anno dello scudetto revocato alla Juve. La differenza al massimo sta
nel presidente di Lega: nel 2004-05 non era più Matarrese, ma per
fortuna ci ha pensato Farsopoli a riportarlo in auge, vero?
Vabbè, dirà qualcuno, ma il 19 luglio si stava ancora nel bel mezzo
della discussione, magari poi hanno cambiato idea. Allora facciamo un
altro salto in avanti, al 8 settembre 1984, articolo "Tra Lega e
arbitri una prima mediazione":
"Il criterio adottato è quello della suddivisione delle partite per
fasce di difficoltà, e degli arbitri per fasce di capacità. In linea
di massima per ogni fascia di tre partite saranno prescelti quattro
arbitri. L'accordo tra le parti non è ancora completo: [...] Pare
inoltre che la Lega non fornisse troppe garanzie contro le ricusazioni
di determinati arbitri da parte di alcune società. [...] Un punto
d'incontro Lega ed Aia lo hanno trovato con la suddivisione delle
partite in fasce di difficoltà. Si procede prima ad una designazione
preventiva degli arbitri, si suddividono gli arbitri per fasce di
capacità ed infine si arriva all'abbinamento mediante il sorteggio
alle partite. In questo modo pochissimi direttori di gara rischiano di
restare fuori o di essere designati troppo spesso."
Altro che sorteggio integrale, qui c'è il solito campionario:
suddivisione di arbitri e partite in fasce, successivo sorteggio.
Addirittura, ritroviamo anche la famigerata "ricusazione" degli
arbitri, cioè il diritto che le società si arrogavano di considerare
"sgraditi" determinati arbitri. Ma non basta, veniamo al 12 settembre,
"Scontenti ma zitti gli arbitri preparano il piccolo sorteggio":
[...] E così eccoci al sorteggio, pilotato dallo stesso designatore,
il tanto discusso D' Agostini. Le partite della domenica saranno
divise in fasce ("No, in gruppi", precisa D' Agostini, e sfugge la
differenza) di difficoltà e gli arbitri, con le ovvie esclusioni
geografiche (mai una milanese a Casarin, una torinese a Pairetto, una
romana a Longhi) verranno estratti a sorte per ogni fascia, o gruppo,
in base alla loro affidabilità. Nell' urna, per ogni fascia, ci sarà
un nominativo in eccedenza.[...].
Non manca nulla, nemmeno il meccanismo della preclusione o, come
definito in questo caso, "esclusione geografica". Non manca nemmeno il
solito "discusso" designatore . Ma cerchiamo un articolo a campionato
in corso, andiamo al 21 ottobre, "Lo Bello perdonato dall'AIA":
"Il campionato: sette fasce anche questa settimana. Le gare più
delicate della settimana erano quattro: D'Agostini le ha suddivise in
due gruppi sorteggiando sei arbitri di sicuro affidamento [...]".
Sette fasce, addirittura più di quelle di Bargamo e Pairetto, i quali
mettevano le gare più delicate nella prima fascia, la A, mentre
D'Agostini le suddivideva ulteriormente in 2. Si direbbe che il
designatore dell'anno dello scudetto del Verona pilotasse il sorteggio
anche più dei suoi sfortunati successori.
Insomma, facendo una minima verifica, abbiamo facilmente scoperto che
in realtà il Verona per vincere il suo scudetto non fu "facilitato" da
un sistema di designazioni arbitrali diverso dal solito, come si
continua a ripetere in tivù. Tutt'altro: come gli articoli del tempo
provano, gli Scaligeri vinsero un campionato nel quale gli arbitri
vennero designati più o meno come negli anni oggetto di Farsopoli, e
cioè con un sorteggio "pilotato". Le differenze sono marginali. Per
altro, ciò non fa che confermare la rilevanza dell'impresa dei
gialloblù di Bagnoli, che erano dei giocatori fortissimi, che
disputarono un'annata eccezionale vincendo con pieno merito. Non si
avvalsero di condizioni "particolari". Non è meschino continuare a
ripetere che vinsero anche grazie agli arbitri?
Per questo, avanzerei un proposta per i nostri lettori: se sentirete
ancora qualcuno affermare in tivù, impunemente, che l'unica volta che
ci fu il sorteggio integrale degli arbitri il campionato lo vinse il
Verona, mi raccomando, copiate il link a questo articolo e inviatelo
al sito della trasmissione, chiedendo la cortesia di cominciare ad
invitare opinionisti in grado di fornire informazioni corrette. Pena,
ovviamente, l'uso del telecomando.

 ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL
Aspettiamo di vedere cosa esce fuori a partire dal 13. Su 151.000
telefonate.... Dio vede e provvede.
So cazzi per culo, merde!
Mi sa che avete finito de rompe li cojoni! Perbenisti del cazzo! 
-- 


 Mi sa che avete finito de rompe li cojoni! Perbenisti del cazzo!
come non quotare.... :)

 Ma galeazzi non � laziale?
E infatti si vede: i laziali dicono solo stronzate. A 360 gradi.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 hanno vinto Lazio e Roma.
E già.
Guarda il caso.