Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma, clamorosa idea: Perrotta per Mutu

Ha del clamoroso l'indiscrezione raccolta da Tuttomercatoweb relativamente 
all'operazione che la Roma sta instaurando con la Fiorentina nel tentativo 
di portare Adrian Mutu in giallorosso.
Pare infatti che nei giorni scorsi si siano intensificati i contatti tra i 
due club, e che i viola abbiano presentato alla Roma una richiesta di 13 
milioni di euro più il cartellino di Simone Perrotta.
I capitolini ci stanno pensando, l'idea di poter contare sul fuoriclasse 
romeno è molto allettante per Spalletti, anche se è nota l'importanza che 
Perrotta risiede nel modulo del tecnico di Certaldo.
Tuttavia, un indizio interessante e significativo sulle intenzioni dei 
giallorossi può essere ricavato dalla trattativa con l'Inter per Amantino 
Mancini: indovinate a quanto ammonta l'ultimo prezzo fatto dai giallorossi 
per l'esterno brasiliano? Esatto, proprio quei 13 milioni...
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=111764
Bah...speriamo sia una bufala estiva....
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 Bah...speriamo sia una bufala estiva....
Ma secondo voi Mutu, 17 golin campionato, vale Perrotta più Mancini.
boh... allora vendi Perrotta e con i soldi più Mancini vai a prendere
Huntelaar.
Più forte, più giovane, meno caro a livello di ingaggio e soprattutto meno
testa di pera.
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:%0ibk.9897$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Io, personalmente, se dovessi fare spesa alla Fiorentina, prenderei Pazzini 
e Montolivo.
Tamme 

YR ha scritto:

spero anche sia sia un abufala ... Perrotta non si tocca.

 di portare Adrian Mutu in giallorosso.
che boiata...
che poi l'ingaggio di perrotta a firenze chi lo paga ??
visto che supera il loro tetto ingaggi!!
e poi al posto di perrotta chi ci gioca ?
ma se lo tenessero !!!

 e Montolivo.
eviterei entrambi
prenderei Mutu
-- 


> e Montolivo.
pè carità diddio !!!
due sopravvalutati....
in confronto mutu è un fenomeno

 Andrea
Ma quanto vale Perrotta? Quanti anni ha Perrotta? Quanti gol a
stagione segna Perrotta? Baptista puo' giocare al posto di Perrotta?
13 milioni + Simone Perrotta mi sembra un OCCHIUTA RAPINA. Io
sacrificherei Perrotta (campione del mondo n.d.r.) per Mutu se, e solo
se, il contante non supera i 5 milioni. Poi con quello che avanza
prendiamo Baptista e possiamo iniziare a sognare.

 ha
inopinatamente scritto:
Proviamo ad analizzare la cosa serenamente.
Anzitutto due premesse: la prima fondamentale, anche a me Mutu sta in
culo come pochi altri ma, e ripeto MA, se tiene a bada il suo
carattere di merda e' un gran giocatore. Seconda cosa: Mutu e' _anche_
una punta, ma fondamentalmente e' un laterale sinistro offensivo,
vendiamo Mancini e qualcuno in quel ruolo si deve prendere.
Ok, le mie idee.
Mutu e' un giocatore che ha sempre segnato molto, partendo SEMPRE come
attaccante esterno a sinistra se non proprio da esterno, ha tecnica e
corsa, tatticamente PERFETTO per il gioco che ha la Roma. Ha un
caratteraccio, e' antipatico oltremodo, ma le squadre come le
facciamo? Con quelli forti che ti possono permettere di fare il salto
di qualita' o con quelli simpatici e che 'danno tutto' ma che sono
scarsi a dire il minimo? Un esempio? Beh a me piaceva da matti come
comportamento e temperamento Leo Cufre', ma onestamente vale quanto?
Un quinto di un Tonetto qualsiasi? Ecco forse anche meno...
Se parte, come appare sicuro, Mancini chi mettereste al suo posto?
Robben? Quaresma? Snejider? Kaka'? Siamo seri su... se ci fossero i
presupposti per prendere Mutu, con tutte le riserve del caso, a me
alla fine non dispiacerebbe proprio per le qualita' tecniche del
giocatore. Con un suo innesto e con quello di un'altro giocatore di
livello (Baptista sarebbe IMO perfetto, molto duttile e molto forte)
ci sarebbe di che stare contenti.
--
TheJack
On Air: nothing

 giocatore.
Ok, ma Mancini copre MOLTO più di questi da te nominati. Mancini
torna(va) fino alla nostra aerea.
Totti-Mutu-Vucinic (per dire) non potranno mai esser all'altezza del
trio Taddei-Totti-Mancini.
E non credo che Taddei possa esser sacrificato.
Per cui compri Mutu e mandi Vucinic (che hai appena riscattato) in
panchina?
Non credo.
Ovviamente Dio non si tocca.
Secondo me SE (SE) pensano a Mutu è perchè c'è la voglia di cambiare
assetto tattico.

Secondo me SE (SE) pensano a Mutu è perchè c'è la voglia di cambiare
assetto tattico.
secondo me Vucinic non partirà titolare...
a meno che vada via mancini e non arrivi nessuno :-)

assetto tattico.
Anche ma non solo. Nell'attuale schema Mutu sarebbe un possibile
titolare nel ruolo di esterno sinistro alto, di punta in assenza del
capitano e, perche' no, di suggeritore dietro le punte.


Ciao io sono Alessandro Saitta di 39 anni a Follonica(GR) in Via
Cassarello, 131! Vieni a visitare il mio sito a: 
http://saiita69.altervista.org/index.htm
- Che cosa aspetti??? Precipitati!!! Mi offro come gigolo/
intrattenitore virtuale gratuito!!! Puoi vedere la  mia video
presentazione da qui: 
http://saitta.badoo.com/e78433
Cerca 'Alessandro Saitta' su Google e YouTube!
Aggiungimi: MSN messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
 - Yahoo
messenger: saitta_alex1969 - Skype: alessandro_saitta
Cellulari: 340 9397083 - 327 1618899



 testa.
io continuo a non essere di questo parere...
ogni squadra ha bisogno dei proprio "titolari"
poi per cause di forza maggiore bisogna sempre avere dei "rincalzi" di 
livello e pronti a dare il meglio..
l'inter aveva una rosa di 30 giocatori...ma come mai hanno pianto appena gli 
si è rotto cordoba e samuel ?
noi l'anno scorso avevamo 11 titolari e almeno 3/4 buoni giocatori pronti a 
entrare... per puntare a vincere scudetto o altro...bisogna almeno avere 11 
titolari e almeno 7/8 buoni giocatori !! meglio se riesci ad avere 10 
sostituti di livello...uno per ruolo...
ma ripeto gli 11 titolari ci devono essere per forza...quelli che se stanno 
bene devono giocare..
come ibrahimovic per l'inter... de rossi non lo lasci fuori se sta bene per 
far posto ad un altro della rosa...
cmq è il solito discorso che viene fuori ogni estate...
la roma negli ultimi 2 anni è migliorata sotto questo punto di vista...
speriamo quest'anno sia ancora meglio !
 

speriamo quest'anno sia ancora meglio !
E' quello che dico io e per divetare meglio devi prendere i giocatori
giusti. IMO finora per il poco che e' arrivato (discorso portiere a
parte) si sono mossi tra il bene (Loria che schifo non fa e
sicuramente e' meglio di Ferrari) e il benissimo (Riise).


 Tamme
Bah...con cosa li paghi? 

 Bah...con cosa li paghi?
ROTFL
E il lavaggio dei cervelletti continua.
Mica si rendono conto che hanno ingaggi verylol.

 ha scritto nel messaggio 
news:3bc8e995-0896-449e...@a1g2000hsb.googlegroups.com...

Si certo e loro vengono a roma per prendere la stessa cifra? Non avete una 
lira con cosa pagate il cartellino?
P.S. Uno ha detto che sono sopravvalutati...pazzini forse, ma montolivo non 
è certo peggio di aquilani. 

 montolivo non è certo peggio di aquilani. 
Per me Pazzini non e' sopravvalutato.
Voglio dire, al momento va considerato quello che e', non certo il 
bomber da 20 gol a stagione.
Pero', imho, e' un buonissimo attaccante, spalla ideale per una punta di 
movimento piu' prolifica e di "carisma", come Mutu appunto.
Poi potra' sempre migliorare, ovvio.
Su Montolivo e Aquilani, boh, non li trovo minimamente paragonabili.
In comune hanno solo una bella castagna da fuori. Montolivo gioca molto 
piu' corto ed e' piu' incontrista, Aquilani ama il cambio di gioco e 
l'ultimo passaggio. Tra l'altro, al momento, non sono paragonabili 
neanche tecnicamente, senza nulla togliere a Montolivo.
Sul fatto di non avere i soldi.. vabbeh, ho letto le vostre disamine sul 
bilancio AS Roma e mi sono sembrate la solita vomitata di pregiudizi 
rancorosi che regolarmente parte su ISCF. 
La Roma (ammesso che gli interessino) non comprera' mai Mutu, Pazzini, 
ecc semplicemente perche' la Fiorentina (giustamente) non ha bisogno di 
venderli.
--
LiG

 ha scritto nel messaggio 
news:5fmck.12590$f86....@tornado.fastwebnet.it...

Si parlava del ventilato passaggio di Mutu alla Roma, ed io ho semplicemente 
detto che, al rumeno, preferisco i due succitati. Stop. Se poi, si vendono 
Mancini ed Aquilani, credo che si potrebbero prendere. A proposito, 
probabilmente Montolivo sarà bravo quanto Aquilani, ma come mai il nostro lo 
cerca mezza Europa e di Montolivo non se ne parla?
Tamme 

 neanche tecnicamente, senza nulla togliere a Montolivo.
Sul tipo di gioco, che montolivo non prediliga il cambio di gioco è una 
bestemmia da urlo, quest'anno al momento che è entrato in forma ha fatto 
minimo 4 o 5 lanci di 50 mentri sui piedi sia in orizzontale che in 
verticale da far impallidire gente che non oso nemmeno nominare. Per la 
tecnica idem se non è superiore è cmq paragonabilissimo. Credo che 
l'obbiettività sia una cosa importante sopratutto se un giocatore lo si è 
visto poco o nulla. All'europeo inoltre, la figura che ha fatto aquilani la 
face tranquillamente anche montolivo, che forse in quel momento era anche 
più in forma. 

 il nostro lo cerca mezza Europa e di Montolivo non se ne parla?
Se aveva giocato la CL (come la fioentina avrebbe meritato da tre anni a 
questa parte) forse lo avrebbero visto anche le suqadre europee e la cosa 
forse sarebbe cambiata non poco, però si sa negli ultimi anni la classifica 
la fatta tronchetti provera e guido rossi, quindi...amen. 

 quel momento era anche più in forma. 
Avrebbe giocato sicuramente meglio, perche' piu' portato alla mediana e 
alla fase difensiva in generale rispetto ad Aquilani.
Cmq, noto che stai scaldando. 
Ma cos'e', vi fanno un esame di travaso di bile, prima di permettervi di 
postare su ISCF? 
Yaawn...
--
LiG


A parte il fatto che non mi sto scaldando assolutamente, anzi, trovavo la 
discussione interessante, tutto qua. A questo punto per te montolivo è un 
mediano fra il si e il no, visto che l'ultimo passsaggio non lo possiede, le 
sventalgiate neanche, sarà mica un centrale difensivo? Dimmelo perchè 
altrimenti dico a corvino di non cercarlo più, visto che ne abbiamo uno 
bravo in casa. Scherzi a parte tu non vedi in montolivo ciò che i maggiori 
osservatori e addetti ai lavori vedono, quindi fai un pò te.
P.S. Cmq noi di ISCF siano tranquilli e felici perchè stimo facendo una 
campagna acquisti con soldi veri e per giunta molto bella quindi la bile la 
tengo nella cistifellea calma e buona :))
Saluti 

 soldi veri 
Stoccatina che conferma inesorabilmente la vostra totale incapacita' di 
parlare serenamente e obiettivamente di Roma.
Che vuoi che ti dica, contenti voi, contenti tutti.
Ciao
--
LiG

 Che vuoi che ti dica, contenti voi, contenti tutti.
Ho risposto con una provocazione ad una tua provocazione...certo che voi 
romanisti e romani in genere l'ironia l'avete dimenticata nel cassetto eh... 

 è certo peggio di aquilani.
Certo, certo.

 campagna acquisti con soldi veri e
Ma chi devo ringraziare per far trottar così un intero paese?

 Si certo e loro vengono a roma per prendere la stessa cifra?
Avete i cervellini andati a male lungo l'arno.
Code di paglia nella capitale? Si fa per parlare e voi offendete...no 
problem 

 Code di paglia nella capitale? Si fa per parlare e voi offendete...no problem
Invece di distrarsi, per carità di Dio... giurami che Mutu non si muove 
da Firenze!!!
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
"Si può essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 
Roma, ma non capire un cazzo di calcio." (Zuper)

 Si fa per parlare
ROTFL
Non leggi ISCF, forse.


«Mutu sarebbe il migliore acquisto per la Roma, perché è ideale per il gioco 
di Spalletti. Tra l'altro mi rivedo in lui. È un giocatore completo e ha una 
tecnica sopraffina». È quanto afferma Bruno Conti in un'intervista esclusiva 
pubblicata dal Guerin Sportivo in edicola domani. Secondo il responsabile 
tecnico della Roma, «già quest'anno saremmo arrivati al tricolore se non 
avessimo commesso certi passi falsi. Non siamo distanti dall'Inter: se 
riusciremo a giocare ogni match come fosse la finale di Coppa Campioni, 
riusciremo a vincere lo scudetto». 

 tecnica sopraffina». 
Considerazioni a caso:
1) Se queste dichiarazioni sono vere, Bruno Conti è impazzito e ha 
fatto decollare il prezzo di Mutu verso l'infinito e oltre.
1bis) La Roma ha già preso Mutu o pensa di avere quasi concluso. 
Tristezza a palate.
2) "Mi rivedo in lui", ma de che? Posto che Mutu è un buon giocatore, 
Bruno Conti al confronto è Manitù.
3) Mutu è la negazione di tutto ciò per cui Spalletti ha tanto faticato 
a costruire: un gruppo di giocatori uniti, compatto e rispettoso delle 
regole. Questa bizzosa starlette carpatica che diamine c'entra?
4) Gomitate, simulazioni ogni due per tre. Per un giocatore che farebbe 
sfracelli in casa contro Catania/Siena/Atalanta e che sparirebbe nelle 
partite dove c'è da mostrare carattere e sangue freddo.
5) Sì, i vostri sospetti sono pienamente confermati: io detesto Mutu.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Colui che è capace di sorridere quando tutto va male... è perché già ha 
pensato a chi dare la colpa.

 5) Sì, i vostri sospetti sono pienamente confermati: io detesto Mutu.
Quoto tutto, tranne che secondo me farebbe bene anche contro le
grandi.
Insomma io lo ritengo bravo. Una faccia di cazzo enorme, ma bravo.
Poi, guarda, vederli rosicare su Mutu comprato con i soldi del
monopoli sarebbe impagabile.
Certo, meglio Iaquinta tutta la vita.
Di certo c'è che se davvero Mutu è un nostro obiettivo queste
dichiarazioni sono folli.
Ho già letto che chierebbero 2(LOL)5 milioni di euro.
AH AH AH

 diamine c'entra? 
Nulla, infatti.
E come il 100% dei nomi fatti dai giornali italiani, Mutu sara' 
l'ennesima cazzata di questo calciomercato della Roma.
--
LiG

 AH AH AH
O dare via Perrotta e metterci altri soldi su... (dimensione follia).
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
28 giugno, festa nazionale di ISCR

 grinta di Batistuta...
Ma no, ovvio Presidente.
Io intendevo... SE proprio "bisogna" prendere Mutu... :-)

 po' sinceramente e un po' diplomaticamente
E infatti, una volta pubblicato interamente l'articolo, si legge:
"Huntelaar, Baptista, Mutu e Iaquinta: chi scegliere?
«Mutu è un grandissimo giocatore e anche Huntelaar ha doti incredibili. 
Forse alla Roma servirebbe un attaccante di peso, un ariete da poter 
utilizzare in certe partite. Ma visto il gioco che adottiamo e i tanti 
gol che facciamo, stiamo valutando anche altri tipi di attaccanti. Mutu, 
in questo senso, sarebbe l’acquisto migliore perché è ideale per 
Spalletti. Se dovessi scegliere personalmente, non avrei dubbi. Tra 
l’altro mi somiglia molto, mi rivedo in lui. È un giocatore completo, ha 
una tecnica sopraffina»."
Tutti bravi, tutti onesti, tutti da prendere, tutti grandi 
professionisti, poi mezza rispostina sincera su chi preferisce e via.
Nel frattempo, Brighi viene confermato e Conti conferma nuovamente che 
l'accordo con Aquilani non e' in discussione.
E i giornali italiani continuano a scrivere il 100% di cazzate e il TMR 
a bersele di gusto.
--
LiG