Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] maestro Sarri

Credo si liberi a breve.

 Credo si liberi a breve.
 
Gia' era stata fatta un'ipotesi per il dopo DiFra. Diciamo che ora manca
solo l'ufficialita'.
 
Zio Nico si impicca :-)

 Zio Nico si impicca :-)
 
LOL (amaro).
 
Sarri è Zeman 2.0

 Sarri č Zeman 2.0
 
Se il nostro destino e' scoprire talentuose mezzali e' l'uomo giusto. 
 
A parte gli scherzi, Roma e Chelsea sono entrambe al 6 posto, ma loro
hanno subito *solo* 29 reti in 26 partite, noi 30 in 23. MA il 20% delle
reti subite da loro sono causa di una sola partita, mentre le nostre
sono ben distribuite.
 
Questo per dire che alla fine difensivamente parlando non sta facendo
peggio di DiFra.   

 peggio di DiFra.
 
non che ci voglia molto eh!

 peggio di DiFra.
 
La netta differenza tra Sarri e Di Francesco è che Sarri non schioda dal suo modo di fare nemmeno sotto minaccia armata, Di Francesco almeno ci prova a cambiare disposizione in campo, a cambiare impostazioni, etc.

 Credo si liberi a breve.
 
Sarebbe un affarone per la Roma, ma non credo.
Anche Guardiola fece male al primo anno in Inghilterra.
https://sport.sky.it/calcio-estero/premier-league/2017/01/21/guardiola-forse-non-sono-bravo-abbastanza.html
 
AL momento il confronto omogeneo si puo' fare con Ancelotti in Italia, e la squadra di Sarri andava ceertamente meglio.

Zio Nico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Riuscendo a combinare disastri in tutti i modi

 Riuscendo a combinare disastri in tutti i modi
 
Invece Sarri non sa più dove metterli i trofei...
 


Sarri nelle sue ultime  stagioni (inclusa quella al chelsea), ha una media punti di 2,1. Dimostrando quindi che con la squadra adatta è capace di dare una certa continuita' di risultati.
https://www.transfermarkt.it/maurizio-sarri/profil/trainer/10073
 
Di Francesco, ad oggi, in tutta la sua carriera non ha mai dimostrato di essere capace di avere continuita' di risultati
https://www.transfermarkt.it/eusebio-di-francesco/profil/trainer/12924
 
ottenendo con la Roma stessa un modesto 1,79


 
Media che gli è servita a portare a casa tanto quanto ha portato a casa Di Francesco, con la differenza che Sarri negli ultimi 4 anni ha allenato Napoli e Chelsea, Di Francesco Sassuolo e Roma.


Beh quando hai un QI protoscimmiesco davanti a dati inoppugnabili non puoi fare altro che fingere che dopo il primo posto il resto sia tutto uguale.


 
LOL non ci arrivi proprio eh...
 
Stai paragonando la media punti di Sarri con il Napoli ed il Chelsea con quella di Di Francesco con Sassuoolo e Roma... uguale uguale.


Per prima cosa Napoli e Roma sono due squadre tranquillamente paragonabili sia per dimensione economica ed anche come organico è tutta da vedere se c'e' questa differenza. Potrebbe essere stato semplicemente, appunto, piu' bravo l'allenatore.
E questo è l'unico confronto diretto, perche' il Chelsea sara' anche economicamente piu' forte di Napoli e Roma, ma anche il campionato nel quale gioca è economicamente piu' forte della serie A e quindi la media punti che tieni ne va di conseguenza.
Ma poi, dopo aver annichilito la cagata che hai premesso... io mi chiedo, ma una mente demente cosa non riesce a capire del concetto che ho espresso?
Ovvero che Sarri HA DIMOSTRATO di saper prendere in mano una squadra e farla vincere con regolarita'. Di Francesco NON HA MAI dimostrato di saperlo fare.
Ora tu puoi dire per me Di Francesco con questo, quello e quell'altro lo potrebbe fara'. Sara', ma fino ad oggi NON LO HA MAI FATTO. Teoricamente nulla vieta di pensare che non ne sia in grado e di certo  non lo ha MAI dimostrato.
Sarri invece ha DIMOSTRATO di farlo.
Ora, nonostante il tuo QI scadente, riesci a capire il concetto o ti ci vuole il disegnino?
 


 
Vincere con regolarità una ceppa de cazzo. Ha dimostrato che con una squadra forte è in grado di piazzarsi in campionato se però lascia perdere la coppa, ma non ha dimostrato nulla di più.

 Vincere con regolarità una ceppa de cazzo. Ha dimostrato che con una squadra >forte è in grado di piazzarsi in campionato se però lascia perdere la coppa, ma >non ha dimostrato nulla di più.
 
Solo un idiota non capisce che nella coppa ci vuole anche un po' di fortuna, e che il compito principale di un allenatore è dare solidita' di risultati ad una squadra. Poi magari in coppa ci vuole il campione che ti becca la giocata o la giornata.
Comunque, tu gia' hai abilita' intellettive piuttosto basse, figuriamoci quando poi sei anche in malafede è come discutere con un somaro che vuole fare il somaro.
 
 


 
Che comunque significa 3 stagioni contro 1 e mezza ed in quelle 3 stagioni il lascito di Sarri sarà nientepopodimenoche.... aver gettato uno scudetto alle ortiche.


Quindi com'e' quando si parla di calciatori è piu' difficile tenere una media alta su piu' partite, mentre quando si parla di allenatori è il contrario?
Il lascito di Sarri sara' un Napoli in crescita, netta, sia sportiva che economica e non comprendere quanti meriti abbia in questo è da stupidi.