Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Dal Messaggero...

Per la prima volta svelata
la vera storia di uno scudetto
e di un presidente scomodo
di ROBERTO RENGA
ROMA - Dino Viola e Franco Sensi: quante analogie e non solo per lo
scudetto. Due vite e due storie parallele. Epoche diverse e battaglie dunque
diverse, ma con lo stesso obiettivo: il Palazzo. Viola collezionò successi
sino a quando non venne considerato debole e vulnerabile dal potere, che si
accanì sino alla resa. Riuscì, nel suo periodo d'oro, e l'anno prima di
vincere lo scudetto, anche ad allontanare arbitri e guardalinee di scarsa
moralità grazie a un assiduo, duro, intelligente lavoro di spionaggio
protrattosi per un'intera stagione. C'era un'organizzazione da scoprire e
sconfiggere.
«Lavorò da infiltrato», corregge Riccardo Viola, figlio maggiore di Dino e
presidente del Coni provinciale. «Ne erano successe di cose che non
digerivamo. Ricordate Juventus-Perugia? E' solo un esempio. Mio padre non
resse. Che poteva fare, però? Si inserì nel meccanismo, complice rotella di
un ingranaggio. Si travestì, in sostanza, da perfetto elemento infiltrato.
Quante ne combinò. Alla fine dell'anno si presentò da Franchi, che era
presidente federale, con un dossier fatto in collaborazione con Nardino
Previdi e con una denuncia nei confronti di arbitri e collaboratori. Non ci
fu scandalo: questi signori vennero mandati via in silenzio, dismessi come
si dice».
Fine. Volatilizzati. Scomparsi letteralmente. Di loro non si è più sentito
parlare. Franchi era un uomo intelligente. Capì Viola e ciò che Viola aveva
fatto: lottare contro un'organizzazione che sembrava imbattibile, perché in
possesso delle carte buone. Viola riuscì, queste carte, a cambiarle mentre
le tenevano in mano. La notizia venne data in poche righe, come un normale
avvicendamento e non quasi un'operazione di polizia. Viola si accontentò:
non voleva vincere, si accontentava di fare pulizia. Non ricorda forse
Sensi? La stagione successiva si aprì senza gli arbitri al centro dell'
indagine di Viola, la Roma vinse per incanto lo scudetto e solo gli ingenui
ritengono che una cosa non sia figlia dell'altra.
Viola prese dunque a spallate il Palazzo. Anche per Eriksson e Cerezo. Era
forte, abile, un successo dietro l'altro. Ma il Palazzo prima o poi sarebbe
passato al contrattacco. «Capitò nel momento in cui Viola divenne
vulnerabile. Per problemi economici, perché la Roma non era più quella di
prima e neppure lui lo era. Cadde, mio padre, sul caso Vautrot. Riteneva di
poter condurre a termine la stessa operazione fatta con Franchi e si
sbagliò. Misero invece in mezzo lui e perse così anche l'opportunità di
diventare presidente della Federazione, come sembrava invece certo».
Viola, sgominata la banda italiana del fischietto, voleva ottenere il bis in
Europa e l'occasione buona gli capitò prima della partita contro il Dundee,
quando un direttore sportivo (Spartaco Landini) e un assicuratore che aveva
giocato nel Padova e nel Perugia (Cominato), avvicinarono la Roma per
vendergli l'arbitro. Racconta ancora Riccardo Viola: «Cominato e Landini ci
dissero che c'era questa possibilità di dare cento milioni all'arbitro, che
era Vautrot. Ecco la grande opportunità attesa da mio padre. Chiedemmo una
prova. Ci risposero: la darà l'amico Paolo durante la cena. La sera della
vigilia andammo all'osteria dell'orso: io, Lino Raule, la terna arbitrale.
Stavamo agli aperitivi, quando un cameriere chiamò al telefono l'arbitro.
Strano, pensammo: chi poteva sapere che ci trovavamo in quel ristorante?
Vautrot tornò sorridendo. Ci disse: il mio amico Paolo mi ha detto di
salutarvi tutti. Rimanemmo di sasso. Era il segnale atteso. La mattina dopo
pagammo. La Roma vinse per tre a zero, l'arbitro non ci piacque per via di
un'ammonizione a Maldera e relativa squalifica».
Quel segnale, comunque, fa ancora pensare. Che sapeva Vautrot, chi era l'
amico Paolo e che c'entrava l'amico nei cento milioni? Viola aveva un'idea
precisa e riteneva che Paolo fosse un personaggio noto nel mondo arbitrale
italiano. «Indagò nuovamente. Poi fece sapere a tutto il mondo ciò che aveva
fatto. Lo disse anche a Sordillo, allora presidente federale. Un'
autodenuncia. Sordillo lo deferì all'Uefa, la Roma si salvò, ma mio padre
venne squalificato e perse, dunque. Nessuno in federazione capì che mio
padre avrebbe potuto stare zitto, se aveva parlato era per ripetere l'
operazione condotta qualche anno prima con Franchi. Ma erano cambiati i
tempi, la Roma non era più forte come prima e Dino Viola finì per pagare gli
allori precedenti. Addio alla presidenza federale, cominciò il declino della
società, che doveva completarsi con il caso Lipopil».
E' la tesi di Riccardo Viola: il palazzo si accanisce contro chi perde
colpi. Viola allora, Sensi adesso, uscito sconfitto dalla battaglia di Lega
con Galliani. Arbitri, potere, politica: di sport, anche a quei tempi, che
non sono poi così lontani, si parlava poco. Era il settembre del '90, erano
da poco finiti i mondiali delle notti magiche. La Roma aveva acquistato
Carnevale, che veniva dal Napoli ed era stato in Nazionale. Venne pescato
per doping, insieme con Peruzzi. Fece scalpore, quella storia. «C'era un
patto non scritto secondo il quale le squadre che avevano partecipato in
settimana alle partite di Coppa non venivano sorteggiate per l'antidoping la
settimana successiva. Sapevamo tutti che le cose andavano così e c'erano
buoni motivi. Con la Roma, improvvisamente, la storia è cambiata. La Roma
usciva quasi sempre. Ingenuamente, non capimmo. Si giocò il mercoledì contro
il Benfica e la domenica con il Bari. Vennero sorteggiati Peruzzi e
Carnevale e trovati positivi. Carnevale disse subito: voglio parlare con la
Federcalcio. Ma non successe niente, Carnevale non venne invitato a parlare,
per cui non sappiamo ancora che cosa avrebbe voluto dire. Mio padre commise
un errore e tirò fuori il Lipopill, la pillola dimagrante. Che non reggeva.
I giocatori vennero squalificati, la Roma si ritrovò nella bufera, mio padre
si sentì male a dicembre, morì a gennaio». Era la fine di quella Roma.
«Ma non siamo stati costretti a cedere la società, come sento dire. Solo che
non potevamo farne a meno. La Roma aveva dei debiti pesanti, anche per via
dela ristrutturazione dell'Olimpico, che venne chiuso per anni. Noi giocammo
al Flaminio e gli incassi furono ovviamente inferiori. Anche per rispetto
dei tifosi, che meritavano una Roma più forte, decidemmo di vendere. La
situazione di Sensi è diversa. Qui, infatti, finiscono le analogie con mio
padre. Entrambi combattivi, battaglieri. Entrambi vincitori di uno scudetto
e sappiamo bene quanto sia difficile. Entrambi colpiti dal Palazzo nel
momento della debolezza. Ma Sensi, che è bravissimo e grandi disponibilità,
ha l'opportunità di rilanciare, noi non ce l'abbiamo fatta».


Eh.... opportunità.
Chissà perchè, questo confonto, mi mette i brividi.
Ju'
Non parlo e basta.
L'unica cosa che conta è che quando l'inno si alzerà tutto il mondo
tremerà e STICAZZI del resto.
(Nick)

un errore e tirò fuori il Lipopill, la pillola dimagrante. Che non reggeva.
Altra ammissione di R.Viola: il padre "tiro' fuori" il Lipopil, "che
non reggeva". Quindi, Carnevale e Peruzzi non furono condannati per
"il Lipopil". Ma per doping. Netto.
Su ISC c'e' un thread sull'argomento, visto che so che qui questa
sara' tacciata subito come provocazione, chi vuol rispondere in
maniera civile puo' farlo *anche* li'. Ovviamente, anche qui. Gradirei
risposte diverse da "gobbo di merda tu non puoi insegnare niente a
nessuno".

 nessuno".
Chissà perchè non ti ha risposto nessuno... Forse perchè gradivi risposte 
diverse dallo standard?
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*
*************************************************************************

diverse dallo standard?
Forse perche' era meglio non rispondere.