Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HD Ready?  Idee confuse!

Ieri sono stato in un Mediaworld per dare un'occhiata generica ai televisori 
e ho notato che moltissimi plasma presentavano un foglietto con scritto "HD 
Ready".
Siccome mi sembra impossibile che anche il più sgangherato dei plasma sia 
pronto per l'alta definizione e sapevo perfettamente di non potermi fidare 
della "professionalità" dei commessi, vorrei chiedervi:  come faccio a 
sapere se un plasma è veramente HD Ready?  Quali requisiti deve possedere e 
di cui devo quindi verificare la presenza?
Grazie a tutti, ciao,
Giorgio 

 di cui devo quindi verificare la presenza?
Se vuoi un vero pannello HDTV controlla che esca almeno a 1280*720!

"Doc Umibozu"> Se vuoi un vero pannello HDTV controlla che esca almeno a 
1280*720!
Ma è requisito sufficiente questo solo?
Ciao e grazie,
Giorgio 

Se vuoi un vero pannello HDTV controlla che esca almeno a 1280*720!
E allora perche' non direttamente a 1920x1080i?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

"Ignazio GSS©" <> E allora perche' non direttamente a 1920x1080i?
Giro anche a te la domanda allora  ( visto che siamo colleghi) :  è 
condizione sufficiente la risoluzione o no ?
Grazie e ciao,
Giorgio 

 ha scritto nel messaggio
news:OdZff.6390$tc5...@tornado.fastwebnet.it...

come ho già indicato in un altro trhead, consiglio la visita qui:
http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-114600A.pdf
l'EICTA è l'ente europeo che distribuisce il famoso logo....
per riassumere, basta che un pannello possa digerire i segnali HD su varie
tipologie di connessione e abbia almeno 720 pixel Y (oppure 720 scanlines se
CRT) per potersi fregiare del logo. Evidentemente se il segnale debba essere
riscalato o meno, è stato giudicato poco importante.
saluti M

condizione sufficiente la risoluzione o no ?
No, deve soprattutto vedersi bene. 
Ho visto TV LCD 1920x1080 full HD da 9000 euro vedersi con materiale
HD molto meno bene di un banalissimo plasma HD Ready 1024x768 da 2900
euro, ma evidentemente per qualcuno contano solo i numeri.
L'importante per ora, fino a che non ci saranno solo pannelli standard
full HD (1920x1080 o 1280x720) di altissima qualita', e' che il
pannello abbia uno scaler veramente di alta qualita' e che sia di gran
qualita' anche tutto il resto, questo permettera' sicuramente di
vedere molto bene le immagini in standard definition (PAL) e
decisamente molto meglio le immagini in High Definition, perlomeno i
DVD li si potra' vedere utilizzando la risoluzione del PAL e non
l'NTSC.


 Ma è requisito sufficiente questo solo?
Se vuoi essere HDTV ready devi avere almeno questo requisito. Poi, 
ovviamente, devi scegliere un pannello che ti piaccia come visione ;-)

 E allora perche' non direttamente a 1920x1080i?
Volendo, ma costano di più e ce ne sono meno a giro.

 Volendo, ma costano di più e ce ne sono meno a giro.
Io plasma con quella risoluzione non ne ho mai visti :)

 l'NTSC.
C'è un po' di confusione in questo discorso.
Un pannello 1280*720 ti permette di vedere bene la risoluzione 720p
Un pannello 1920*1080 ti permette di vedere bene la risoluzione 1080i
Un pannello che esce in PAL (720*576) ti permette di vedere bene la 
risoluzione PAL
Un pannello che esce in NTSC (720*486) di permette di vedere bene la 
risoluzione NTSC.
Un pannello 1024*768, formato inesistente nel broadcasting riscala 
qualunque cosa gli passi (va bene però con i filmati anamorfici, per 
motivi lunghi da spiegare)
Ovviamente se lo scaler interno al TV è di buona fattura riuscirai a 
vedere degnamente i filmati in HDTV anche su pannelli di risoluzione 
inferiore.
Tuttavia gli scaler interni ai TV fanno generalmente schifo, tanto è 
vero che in USA, dove l'HDTV c'è da un pezzo, consigliavano tutti di 
allacciare i pannelli plasma non HDTV a un Home Theater PC, il quale 
riscala l'immagine tramite la sua scheda video interna, bypassando lo 
scaler del TV.Questa è la realtà.
Ora Ignazio e altri ti diranno di no e intorbideranno le acque cambiando 
discorso, parlando di blue-ray, di come vedono da dio e compagnia 
cantante (forse per trovarsi una giustificazione morale alla spesa che 
hanno fatto).

hanno fatto).
Io sono incazzato come un drago perche' mi sono preso il Panasonic
Viera 854x480 (che si vede comunque benissimo) PRIMA di aver visto in
funzione il Panasonic Viera 500 con filmato HD. C'e' un abisso, che tu
lo voglia credere o meno.
Fra due anni ci sara' il 1280x720 a 1000 euro? Non c'e' problema,
tranto ci saranno gia' dei mirabolanti aggeggi in chissa' quale
tecnologia che costano il quadruplo a 1920x1080 e si vedranno meglio.


Volendo, ma costano di più e ce ne sono meno a giro.
Ma ti rendi conto che con tuo ragionamento ci vorrebbe un monitor per
ogni risoluzione della sorgente?


 Fra due anni ci sara' il 1280x720 a 1000 euro?
Ci sono già pannelli LCD 37 pollici 1080i a meno di 2000 euro...

Ci sono già pannelli LCD 37 pollici 1080i a meno di 2000 euro...
Gli LCD non li sopporto proprio.
le immagini sembrano di plastica.


lorenzodes ha scritto:


Appunto ;)
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'NTSC.
io fisserei un budget, e cercherei di vedere cosa posso comprare con
quello... cercando, ovviamente, il meglio che si possa permettere, poi
vedrei cosa costa il salto di qualità... e deciderei se il salto vale la
pena...
Il logo HD, imho, serve a molto poco, se non a confondere la gente...


 le immagini sembrano di plastica.
Vero, però il 1080i su plasma non c'è, mi spiace.
E comunque tu hai detto che non c'erano TV 1080i in commercio, io ti ho 
smentito. Che ti piacciano o no non interessa.

 Il logo HD, imho, serve a molto poco, se non a confondere la gente...
Ho come un'impressione di deja vu. O c'è un turbamento in Matrix (e fra 
un po' saremo tutti circondati da agenti), oppure è una discussione che 
abbiamo già fatto. :)

Il logo HD, imho, serve a molto poco, se non a confondere la gente...
Guarda, su tutta questa parte che ho quotato sono d'accordo al 100%.


smentito. Che ti piacciano o no non interessa.
ROTFL. Mirror climbing di ottima fattura :-)


> Se vuoi essere HDTV ready devi avere almeno questo requisito. Poi,
No, per avere il logo HDTV Ready, oltre alla risoluzione minima verticale, è 
necessaria almeno anche la connessione HDMI (protetta...), e qualcos'altro 
che al momento non ricordo.
N.B. L'HD serve ai pannelli digitale per avere una resa qualitativa (sempre 
che il materiale da vedere lo permetta...) che si avvicini a quella dei CRT 
tradizionali...

 Ma cosa ti sei fumato? 
Boh, considerato che sono qui a ragionare con te per l'ennesima volta 
devo essere proprio strafatto....
Cmq fai come vuoi, è inutile cercare di spiegarti le cose, purtroppo.

 Guarda, su tutta questa parte che ho quotato sono d'accordo al 100%.
Straquoto pure io.
E rilancio, perche' ancora non comprendo a cosa possa servire acquistare
pannelli HDTV quando non esiste un, dico un DVD in HD e finche' le
trasmissioni TV e SAT fanno gia' schifo su un Plasma 848x480.
E immagino che quando cominciera' ad esserci una certa scelta le TV HDTV
comprate oggi saranno gia' inadeguate perche' non vere HDTV, e i veri
pannelli HDTV costeranno la meta' di quanto costano oggi.

parole....
Parole e fatti. Il televisore lo devi guardare, non leggerti le
caratteristiche sulle tabelline. Sulle tabelle son tutti uguali, per
la  vista proprio no.


 peggio del plasma 1024x768. 
V
(nessun commento)....

 Quanto sono grandi? Quanto costano? Ti rendi conto che sei tu che vuoi
Non entro nella querelle che ormai è alquanto sterile, ma giusto x amor di 
cronaca, su Avforum c'è il thread dove un tizio ha fatto agganciare un 
segnale 1080i tramite VGA a un crt 32" Synudine da poche centinaia di euro.
Ha smanettato un po' con powerstrip ma l'ha fatto.
-- 
Ciao
Fabrizio 

Ha smanettato un po' con powerstrip ma l'ha fatto.
E quante righe era in grado di visualizzare quella tv cosi'
modificata? ha fatto qualche prova?
Il mio vecchio monitor CRT era in grado benissimo di agganciare i
1280x1024 ma si vedeva pessimamente e la risoluzione era sempre quella
consentita dal dot pitch.


(nessun commento)....
Se avessi avuto qualcosa di convincente da dire penso che avresti
commentato eccome.


 modificata? ha fatto qualche prova?
Mboh... non ho letto il thread oltre i primi 3 post xchè non mi interessava 
la cosa ma è ancora là, liberamente consultabile.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 commentato eccome.
C'era ben poco da commentare in quelle perle di saggezza...

 C'era ben poco da commentare in quelle perle di saggezza...
Imho sbagliate entrambi :)
Tu perché in realtà, fin dall'inizio, si parlava proprio di plasma.
Certo il discorso HD Ready si può fare in generale, ma la domanda da cui 
è partito tutto riguardava i plasma.
Ignazio perché elenca tra i requisiti dell'HD Ready il vedersi bene, 
cosa del tutto soggettiva, quando invece la domanda era quali sono i 
requisiti perché un plasma possa fregiarsi del famigerato logo.



Un synudine con entrata vga ce l'ho anche io, corro a leggerlo perche'
mi interessa molto, piu' di 640x480 a 67 hz non l'ha mai digerito, mo'
leggo e poi vedro'...
ciao
Martino
--
Skype me lottoalbino oppure Freemenviaggi
17-10-2005
Inizia la costruzione del Kwisatz Theatre
"Amò öna olta che a spetà ca’l fiòche
Fo dala cesa ü ròs de bele gnoche
E’ infina a bello vedere tanta gente
scrapunàs per fa ‘l bö ‘n dol presepe vivente"
(Il Bepi)

No, deve soprattutto vedersi bene. 
Quindi come si capisce benissimo, quello che volevo dire e' che la
risoluzione e' condizione necessaria ma non sufficiente, questo IMHO.
Non ho mai detto che sia sufficiente che si veda bene per potersi
fregiare del titolo di HDTV, ovviamente, altrimenti sarebbero HDTV
anche tutti i TV CRT da 26" di qualita'. Le caratteristiche tecniche
standard le aveva gia' postate Merighi e quelle sono, non le ho mai
contraddette. Merighi voleva un consiglio da me e io gliel'ho dato
esprimendo la mia personale opinione, basata sulle mie conoscenze
tecniche ma soprattutto sui miei organi di senso e sul mio gusto
personale anche come possessore di apparecchi con marchio HDTV (Il
PAnaPTAE700), quindi da prendere rigorosamente come MHO, non ho mai
preteso di essere depositario della Verita' Divina Rivelata.
Poi Umibozu si e' fatta tutta una serie di congetture sul mio pensiero
in buona parte basate su una idea che ha lui sul mio conto, peraltro
completamente sballata, ma non riesco a spiegarglielo.
Poi con il quoting selvaggio, tagliando cio che serve si puo' far dire
a chiunque tutto e il contrario di tutto.


leggo e poi vedro'...
Se riesci a fargli digerire una risoluzione HDTV poi fai una prova per
vedere quante righe riesce a visualizzare, perche' se poi te lo
visualizza in PAL siamo punto e a capo.



la domanda che citi, te l'ha rivolta Ministranger...
Io ho solo genericamente postato il link dell'EICTA
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 anche tutti i TV CRT da 26" di qualita'.
Io ho capito cosa volevi dire, dico solo che IMHO non c'entrava niente 
con la domanda che era stata posta.

No, deve soprattutto vedersi bene. 
No, significa ovviamente: "No, non e' condizione sufficiente".
E' tanto difficile da capire? Come e' possibile fraintendere?
Cosa vuol dire che non c'entrava niente con la domanda, mi pare che la
risposta sia perfettamente adeguata alla domanda.
Boh, a volte mi pare di parlare arabo :-)


Io ho solo genericamente postato il link dell'EICTA
Scusa, hai ragione, ho fatto un po' di casino rileggendo il thread :-)


pannelli HDTV costeranno la meta' di quanto costano oggi.
Non ne dubito, ma se uno deve comprarsi un plasma oggi e non lo vuole
buttare fra un anno...


 Boh, a volte mi pare di parlare arabo :-)
Perché lui chiede "condizione sufficiente" per che cosa? Visto che 
stavamo parlando di condizioni che un plasma deve rispettare per essere 
HD Ready, io la interpreto come "condizione sufficiente perché un plasma 
possa essere HD Ready". Mentre tu l'hai interpretata come condizione 
sufficiente per, boh, decidere di comprarlo?

sufficiente per, boh, decidere di comprarlo?
Esatto, io avevo capito proprio "condizione sufficiente per decidere
di comprarlo" o per ritenerlo valido.
Se ministranger fosse ancora in ascolto potrebbe chiarire questo
punto, adesso il dubbio sul significato della sua domanda e' venuto
anche a me :-)


 buttare fra un anno...
io continuo a non capire il *DEVE*
Motivi di spazio a parte, e/o proiezioni diurne, non vedo per quale motivo
uno debba spendere tanto per 'si pochi pollici, soprattutto uno che scrive
qua dentro.
Tanto vale un 32" CRT ed un VPR... o cmq un CRT 32" per un annetto, e poi
decidere... imho, assolutamente imho...
MA PERCHE' UNO DEVE, RIPETO, DEVE COMPRARE UN PLASMA INVESTENDO PIU' DI
QUELLO CHE GUADAGNA IN UN MESE???
Mah...
:D
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche a me :-)
Intendevo se fosse condizione sufficiente per essere definito ad alta 
definizione e riprodurre di conseguenza un segnale in alta definizione.
Seguendo la vostra diatriba, mi è rimasto comunque il dubbio se sia il caso 
di acquistare ora un plasma che possa accettare l'alta definizione quando ci 
sarà e, se sì, che marche ci siano in questo momento che soddisfino tale 
requisito.
Grazie a tutti, ciao,
Giorgio 

QUELLO CHE GUADAGNA IN UN MESE???
E che ne sai di quanto guadagna uno in un mese, scusa?
E poi lo stesso discorso lo potresti fare anche per un videoproiettore
o per mille altre cose. Ognuno decide di spendere i suoi soldi come
gli pare, o no? Uno vede il prezzo e decide se e' il caso di spendere
quei soldi per quell'oggetto o meno.


 
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm
Saluti ad "IgnazioGSS" e "Doc Umibozu" x il duello a colpi di know-how!
per alimentare la discussione chiedo ad "IgnazioGSS" perchè non "vede bene" 
i pannelli Lcd di ultima generazione? Eppure sembri interessato all'aspetto 
ludico high-end del prodotto e non ad un profilo d'uso a 360° , a cui sembra 
dare più rilievo "Doc Umibozu"
i pannelli Lcd hanno fatto passi da gigante in pochi anni:
i tempi di risposta si sono abbassati molto (e non solo in full-on full-off 
di biaco e nero),
sono una tecnologia consolidata e reperibile in pluri formati (col vantaggio 
del < 42' per chi ha problemi di posizionamento),
si hanno ha disposizione pannelli Full-Digital e Full-HD già da subito [Hdmi 
+ Hdpc + 1080p]
gli effetti scia su scritte e movimenti repentini sono migliorati di molto, 
grazie soprattutto alle circuitazioni di processamento che tu stesso poni 
come termine di paragone qualitativo
la "plasticità" della visione così come la colorimetria si compensano con 
buoni filtri cover, anche se alla distanza "minima" per non scorgere i 
reticolo di un pdp da 42' pure un lcd maschera bene alcuni dei suoi difetti 
tipici
inoltre gli lcd sono più facilmente gestibili da un HTPC con hardware e 
software di qualità, visto che ad oggi il partner più diffuso per un pc è 
proprio un montor lcd.
Comunque ti dico che anch'io ho la possibilità di giudicare dal vivo 
quotidianamente le due tecnologie e per quanto la circuitazione dei due "P" 
brand che tu hai citato li ponga un passo aventi alla media di concorrenza, 
non credo si possa credere che uno scaler integrato possa davvero spuntarla 
su una "non ri-mappatura" del display. A conforto di questo, avrai notato la 
differenza tra un Coral_Reef_Adventure_720.wmv o 
Coral_Reef_Adventure_1080.wmv visti a 42' ritoccati da uno scaler interno 
piuttosto che inviati direttamente ad un lcd monitor 1920*1200 o in bypass 
ad un lcd home 1920*1080.
Basta vedere l'immagine in low-motion o fast-forward, che saltano all'okkio 
i rimaneggi!
Per supportare "Doc Umibozu" ti suggerisco poi di testare la visione dei 
tuoi dvd Sd anamorfici in 576p su un crt progressivo dello stesso brand del 
tuo plasma, forse avresti risparmiato qualcosa senza riscalare l'immagine ed 
avresti avuto una tecnologia "Ready" per il presente! inalternativa tira un 
okkio ai Pal Lcd 
http://www.sharp.it/news/newsread.cgi?notizia_id=3000076&area=NEWS&output=list_recent&PHPSESSID=0f6c0a1b0c88d02102b25fd9e578563a
Al momento io sponsorizzo l'idea di rivolgersi verso un buon crt progressivo 
e capace di 1080i oppure di acquistare un lcd di medio brand capace di 
1080p, ognuna di queste soluzioni darà la possibilità di godere del software 
(dvd e wmv) o del broadcasting (hd1) attualmente disponibile per l'utente 
finale!
 

finale!
Se a uno piace l'immagine degli LCD sono d'accordo, solo che per
adesso secondo me l'LCD deve fare ancora un po' di strada prima di
avvicinarsi a plasma e CRT come naturalezza dell'immagine. Se ci
arrivasse sarebbe perfetto, perche' quanto a risoluzione e prezzo
possibile non lo batterebbe nessuno.
Probabile che continuando di questo passo in un annetto gli LCD
elimineranno il gap.


 E poi i 1080i non e' che vengono semplicemente riscalati a PAL?
Samsung CRT slim fit, te l'avevo già detto ma eri in frenzy mode ON

 quei soldi per quell'oggetto o meno.
certo, ma quando uno qua chiede di plasma da 1.200 euro se sono o non sono
hdready tu gli parli del viera500... mi pare che sia tu che esci dal
seminato... non chi gli dice di aspettare... imho


 Giorgio
Oggi come oggi, nessun plasma a prezzo umano (max 3500 euro) visualizza
l'HD nativo a 1280*720 senza riscalature.
Esistono plasma a pixel rettangolari, come il viera 500 ed il pioneer, che
si possono fregiare del logo "hdtvready" perché, come da standard, possono
riprodurre 720 linee native senza riscalatura. Ma la risoluzione
orizzontale è più bassa (1024 in genere), ed avendo pixel rettangolari
diminuisce di molto la risoluzione a disposizione di un segnale PAL
tradizionale, mentre migliora la visione in anamorfico.
Dovrei essere stato esauriente.
Il mio pensierò è cmq quelli di prendere un vpr se si è appassionati, dove
l'HD è una realtà ed i costi sono bassi, oppure di attendere almeno un
annetto.
Se poi devi comprare oggi, io ti ho spiegato come stanno i fatti, a te la
scelta...


 abbiamo già fatto. :)
Hallo Neo...
Welcome to the real word...
:P


 ha scritto nel messaggio 
news:dm1dv5$4ov$1...@news.newsland.it...

Grazie mille, sei stato molto chiaro ed esauriente.  Ciao,
Giorgio 

seminato... non chi gli dice di aspettare... imho
Secondo me dipende tutto e solamente dal suo budget.
Anch'io suggerirei di aspettare oggi come oggi, ma se uno deve
prendere una TV al plasma e puo' permettersi di spendere 2900 euro
secondo me il pana 500 o il Pioneer HD ready sono una scelta
assolutamente da tenere in considerazione.


Samsung CRT slim fit, te l'avevo già detto ma eri in frenzy mode ON
Si, avevo letto, ma nessuno mi ha mai risposto alla seconda domanda
che e' essenziale, e poi se non sbaglio sono da 32" e un HD ds 32"
secondo me non ha molto senso.
P.S. Chi/cosa e' sto frenzy?


 P.S. Chi/cosa e' sto frenzy?
frenzy = frenesia/parossismo
Ovvero ogni cosa che dicevo tu rispondevi plasma, plasma, plasma...

1080i nativo, a quanto ne so
Questo e' molto interessante, spero di vederne presto uno all'opera.


 assolutamente da tenere in considerazione.
sono d'accordo...


sono d'accordo...
E la madonna, ma e' quello che sto tentando di dire da un mese! :-)


 E la madonna, ma e' quello che sto tentando di dire da un mese! :-)
non ho mai contestato questo...


non ho mai contestato questo...
Ma quello e' il succo del mio discorso.


 Ma quello e' il succo del mio discorso.
il tuo succo è un altro... e cioè che ci sono migliaia di persone a cui va
bene quel vpr... io dico che di quelle migliaia poche scrivono qua dentro
da appassionati...
a bientot!


 assolutamente da tenere in considerazione.
Io invece sono assolutamente del parere opposto.
Puoi spendere 2900 eur? Bene. Questo pero' non significa che li devi
spendere *tutti e subito*. Che senso ha consigliare un plasma che non
e' ne' carne ne' pesce?
Con un pannello del genere riscalerai sempre qualsiasi segnale, PAL,
NTSC o i nuovi 720p e 1080i. Perche' prendere *oggi* qualcosa che fa
mediamente tutto?
Se proprio si deve consigliare a qualcuno di fare un acquisto che non
sia un videoproiettore oggi, io consiglierei un crt tradizionale, con
400-500 eur ti porti via dei bellissimi panasonic, per esempio.
Perche' consigli alle persone di buttare via i propri soldi?
Ovvio che ognuno alla fine fa le proprie scelte, ma proprio perche'
appassionati dovremmo *sempre* consigliare la tecnologia migliore.
Al momento attuale la tecnologia migliore e' il televisore a tubo
catodico per la qualita' delle immagini e, per le dimensioni, il
videoproiettore.

 400-500 eur ti porti via dei bellissimi panasonic, per esempio.
Ho un CRT e un plasma, il mio prossimo passo sarà il VPR. Il mio plasma, 
con risoluzione nativa di 1024X768, non mi fa affatto rimpiangere la 
visione dei DVD sul vecchio CRT, il guadagno in termini di qualità (è 
collegato ad un htpc) è notevole. Ho speso quello che ho speso ma sono 
soddisfatto del risultato. Sarei stato senza più contento del VPR, ma 
quello verrà in seguito. Nel frattempo sono contento di aver relegato il 
CRT alla sala da pranzo.

 CRT alla sala da pranzo.
Sono contento per te, e so che i plasma (ma questo vale per tutti i
display digitali) se collegati al meglio danno il massimo. Tuttavia
resto scettico sulla tua affermazione.
Se e' vero che non rimpiangi il crt,  questo e' dovuto alla maggior
diagonale del plasma, ma non puoi dirmi che si veda meglio.
Anch'io sono piu' contento quando guardo un film sul vpr (lcd 1280x720)
che sul televisore, ma riconosco che il vantaggio derviva dalle
dimensioni e dal coinvolgimento. Le immagini sono migliori, e di molto,
sul mio vecchio Philips 25 pollici.
Del resto la colorimetria di un tubo catodico non e' ancora stata
uguagliata da nessun' altra tecnologia.
Ciao

da appassionati...
Tu continui a non voler capire che spesso il problema principale
nell'uso di un VPR sono le mogli. Quasi tutti quelli che conosco hanno
lo stesso problema. Prova a fare una indagine fra i tuoi amici
sposati, potresti avere delle sorprese :-)


videoproiettore.
Tertium non datur?
Ma per favore, cerchiamo di non essere integralisti. Dai un'occhiata a
un plasma come i Pana Viera ben collegato e poi vedi che fine fa il
tuo CRT da 32", se hai una stanza appena appena grande.


sul mio vecchio Philips 25 pollici.
Ecco, hai capito qual e' il problema. Il plasma ti da un
coinvolgimento grazie alle dimensioni che su un CRT non hai, a meno
che tu non abbia una stanza piccola  e ti possa mettere a un metro e
mezzo dal televisore, ma da quella distanza si vedono tutti i difetti
dei 100Hz, anche nei migliori modelli e se e' a 50 hai i difetti del
50. Non eisiste una tecnologia perfetta


 tuo CRT da 32", se hai una stanza appena appena grande.
Ribadisco ancora:
il plasma non fa schifo (non credo di averlo detto), ma per le esigenze
di un appassionato di cinema la scelta principe e' il vpr (tu stesso ce
l'hai no?). Per il piccolo schermo ribadisco la mia preferenza per i
colori ed il contrasto dei crt, poi ognuno scelga secondo le sue
esigenze.
P.S.
I produttori di plasma dichiarano quanti colori vengono visualizzati e
il rapporto di contrasto; gli stessi produttori non lo fanno sui crt.
Secondo te per quale ragione?
Altro motivo per il quale preferisco i crt e' che ci sono tv 4:3
Se per i film moderni una matrice in 16:9 e' d' obbligo, mi piace
vedere le trasmissioni televisive nel loro formato originale. Con un
plasma (ma questo vale anche per i crt 16:9) devi scegliere se zoomare
e perdere parte dell' immagine o deformarla: tutti quelli che conosco
che possiedono un plasma optano per la seconda.
(ho tralasciato l' avere bande grigie/nere perche' alla lunga queste
stampano i pannelli rendendo tale opzione di fatto inutilizzabile)

50. Non eisiste una tecnologia perfetta
Mai detto che esista una tecnologia perfetta.
Il mio pensiero e' pero' che, se devo avere uno schermo "piccolo",
preferisco il buon vecchio crt per la qualita' complassiva -colori,
contrasto e assenza di scalature- dell' immagine.
Ho cari amici che invece vivono felici col plasma con immagini spesso
deformate!
Il mondo e' bello perche' e' vario

deformate!
Oh, beh, questo anche con tv CRT regolati da cani, con le facce larghe
e con tutti i difetti del mondo. Non e' certo il mio caso.


stampano i pannelli rendendo tale opzione di fatto inutilizzabile)
Ma figurati, questo accade pari pari anche con i TV CRT e nessuno se
la mena tanto. Comunque nel panasonic posso mettere le bande laterali
di un bel grigi cosi' non stampo proprio nulla, cosa che con il mio
vecchio TV 16/9 crt non era consentito.


 sposati, potresti avere delle sorprese :-)
nessun problema fra tutti quelli che conosco...


nessun problema fra tutti quelli che conosco...
Si vede che frequentiamo gente molto diversa.
