Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Benvenuto a Luciano Cerchi (was: il mulinello da Spinning)

Ciao Luciano, permetti che un tuo vecchio lettore ti dia il suo benvenuto
sul NG: se posso darti un suggerimento ti inviterei ad usare il formato
testo normale (e non HTML) postando via 
mailgate.org
 i tuoi interventi,
altrimenti la maggior parte degli utenti non sarà in grado di visualizzarli
attraverso il mailer di posta elettronica. Mi sono permesso di ripostare il
tuo intervento in formato normale perchè più persone potessero leggerlo:
eccolo.
Ciao
Aber
Rock
_______________________________________
Il post di Luciano Cerchi
Su tutte le scatole dei mulinelli che troviamo in qualsiasi negozio di pesca
c'è scritto "Spinning Reel", ma quando facciamo girare l'attrezzo tra le
mani, si intuisce subito che con lo spinning c'è poco da spartire! Quello
che mi ha spinto ha scrivere due righe, è il fatto di sentire se altri
lanciatori avvertono questo disagio. In particolare, mi riferisco a due
fattori fondamentali: l'ingranaggieria interna ed il rapporto giri. Ormai da
lunghi anni colleziono i mulinelli più interessanti ed affidabili, posso
quindi affermare senza tema di essere smentito che le due direttive
fondamentali citate sono dettagli trascurabili. La coppia pignone-corona in
bronzo, ottone acciaio inox, sono ormai un ricordo, attualmente si dedica
attenzione al profilo della bobina placcata titanio, o al numero incredibile
di cuscinetti tutti di piccolo diametro, per montare ingranaggi in comune
zama. Tanto il mulinello deve fare figura e colpire per il design, se poi si
"sgrana" poco male. Che dire poi del rapporto giri! Solo di recente si è
tornati ad un accettabile 4:8/1, ancora lontani dal semplice 4/1. Devo
citare l'eccezione Abu che con l'ultimo Suverain prodotto in Svezia ha
nuovamente utilizato materiali nobili per pignone e corona, tuttavia, il
rapporto giri ed il diametro della bobina sono insufficienti. Vorrei
ricordare che anche utilizando un glorioso Luxor che ha il 4:1, l'attrito
prodotto dall'esca si avverte benissimo, come la successiva difesa del
pesce, figuriamoci con attrezzi che superano il 5.2/1 e oltre. Questi
mulinelli superveloci servono soltanto per risalire i torrenti e far
scendere l'esca a velocità superiore per evitare che le vibrazioni siano
insufficienti. Ora però in conclusione, per quanto riguada le canne da
spinning, si sono ottenuti varianti consone ai reali bisogni dei lanciatori
italiani, io stesso ho prodotto in passato una serie completa per la Maver e
sto attualmente approntandone un'altra per Milo, ma abbiamo in circolazione
anche una splendida realizazione di Renzo Della Valle per la Old Captain;
inoltre gli stessi produttori hanno talmente ampliato la loro gamma, da
offrire molte alternative, perchè non è accaduto anche con i mulinelli? Ho
più volte parlato negli anni passati con alcuni dirigenti Abu spiegando le
problematiche, ma sembrava un dialogo tra sordi! Possibile che tutta la
produzione mondiale sia così dannatamente uguale? Dobbiamo ancora
arrangiarci con i vecchi modelli di ieri? Quanti la pensano come me?
Luciano Cerchi





grazie per la conversione del mio testo, la realtà 
è che non sono quello che si dice un genio del computer, mi farò spiegare come 
scrivere e riproverò.


 


Luciano Cerchi