Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bloccare il "blocco" è giusto ?

Mi stavo chiedendo se la strategia di bloccare il "blocco dei trasferimenti"
fosse una mossa giusta.
E' vero che in questa maniera si potrebbero completare alcune operazioni,
però mi lascia qualche dubbio per quello che potrebbe accadere il prossimo
anno.
Infatti il blocco dovrebbe riguardare 2 sessioni di mercato. Se la Roma col
ricorso al TAS riesce a tirarla fino a fine agosto, vuol dire che le due
sessioni bloccate sarebbero gennaio 2006 ed estate 2006.
E sarebbe un grosso problema perchè ad oggi comunque qualcosa abbiamo fatto
e quindi finire bloccati non sarebbe gravissimo e poi passi pure il blocco
di gennaio. Ma ritrovarsi col blocco nell'estate del 2006 con la possibilità
di non poter allestire una squadra per la stagione successiva sarebbe
gravissimo.


la Fifa ci punirà
ormai questo pare certo
ma mi dicono che ci sono mille modi per uscirne
ufficio legale al lavoro 

 ufficio legale al lavoro
Non perchč non mi fidi delle tue parole, ma fino a 2 settimane fą era sicuro
che non saremmo stati puniti, ora verremo puniti ma ci sono mille modi per
uscirne, e domani ?
A questo punto preferisco aspettarmi il peggio per non continuare a rimanere
deluso (come mi sta accadendo con le comproprietą).

 prossimo anno.
Probabilmente se fa ricorso al Tas lo fa per annullarlo proprio o
quantomeno ridurlo 'sto blocco...
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesů bambino e la guerra)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quantomeno ridurlo 'sto blocco...
una cosa mi stavo chiedendo oggi ... ci sono precedenti?
may 

quantomeno ridurlo 'sto blocco...
anche perchè il TAS non può aumentare la "pena", ma solo confermarla o
diminuirla, quindi male che vada resta com'è...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
QUESTA NON E' LA *MIA* ROMA
"vorrei ringraziare i tifosi che hanno riempito la mia vita in questi anni" (F.Baldini)

 una cosa mi stavo chiedendo oggi ... ci sono precedenti?
Non lo so mica... cmq visto chi è il nostro avvocato speriamo di crearlo
noi un precedente (a nostro favore, s'intende).
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesù bambino e la guerra)


 noi un precedente (a nostro favore, s'intende).
l'avvocato che purtroppo andrà contro baldini?
may 

noi un precedente (a nostro favore, s'intende).
blocco totale: fenerbache
blocchi e sanzioni più leggere ci sono pure precedenti ma non mi
ricordo in questo momento


 l'avvocato che purtroppo andrà contro baldini?
'sticazzi che va contro Baldini, se serve un capro espiatorio mi sta
benissimo sacrificarlo.


 benissimo sacrificarlo.
lo vedi che vengo frainteso come al solito?
... ma come ... nà vorta che sono contro la società ...
;)
may 

 .... ma come ... nà vorta che sono contro la società ...
E pure tu scegli la volta sbajata....;)


 E pure tu scegli la volta sbajata....;)
ufffffffffff
bisogna che me ritiro a vita privata ...
^__-
may 

 quantomeno ridurlo 'sto blocco...
E' chiaro che il ricorso si faccia per quello, ma il caso squalifica-Mexes
dovrebbe far capire che alla fine le 6 settimane se l'è beccate lo stesso ma
5 mesi dopo. E il rischio di questo ricorso sarebbe lo stesso ossia che
possa essere non accolto e quindi confermato ma magari tra 3-4 mesi e quindi
ci bloccano pure l'estate 2006.

 diminuirla, quindi male che vada resta com'è...
Sì, ma se la confermano e la conferma arriva a settembre, le 2 sessioni
bloccate diventano gennaio 2006 ed estate 2006. Quindi male che và ce la
pigliamo in saccoccia alla grande.

 ha scritto nel messaggio
news:d9pnps$5v8$1...@newsreader.mailgate.org...

Io sapevo che già una squadra turca ha beccato una squalifica del genere.
Ora non mi ricordo il nome.

 5 mesi dopo. 
Aoh, e prima o poi la vinceremo una causa...
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:R99we.33333$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Se puntiamo sempre sul cavallo sbagliato, è un po' difficile :)
Il fatto di aver preso la squalifica per Mexes (il minimo ma cmq l'abbiamo
presa) e di dover pagare 8 milioni all'Auxerre (non quello che chiedevano i
francesi ma manco i 3 milioni nostri) non depone a favore del buon esito
della sentenza e del ricorso.