Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Una alternativa alla Telecom

Questo articolo e' per voi piccoli ISP che finirete strozzati dalla
Telecom.
Ma perche' non tentate di offrire connettivita' wireless??
Di sistemi adeguati ne esistono, non vedo dove sia il problema...
Se scvalcae la Telecom potrete offrire abbonamenti flat ad un prezzo
molto piu' alto.
Sono sicuro poi che ci sia *molta* gente disposta a pagare la banda
per quello che effettivamente vale, piuttosto che pagarla a tempo
*alla Telecom* che cosi' incassa due volte i soldi della banda.
Personalmente sarei dispostissimo ad andare piu' lento , piuttosto che
pagare e pagare e pagare sempre con un occhio sull'orologio e un
fucile puntato alla testa.
Sveglia!!!!!!!!!!!!!!!
Non restate inermi ad aspettare la fine!
Oppure, accettate la miserabile elemosina della Telecom... basta 
buttare nel cesso anche quella poca dignita' che vi resta.
WHOOOSHH!
Un tiro dello sciacquone ed e fatta....
E intanto la distorsione assurda di quello che dovrebbe essera la Rete
continua.
 

Di sistemi adeguati ne esistono, non vedo dove sia il problema...
Perche` se non sei un cd. OLO o e` illegale, o antieconomico, oppure,
anche, l'orizzonte temporale di una "decente" operativita`
rischierebbe di dilatarsi a dismisura (per motivi burocratici).
Cia0
Marc1

 Di sistemi adeguati ne esistono, non vedo dove sia il problema...
Bene! Visto che sai tutto, proponi un sistema che sia economicamente valido,
affidabile e scalabile per un utilizzo di massa.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

Ma perche' non tentate di offrire connettivita' wireless??
In spread spectrum ?
Sai com' e`, e` *leggermente* vietato...
-- 
Andrea Paolini < ap (at) nuxi . cx >
Network engineer . Sysadmin . BOFH . Unix diehard 
DS Logics Srl / DSnet . Via S.Felice 98 . I-40122 Bologna

 Ma perche' non tentate di offrire connettivita' wireless??
Perchè il governo non ce lo consente.
L'utilizzo di apparecchiature wireless è consentito solo in ambienti
confinati e senza interconnessione alla rete pubblica.
Valerio
--
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare
postare postare oggi?

affidabile e scalabile per un utilizzo di massa.
Il DECT, ad esempio, io mi accontento di andare a 9600.
Anche meno, se necessario.
 

Il DECT, ad esempio, io mi accontento di andare a 9600.
Per cortesia mi spiegheresti in che modo col DECT eviteresti il
soffocante abbraccio dell'ex monopolista?
Cia0
Marc1

 wrote:
" >Il DECT, ad esempio, io mi accontento di andare a 9600.
" 
" Per cortesia mi spiegheresti in che modo col DECT eviteresti il
" soffocante abbraccio dell'ex monopolista?
E` possibile ottenere una licenza di telefonia DECT. Mi pare che qualcuno
l'abbia anche fatto.
E presumibilmente costa meno mettere un po' di cornetti DECT che tanti
doppini telefonici.
ciao, .mau.

>molto piu' alto.
credo che se sei OLO e` un conto ... se sei solo un piccolo ISP e`
illegale.
Cia0
Marc1

affidabile e scalabile per un utilizzo di massa.
Il DECT, ad esempio, io mi accontento di andare a 9600.
Anche meno, se necessario.
Posso avere dei dubbi su validita` economica, affidabilita` e scalabilita`
:-) pero` il consiglio era proprio a quel proposito.
ciao, .mau.

 wrote:
" Assomiglia quasi ad un paralogismo il tuo: o magari ci vedo doppio.
" 
" 1)Questo articolo e' per voi piccoli ISP che finirete strozzati dalla
"   Telecom.
"   Ma perche' non tentate di offrire connettivita' wireless??
" 2)... proponi un sistema che sia economicamente valido...
" 3)Il DECT
" 4)... mi spiegheresti in che modo... ?
" 5)E` possibile ottenere una licenza di telefonia DECT.
" 
" Ergo la Th (o e' un corollario?) contraddice (o dovrebbe, imvho)
" l'Hyp.
Se la tua idea era "come fa il DECT a essere economicamente valido". allora
si`. 
La mia idea era "e` piu` facile mettere su le cose con una licenza DECT che
con una licenza di telefonia fissa (a meno di non volersi limitare alle
briciole davvero).
ciao, .mau.

:-) pero` il consiglio era proprio a quel proposito.
Assomiglia quasi ad un paralogismo il tuo: o magari ci vedo doppio.
1)Questo articolo e' per voi piccoli ISP che finirete strozzati dalla
  Telecom.
  Ma perche' non tentate di offrire connettivita' wireless??
2)... proponi un sistema che sia economicamente valido...
3)Il DECT
4)... mi spiegheresti in che modo... ?
5)E` possibile ottenere una licenza di telefonia DECT.
Ergo la Th (o e' un corollario?) contraddice (o dovrebbe, imvho)
l'Hyp.
Cia0
Marc1

confinati e senza interconnessione alla rete pubblica.
per _ovvi_  motivi di tutela del monopolista (e poi perche' in effetti
anche "nell'etere" la banda (di frequenze) e' ridotta e non si puo'
(allo stato attuale) pensare ad un utilizzo massivo...
--
[GAP]

 (allo stato attuale) pensare ad un utilizzo massivo...
No, con lo Spread Spectrum non dovrebbero esserci problemi di
saturazione delle frequenze.
Valerio


Ma stai scherzando ?!?!?
Lo spread spectrum influisce poco con le trasmissioni Narrowband eventualmente
presenti nella stessa banda. Diverse trasmissioni narrowband o anche una sola
trasmissione spread spectrum rendono intuilizzabile lo spread spectrum.
Anzi, lo spread spectrum ha un utilizzo molto meno efficiente dello spettro...
Magari esistesse un sistema per riutilizzare all'infinito lo spettro...


 Anzi, lo spread spectrum ha un utilizzo molto meno efficiente dello
spettro...
Cioé?
Dici che se io metto una coppia di R/T Spread Spectrum nessuno
nei dintorni può metterne altre?
Sei sicuro di ciò che dici?


Magari esistesse un sistema per riutilizzare all'infinito lo spettro...
Magari!! ;) 
Ciao
Mamo
PS
Solo per la cronaca lo spread spectrum e' una delle modulazioni che
verra' usata per l'UMTS (il nuovo standard di telefonia cellulare).

 Sei sicuro di ciò che dici?
Provato con mano...


(allo stato attuale) pensare ad un utilizzo massivo...
Il DECT e' stato pensato proprio per questo. 
Vedi 
www.dect.org

illegale.
E' legale anche se sei un ISP. Cio'che li frena e' il costo
dell'investimento.
Se si associassero diversi ISP potrebbero ripartire il costo e
renderlo molto piu' ragionevole.

trasmissione spread spectrum rendono intuilizzabile lo spread spectrum.
Tsk tsk, non ci siamo.
Lo spread spectrum e' stato pensato per far convivere
*contemporaneamente* piu' trasmissioni SS.
Ovviamente posso darti la dimostrazione matematica di queste mie
affermazioni.
Inoltre e' immune ai disturbi causati dalle trasmissioni in banda
stretta.
Il solo difetto e' un utilizzo meno efficiente della capacita' di
trasmissione, nel nostro caso l'efficienza e'  infatti dell' 84%
rispetto alle trasmissioni in banda stretta.

 stretta.
Anche questo NON e' vero. Provato sperimentalmente. E' immune a poche e piccole
trasmissioni narrowband, ma non lo e' se sono molte o di forte intensita'.
Ciao


dell'investimento.
E` legale cosa, ancora? La "licenza" ISP e` regolata in prima battuta
dall'accoppiata 103/420: cosa stai dicendo che permettano?
Cia0
Marc1

trasmissioni narrowband, ma non lo e' se sono molte o di forte intensita'.
E' naturale, se saturi l'intero spettro, non puoi pretendere che ci
sia spazio libero.
Fibrizio