Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: "..so' due etti. Che faccio dotto', lascio???"

La simpatica frase di cui sopra (spesso pronunciata dal macellaio di
"fiducia") non c'entra una benemerita mazza con il resto del
messaggio.... :-)
In realta' questo messaggio vorrebbe rappresentare il resoconto della
mia VERA iniziazione al HT (avvenuta oggi pomeriggio nel negozio
Mediaworld di Grugliasco (TO).
Nella giornata di oggi ho scoperto alcune cose.
In primo luogo ho trovato in offerta un sintoamplificatore Sony (mod.
STR-DE 425) a lit. 599.000. Ho scrutato per bene l'aggeggio per
scoprire che ha serigrafato la sigla (oltre che un led) "5.1 input".
Immagino voglia significare la possibilita' (un domani) di poterci
aggiungere un decoder esterno e godermi i films in Dolby Digital. Me
lo potete confermare (ovviamente con riferimento a questo specifico
amplificatore)? Non vorrei spendere neanche 50lire per un sistema
"chiuso" al Dolby Pro Logic.
In secundis si verrebbe a porre il problema delle casse.
L'amplificatore dichiara una potenza di 90x2 canali oppure di 45 x 4
canali (immagino 2 front e 2 surround).
Ora ho dato un'occhiata ai prezzi delle casse e sono da delirio
(aimhe'). :-(
Sul punto devo aggiungere che le mie orecchie non sono molto fini (non
riesco a distinguere un sospiro da un rutto...). Quindi mi BASTA CHE
NON SIANO DI PLASTICACCIA. Niente raffinatezze tanto PER ME (non
voglio generalizzare) un paio di casse da 3 milioni la coppia
sarebbero "perle in bocca ai porci".
Affidandomi a quanto letto qui, mi orienterei verso 4 casse uguali (se
ho capito bene con il DD e' meglio una certa omogeneita' nei
diffusori). Ho trovato una coppia di casse Energy 1.5 da 350 la coppia
(la potenza dichiarata e' di 70 Watt). Ora: ho sempre saputo che le
casse dovrebbero essere piu' potenti dell'ampli. Nel caso specifico se
faccio andare i 4 canali sono ok (come ho scritto 45 watt a canale) se
invece usassi solo le frontali le "friggerei" (90watt per i due
canali).
Per me 45 watt a canale sono piu' che sufficienti (soprattutto in
funzione delle spazio dove le vorrei collocare). C'e' modo (nel caso,
per esempio, voglia ascoltare un pezzo di musica da cd) di utilizzare
per i due soli canali frontali i 45watt in luogo dei 90w (chesso'
magari in questo tipo di sinto ampli c'e' un selettore che lo
permette)? 
Altra considerazione: il DVD.
Stavano proiettando Jerry Maguire su un Grundig (o Philips, non
ricordo) da 32" in 16/9. Una sola parola: strepitoso!!!!!!!
Guardate, io non sono mai stato un fans della qualita' in quanto tale
(anzi Marco Baldioli si ricorda i nostri scambi di battute
sull'opportunita' di avere i Vanzina in 16/9 con DD....). Ho sempre
ritenuto che una puttanata e' una puttanata anche in SDDS.
Non acquisterei mai film in DVD che non ritenga PIU' che meritevoli
per il solo fatto che sono stati masterizzati in maniera eccellente.
Devo pero' ammettere che guardare un DVD su 16/9 e' un'altro
pianeta!!!
A parte il fatto che il formato e' strepitoso, anche il dettaglio e la
definizione sono fuori parametro!!! Colori pulitissimi (altroche'
VHS..) immagini nette, etc (per cio' che riguarda l'audio nulla posso
dire: era in mute)
Ho provato invece una forte delusione nel visionare Virus letale
(sempre DVD) che veniva trasmesso su quattro diversi output (delusione
non per il software ma per l'hardware).
Tre megatelevisioni a retroproiezione: un grundig da 6 milioni, un
gigantesco sony in 16/9 da 10milioni e un terzo (non ho letto la
marca). Qui proprio non ci siamo: tutta le definizione del DVD si
perdeva e sembrava di visionare (quasi) un VHS.
Non parliamo poi del Videoproiettore (non ho potuto leggere la marca
perche' troppo in alto). Si trattava quasi certamente di un LCD e non
di un DLP dacche' "c'erano pixel grandi come medaglie.." ("...vai
chicca che sei campione ancge tu....").
Mie conclusioni: pollice in alto per il DVD a patto di goderselo su un
CRT a 16/9 (poi non so' se sia meglio per la visione a 100hz).
Pollice decisamente verso per le televisioni a retroproiezione, ci
guadagni in teatralita' ma ci perdi in dettaglio (ed in piu' spendi
uno sfracello).
Stesso discorso per i videoproiettori: dettaglio schifoso (in funzione
del software). Nel discorso non prendo in considerazione eventuali
VideoProiettori da 12 e passa milioni (che magari renderebbero
giustizia al supporto), questo e' un NG di persone, immagino, umane
che non spenderebbero i soldi di un utilitaria per una sorta di
lampada cinese.. :-)   O no? :-))
Attendo fiducioso consigli, smentite e pacchi bomba...

Concordo in toto!!!
Null'altro da aggiungere, solo una domandina polemica:
secondo voi ci sono più artefatti digitali dal DVD o dai 100Hz delle TV che
li visualizzano???
Alan Rei
ala...@tin.it
ICQ 1261532
IRC #homeCinema (server IRCnet)

Attendo fiducioso consigli, smentite e pacchi bomba...
Bye
Davide

Attendo fiducioso consigli, smentite e pacchi bomba...
Stai facendo dei buoni acquisti secondo me, un solo consiglio, ascolta un po
di casse (per un po di tempo, non avere fretta stai almeno un oretta di
tempo) e scegli quelle che preferisci, fidati delle tue orecchie che vai sul
sicuro. Le energy sono una buona scelta .
Ciao
Daniele

 e pacchi bomba...
via TNT Traco...
Mirco

scelta dello stesso come uno dei fondamentali, e non come secondario.
Secondo me, è necessario pretendere di avere la massima qualità tecnica
possibile: incisione curata, edizione WS (e magari anche P&S), audio
multicanale.
Una volta ottenuto tutto questo compra pure SOLO il film che ti piace: in
questo modo "premi" solo i film che TU giudichi migliori: infatti non è
detto che a te piaccia lo stesso genere di film che appassiona la folla
chefalafiladavantialnegozio....
Bye
Mirco

il quadruplo
Questo bisogna metterlo assolutamente nelle FAQ. Fa piacere che ogni
tanto qualcuno ricordi a chi ha dei dubbi queste cose! ;-)
Ciao
Nicola

chefalafiladavantialnegozio....
Ragionamento valido ....spero di riuscire a farlo ... un giorno :O)))
Manu

perdeva e sembrava di visionare (quasi) un VHS.
Sono piuttosto stupito.
Io ho visto il Sony 16/9 di cui parli e a me pare strepitoso.
(Qualcuno meglio di me te lo potra' confermare ...)
Ciao.
Leo.


(Qualcuno meglio di me te lo potra' confermare ...)
In effetti, Leo, se vedessi il retroproiezione Sony a cristalli
liquidi di fianco ad un TV a tubo catodico potresti restare deluso. Il
paragone non esiste, per quanto riguarda colori e definizione... pero'
bisogna considerare le dimensioni e la praticita': uno schermo wide da
50 pollici fa un'impressione ben diversa da un TV tradizionale anche
da 32 pollici, e rispetto ad un videoproiettore e' molto piu' semplice
da sistemare, niente fili di collegamento "volanti", sintonizzatore
incorporato, niente menate per appenderlo/metterlo sul trespolo ecc.
E' un compromesso (di lusso) piu' che accettabile! E poi, sul Sony mi
dicono che renda benissimo "Il quinto elemento", magari espanso in
anamorfico... ;-)
Ciao
Nicola

Nicola
Ciao.
Leo.

(Qualcuno meglio di me te lo potra' confermare ...)
Guarda Leo, e lo dico con simpatico affetto, che qua' anche se me lo
conferma un'altro non cambia niente... :-)
Non si tratta di un campo come l'acustica ove ammetto di non capire
nulla (sia nella teoria che nella pratica "...senta che bassi
vellutati.....percepisce i medi puliti ed estesi?"). Fortunatamente si
trattava di tenere le palpebre aperte e non serrate mentre si
stazionava di fronte a suddetta TV.
Tutti vantaggi e la definizione tipici del DVD che in un comune CRT
(quando e' ben fatto) si vedono sul 16/9 li' si perdevano. Immagine
poco contrastata e con colori spenti. L'impressione che si trattasse
di un modello "strepitoso" era data (a mio avviso) dal fatto che si
vedesse un pelino meglio degli altri videoproiettori (e vorrei vedere
per 4 MILIONI in piu' rispetto agli altri..).
Con affetto
		Tuo Ciccioformaggio

multicanale.
Su cio' non posso che darti ragione (leggi il mio msg. su Armaggeddon
a Desio).

Beh, ottimo messaggio, anch' io appoggio tutto il discorso, se non
aggiungendo: Chi puo' permetterselo, passi al DVD, qulunque sistema
abbia!!!
Aggiungo inoltre che anch' io ero molto ainteressato all'
amplificatore da te descritto. Posso confermarti la presenza degli
ingressi 5.1, dato che l' ho girato e che sul frontale c' e' un
adesivo enorme con la digitare "5.1 channel input", ed oltrtetutto
dalle mie parti costa 550 mila!!!
 
Ciao!
Marco.

 Tuo Ciccioformaggio
Semmai con 'affettato' visto il subj.
Ciao.
Leo.

Meglio di certi impianti visti al Top Video di sicuro.
So che non mi dovrei gasare troppo, ma DEVI venirmi a trovare a
Monza... ;-)
Ciao
Nicola

Nicola