Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Perchè lo stipendio di Meani è aumentato di 23 volte in 4 anni?

Il Domandone di TuttoSport: Se Meani contava come il due di picche, perchč 
il suo stipendio č aumentato di 23 volte in 4 anni?
Altro che collaboratore: ecco tutti i compensi percepiti dal Milan, 
ricostruiti dal quotidiano torinese.
Suscita quantome­no meraviglia scoprire che in quattro anni lo stipendio di 
Leonardo Meani sia cresciuto di 23 volte e che dal 2003 al 2004 abbia avuto 
un incre­mento del 128,4 per cento. Nel­la stagione dello scandalo por­tato 
alla luce dalla magistra­tura, l'addetto rossonero agli arbitri, provvisto 
di un " sem­plice" contratto di colla­borazione, ha ricevuto ben 60.002 euro 
contro i 26.268 dell'anno precedente. Nel 2000, quando ebbe inizio il suo 
rapporto di lavoro col Milan, la retribuzione era di appena 2.582 euro. Un 
aumento vertiginoso, che non puō non essere diretta­mente proporzionale alle 
fun­zioni e al ruolo acquisito all'in­terno della societā rossonera (infatti 
la sua presenza a Mi­lanello e nelle trasferte, nazio­nali e internazionali, 
č passa­ta sempre meno inosservata negli anni). Eppure prendere le distanze 
dal ristoratore di Lodi, cosė intimo con alcuni as­sistenti al punto da 
indicare loro il comportamento da tene­re in campo (vedi la partita col 
Chievo del 20 aprile 2005), č il cardine su cui poggia la stra­tegia 
difensiva del Milan e di Adriano Galliani. Ma resta ambiguo l'atteggiamento 
della societā nei confronti del colla­boratore: pur avendolo scari­cato 
nelle deposizioni, Galliani continua a tenerlo a libro pa­ga. Lo farā almeno 
fino al 30 giugno, dopodiché ognuno per la propria strada. Il contratto non 
verrā rinnovato, anche perché le pesanti sanzioni at­tese impediranno all'addetto 
agli arbitri di continuare a svolgere la proprie mansioni.
Nei verbali dell'Ufficio indagini risulta co­me il collaboratore abbia 
par­lato di iniziative personali nel tentativo di sgravare il carico di 
addebiti pendenti sul Milan: ŦLa prefe­renza che esprimo circa la 
de­signazioni degli assistenti č dettata da mie valutazioni tec­niche, non 
so perché tali prefe­renze venissero accolte. Non ho comunicato le mie 
valuta­zioni, le mie statistiche e le mie certezze al vertice societa­rio. 
Anche tali iniziative non le comunicavo a nessuno. I fitti rapporti 
intercorrenti tra me e gli esponenti del mondo del calcio ... erano da me 
tenuti so­lo a fini e con iniziativa perso­nale ŧ. Come ha scritto Borrelli 
nella sua relazione, Galliani Ŧsi č sforza­to di prendere le distanzeŧ. 
Ec­co, infatti, cosa aveva dichia­rato l'amministratore delega­to nell'audizione 
dell'8 giugno: Ŧ Meani č un consulente del Milan e occupa il ruolo di 
ad­detto agli arbitri ... I nostri rapporti sono occasionali, nel senso che 
lo incontro allo sta­dio ma non ho rapporti di abi­tuale frequentazione 
perché lui non frequenta la sede del Milan ... Non ho mai dato in­put a 
Meani per intervenire sulle designazioni ufficiali di garaŧ. Il capo dell'Ufficio 
indagini, tuttavia, ha tratto altre e ben pių pesanti conclusioni: ŦProprio 
perché Meani non ricopriva cariche dirigenziali e di diretta re­sponsabilitā 
rispetto ai risul­tati della squadra, sarebbe im­motivato e inspiegabile l'ipe­rattivismo 
dimostrato nell'av­vicinare ed istruire arbitri e assistenti, attivitā che 
invece trova significato nell'affida­mento di tale incarico a un 
se­misconosciuto come Meani, senza esporre direttamente la societā. I 
comportamenti posti in essere dal Meani, nel loro complesso, peraltro, 
rivelano la effettiva portata del suo rapporto con il Milan, come č 
agevolmente verificabile sulla scorta degli elementi acquisiti agli atti ŧ. 
E com'č probabil­mente intuibile da uno stipen­dio aumentato di 23 volte in 
quattro anni. 

 Il Domandone di TuttoSport:
Tuttosport R O T F L...
e tu, romanista, stai a credere a ciň che viene scritto su cotanta carta 
igienica?!?
le fonti? quali sono le fonti?!
ma lol 

 rapporto di lavoro col Milan, la retribuzione era di appena 2.582 euro. 
Magari nel 2000 ha lavorato un mese...insomma, la politica di 
Tuttosport è evidente: tutti colpevoli, nessun colpevole.
Spero che i giudici invece sentenzino diveramente: tutti colpevoli? 
TUTTI COLPEVOLI!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Romanista)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)