Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dolby Digital e DTS - in cosa difefriscono ?

DD e DTS, cosa cambia effettivamente ?
Inoltre, l'uscita del mio Pioneer 717 mi permette di scegliere tra Dolby
Digital  e Dolby Digital -> PCM.
Io uso Dolby Digital, ma non ho ben capito cosa cambi tra le due scelte.
Ciao
Eddy

 audio compresso AC3 o lineare PCM
Grazie delle info :-)
Ciao
Eddy

 Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:bt0v7p$moe$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Risposta molto esauriente :-)))
Grazie.
ciao
Eddy

 Adriano
Ho 90 DVD in R1 e di tutti quelli con DTS e DD non ne ho trovato 1 che suona
meglio in DD, in casi particolari si apre un abisso talmente marcato che
anche un sordo sente la differenza.
Non ho purtroppo esperienze su software R2.
Se hai un titolo che suona meglio in DD rispetto al DTS fammi nome e cognome
del titolo :))
Ma ti sfido a dirmene 1 R1.......almeno dei 90 che ho io :)))
Per il resto
Buon Anno
AlexVolox

 DD e DTS, cosa cambia effettivamente ?
Sono due consorzi concorrenti che gestiscono il suono sui DVD e nella sale
cinematografiche. Usano 2 algoritmi di compressione differenti, ed hanno un
bit-rate diverso (di solito 384 Kbit/s per il Dolby Digital, 768 Kbit/s per
il DTS). Anche se il DTS usa una compressione minore, non è dimostrato che
sia all'orecchio superiore al Dolby Digital.
Saluti.


Sul fatto della dimostrabilità ti porto un esempio banale.....
Un file Jpeg di 100K e un Jpeg di 400K secondo te si vedono allo stesso
modo, certo di pari soggetto e dimensioni in pixel.....
Datti una risposta da solo :)))
Saluti
AlexVolox
P.S. non parlo del DTS dei poveri 768Kbit/sec ma di quello dei ricchi 1536
Kbit/sec
e il DTS che si chiami tale è a 1536KBit/sec (quello dei DVD R1....:))) )
ed è 4 volte meno compresso del DD.

 buon 2004
Scusami, permettimi una domanda :
esitono DVD con traccia in DTS e non in DD ?
Io ne ho trovato solo uno ad ora : Live at Wembley dei Queen.
Tutti i dvd che ho hanno l'audio (parlo di audio in ITALIANO) in DD e DTS.
Ciao

 ed è 4 volte meno compresso del DD.
Ti ripeto, non c'entra niente. Se chiedi ai tecnici Dolby quale codifica
suoni meglio ti diranno il Dolby Digital, se chiedi ai tecnici DTS ti
diranno il DTS.
Saluti.

 buon 2004
Si ma il DTS come algoritmo è SEMPRE superiore al DD.
Come ad esempio il segnale RGB è SEMPRE superiore al S-VIDEO
Il fatto che in alcuni casi per problemi esterni questo non accada è
un'altra cosa.

 tecnici DTS ti diranno il DTS.
E questo che cazzo di discorso è? Se chiedi a un ingegnere FIAT ti dirà che
la Punto è migliore di una Audi A3 ma non significa certo che sia vero anzi.

 wrote in message
news:R_XIb.28222$VW.13...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:R_XIb.28222$VW.13...@news3.tin.it...

Ho fatto quest'esempio per dire che non è così palese che il DTS sia
superiore al Dolby. Per completare il discorso, cito un aneddoto: Philips,
nella stesura delle specifiche per il DVD, spingeva per un terzo formato
audio , un mpeg 5.1 audio (non ricordo la sigla esatta). Ebbene, ha
rinunciato a spingere questo formato perchè il Dolby Digital 5.1 a 384
Kbit/s dava una qualità d'ascolto pari all'mpeg a 500-700 Kbit/s: questo per
dire che l'algoritmo di codifica è importantissimo.
Saluti.
P.S. Se un ingegnere della FIAT dice che la Punto è superiore ad esempio
alla Polo è semplicemente pazzo. Guarda che molti esperti del suono (quelli
veri) sono indecisi tra scegliere tra il Dolby Digital e il DTS. Sembra che
il DTS sia leggermente superiore con la musica (sembra), mentre il Dolby
Digital nel parlato e negli effetti: ci sono parecchi pareri contrastati,
più o meno di parte. Comunque senza il DTS non si perderebbe nulla, anzi...:
il video potrebbe essere meno compresso.

 AlexVolox
La sentite solo voi e pochi altri... Caso mai il Dolby Digital è una Audi
A3, mentre il DTS una Punto truccata, per far più scena... Tecnologicamente,
il Dolby Digital è superiore.
Saluti.

 wrote in message
news:M9YIb.34348$_P.14...@news4.tin.it...


 Saluti
Io parlo di impianti professionali, da parecchi miliardi di lire, dove
vengono sviluppati gli algoritmi di compressione audio. Può essere che lo
Yamaha DSP A1 non codifichi bene il Dolby Digital, oppure è facile rimanere
impressionati dalla maggiore enfatizzazione di alcune frequenze in fase di
codifica DTS: cosa intendi per qualità? Il consorzio DTS deve (ad ogni
costo) distinguersi pur in qualche modo, esagerando con l'equalizzazione ed
altri trucchi audio. Come fedeltà, il Dolby Digital non è inferiore al DTS.
Saluti.

 esitono DVD con traccia in DTS e non in DD ?
Non mi pare sia permesso dalle specifiche concordate all'epoca della
definizione standard del dvd.
Tutti i dvd devono contenere almeno una traccia DD.
Perfino i demo DTS hanno una traccia DD.
Anche il tuo Live Wembley dei Queen.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Matrix Revolutions - Love actually /(DVD) Matrix Reloaded -
Totò, Fabrizi e i giovani d'oggi - Sua Eccellenza si fermò a mangiare.


Per il resto Tu resta pure dell'idea che il DD sia meglio, ma per favore non
far pensare nemmeno per un attimo ai lettori del NG che il DD sia meglio del
DTS, atrimenti confondi solo le idee a chi vuole orientarsi verso un
acquisto di qualità.
Adios
AlexVolox

 Tecnologicamente, il Dolby Digital č superiore.
Certo tu non la senti la differenza se ascolti tramite l'audio del TV.

double...@tiscali.it
 says...
| 
| Questa stronzata la lascio giudicare al NG....
E` da un po' che in parecchi abbiamo smesso di giudicare le stronzate 
che dice  Gianluca (essendo ormai lui nel kf di molti). Ridici su, e 
buon anno :-)
-- 
50+38

g_an...@hotmail.com
 says...
| 
| La sentite solo voi e pochi altri... 
Presente! Io sono un altro.
-- 
50+38

Stronzate le tue. Tu conosci il Dolby Digital e il DTS in profondità? Ne
dubito. Il Dolby Digital, ad esempio, comprime anche le singole tracce tra
loro (come l'mp3 in Joint Stereo), cosa che il DTS non fa, per fare un
esempio. Per il resto la decodifica nei minimi particolari è segreta. So che
il DTS usa una codifica simile all'mpeg1 layer 1(o 2), quello famoso a 224
Kbit/s Stereo.
Saluti.


Io mi affido ad esperti, mica al vostro udito strampalato, facilmente
suggestionabile.

 Presente! Io sono un altro.
Beh, siete in tre!!!

 wrote in message
news:TOZIb.34704$_P.15...@news4.tin.it...


 almeno per te.
Perdi il tuo tempo. Pur disprezzando tutto quanto è HT in senso classico,
lui e Berry continuano a sfracassare i maroni senza soluzione di
continuità. Mi chiedo quando si stancheranno :)
Ciao
Christian
-- 
¡Atencion! Estacion in curva. Tengan cuidado para no introducir el pie
entre coche y andén.

 è segreta.
E' si... un po' come la ricetta della Coca Cola :)


 ha scritto nel messaggio
news:R_XIb.28222$VW.13...@news3.tin.it...

ROTFLLLLLLL
Sottoscrivo

 superiore al Dolby.
E' palse all'orecchio di chi ascolta, non solo quello mio ma quasi
universalmente è così, recensori, appassionati, audiofili etc..

 altri trucchi audio. Come fedeltà, il Dolby Digital non è inferiore al
DTS.
Ma tus ei serio? Qeust'affermazione è seria??
Trucchi audio, equalizzazione?? Ma di cosa parli? I laboratori di DTS non
sono gestiti da prestigiatori.

 ha scritto nel messaggio
news:6RZIb.34710$_P.15...@news4.tin.it...

Quattro, prego.
Poi leggiti un paio di recensioni su alcune decine di riviste HT in giro per
il mondo, siamo in buona compagnia

 suggestionabile.
Chi sono questi esperti? Una buona volta vuoi postare un link? Altrimenti le
tue sono farneticazioni tanto quanto tu giudichi le nostre.

 il mondo, siamo in buona compagnia
Fai pure 5 e sicuramente non sarò l'ultimo.
Comuque ci sono tracce in dts deludenti (ovvio), ma se fatte al top  la
traccia dts supera sempre la traccia DD5.1 anche se quest'ultima sia ben
chiaro non sfigura affatto con la controparte (il paragone Punto-Audi era
troppo marcato).
Evitate comunque di perdere tempo con Gianluca: fino a pochi mesi fa era
contro ad ogni audio multicanale preferendo il sonoro della tv ed ora
pretende di sapere la verità assoluta su quest'argomento.
E' solo il miglior troll di internet (questo bisogna dargliene atto).
Bye

 Adriano

 Prendi un qualsiasi concerto e te ne accorgerai.
I concerti ascoltali in PCM non compresso, altro che DTS...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 wrote in message
news:bt3egj$2tght$1...@ID-207821.news.uni-berlin.de...


 Adriano


Ad esempio hai queste informazioni leggendo il dvd con PowerDvd.
A proposito, qualcuno invece conosce un software che indichi la regione del
DVD?
IFOEdit che denuda il dvd non mi pare abbia opzioni per dare questa
informazione.


 regione del DVD?
In PowerDVD, tasto destro poi Configurazione e tab Informazioni.
E' un po' troppo gnucco come suggerimento, mi viene quasi il dubbio di
non aver capito bene la domanda.
Ciao
Christian
-- 
ĄAtencion! Estacion in curva. Tengan cuidado para no introducir el pie
entre coche y andén.



Facciamo cinque dai...
Ragazzi, per carita',ma date corda a uno che il 21 settembre affemava
che:
"Per il mio stereo utilizzo un 0,75 mmq per 10 m di lunghezza, e il
funzionamento č egregio: la potenza per canale č di 45W RMS su 8 ohm,
e comunque non noto problemi." ?
il 23 mi rispondeva:
"Da un punto di vista tecnico 0,75 mmq non č male per portare potenze
non troppo elevate (il mio stereo arriva a 45W 8 ohm RMS). Perchč,
secondo te maggior potenza meglio č? Studia un pň di tecnica
seriamente...." ?
e non contento rispondeva a Morelli che esternava i suoi dubbi su tali
affermazioni:
"Il dubbio mi č venuto. Ma ci sono conduttori anche piů piccoli, 0,5
mmq.Dipende anche dalla distanza e dalla potenza, altrimenti anche un
0,5 mmq puň andar bene." ?
ciao
Martino


No, no... sono io che non l'avevo trovato.
Grazie.
(oltretutto, come e' ovvio, se gira Dvd-Region Free in background,
l'informazione e' scorretta...)


 dire che l'algoritmo di codifica è importantissimo.
Ti credo che DD e' meglio, era un merd*****imo mpeg1!!
Per fortuna che non e' riuscita a imporre quel formato in Europa!
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 preso le Jamo Concert ? :)))
Questo ce lo devi dire tu...


 Meglio 2 canali PCM non compressi che 6 canali, imho.
Ti dirň... io trovo estremamente innaturali i 6 canali nel caso di dvd
musicali e concerti.


 Meglio 2 canali PCM non compressi che 6 canali, imho.
Comunque materiale con multicanale PCM non compresso esiste: DVD-A in
formato MLP e SACD.


 musicali e concerti.
Non ti piace l'effetto del pubblico intorno e dietro?


 Non ti piace l'effetto del pubblico intorno e dietro?
Beh, quello accade solo nei concerti e potrei anche passarci sopra.
Quelli che trovo estremamente innaturali sono i remix a 6 canali di tutto
quello che non sono concerti; materiale pensato per essere usufruito in
stereo e che io non riesco a immaginare in modo diverso dallo stereo.


 stereo e che io non riesco a immaginare in modo diverso dallo stereo.
In effetti in questo caso si tratta di una forzatura innaturale buona solo
per rivendere vecchio materiale nel nuovo formato. 


 solo per rivendere vecchio materiale nel nuovo formato.
Parlando di un esempio concreto, a me non ha impressionato per niente il
remix in DTS 24/96 di una canzone dei Queen (mea culpa, non ricordo
quale... pur essendo un fan) che ha fatto gridare al miracolo numerose
riviste, AF in primis.


 riviste, AF in primis.
Il solito buon vecchio hype commerciale? :-)
Comunque mi fa ridere chi grida al miracolo per un remix multicanale di
materiale stereofonico, con posizionamenti e panning inventati
arbitrariamente dagli ingegneri del suono.. 


 Non ti piace l'effetto del pubblico intorno e dietro?
E per avere l'effetto pubblico intorno e dietro, baratti due canali PCM con
due canali compressi... mah...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 due canali compressi... mah...
Come ho gia' detto in un altro messaggio non devi barattare niente :-)
I DVD-A in standard MLP e i SACD hanno tracce multicanale non compresse.
Comunque per un concerto live ritengo la multicanalita' piu' importante
della stereofonicita', anche se dovessi barattarla con un formato lossy
(e poi, via, un'ottima traccia DTS ti schifa proprio? :-)


 (e poi, via, un'ottima traccia DTS ti schifa proprio? :-)
Non ci trovo niente di più, il centrale è inutile nell'ascolto musicale,
proprio perché potendosi mettere al centro delle due casse è inutile. I
surround sono inferiori e così pure l'ampli.
Che senso ha?
Molto meglio una traccia PCM fatta con criterio, imho.
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm


 Molto meglio una traccia PCM fatta con criterio, imho.
Leggi l'opinione di un restauratore di altoparlanti
http://www.caninialtoparlanti.it/home%20theatre.htm
pur essendo uno della "vecchia guardia" ritiene la multicanalita'
--
"il più avanzato e potente mezzo per ascoltare musica riprodotta, magari
con l'ausilio del video, (ma si può anche tenerlo spento), con un
realismo irraggiungibile anche dal più sofisticato e costoso impianto
stereo, presente o futuro."
--
Io concordo con le sue osservazioni. 


 Io concordo con le sue osservazioni.
Anche Bebo la pensa così... mentre Lucio Cadeddu no...
Io sono più per il punto di vista di Lucio, la musica non deve stupire
(multicanale) ma incantare...
Poi ovvio sono punti di vista :)
