Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Alberto Aquilani

gran bel giocatore, non so se sia il suo ruolo sia quello di Pizarro o 
di Perrotta, spero che abbia più spazio.
Oggettivamente è molto bravo, e non cagate il cazzo con Pizarro.

 Oggettivamente č molto bravo, e non cagate il cazzo con Pizarro.
beh penso sia un giocatore diverso da Pizarro.
Rimane il fatto che considero Aquilani veramente
un ottimo giocatore, per altro tutto fatto in casa e
cosi oltre al palato pure la tasca ne giova.
ciao ciao
          bigmeme 

 Oggettivamente č molto bravo, e non cagate il cazzo con Pizarro.
Non si tratta di scegliere in alternativa a chi farlo giocare, si tratta
di essere consapevoli che il centrocampo della Roma č formato da Aquilani,
Pizarro, De Rossi, Perrotta e magari qualche giovanotto. 50 partite
spezzano le gambe a chiunque, avere 3-4 giocvatori che possono giocarne
30-40 senza che la squadra ne risenta nel gioco e nei risultati č il vero
traguardo...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oggettivamente è molto bravo, e non cagate il cazzo con Pizarro.
Il mio unico **circostanziato** commento, su un allenatore che pone come 
fulcro del mercato tale Pizarro, avendo in squadra De Rossi-Aquilani, e': 
ma vaffanculo, ripijate!
--
LiG

On 18 Giu, 09:32, Ludwig il Gargoyle

In effetti io terrei Chivu e sostituirei il pek. Ma se Spalletti vuole
così...

 cosě...
Beh, se un giocatore non vuole restare, non c'e' nessun vantaggio 
nell'obbligarlo.
Cosi' come non vedo alcun vantaggio nel ritenere determinante una 
trattativa per un ruolo in cui hai gia' un fuoriclasse e un ottimo 
giocatore. Nessuno vieta di comprarsi anche 50 centrocampisti di livello, 
ma mettere in difficolta' la Roma e renderla debole in alcune situazioni, 
per una necessita' non propriamente impellente, lo trovo assurdo.
--
LiG

 fulcro del mercato tale Pizarro,
Io starei anche attento a questa certezza: Finché Aquilani non si è
infortunato ha giocato parecchio, ed ha giocato anche al posto di Pizarro.
Io ritengo Spalletti un uomo intelligente, e non credo faccia una netta
distinzione tra presunti titolari e presunte riserve.


 distinzione tra presunti titolari e presunte riserve.
Varrebbe lo stesso discorso nel caso Chivu Ferrari?

 Pizarro. 
No, no, aspetta. Non mi riferisco minimamente alla formazione titolare. 
Parlo esclusivamente di mercato, fosse stato un altro al posto di Spalletti 
e/o un qualsiasi altro centrocampista al posto di Pizarro.
E' proprio il fatto di legare una intera sessione di mercato ad un uomo di 
centrocampo, in **questa** Roma, che la trovo una assurdita'.
--
LiG

 Oggettivamente č molto bravo, e non cagate il cazzo con Pizarro.
E' fortissimo, soprattutto in prospettiva futura. 

 Varrebbe lo stesso discorso nel caso Chivu Ferrari?
Più o meno si. Fermo restando che la differenza tra Aquilani e Pizarro è
di molto inferiore a quella tra Chivu e Ferrari...


 Oggettivamente è molto bravo, e non cagate il cazzo con Pizarro.
Oggettivamente siamo bravissimi a non vedere che la forza della Roma sarebbe 
avere a disposizione entrambi, invece di vederli in alternativa.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 faccia una netta distinzione tra presunti titolari e presunte riserve.
Vederlo largo a destra perché al centro c'era Pizarro è stato un 
orrore......
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 orrore......
Non ha giocato soltanto largo a destra, e quando ci ha giocato è stato per
esigenze di formazione, non per scelta tecnica: oggettivamente largo verso
la  fascia è molto meglio un Aquilani che un Pizarro.


 un Pizarro.
Cmq un'oscenità :-\


 Perrotta)
Era pure il periodo che Taddei e Mancini erano fuori e Tavano e Willy non
erano stati ancora acquistati... chi cazzo ci doveva giocare sulle fasce?


 sulle fasce?
Meglio Rosi o addirittura Virga di Aquilani esterno.


 Meglio Rosi o addirittura Virga di Aquilani esterno.
Quoto. Oh, se quoto..
--
LiG

 Meglio Rosi o addirittura Virga di Aquilani esterno.
Se non ricordo male Virga era ancora indisponibile, e comunque non è che
stiamo parlando di aver lasciato in panchina Roberto Carlos e Cafu dei
tempi d'oro...


 tempi d'oro...
Non vuol dire nulla Zi'.. sarebbero stati piu' funzionali. Almeno in quel 
periodo. 
Poi, personalmente, anche adesso ci penserei due volte a schierarlo fuori 
ruolo nonostante i suoi progressi mostruosi.
--
LiG

 Cafu dei tempi d'oro...
Né Rosi né Virga sono Roberto Carlos o Cafù (nemmeno dei tempi bui), ma 
Aquilani lì è un dispetto al giocatore.


 Non vuol dire nulla Zi'
Vuol dire, vuol dire... imo significa fare, in un momento di difficoltà,
un esperimento.


 Aquilani lě č un dispetto al giocatore.
Beh, un dispetto mi pare eccessivo...


 un esperimento.
Si', come con Assuncao contro il Liverpool. E dai Zi', c'e' l'esperimento e 
la disperazione tattica.
--
LiG

 Si', come con Assuncao contro il Liverpool.
C'č una bella differenza... Aquilani schierato a destra avrebbe potuto
essere un'alternativa ripercorribile qualora fosse andato bene.
Assuncao contro il Liverpool č stato un tentativo riuscito male di
raddrizzare una partita, come Dellas centravanti o Tommasi in porta dopo
l'espulsione del portiere a sostituzioni fatte.


l'espulsione del portiere a sostituzioni fatte.
Se non sbaglio giocň sulla destra dall'inizio. 
--
Bomber

 raddrizzare una partita, 
Parti' titolare, ma cmq.. lasciamo stare. Non caverei un ragno da un buco 
^____^
--
LiG

 Parti' titolare, 
Ma non al centro. Fu spostato dopo per provare a mettere Tommasi ad
arginare centralmente dove il Liverpool stava facendo il cazzo che gli
pareva. Sinceramente non ricordo se stavano già 2-0 o soltanto 1-0; ma la
mossa fu fatta in corso di partita con la Roma già in svantaggio.


 Se non sbaglio giocň sulla destra dall'inizio. 
Vedi risposta a Lig...


mossa fu fatta in corso di partita con la Roma già in svantaggio.
Vabbè, famose der male...
Ho trovato questo:
http://www.repubblica.it/online/calcio_coppe/liveroma/liveroma/liveroma.html
[boq]
Fabio Capello non resiste al fascino di stupire: così, come aveva
fatto intuire nella vigilia, ridà un posto da titolare a Batistuta
accanto a Totti, rinunciando così al tridente. Recupera in extremis
Candela, Cafu è squalificato e Assuncao viene dirottato sulla destra.
...
Tanti, troppi i palloni persi dalla Roma in mezzo al campo, dove
Assuncao si trova in imbarazzo sulla destra e Emerson si sacrifica
oltre il lecito in marcatura su Litmanen.
[eoq]
--
Bomber

 oltre il lecito in marcatura su Litmanen.
Non dall'inizio. Ricordo che vidi la partita a casa di Prohaska con anche
Black, mi pare Judy ed altri del NG e ne discutemmo tutto il tempo...


Black, mi pare Judy ed altri del NG e ne discutemmo tutto il tempo...
Io la vidi da JimKirk e ne bestemmiammo tutto il tempo...
--
Bomber

Bomber ha scritto:



Sono andato a ricostruire le discussioni elggendo un po' su Google i post
del periodo... si parla generalmente di Assuncao schierato a destra, ma in
una discussione tra me e Prohaska vengono fuori alcuni messaggi che mi
hanno fatto ricordare bene l'accaduto: Al 10' Assuncao (che giocava
centrale) commette un presunto fallo da rigore che da il vantaggio al
Liverpool, Capello, a quel punto, lo sposta sulla fascia accentrando
Tommasi che dovrebbe riuscire a contrastare Litmanen.
