Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: distnza di visione e pollici

Le varie indicazioni che si leggono online sulle distanze e pollici del tv 
sono a vostro avviso (e per vs esperienza) credibili oppure ognuno fa storia 
a se?

 a se?
Esempio, tu che hai letto in merito?
-- 
_______________________________________
Luc (37, CO)
Samsung CAM on Panasonic PT-AE4000 120"
_______________________________________


Tre volte la diagonale credo sia ok .
-- 
Bye 

 storia a se?
"piů č grosso e piů godo come una maiala" [cit.] 


Dalla SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers):
3,0 m per Tv def. stsandrd con diagonale 40" (1,7 m x TV HD);
3,5 m per Tv def, standard con diagonale 46" (1,9 m x TV HD);
3,8 m per Tv def, standard con diagonale  50" (2,1m x TV HD) 

 ha scritto nel messaggio 
news:x1Wvo.22422$%a....@tornado.fastwebnet.it...

Mah...
non credo che così genericamente vada bene: ad esempio tu vedresti 
differenza su un 42" da 3,21 metri di distanza se fullhd o hdready? 

"Bruno DM" <dmbrunos@hotmail[DOT]com> ha scritto nel messaggio 
news:4cc03920$0$23139$4faf...@reader1.news.tin.it...

visto il mercato attuale meglio comunque comprare un fullhd, non si sa mai, 
un giorno potresti ad esempio usare il browser della ps3 avvicinandoti un 
po' allo schermo... e ti assicuro che usarlo a 1080 è altro pianeta rispetto 
a usarlo a 720! 


No infatti ho fatto confusione e' 1.5 non 3 ....
-- 
Bye 

 po' allo schermo...
no so' nemmeno cosa sia la ps3 :D
La TV per me è guardate Sat, dtt (quando arriverà) dvd, divX e qualche mkv.
NIente giochi, internet tv o altro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4dXvo.22479$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

 .
Quindi con un 42" siamo ad una dist ottimale di 160cm e con un 50" a 190cm.
MI sembrano pochini a dire il vero, però immagini sia questione di 
anitudine.
Ieri in un centro expert guardavo un 52" sony... mastodontico, colpa forse 
anche della pesante (esteticamente) cornice, ma davvero era enorme 
sopratutto in paragone ad un LG 50PK di fianco (differenza da me non 
percepita in maniera così marcata osservando  un 42" e un 46" ) 

 ciò che c'è dietro) meglio prendere un fullhd...
si certo, io andrò sui plasma full hd. Se sarà un 42" forse sarà hdready 
(visto che devo risparmiare lo faccio davvero), se sarà 46" o 50" certamente 
fullhd.
Devo valutare bene perchè è vero che un mkv a 1080p su un 50"  a 2m sarà 
spettacolare, ma te lo immagini il faccione di vespa su un 50"...brrrrr....
brrrrr.
brrrrr...

Sentite, capisco questa ulteriore richiesta possa apparire quantomeno 
bizzarra ma.. per capirci ed avere un'idea concreta: per simulare un 42" da 
1,80m a che distanza devo pormi dal mio attuale 32" crt? E per simulare un 
50" da (max) 2,80m ? 


La distanza di visione per un'immersività assimilabile alla sala
cinematografica si può approssimativamente stimare moltiplicando 1.5
volte la larghezza dello schermo. Questo senza considerare la
definizione.

"Bruno DM" <dmbrunos@hotmail[DOT]com> ha scritto nel messaggio 
news:4cc0c22b$0$45271$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma non è la stessa cosa! Se ti metti a 30 centimetri dal monitor del pc 15" 
ti sembra di vedere un 50" o ti sembra di vedere un 15" da vicino?? 

 15" ti sembra di vedere un 50" o ti sembra di vedere un 15" da vicino??
ma � ovvio su, come ho scritto � una domanda quantomeno bizzarra e 
sopratutto ho parlato di un 32" non certo di un 15". 

 spettacolare, ma te lo immagini il faccione di vespa su un 50"...brrrrr....
Anche su un 15" fa orrore :D
Ciao ... Dino

 sopratutto ho parlato di un 32" non certo di un 15". 
Un giorno, spero presto, si deciderà pure che su IHHC se non si hanno 
**almeno** 42" si va OT... :)


 sopratutto ho parlato di un 32" non certo di un 15".
Un giorno, spero presto, si decider� pure che su IHHC se non si hanno
**almeno** 42" si va OT... :)
ma infatti io voglio cambiare il 32", almeno avr� residenza anche io qui :P

"Bruno DM" <dmbrunos@hotmail[DOT]com> ha scritto nel messaggio 
news:4cc03856$0$23138$4faf...@reader1.news.tin.it...

Dipende molto da cosa ci guardi.
Io che guardo solo Sky e dvd ti posso dire che da poco pi� di 2 metri ho 
appena preso un 46" (dimensione che mi ha creato non pochi dubbi) e dopo una 
settimana di visione il mio commento � stato che potevo prendermi anche un 
50" tranquillamente. 

 (visto che devo risparmiare lo faccio davvero),
Il plasma Panasonic 42S20 (parlo per esperienza diretta visto che l'ho 
appena comprato) che � full HD mi pare che costasse solo 50 euro in pi� del 
fratello in HD ready per cui la decisione � presto fatta. 

 anche un 50" tranquillamente.
Effettivamente alla fine ci si abitua.
Il mio timore � la tv via etere, perch� ad es. il GP di F1 lo posso vedere 
solo li.
Come sono questi monstre da 50" con seganli cos� ? 

 50" tranquillamente.
Ben detto
Sono circondato da conoscenti che hanno paura  che un 42 pollici visto
da 3 metri sia troppo grande! Temono di dover voltare la testa in
continuazione!!!
Io rispondo loro che col mio vpr guardo uno schermo di quasi 100 pollici
da circa 3 metri e mezzo e mi piacerebbe che fosse un tantino più
grande! ;)
L'ho detto quale dovrebbe essere la proporzione della distanza: circa
1.5 volte la larghezza dello schermo è quello che raccomandano gli
standard cinematografici.
Più o meno l'angolo di visione che si ha al cinema sedendosi al centro
della sala...

 Come sono questi monstre da 50" con seganli così ?
Quindi per non vedere artefatti di prenderesti un 15 pollici???
Anche un mio collega ha avuto il tuo timore e si è preso un plasma
Samsung da 50 pollici che vede da 4 metri... il giorno dopo è venuto da
me dicendomi che era amaramente pentito e che avrei dovuto insistere per
fargli prendere il 58 pollici!
Medita!


Dimenticavo di precisare che questa persona guarda per ora 
esclusivamente tv digitale terrestre...

"Bruno DM" <dmbrunos@hotmail[DOT]com> ha scritto nel messaggio 
news:4cc2bf2e$0$13462$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh se guardi la tv terrestre allora qualche problema c'� nel senso che il 
segnale non � certo di qualit� e quindi un tv grande vista da vicino 
potrebbe affaticare la vista.
Direi che per la tv tradizionale da 2 metri penserei ad un 42" ed un 46/50" 
solo per 3 metri ed oltre.
In quel caso � d'obbligo un plasma (che si comporta meglio con i segnali 
scarsi) perch� un lcd forse sarebbe ancora pi� affaticante.
Devi quindi verificare il segnale che hai (buono scarso) e quindi valutare 
se prendere un tv grande o medio anche se rimarrei su un 46" per non 
rimanere deluso.

 Medita!
Ma tu un pelino pi� di me dovresti farlo tu, perch� hai mescolato la battuta 
di un con il mio messaggio mi sa tanto... 

 rimanere deluso.
Verificata la penuria di modelli da 46" (e il relativo costo) sarei 
fortemente orientato su due scelte agli antipodi: 42" hdready oppure 50" 
fullhd.
Anzi, per dirla tutta, visti alcuni prezzi ed offerte sto' virando - pi� o 
meno velocemente - verso un 50" FullHD (LG Pk350 per la precisione che da 
pi� di un test risulta *consigliato* :P ) 

 di un con il mio messaggio mi sa tanto...
Per la verità volevo solo darti un consiglio basato su esperienza
personale...
Il messaggio era: conta più l'angolo di visione che la qualità
dell'immagine. Poi sei libero di fidarti di chi ti suggerisce di pensare
alla qualità del segnale senza aver mai posseduto un tv di dimensioni
maggiori di 46"...
Fai come credi! Poi ti abituerai in pochi giorni

 Fai come credi! Poi ti abituerai in pochi giorni
Io ti ringrazio per i consigli, solo che non m'era piaciuto molto il *modo*.
Tutto qui.
:) 

guarda qua da un p� c'� qualcuno che afferma che i tv grandi si vedono 
peggio dei tv piccoli, tant� che ni cinema pi� avanzati forniscono ai 
clineti gli ipad da 7 pollici x farti vedere il film. per cui direi a non 
pi� di 30/40 cm dagli occhi 

 si si, come no.....
Libero di non crederci anche se mi sembra evidente... Il messaggio era,
se ti fanno paura gli artefatti o la cattiva qualità in genere a questo
punto a forza di scalare ti prendi un 15"... diversamente dove l'avrei
letto?

 più di 30/40 cm dagli occhi
L'ipad esiste solo con lo schermo da 9,7 pollici ;)
Ti toccherà allontanarlo un po'!

 Ti toccher� allontanarlo un po'!
era un esempio x capire di cosa parlavo , figurati se danno un ipad, danno 
uno di quei tv cinesi da 7 pollici da pochi soldi, ma se vedono benissimo 
perch� appunto molto piccoli.
Pensa che il cinema vicino per vincere nella battaglia degli ingressi ha 
adottato schermi da 6 pollici!!! 

 letto?
e dai... ma non si finisce mai con queste bagatelle. Giusto per la 
precisione (e no aggiunger� altro perch� davvero mi annoia tutto ci�): ho 
scritto che da un 32" crt vorrei passare ad un 42" o un 50" (lcd o plasma 
che sia). Non ricordo chi per scherzare ha iniziato a far battutine parlando 
di un 15" e tu hai porseguito.
Se io ho il dubbio tra un 42" e un 50" (minimo 42") tirar fuori il 15" ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Fibxo.24123$%a.2...@tornado.fastwebnet.it...

ma gli ipad non li fanno in Cina ?
:P 

 adottato schermi da 6 pollici!!!
Dici sul serio??? Giuro che credevo fosse una battuta! :-o
Certo che è proprio il colmo! Io non mi rovinerei mai un film mai visto
guardandomelo su un microtv! E questi vanno al cinema per farlo?
A quali cinema ti riferisci?

 ...
Vai col 50 senza il minimo dubbio (meglio se plasma)! Se poi trovassi un
Kuro sarebbe il massimo!

 Kuro sarebbe il massimo!
grazie per il consiglio.
Ero decisissimo per un lg50pk350, poi ieri sera ho visto un philips LCD 
42pfl5405 e sono rimasto basito: una fluidit� di movimenti, contrasto, 
definizione e colori naturali...
isomma sono rimasto davvero colpito.
QUIndi sto un po' calutando il tutto, anche se questo lcd (costa 600euro 
poco meno dell'LG plasma) ha tantissimi plus (legge anche mkv) ma un grosso 
difetto: a quanto pare non ha certificazione n� gold n� silver DGTV..:( 

 A quali cinema ti riferisci?
al warner nuovo che ha appena aperto sulla cristoforo colombo