Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Justin Kluivert

Dai ammettiamolo: altra sòla presa da quel genio di Monchi.

Quoterrimo

 Dai ammettiamolo: altra sòla presa da quel genio di Monchi.
 
Alla fine ol miglior giocatore preso da ds spagnolo è stato Zaniolo....per errore LOL

Dai pure Under non è  male. Per il resto no comment

Vero avevo dimenticato Under,chiedo scusa, io ci aggiungerei anche Cristante .comunque.

 Dai ammettiamolo: altra sòla presa da quel genio di Monchi.
 
Non sono d'accordo.
 
E' giovane, ha ancora bisogno di tempo, ma non lo considero una sola.

 E' giovane, ha ancora bisogno di tempo, ma non lo considero una sola.
 
+1 
 
Il problema più grande che vedo in lui al momento è l'insicurezza, 
potrebbe tentare la giocata o il tiro più spesso ma pare trattenersi e 
scegliere la soluzione più sicura, forse ha paura di essere criticato.
-- 
Soprano

 Il problema più grande che vedo in lui al momento è l'insicurezza, 
 
E' un 99... il problema è che ha appena fatto 20 anni e da due stagioni gioca in una squadra che è tutto fuorchè tranquilla.


A 20 anni i giocatori di talento sono già titolari fissi nelle grandi squadre.
Non diamogli la scusa dell'età per favore. In Italia consideriamo un giovane Rugani che ha 25 anni e 5 stagioni di A alle spalle.
A 20 anni puoi essere un po' discontinuo, non avere la malizia in alcune circostanze ma devi fare qualcosina in più soprattutto se sei stato pagato 20 mln e prendi più di 2 netti a stagione. Altrimenti punto su Antonucci

 A 20 anni i giocatori di talento sono già titolari fissi nelle grandi squadre.
 
E' questo l'errore di fondo. Un giocatore non può essere soltanto un fenomeno o un brocco, non possiamo stare soltanto a definire tutta la carriera di un giocatore solo perché a 20 anni è esploso oppure no.
 
E non si tratta di dare o non dare scuse, non esistono scuse, esiste una programmazione: se compro un promettente giocatore di 19 anni devo sapere che 2-4 anni sono quelli che gli servono a crescere. Se poi sono fortunato esplode subito, ma lo stesso Zaniolo vedrai quante volte avrà dei passaggi a vuoto prima di raggiungere la maturità, lo stesso Sensi di cui parla Marcunz nell'altro 3d a 24 anni ha 62 presenze in serie A.


Zaniolo l'hai preso supervalutandolo a 6mln mi pare e gli davi 200k di stipendio. 
Per Kluivert 99 come lui hai pagato 20 mln il cartellino e gli dai più di 2mln netti. 
Ora se prendo due 99 e li valuto in modo così diverso se proprio devo aspettare uno che possa crescere in 2-3 anni è quello che lo pago poco non quello che viene remunerato come un giocatore di fascia alta per le politiche economiche della Roma.


 
E' questo l'errore!!! Se prendi un giocatore di 18-22 anni devi aspettarlo comunque. Non esiste alternativa.
Ok, puoi provare a venderlo se non ti piace, ma finché non lo vendi devi aspettarlo, altrimenti non lo compri proprio.
Ma in questo caso mi aspetto che tu società chieda al DS sempre e comunque giocatori che siano nella fascia di età 25-30 perché sono nel pieno della maturità.

Ma per favore dai, d’accordo che non ci sono solo fenomeni e brocchi, ma allora cazzo ti cresci Politano in casa, non vai a regalare soldi all’Ajax per un’aletta come ce ne sono a centinaia in Europa.  È una sòla proprio per questo! 

> Ok, puoi provare a venderlo se non ti piace, ma finché non lo vendi devi aspettarlo, altrimenti non lo compri proprio.
 
Hanno provato a venderlo ma ad oggi nessuno ti dà 15mln per Kluivert né a lui offrono un ingaggio pari a quel che percepisce a Roma


 
Ma per favore de che? Se punti a prendere giovani che possono esplodere devi anche sapere che alcuni diventeranno fortissimi e li rivenderai a cifre altissime, altri saranno dei brocchi e faticherai a mandarli via ed altri ancora saranno dei discreti giocatori e nulla più. Ma con i discreti giocatori ci puoi costruire una squadra forte oltre al fatto che se già riesci a dare via l'anno prossimo un Kluivert a 15 milioni hai fatto una plusvalenza.

 Hanno provato a venderlo ma ad oggi nessuno ti dà 15mln per Kluivert 
 
Ed allora continui a lavorare sull'investimento fatto.
 
Guarda che non è scritto da nessuna parte che l'investimento lo devi valutare dopo una stagione soltanto.
 
Così, tanto per fare qualche nome di giocatori che la prima stagione hanno fatto male alla Roma, mi vengono in mente Voeller, Perrotta e Mexes, ma sono sicuro che se andiamo a vedere in tutte le squadre, in tutte le stagioni, ce ne stanno parecchi.

 Così, tanto per fare qualche nome di giocatori che la prima stagione hanno fatto male alla Roma, mi vengono in mente Voeller, Perrotta e Mexes, ma sono sicuro che se andiamo a vedere in tutte le squadre, in tutte le stagioni, ce ne stanno parecchi.
 
Voeller, Perrotta e lo stesso Mexes avevano già una carriera alle spalle.
 

 Voeller, Perrotta e lo stesso Mexes avevano già una carriera alle spalle.
 
Ho preso 3 nomi a caso di gente che ha avuto bisogno di tempo per ambientarsi, lascia stare chi sono.
Il fatto è che non credo che il prezzo del cartellino e lo stipendio siano dei valori che vanno di pari passo con l'evoluzione del calciatore.
Se prendi un giovane under 20 devi sapere che potrebbe volerci qualche anno prima che esploda e renda abbastanza. Se poi lo paghi poco ancora meglio, ma un calciatore fino ai 27-30 anni non è ancora all'apice della carriera.
Un altro esempio che mi viene in mente è Koulibaly del Napoli, preso a 23 anni ha avuto una crescita costante fino a diventare un eccellente difensore centrale. Oggi chissenefrega se lo pagarono 1 milione o 20.

 Un altro esempio che mi viene in mente è Koulibaly del Napoli, preso a 23 anni ha avuto una crescita costante fino a diventare un eccellente difensore centrale. Oggi chissenefrega se lo pagarono 1 milione o 20.
 
Invece è importante anche quanto spendi. Se per prendere Kluivert a 20 ed aspettarlo 2 anni devi vendere El Sharaawi per rientrare di quei 20 alla fine non prendo Kluivert e mi tengo l'italoegiziano.


 
RIpeto: questo è un discorso slegato dall'età del calciatore. Anzi, se parliamo di un giovane è ancora meno importante.
Il problema di quanto lo hai pagato, come ti ho già detto, te lo poni se compri un giocatore che ti aspetti essere subito pronto (Olsen, Mirante, Kolarov, etc.) e che se fallisce ti lascia un ruolo scoperto, non te lo poni su Zaniolo, Under, Kluivert, etc. per quelli è naturale che l'investimento sia da considerare più a lungo termine.

 Senza dubbio potrebbe essere utile, ma credo che se da Giugno/Luglio che hai dato via El Shaarawy ad oggi non hai preso un potenziale sostituto significa che non lo vuoi.
 
Se non lo vogliono IMO sbagliano. Comunque anche per il sostituto di Manolas che invece l'allenatore ha pubblicamente richiesto si sono ridotti all'ultimo prendendo in prestito un potenziale rischio proveniente dalla Premier.


 
Si, ma almeno per quello l'allenatore lo ha detto pubblicamente e di trattative ne sono sstate avviate. Sul sostituto di ElSha ogni tanto si nomina Taison ma nulla più.

 Si, ma almeno per quello l'allenatore lo ha detto pubblicamente e di trattative ne sono sstate avviate. Sul sostituto di ElSha ogni tanto si nomina Taison ma nulla più.
 
Speriamo che Smalling si avvicini a quello che aveva chiesto :p
 

Kluivert è ancora in quella dimensione di ingaggio costo che puoi aspettare. Fa sempre in tempo a diventare un Politano qualsiasi o a sbocciare i  un ottimo giocatore.

Incommentabili.
 
Fadu

Ma vai a cagare.
Tifa Lazio 
 
Fadu

Ah beh, allora se l’anno prossimo ci fai la plusvalenza siamo a posto.  
 
Io voto minusvalenze, voto l’operazione Batistuta.

 Io voto minusvalenze, voto l’operazione Batistuta.
 
In termini di risultato immediato anche io, non rinnego certo lo scudetto, ma se parliamo di gestione della squadra purtroppo sono costretto a guardare anche ad altro.