Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Lettera aperta a Roberto XX ( lungo lungo lungo )

Ciao a Roberto e ciao a tutti.
e innanzitutto scusate l'OT, ma... oltre un certo limite non sono capace di
tacere.
Il limite di cui sopra e' il mio _personalissimo_ limite, quindi opinabile.
Amen.
Premessa 1: attenzione alle emoticons, non sara' ne' ironia ne' sarcasmo ne'
battute, se non chiaramente specificato.
Premessa 2: non mi presento qui, all'inizio, con una scheda personale, solo
perche' a me non piacerebbe leggerla (sai che palle!) ma mettero' -di me-
tutto quanto concerne il discorso lungo la strada.
La prima volta che ti ho letto lanciavi un gran bel sasso nello stagno: "DTS
e fanatismi religiosi" dell'8 marzo, il tema era stimolante e la
domanda -intelligente- l'avevi posta con la giusta dose di competenza.
Fin dalle prime righe pero' avevo notato (a pelle) un'ironia un po' troppo
spinta, ma ci sono passato assolutamente sopra; non conoscendoti (nel senso
che non ti avevo ancora mai letto) ho pensato che eri fatto cosi', ad ogni
modo era la _sostanza_ del tema che mi aveva stimolato, non (ancora) la
_forma_ che avevi usato.
Insomma un bel tema, e infatti hai avuto un seguito di risposte fra il piu'
lungo che ho visto da quando frequento IHHC.
Questo NG l'ho lurkato per un buon mesetto da quando (inizio di dicembre) ho
deciso di fare il salto dal fedele (in senso canino, non piu' ahime' sonoro) Pro-Logic
al DD.
Poi, rendendomi conto che QUI meglio che altrove stavo trovando le risposte
alle mie domande "oltre le specifiche tecniche dichiarate dai produttori"
allora ho impostato il mio Outlook per scaricarmi _tutto_ e quindi potermi
leggere _tutto_ con calma. Siccome pero' la mia passione non e' solo il
cinema in casa (non solo il buon cinema in senso artistico, ma anche visto e
sentito bene) ma anche la musica, _volevo_ un nuovo ampli che mi facesse
godere _anche_ i CD che gia' avevo. Mi sono quindi guardato intorno e ho
trovato un paio di ML che facevano al caso mio. Volevo fondere insieme piu'
filoni di esperienze sensoriali, conoscenze tecniche e, perche' no anzi!, di
avventure e disavventure gia' vissute da altri appassionati.
Questo NG mi e' stato UTILISSIMO, e ringrazio tutti per questo, non solo per
le risposte che ho avuto (poche, ma solo perche' ho fatto poche domande) ma
soprattutto per _quelle che gia' c'erano_!
E se qualcuno pensa che IHHC sia una "casta", mi scriva, gli daro' in
privato il nome di una ML dove e' IMPOSSIBILE affacciarsi se non sei stato
ad origliare fuori dalla porta per una vita! Altro che puzza sotto il naso!
E se in coda ai miei messaggi, ho linkato il messaggino anti-CG, non e' perche'
mi sono autopromosso a membro di IHHC (ci mancherebbe!) , ma perche' qui
ho trovato chi si e' accorto (anche sul DVD e questo e' gravissimo) che qualcosa
nelle produzioni CG non va e lo DICE!!!!.
Personalmente ho Heat, Pulp Fiction e Die Hard 3 in VHS originali (sic) e sono sempre
state delle vere e proprie schifezze. Fin dalla prima visione! E trovare qui conferma e
consolazione vicendevole e' stato molto rassicurante: non avevo le visioni.
Il tempo che ho passato a spulciare qua e' la' (se ne puo' risparmiare
facendo "cercare" da Outlook....) e' stato lungo, ma nullo in confronto a
quello che avrei perso girando per i negozi, chiusi peraltro di notte.....)
e poi, lo ammetto senza nessuna vergogna, mi e' piaciuto. Ho conosciuto
_persone_ nuove e ho imparato a conoscerle, alcune non ancora, ma ci
arrivero', altre (Davide Granzotto) le ho ritrovate volentieri (ciao Davide, come stai?).
Sono tutti dei fanatici? Si' secondo me si', nella misura in cui anch'io mi
ritengo tale, ea nche oltre, va benissimo.
E anche se io non lo fossi, e' di loro che avevo bisogno.
In quale rivista trovi davvero -oggi come ieri- una prova _affidabile_ (in
senso di non-servile)?
In che negozio -oggi come oggi- (ieri ce n'erano, sic) trovi qualcuno che
sappia le cose come le sanno loro: per averle provate, per averle
sperimentate sulle loro orecchie, sui loro occhi, sul loro portafoglio?
Certo, poi devi ricondurre tutto a te stesso, alle tue orecchie, ai tuoi
occhi, al tuo portafoglio, ma chiunque di loro l'ha sempre _sottolineato_
una, due, cento volte. E, soprattutto, molte volte hanno risposto che non
rispondevano, perche' la risposta andava "vissuta" in prima persona. E
questo secondo me e' il miglior indice di affidabilita' da parte di un vero
esperto, che qui significa uno che ha avuto ed ha esperienze, non uno spocchioso
"so tuto mi" come si dice dalle mie parti.
Io sono un quasi-fanatico, lo ammetto senza ritegno. Ho tre passioni (in
ordine cronologico): fotografia, musica (+HT da qualche anno) e informatica
(l'ultima mi da' anche da vivere da circa undici anni e per questo mi
ritengo "un fortunatissimo" che fa un lavoro che farebbe comunque anche
senza essere pagato).
Per queste tre passioni ho rinunciato e rinuncio tuttora ad altre cose, ma
ovviamente non mi pesa per niente. Se devo spendere i miei pochi soldi per
qualcosa che mi da soddisfazione, lo faccio e basta. Questo per me e' il
senso di guadagnarsi lo stipendio. Lavorare per vivere il meglio possibile.
Il quasi (del quasi-fanatico) sta in questo: cerco di avere ed usare il
meglio che trovo, ma: di quello che _mi rendo conto_ essere migliore (occhi,
orecchie, ecc...) e di quello che (ahime' ahime') posso permettermi. Invidio
bonariamente chi puo' spendere 10M£ per il videoproiettore, ma invidio
maledettamente :-) chi riesce a distinguere _al buio_ una sfumatura timbrica
piuttosto di un'altra (e qui sono incondizionatamente d'accordo con te,
Roberto, le valutazioni vanno fatte AL BUIO, senza sapere "quale sta andando").
Quindi mi sono reso conto che il mio fanatismo aveva dei limiti, e l'ho
limitato. Ma perche' limitare quello degli altri? Criticare qualcosa di
qualcun altro senza esserne autorizzato equivale a stigmatizzarlo, a volerlo
ridimensionare. Se, e solo se, il rapporto evolve in qualcosa di piu'
personale, in maggior confidenza, in conoscenza piu' approfondita, allora si
puo' provare a muovere una critica personale. Non prima. Non cosi' come hai
fatto tu. Non ti riconosco il diritto di muovere insulti (a te come a nessun
altro) dove per insulti non intendere solo le "parolacce" esplicite.
Questo gruppo di fanatici a me e' piaciuto, li ho letti, ne ho tratto
qualcosa (anche di piu' di qualcosa) e continuero' a frequentarli  anche se
i miei acquisti ormai li ho fatti. L'argomento mi appassiona, evidentemente,
e d'imparare non si finisce mai. Non sono un fanatico pari loro, come gia'
detto, ma ne condivido pienamente la frenesia del meglio.
Attenzione pero'. Fanatismo puo' anche essere una parola pesante.
Sa di integralismo, sa di Riforma e Controriforma (tu hai fatto il Liceo
Classico, so che sai di cosa sto parlando), sa di Inquisizione, sa di caccia
alle streghe. Questo e' un gruppo di appassionati molto appassionati che se
la fanno e se la contano, se la rifanno e se la ricontano. Spero che nessuno
abbia _mai_ ad eccepire alcunche' su questo.
Questo gruppo _E'_ una cerchia ristretta, e cosi' _E'_ normale che sia.
Normale non significa necessariamente buono o bello. E' cosi'. Punto.
Usano uno strumento pubblico e libero, con metodi e regole superiori (usenet), e
metodi e regole interne (newsgroup); e quest'ultime _inevitabilmente_
finiscono per assomigliare a chi frequenta il newsgroup stesso.
Chiarisco, scusa se era inutile. Regole non vuol mica sempre dire dieci
comandamenti scolpiti nel marmo, a cui aderire firmando col proprio sangue.
Le regole possono anche essere non scritte, intuibili, ricordate ai piu' distratti una
prima ed anche una seconda volta, affabilmente (magari un po'meno la terza).
Enfatizzo: siamo in _casa loro_. Non e' vero che e' tutto di tutti. Col
cavolo! Io in gioventu' (ahi!) ho passato ore giorni mesi anni in una piazza
in compagnia dei miei amici. Una piazza e' quanto di piu' pubblico possa
esistere, ebbene, quella era comunque la _nostra_ piazza.
Chiunque passava di li' sapeva che poteva anche arrivargli uno sfotto'.
Abbiamo accolto tutti coloro volessero aderire al nostro gruppo, alle nostre regole,
regole che comunque abbiamo sempre accettato di mettere in discussione.
Abbiamo anche cacciato i disturbatori, sempre con delicatezza (tranne una volta uno
spacciatore infiltrato figlio di p.) ma sempre con decisione.
E ovviamente a ciascuno il metodo che si meritava.
Tu ti sei conquistato l'ostracismo.
Sono sicuro che non era nelle tue intenzioni, ma te lo sei pienamente
meritato, passando da domande sensate e interessanti (il che significa che
chi te le legge pensa: toh! a questo aspetto del problema non avevo pensato!)
a provocazioni, sarcasmi, vittimismi.
Avevi cominciato benissimo, lasciamelo ripetere, e quella sensazione
iniziale di ironia troppo spinta era stata mitigata da questo tuo successivo
intervento, che riporto (taglia&incolla).
   > 1) noto con piacere che quasi nessuno, nonostante il mio post fosse
   > appositamente molto "stimolante" in tal senso, si è accanito contro di me
   > con offese o sberleffi vari, il che va a merito dei frequentatori di questo
    >NG.
L'hai detto tu.
Leggendo queste tue prime righe avevo fatto subito marcia indietro: mi ero
sbagliato con la mia prima impressione su di te, e ti avevo gia' presentato
le mie scuse, che subito vengo di nuovo smentito dal punto successivo:
(taglia&incolla)
    >2) Potevo dire nessuno e invece ho detto quasi, solo perche' c'e' un certo
    >Massimo che mi chiede se ho un impianto HT "con diffusori a gamma piena"
    >e quanti anni ho. Le domande, soprattutto la seconda, mi sembrano molto
    >pertinenti, complimenti. Certo che possiedo un impianto HT, ma non possiedo
    >un cinema. E sarei anche curioso di sapere che tipo di risposta mi avrebbe
    >dato se avessi detto che ho
        >a) meno di 18 anni
        >b) tra i 18 e i 25 anni
        >c) tra i 25 e i 35 anni
        >d) oltre i 35 anni
La domanda di Massimo B. ti ha irritato? perche'?
Per il tono? e' lo stesso che hai usato tu, se leggiamo _superficialmente_ sia te che lui.
Per la provocazione? e' lo stesso sistema che hai usato tu, se leggiamo piu' _attentamente_ sia te che lui.
Tra parentesi, qualcun altro (CyberAlex) che precedentemente ti aveva
"criticato" alcune frasi, ti ha dato invece ragione in questo caso.
Lo stesso Massimo B. poi ha voluto strafare, se si fermava li' era meglio, e
su questo non ci piove.
Io personalmente mi astengo, nel senso che la domanda seppur provocatoria
non l'ho vista come offensiva. (sara' che siamo circa coetanei, verso gli ...anta? :-))
Le persone che leggi sul monitor non le hai davanti. Le devi conoscere prima
di esporti nel criticarle. Questo vale ovviamente per _tutti_ (cioe' per me
per primo, che sto criticando te, ma di te ho letto a sufficienza, credo, per
esplodere).
Secondo me qualcuno ti ha trattato bene, qualcun altro si e' trattenuto,
qualcun altro si e' sfogato, qualcuno invece ha sbagliato con te, ma tu hai
esagerato con tutti.
Sei arrivato in piazza, hai lanciato il sasso in maniera accattivante e
moltissimi ti hanno risposto, anche appassionatamente, quasi per
"coinvolgerti" in qualcosa che si percepiva ti sfuggisse, ma che avresti
voluto approfondire con il loro aiuto.
Invece no!
Invece il tenore e' cambiato subito, ho cominciato a notare provocazioni
sottili prima, ben piu' corpose poi; un certa permalosita' a 360°, e un
eccessivo attaccarsi alla singola frase, a volte una sola parola per
inalberarsi sterilmente. Sterilmente nell'ottica della _discussione_ che e'
la sostanza comunicativa del NG.
E poi farti capire e' una responsabilita' _tua_, e' un _tuo_ dovere!
Se ti rendi conto di essere stato frainteso:
1) e' facilissimo: sei nuovo, chi ti conosce ? chi sa come ti esprimi? il
senso che tu dai alle tue parole?
2) e' doveroso correggersi, farsi capire, correggere l'impressione che ci si
e' fatta di te.
3) non accusare chi non ti ha capito, di non averlo fatto, senza aver prima
ripetuto lo stesso concetto con parole diverse. Puo' essere che non c'e' riuscito.
Quest'ultima e' superflua, lo so, e ti cito per assicurartene:
    >Beh..vedo che non sono stato del tutto compreso....
    >Sia mai che io dica che uno fa male ad avere passioni!!! Una cosa è la
    >passione, una cosa è il fanatismo.
    >Ne ho un sacco, io, di passioni!!
    >Mi chiedevo soltanto se certe affermazioni non fossero, appunto, troppo
    >dettate da una passione fanatica piuttosto che da una passione "sana".
Ma questo tira e molla di attacchi e scuse successive e' disorientante, non
si sa piu' se sei un Dr.Jeckyll o un Mr.Hide!!! Abbi pazienza, ma rileggiti
dopo poche righe nello _stesso_ messaggio:
    >Come ci si fa a fidare del giudizio di chi biasima i due secondi di pausa?
    >Se qui ci scrivesse solo lui, e mi dicesse "aaaargh...i due secondi di
    >pausa" e poi "aaaargh...i DVD di Cecchi Gori", avrei fatto manbassa di DVD
    >di Cecchi Gori, trovandomi tra le mani delle ciofeche.
    >Insomma, ben venga la passione, ma per favore, lo chiedo per me e per tutti
    >quelli come me che sono ignoranti e che qui cercano di imparare, cerchiamo
    >di essere onesti. E' tristissimo che un DVD esca in versione non originale
     >sia nella lingua che nel formato, non disperiamoci pero' se esce solo in
    >DD....mica esce mono!!
Spari a zero su tutto quanto non eri gia' d'accordo a priori! Perche'? Che senso ha?, "cui prodest" (*)?
Ora volgo al termine, commentando il tuo secondo intervento del 12 marzo mattina
"Re: DTS e fanatismi religiosi (atto finale)"
    >Ok, mi ritiro in buon ordine.
    >Prima pero' ringrazio Massimo B. per aver portato valide motivazioni
    >tecniche.
0) Ironia superflua, ma giustificabile.
    >Ringrazio anche tutti coloro (anche se sono pochi, purtroppo) che sono
    >riusciti a capire le vere motivazioni del mio messaggio iniziale.
1) Se sono pochi coloro i quali ti hanno capito ... (vedi sopra) e' colpa tua.
    >Agli altri ha poco senso rispondere.
2) Maleducazione gratuita. Considera che ci sono parole frasi e discorsi che
e' impossibile fraintendere: sono maleducate e basta! se ti sei dimenticato
un'emoticon... beh! e' sempre colpa tua, ri-posta e scusati.
    >Moltissimo non è stato letto come
    >doveva: mi si rinfaccia addirittura da parte di kranio il discorso sull'hifi
    >in macchina che aveva, spero cha qualcuno lo abbia capito, motivazioni del
    >tutto diverse da quelle che lui ha capito.
3) Idem come punto 1).
    >Quanto al "pensare"....beh, purtroppo è più facile che in questo caso sia io
    >a pensare di quelli "innamorati".
4) ehm.. scusa ma qui non ti capisco (parlo _seriamente_), manca il
complemento oggetto, e anche se ho riletto il tuo di mezzanotte dove parlavi
di amore, non c'arrivo proprio... pardon.
    >Lo ripeto fino alla nausea, essere innamorati è bellissimo,
    >e mi scuso per aver osato mettere in discussione
    >l'oggetto del vostro amore. Non avrei dovuto. Non si deve.
5a) Qui mi piaci :-)
      Come anche nel messaggio della mezzanotte, questo passo e' molto bello:
            >Non mi scandalizzero' piu' leggendo i messaggi di coloro che "soffrono" per
            >l'assenza del DTS, perchè ho capito che "soffrono" per amore.
            >A chi sofffre per amore non puoi dire niente. Neppure che l'oggetto del suo
            >amore lo sta prendendo per il culo. Perchè chi ama ha sempre ragione.
            >Solo che fino a che non capisci che ama, rischi di essere portato fuori
            >strada anche tu.
5b) Non ti facendo della critica letteraria (figuriamoci!) , ti dico solo che mi piace quello che hai scritto.
    >Io volevo solo capire, e adesso ho capito.
6) Qui un po' meno, la polemica e' dietro l'angolo...
    >E, caro Daniele, io non ho fatto predicozzi a nessuno. Ho solo chiesto,
    >educatamente, la reale differenza tra due sistemi simili, per valutarne la
    >validità in un ambito "reale" e non "ipotetico". E chi se ne frega di
    >come passi le notti o dei soldi che spendi per il tuo impianto o della tua
    >ragazza paziente. Tutte cose che non aiutano a capire le reali
    >differenze e applicabilità dei due sistemi.
7) Cattiveria gratuita. E contraddittoria. Neanche a me "frega" della vita
privata di nessuno, ma se qualcuno me ne parla: 1)non glielo sputo in faccia
in ogni caso se non provocato; e 2)comunque mi aiuta a conoscere il mio
interlocutore, mi faccio un'idea di chi e' e com'e' e (perche' no?) se la
pensa come me sul tema di cui parliamo e che lui conosce meglio di me.
Da qui la contraddizione.
    >Il mio unico errore è stato quello di replicare agli innamorati di turno che
    >tutto hanno fatto meno che capire il senso del messaggio, ma avrei dovuto
    >lasciarli cuocere nel loro brodo.
8) No, non e' stato l'unico, ma comunque non il peggiore.
    >E basare le mie future scelte solo in base
    >a quei messaggi che, altrettanto educatamente, hanno confermato che i due
    >sistemisono molto simili e che le differenze sono poca cosa rispetto a
    >quelle implmentate dalla qualità dell'impianto di rirpoduzione e
    >diffusione.
9) Questo sarebbe gia' il secondo errore che ammetti. E qui concordo con te. Le tue
future scelte le devi basare soprattutto sulle tue sensazioni, condite
eventualmente da conoscenze esperienze pareri e consigli altrui.
    >A poco mi sono serviti quelli che, invece, si sono sentiti offesi nella loro
    >passione.
    >Per quanto mi riguarda potete anche vendervi la casa e vivere in un cinema.
10) Sento puzza di disprezzo.
    >E' cosi' bello avere passioni.
11) Verissimo
    >C'e' poi una cosa molto bella nei NG. Che scarichi solo il titolo del
    >Thread.....e non mi pare di essere stato cosi' scortese da cambiarlo per
    >farvi leggere il messaggio. Quando cliccate sapete diche si parla.
    >Quindi, se vi urta tanto, non cliccate!
12) Questo lo sappiamo tutti.
    >Sinceramente ne avreste guadagnato voi. E un po' anche io.
13) Sicuro? Sei sicuro che abbiamo bisogno di starci vicendevolmente
lontani? Ora il giocattolo si e' rotto, e se qualcuno si e' offeso con te,
lo capisco perfettamente, ma il tuo sasso era notevole, e ancor piu' le
risposte che hai ricevuto. Qualcuno si e' inalberato troppo presto, qualcuno
non si e' sforzato troppo di capirti, qualcun altro ha tenuto duro fino in
fondo, qualcun altro (come ti apprezzo, Egidio Martinasso!!) ha saputo
mantenersi sopra le righe con il suo solito efficacissimo ermetismo
"ungarettiano", qualcun altro (sicuramente il sottoscritto) ha aspettato il
piu' possibile per risponderti (sono mooolto piu' permaloso di come posso
esserti sembrato).
Trascuro completamente il tuo ultimo exploit, nel thread "Re: PROTESTA
(ADESSO BASTA!!!)  (lunghissimo grazie al quoting)" dove tutti siamo andati
oltre le righe (compreso me che non vi ho partecipato attivamente ma,
credimi, se ti sono fischiate le orecchie... ero io!)  :-)
Non lo considero perche' lo vedo come un inevitabile sfogo fisiologico.
Tuo, (anche mio, vedi sopra) e di persone esasperate _giustamente_ da uno degli
ultimi arrivati che si permette di pestare i piedi a chiunque per qualunque
motivo. Se ti trovi da solo contro tutti... il motivo C'E'!!!
Ultima battuta(ccia). Ridici su pero' :  ">In media stat virtus..." e' un
refuso o volevi davvero dire cosi', o magari volevi dire: In mass-media stat
virtus ?
Perche' forse allora e' vero che lavori per CG...... :-)
Per chiudere (davvero!!!).
Perche' ti ho scritto: tu sei, come me, uno "nuovo".
Se tutti i nuovi si presentassero cosi' come hai fatto tu, che atteggiamento
pensi assumerebbero i "vecchi" nei confronti di altri nuovi ???
Come si potrebbe biasimarli?
Personalmente uno a cui e' piaciuto Strange Days, vorrei conoscerlo meglio.
Se me lo permetti. E secondo le regole, quantomeno del buon senso e della
buona educazione.
Ciao.
alexid   (Alessandro Cagnati)
(*)=chi ci guadagna
scusate, ma mi piaceva proprio, ci stava bene.
-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-
Ciao CG!
non ti comprero' piu'
non solo memmeno un DVD
ma nemmeno una VHS
finche' non impari a farli come si deve
-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-^-

 Ciao a Roberto e ciao a tutti.
(non quoto niente, altrimenti intasiamo....tanto la risposta e' generale)
Beh, grazie per la lettera. Devo dire piacevole. Dovrebbero essere tutti
come te, e non lo dico per sfottere, lo dico perche' se tutti fossero stati
come te fin dal primo momento (forse me compreso) non saremmo arrivati a
tanto.
Devo dire che ho smosso un bel po' di casino, qui.
E sinceramente la cosa non mi dispiace perche' qualcuno, credo, me compreso,
si è messo in discussione e mettersi in discussione non fa mai male.
Hai detto cose molto giuste, molto vere. Non su tutte sono d'accordo, è
ovvio, ma non ha importanza. Il tono è quello giusto e le opinioni espresse
con coerenza e correttezza. Anche se, purtroppo, hai un po' troppo
schematizzato il problema. Il messaggio (o i messaggi) che tu hai usato come
quote erano tra gli ultimi, anzi l'ultimo prima che mi fossi veramente rotto
le scatole (poi, magari l'arrabbiatura ti passa) ed erano "per forza"
cattivi. Non poteva essere altrimenti.
La verità, come al solito, sta nel mezzo. La mia domanda su DD e DTS era,
si', provocatoria, ma non voleva essere polemica. Io sono stato quasi un
mese a leggere questo NG prima di scriverci e troppe volte avevo notato come
da parte delle persone piu' competenti ci fosse non tanto troppa supponenza
(come poi invece purtroppo ho dovuto constatare su certe persone) ma troppa
teoria.
Vedi, se io ho fatto quella domanda provocatoria, non era per screditare
nessuno, tanto piu' che io è proprio dall'area 5.1 che mi aspetto di leggere
le cose piu' interessanti. E proprio perche' sono loro quelli da cui voglio
imparare, volevo solo capire fino a che punto le loro opinioni fossero
valide in un contesto generale "reale" piuttosto che uno limitato "teorico".
Io non ho mai, e questo devo confessarlo, avuto intenzione di comprarmi un
decoder DTS e chissà se mai ce l'avro'...forse dipenderà dal mercato, non
certo da mie necessità. Ma la domanda mi sembrava proprio adatta, perche'
mai come in quel caso, secondo me, si poteva verificare il tipo di risposta.
Qui ho sbagliato, e te ne do atto. Non si puo' arrivare in un gruppo di
persone e porre domande volte solo a tirarne fuori subdolamente i loro
caratteri. Non è corretto. E tu giustamente me lo hai fatto notare ed io,
giustamente, mi scuso per averlo fatto.
Quello che ne è venuto fuori poi, era, da parte mia, un semplice tentativo
di dire: ok, ragazzi, io vi ho fatto questa domanda, voi mi avete risposto
in un certo modo che mi induce a pensare che certi vostri giudizi non si
adattano alla mia sfera di azione. Non che non siano validi, ma sono troppo
teorici e poco, troppo poco aplicabili nella mia realtà che poi, credo, è
quella di molti altri qui dentro. Anzi,a quanto leggo, io sono anche messo
benino.
Questa non era una offesa, ma solo una mia opinione, ed infatti se rileggi
tutti, ma proprio tutti i messaggi in ordine, vedrai che alle prime
"illazioni" io non ho risposto. Volevo solo cercare di mettere in
discussione il modo di approcciare i problemi.
Anche io lavoro nel campo informatico, e una cosa è parlare con un collega,
una cosa con l'amico appassionato, una cosa è parlarne con l'amico che
difficilmente arriva a capire il significato di "defrag".  E io non mi
riterrei una persona intelligente se con tutti questi tipi di persone
portassi a galla la mia competenza, ormai elevata, sull'argomento allo
stesso modo. Quando un amico della terza categoria mi chiede un consiglio su
cosa acquistare io non lo spingo verso un biprocessore Xeon con 512MB di RAM
e 25GB di HD, perche' lui deve solo scriverci le lettere commerciali,
magari. Ma posso biasimarlo perche' usa il computer SOLO per scrivere
lettere commerciali? E' giusto che se mi chiede se e' meglio un Pentium II o
un Pentium III Xeon io gli dica che non ci sono paragoni, che vuoi mettere
etc. etc. quando questo poveretto che accenderà il PC e caricherà word non
se ne accorgerà neppure delle "strabilianti" differenze? O, forse, la mia
competenza mi permetterà di indirizzzarlo AL MEGLIO per le sue esigenze?
Posso anche spiegargli le differenze tra una piastra madre a 66MHZ e una a
133Mhz, posso spiegargli, se lo desidera, con parole chiare, come mai due HD
della stessa dimensione costano uno il doppio dell'altro. Ma mai gli diro'
"comprati il secondo" se deve scrivere lettere commerciali, e mai mi
permetterò di non rispettare le sue semplici necessità rispetto alle mie
piu' grandi. Mai mi metterei ad urlare davanti a lui "Non comprero' mai un
486, perche' non posso usarlo su un BUS a 133 Mhz!!" come se fosse la fine
del mondo. Capisci cosa voglio dire? E' chiaro che io mi aspetto altro da un
computer, ma e' anche chiaro che lui, povero, deve solo scriverci lettere,
anche se non per questo lo inviterò a comprare delle schifezze assolute.
E ci sono quelli, poveri, che vogliono solo vedere film...e non per questo
io dico che non devo avvisarli che si comprano cose che POTREBBERO essere
molto migliori. Ma devo anche capire che c'e 'a chi puo' bastare un film con
la sola lingua italiana.
Le risposte che io ho avuto, ponendo quella domanda, se le rileggi, erano
tutte o quasi su quel tono da soloteoria. Nessuno che nelle prime risposte
abbia detto "dipende". Nessuno. E io allora l'ho fatto notare. Ho fatto
notare che secondo me ci sono casi in cui quando ci si trova in un gruppo,
bisogna anche saper considerare chi ti sta di fronte. Io posso anche adorare
il latino e pensare che devo parlare in latino perche' senno' sto male....ma
non posso aspettarmi che se vado dal fornaio a comprare il pane questo debba
per forza adattarsi al mio latino. Ci si incontrerà in una via di mezzo.
Io non ho mai detto, e qui me ne darai atto, che in questo NG non si deve
assolutamente parlare in termini tecnici. Ci mancherebbe! E' nato apposta.
Ed e' giustissimo che se Massimo B parla con che ne so io dell'area 5.1 per
farlo sentire agli altri della stessa area possano anche scriversi messaggi
in dvdteoretichese, che io non capisco. Non è quello il problema. Il
problema è che se io chiedo "cosa volete dire con questo?" oppure "perche'
io secondo voi dovrei fare cosi'?" mi aspetto risposte come se i latinisti
parlassero col fornaio per il pane (senza niente togliere ad evenetuali
fornai latinisti...).
Purtroppo le reazioni a questa mia osservazione (forse troppo polemica, ma
io appartengo ad un "popolo" polemico per natura) sono state non piacevoli.
Se guardi bene non sono stato io a cominciare le offese. Non sono stato io a
tirare fuori i problemi piscologici, gli sdoppiamenti di personalità, le
frasi storiche sulle difese dei piu' deboli. Non sono stato io ad uscire
dalla discussione tecnica o inerente per sfociare in temi da psicanalisi
infantile. Poi ci sono cascato anche io, e' vero.
Come hai fatto tu ora, non sei riuscito a tacere. Tu lo hai fatto in um modo
molto più garbato, io forse un po' meno, ma è anche vero che forse tu non
sei stato trattato come sono stato trattato io. Giustamente, forse, alla
fine. Ma molto ingiustamente, a mio avviso, nei primi post.
Non mi dilungo oltre. Se leggi gli ultimi messaggi che ho inviato puoi
capire come la penso sulla presenza dei "fanatici", che ritengo
fondamentale, e come la penso di tutto il resto.
E il tuo tag su cecchi gori è sicuramente piu' degno di quelli del Badioli
:)
Grazie per la lettera. E per la lettura.
Saluti.
Roberto.

Devo dire che ho smosso un bel po' di casino, qui.
Il problema e' solo questo ... a te di Ht non te ne frega un cazzo ,
sei capitato qui solo a rompere i coglioni con il tuo sarcasmo e godi
a vedere mega di flames , ti sei inserito in ogni thread sempre
polemico e sempre con "i miei messaggi danno fastidio" o "ho smosso un
bel po' di casino" ... il tuo obbiettivo era solo ed esclusivamente
questo. Personalmente mi sono triturato le palle di leggere i tuoi
sterili post che con HT non hanno niente a che vedere.
P.S. (per gli altri che leggeranno il mio post) scusate il tono
"colorito" del post.
bYe bYe
Nexus 6
Io non compero i DvD Cecchi Gori!
Il master video utilizzato č scadente.
Il formato originale del film NON č rispettato.
La traccia audio originale č assente.
Mancano i sottotitoli.

Devo dire che ho smosso un bel po' di casino, qui.
Il problema e' solo questo ... a te di Ht non te ne frega un cazzo ,


 Mancano i sottotitoli.
Oh...una l'hai beccata! :)

la sola lingua italiana.
Se vuoi fare un favore al tuo amico lo puoi comunque informare che,
se proprio deve, puo' risparmiare qualche lira comprandosi la VHS di 
un film invece del pessimo DVD.
--
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
Non compro DvD prodotti da Cecchi Gori!
Mi sono anche stufato di spiegare perche'...

 arrivero', altre (Davide Granzotto) le ho ritrovate volentieri (ciao
Davide, come stai?).
Uh, qualcuno mi ha chiamato?
Mi dispiace di non poter dare il mio commento,  ma per motivi di tempo non
ho potuto seguire con attenzione i thread "incriminati" (già ero impegnato a
seguire quelli che ho scatenato io!).
--
Davide Granzotto