Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Palla a noi

Ora il calendario piu' duro e' il nostro.
 
Napoli 
Sassuolo, Inter, Torino, Sampdoria --> fuori casa
Udinese, Cagliari, Fiorentina --> in casa
 
Roma
Pescara, Milan, Chievo --> fuori casa
Atalanta, Lazio, Juventus, Genoa --> in casa
 
Il Napoli ha solo l'Inter ancora in corsa per qualcosa. Delle 7
avversarie della Roma ben quattro daranno battaglia (Milan, Atalanta,
Lazio e Juventus) perche' in lotta per le coppe.
 
 
 
 
 


Io vedo un calendario molto duro per noi,se non avevessimo 4 punti di vantaggio,ma solo tre ti dieri che il Napoli è favorito per il secondo posto.
 
Abbiamo però un alcuni vantaggi:
 
1) possiamo perdere una partita mentre i napoletano non devono vincere sempre!
 
2) possiamo pareggiare due volte perchè arrivando in parità saremmo davanti per differenza reti.
 
3) la partita con la juve,che sarà la terz'ultima di campionato e in casa nostra, viene tra le due partite eventuali di semifinale di coppa. Quindi è molto probabile vedere una Juve che farà un ampio turnover o addirittura potrebbe arrivare a Roma da scudetta e quindi con poco interesse nell'impegnarsi per vincere!
 
4) i numeri del campionato dicono che se la Roma gioca una partita sola a settimana il suo rendimento sale di molto! La stanchezza dei giocatori e la rosa corta dovrebbe incidere molto meno!
 
i 4 punti mi danno coraggio e ottimismo, ma dobbiamo meritarci noi il 4 posto.

 Quindi è molto probabile vedere una Juve che farà un ampio turnove
 
cioè dai come "molto probabile" che la Juve faccia fuori il Barca ?
 
-- 
Soprano


Imho la juve è favorita contro il barca. Secondo me passa lei. Il barcellona è una squadra con troppi problemi, con un allenatore che non ci sarà la prossima stagione e con molti uomini alla fine di un lungo ciclo vincente. 
La Juve non mi sembra avere problemi e sta usando, in pratica da una stagione, il campionato per allenarsi. 
l'unico problema che potrebbe realmente avere è la scarsa competitività del campionato italiano che ti porta spesso a sopravvalutare il reale valore della squadra. Potrebbe soffrire della sindrome PSG per intenderci!
 
Per me 60% juve e 40% Barca

 posto.
 
Chi ci insegue ha appena vinto con la Lazio e pareggiato con la
Juventus. Difficile fare meglio.

 con molti uomini alla fine di un lungo ciclo vincente. 
 
Sono secondi a tre punti nella liga, in finale di Copa del Rey e ai quarti di Champions League. Magari aspetterei qualche settimana a dire che il ciclo vincente è finito.


 
A loro ne servono 5, con 4 punti siamo sempre davanti noi.
 
 

 Il Napoli e' superiore come organico.
 
Non direi.
 
 
 
 


E' più completo e più equilibrato.


Non direi nemmeno questo. Si è parlato dell'infortunio di Milik che li ha penalizzati, ma prova ad immaginare una Roma che senza l'infortunio di Florenzi avrebbe visto quest'ultimo al posto di Peres, prova a pensare agli altri tanti infortuni subiti dalla roma.
A pieno organico (e con uno stadio sempre pieno) la Roma è più forte del Napoli. Non fosse altro che per il fatto che Spalletti è più bravo di Sarri a gestire le defezioni. Sarri gioca con 13-14 giocatori non di più.

 Non direi nemmeno questo. Si è parlato dell'infortunio di Milik che li ha penalizzati, ma prova ad immaginare una Roma che senza l'infortunio di Florenzi avrebbe visto quest'ultimo al posto di Peres, prova a pensare agli altri tanti infortuni subiti dalla roma.
 
La rosa di centrocampo del Napoli mi piace molto, attualmente ma specialmente in prospettiva (peccato che ci abbiano soffiato Diawara, ma anche Zielinsky e Rog sono degli ottimi prospetti. 
 
La Roma è migliore nel centrocampo attuale, aggiungo Florenzi, ma dopo c'è il nulla.

 Non direi nemmeno questo. Si è parlato dell'infortunio di Milik che li ha penalizzati,
 
Anche senza infortuni saremmo stati inferiori come completezza ed equilibrio.
Loro hanno dei bei prospetti (Zielinski, Rog non sono paragonabili a Gerson o Paredes), hanno 5 attaccanti per 3 posti di cui 4 sullo stesso livello, a centrocampo sono più di noi e con una maggiore affidabilità fisica e frschezza.
C'è meno qualità, non hanno picchi come Naing o Strootman... ma noi abbiamo solo quei due+DDR e dopo il vuoto. Loro ne hanno diversi dello stesso livello (un po' più basso del nostro).
 
Noi non abbiamo un vice Dzeko e se anche considerassimo il Perotti/Elsha falso nueve quest'anno - non so perché - non abbiamo quasi mai usato il tridente dei piccoli pure quando sarebbe stato utile per farlo rifiatare o per impostare la partita in tutt'altra maniera (magari nel derby all'andata?).
Perciò sul fatto che Spalletti ne faccia giostrare di più di Sarri non sono d'accordo (al di là delle contingenze).
 
Per me mancano entrambi di coraggio, adattarsi alle partite giostrando gli uomini e capacità di tenere alta la tensione come sanno fare Allegri o Conte.
 
 

 Per me mancano entrambi di coraggio, adattarsi alle partite giostrando gli uomini e capacità di tenere alta la tensione come sanno fare Allegri o Conte.
 
Come Allegri sta gestendo quest'anno i suoi "big" me lo fa rivalutare 
tantissimo (prima pensavo fosse un buon allenatore ma non un fenomeno). 
Vedere come ha reinventato Mandzukic per dare equilibrio è roba da fare 
invidia :-\
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 invidia :-\
 
Avesse fatto lo stesso a Roma avresti gridato allo scandalo del fuori-ruolo.

 Avesse fatto lo stesso a Roma avresti gridato allo scandalo del fuori-ruolo.
 
Infatti l'impatto di Mandzukic esterno è stato identico a quello di 
Gerson (eh...ma Alex Sandro non è stato pericoloso!).
