Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mercato

leggo che riportate ogni spiffero proveniente da Formello quasi con gioia.
ma non era su altri siti che si parlava solo dei cugini?
a me sembra che sia cosi' per tutti.
comunque la domanda che vi faccio :
 ma la roma i tre fronti con quali attaccanti VERI li affronta ? e quando 
non ci sono per riposarsi ,infortunio o squalifiche , chi fanno giocare la 
davanti?
-- 
http://snipurl.com/1inxt
Per non dimenticare ! 

 davanti?
Direi con quelli che ci hanno permesso di portare a casa un TROFEO la scorsa 
stagione e uno questa.
In particolare, con la Scarpa d'Oro 2006-07.
Alessietto
Uscita 30 


Totti e Vucinic. All'occorrenza, Taddei e Mancini, che già lo hanno fatto 
negli anni scorsi. Spalletti è stato chiaro, il modulo non si cambia, per 
cui noi giochiamo con una punta sola e anche atipica.
Quattro giocatori papabili per un posto non mi sembrano proprio pochi...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 Quattro giocatori papabili per un posto non mi sembrano proprio pochi...
Beh se è cosi' allora aggiungici pure  Giuly e Esposito.
ora ne hai 6....

 fanno giocare la davanti?
Ha risposto a questo interrogativo lo stesso Spalletti nell'ultima 
conferenza stampa.
«...Si è accostato alla Roma un attaccante come Bogdani: deluso dal suo non 
arrivo?
"Noi siamo stati attenti a mettere insieme un numero di calciatori che 
prevedesse tutte le possibilità e che potesse dare un modo di sviluppo 
completo alla nostra organizzazione. Effettivamente a noi ci manca un 
centravanti di ruolo, forte di testa, un terminale con quelle 
caratteristiche. Se lo avessimo trovato lo avremmo portato, per andare a 
completarci....»
http://romanews.eu/1/Spalletti___L_Inter_e_sempre_prima__284291.html
Sicuramente bisognerà chiedere aiuto alla buona sorte, che destini altrove 
infortuni e squalifiche ;-)
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 completarci....»
ok...pero' vocalelli fa i paginoni su sabatini...ROTFL
grazie YR (diconoc he non sei daa roma ma a me sembri semplicemente piu' 
obiettivo). 

 Beh se è cosi' allora aggiungici pure  Giuly e Esposito.
E' giusto che tu non segua la Roma, ma Taddei e Mancini già hanno giocato 
punta nello schema di Spalletti, anche con ottimi risultati.
Giuly ed Esposito sono stati presi come esterni e come tali giocheranno 
principalmente (con Giuly che potrà anche fare il vice Perrotta); poi se in 
allenamento Spalletti li vedrà in grado di sostituire Totti ce li farà 
giocare tranquillamente, ma non credo abbiano le caratteristiche per poter 
giocare alla Totti.


 punta nello schema di Spalletti, anche con ottimi risultati.
Obiettivamente Taddei punta è un po' ridicolo e quando ci fu messo fu
proprio perchè avevamo 11 giocatori contati

proprio perchè avevamo 11 giocatori contati
Obiettivamente cosa? Taddei nel primo anno di Spalletti giocò spesso in quel 
ruolo e non fu affatto male. Se poi alcuni non hanno buona memoria...



Tagliare le dichiarazioni è sempre il modo più facile per sostenere le 
proprie, ma anche il più facile per essere smentiti:
Spalletti, infatti, continua così:
Anche se la nostra idea è di continuare come abbiamo sempre fatto con questo 
modo di non dare riferimento nel reparto offensivo, di questa 
intercambiabilità di ruoli. Quello che importa e che è evidente è che dà lo 
stesso vantaggio ai fini del risultato, perché la Roma ha sempre fatto gol. 
Per quanto riguarda lo sviluppo, il prendere in mano la partita, secondo me 
così è meglio e visto che lo abbiamo fatto, lo vogliamo mantenere. La punta 
alta ci sarebbe servita solo per variare ma, quando abbiamo tentato di 
variare in questi due anni, anche se non c'è mai stato uno con queste 
caratteristiche, anche avendo Nonda, non siamo riusciti a sviluppare lo 
stesso gioco. Vogliamo andare avanti per questa strada e non ci crea alcuna 
complicazione il fatto di non aver portato a casa uno con queste 
caratteristiche".


 piu' obiettivo).
Chi, Gobbacci (imperdibile è l'ultima sua perla su isc su Dani Alves) e Joe 
[morph] (il cui modo per ignorare qualcuno è continuare a parlargli dietro)? 
LOL!!


 a me sembra che sia cosi' per tutti.
cazzate, se ti riferisci a ladzienet in confronto le persone qui sono 
gentilissime e educatissime.
Ma questo lo sai senza che te lo dico io, perchè sicuramente certe 
espressioni ricorrenti in quel sito danno fastidio anche a te (e non si 
tratta di normale sfottò cittadino credimi).
Qui si parla di lazio, di inter, di juve etc alla stessa maniera, basta 
che tu faccia una statistica seria  e poi ci confrontiamo, anzi se ti 
devo dire la tua squadra viene messa in ballo "ogni tanto" soltanto per 
rivalità cittadina, ma dal punto di vista sportivo, ne converrari non 
ce n'è assolutamente bisogno.
Io non sono antilaziale, sono solo ed esclusivamente romanista e le 
stesse identiche battute posso farle per altri avversari relativamente 
sempre al campionato di serie A.
Se poi vuoi contintuare il discorso tra iscr e altri forum in giro sono 
a tua disposizione, preparati perchè potrebbe essere una cosa 
lunghetta.
-- 
Chi non ha mai posseduto un cane non sa cosa significa essere amati.
[Schopenhauer]

 tua disposizione, preparati perchè potrebbe essere una cosa lunghetta.
Io non ho fatto alcun paragone tra iscr e forum.Ho puntualizzato come fanno 
i tuoi "compari" che ovuqnue si parla degli altri.

 gentilissime e educatissime.
già. su ladzienet sono malati. e poi aprono topic per OGNI cosa che
succede a noi. ogni partita, ogni premio, ogni figlio nato. e con toni
veramente da brivido. ironia proprio mai.

 tuoi "compari" che ovuqnue si parla degli altri.
Intravedo una giusta reazione da parte loro a quello che si legge in 
altri forum, poi ognuno agisce e reagisce come crede.
Adoro i cani, ma ci sono anche cani cattivi, credimi.


 caratteristiche".
Io in questa parte trovo solo l'idea di Spalletti di continuare così perché 
l'alternativa non è arrivata ("Se lo avessimo trovato lo avremmo portato, 
per andare a completarci").
Continuo però a pensare che la nostra campagna acquisti sia ottima e, 
evidentemente, di meglio non si poteva fare.


 evidentemente, di meglio non si poteva fare.
tante masturbazioni mentali per dire cosa?
Concordo tantissimo su quello che hai scritto "di meglio non si poteva 
fare".
In questa frase è racchiusa la nostra campagna acquisti.
Ed il meglio secono me è stato fatto.


 tante masturbazioni mentali per dire cosa?
Gascoigne può romper le scatole ma la sua domanda ci sta tutta.
L'ha posta in maniera civile ed ho risposto, tutto qui.
Magari sono solo io, ma ad ogni contrasto di Vucinic o Totti qualche 
scongiuro lo faccio!


 scongiuro lo faccio!
e se all'inter si fà male ibra?


 e se all'inter si fà male ibra?
entra suazo
poi crespo
poi cruz
poi adriano 

Gascoigne ha spiegato il 02/09/2007 :

suazo già gioca, cruz ormai potrebbe essere un ex giocatore, adriano 
... lascio a te il commento.
Preferisco non avere nessuno e vincere 3-0 come oggi, anche se, secondo 
il mio personale parere, il siena meritava di perdere con 1 gol di 
scarto.
Non ci siamo, riprova, sarai più fortunato. ;)


 Non ci siamo, riprova, sarai più fortunato. ;)
contento tu... 

 contento tu...
non sono contento, aspetto risposte ... dimmi


 non sono contento, aspetto risposte ... dimmi
ti ho gia' risposto,se leggi piu' su....
hai scritto :"e se all'inter si fà male ibra?"
senza contare Figo e altri che possono giocare da seconde punte...
in fondo se vale per giuly taddei e mancini.... 

Sembra che Gascoigne abbia detto :

Totti e ibra sono insostituibili a prescindere, ma le squadre vanno 
avanti ugualmente, poi se non ci sono più il problema si pone, attendo 
sempre risposte su altre domande.


 sempre risposte su altre domande.
quali? 

Gascoigne ha spiegato il 02/09/2007 :

non in questo 3d negli altri, rileggi e se ti và rispondi


 non in questo 3d negli altri, rileggi e se ti và rispondi
seeee,troppo facile...le domande si fanno, non si pensano....
e quando non si sa cosa dire si tace.....
imho.
ciao cicco,riprova tu.... 

Dopo dura riflessione, Gascoigne ha scritto :

cerco un cucciolo di labrador ... mi sai dare una mano?
;)
t'ho fregato ... dì la verità ...


 ruolo e non fu affatto male. Se poi alcuni non hanno buona memoria...
ah già contese la scarpa d'oro a Toni ;)

 sempre risposte su altre domande.
Crespo in forma è un'ottima scelta

 e se all'inter si fà male ibra?
Ti ha risposto Gascoigne.
Una terza punta l'avrei presa: visto come è andato il mercato va bene così 
(soprattutto se per avere una terza punta avremmo dovuto rinunciare a 
qualcuno di quelli arrivati).


 t'ho fregato ... dģ la veritą ...
ciai provato....

 ciai provato....
ao' rispondi e datti da fare, mi "urge" un cucciolo di labrador ... non 
cercare scuse ... ce l'avevo ... l'ho dato via ... ;)


 qualcuno di quelli arrivati).
in un modulo normale gli avrei dato ragione, in questa Roma no


 cercare scuse ... ce l'avevo ... l'ho dato via ... ;)
c'è l'avevo è passato.
ora nulla.

 l'ho dato via ... ;)
m'è rimasto solo verdeoro...ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTFL !
ma porta sfiga e preferisco non darlo via... 

Gascoigne scriveva il 02/09/2007 :

:(
vabbè ..


 ah già contese la scarpa d'oro a Toni ;)
Nelle partite in cui giocò da punta segnò con una buona costanza (mi 
ricordo in Coppa Italia, ma anche in campionato).
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

Gascoigne ha detto questo domenica :

Uguali uguali a Ibrahimovic come modo di giocare!!!
Tutti questi sono prime punte che giocano INSIEME a Ibrahimovic, pensa 
a vedere Crespo e Cruz o Crespo e Adriano giocare insieme e capisci che 
uno dei due dovrà giocare fuori ruolo.



"La punta alta ci sarebbe servita solo per variare ma, quando abbiamo 
tentato di variare in questi due anni, anche se non c'è mai stato uno 
con queste caratteristiche, anche
avendo Nonda, non siamo riusciti a sviluppare lo stesso gioco."
Spalletti dice esplicitamente che anche quando c'era Nonda e si è 
provato a variare non si è riusciti a sviluppare lo stesso gioco.
Perciò la punta alta non serve perchè tanto si sarebbe continuato ad 
andare avanti con lo stesso modulo, in cui non c'è spazio per la punta 
"alta" (che poi non vuol dire un cazzo, che Totti e Vucinic sono due 
nani??).


  ma la roma i tre fronti con quali attaccanti VERI li affronta ? 
Fammi capire, cosa intendi per attaccanti VERI? Perché personalmente il
capocannoniere della serie A lo considero un atttaccante VERO e Mancini e
Vucinic li considero attaccanti VERI.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nani??).
D'accordissimo con te su tutto il resto, probabilmente "alta" è inteso
come "forte di testa". Totti e Vucinic non hanno nel colpo di testa il
loro punto forte...


 Crespo in forma č un'ottima scelta
Senza dubbio si. Ma una coppia Ibra-(Crespo o Suazo o Cruz o Adriano) č
decisamente meglio di una coppia formata da 2 qualsiasi di quelli tra
parentesi.


 ricordo in Coppa Italia, ma anche in campionato).
ma dai per favore fu un ripiego perchè erano tutti out. Quale partita
importante giocheresti con Taddei centravanti?
Il terminale offensivo di una squadra deve garantire minimo 15-20 goal
a stagione e questo non rientra nelle caratteristiche di Taddei. Poi
una partita puoi pure tenerlo là ma certo non impiegarlo in quel ruolo
per un lungo periodo.
Quindi speriamo nella buona salute del capitano che è meglio

 loro punto forte...
Appunto...Corradi era fortissimo di testa, ma quanti gol segnava 
durante un anno? E' proprio il concetto di punta alta che mi sfugge 
come lo si voglia interpretare.
Nel ng si chiedeva Bogdani o giocatori simili, che certo sono prime 
punte armadio, ma che non hanno medie gol elevatissime oppure qualcun 
altro chiedeva un attaccante da 20 gol, che allora potrebbe anche 
essere uno alla Montella o, in previsione futura, alla Giuseppe Rossi, 
non necessariamente abili di testa.
Secondo me, ripeto, alla Roma, se proprio supponiamo serva un 
attaccante forte di testa, poteva servire uno alla Corradi che spalle 
alla porta fa salire la squadra, ma questo è un lavoro che sia Totti 
che Vucinic possono fare alla grande, quindi...


 ma dai per favore fu un ripiego perchč erano tutti out.
E di questo stiamo parlando. Taddei puň giocare punta nel momento in cui
Totti, Vucinic, Mancini sono out e la scelta cade tra lui, Esposito e
Giuly.


 Io in questa parte trovo solo 
E' questo il tuo problema, leggi tutto insieme, non scindere il discorso
in "parti", e vedrai che lo troverai chiarissimo.


 Nel ng si chiedeva Bogdani o giocatori simili,
Appunto, possiamo pure troncare qui il discorso... ;)


 per un lungo periodo.
E perchè Bogdani quante partite avrebbe giocato nella Roma?


 Giuly.
Se fossero out tutti questi potrebbero giocare punta anche Mexes o De
Rossi...Ma che c'entra? Taddei non ha le caratteristiche per fare la
prima punta Mancini e Vucinic sì, Giuly ed Esposito forse. Altrimenti
potremmo dire che nella Lazio anche Manfredini può fare la prima punta
avendo ricoperto occasionalmente quel ruolo. taddei è un esterno e
come tale va impiegato. Le punte della Roma sono Totti e  Vucinic.
Mancini come caratteristiche è quello che tra gli esterni si adatta
meglio a ricoprire quel ruolo. Giuly ed Esposito all'occorrenza.

 E perchè Bogdani quante partite avrebbe giocato nella Roma?
Bogdani mancando Totti e Vucinic (sgratt) potrebbe per caratteristiche
giocare anche un campionato intero là davanti perchè lo fa per
mestiere (bene o male questo non lo so ma è sicuramente più adatto di
Taddei per attitudine e per esperienza ad essere terminale di una
squadra). Io credo che nell'ordine le punte (intese come terminale
unico dell'azione con possibilità di segnare almeno 15 goal giocando
in posizione centrale) della roma siano queste:
Totti
Vucinic
Mancini
gli altri possono ricoprire indifferentemente quel ruolo adattandosi
all'occorrenza

 Rossi...Ma che c'entra? 
C'entra perché se fosse arrivato Bogdani sarebbe stato schierato titolare
dall'inizio solo con l'assenza di Totti, Vucinic e Mancini;a quel punto
tanto vale far giocare Taddei in quel ruolo che quando occasionalmente ci
ha giocato non ha fatto male.


 ha giocato non ha fatto male.
Non sono d'accordo. Se Bogdani avesse accettato di fare il terzo quale
sarebbe stato il problema?
Taddei è un centrocampista e lì deve giocare anche perchè mancando
Vucinic e Mancini se schieri Taddei centrale poi rischi di stare senza
esterni. Io non avrei disprezzato l'arrivo di Bogdani. Certo non mi
strappo i capelli per il suo mancato acquisto

 sarebbe stato il problema?
Nessuno, infatti č quello che anche Spalletti ha detto nell'ultima
intervista: se fosse venuto bene poiché dava un'alternativa in piů,
siccome non č arrivato pazienza tanto sarebbe stato comunque una terza
scelta dato che la Roma generalmente non schiera in quel ruolo un
giocatore di quel tipo.


 mestiere 
Spalletti è stato chiaro: con quel tipo di punta, la Roma non riesce a 
realizzare il suo tipo di gioco...


 realizzare il suo tipo di gioco...
Allora perchè lo ha richiesto?

 Allora perchè lo ha richiesto?
Non lo ha richiesto come fondamentale, come stanno facendo passare qui 
sul ng!!! Ha detto semplicemente che se ci fosse stato avrebbe potuto 
provare a variare il gioco un po' di più, ma non è che lo ha richiesto 
con la stessa insistenza con cui aveva chiesto Pizarro o con la stessa 
insistenza con cui ha chiesto dei laterali di ricambio, proprio perchè 
non fondamentale nei suoi piani...
Cioè, se non volete capì, che ce posso fare io? Se la società prendeva 
Bogdani non è che Spalletti avrebbe deciso a prescindere di non farlo 
giocare, semplicemente non avrebbe mai giocato perchè per far giocare 
lui (mica Pelè...) si sarebbe dovuto cambiare un modulo che ogni volta 
che Spalletti ha provato a cambiare è andata male.
