Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Proiettore meglio di un televisore?

Ciao a tutti,
devo acquistare un televisore, ma girando per innumerevoli negozi la
sensazione è che i "tradizionali" 32" 16:9 siano già superati per
lasciar spazio ai proiettori LCD e DLP.
Qual è la vostra opinione in merito, ovvero se gli schermi piatti LCD
sono ancora troppo cari e il plasma sembra solo di transizione,
consigliate l'acquisto di un proiettore e quale?
C'è chi mi parla della scarsa qualità d'immagine alla luce del giorno,
il che vuol dire bisognerebbe usarlo solo a luci spente e di sera.
grazie :-)
ciao
met

 met
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Imho la televisione è superiore sia a Plasma che a LCD.
IMHO no! ;)
-- 
Superciuk


Hai mai visto un CRT Loewe ?
Ciao
Fabio

Hai mai visto un CRT Loewe ?
Sì. Se anche tu hai mai visto un plasma correttamente pilotato, direi
che abbiamo solo opinioni diverse.
-- 
Superciuk

IMHO no! ;)
Sui plasma non ho esperienza (ma quelli che vedo in giro non mi
piacciono, con riserva per piltoaggio sconosciuto), per quanto
riguarda CRT vs LCD
A favore dei CRT
Resa dei colori superiore (specialmente sulle tonalità scure)
Tempi di reazione rapidi (negli LCD la lentezza degli elementi è
ancora avvertibile in certe condizioni)
A favore degli LCD
Geometria perfetta
Possibilità di avere schermi più grandi di 36 pollici.
Con i DVD secondo me sono meglio i CRT ancora.
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 il che vuol dire bisognerebbe usarlo solo a luci spente e di sera.
certo. Va detto però che un film visto con un vpr in condizioni
normali d'utilizzo (cioè al buio o con pochissima luce) non ha
eguali, viste tra l'altro le dimensioni.
Io in sala ho un TV 32" 16:9 Sony, e da quando è arrivato il VPR
non l'ho più acceso neppure una volta (in effetti lo usavo solo per
guardare i film in DVD, e va detto che, dvd a parte, sono un
"inutilizzatore" di TV -nel senso che i programmi che ci sono mi
fanno schifo al 99%, e quindi non guardo la tv, preferisco un
libro o un po' di cazzeggio sul PC).
Sono quindi d'accordo anch'io con chi afferma che è meglio,
logisticamente potendo, saltare la spesa di un TV 32" e investire
la cifra in un vpr (io ho uno Sharp pgb10s da 1000euro e sono
strasoddisfatto) e in TV "normale", da usarsi per guardare il tg,
la partita, la televendita e naturalmente le pubblicità ;-)
bye
Giovi

    accensioni e spegnimenti ripetuti.
3) non ha il costo-lampada, che per un uso intenso della TV manderebbe
in bancarotta più di qualche tasca :P


 >> consigliate l'acquisto di un proiettore e quale?
Thread interessante, ma in termini di qualità d'immagine (senza altre
considerazioni su dimensioni schermo, praticità netc.) un televisore CRT è
assolutamente imbattibile tutt'oggi, tranne che si acquisti un proiettore
35mm di qualità.

 grazie :-)
Il proiettore va usato al massimo a luci soffuse, il cinescopio, invece, va
sempre bene.
Saluti.

35mm di qualità.
Se parli di applicazioni per la visualizzazione di immagini a
modio-bassa risoluzione (insomma, per vedere i DVD), sono d'accordo.
In altre situazioni la perfetta geometria degli LCD potrebbe avere la
meglio :)


 wrote:

Ma con l'HDTV il televisore finisce la sua storia...intendo il tubo
catodico a bassa risoluzione.Oggi e' gia al limite con i dvd attuali
ma con i prossimi e anche l'hdtv via satellite..
Concordo che il proiettore e' l'unico ad avere un vero futuro a costi
accettabili:i plasma sono morti e i cristalli liquidi costano troppo.
Ciao
    berry
http://www.soundberry.com
Sito e forum dedicato alla vera hifi low cost.

 meglio :)
Purtroppo tutti i display LCD, dai monmitor fino ai proiettori soffrono
ancora di una naturalezza dell'immagine che non rivaleggia con i migliori TV
color, questo sempre con DVD e trasmissioni TV, insomma conm l'uso che se ne
può fare oggi, Poi tra qualche anno vedremo cosa accadrà. E te lo dice uno
che ha un ottimo proiettore LCD e che guarda i film sono con il proiettore,
io non riesco più a gusardare un film con la TV, le dimensioni sono davvero
troppo importanti per la totale immersione dello spettatore.

 35mm di qualità.
già, ma:
1) non tutti hanno uno microscopio elettronico al posto della retina;
2) non tutti guardano i film senza seguirne la trama perchè sono più
interessati a fare un paragone tra l'aberrazione cromatica del vpr e quella
di un tv, piuttosto che al film in questione
3) non tutti hanno come parametri di valutazione uno standard ISO
900000000000001
4) alcuni riescono anche ad accontentarsi di qualche leggera carenza del vpr
nei confronti del tv
5) alcuni riescono anche a digerire il fatto che, se strizzi gli occhi e ti
sforzi a tal punto che la perdita di diottrie dei tuoi occhi è pari ad un
punto/minuto, riesci a vedere la trama dell'LCD
6) ci sono persone in grado di sopportare la propria coscienza, pur
sentendola urlare che la spesa per l'home teather è stata inferiore a 10mila
euro
7) esistono al mondo individui disposti a non masturbarsi davanti al top del
top della gamma harman/kardon
:-P  plplplplpl
[se a questo punto vi siete offesi, o non avete capito che ho scritto in
modo scherzoso, oppure vi siete stupiti che possano esistere persone come
quelle citate nei punti qui sopra, in particolare il settimo ;-) ]
imho, passando dal TV 32" al vpr, ci ho guadagnato parecchio. Tutto il resto
della mia famiglia e degli amici che spassionatamente sono venuti a sorbirsi
un film+birra+patatine+sigaretta a casa mia concordano con me.
Sono consapevole del fatto che il videofilo cronico uscirà da casa mia e
cercherà un ponte dal quale buttarsi, disperato e traumatizzato dallo
schifo. può essere che alcuni, infine, possano "accontentarsi" come ho fatto
io.
Bisogna pur sapersi fermare, prima o poi :-)
Del resto, tenete conto che anche il miglior impianto tra quelli di coloro
che bazzicano questo NG può uscirne perdente in un confronto con
apparecchiature che costano magari dieci volte di più. Insomma, alla fine si
tratta sempre di trovare l'equilibrio tra quello che siamo disposti ad
accettare e quello che ci possiamo permettere.
Per quanto mi riguarda, una spesa di 2000 euro per l'home teather è stata
sufficiente. Potevo anche svenarmi e rinunciare ad altro, invece ho tutto
quello che mi soddisfa (e che magari non soddisferebbe qualcun'altro, ma
chissenefrega) riguardo a home teather e riguardo ad altre cose che ho
potuto comprarmi con i soldi che ho avanzato.
Cioè, a conclusione di tutto ciò, imho nessuno può andare a dire a
qualcun'altro: "questo va bene, quello no." Dipende da molti parametri di
valutazione. Anche un kit home teather all-in-one può essere ottimo, se chi
ne usufruisce si accontenta. Conosco alcuni che lo farebbero; molti lo fanno
e sono soddisfatti.
Del resto, guardatevi nello specchio e provate a pensare che ne sarebbe di
voi se le vostre mogli/fidanzate non si accontentassero ;-) Meno male che al
mondo c'è gente che si accontenta :-)))
Se ancora non siete convinti, vi faccio un altro paragone stupido stupido.
Onestamente rispondendo, quale birra vi piace tra, ad esempio, quelle che vi
elenco qui sotto?
Peroni; Bud; Heineken; Tuborg; Becks; Ceres; Eku28
Bene, ora provate a postare sul sito it.hobby.birra dicendo che vi piace la
birra in questione, e -se siete fortunati- vi scambiano per troll e non vi
rispondono. Il paragone è lo stesso. Molti di voi continueranno a bere la
stessa birra, pur senza rendersi conto che è una schifezza....   ....e con
questo? Se vi piace, non è una schifezza. Semplicemente, c'è di meglio
spendendo di più (con le birre, in effetti, non è una questione di spesa ma
di conoscenza e palato, ma perdonatemi l'inesattezza)
Con questo, che cosa volevo dire? Non lo so. Però c'ho ragione, e i fatti mi
cosano!
Insomma, ho iniziato a scrivere e poi non sono riuscito a fermarmi, un po'
come correre in discesa, non ti fermi più finchè non t'inciampi ;-)
eh eh eh
Buon Natale
Giovi
Giovi

 meglio :)
... hey, fermi tutti!:)... se si parla di QUALITA', geometria, ecc.., a sto
punto entrano in campo i Brock Lesnar della situazione, ovvero i tritubo
CRT(unico svantaggio che hanno è la collocazione in ambiente, per il resto
hai la resa di un TV CRT da 2 metri di base!)...
ciao
-KrAnYo-
--
" It's like if Mickey Mantle scored a home run, it's forget about it.
Or if you say a Lincoln is better than a Cadillac you say forget about it.
Sometimes it just mean's forget about it "

 accettabili:i plasma sono morti e i cristalli liquidi costano troppo.
Non credo proprio che il proiettore soppianterà mai la TV che sia LCD,
plasma o CRT. Non è funzionale come un TV color, la lampada ha una durata
limitata rispetto ad una TV tradizionale (parlo di CRT), la luminosità
dell'immagine cala drasticamente se alle 10 del mattino abbiamo la finestra
spalancata etc...
Magari un giornmo inventeranno dei proiettori con lampade poco costose o
comunque con duratae di 20000 ore, con una luminosità che non viene
disturbata dalla luce che entra nelle nostre camere. Ma siamo nel campo dei
se.....

 sempre bene.
Come al cinema, non puoi goderti un film alle 10 del mattino con la finestra
aperta. Serve il buio o comunque luce molto bassa. Il nero della TV CRT te
lo scordi comunque. E voglio far notare che io non sono un detrattore dei
proiettori, anziiii. Io ho un vpr LCD di cui vado fiero che adesso mi fa
godere tutti i film senza il bisogno di andare al cinema. Con tutti i
difetti che può avere per me è più che accettabile, anziii. Se i DVD sonmo
fatti bene l'immersione è totale.

 in bancarotta più di qualche tasca :P
beh, penso che la maggior parte delle persone che prende un vpr lo faccia ai
fini di crearsi un home-teather, ovvero per guardarsi i film in DVD, e non
per guardarsi il TG mentre mangia.
Siccome una lampada dura di solito non meno di 2000 ore (3 o 4 mila se in
ecomode), direi che equivale circa ad un numero di film che va da 1000 a
2000; supponendo di guardarsi tre film alla settimana (e mi sembra pure
esagerato), per 50 settimane l'anno, sono 150 film all'anno, ovvero una
durata della lampada pari a circa 8, 10 anni almeno.
Ho fatto i conti un po' alla cacchio, cmq le proporzioni sono abbastanza
azzeccate, penso.
Personalmente ritengo che tra 10 anni non cambierò la lampada (ammesso anche
di poterlo fare, in termini di disponibilità dei pezzi di ricambio) ma il
proiettore...
bye
Giovi

 hai la resa di un TV CRT da 2 metri di base!)...
Sì ma resta il fatto che non puoi usarlo come una TV, devi sempre abbassare
la luce proveniente dall'esterno e comunmque nonb puoi tenere il lampadario
acceso. Allora potrei dire che un proiettore 35 mm è il massimo in assoluto,
ma costicchia un proiettore del genere, poi resta il problema luminosità
nonchè la difficoltà di procurarsi le pellicole da vedere  ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:5aDFb.35464$0w.18...@news2.tin.it...

Concordo con la tua analisi, anche se personalmente preferisco guardarmi i
film sul cinescopio.
Saluti.

 proiettore...
... sta tranquillo, le lampade odierne non arriveranno mai a 10 anni...
anche perchè se le case te la garantiscono per un tot di tempo significa
anche che a 1500/2000 ore *potrebbe*(magari anche solo spegnendolo),
rompersi all'improvviso(come è successo ad un collega in ufficio... ha
spento l'LCD e subito dopo si è sentito un "CRACK" provenire dal bulbo).


 imho, passando dal TV 32" al vpr, ci ho guadagnato parecchio.
La penso come te. Infatti io non guardo più un film in TV, non ci riuscirei.
Ma se si fa un discorso su quale display offra la migliore qualità
dell'immagine non si può negare l'evidenza. Ma resta il fatto che io i film
me li guardo su un bel telo da 100", altro che i ridicoli 42" di un Plasma
da 5000 euro

 proiettore...
Io probabilmente il proiettore lo cambierò entro i prossimi due anni. La
Panasonic sembra essere molta attiva sul versante VPR e se il PT-AE500 non
ha segnato qual passo in avanti tale da spingermi a rottamare il mil, credo
che entro 2 anni cis sranno modelli con una qualità dell'immagine superba,
superiore a quella dei nsotri attuali proiettori.

 spento l'LCD e subito dopo si è sentito un "CRACK" provenire dal bulbo).
Devo purtroppo confermare quanto affermato da Kranyo, sono tanti i casi di
lampade esplose prima delle 2000 ore, in alcuni casi anche molto prima.

Penso che la risposta dipenda da quali sono le caratteristiche ricercate:
dimensioni immagine, qualità della stessa, costo, ecc.
Un vpr entry level, ad esempio l'epson TW10, te lo porti a casa con un
migliaio di Euro, e va discretamente bene, ti offre una dimensione di
schermo con qualità buona con base di almeno 1,5 m. Con questa cifra ti
prendi forse un plasma piccolino o un lcd simile.
Salendo nel prezzo la qualità dell'immagine diventa più che ottima e le
dimensioni dello schermo aumentano (si arriva tranquillamente ai 2 m di base
per distanze di proiezione intorno ai 4,5 m a costi ancora abbordabili, da 2
a 4mila ?.
Prezzi comunque inferiori al plasma e con risoluzioni uguale ai DVD, la
luminosità è sufficente per una buona visione anche in penombra.
Mi riferisco per lo più ai DLP.
Non considero un problema quello della luminosità ambientale, penso che un
vpr venga utuilizzato per vedere tranquillamente un film o simili, stando su
un divano, non credo che lo si accenda al mattino per poi girare per tutta
la casa a fare faccende varie mentre va in onda qualche orrendo talk-show;
per questo uso va bene un 14".
Tralascio di parlare dei retroproiettori , che contengono al'interno un
normale vpr, ma con costo superiore a quello del solo vpr e qualità
mortificata dallo schermo frontale.
Considero i plasma dei bellissimi "oggetti" di arredamento ma, prezzi
stratosferici a parte, afflitti da una serie di problemi non ancora
pienamente risolti (durata schermo, persistenza immagine, risoluzione).
Personalmente uso un TV Sony 34" 4:3 e sto studiando l'installazione di un
vpr Infocus 5700 da dedicare ai film (DVD) o ad eventuali avvenimenti
sportivi o simili, il tutto supportato da adeguato impianto sonoro.
Ciao

 film sul cinescopio.
Certo, de gustibus.
Ma posso chiederti che proiettore hai visto all'opera, con che tipo di
connesione, in che tipo di ambiente e con che DVD ??
Molti si fanno un'idea pessima dei VPR LCD perchč visti in prensetazioni ai
limiti dell'oltraggio con neon accessi ovunque, lettori DVD collegati al VPR
in S-video etc..

se.....
Magari l'hanno già inventato... 
No, non sto scherzando. ;)
Dio è nei dettagli.

di conoscenza e palato, ma perdonatemi l'inesattezza)
Bel paragone.
Perň ha dei difetti.
Intanto la birra risponde (nella sua funzione di alimento) ad un
bisogno primario dell'organismo.
Bevi o Muori, non ci sono santi.
Secondo l'alcol nella birra comunque ha degli effetti sulla psiche
(ebbrezza, ecc.)
L'HT non č sicuramente un bisogno primario e sicuramente non produce
effetti sulla psiche indipendentemente dal prezzo pagato.
Ergo non c'č una vera ragione per "accontentarsi" di un prodotto HT
veramente scadente, con il risultato che, spessissimo, quelle poche
centinaia di euro sono spese  in impianti che vengono usati forse per
un mese e poi abbandonati, immolati al puro consumismo, perchč se č
vero che una birraccia ha un suo perchč, secondo me non si puň dire lo
stesso di un "impiantaccio".
Poi l'impianto medio del NG secondo me č paragonabile piuttosto alle
varie Bud, Ceres, ecc... mentre gli intenditori sono da paragonare
piuttosto agli audiofili in senso stretto.
PS
 a me la birra fa cagare ^^


 ha scritto nel messaggio
news:j90euv8v56fcqrhvl...@4ax.com...


Vero, ma di certo non commercializzato nè presentato ufficialmente
Rimaniamo nel campo dei SE

per guardarsi il TG mentre mangia.
Si stava discutendo del perchè la TV sia irrinunciabile, e il costo
delle lampade e una delle ragioni.
Poi siamo d'accordissimo che per un uso HT-Only del VPR la durata
delle lampade sia un problema secondario, anche se scocciante.


 piuttosto agli audiofili in senso stretto.
Dubito che chi abbia un HT sia un audiofilo. Un audiofilo vero sa che
differenza passa da audio compresso (anche poco compresso) e audio non
compresso.

Rimaniamo nel campo dei SE
Se può farti piacere. Tant'è.

> Peroni; Bud; Heineken; Tuborg; Becks; Ceres; Eku28
Cacchio, e la Moretti?!?!? La Moretti non la ricordiamo????
:-)
Arsenico

 No_no, è già stato presentato.
E dicci dove e quando, e che modello è, che casa lo produce e quando se ne
prevede la commercializzazione.

compresso.
Esattamente quello che dicevo io...
intendevo
birraccia accia accia -----> compattone da 250 euro
birra "media" bud, ceres, ecc ecc -----> impianto "normale" 1500 euro
e similari
birra "per intenditori" ------> B&W Nautilus, Dynaudio Evidence, Linn
Komri ecc ecc..


 tenere il lampadario acceso.
Io questa cosa del dover sater al buoi non l'ho mai considerata un problema.
Perchč voi guardate la tv con la luce accesa?

Perchè voi guardate la tv con la luce accesa?
Ovviamente si per qualunque cosa non siano Film
99% si anche se si guardano i film :)


 IMHO no! ;)
scommettiamo?

 ha scritto nel messaggio
news:O8GFb.36837$0w.18...@news2.tin.it...

Di certo non chiudo le tapparelle se devo vedere la TV alle 4 del
pomeriggio.

 Perchè voi guardate la tv con la luce accesa?
esatto!:)... anch'io quando guardo la TV/VPR/PC, tengo sempre le luci
spente!:O:O:O... forse a qualcuno può dar fastidio la troppa luce diretta
proveniente dallo schermo!:(... pensa che ho un amico con lo Z2 che tiene
apposta un filino di luce accesa(credo abajour) quando utilizza il suo vpr,
ma lo fa solo per *mascherare* le bande "grige" e non nere sopra e sotto
allo schermo!:D:D:D:D:D:D;)...


 Komri ecc ecc..
D'accordissimo.

99% si anche se si guardano i film :)
Sul serio? Io spengo tutto anche per guardare i telefilm. E ho la tv.
E ci guardo solo DVD. I programmi televisivi non li guardo, i tg li
vedo in cucina, e non spengo ovviamente la luce. Ma i film
rigorosamente al buio. Le rare volte che li guardo di giorno, li vedo
alla luce, e non è la stessa cosa.
Sebastiano
-- 
Your brain at this moment is composed of brigades of tiny Bolivian
soldiers. They are tired and muddy from their long march through the
night. There are holes in their boots and they are hungry, They need
to be fed. They need the Bolivian Marching Powder.

 99% si anche se si guardano i film :)
IMHO vi perdete moltissima atmosfera. Comunque ognuno ha i suoi gusti.

 pomeriggio.
A parte che alle 4 del pomeriggio di solito lavoro :)
Comunque si io lo faccio. Se mi devo guardare un dvd alle 4 del pomeriggio e
uso la tv abbasso le tapparelle.

 esatto!:)...
Guarda che io nel mio caso mi riferivo alla luce che entra dalle finestre.
Con un proiettore se lasci le tapparelle aperte la luminosità/contrasto
dell'immagine proiettata si abbassa drammaticamente, mentre con la TV no
tranne che ci punti la luce del sole diretta  ;-)
Poi ovviamente uno se ne può fregare del calo di luminosità/contrasto
dell'immagine proiettata e gustarsi ugualmente la partita di calcio come
Amici di maria De Filippi. Io parlavo di un dato di fatto, diciamo che un
proittore non è molto pratico per vedere la TV tot ore al giorno, è ovvio
che c'è chi se ne sbatte della praticità- Anche io ho messo il proiettore in
una camera con altre mille cose dentro, qualuno avrebbe detto che il mio
ambiente non era certo pratico per l'inserimento di un im,pianto HT ma
sinceramente o così o niente. Quindi meglio così... Poco fa ho visto Get
Carter, tutto buio e spettacolo assicurato....
Comincia il tour de force cinematografico natalizio  ;-)

 uso la tv abbasso le tapparelle.
Parlavo di TV e non di DVD. So che hai un proittore e non ci credo neanche
se lo vedo che vedi un film in DVD sulla TV. Con il tuo bel PT-AE300, anzi
nostro....
Io mi riferivo a normali programmi TV, come può essere un docum,entario o
comunque anche un telefilm magari facendo anche altro.
Ora non è che si possa essere sempre concentrati guardando un programma non
impegnativo in TV come si fa per un bel film formato 2.35:1 con audio DTS
6.1...
In quante famiglie si tiene la TV accessa perchè magari la moglie decide di
fare le pulizie mentre su RaiUno c'è la Prova Del Cuoco o la figlia che
vuole vedersi un cartone animato in salone mentre gioca e fa altre mille
cose.... Con questo voglio solo dire che non è soluzione pratica rimpiazzare
il televisore tradizionale con un videoproiettore.

Sul serio?
Diciamo a luci abbassate (nella sala TV della casa dove ho abitato
fino a 6 mesi fa avevamo il lampadario regolabile), ove possibile,
praticamente mai a luci spente.
Non so perchè ma il contrasto TV-Buio non mi piace.
Misteri.


proveniente dallo schermo!
That's it :)


 Non so perchè ma il contrasto TV-Buio non mi piace.
A me, piu' che non piacere, crea un fastidio agli occhi.
Tengo sempre un faretto dotato apposta di varialuce acceso al minimo
quando guardo la tv di sera.
-- 
«Io sono un anarchico e disobbediente, ciascuno di voi, se onesto,
è disobbediente, perché è iniquo obbedire a regole inique»
Luigi Veronelli

 grazie :-)
Io ho acquistato 2 giorni fa un SONY 60 pollici LCD, il KF60SX300.
Si vede molto bene, anche in pieno giorno.
Ciao
Eddy

D'accordissimo.
bella lì :P


 That's it :)
... non sei l'unico... ho parecchi amici(alcuni portano lenti a contatto
altri occhiali), che se non hanno un po' di luce accesa quando guardano la
tv, la resa dello schermo fa da vero e proprio SPARAFLASH per i loro
occhi!:D;).



sinceramente  io ho visto che mettendo il TOP CRT a 42" (per esempio)  ed
accanto il TOP LCD/PLASMA, per quanto quello al plasma sia + bello
esteticamente, come QUALITA' dell'immagine, per me il CRT rimane imbattibile
(almeno per ora)

sinceramente  io ho visto che mettendo il TOP CRT a 42" (per esempio)  
Esistono televisori CRT a 42"?


 IMHO vi perdete moltissima atmosfera. Comunque ognuno ha i suoi gusti.
e tu se devi guardare la TV all'ora di pranzo chiudi tutto..anche per vedere
il telegiornale o i Simpsons ? :)

 ha scritto nel messaggio
news:ei1euv0odj5takglq...@4ax.com...

Date più notizie..date più notizie....

 Esistono televisori CRT a 42"?
Ma infatti, io non credo esistano ma potrei essere poco inmformato. Io ero
rimasto ai 36".

 ha scritto nel messaggio
news:ubIFb.9012$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

Credo l'abbia sparata.

 alcoliche sta proprio nei loro effetti inebrianti.
Io bevo vino e birra perchè mi piacciono, poi lo stato d'ebbrezza è un
effetto collaterale che può far piacere, ma nonm è il motivo principale per
cui bevo vino e birra. Poi è ovvio che qualcuno li utilizza come
anti-depressivi ma questo è un altro paio di maniche.

rimasto ai 36".
Beh, io in sala hobby ho un 4:3 37" ma penso che, applicazioni custom
a parte, non ne abbiano mai fatti di più grandi.


 a parte, non ne abbiano mai fatti di piů grandi.
... sta fermo la!:D... te lo do io un promemoria!;)... no, non č un
Galassi;) bensě un mega CRT da 40"
http://www.mysimon.com/Sony_WEGA_KV_40XBR800/4014-6481-9453304.html
ciao
-KrAnYo-


http://www.mysimon.com/Sony_WEGA_KV_40XBR800/4014-6481-9453304.html
azz... è 1080i
è 4/3 pure questo, almeno mi pare.


 detestati anche da una grande multinazionale dell'elettronica. :)
Ma quando inventeranno i vpr olografici? Sarebbe una favola, te lo porti
dove vuoi (anche in spiaggia) e ti godi il programma in 3D...
 Hhehe :-D
D.

 è 4/3 pure questo, almeno mi pare.
si 4/3 ma nelle specifiche parla di un dispositivo per commutare l'immagine
in 16:9..


 vedere il telegiornale o i Simpsons ? :)
Si vabbe ma qui si sta parlando di una possibile sostituzione della tv con
il vpr. Ora io mi immagino si pensi di sostituire la tv che sta in salotto o
qualcosa del genere. Non penso ci sia nessuno sano di mente che mette il
proiettore in cucina.

 docum,entario o comunque anche un telefilm magari facendo anche altro.
E' ovvio che se devo fare altro non chiudo le tapparelle e spengo la luce
anche perche poi sarebbe impossibile fare altro. Ma se mi metto davanti alla
tv abbasso sempre le tapparelle.

 ha scritto nel messaggio
news:4cMFb.38612$0w.19...@news2.tin.it...

Se hai figli e una moglie credo che in salotto ci vadano anche loro per
vedere tutte i programmi che magari tu non guraderesti mai.

 ha scritto nel messaggio
news:EeMFb.38618$0w.19...@news2.tin.it...

Non ci credooo. S eti trovi a vedere un documentario chiudi tutto? Daiiiii

 Se e' un locale unico?;-)
Un loft?? Il mio sogno  ;-))


ehm, ho sbagliato..volevo dire 32"

 proiettore in cucina.
ma io ho un salotto grandissimo con angolo cucina :)

 *tutti* i muri, e' la "privacy"...:-)
Solo se ci abiti da solo il loft va bene, o al limite con la tua lei.

 Personalmente uso un TV Sony 34" 4:3
Sono molto rari. Dove lo hai comperato? Secondo me č una buona scelta per
chi vuole una immagine grande a tutti i costi. Peccato che in Italia siano
poco diffusi, a favore dei 32 pollici 16:9, piů "scenici".
Saluti.

 Si vede molto bene, anche in pieno giorno.
Cazzo, 5700 Euro...
Hai vinto del denaro al gioco, o forse un'eredita' ? ;-)
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/

 ma io ho un salotto grandissimo con angolo cucina :)
Quello che volevo dire mi pare chiaro se poi si continua a fare dell'ironia
:)

 Hai vinto del denaro al gioco, o forse un'eredita' ? ;-)
Magari, ne una ne l'altra :-)
Lavoro e risparmio per appagarsi i vizi :-)))
Comucque, hai visto i prezzi per un 50 pollici LCD piatto ?
Roba da nababbi.
Ciao
Eddy

 Roba da nababbi.
IMO da nababbi ai quali non interessa la qualita' dell'immagine, almeno in
confronto a cio'
che potresti ottenere con le stesse cifre... un paio di mesi fa sono entrato in
un attico
da mezzo milione (euri, euri!) dove nel soggiorno troneggiava... sorpresa... un
plasma 42"
da 3-4000 euri e le scatolette (non si possono certo definire "casse") formato
"cubo di Rubik" della Bose... brrrr... in cucina, tra lavello e microonde, un
LCD 15" quadrato... ma si', dai, facciamoci del male, e... pagando!!  ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:rnZFb.135$VW....@news3.tin.it...

si, dopo le risposte agli altri ho capito quello che volevi dire ;)