Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Squadra completa.

Erano anni che la Roma non aveva una squadra cosi completa.
Le possibilita' tattiche sono veramente decine quindi č inutile stare ad 
elencarle.
Sulla carta siamo da terzo posto, ma se qualche giocatore riesce bene e 
Spalletti si dimostra davvero un grande allenatore il divario č minimo.
Non so quindi se bastera' per vincere ma l'importante sara' esserci fino 
alla fine e togliersi delle soddisfazioni.

Erano anni che la Roma non aveva una squadra cosi completa.
ROTFL!
-- 
TheJack
On Air: RAINBOW "Rising" - Last movie: DOOM
Game: FIA GTR - Book: MY BOY


Io devo risalire al penultimo anno di capello.
Oppure dimmi tu quando?
Era piu' completa l'anno scorso, l'anno prima o l'anno in cui ci tirammo lo 
scudetto con il Milan?
Certo scrivere ROTFL è molto piu' facile sopratutto quando non si ha un 
cervello.

 Erano anni che la Roma non aveva una squadra cosi completa.
Ah si'???
E chi abbiamo preso che completa cosi' tanto la squadra?
Siamo senza terzini sinistri di ruolo, senza ali offensive di ricambio per 
mancini, portieri discutibili, manca la punta di peso, giocatori veloci per 
un contropiede (a parte forse perrotta e un po' mancini)
Che sia discreta come squadra posso starci, che spalletti sia il valore 
aggiunto pure, che lo scorso anno per colpa degli infortuni stavamo peggio 
ok...ma da qui a definirla squadra completa.....
Diciamo che forse lo sarebbe stata con Esposito ed il coreano, forse.
Bizio3D 

 Infatti con Esposito ed il coreano cambiava tutto.
Certo, avresti avuto piu' qualita' in avanti e piu' corsa... ora come ora e' 
una squadra un po'...rimediata. MAgari a Gennaio possiamo rimediare....
Bizio3D 

cervello.
Senti ciccio, argomentare con gente come te e' pura perdita di tempo.
Ma siccome oggi mi sento in vena ti rispondo.
Prima di tutto ognuno di noi si e' fatto una sua idea, poi saremo
smentiti o suffragati dai fatti quando si comincera' a giocare. Io non
dico che la campagna acquisti sia stata terribile visto che sono
arrivati almeno due giocatori sopra la media ma vedo pero' il tutto
nel suo insieme.
ACQUISTI
Pizarro (c, Inter), Cassetti (d, Lecce), Tonetto (d, Sampdoria),
Corvia (a, Ternana), Virga (c, Palermo), Faty (c, Strasburgo), Zotti
(p, Ascoli, fp), Martinez Vidal (d, Brescia)
CESSIONI
Cufrè (d, Monaco), Alvarez (c, Messina), Mido (a, Tottenham), Cerci
(a, Brescia), Dacourt (c, Inter), Bovo (d, Palermo), Corvia (a,
Siena), Galloppa (c, Ascoli), Kuffour (d, Livorno), Nonda (a,
Blackburn Rovere), Galasso (c, Frosinone)
Questa la Roma attuale:
ATTACCANTI:
9  VINCENZO MONTELLA
10  FRANCESCO TOTTI
23  MIRKO VUCINIC
35  OKAKA CHUKA STEFANO
Qui abbiamo Totti e Vucinic diciamo 'sicuri' (sperando che il Capitano
faccia una buona stagione dopo un brutto infortunio e dopo il
mondiale). Vucinic non sta benissimo ma pare recuperabile in breve (e
lui e' uno degli acquisti sopra la media). Il resto e' un grandissimo
attaccante che e' una altrettanto grandissima incognita (Montella) e
un ragazzotto senza esperienza. Morale? Secondo me ci manca la solita
punta di peso (Vucinic e' uno che fa piu' movimento che da boa) che
voleva Spalletti. Se si recupera Montella beh, il VERO Montella,
allora saremmo a posto anche se in certe partite si soffrira' molto.
CENTROCAMPISTI:
7  DAVID MARCELO CORTES PIZARRO
8  ALBERTO AQUILANI
11  RODRIGO TADDEI
14  RICARDO FATY
16  DANIELE DE ROSSI
20  SIMONE PERROTTA
22  MAX TONETTO
28  ALEANDRO ROSI
30  MANCINI Alessandro Faiolhe Amantino
Qui ci si puo' mettere Tonetto anche se e' un giocatore di fascia un
po' atipico. Diciamo che siamo relativamente coperti, manca l'esterno
alto che voleva il tecnico e, questo secondo me, un'altro incontrista
per dare il cambo a uno tra De Rossi, Perrotta e Pizarro. Forse pero'
questo e' il reparto che esce meglio dalla campagna acquisti visto
l'arrivo di un vero regista come il cileno (che per me e' fortissimo
speriamo solo che renda come ad Udine con Spalletti).
DIFENSORI:
2  CHRISTIAN PANUCCI
5  PHILIPPE MEXES
13  CRISTIAN CHIVU
19  RODRIGO DEFENDI
21  MATTEO FERRARI
77  MARCO CASSETTI
? MARTINEZ VIDAL
Qui secondo me alla fine ci sono le dolenti note. In mezzo a questi
l'unico mancino e' Chivu che non ama giocare a sinistra (e lo ha detto
spesso e volentieri). Ci sono due grandissimi (il rumeno e Mexes), un
giocatore di carisma e rendimento (sempre se ripete lo scorso anno)
come Panucci, un esterno destro che deve recuperare da una annata
orribile o quasi come Cassetti (che pero' ha potenziale) e un sacco di
incognite. In pratica avremmo una difesa titolare piuttosto buona con
l'incognita a sinistra, e dei rincalzi che non fanno certo ben sperare
(ve lo ricordate vero Ferrari?). Secondo me ci voleva l'esterno
sinistro e ci voleva davvero (quel maledetto stronzo di Lee se veniva
facevamo tombola, 'tacci sua).
PORTIERI:
1  GIANLUCA CURCI
27  JULIO SERGIO BERTAGNOLI
32  DONIEBER ALEXANDER MARANGON
Doni non sara' il massimo della sicurezza pero' puo' andare bene e sia
mai detto che quella facciona da piacione di Julio Sergio magari sia
pure lui bravo?
In definitiva manchiamo di un esterno alto (e questo e' palese) di un
certo livello per dare a destra quello che Mancini da a sinistra
(Taddei mi piace molto ma e' un cursore, Esposito sarebbe stato un
toccasana), manca un uomo di peso davanti (ma con il gioco di
Spalletti mi sento un pelo piu' fiducioso in questo reparto), un
incontrista e SOPRATTUTTO un terzino SINISTRO.
Ti basta come argomentazione?


Infatti con Esposito ed il coreano cambiava tutto.
Secondo me cambiava moltissimo. Avevi un terzino veloce e molto
disciplinato tatticamente e un esterno che all'occasione ti gioca
benissimo pure da seconda punta. E che segna pure un bel po'. Ma a te
evidentemente le cose piu' palesi sfuggono, chissa' perche'...



No perche'.
1)
No, perche' la mia era un'analisi comparativa. Dire che non vedevo da tempo 
una roma cosi completa non significa snocciolare la Roma di quest'anno, ma 
paragonarla a quella degli anni passati. Paragone che secondo me la vede 
nettamente migliore e che sicuramente non potrebbe essere archiviato con uno 
stupido "ROTFL".
La risposta che dai non entra nel merito della questione e questo dimostra 
che quando uno scrive tu non capisci nemmeno quello che è scritto.
2)
Dalla tua analisi, a tratti condivisibile emergono questi come due problemi 
principali.
- La mancanza della punta di peso (quindi non mancanza numerica, ma di 
tipologia).
- Qualche dubbio sull'adattabilita' dei terzini.
Riguardo la punta di peso la trovo un'osservazione banale.
Abbiamo due giocatori che possono occupare la posizione di prima punta, non 
ci vedo la necessita' che siano "di peso".
Quello riguardo ai terzini si puo' definire piu' un timore che un reale 
problema.
Timore che ci puo' anche stare, ma che certamente non basta a definire la 
roma una squadra incompleta e certamente in passato i problemi erano ben 
piu' che questi.


No, sei tu che sei stupido e non riesci a fissare i contorni di quello che 
uno dice.
Cosa che hai gia' dimostrato con le tue risposte.

Cosa che hai gia' dimostrato con le tue risposte.
Eh gia'...



Appunto.

 mezzo.
Pero' in tutti i moduli che consideri si gioca solo con un'ala....monopalla 
e monoala? ^__^
Bizio3D 

 ha scritto nel messaggio 
news:ablef21t5qicdvv3d...@4ax.com...

Finalmente una persona con cui parlare seriamente di calcio......pensavo 
fosse una razza estinta... ^___^
Bizio3D 

 
che Chivu si trovi bene a sinistra è un fatto, lui parte come terzino 
sinistro, e nella nazionale rumena ci gioca ancora, e con Capello 
giocava a sinistra, il fatto è che poi come centrale non sapremmo chi 
mettere. Comunque Spalletti lo considera un centrale e lui preferisce 
giocare in quel ruolo

 ha scritto nel messaggio
[cut]
lascialo perdere, e' inutile, e' come parlare al muro...
parla magari con chi e' in grado di fare un analisi tecnico-tattica piu' 
approfondita...e soprattutto con qualcuno che provoca di meno.
Bizio3D 

 che Chivu si trovi bene a sinistra è un fatto, lui parte come terzino
Chivu e' fondamentalmente un centrale di sinistra che grazie alle buone doti 
tecniche puo' fare il terzino sinistro....ma io ho scritto...vai a chidere a 
Chivu dove si trova meglio a giocare....
Bizio3D 

a reca' me so iscritto solo ieri a sto gruppo, ma gia ho capito che sto
TheJack e' popo un soggetto. e ringrazia che non sono scortese come te
taralluccio!!
ripiete e parla decentemente por favor...e parolacce mettetele 'nder
posto !!!
non servono a chiarire le tue idee credimi e sarebbe tanto meglio se
cominciassi a rispettare le opinioni altrui semplicemente rispondendo a
cio che leggi senza offendere.
ROFTL.
T.
TheJack ha scritto:


 ...
...dovresti dare un'occhiata ai vecchi messaggi: 
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.roma?hl=it
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yogajap.com
 * 
www.italiatibet.org
 

 Senti ciccio
[cut]
mi sembra che gli hai dato ragione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cio che leggi senza offendere.
Impara a quotare.


mi sembra che gli hai dato ragione
Ti sembra male. Per lui va tutto bene, per me no. Ho grosse riserve su
diverse cose, ma ovviamente spero di essere ampimente smentito.


> ma ovviamente spero di essere ampimente smentito.
LOL!!! Questa è la tipica frase di chi scassa i marroni ogni secondo alla 
società. Poi vengono smentiti, salgono sul carro e ricominciano a scassare 
alla prima occasione.

Joe [batacchio] ha scritto:

posso essere d'accordo con te ma fino ad un certo punto, anche io sono
di quelle persone/tifose che non ama scassare i cojomberi alla
societa', ma  non ama neanche vedere una Roma che svende giocatori
validi come Cufre' come ai tempi Nakata' etc... solo perche' quando ha
avuto una marea di soldi non li ha saputi ben investire, o meglio li ha
investiti per altri motivi  non inerenti allla Roma, e guarda, sono
anni che stiamo andando avanti a stenti...

 avuto una marea di soldi non li ha saputi ben investire,
Dopo l'anno dello scudetto se provavi a dar via giocatori tipo Delvecchio e 
Candelà qui succedeva il finimondo e poi si è visto quello che abbiamo 
dovuto pagare. Pensa un Jack in quella situazione. Apriti cielo...
Bisogna imparare ad accettare la cessioni, a maggior ragione quando le 
cessioni riguardano giocatori di contorno e non certo top players che, se 
non sbaglio, sono tutti ancora nella Roma. Ma questo ovviamente non 
importa...

alla prima occasione.
TU hai qualche problema ciccio.
Cerca e vedrai che non sono assolutamente fra chi critica la societa'
a priori, critico quello che non vedo corretto o che si poteva fare
meglio. Siamo su un gruppo di discussione se t'e' sfuggito e che cazzo
ci staremmo a fare se dovessimo assestarci su posizioni da pecoroni?
Io vedo cose criticabili e lo faccio, se la squadra fa piu' di quello
che immagino sia possibile credi che non mi faccia piacere? E poi che
cazzo significa salire sul carro? Io ci sono gia' sul carro, si chiama
ROMA, non e' che tifo per un'altra squadra.


dovuto pagare. Pensa un Jack in quella situazione. Apriti cielo...
Tu non hai idea di quello che dici. Mi spiace dar via dei giocatori
sempre, ma mi rendo anche conto che spesso devono essere ceduti per
mille ragioni. Mi spiace molto di piu' perdere quelli che reputo per
un motivo o per l'altro importanti.
