Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Episodio II e Lucas: ci risiamo [lunghetto]

Ebbene si.
Dopo Episodio I, esaltato dal punto di vista audio e criticato per la
vergognosa resa video (problemi di compressione, sbavature di colore, aloni
attorno alle astronavi etc), il caro Lucas torna con il secondo capitolo
riuscendo a rovinare di nuovo quello che era atteso come uno dei DVD-evento.
Prima il lancio nelle sale: la qualità video del digitale (il futuro? evviva
la pellicola, allora!), ottimo strumento di marketing, ha ottenuto quasi
esclusivamente critiche: rumore video di fondo, poca definizione soprattutto
sui secondi piani (ma anche sui primi), sensazione di freddezza e mancanza
di profondità. Ma potete tranquillamente rivedere i messaggi del periodo di
uscita nelle sale cinematografiche.
E il DVD? audio eccellente, ma il video...... qualche passo avanti rispetto
ad Episodio I l'abbiamo fatto, ma l'immagine è vergognosamente priva di
dettaglio, con i contorni ovattati, priva di contrasto e profondità, le
scene scure hanno un discreto rumore di fondo, ma la sensazione che dà è
quella di un filtro davanti agli occhi, una tendina che offusca l'immagine.
Confesso di aver interrotto più volte la visione per verificare se il
problema fosse il videoproiettore, dello scaler o di qualcos'altro nella
catena AV. L'immagine migliore di tutto il film è il logo della 20th Century
Fox, quello si che è fatto bene :-(
Possibile che "Come Cani e gatti" debba rimanere il punto di riferimento
video? Sarà tanto difficile ottenere un risultato come quello? Eppure la
media ultimamente si era molto alzata....
O forse il problema è un altro: infarcire DVD di contenuti speciali e
ammennicoli vari trascurando la cosa più importante, la qualità della resa
del film, e questa secondo me è una vergogna. Da notare che il bit rate del
film è tutt'altro che basso, oscilla dai 4 ai 9 Mbit, quindi il problema è a
monte.
Che sia allora una precisa scelta di Lucas? Ho troppa stima di lui (in
calo...) e di chi lavora con e per lui per pensare che faccia uscire un
prodotto del genere se può evitarlo. Oppure questo digitale che tutti vedono
come il futuro è una presa per i fondelli? Non credo, Episodio I era
peggio......
Siamo noi che stiamo diventando esigenti? Oppure siamo considerati solo un
branco di pecore che tanto compra anche prodotti di qualità scadente.... se
è così, in effetti hanno ragione: io per primo comunque anche sapendolo
prima non avrei rinunciato all'acquisto.
Certo, sul televisore si nota meno - ma si nota. Ma su uno schermo di almeno
150 cm di base chiunque se ne accorge, compresi gli amici radunati per
l'evento che sussurrano "ma che è successo, l'altra volta si vedeva mille
volte meglio"....
Che tristezza..... aspetto con ansia le recensioni.
Saluti,
Peter

 Fox, quello si che è fatto bene :-(
Non voglio fare della polemica ma....basta con tutte queste storie !!!

 ha scritto nel messaggio
news:x4LA9.7561$744.2...@news1.tin.it...

Scusa mi spiegheresti il senso della tua frase?
Dobbiamo smetterla di parlare di film, di qualità video, di DVD?
Guarda che forse non ti sei reso conto di quale NG stai frequentando.
P


Il senso è di "smetterla di lamentarsi se la qualità video è solo(..) da 9,5
invece che da 9,9"....
Il senso è di "smetterla di sezionare ogni singolo frame del dvd per cercare
degli errori".....
Il senso è che "sei il 1° che si lamenta della qualità video di EPISODIO
II".....
E poi, scusa, ma parlare di QUALITA' VERGOGNOSA mi pare propria "azzardato"
Se questa è una QUALITA' VERGOGNOSA lo è anche  il 95 % dei Dvd.

 
Io voglio fare polemica, basta con queste storie di dire basta.
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group
Ci sono 10 tipi di persone al mondo.
Quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono. 

 ha scritto nel messaggio
news:qGLA9.10315$Yw.4...@news2.tin.it...

Allora, fermo restando che, come giustamente ti ha scritto anche qualcun
altro, è fastidioso che uno si permetta di dire "basta qui o basta là" (il
gruppo non è moderato e tu non sei nessuno per intervenire, ammesso e non
concesso che io sia OT), io mi lamento che la qualità della parte video è da
6,5. Altro che 9,9 o 9,5.
E ripeto, non è la qualità video in sè ad essere vergognosa (è solo
discreta), è vergognoso che un prodotto atteso e da cui uno si aspetta un
risultato *di riferimento* sia alla stregua dei DVD di qualità media.
E per fortuna il 95% dei DVD sono di qualità mediamente superiore a questo
Episodio 2. Mi sembrava chiaro da ciò che ho scritto.
Ma forse se mi dici su cosa lo hai visto facciamo prima e non perdiamo tempo
a discuterne: sul 14" della mia cucina ti assicuro che lo vedo
splendidamente anch'io. E sul 22" si vede molto bene, anche se un occhio
attento nota già qualcosa.
Ma su un proiettore con 2,20 metri di base in 1280x720 le cose cambiano
molto, posso assicurartelo.
Ciao,
Peter

 quella di un filtro davanti agli occhi, una tendina che offusca
l'immagine.
Ciao, dov'e' che hai notato questi decadimenti?
Io ho fatto passare in lungo e in largo il film ma difetti simili non ne ho
riscontrati.
Se mi fornisci il numero della scena, e i minuti e secondi incriminati, me
lo riguardo con attenzione maggiore.
Come gia dissi in un altro post mi sembrava eccellente, mi riservo la
verifica e ci riconfrontiamo.
Bye
--
-Anakin- a.k.a. -Dean Barker-
"Dark Lord"
"Sono un principe libero ed ho altrettanta autorita'
di fare guerra al mondo,quanto colui che ha cento navi in mare"
-Samuel Bellamy-
Pirata nelle Antille - XVII° Secolo

 verifica e ci riconfrontiamo.
Le scene scure durante la notte quando la senatrice dorme, tutte su fondo
blu scuro, nascondono un rumore di fondo tipo "Intelligenza Artificiale".
Per il resto in nero è un ottimo nero e i colori caldi, per quanto forse
volutamente "scialbi", in alcune scene tipo l'inseguimento i città, sono
notevoli.
Riguardo alla ovattosità, mancanza di contrasto e di definizione, è in
generale presente su tutto il film. Basta che prendi i capelli di Anakin o
Obi (impastati), le loro sopracciglia e i tratti somatici. In altri film li
conti uno per uno (parlo sempre di grandi schermi).
Più definiti in realtà appaiono invece dettagli dei pavimenti, degli edifici
o le navi, ovvero la CG.
Che forse abbiano lavorato un po' su quel poco di presenza umana per
amalgamarla un po' alla computer grafica?
Comunque torno a dire che il risultato è inferiore alla media.
Ciao,
p


Tu cosa ne pensi del dvd di EPISODIO II  ??
La qualità video è da 6,5 ?

 amalgamarla un po' alla computer grafica?
Se ne era parlato anche riguardo ad EP1, specificando un certo lavoro sugli
esseri umani e sui fondali 'reali' per uniformarli a quelli in CG...
--
jjjohn...@libero.it
"Non ho mai più avuto amici come quelli che avevo a dodici anni.
Gesù, ma chi li ha?"

 La qualità video è da 6,5 ?
Non l'ho ancora visto, lo vedro' questa sera.
Quello che mi da fastidio e' che si voglia censurare delle opinioni espresse 
in maniera chiara e soprattutto giustificate e non limitandosi a dire "il 
video fa schifo"
Poi si puo' essere d'accordo o no, ma postare un msg come il tuo secondo me 
e' di pessimo gusto.


 e' di pessimo gusto.
Sei libero di pensarla come vuoi.

 
E ci mancherebbe altro!
Per ora la censura hai cercato di farla tu, mica io


 Comunque torno a dire che il risultato è inferiore alla media.
Guarda se non ricordo male anche al cinema l'immagine soprattutto quella non
in CG era molto ovattata, il problema dovrebbe essere alla fonte
probabilmente dovuto proprio a necessità di "miscelazione" dei due tipi di
immagine, dico probabilmente perchè secondo me in origine dovrebbero essere
più definite (o almeno con contorni più netti) le immagini in CG e quindi
l'ovattamento dovrebbe riguardare le stesse e non quelle degli attori ma
tantè che anche al cinema gli attori e tutti gli sfondi reali erano
ovattati.
Ciao,
Fulvio (Area 5.1)

 ovattati.
Che bello, finalmente si può cominciare a scambiare ragionamenti e opinioni
con cognizione di causa.
E' probabile, tant'è che molti attribuirono il problema degli "aloni"
attorno alle navi in Ep1, ad esempio, all'anti-aliasking.
La mia opinione comunque è che il prodotto finale sia stato volutamente reso
meno dettagliato e definito proprio perchè il film è stato girato al 95% su
cromakey, che per quanto perfetto possa essere non sarà mai "reale".
Ricordo anch'io le strane sensazioni al cinema, e infatti non uscii con una
buona impressione.
Però nessuno mi toglie dalla testa che c'è una carenza di risoluzione del
digitale *a monte* rispetto alla pellicola. Guardando bene le immagini si
percepisce un maggior dettaglio sulle navi e soprattutto sui pavimenti in
CG, mentre al mio occhio (e non solo) appare palese la povertà di dettaglio
dei volti, dei capelli che paiono impastati, delle linee dei visi.
Ciao
P

digitale *a monte* rispetto alla pellicola.
Ma questo è ovvio e scontato: nella proiezione digitale
cinematografica in Arcadia il film era pieno di immagini seghettate. A
tratti si vedeva un clamoroso "tramone" di Pixel piuttosto orrendo.
Ancora non sono state raggiunte risoluzioni che possano competere con
la "continuità" pellicola, è evidente. Ma per fortuna queste ultime
sono già sufficienti a "saturare" le potenzialità degli schermi
televisivi, che dunque mettono in mostra quasi solo i pregi introdotti
dal digitale. Vedrai che, tempo un anno o due tali risoluzioni
diverranno adeguate anche per i VPR.
Però che mi si dica che il DVD di EP2 ha un video mediocre perchè
ancora non riesce a rendere al massimo su un proiettore non mi trova
lo stesso d'accordo. Non lo ero nemmeno ai tempi di EP1, ma in quel
caso la faccenda era più grave, in quanto li si trattava di pellicola.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 caso la faccenda era più grave, in quanto li si trattava di pellicola.
Scusa Marco, fermo restando che ne stiamo parlando diffusamente e siamo
grosso modo d'accordo, c'è un punto in cui secondo me partiamo da basi
differenti.
Se devi giudicare *tecnicamente* la realizzazione di un prodotto, la devi
giudicare globalmente e indipendentemente da dove viene visualizzata. Certo,
puoi evidenziare che l'utilizzatore standard non avrà problemi e che solo se
più
sali di diagonale, più perdi in qualità, ma questo a mio avviso va
segnalato come *difetto*, perchè con moltissimi altri prodotti, la maggior
parte, questo
non succede. Di conseguenza non può neppure essere giudicato "ottimo": che
fai, dici
"attenti perchè è stupendo solo fino a una certa diagonale"?
EP1 aveva problemi differenti, proprio a livello di "costruzione"
dell'immagine, e qui siamo senz'altro sopra, ma ciò non toglie che siamo
sotto la media dei prodotti sul mercato.
Guardalo sul monitor del PC, che è come risoluzione ben superiore ai 36" da
4000 euro che citi: io ancora incredulo stamattina me lo sono portato in
ufficio per vederlo sul portatile, e se possibile l'impressione è
peggiorata.
Se guardo i DVD di Cecchi Gori sul televisore di cucina a 14" lo vedo
benissimo, sembrano DVD mirabolanti.
Ciao
P

risultato *di riferimento* sia alla stregua dei DVD di qualità media.
Io non ho i mezzi tecnici per giuducare oggettivamente (un tv 4/3 non
me lo permette) ma dovunque abbia letto recensioni in giro per molti
siti e /o riviste assicurano che soltanto Spider-man ha il video
migliore di Ep2, fatto da cui deduco che Ep2 viene considerato il
secondo migliore dvd uscito fino ad ora.
Mi sembri cosi' categorico: al primo post credevo che lo facevi perchè
da questa edizione non si potevano accettare compromessi di nessun
tipo, ma poi da altri post dai addirittura un 6,5 di voto quindi per
te è veramente di qualità media. Confermi questa tua impressione?

notevoli.
Problema risolto: è il film originale ad avere quei problemi e non è
colpa dell'encoding.
Comunque al cinema (schermo più grande) era peggio del dvd quella
scena che citi sia per la pellicola che per la proiezione digitale.

 te è veramente di qualità media. Confermi questa tua impressione?
Confermo entrambe le cose: sia che a mio parere, soprattutto dopo EpI,
doveva essere una edizione "no compromise", sia che il video è di discreta
qualità, niente di più, su videoproiettore CRT. Con 180, 200 e 220 cm di
base, in anamorfico o inscritto. Nella fattispecie il banco che uso
normalmente e che meglio conosco (e posso giudicare) è un 2 metri di base
1280x720 in anamorfico. Comunque sto aspettando i giudizi di amici in
possesso anche loro di proiettori: non ritengo la mia una verità assoluta,
anche se un po' di esperienza l'avevo e avevo anche gli occhi di amici
abituati a vedere film in tutt'altro modo....
Su TV il difetto pare non ci sia o cali notevolmente al calare della
diagonale: non metterei mai in dubbio quel che dice Marco Badioli, io l'ho
provato di sfuggita su TV più piccole e in 4:3.
Ciao
P

peggiorata.
Boh, lo sto guardando anch'io (Hollywood+ su monitor 15 polici)... per
me l'immagine è "morbida", sfumata (priva del famigerato Edge
enhancement a cui forse s'e' fatto troppo l'occhio) non mi sembra
carente di dettaglio. cioè, non vedo meno dettaglio di quello che
normalmente percepirei con qualunque disco su display di quelle
dimensioni. Insomma... al cinema era in una risoluzione tipo 2000 x
800, vuoi che il DVD non sia almeno "In pari" con le 520 linee (in
questo caso meno, visto il 2.35:1 anamorfico) sfruttate dal PAL?...
P.s. hai visto Vidocq?


 P.s. hai visto Vidocq?
No, non ancora. Ma dammi qualche spunto per rendermi conto di cosa intendi.
P.

giudicare globalmente e indipendentemente da dove viene visualizzata. 
Beh, scusa allora se dobbiamo giudicare il prodotto, EP2 è un DVD
eccellente perchè gli unici difetti imputabili sono quelli della
sorgente originale e non di certo del trasferimento in DVD...
--
Before reply remove Nospam from the adress!!!
"And when the day arrives
 I'll become the Sky
 and I'll become the Sea
 and the Sea will come to kiss me
 for I am going
 home
 Nothing can stop me now" NIN

6,5. Altro che 9,9 o 9,5.
Scusami ma a quale DVD dai un voto superiore a 6.5???


 Peter
Troppa pignoleria ti fa venire l'ulcera!
Se vuoi la perfezione hai bisogno di un proiettore con pellicola da 70mm
perché la 35mm che usano in Italia fa schifo
MEGLIO
Usa solo pellicole IMAX
Alex

 sorgente originale e non di certo del trasferimento in DVD...
Ok.
E' un DVD eccellente ma si vede male.
.... che discorso è? E' il risultato che conta, come ho già scritto a me
solo quello interessa.
Ciao
P

Questo giudica 
dvdessential.it
, sotto l'aspetto video:
"Di solito i film di animazione dell'ultima generazione, quali Shrek e
Monster & Co ad esempio, sono sempre stati nettamente superiori in fatto di
pura qualità video rispetto ai film "normali". Questo perchè il film non
passava per la tradizionale pellicola (in quanto non realmente filmato), ma
direttamente dai computer al DVD. Ciò comporta una netta superiorità nel
dettaglio e brillantezza dei colori.
Però i nuovi mezzi tecnici hanno portato ad una rivoluzione, ed infatti
"L'attacco dei cloni" è stato filmato con una telecamera digitale ad alta
definizione sviluppata dalla Sony e dalla Panavision. Quindi tutto ciò che
di reale è presente sullo schermo è stato ripreso in digitale, e tutto il
resto (la colossale quantità di effetti speciali) proviene dai computer.
Perciò "L'attacco dei cloni" non è stato trasferito su DVD da una pellicola,
ma sempre a livello digitale senza perdere nulla in qualità.
Ecco perchè questo disco diventa un punto di riferimento per la qualità
video di un DVD, una nuova pietra miliare.
Perfezione assoluta è un termine esagerato, però il video si colloca a
ridosso di questa zona: davvero difficile individuare una debolezza.
Forse il contrasto non è sempre netto come per gli altri film "su
pellicola", ma per il resto si possono spendere solo elogi.
A volte è quasi commovente notare la bellezza dei fotogrammi. Per fare un
esempio la scena in cui Obi-Wan arriva nella fabbrica dei cloni: una gioia
per gli occhi la luminosità del bianco e le varie sfumature dei colori. Ma
non è da meno lo scontro tra Yoda e il Conte Dooku, con dei colori
splendidi. La paletta cromatica è incredibilmente ricca, brillante, vivace e
ben saturata non solo in questi frangenti, ma per tutta la pellicola.
Una realizzazione di qualità estrema, sicuramente superiore a quella de "La
minaccia fantasma"."

 ha scritto nel messaggio
news:622290b0.02111...@posting.google.com...

Ragazzi, continuate a girare intorno al problema.
TUTTI gli altri film si vedono bene su uno schermo da 2 metri di base, EP2
no.
Non capisco perchè cavolo insistete con queste baggianate: forse quando per
la prima volta in vita tua avrai un proiettore davanti agli occhi, l'ulcera
ti verrà quando tornerai a casa al tuo televisore.
Cerchiamo di allargare un po' gli orizzonti, invece di sputare sentenze. Non
voglio la perfezione, mi accontento della qualità di MI:2, film di 2 anni
fa, o di edizioni economiche da 9 Euro che producono risultati superiori.
Peter

solo quello interessa.
Appunto.


 Appunto.
Rimanere fermi nel proprio orticello difendendo a spada tratta e senza
confrontarsi è ridicolo, permettimi, soprattutto avendo ammesso di non
poterlo vedere che su una TV.
Eppure tu stesso hai ricordato le diatribe di Ep1: se ricordi all'inizio
tutti ne cantavano le lodi e ora è considerato un dvd da video "quasi
sufficiente".
Stasera lo rivedo su un BarcoGraphics e su un Marquee 8500 (8").
ciao
P


[cut]
E' proprio per questo che avevo postato il mio primo messaggio: continuo a
non capire come certi recensori continuino dritti per la loro strada......
P

Stasera lo rivedo su un BarcoGraphics e su un Marquee 8500 (8").
Eh, beato te...
P.s. ma io azzardo l'ipotesi che vi stiate facendo "fregare"
dall'assenza di Edge enhancement e dal leggero "blur" che la
telecamera digitale ancora presenta (evidentissimo, peraltro, in
VIDOCQ).


si vede male... ovviamente il discorso è reciproco.
Infatti, ognuno è ovvio che può giudicare solo con il proprio impianto
di riferimento...comunque se ad esempio Marco dice che sul suo TV EP2
si vede meglio di qualsiasi altro disco, o quasi, da lui provato, non
vedo perchè ciò non debba essere vero con un altro display...se un dvd
si vede meglio di un altro la stessa relazione tra i due dischi si
dovrebbe avere con qualsiasi altra catena, magari il salto qualitativo
si fa meno marcato ma non mi è capitato che un disco che reputavo
migliore di un altro su un TV diventasse peggiore (sempre rispetto
all'altro) passando alla visione da proiettore...
E comunque Peter continua ad evadere la mia domanda,
quali DVD reputi migliori di EP2???


Peter ha scritto:
[Zip]
Per quanto riguarda la scena di Amidala che dorme notai la massiccia
presenza di rumore video anche quando la vidi al cinema, quindi il problema
dovrebbe essere la fonte.
Per quanto riguarda i personaggi umani dai contorni ovattati (presentissimoi
anche al cinema) mi sembra chiaro che si sia lavorato sulle immagini degli
attori per amalgamarli agli sfondi.
Prova di cio' e' anche il fatto che in quelle poche scene girate all'aperto
(tatooine) si nota mooooolto meno e comunque , guardando gli speciali, si
puo' notare come nelle immagini prese dal film quasi finito st'effetto di
sfocatura dei bordi (tipo effetto sogno) non era stato ancora aggiunto alle
figure degli attori le quali stridevano miseramente coi fondali.
Per quanto riguarda il video anche io ho notato alcuni problemi (segni di
compressione sugli sfondi rossi nella sala di Palpatine ad inizio film),
comunque ho ancora in mente la dimostrazione vista nella saletta di
afdigitale allo Smau (scene dell'arena e della battaglia) e senza ombra di
dubbio la resa era migliore di quando lo vidi al cinema.
Alla fine della fiera, comunque, direi che le critiche ,imho, andrebbero
indirizzate alla fonte, non al dvd.

indirizzate alla fonte, non al dvd.
Concordo al 100%

 riuscendo a rovinare di nuovo quello che era atteso come uno dei DVD-evento.
Ciao Peter,
puo' essere come dici tu che tra qualche tempo si cambiera' idea sul 
video di Episodio II cosi' come e' accaduto per Episodio I, ma mentre 
per questo avevo avuto subito avuto una sensazione di "incollamento" tra 
digitale ed analogico, qui sono rimasto a bocca aperta...
Ti dico che personalmente sul mio Tv 16:9 32" l'immagine e' davvero 
ottima, che i problemi del nero che avevo visto all'Arcadia sia in 
digitale che in analogico sul tv non li vedo e che quello che colpisce 
di piu' (e che tu non hai citato, anzi gradirei un tuo intervento a 
riguardo) sono i colori, davvero caldi, pieni e contrastati come mai 
avevo visto su un dvd. Che effetto hanno su grande schermo?
Non e' che il buon Lucas punta a fare una edizione ottima per la maggior 
parte del mercato (cioe' le TV) tenendosi un po' "corto" sulla qualita' 
per vendere piu' avanti una superedizione nell'era HDTV et similia?
Infine una domanda: non sono un esperto di HTPC, ma non e' che vista la 
natura digitale della sorgente il tuo software player deve essere 
"configurato" ad hoc? Forse il confronto con Vidocq come suggeriva Marco 
potrebbe essere utile.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."
Le news del mondo HT su 
http://www.ihhc.net

solo quello interessa.
Bravo. Allora il DVD e' eccellente, in quanto si vede esattamente come
al cinema. Che e' esattemente lo scopo che si prefigge il DVD, fino a
prova contraria.
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 VIDOCQ).
Ecco, è possibile. Allora rigiro la cosa: ciò che tu citi rappresenta un
grosso limite su grande schermo, e permette di visionare bene il film solo
su diagonali inferiori. Ma lo reputo pur sempre un limite *tecnico*, fatto
in buona fede o meno.
Ciao
P

 quali DVD reputi migliori di EP2???
Ti ho risposto in un altro msg.
Però per favore per correttezza non mettetemi in bocca cose che non ho
scritto: io non ho parlato di migliore o peggiore in senso assoluto, ho
sempre cercato di circostanziare i fatti è ho parlato di resa video
complessiva su schermo da due metri.
E' diverso.....
ciao
P

complessiva su schermo da due metri.
ok però hai detto che ha un video inferiore alla media...è qui che
sono in totale disaccordo! Secondo me siamo abbondantemente sopra,
anche su grande schermo! Che poi ci siano titoli altrettanto validi
ok, ma continuo a sostenere che sono ben pochi!


 ha scritto nel
messaggio news:IpTA9.215$x8....@tornado.fastwebnet.it...

Mi trovo pienamente d'accordo con te.
La tua analisi rispecchia la mia, ma ripeto, indipendentemente dalla fonte o
l'arrivo, distinzione che non ho mai fatto, giudico il risultato: vogliamo
dire che il DVD è in se ottimo perchè è fedelissimo al master originale?
Diciamolo, però dicendo che il master originale soffriva di questi problemi,
per la proprietà transitiva (! :-)), diciamo che il DVD si porta dietro i
problemi video del film. Ma non diciamo che è un video di riferimento!
ciao
P

metri di base......
non voglio impuntarmi, ma su 3 metri di base l'ho visto e ok ci sono
dei contorni sfumati, ma quello che i contorni delimitano rimane
altamente particolareggiato...ce ne fossero di DVD che reggono cosě la
prova del grande schermo!!! Comunque mi sa che qui alla fine stiamo
parlando piů di gusti soggettivi... io  EP2 lo ritengo ottimo perchč
mi fa vedere il film meglio che al cinema..(oltre naturalmente perchč
come ho detto prima lo ritengo superiore al 90% dei DVD in commercio
;)


 potrebbe essere utile.
Ho fatto 3 confronti:
1) HTPC in 1152x864@50Hz, player TheaterTek.
2) HTPC in 1280x720@50Hz, player TheaterTek e Sonic (filtri Ravisent) 1.5.
3) Pioneer 737 uscendo in component, entrando in HTPC con la Holo3DGraph
(Farudja DCDi) e uscendo tramite una Radeon 9700Pro.
Il risultato migliore a mio parere era quest'ultimo, soprattutto sui colori,
ma il risultato era globalmente a livello di definizione lo stesso sulle 3
configurazioni. Nei primi duce casi di player software ho provato sia in bob
che in weave, ma il risultato non migliorava (peggiorava in bob).
Appena posso provo Vidocq, non l'ho comprato.
Ciao
P

 ha scritto nel messaggio
news:cqc9tugr8sogtsahh...@4ax.com...

Giusto. Fedele all'originale..... con tutto ciò che ne segue.
Però la resa globale a certe dimensioni, per colpa del master originale (ma
io non sarei tenuto a saperlo, ripeto....), non è niente più che discreta.
Non critico il DVD, critico la resa e chi la esalta come il video definitivo
sempre e comunque.
P


Per caso questo weekend capiti a Umbria Hi Fi?
http://www.audiovisionsrl.com/nuova_pagina_1.htm
Non mancheranno i proiettori ;-).....
ciao
P

sempre e comunque.
OK, questo e' tutt'altro paio di maniche...
Ciao, Edo
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

perfetta! Perchè se la Ferrari è ritenuta il top deve essere sempre il top.
iNFATTI VUOL DIRE CHE:
a) ti hanno fregato e te la hanno data incidentata
b) devi rifare convergenza ed equilibratura
LOLLLLLL!!!!!
Scusa ma non ho resistito ^____^
ROTFLLLL :D :D :D
                           BYEZ:ALBY
                            ^____^;;
         Sfigato e membro dello staff di 
www.IHHC.org
          Home theatre e recensioni DVD anche ANIME
                      la mia collezione:
http://www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=ataru_%20lum.cn&type=O&sc=C&ls=T

 Scusa ma non ho resistito ^____^
Zozzone..... ;-) piuttosto attendo le tue impressioni, come detto al
telefono.
Comunque su grande schermo non ha entusiasmato nessuno, compreso due
recensori di videoproiettori di AFDigitale e di DVHT. Tutti dicono che il
problema č il master originale, non il DVD, anche la diplomatica recensione
di AFDigitale dice che il DVD č perfetto ma si porta ovviamente appresso i
problemi dell'originale. Ma riconoscono che c'č qualche problema.
Il risultato non cambia: io non ho mai fatto distinzione, continuo a
guardare il risultato che non č per nulla appagante.
Su grande schermo, ripeto per i pignolini.....
Alcuni invece lo notano anche sul TV.... guardatevi il thread su avforum,
dove forse ci sono meno TV e piů proiettori:
Tante coincidenze fanno una prova.
Ciao,
P.


Più che d'accordo io sul mio PANRA71 + Hitachi natura 32" ottengo un
risultato lontano ANNI LUCE dalle migliori (ma anche da quelle "regular")
realizzazioni reg1 NTSC. Ho messo subito dopo  EdpII "The Rock" e "Fifth
Element" e proprio siamo su un altro pianeta.
Ciao
P.S.: Qualcuno ha il reg1 per fare una comparazione??? Io non l'ho comperato
solo perchè non ero certo dei sottotitoli (alcuni siti li indicano, altri
no!!).
Ri Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:jgNB9.41474$8E3.1...@twister2.libero.it...


indispensabile, ma su alcune realizzazioni la mancanza mi sembra una lacuna.
Rancori? Credo che siano tuttora grandissimi amici e Lucas ha
addirittura spostato la produzione di Ep3 per produrgli Indiana 4.
Se avessero problemi credo ci sarebbero altri armi che boicottare il
dts per non pagare le royalties.

 antichi rancori con Spielberg non voglia cedere al DTS.
non è questione di rancori ma di business!!!!!!!
La lucasfilm ltd è licenziataria del marchio thx..tutto qui..
Ciao

 indispensabile, ma su alcune realizzazioni la mancanza mi sembra una
lacuna.
ROTFL
Giusto rancori, come no.
Guarda, ILM di Lucas ha da poco fatto Minority Report per Spielberg e al
cinema Episodio I e II sono usciti anche in DTS.