Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Rivedo e rivedo il rigore su Jovetic

e francamente mi rendo in conto che in tempo reale, la decisione non 
era facile.
 
Non so se esista una disposizione regolamentare per cui nel dubbio non 
si dovrebbe fischiare, ma non mi sento di dire che ieri l'arbitro abbia 
volontariamente deciso di danneggiare la Roma.
 
E' molto più sbagliata la decisione sul primo giallo di Gago, comunque.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 danneggiare la Roma.
 
Volontariamente? Non so dirlo.
 
Resta il fatto che *non* era rigore, di conseguenza *non* c'era
l'espulsione, quindi la partita è stata falsata da quell'errore.
 
Poi uno va a vedere il nome dell'arbitro...
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 l'espulsione, quindi la partita è stata falsata da quell'errore.
 
Ripeto, in tempo reale, si può abboccare al movimento di Jovetic.
E comunque, Juan, marcando così il diretto avversario, facendolo 
girare, è impresentabile.


 volontariamente deciso di danneggiare la Roma.
 
Appena viene superato (come un birillo), allunga subito il braccio per 
trattenere Jovetic.
Su queste decisioni, anche se poi si rilevano sbagliate o dubbie, non mi 
arrabbio con l'arbitro. 
 
 

 Ripeto, in tempo reale, si può abboccare al movimento di Jovetic.
 
*ABBOCCARE*, Appunto.


 *ABBOCCARE*, Appunto.
 
Ma il discorso, appunto, era sulla volontarietà dell'arbitro.
Sul momento non solo Damato avrebbe potuto fischiare il rigore.


 l'espulsione, quindi la partita è stata falsata da quell'errore.
 
Di sicuro Jovetic è avanti, solo davanti al portiere e ha la palla tra i
piedi. Sicuramente protegge la palla in modo furbo, ma è una cosa che
qualunque attaccante avrebbe fatto al suo posto, Juan è stato un pollo.
Non serve a niente fare pressione alle spalle del giocatore, te lo
spiegano ai pulcini, quello appena sente il contatto va giù, è ovvio.
 
Guarda questo fermo immagine: 
http://imgur.com/HPGJS
 
Jovetic si ferma e aspetta il contatto del difensore. Dimmi tu in quella
situazione che senso ha che Juan lo spinga da dietro. Non esiste al mondo,
gli devi girare intorno e andare in scivolata. Se gli ti appoggi da dietro
quello va giù e l'arbitro ti dà il rigore contro, è evidente.
 
Poi vabbè vorrei anche capire perchè il nostro portiere è sempre piantato
sulla linea di porta. Tanti interventi dei nostri difensori si potrebbero
evitare con qualche uscita in più del portiere.
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 evitare con qualche uscita in più del portiere.
 
Una grandissima delusione.
Credo che in questo caso non ci sia da aspettare per dire che 
Stekelenburg è tutto fuorché un leader dentro l'area di rigore, 
sembrando spesso poco reattivo.


 sembrando spesso poco reattivo.
 
Altro quote 100%

 E' molto pi sbagliata la decisione sul primo giallo di Gago, comunque.
 
Un post da quotare al 100%.
 

 sembrando spesso poco reattivo.
 
Sono tutti poco reattivi. Il goal della Fiorentina arriva con tutti e 
11 i giocatori della Roma nella nostra metà campo e le due linee
difensive schierate in modo ottimale. Eppure la Fiorentina con un
lancione e un colpo di testa porta un giocatore solo davanti al
portiere, senza alcuna opposizione. Il primo tentativo di opposizione
di un difensore della Roma è il fallo da rigore di Juan.
 
Le marcature sono larghissime: Gamberini butta un pallone in avanti e
Gilardino salta da solo (Heinze è a 3 metri) buttandola in avanti.
Ma se si rivede l'azione il peggiore è Juan che invece di restare in 
marcatura su Jovetic si ferma a guardare il colpo di testa di Gilardino. 
Scavalcato dal pallone, riesce comunque a recuperare su Jovetic ma gli 
dice male e perde il rimpallo, dopo di che fa la seconda vaccata e causa 
il rigore.


 Sul momento non solo Damato avrebbe potuto fischiare il rigore.
 
Ma č lui che lo ha fatto. Ed il rigore non c'era. Corsi e ricorsi
storici...


 situazione che senso ha che Juan lo spinga da dietro.
 
E' Jovetic a tirarsi indietro, non Juan a spingere.
 
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
Nico
 


 volontariamente deciso di danneggiare la Roma.
 
Il dato di fatto è che quest'anno quando gli arbitri hanno sbagliato lo hanno fatto sempre ai nostri danni.

 sembrando spesso poco reattivo.
 
Spezzo una lancia in suo favore, la tacchettata di Lucio in fronte probabilmente lo frena ancora nelle uscite.

 E' Jovetic a tirarsi indietro, non Juan a spingere.
 
si vede che non hai mai giocato a calcio.
 
 
 
 

 era facile.
 
Per me ha abboccato lui e Juan, ma voglio vedere quanti a parte invertite
avrebbero detto che NON era rigore per la Roma.
Al massimo avresti sentito un "si poteva fischiare...".
 
il problema di ieri non è quello, ma Juan che è impresentabile.
 
La Roma in 10 vs 11 con un centravanti tipo Etho la vinceva per come ha
giocato fino al 2-0.
Abbiamo battuto 6 angoli di seguito senza mai essere pericolosi, poi uno
loro e prendi il gol, ma la colpa è di LE?
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 E' molto più sbagliata la decisione sul primo giallo di Gago, comunque.
 
Volontariamente no, ma sai com'è, nel dubbio rigore ed espulsione di 
Juan non si negano mai...
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 Guarda questo fermo immagine: 
http://imgur.com/HPGJS
 
 
Da questa immagine non si vede bene ma si intuisce (si vede benissimo 
da altre) la mano di Jovetic che tira la maglia di Juan verso di se.


 si vede che non hai mai giocato a calcio.
 
La tua ennesima figura di merda caro mio... ho giocato eccome...



dai, ricrdiamoci che e' sempre facile vedere ste cose all moviola o con 
le foto... un arbitro deve prendere una decisione in un paio di ms e 
come va va.
 
Abbiamo perso, basta, girare pagina e andare avanti.
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 per la Roma.
 
Questo è un nonsense. Fa il paio con "non era fallo, non protesta nessuno".
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
Nico
 


 Questo un nonsense. Fa il paio con "non era fallo, non protesta nessuno".
 
Be' per una maglia tirata protesta chiunque. Poi nel caso specifico
potevano protestare sia il difensore che l'attaccante. Tecnicamente il
fallo c'è, si può discutere sull'intensità e sulla contemporanea
trattenuta dell'attaccante e giungere a dire che è un rigore molto
generoso

 Abbiamo perso, basta, girare pagina e andare avanti.
 
Ovvio. Guardiamo avanti con 3 gol sul groppone e 3 espulsi. Non è mica 
facile.


 La tua ennesima figura di merda caro mio... ho giocato eccome...
 
e allora se hai giocato lo hai fatto con scarsi risultati, visto che non sei 
in grado di capire come ha fatto Jovetic a procurarsi quel rigore.
 
 
 
 

 in grado di capire come ha fatto Jovetic a procurarsi quel rigore.
 
Vedi caro il mio zimbello, lo scrivi pure da solo tu e quella manica di 
finti tifosi della lazio (ma veri dell'Inter) che bazzicano qui dentro. 
"Procurarsi" il rigore. Bella roba.



 
lo so, ma andano avanti a "il maestro ce l'ha con me" e "d'amato ci 
odia" non fa altro che alimentare il vittimismo e la creazione di alibi.
Rode il culo, e anche tanto tanto tanto, ma tocca essere piu forti anche 
di questo.
Se si va avanti a pensare che c'e' er complotto e il vento del nord, 
diventa anche inutlie giocare "tanto nun ce fanno mai vincere".


 anche inutlie giocare "tanto nun ce fanno mai vincere".
 
Il tuo discorso è giustissimo e sono d'accordo con la Roma che non 
commenta l'operato dell'arbitro. Io però almeno il lunedì ste 
cazzatelle le vojo dì! :) Poi da domani si ricomincia a pensare ad 
altro.. FORZA ROMA tipo...



ecco, cosi me piaci...
 
anch'io m'incazzo e anche a me vengono le madonne... ma passare il tempo 
a fare l'autopsia di una decisione arbitrale non va bene manco 
ppe'gniente :) E serve ancora a meno
Quindi, gia da ora, FORZA ROMA ebbasta!


 Tecnicamente il fallo c'è, 
 
Tecnicamente no.


 Quindi, gia da ora, FORZA ROMA ebbasta!
 
Chiedo una proroga a domani vostro onore, posso? :)



 
"granted" :)


 di questo.
 
Io vorrei essere più forte semplicemente del mio avversario.


 "Procurarsi" il rigore. Bella roba.
 
secondo me hai scambiato il calcio con il curling. 
 


 
e spesso, l'avversario e' in noi (ho detto st'oscenita? che schifo, mi 
vergogno di me stesso)


 vergogno di me stesso)
 
E invece hai ragione da vendere. Siamo noi il nostro avversario. Ma 
questo vuol dire anche non piegarsi stile lazie al potere.


 si ma non si puo basare il tutto sul solo errore dell'arbitro. 
 
Dipende da quanto quell'errore influisce sul risultato.
 
1-0 e uomo in meno dopo 15 minuti influisce molto, sicuramente meno
dell'errore per il famoso fallo di mano di Henry contro l'Irlanda, ma
altrettanto sicuramente più del gol in rovesciata annullato ad Osvaldo.
 
di base, la situazione di ieri è una ddi quelle che influenza la partita
al 70%.


 Tecnicamente no.
 
Da regolamento sì. Se un giocatore prende la maglia di un avversario è
fallo. Poi è chiaro che un arbitro bravo sa interpretare bene quel che
è scritto e prende le decisioni giuste.
 

 era facile.
 
Ok, non era facile ma non è rigore ed è fallo dell'attaccante.
Una volta deciso il penalty e l'espulsione (ridicola) "les jeux sont faits"
Mi e vi ricordo che la prossima partita, stranamente, è contro una squadra
che ha chiesto un "rimborso spese" alla Lega di 493 milioni 
Il film è visto e rivisto e il calcio, nonostante il fumo negli occhi di
calciopoli, è sempre girato dagli stessi registi
 
 
 
 
 
-- 
L'AIRONE
 

 "granted" :)
 
Denghiu...


 1-0 e uomo in meno dopo 15 minuti influisce molto
 
Si ma vogliamo parlare della Roma che, con 11 giocatori nella propria 
metà campo e le due linee difensive schierate in modo corretto, riesce
a concedere alla Fiorentina (che aveva solo 4 giocatori nella nostra
metà campo) di mettere Jovetic solo davanti al portiere con 2 tocchi ?
 
Lancione dalla difesa, spizzata del centravanti (che salta da solo), 
Jovetic solo davanti al portiere. Oplà !
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 metà campo) di mettere Jovetic solo davanti al portiere con 2 tocchi ?
 
E' tutto il giorno che ripeto le stesse cose:
 
Non sto negando le difficoltà che ha la Roma, ne i suoi difetti.
 
Perché in risposta in molti state negando l'influenza di quel rigore sulla
partita?
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
Nico
 


 evitare con qualche uscita in più del portiere.
 
Forse perché l'ultima volta che è uscito basso un altro po' e ce 
rimaneva.
 
 

 calciopoli, è sempre girato dagli stessi registi
 
Pienamente d'accordo con te.
Ieri mi sono rivisto i falli di Gago che l'hanno portato all'espulsione: a norma di regolamento ci sono le ammonizioni, il problema è che il regolamento *con noi* viene applicato alla lettera mentre con altre squadre si è molto più di manica larga, e non è da domenica che succede, ma dall'inizio della stagione. 
L'ho scritto e lo riscriverò, questo è il bentornato in Italia a Baldini da parte di tutti gli amichetti che s'era lasciato dietro e non mi stupirei se Dibenedetto, aprendo gli occhi su questa situazione, cambiasse dg. 

 L'ho scritto e lo riscriverò, questo è il bentornato in Italia a Baldini da parte di tutti gli amichetti che s'era lasciato dietro e non mi stupirei se Dibenedetto, aprendo gli occhi su questa situazione, cambiasse dg.
 
E' assai probabile.
Solo una cosa, io sono tifoso del Napoli
:)
 
 
L'AIRONE

 :)
 
Lo so, ti ho letto già altre volte da queste parti.