Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Un monito per Fonseca

Testuali parole di Totti:
 
"Una freccia per difendere mister Di Francesco: ha chiesto 4 o 5 giocatori e non glieli hanno mai presi. Non difendo l’operato del mister, ma le cose si devono sapere è troppo facile nascondersi. Non sto difendendo il mister, lui avrà sbagliato ciò che vuoi. Lui ha chiesto 4 o 5 giocatori. Vuoi sapere quanti gliene hanno presi? Zero”.

 "Una freccia per difendere mister Di Francesco: ha chiesto 4 o 5 giocatori e non glieli hanno mai presi. Non difendo l’operato del mister, ma le cose si devono sapere è troppo facile nascondersi. Non sto difendendo il mister, lui avrà sbagliato ciò che vuoi. Lui ha chiesto 4 o 5 giocatori. Vuoi sapere quanti gliene hanno presi? Zero”.
 
In questo Di Francesco ha sbagliato alla grandissima.


Si è stato un grande errore e gli è costata la panchina della Roma.


E' costato molto anche alla Roma. Se avesse detto no a Pastore e Nzonzi facendo capire lui in primis che non erano adatti al suo gioco magari la stagione non sarebbe precipitata come è accaduto.

 E' costato molto anche alla Roma. Se avesse detto no a Pastore e Nzonzi 
facendo capire lui in primis che non erano adatti al suo gioco magari la 
stagione non sarebbe precipitata come Ãš accaduto.
 
Quoto!  Ha sbagliato nel suo aziendalismo.
 
Roberto er nonno
 
 

 Quoto!  Ha sbagliato nel suo aziendalismo.
 
pur di fottersi lo stipendio figuriamoci se Di Fra andava in società a dimettersi.... 
 


Più che questo credo sia prevalsa la sua presunzione nel pensare comunque di poter allenare tutti e metterli a giocare dove pensava lui. Per questo non lo considero un grande tecnico.

Attenzione che Fonseca non ripeta lo stesso errore di presunzione, mi preoccupo le sue parole quando lascio il Porto dicendo che non aveva avuto i giocatori adatti al suo gioco.

 "Una freccia per difendere mister Di Francesco: ha chiesto 4 o 5 giocatori e non >glieli hanno mai presi. Non difendo l’operato del mister, ma le cose si devono >sapere è troppo facile nascondersi. Non sto difendendo il mister, lui avrà >sbagliato ciò che vuoi. Lui ha chiesto 4 o 5 giocatori. Vuoi sapere quanti gliene >hanno presi? Zero”.
 
Ma guarda le affermazioni del burino hanno valore 0.
Dice che la societa' è "contro i romani".
E lui se ne è andato a 40 anni, mentre De Rossi a 36, e non con stipendi simbolici ma con stipendi "regolari". Cose che nelle altre societa' sono impensabili.
Del Piero all'eta' di Totti era in Bangladesh da 3 anni, nonostante si fosse dichiarato disposto a firmare in bianco.
DIce che lui non ha "ruolo in societa'", ma poi dichiara che è stato lui a scegliere Ranieri. E gli è stato consentito di contattare Conte.
Ovviamente Conte scelta sbagliata, sia per il valore umano dello stesso, sia perche' OVVIAMENTE è fuori dai parametri economici della societa'.
Dice che la roma ha deciso di ovviare ai problemi finanziari vendendo "i giocatori piu' forti". Sai com'e' risulta difficile fare plusvalenze vendendo i giocatori piu' deboli. Senza considerare che i giocatori piu' forti, come Salah, Alisson, etc. con il cazzo che li mantieni senza poter ulteriormente aumentare il tetto salariale (e quindi aver bisogno ancora di piu' plusvalenze).
Ovviamente ad un simile boro "capiscione" non possono mancare queste ciliegine.
Chi sono questi 4-5 giocatori che 'aveva chiesto'? Era gente realisticamente prendibile?
Dovrebbe fare i nomi di questi personaggi misteriosi in modo da poter giudicare.
Ed allo stesso modo, questo significa che non abbia dato il suo benestare a quelli che poi sono arrivati? Ovviamente no.
Insomma il solito discorso ottuso, parziale, da parte di un tizio che al massimo puo' ispirare un libro di barzellette.
 
 

 Dice che la Roma ha deciso di ovviare ai problemi finanziari vendendo "i giocatori piu' forti". Sai com'e' risulta difficile fare plusvalenze vendendo i giocatori piu' deboli. 
 
Lui ha detto esattamente questo, che la Roma deve vendere i più forti "non puoi vendere i primavera, ma così ti indebolisci". 
Più che altro ha fatto passare questo come "lo sappiamo che la Roma ha problemi finanziari", cosa che non è vera bensì una precisa scelta strategica come lo dimostrano i bilanci.
 
In questo contesto, assolutamente in linea con il personaggio (non con il calciatore) da Paese delle Banane, lui parla di problemi finanziari della Roma mentre il titolo viene quotato in borsa. Lui, che è un dirigente della società.
Ora immagino che alla Consob di solito non lavorino, ma se ce ne fosse anche uno appena sveglio derubricherebbe il fatto a "cazzate talmente lampanti che anche il mercato non ne risulta influenzato considerata la fonte".
 
A me preme molto di più sottolineare come per l'ennesima volta, per un capriccio di orgoglio personale, non solo abbia messo nel ridicolo tutta la Roma in tutto il mondo (cosa alla quale non tiene o forse non c'arriva proprio o forse non è abbastanza importante rispetto al suo Ego), ma abbia anche spianato a tutti i media locali e nazionali l'idea che Pallotta debba andarsene perché è talmente incompetente che ai suoi consigli preferisce quelli di Baldini. Ovviamente con questa immagine dissacrata sarà facilissimo mettere pressione in Campidoglio, dove immagino staranno ridendo a crepapelle perché c'è voluto Totti per mettere la parola fine al progetto.
 
Mi sarebbe piaciuto vedere questa conferenza dopo Roma-Barcellona, o magari con Berlusconi presidente che faceva pure le formazioni a Carlo Ancelotti.
 
L'unica speranza è che quest'anno le azzecchino tutte come dopo la sconfitta con la Lazio e ci si dimentichi in fretta di questa storia, veramente squallida.
 

 
 
 
Ma è ovvio che risulti lampante la situazione economica della Roma.
I debiti della Roma si possono leggere su un qualsiasi prospetto informativo, cosi come i bilanci degli anni passati sono reperibili ovunque, le parole di Totti non valgono un cazzo.
Tra l'altro non si capisce nemmeno quelle che dici tu "scelta strategica"
Ma scelta strategica "de che"?
Ad oggi la Roma non so se ha chiuso un bilancio sopra la parita', forse uno in 5 anni, forse ma non sono sicuro manco di questo.
L'anno scorso è uscita dal Fifa Fair Play, sighifica che negli ultimi 3 anni i bilanci non solo erano in rosso, ma erano in rosso un po' troppo.
Quindi sia tu, che Totti, ma che cazzo state a di'?

 Ma scelta strategica "de che"?
 
Non lo capisci perché sei ottuso.
 
La scelta strategica è quella di voler tenere alte le spese di ingaggio per tenere alta la competitività della squadra per veleggiare sempre in CL, motivo per cui per non chiudere troppo in rosso ogni anno devi vendere qualcuno. Ma non sono "problemi finanziari", è una scelta di tipo economico. Sarebbe un problema finanziario se la Roma non avesse la patrimonialità per recuperare quello squilibrio economico. Ma la Roma paga tutti i mesi gli stipendi, quella che aveva problemi finanziari era la Roma di Rosella Sensi.
 
Diversamente la Roma poteva scegliere di fare come la Lazio con un monte ingaggi da 60mln e chiudere ogni anno con 30mln di utili da diritti e competizioni (tipo EL).
 

 Diversamente la Roma poteva scegliere di fare come la Lazio con un monte >ingaggi da 60mln e chiudere ogni anno con 30mln di utili da diritti e >competizioni (tipo EL).
 
Ma infatti la Lazio ha ottenuto risultati cosi brillanti che sicuramente si puo' considerare un modello da seguire.
Perche' non ci hanno pensato prima!
 
 

 Perche' non ci hanno pensato prima!
 
Perché ci poteva stare di pensare: faccio lo stadio in 3 anni, me la gestisco così 3-4 anni e poi avrò l'equilibrio economico che serve per non dover fare queste plusvalenze.
 
Stai sicuro che forse quest'anno cambiano rotta, perché lo stadio è ben lontano (altri 3 anni minimo, se bastano) e una società si vende meglio con un monte ingaggi piccolo e contratti poco onerosi.

 Roberto er nonno
 
si vabbe' so' tutti bravi a parla'...
Poi che ne sapete..magari l'ha pure fatto presente...ma davanti al fatto 
compiuto?
Doveva prendere e dare le dimissioni?
Oltre che gli avreste dato tutti dello stronzo ...mica e' sto cazzo di 
super allenatore blasonato...l'avesse fatto poi al massimo come lavoro 
avrebbe trovato da allenare squadre dei pulcini
So' tutti froci col culo degli altri...


A parte che Di Francesco camperebbe bene lo stesso ci sono modi e modi di esporsi. Lui ha subito tutto passivamente avendo la presunzione di adattare gente non adatta al suo modulo. E ovviamente alla fine è stato cacciato cosa che oggi lo porta ad essere l'allenatore della Sampdoria e non del Chelsea o del Bayern Monaco.