Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Scommesse] spunta la Juventus

L`udienza della Corte d`Appello Federale sul calcioscommesse ha visto
emergere un dato nuovo. Il legale del Chievo, Marco De Luca, ha chiamato in
causa la Juventus, rivelando l`esistenza di otto pagine di nuove
trascrizioni di intercettazioni di colloqui fra Sartori (ds dei veneti) e
Ricci (del Siena). In queste pagine si parla dei bianconeri ("la Juve vende
la penultima"): il legale accusa la Procura di avere soprasseduto
sull`episodio.


Fammi capire Moggi ha venduto una vittoria casalinga con la Sampdoria, se
c'é riuscito è un genio solo Totò avrebbe potuto tanto.
Ciao

c'é riuscito è un genio solo Totò avrebbe potuto tanto.
E perche' mai sarebbe cosi strano?
Penultima giornata, posizione in classifica ormai sicura e non
modificabile, Samp che cercava un posto in UEFA, li ci gioca(va)
Bettarini...
Ah, no... sono solo romettate da romettari vero? Peccato che stavolta
v'ha tirato in ballo il Chievo...
--
_|^[TheJACK]-[v.2.0]^|_
  =/\= ForzaRoma =/\=
Current listen: Skyclad "A semblance of normality"
Last movie    : Heavy Metal
Last book     : Orwell "1984"


cucù, guarda che la juve ha vinto due a zero 

 v'ha tirato in ballo il Chievo...
E per dire che tu sei un imbecille non c'è bisogno che ti tira in ballo
nessuno.


speriamo che nessuno tiri in ballo roma - perugia dello scorso anno......

 v'ha tirato in ballo il Chievo...
Romettaro te lo sei detto da solo, io non ho mai usato quel termine.
Ciao

Rassettavo la soffitta quando ho trovato un papiro firmato Pillo... ma caro
Pillo ma che sei egiziano!?!?? eppoi mi sembra che tu stia esagerando... non
puoi scrivere:
e' c'e' chi avrebbe scommesso che la juve non c'entrava nulla..
e il bookmaker lo faceva moggi!!!
-- 
\p/\3/\p/\s/\i/------------> 
http://p3psi.blog.excite.it
 <------------
ICQ: 24134805
<His last choice - die to live> [Tsutomu Takahashi]

sull`episodio.
Immagino i ROTFL che si saranno fatti in procura.


Come al solito voi juventini non capite un cazzo.
La Juve puo' aver cercato di vendere la partita.
E' illecito anche il solo proporre una cosa del genere anche se poi cio' non
si concretizza.

 cio' non si concretizza.
Nell'intercettazione l'interlocutore parla al presente dando per certo la
vendita della partita "La Juve vende la partita" e di conseguenza il
relativo risultato quindi la Juve senza nussun obiettivo da raggingere (7
punti a 2 giornate dalla fine del campioanto e matematicamente terza)
avrebbe tentato di vendere la propria vittoria e la Samp in corsa per l'Uefa
avrebbe pagato per la sconfitta.
Ciao

Trafitto da un raggio di Roma, [Pillo] ha scritto:
[cut]
Questo calcioscommesse mi sembra basato su una serie di "si dice", su
interpretazioni, nomi in codice ("Il bello", ecc...), deposizioni ridicole
nella loro pateticità (Marasco), gossip e incroci tra calcio e tv (la
famiglia Ventura...).
Una quantità di sovrastrutture che probabilmente hanno avuto l'unico
risultato di buttare in caciara il tutto e chissenefrega" di una minoranza
di mezze calze bastonate che non fanno vendere un abbonamento a Sky o una
maglietta.
Porre sull'ara sacrificale un Marasco, e bruciarlo, non solleciterà
l'intervento in aiuto di alcun bravo teleradiogiornalista.
Su questo scenario perché non tirare in ballo pure la Juve?
Come "alluso" mafioso non è male, del resto: "cara la mia CAF, occhio come
ti comporti che ti pianto un casino che non te lo immagini nemmeno".
C'è poi magari da riflettere su cosa sia la giustizia sportiva in italiana
(e nel resto del mondo), su squadre, ma soprattutto uomini, che possono
essere tirate in ballo da un maneggione da due soldi o da un SMS sospetto.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 un SMS sospetto.
Magari sul piano della giustizia sportiva è come dici tu, però non
dimentichiamoci che la procura di Napoli sta indagando e imho se vi fossero
stati davvero coinvolti tessarati della Juve ci sarebbero stati già degli
avvisi di garanzia.
Ciao

 avvisi di garanzia.
Senza voler fare polemica ma ti ricordo che stiamo parlando della juve e
prima di tirare fuori mezo avviso devono essere non sicuri ma strasicuri,
che poi dovrebbe essere la regola per tutti
Saluti

 strasicuri, che poi dovrebbe essere la regola per tutti
Ma il fatto che a Torino si tenga un processo di tutt'altra natura mi fa
dubitare di quello che scrivi. Non si sono fermati dinanzi al capo del
governo nel'94 dandone anticipazioni sui quotidiani e dovrebbero temere
Moggi..
Ciao

 Dipende.
zitto, mafioso!


Pare che abbiano risposto "Baggianate" ma l'ineffabile avvocaticchio del
chievo ha risposto "anche le nostre sono baggianate".
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere tirate in ballo da un maneggione da due soldi o da un SMS sospetto.
La giustizia sportiva in questo caso è andata a ruota - e poi ha corso più
rapidamente (forse troppo?) - della giustizia ordinaria. Ma la questione è
un'altra: sulla base di indizi francamente piuttosto vaghi, sono stati messi
sotto indagine veri tesserati. Gli indizi si sono basati su intercettazioni
telefoniche. Altri riscontri non c'erano, tanto è vero che alla fine, tranne
un paio di capri espiatori, tutti se la sono cavata senza danni. Ma allora,
perché non c'è stata indagine anche sulla Juve? Anche io credo che era una
bufala e che ovviamente sarebbe finita come per le altre squadre, quasi
tutte assolte. Tuttavia, un'indagine giusta avrebbe fatto accertamenti su tu
tte le gare chiamate in causa dalle intercettazioni.
(L'obiezione di alcuni che poi la Juve abbia vinto non ha senso: si parlava
di una intenzione di "vendere" la gara, non di un illecito consumato; del
resto anche il Chievo ha vinto contro il Modena una gara che in teoria
avrebbe dovuto essere concordemente pareggiata: persino l'accusa ha
sostenuto che Del Neri ed altri non hanno accettato la combine.
In linea puramente teorica - perché comunque credo che ia una bufala - i
giocatori della Juve o i dirigenti della Samp avrebbero potuto mettersi di
traverso alle intenzioni della società. Il tentativo di illecito sarebbe
rimasto ugualmente. Insomma, se l'indagine si basava sulle intercettazioni,
anche la posizione della Juve come quelle di Siena, Modena, Samp e Chievo
andava verificata).
E comunque la Juve le partite non le vende. Le compra!

E comunque la Juve le partite non le vende. Le compra!
--
Dielle
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi