Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Siamo obiettivi !

Ieri sera è successo quello che nella storia calcistica di ogni squadra 
prima o poi accade, nel bene e nel male.  Abbiamo, secondo me, giocato 
una buona gara.  Che cosa è mancato?  E' mancata la condizione fisica, 
con un calo evidente verso gli ultimi 20 minuti. E' mancato il gol, con 
le occasioni di Naingollan e Liajic. 
 
Tutto quà.  Ci aspetta il M.C. .  Ma la giochiamo in casa e con qualche 
giocatore in più da recuperare. 
 
Forse ci dimentichiamo che stiamo giocando il girone più difficile di 
C.L. ed un pari, immeritato, ci può anche stare.
 
Roberto er nonno
 
P.S.: ai trolletti juventini che infestano il nsg ricordo solo una 
partita nella quale un certo Magath con un solo tiro in porta fece 
vincere, immeritatamente, la sua squadra.  Quindi meno stronzate !!
 

  E' mancata la condizione fisica,
 
Che abbiamo avuto 1 mese su 3 
 
 


 
 
il 99% di codelli ora sta su gugghel a vedere chi cribbio fosse Magath
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 le occasioni di Naingollan e Liajic. 
 
A me la Roma non e' piaciuta. Siamo tornati un passo indietro. La
condizione e' solo una parte del problema.
 
Poi Garcia non avrebbe dovuto mettere Strootman (a meno di non voler
mostrare a tutti quanto sia in ritardo).

 C.L.
 
Arilol!!! 
 

 Arilol!!! 
 
Arilol un par de cojoni!  Capisco la faziosità, ma questa è malafede 
pura!  Non ti fermi davanti a nulla!
 
Roberto er nonno 
 
 

 Che abbiamo avuto 1 mese su 3 
 
Ma questo è naturale alla luce di tutti gli infortuni.  Prendi 
Naingollan: sta cantando e portando la croce dall'inizio del campionato. 
Non puoi pensare che sia a 1000 per sempre.  Se è mancato il ricambio è 
palese che ne risenta la condizione fisica.
 
Roberto er nonno
 

 pura!  Non ti fermi davanti a nulla!
 
ma veramente pensi che city e cska siano forti? 
 

 vincere, immeritatamente, la sua squadra.  Quindi meno stronzate !!
 
Ma hai perfettamente ragione, solo che nessuno si sogno' di scrivere o 
anche solo pensare: "Penso che però una Juve che prende un gol così è 
strano forte...mah".
 
Anche le squadre sulla carta, od anche sul campo, più forti, possono 
avere cali di concentrazione, perdere per una svista del portiere o, 
(attenzione sto per dirlo), per una svista arbitrale (mi permetto di 
ricordarti il fuorigioco netto di Mijatovic che diede la Champions al 
Real di Capello e non ad una Juve, fino a quella partita, molto ma molto 
più forte (*) di quel Real catenacciaro).
Nessuno juventino, sano di mente, si sognerebbe mai di pensare ad un 
complotto delle potenze interplanetarie. Qui, ad ogni non vittoria della 
roma, si legge che non puo' essere frutto che di un piano preciso e 
lucido delle potenze plutogiudaicomassoniche del pianeta che trama 
contro la roma. E su!
 
 
 
(*) ti prego risparmiamoci la stucchevole insinuazione sul doping. Del 
resto ammesso e non concesso che ci fosse stato doping il ragionamento 
non cambia: una squadra più forte, grazie al doping, perde la champions 
per colpa di un calo di concentrazione e di un errore arbitrale. Quindi 
è possibile anche non vincere senza far ricorso a giustifiche basate su 
complotti inverosimili.

 ma veramente pensi che city e cska siano forti? 
 
Ma quel è il concetto di "forte" per te?  Che la Juve sia più forte del 
Sassuolo mi pare evidente.  Così come a me pare evidente che stiamo parlando 
della C.L. ove, come risaputo, vanno le squadre più forti di ogni paese 
europeo. Posso pure pensare che il M.C. sia meno forte dell'Aphoel, ma 
sarebbe un esercizio davvero contorto.
Ieri la Roma ha subito un tiraccio a 15'' dal termine, dopo una partita 
gestita bene e con un tempaccio da lupi!! Può succedere e comunque il CSKA 
rimane più forte, per me, del Milan e dell'Inter attuale.
Ma poi, a ripensarci bene, l'anno scorso che partita avete disputato, e 
perso, sotto l'acqua e con il fango.?  Pensi davvero che la compagine di 
Snijder era più forte della Juve?
 
Roberto er nonno
 
 

 
 
No, eravamo più forti noi. Per me il concetto di forza nel calcio non è che se A è più forte di B, allora A vince sicuro ma (in teoria) se A è più forte di B e giocano 10 partite, A ne vince di più.
 
Ciò detto, non capisco il fasciarsi la testa di tanti romanisti. Capisco che si dava per scontata una vittoria del Bayern, capisco che mancavano 15 secondi e il gol è stato una serie di infortuni, ma perché passare, in un mese, dall'esaltazione alla depressione? Non lo so, vivo a Roma da decenni e ancora non riesco a spiegarmi l'umoralità del romanista medio: il passare dal ritenere la propria squadra la più forte d'Europa (ricordate i vari titoli e discorsi del tipo "può la Roma vincere la CL"?) al ritenerla manco buona per l'EL. Il tutto in poche settimane, se non giorni.
 
Le possibilità di passare il turno ci sono tutte. 

 complotti inverosimili.
 
Bhe questo è un tuo pensiero non un assioma!  Si vince anche drogandosi, 
ahimè.
 

 Snijder era più forte della Juve?
 
ovvio che no ma nella singola gara può succedere tutto, io contesto la 
leggenda del girone di ferro
perchè la roma è superiore alle altre 2. 
 


 
Non è fasciarsi la testa, è veder sfumare, tra la nostra partita e quella di Manchester, una qualificazione matematica per 2-3 cappellate negli ultimi minuti fatte da giocatori "insospettabili".
 

 ahimè.
 
No, non è un assioma ma non è solo un mio pensiero, se rimaniamo 
nell'ambito matematico: è una dimostrazione di un teorema. *Se* la Juve 
era drogata, ha comunque perso quella finale. Ergo si puo' perdere anche 
drogandosi. Figuriamoci se non puo' perdere chi non si droga o chi, pur 
facendolo, non ammette di farlo. Il tutto senza complotti.
 

 questo, non è imputabile alla Juventus o ai suoi tifosi. 
 
Evidentemente non te le ricordi bene o chi te le ha raccontate non lo ha fatto bene.
 
Io ricordo Dino Viola preso a calci in tribuna, ricordo come si ruppe il gemellaggio tra romanisti e juventini, etc.
 

 Alla fin fine: Cui prodest scelum?
 
C'è calciopoli che è la madre di tutte le prove, se te ne servono 
ancora.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 pensare a malafede.
 
Magari ma magari eh, è solo tifo, non mi accusare sempre di nefandezze 
orribili solo perché juventino. La malafede, i complotti eccheccazzo, 
minchia una dietrologia costante. Con tutto l'affetto : ma che palle.
Peace&Love bye

 ricordo come si ruppe il gemellaggio tra romanisti e juventini, etc.
 
Che peccato ! :)
 
 

 
 
"Roberto er nonno"  ha scritto nel messaggio 
news:201411260...@mynewsgate.net...
 
 
P.S.: ai trolletti juventini che infestano il nsg ricordo solo una
partita nella quale un certo Magath con un solo tiro in porta fece
vincere, immeritatamente, la sua squadra.  Quindi meno stronzate !!
 
 
tu invece vai a cercare il pallone calciato da Graziani nel rigore contro il 
Liverpool.......pare sia stato avvistato dalle parti di Frosinone 
 

 regolari"!!!!)
 
Per la cronaca, Rocchi ha sostenuto solamente di aver sbagliato *la
gestione* dell'assegnazione del primo rigore (chiaramente inesistente,
sia chiaro), che ha indirizzato la gara sulla via del nervosismo.
Sempre per la cronaca, Marotta non ha mai sostenuto che tutti e 3 i gol
erano regolari (il primo rigore, appunto, non c'era).
A termini di regolamento entrambi i due primi rigori erano inesistenti
(quello su totti nato anche da una punizione inesistente, oltre a essere
lo stesso pupone a commettere il primo fallo su Licht). Il fallo su
Pogba poteva sembrare questione di nanometri, ma il fermo immagine ha
mostrato essere molto più che plausibilmente sulla linea (il direttore
di CorSport, quello del campionato falsato a nove colonne, davanti al
fermo immagine piuttosto implacabile, ebbe a sostenere che in partite
così importanti non si può dare un rigore anche se dentro l'area per
pochi centimetri O_O). Il gol di Bonucci, secondo il nuovo regolamento è
regolarissimo (tesi sostenuta da qualsiasi commentatore non schierato,
d'altronde anche in UK pochi giorni dopo accadde questo
https://www.youtube.com/watch?v=ntcX5MdpAfk
 
senza che nessuno abbia detto alcunché).
E ho tralasciato il rigore+espulsione su marchisio (è evidente che
nessuno potrà mai sapere l'entità della spinta, ma se lo avesse dato
sarebbe stato difficile contestare qualcosa...e un arbitro
ipoteticamente in malafede non ci avrebbe pensato due volte a chiudere
la partita lì, dopo pochi minuti senza che nessuno potesse contestargli
nulla...).
Imho in quel roma-juve dovreste lamentarvi di non aver capitalizzato
quei 15 minuti in cui eravamo in bambola e soprattutto di aver preso il
secondo rigore in un momento in cui eravamo alle corde e non aspettavamo
altro che rituffarci negli spogliatoi...il buon Conte credo
abbia fatto passare un brutto quarto d'ora al signor Isla, quando
distraendosi a tempo scaduto con il Galatasaray lo scorso anno ci ha
portato a giocarci la qualificazione sulla neve in Turchia...se Garcia
avesse fatto lo stesso con voi, invece di frignare sulla vostra
colossale superiorità bloccata dal lupo cattivo Rocchi, probabilmente
sul finale di ieri sareste rimasti un pochino più concentrati...
 

 esclusiva juventina.
 a
-- 
 
 
invece il vostro capitano che, ogni volta, fa riscaldamento prendendo a pallonate le prime file dietro la porta, è un esempio di equilibrio
che roba

 Che peccato ! :)
 
Fermo restando che non dispiace nemmeno a me, ti invito ad informarti di che agguato fu fatto ai danni dei romanisti che erano convinti di andare in uno stadio amico.

 Magari ma magari eh, è solo tifo,
 
Essere tifoso non vuol dire avere le fette di prosciutto davanti agli 
occhi.
 
I  giocatori della juve, come tutte le altre squadre di serie A, Roma 
compresa, a decisioni arbitrali avverse reagiscono con veemenza e a mo 
di guerriglia. Ora il fatto che i bianconeri tutte ste decisioni 
avverse non ne hanno potrebbe far sembrare che siano santi... ma non lo 
sono. Ne convieni?


 sul finale di ieri sareste rimasti un pochino più concentrati...
 
Beh, come fai ad affermare questo! Ne io ne te eravamo dentro lo spogliatoio 
della Roma.  Ma quì fai l'ennesimo errore: mi paragoni una sconfitta (la 
vostra) frutto di vostro errore, con una sconfitta (la nostra) frutto di 
errore arbitrali.  Piuttosto vatti a risentire i commenti a caldo del tuo 
allenatore: non ci sono dubbi! la vittoria è nata dalla enorme superiorità 
juventina!!! 
 
Comunque mi rendo conto che si parla di aria fritta! 
Saluti
 
Roberto er nonno
 

 si appellò ai famosi "centimetri".
 
Ma lasciamo perdere. L'anno scorso ci hanno rotto il cazzo un mese con 
il rigore su Gervinho in Inter-Roma e ora invece era sulla linea... 
Paraocchi da tifoso.


 sul finale di ieri sareste rimasti un pochino più concentrati...
 


 Liverpool.......pare sia stato avvistato dalle parti di Frosinone 
 
Che cos'è questo? Un commento? Una considerazione? Ma che cazzo di 
risposta dai!  Che c'entra con il discorso? Che fregnacce scrivi! Mi tiri 
in ballo Graziani... ma che cazzo c'entra ... bah !
 
Roberto er nonno