Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Di Francesco

Senza giri di parole: la fissazione col 4-3-3 potrebbe rivelarsi l'ostacolo maggiore per la crescita di questa squadra.
 
Premesso che la squadra che ho più ammirato in assoluto è stato il Barcellona dell'epoca Guardiola-Luis Enrique, che ha giocato il 90% delle partite proprio col 4-3-3, ritengo che la rosa della Roma di oggi non sia adatta a tale modulo.
 
Qualche considerazione:
 
1) Il centrocampo Nainggolan-De Rossi-Strootman non mi sembra l'ideale per i movimenti richiesti e soffre se deve far girare a lungo il pallone. Il belga non è un palleggiatore ma un incursore formidabile bravissimo pure a recuperare la sfera.  Molto meglio come "fionda" nel 4-2-3-1 o 3-4-2-1.
 
2) De Rossi non ha la visione di gioco di Gonalons. Ma il francese è molto improbabile che possa prenderne il posto da titolare.
 
3) La linea a 4 alta con il playmaker centrale che deve all'occorrenza diventare difensore aggiunto ha bisogno di veri specialisti in materia. In ogni caso, l'evoluzione del 4-3-3 ha visto in genere l'abbandono della linea "zemaniana" per soluzioni differenti (vedasi la linea del Napoli che "scappa dietro").
 
Pensate a un 4-2-3-1 con De Rossi e Strootman davanti alla difesa, Nainggolan libero di fare incursioni dietro al centravanti e Perotti e Mahrez (o chi per lui) che partono larghi.  Più facile per tutti, con DDR e Kevin che a turno si aggiungono sulla trequarti. Meno dispendio di energie e difesa più coperta centralmente.
 
Il 4-3-3 per me funziona se si ha il dominio netto del possesso palla; ma per far ciò occorrono i Gonalons in cabina di regia, i palleggiatori, il gioco corto e insistito, ecc. Non mi sembra facile al momento.

 3)
 
Vedremo come la interpreta DiFra.
 

Fino all'acquisto di un esterno forte io ragiono così: qual'è il mio reparto più forte?il centrocampo! Io creo un modulo dove la mia forza siavalorizzata quindi tre centrocampisti DDR Strootman e Pellegrini e Naingolan treqquartista!
 Un 4-3-1-2 insomma! Poi se arrivano altri giocatori penso ad altri moduli!

 Il 4-3-3 per me funziona se si ha il dominio netto del possesso palla
 
veramente no, però funziona anche come dici tu.
 
 

 
 
Di Francesco non ha mai amato il possesso palla. Un allenatore che dice "due passaggi in orizzontale sono gia' troppi" non puo' fare del palleggio e del possesso palla la sua arma, ed infatti non la fa. 
Sono contento che stiano provando un sistema di gioco innovativo e moderno, mi piace l'audacia intelligente, e spero che continuino con coraggio e determinazione fino a quello che ne conseguira'.
 
 


 
Domanda: 2 dei giocatori più forti che hai non sono molto adatti al gioco che fai di solito. Che soluzione trovi?

 Domanda: 2 dei giocatori più forti che hai non sono molto adatti al gioco che fai di solito. Che soluzione trovi?
 
Compri Tachtsidis ;-)

 Compri Tachtsidis ;-)
 
Tu ci scherzi, ma cavolo pare che sono io ad essere fissato... 
Però è semplice: se vuoi girare per il centro di Roma fatti uno scooter, non una F1.
 

Gli faccio fare quello che sanno fare meglio cercando di inserirli nel mio modulo.
 
Libero Naing dal palleggio e lo lascio libero di andare e venire. DDR può fare il regista e Strootman pure è bravo di prima ma tutta la squadra deve muoversi.

 
 
E' questo l'errore. In teoria dovresti saper adattare (non snaturare, intendiamoci) il tuo modulo ai giocatori che hai.


in linea di massima sono d'accordo con te, infatti intendevo dire che ho un modo di giocare (cancelliamo la parola modulo che non esiste) che per semplificare riduco a Aggressivo, Alto, molto Verticale (ok? ti ci ritrovi in DiFra?) e cerco di farlo (il gioco, non il modulo) impiegando ogni giocatore nella fase che gli riesce meglio.
 
Come dicevo in altri post, non è manco pensabile che la Roma metta su una rosa di 22 e ad ogni rotazione cambi il modo di giocare e/o il modulo per adattarlo alle caratteristiche dei giocatori.
Si cerca, credo, di trovare giocatori che in generale sappiano fare bene quel modo di giocare (A-A-V) in modo che se vendo Naing non devo impazzire a trovare il trequartista del 4-2-3-1 che sappia fare bene quel lavoro come solo lui lo sa fare.
 
Mi do un vestito, che è il 4-3-3 perché lo ritengo più adatto al mio "modo di giocare" (copertura spazi, soluzioni di attacco), e un modo di giocare (A-A-V) nel quale Naing sarà quello che mi da l'aggressività e il dinamismo, Strootman un po' tutto, DDR il saper leggere le azioni..ecc...ecc....
 
Non è che Naing diventa una sega se lo metti mezzala del 4-3-3... dipende cosa gli chiedi: se deve mettersi a palleggiare orizzontale con Bousquets e Iniesta è meglio che cambi giocatore.
 
Se deve fare il "DiFrancesco" di zemaniana memoria viene fuori un bel giocatore.


 
Ok, se con quel vestito ci vuoi fare colazione, pranzo e cena sappi che in almeno 2 occasioni sarai vestito male.

 Ok, se con quel vestito ci vuoi fare colazione, pranzo e cena sappi che in almeno 2 occasioni sarai vestito male.
 
E' un vestito che si adatta a molti e che puoi comunque ritagliare sulle caratteristiche del singolo.
Naing intermedio in quel ruolo con la sua capacità di corsa forse non ci ha mai giocato con una squadra che verticalizza molto, lo ha fatto con Garcia che invece era molto più compassato.
Vedremo.


 
Questo se credi ai giornali. Altrimenti ti accorgi che i giocatori forti venduti dalla Roma sono coerenti con quelli venduti dalle altre big.
 
Tanto per dire, la Juventus negli ultimi anni ha lasciato andar via:
Bonucci, Dani Alves, Pogba, Morata, Pirlo, Vidal, Llorente, Teves. E questo senza contare giocatori meno forti ma comunque validi come i vari Vucinic, Osvaldo, etc.
 

 Bonucci, Dani Alves, Pogba, Morata, Pirlo, Vidal, Llorente, Teves. E questo senza contare giocatori meno forti ma comunque validi come i vari Vucinic, Osvaldo, etc.
 
Dopo che gli hanno fatto fare un bel giro sulla giostra portando a casa qualche decina di trofei.
Non è la stessa cosa che prendere Marcos e venderlo, prendere Benatia e venderlo, prendere Salah e venderlo, prendere Rudiger e venderlo, prendere Pjanic e venderlo.
 
La Roma ha dimostrato di non poter aprire un ciclo sui singoli giocatori, almeno finora. Che senso ha quindi impostarsi su Naing trequartista, Caio mezzala perché gioca bene lì e poi smontare tutto e ricominciare. 
Meglio avere un impianto più rigido e giocatori più adattabili.

 Meglio avere un impianto più rigido e giocatori più adattabili.
 
Certo, come no... stai facendo bene e stravolgi tutto solo per poter prendere un allenatore ben specifico...


Concordo.  
Se mi perdonate il linguaggio un po' astratto, farei un esempio: Guardiola ha provato nel corso degli anni diversi moduli di base e diverse interpretazioni degli stessi. Mentre i "macro-princìpi" restavano identici (possesso palla, gioco corto, gioco di posizione, pressing asfissiante immediato se si perde il possesso, triangoli mobili ecc.), la disposizione iniziale dei giocatori mutava spesso. 
 
Ora, se uno arriva in una squadra in cui un giocatore ha reso alla grande giocando in un modo (vedi Nainggolan guastatore fra le linee), perché incaponirsi con un 4-3-3 scolastico? I princìpi a cui è affezionato Di Francesco (squadra corta, pressing, verticalizzazione immediata, sovrapposizioni dei difensori laterali ecc.) possono essere rispettati anche col 4231 (per esempio).  
 
Guardate Sarri: arriva a Napoli da Empoli e prova a ripetere il 4312. Non funziona, dopo un mese o due cambia e trova l'equilibrio giusto portando Insigne in prima linea in un 433.  
 
Speriamo bene.

 
 
A favore di Di Francesco dico pure che dobbiamo ancora vedere come si adatta e come varia a seconda delle esigenze...