Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sensi firma le fidejussioni per la Roma

Ma non si diceva che non lo poteva fare in quanto azionista di maggioranza
della società quotata in Borsa ?
E se lo poteva fare , come sembra, perchè non lo ha fatto prima evitando
questa brutta storia ?
Dopo il terzo segreto di Fatima, è questo l'enigma del secolo !!!!!

 questa brutta storia ?
Io ti domando, se alcuni dirigenti dell'organo che ti deve controllare ti
"consigliano" di rivolgerti ad una determinata società, tu che fai?
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "consigliano" di rivolgerti ad una determinata società, tu che fai?
Non mi fido. Di questi tempi non mi fido per niente e almeno faccio un
controllo su chi mi hanno consigliato.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 controllo su chi mi hanno consigliato.
Ho messo la parola "consigliano" tra virgolette, in realtà penso che sia
stato velatamente imposto alla Roma di dar da mangiare anche a quella
società, è una pratica piuttosto diffusa in molti ambienti, sono le
mazzette post tangentopoli perchè non dovrebbe accadere anche nel calcio?
-- 
Nico


 mazzette post tangentopoli perchč non dovrebbe accadere anche nel calcio?
Sinceramente mi sembra strano  che uno come Sensi, che ha sempre dimostrato
indipendenza da certi poteri, facendo tante battaglie, ora si pieghi a
questi giochetti....

 mazzette post tangentopoli perchè non dovrebbe accadere anche nel calcio?
Ah beh... così te lo saresti fatto mettere in quel posto due volte. 
Tutto questo, se fosse veramente così (e, come direbbe Mina, sottolineo
"se).
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 Ah beh... così te lo saresti fatto mettere in quel posto due volte. 
Se è così si spiegherebbe anche la rapidità con cui Sensi ha fatto i
nomi...
-- 
Nico


 pieghi a questi giochetti....
L'indipendenza di cui parli è soltanto calcistica. In altri ambienti
potrebbe esseere lui uno di quelli che detengono il potere.
In ogni caso sono soltanto ipotesi...



Infatti, sembrerebbe che si siano rivolti prima a società finanziarie
amiche, ma vista l'impossibilità di operare in tempi stretti siano stati
quasi costretti ad accettare il "suggerimento". Ora, quello che bisognerebbe
capire è quanto Turchetti, De Vita e Landi fossero d'accordo nel rifilare
una sola oppure quanto siano stati ingenui a fidarsi di questa SBC o di chi
falsamente la rappresentava.
Tra le altre cose, ieri sera al TG2 hanno detto che sta Ruia (o Ruja)
sarebbe già sottoprocesso per una altra storia, una truffa. Qualcuno ne sa
qualcosa di più?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 nomi...
Comunque, mi sa tanto che la storia pubblicata da repubblica è la più
verosimile. Mi tornano parecchie cose.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 qualcosa di più?
Saluti Romanisti


 tirare parecchio sul prezzo).
Se non vado errato sono state del 3-5% anzichč del 2 come di consueto.
(fonte una rassegna stampa sentita stamattina in radio andando in ufficio:
troppo ottenebrato dal sonno per ricordare emittente radio ed altri
dettagli).
-- 
Nico



Il 5% dovrebbe essere lo standard...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 "consigliano" di rivolgerti ad una determinata società, tu che fai?
rispetti le regole. semplicemente. se non le rispetti ti ritrovi,
puntualmente, nei casini. E poi ti lamenti che è colpa degli altri.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


beh, scusa, se è come dici tu, se la roma era consapevole del fatto ed ha
accettato allora è corresponsabile.


 questi giochetti....
ERRORE! ha sempre *fatto finta*. Le famose battaglie gli servivano per
arraffare qualche poltrona. Tant'č che gli altri presidenti se ne sono
accorti e non l'hanno messo dove lui voleva.
Ricordo ancora quando lui pretese di essere eletto a consigliere federale.
Una cosa mai vista.
Uno si presenta alle elezioni, e gli elettori, se vogliono lo votano.
No, lui no. Disse: ".. rappresento la roma e devo stare in consiglio
federale, mi devono votare ..". Ti "devono" votare? e perchč? alla faccia
della democrazia. Quello che si spaccia per robin hood, ma č solo piů finto
degli altri.


 rispetti le regole. semplicemente. 
Beata innocenza.



non è solo beata innocenza.
Se poi ti chiederanno conto di quello che hai fatto, basterà dire : ho
seguito le regole. Punto.
Chissenefrega cosa ti possono o non possono "suggerire" di fare.
Che poi magari possono sempre negare di averti "suggerito". è la tua parola
contro la loro. Mentre se segui le regole non ti possono fare nulla.


 contro la loro. Mentre se segui le regole non ti possono fare nulla.
Famme capì, quanti hanni hai? 12? 13?



Le regole sono state seguite. La Roma ha fatto molto meno di ciò che è stato
concesso l'anno scorso e quest'anno alla Lazio
(vedi
http://www.paolotenaglia.it/archivio/Archivio/Anno%202003/Archivio%2004/archivio_34.htm
).
Ma la Lazio già si era impegnata a cedere o aveva ceduto Nedved, Nesta e
Crespo a club politicamente forte; inoltre, Carraro non poteva dire no al
futuro azionista di riferimento della Lazio (Geronzi), nonchè quasi suo
datore di lavoro.
Quest'anno tale Turchetti se ne salta fuori che non va più bene la prassi
consolidata (che fa pure giurisprudenza nel mondo normale, non sportivo).
e per favore, se non capisci la differenze tra Roma e fiorentina, società
che ha avuto un FALLIMENTO ECONOMICO (spero tu sappia cosa vuol dire, visto
che citi tanto la fiorentina), smettila di scrivere queste cose che ci fai
sprecare solo banda per tirarle giù.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)