Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: noto rivenditore..

ciao, leggo sempre questo NG con molto interesse, complimenti.
Ieri sera ero in giro per negozi di elettronica nel tentativo di acquistare
un player dvd,
premetto che in materia posso essere tranquillamente annoverato nella
categoria
'ignoranti assoluti', ma ho il sospetto che nei negozi specializzati non si
annidino
dei grandi esperti del settore..
Tra le tante chiacchiere ascoltate ve ne propongo una:
in un noto ed autorevole negozio della mia città il capannello di possibili
acquirenti si
era formato intorno al commesso che illustrava i segreti del dvd a noi
primitivi  ;-)
ad un certo punto ho chiesto al tale se con un lettore codefree potevo
guardare
i dvd zona 1 comprandoli da internet, come spesso ho letto in questo NG.
La risposta è stata: " lo può anche fare, ma li vedrà malissimo, in quanto
sono pensati per un mercato diverso basato su NTSC che è meno definito del
nostro PAL.
I dvd europei si vedono molto meglio e sono qualitativamente superiori, per
cui acquistando
un dvd zona 1 lei rinuncerà alla massima prestazione del suo player, ergo
lasci perdere internet
e i dvd zona 1 ! "
rimetto questa spiegazione a voi esperti,
mi piacerebbe capirci qualcosa in più.
grazie,
gianluka.

> rimetto questa spiegazione a voi esperti,
Effettivamente, come massima potenzialita', il PAL e' piu' definito
dell'NTSC perche' ha una risoluzione verticale di 576 linee contro 480.
Tuttavia non bisogna tralasciare la qualita' dell'edizione: un ottimo zona1
sara' sempre meglio di un discreto zona 2!
Tutto qui.
--
Ciaociaociao!!!
Red Eagle
-------------------------------------------------
STAR WARS Fan Since 1982!
-------------------------------------------------

sara' sempre meglio di un discreto zona 2!
Tra l'altro non mi pare di aver mai sentito di edizioni zona 2
migliori o piu' complete delle equivalenti zona 1: in sostanza
qualita' DVD zona 2 >= qualita' DVD zona 1. Ne consegue che se non si
pretende l'italiano andare sui zona 2 e' abbastanza insensato...
Inoltre non e' solo questione di risoluzione: sono in molti a
sostenere che l'NTSC in genere offra immagini piu' "limpide" del PAL.
In ogni caso il negoziante di cui sopra e' un demente, ma corrisponde
al ritratto del venditore medio italiano. Presumo sia solo questione
di tempo pero'....
Ciao
Andy

 sostenere che l'NTSC in genere offra immagini piu' "limpide" del PAL.
Francamente se il trasferimento e' ben fatto non capisco come si possa 
sostenere che le versioni NTSC sono migliori. Hanno una risoluzione 
verticale inferiore e utilizzano il 3:2 pulldown che diminuisce la 
fluidita' dei movimenti.
Dalla loro hanno una frequenza di refresh piu' elevata, magari questo le 
fa sembrare piu' nitide o luminose.
O forse e' una questione di compressione, le versioni PAL hanno maggior 
risoluzione e quindi richiedono maggior compressione per entrare nello 
stesso spazio. Probabilmente e' per questo che spesso tolgono contenuti 
extra rispetto alla versione R1.
Comunque io ho forti dubbi che ad esempio la versione R1 di Bound (il 
mio attuale riferimento per la qualita' video) sia migliore di quella R2 
della Pathe'.
Nicola Salmoria

 pretende l'italiano andare sui zona 2 e' abbastanza insensato...
non si può assolutamente generalizzare in questo modo!
soprattutto se si possiede un televisore 16:9 ..... quasi tutte le varie
edizioni BuenaVista e Fox in USA sono letterbox ..... e di default sono
tutte inferiori alle edizioni EU (al 99% i film FOX in EU saranno in
anamorfico) inoltre alcune film Columbia e Warner usciti per primi in
USA, sono stati realizzati meglio per l'EU : Dracula & Bad Boys, Arma
Letale 2 ed altri che ora non ricordo (AF digitale alcuni mesi fa aveva
fatto un confronto) 
ciao
-- 
Alex Rossi
togli XYZ se vuoi mandarmi un e-mail.

non dimentichiamoci del fatto che il lettore deve avere la funzione
NTSC to Pal, altrimenti se e' soltanto in grado di LEGGERE NTSC, se
non si ha il televisore multistandard non si vedra' un'emerita
cippa-lippa. correggetemi se sbaglio.
nathan.

anamorfico)
Hai voglia arrivare al 99% per la Fox... per ora siamo al 33%, ne riparliamo
tra 195 DVD-
Ciao,
PrinZ
_______________________
Remove @NOSPAM to reply
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 tra 195 DVD-
Diceva che al 99% (cioe' quasi certamente) le prossime uscite saranno in 
anamorfico, non che il 99% delle uscite sara' in anamorfico.
E poi perche' 33%? Al momento io sono al corrente di Titanic e Tutti 
pazzi per Mary, ne sono usciti altri?
Titanic e' non anamorfico per volonta' di Cameron, cosi' come sara' la 
special edition di The Abyss in uscita in R1.
Nicola Salmoria

special edition di The Abyss in uscita in R1.
fetuso!!
che sia amico di Cecco?
nathan.


Chissà se qualche appassionato di HT d'oltre oceano, acquista in rete
R2, per avere la versione anamorfica?
--------------
Ciao da Gianni --> 
bad...@tiscalinet.it
ICQ# 57128158
--------------

 R2, per avere la versione anamorfica?
il fatto è che attualmente sono ben pochi gli americani che sfruttano
l'anamorfico .....


 gianluka.
Personalmente preferisco code 1, li ritengo meno compressi, ed alquanto
migliori nella riproduzione audio.
Senza dimenticare poi che molte volte non sono tagliati.
Ciao
Katy