Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Felice sorpresa: WD TV Live supporta EXT3

Questa feature non è documentata, ho fatto una prova: formattato una 
chiavetta n EXT3 e caricato un filmato.
Funziona! :)
Immagino valga pure per gli altri modelli della famiglia.

 ha scritto nel messaggio 
news:i8c0td$mfn$1...@speranza.aioe.org...

credo che tutti questi apparechietti siano basati su Linux, quindi niente di 
eclatante se supportano anche Ext3(probabile che lo facciano quasi tutti).
tutto imho. 

 tutto imho.
infatti proprio perché sapevo che era basato su linux ho provato, ma non 
era per nulla scontato... per scelta politica avrebbero potuto 
impedirlo, anche perché non compare né nelle specifiche né nel resto 
della documentazione.
Quindi il mio contributo è stato verificarlo: dalla supposizione alla 
pratica.
Spero possa tornare utile a qualcuno.

 ha scritto nel messaggio 
news:i8chjt$qh9$1...@speranza.aioe.org...

no , no, per carità , non volevo negare l'utilità della segnalazione 

 Spero possa tornare utile a qualcuno.
Guarda che prevenire il mount di una partizione ext3 su Linux e' follia 
pura, quindi e' una cosa de escludere del tutto.
Tra l'altro se il WD TV Live dovesse avere l'opzione di formattazione, 
penso che di default la farebbe proprio con ext3 :)

 pura, quindi e' una cosa de escludere del tutto.
Scusa, ma in base a cosa, di grazia? :D
Parliamo di un sistema linux based, che tradotto in soldoni significa: 
prendo i sorgenti del kernel che mi aggrada (o della distribuzione che 
mi aggrada), ci faccio le modifiche che mi pare con l'unico vincolo di 
rilasciare i sorgenti.
A prescindere dalle modifiche al sorgente che qui sono irrilevanti: il 
kernel vede il device (si spera) ma quello che ci vuoi fare con quel 
device (ovvero che vuoi far fare alla macchina) lo decidi tu che quella 
macchina l'hai configurata. Tutto sta a cosa han fatto in casa WD, quindi.


Guarda che l'OS non e' solo fatto dal kernel, c'e' pure tutto lo 
userland, e ad ogni modo WD non dovrebbe averci sviluppato nulla di 
particolare, i driver video dovrebbe svilupparli la Sigma, che poi 
esegue i rilasci ai retailer. Mi sa che addirittura non hanno nemmeno 
una distribuzione creata in-house, ma che anche la pacchettizazione 
venga fornita dal supplier.
E ad ogni modo non penso sia nemmeno possibile disabilitare il file 
system ext3, perche' viene compilato staticamente nell'immagine del 
kernel e non come modulo (altrimenti potrebbe fare il boot, a meno che 
di non usare un init ram disk).
Il WD ha l'OS installato nella flash interna, quella flash interna 
sicuramente utilizza file system ext2/ext3, perche' e' il file system di 
default di Linux... che altro dovrebbero usare secondo te, XFS o Reiser?

 default di Linux... che altro dovrebbero usare secondo te, XFS o Reiser?
ma che importa?  il mount è tutto un altro paio di maniche. La 
configurazione dell'auto-mount la fai tu come ti pare, e l'impegno 
semmai sta nel fargliela fare correttamente, non evitare che lo faccia.
Ma il discorso originale era: se ti dicono che un lettore è Linux based 
tu dai per scontato che legga periferica formattata in ext3? Perché non 
l'hanno scritto da nessuna parte nelle specifiche? (che supporta HFS+ lo 
scrivono ad esempio)
Io ho provato e l'ho confermato. Tutto qui. Poi qualsiasi discorse a 
cose fatte è - appunto - a cose fatte.
Ti facci un ulteriore esempio: di un disco con classica configurazione 
dual boot con partizione ntfs per win, una ext per la root, swap e altra 
partizione separata per la home, il WD non mi monta nessuna partizione. 
Come me lo spieghi? eppure se lo attacca alla mia Debian l'automount le 
becca tutte.