Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Tabella di comparazione

Esiste un rapporto preciso tra la nomenclatura che usiamo noi e quella
americana riguardo i fili da pesca?
Cioč, per esempio, l'8 libbre corrisponde sempre ad uno 0.25?
Stefano
PS. L'8 libbre č lo 0.25 o č un'altro diametro?

PS. L'8 libbre è lo 0.25 o è un'altro diametro?
0.254
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z121Z167Y1...@usenet.iol.it...

Ok, grazie, vale sempre?
Ora dimmi anche il: 4, 6, 10, 12, 15, 17, 20
Ciao
--
Stefano Caldarella AdS
Cambia la t per rispondere

Cambia la t per rispondere
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Stefano Caldarella ha scritto nel messaggio ...

 8 Lb 0.25
10    0.28
12    0.30
14    0.35
17    0.37
20    0.40
25    0.45
30    0.50
Spero di esserti stato utile !
AndreaR AdS

 wrote:

Gianni Burani sta pubblicando sul sito amatoriale proprio un articolo
sulle tabelle di comparazione, si potrà conoscere anche il
corrispettivo in centimetri dei pollici...le lunghezze delle
canne..ecc.
Ciao, Loris.

 Ciao, Loris.
------
Eccomi:
http://utenti.tripod.it/bassfishing/tabelle_conversione.htm
Ciao
Gianni
Precisazione personale. Il diametro del filo comparato al peso il libbre e'
una "convenzione" non una conversione da prendere alla lettera. Come
giustamente scrive Loris sull'articolo, la tabella e' puramente a titolo
indicativo in quanto il diametro e la relativa resistenza variano da
produttore a produttore. Questo e' il motivo per cui in USA,
indipendentemente dal diametro che si ha' in bobina prima di una gara di
pesca vengono fatte delle prove di trazione per determinare la effettiva
resistenza (in peso e quindi in libbre o Kg) del monofilo.

 Cioè, per esempio, l'8 libbre corrisponde sempre ad uno 0.25?
    No!!!! Il fatto è che gli americani sono abituati a indicare
prioritariamente
il libbraggio delle lenze, cioè la resistenza alla trazione espressa in 
libbre, e questo deriva in parte dal fatto che sono molto più attenti di noi
alla possibilità di stabilire dei record (che si basano sulla resistenza del
filo e non sul diametro). Non vi è però sempre corrispondenza tra resistenza
e diametro. Così l'8 libbre normalmente è uno 0,25 ma può essere anche uno 0,27
o uno 0,22.
Se vuoi sapere le altre corrispondenze più frequenti, eccole:
3 libbre=0,18;  4 libbre=0,20; 10 libbre=0,28; 12 libbre=0,33; 14 libbre=0,35
Ciao
Claudio AdS 
-- 
Posted from 
ca4-559.dialup.tiscalinet.it
 [62.11.167.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:saYF7.19717$zl4.5...@news2.tin.it...
[cut]
| Precisazione personale. Il diametro del filo comparato al peso il libbre
e'
| una "convenzione" non una conversione da prendere alla lettera.
[cut]
Con questo post vorrei ringraziare sia Gianni, che Loris, che Andrea.
Ma ho ancora una domanda. Allora che senso ha che i mulinelli abbiano la
capacità espressa il yarde per libbre se poi non c'è una corrispondenza tra
il "libraggio" e il diametro, quindi l'effettiva capacità.
Cioè su un mulinello americano, che ho appena acquistato, la capacità viene
espressa come 140 yarde di 8 libbre. Faccio i calcoli 8 libbre=0.25, mi va
bene. Ma se devo fare 8 libbre=3.6 kg ca.= 0.16 Tubertini, allora non va
bene!!!
Almeno per i mulinelli c'è una regola precisa?
Ciao
--
Stefano AdS & Sonia AdS


Stefano Caldarella <s']['efano.caldarella@']['in.i']['> wrote in message
q66G7.22041$zu5.7...@news1.tin.it...

Non so  se ce la tabella,  per mia esperienza quei dati  sono  indicativi
anche  perchè anche  il limite di riempimento è mooolto soggettivo.
Inoltre  in  tanti  mulinelli  la stampa di quei dati sparisce  con l'uso,
ho trovato  molto  utile   inserire sotto la bobina  una etichetta  con su
scritto  da me stesso medesimo  :-)    misura e metraggio e data
dell'inbobinamento   iniziale   risolvendo così  ogni  problema di
successiva identificazione.
Ciao elitefra