Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: B&W DM604S2 o CDM7SE

Vorrei cambiare le mie 604 con le CDM7SE.
Che dite ne vale la pena????
Ciao

Ciao.
    Musicalmente credo di si... a livello HT credo di NO: insomma la
serie 6, soprattutto se S2, suona Bene e sarebbe parecchio piu' potente.
Ciao. Aldo.

 serie 6, soprattutto se S2, suona Bene e sarebbe parecchio piu' potente.
Perfavore Aldo, il fatto che ti sei comprato il Denon e le B&W non ti
promuove automaticamente audiofilo dell'anno e non ti esime
dall'astenerti dal dare risposte insignificanti come questa! ;-)
-- 
Ciao
Marco (Area 5.1)
------------------------------------
Se ognuno pulisse la propria soglia
tutto il mondo sarebbe pulito.
------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondere

Ciao.
    Come Audiofilo non ci capisco una mazza... ma ho sentito i 2 modelli
questo mese da cherubini ed era la mia personalissima e soggetta a tutte le
critiche del pianeta... opinione. Chiaro poi che conta il parere personale.
Ciao. Aldo.

dall'astenerti dal dare risposte insignificanti come questa! ;-)
Se ritieni che tale risposta sia insignificante, perché non ne dai tu
una argomentata, ad es. distinguendo per dimensioni ambiente di
ascolto e genere musicale.......
Ciao
Alex
ATT. Rimuovere 'xyz' per scrivermi

AlexM ha scritto:

In primo luogo perchè, per dare una risposta oggettivamente esauriente
ad una domanda come questa, bisognerebbe scrivere un libro e non ne ho
nessuna voglia.
In secondo luogo perchè, per confrontare opinioni soggettive, e trarne
vantaggio, bisognerebbe avere una base di partenza comune o quantomeno
conoscere i gusti dll'interlocutore.
In terzo luogo perchè mi piacerebbe essere libero prendere in giro un
amico!:-))
-- 
Ciao
Marco (Area 5.1)
--------------------------------------------
"Se ognuno pulisse la propria soglia
tutto il mondo sarebbe pulito"
--------------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
--------------------------------------------

nessuna voglia.
Ok, se tutti ragionassero così, i newsgroups avrebbero perso da un
pezzo il 90% della loro utilità........o  forse no, del resto uno
potrebbe sempre aspettarsi risposta a domande che richiedano
semplicemente Si/No.


AlexM ha scritto:


Non capisco che vuoi dire, btw forse non mi sono spiegato, in genere non
rispondo a post come quello originale in quanto si parla di due prodotti
simili, la cui scelta dipende solo ed esclusivamente da fattori
soggettivi.
A mio avviso il dare spiegazioni tecniche sulla differenza tra i due
prodotti, diventerebbe pura esercitazione tecnica che confonderebbe
ancora di più il poveraccio assalito dai dubbi, il quale risolverebbe
più efficacemente la questione andandosi a sentire i diffusori in
oggetto.
L'unico scopo della risposta era quello di scherzare con un amico! 
Chiaro adesso! :-))


Se vuoi delle casse che vadano bene su
ambedue i fronti (HT e musica) prendi le
CDM7/SE. Personalmente la serie 6xxS2 non mi
fa impazzire specialmente dal punto di vista
musicale, certo se le devi usare solo per
l'home cinema risparmia i soldi e tieniti le
tue che suppongo facciano degnamente il loro
lavoro.
Ciao
Gustavo

 wrote in message
: Ok, se tutti ragionassero così, i newsgroups avrebbero perso da un
: pezzo il 90% della loro utilità........o  forse no, del resto uno
: potrebbe sempre aspettarsi risposta a domande che richiedano
: semplicemente Si/No.
Magari aspettarsi di rispondere a domande un po' meno vaghe ... la risposta
di Aldo in fondo era 'adeguata' alla domanda posta ... e Marco ci ha
scherzato sopra. :-)
I NG li conosco bene, e conosco bene questo, molte volte appaiono delle
domande alle quali e' effettivamente difficile rispondere. Ho persino avuto
dei Flame sul fatto di esprimere almeno i proprio gusti, come se il
richiedere almeno qualche indicazione sulle proprie opinioni non fosse
importante. questo e' un NG della gerarchia Hobby dove ci si scambiano
opinioni e pareri, consigli ed esperienze personali. Io rispondo perche' mi
fa piacere farlo, per il piacere anche di fare qualcosa di utile, non per
sentirmi rispondere grazie o per vanagloria, fare qualcosa che mi sembra
inutile non mi piace.
Comunque stimolato da te rispondo qua sotto alla domanda posta dall'amico Max
:
No.
Dipende.
Ciao Daniele
PS: Siamo sicuri di sapere quale sia lo spirito dei NG?

 Dipende.
Sono perfettamente d'accordo con te: fa piacere aiutare qualcuno con le
proprie esperienze ma molto spesso risulta difficile.
Ricordo che tempo fa ebbi un flame su IHHF perchè sostenevo, come ho
fatto anche qui, che è inutile rispondere con relazioni tecniche ad un
neofita che chiede se è meglio X o Y, il tizio in questione magari segue
il consiglio e fa il giusto acquisto ma non ha imparato niente.
In questo campo bisogna costruirsi una "cultura personale" che si può
ottenere solo col tempo e l'esperienza.
Queste "culture" alla fine tendono a convergere, a meno dei gusti
personali, e pongono le basi per gli scambi di opinioni tra "culture"
dello stesso livello.
Voglio dire che io posso chiedere a te quali diffusori ascoltare e
trarre vantaggio dalla tua risposta, ma se un neofita ti chiede è meglio
questa o quella cassa, non coglierà mai l'essenza della tua risposta.
La cosa migliore, a mio avviso, consiste nell'esortare sempre e comunque
tutti a rendersi conto di persona e scegliere sempre in base al proprio
gusto, anche perchè il gusto si affina col tempo e ciò che non piace
oggi può piacere domani e viceversa, motivo per cui l'HIFI o l'HT sono
passioni in continua evoluzione, non esiste l'impianto migliore di tutti
e non ha senso cercarlo a priori come molti cercano di fare. 
Ascoltate gente, ascoltate!! :-)


 PS: Siamo sicuri di sapere quale sia lo spirito dei NG?
Spirito a 95 gradi...!!
Bye
Mirco


wrote:
Allora, vediamo di chiarire. Superiamo il fatto specifico, definito
cosa scherzosa tra conoscenti: parliamo in generale.
Il problema non è, come potrebbe sembrare dal solo secondo post,
quello che tu hai quotato, "che tipo di risposte dare", come dice
Marco, ma bensì  semmai "che tipo di risposte LASCIARE dare agli
altri", o in altri termini "de tolleranzia riguardo le risposte
altrui". 
Alla luce di questo , il peana sul tuo concetto di "aiuto" è nel
contesto poco rilevante: volendo dire la mia, per quello che vale,
credo che in generale sia molto meritorio per approccio e qualità.
Voglio dire, è perfettamente comprensibile che chi ha esperienza
d'ascolto, che non è certo difficile attribuire a te e Marco (parliamo
dell'argomento in oggetto, ma si potrebbe traslare ad un campo
qualunque), avendo presenti la complessità e le molte sfaccettature
del problema, non si senta di rispondere, e nel caso decida di farlo
per prima cosa esorti a specificare con maggiori dettagli: mettimi in
condizioni di aiutarti, o quantomeno di farlo con un dispendio di
tempo/neuroni umano.
E' anche comprensibile, in base a questo, che un esperto possa non
condividere risposte date da altri, i quali, visti i termini generici
della domanda posta, danno una risposta che (come dici tu) pecca
anch'essa di genericità (ma, attenzione,siamo in un ambito di pareri
soggettivi, non di asserzioni tecnicamente errate). Quello che mi
preoccupa però, ed è il nocciolo della questione, è se questo si
traduce in un richiamo immediato al "colpevole", tipo vigile con la
paletta: questo per un motivo molto pratico di "sostentamento" dei
thread.
Per prima cosa, il fatto che un certo approccio alla risposta sia
quello più utile non implica certo automaticamente che altri, diciamo
non altrettanto "elevati", siano automaticamente inutili.  A questo
proposito, la tua ironica risposta monosillabica è un'estremizzazione,
e sappiamo che estemizzando è possibile ribaltare qualunque
discorso,pur sensato.
Potremmo stare a discutere in eterno sulla utilità o inutilità delle
risposte che non rispettano i criteri visti, prima di  cassarle tout
court però bisognerebbe stabilire universalmente che sono non solo
inutili, ma dannose, e questa credo difficilmente sia l'opinione
comune.
Ma voglio citare un fattore oggettivo:  considerando l'arbitrarietà
della definizione di domanda suff./non suff. specificata nonché di
risposta suff./non suff. specificata (quella che uno giudicasse in un
modo, sarebbe tale per te?) , si entra facilmente in un circolo
vizioso il cui effetto pratico è quello di scoraggiare semplicemente
domande e risposte ("....ci ridurremmo a domande si/no..." del mio
post): tutti "cassano" (in misura maggiore in funzione di quanto sono
esperti :) )e nessuno propone costruttivamente.
In sintesi finale, chi critica il tuo concetto di risposta esaustiva o
quello di Marco? Chi critica il tuo approccio ad essa? Al contrario in
generale mi sembra molto sensato: nel momento però in cui uno decide
di non intervenire (certamente, anche con la semplice richiesta di più
dati che consentano di restringere il campo d'azione), cosa che grazie
a Dio sarà sempre lecita (e vorrei ben vedere!), ma perché cavolo deve
censurare/zittire/(fate voi) senza proporre un modello alternativo
altri che danno il loro contributo pur (ovviamente) nei limiti della
propria sensibilità / esperienza e della genericità della domanda di
partenza.
A proposito di modello alternativo, questo è il motivo del sollecito,
in qualche modo anche una boutade, una provocazione, nel mio post: ok,
non ti va bene quel tipo di risposta, se la critichi però, perché non
mostri qual'è il modo giusto come lo intendi tu....: il mio buonsenso
non è ancora scemato al punto da pretendere che ad uno che chiede in
assoluta genericità sia DOVUTA risposta esaustiva.
Ciao
Alex
pps ne hai una scorta, di quelle domande retoriche?

Allora, ....
Ma non potreste mandarveli in privato sti comizi?
Scusate, ma mi sembra che si stia cominciando ad esagerare...
Ciao
     Kluge (Area 5.1)