Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il catenaccio...

..prevede 4 uomini in marcatura fissa e l'utilizzo di un libero dietro di
loro.
La Roma non ha giocato con il catenaccio.
Così, per la precisione.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Così, per la precisione.
Questa cosa non la capisco.
Giochi contro una squadra che è una grazia che non te ne faccia otto, 
ti difendi in maniera ordinata e non riparti per evidenti limiti 
fisici/tecnici o per bravura dell'avversario e "fai catenaccio".
Porca troia TRE GIORNI PRIMA la stessa squadra ha preso QUATTRO GOL da 
una squadra che ieri sera a Londra AVREBBE PERSO per tradizione 
storica.
Porca troia di nuovo.
La cosa che mi urta di più è che 'sta gente per farsi male debba usare 
per forza la Roma invece di ficcarsi semplicemente un palo su per il 
culo.
Porca troia.(cit,cit,cit)
-- 
Geppo
Un giocatore cambia squadra per soldi e dice che lo fa per amore della 
maglia.
Un presidente cambia giocatori per soldi e dice che lo fa per amore 
della maglia.
Un tifoso non conta niente, non cambia niente. Ha solo amore per la 
maglia. E non la cambia mai.

 La Roma non ha giocato con il catenaccio.
Vero. 

 Cosě, per la precisione.
E chi lo avrebbe detto?
E' una regola?
Questo č il calcio anni 70, quello col libero....
Mi sembra chiaro che se oggi giochi con gli esterni bloccati dietro e dico 
tutti gli esterni compreso Vucinic, De Rossi bloccato dietro, Taddei solo in 
interdizione, trattasi di catenaccio.
Cosě, per la precisione.
-- 
CptKitch 

 50centinho 
ROTFL
--
LiG

 Così, per la precisione.
Se ti riferisci a me, con catenaccio intendo dire un atteggiamento più
attento a non prenderle e meno "avanti tuttaaaaa".
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 Se ti riferisci a me, 
A nessuno in particolare, altrimenti avrei fatto i nomi.
E' che in generale si tende a confondere un' impostazione accorta con la
negazione del gioco. Il non volersi sbilanciare con l'entrare in campo
solo per non perdere, etc.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 culo.
Quanto è vera questa...


 50centinho 
AGHAGHAGHAGHAGHAGHAGH...



perche secondo te ieri DDR aveva il suo solito ruolo?era sempre un libero 
aggiunto! 

 50centinho
è tipo Puff Daddynho ?
-- 
Zeerb
Daje Marcolì, tieni duro.

 è tipo Puff Daddynho ?
Yessinho 

 Questo è il calcio anni 70, quello col libero....
Diamo un nome alle cose: il catenaccio quello è.
Se poi a casa tua usi chiamare "sedia" il divano solo perché è più piccolo
di quello che avresti voluto liberissimo, ma la sedia è e resterà sempre
un'altra cosa.


 un'altra cosa.
Sei come al solito attaccato al capello, allora cambio termine e scelgo 
barricate...
Così va meglio?
-- 
CptKitch 

 Sei come al solito attaccato al capello, 
E dagli torto...
;P
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Lei mi ha detto: "Ti lascio perchè non hai fantasia". E ci sono rimasto 
male, non me lo sarei mai immaginato.

 ;P
Ha la mia solidarietą :-PP

 Ha la mia solidarietà :-PP
Anche la mia...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Ci sono simpatiche le persone che dicono francamente quello che 
pensano, a condizione che pensino lo stesso di noi.

 Anche la mia...
Avrebbe anche la mia...ma devo correre a pettinarmi! :P 

 50centinho
Me fa ride ma non ho capito.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

 Sei come al solito attaccato al capello, allora cambio termine 
Non č solo questione di termine, č anche questione di impostazione della
gara. Anche nell'accezione piů "odierna", catenaccio, barricate, etc. non
sono comunque l'atteggiamento della Roma di ieri.


 sono comunque l'atteggiamento della Roma di ieri.
Tanto fra noi due non ci sarà mai accordo.
-- 
CptKitch 

 Tanto fra noi due non ci sarà mai accordo.
Ripeto (da profano): esiste un testo ufficiale (o per lo meno 
autorevole) che riporti la definizione di "catenaccio"?
Sulla solita Wikipedia (
http://tinyurl.com/catenaccio
) si legge che:
[boq]
Il catenaccio è un modulo di gioco del calcio. Consiste prevalentemente 
in uno schieramento 5-4-1 che si caratterizza per una spiccata 
propensione difensiva.
Sotto la definizione di catenaccio ricadono una serie di moduli e 
schemi che hanno come summa il particolare atteggiamento del reparto 
difensivo di una squadra, volto essenzialmente ad impedire i goal della 
squadra avversaria, chiudendo a chiave, appunto, la propria porta. Il 
termine catenaccio ha dato origine all’aggettivo catenacciaro (al 
giorno d'oggi utilizzato con fini quasi sempre spregiativi) per 
indicare l'allenatore o la squadra dediti alla difesa a oltranza, alla 
distruzione del gioco altrui e alla rinuncia a costruire qualsiasi 
trama di gioco d’attacco pur di non permettere che gli attaccanti 
avversari giungano a tirare in porta.
[eoq]
Se accettiamo questa, la Roma non mi sembra che ieri abbia solo ed 
esclusivamente giocato per distruggere il gioco altrui.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso farò un'eccezione.

Anche la mia...
Pure la mia, avoja...

 Tanto fra noi due non ci sarà mai accordo.
Però te vojo bene lo stesso... ;)
BrockenBackISCR... :P :P :P


 BrockenBackISCR... :P :P :P
anche io :-)
siamo due vecchi froci...
-- 
CptKitch 

 siamo due vecchi froci...
Sizi?
Al prossimo raduno organizza un privee per i piccioncini...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Per capire una donna non chiedete consiglio ad un'altra donna. Per 
risolvere un'equazione non si chiede consiglio alle incognite!

 Così, per la precisione.
Che differenza c'e' nel giocare con il 5-3-2 che con 10/11 compatti nella 
propria 3/4, ed il solo Totti a cercare di far salire la squadra?
Non è una critica. Il primo tempo di ieri mi ha ricordato la partita di Lione e 
ad un certo punto, pensavo che Spalletti inseriva Menez (al posto di Taddei o 
Vucinic) e l'ho pensato di più quando si è fatto male Aquilani. Invece piano 
piano abbiamo arretrato sempre più e dalla tre quarti siamo passati nello 
giocare nella nostra area, spazzando ogni pallone complicato.
Tra il secondo tempo di ieri ed una squadra di Maciste Bolchi non c'era proprio 
differenza.
-- 
Io gioco per la Roma, >>>non per la società.<<<
Non sapete Roma che significa. La Roma è un orgoglio.
Daniele De Rossi

 pallone complicato.
Appunto. La Roma ha provato a giocare la partita, in maniera accorta senza
dubbio, ma ha provato a giocarla.
Quando poi evidentemente non aveva più benzina ha tentato di non prenderle
invece che di sbilanciarsi ed ha sperato di poter colpire in contropiede
(ecco perché Perrotta e non Menez, gli automatismi con Vucinic e Totti
nelle ripartenze rapide sono sicuramente migliori per ora).
Questo però è successo più o meno dopo 60-70 minuti.
Questa è la differenza con il dire che la Roma è entrata in campo solo per
fare le barricate.
