Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Progressive scan???

mi hanno prestato un lettore DVD samsung HD935 da provare: l'ho collegato in
DVI al VPR.
C'č il pulsantino che seleziona 576p/480p oppure 760p oppure 1080i....
passando da una modalitą all'altra io non vedo nessuna differenza. Normale o
sono io che son ciecato???

 Normale o sono io che son ciecato???
Ma il tuo VPR che risoluzione ha?
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio
La mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=morelli

 ha scritto nel messaggio
news:fDZEc.563443$rM4.23...@news4.tin.it...


 E' lo sharp z201:  1024X576 (16:9)
Che risoluzione strana ...
Comunque seleziona 576p è la risoluzione nativa sia del tuo VPR che del DVD.
-- 
Davide Granzotto 

 sono io che son ciecato???
Dipende dalla qualita` di upsampling del lettore (il lettore Samsung fa
parte della prima generazione di lettori con questa tecnologia), e che tipo
di DVD usi per fare test. Fare test con un moderno film d'azione tipo
'Ocean's 11' (con la tipica cinematografia stile MTV) le differenze saranno
difficili da notare, e` colpa della pessima cinematografia.
Prova invece un DVD come 'I Duellanti', 'Alien 1', 'Barry Lyndon' o il 'Blow
Up' di Antonioni. Settando il lettore a 760p/1080i dovresti notare un
incremento all qualita` del video, specialmente nei piccoli dettagli
all'immagine, di all'incirca del 30% anche se il proiettore non e` nativo a
1080i.
--
Italo

 difficili da notare, e` colpa della pessima cinematografia.
...
Mah può darsi... non ho alcuna esperienza con i VPR so solo che con il
plasma (panasonic 6) tra un ingresso interlacciato (RGB) e la VGA
progressive c'è di mezzo un MONDO!!!
Indipendentemente dal DVD... anzi si nota maggiormente su DVD recenti...
bah... il VPR sarà un'altra cosa!!


non vorrei sbagliare ma con un dvd PAL, interfacciato in DVI penso che il
tuo lettore arrivi al vpr sempre e comunque in 576p...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

Grazie a tutti, adesso smanetto un po' e provo a collegarlo in component

 recenti... bah... il VPR sarà un'altra cosa!!
Guarda che nel messaggio originale non si parla affatto di interlacciato o
progressivo ma di vari tipi di segnali progressivi. Se la matrice del VPR o
del Plasma è ad esempio 1024x576 quindi 576P è praticamente inutile madargli
qualsiasi tipo di segnale qualitativamente superiore visto che lo scaler
all'interno dell'apparecchio lo riporterà esattamente alla risoluzione della
matrice. Cosa diversa la differenza fra segnale interlacciato e progressivo,
ovvio che noti la differenza...
Quindi il tuo post un tantino di attacco nei confronti dei VPR non ha molto
senso.


 senso.
1 chiedo scusa per l'abbaglio ... non avevo letto bene
2 attacco ai VPR???  perchè??? semplicemente non ne ho esperienza....
citavo il plasma solo perchè riguardo al trattamento segnale dovrebbero aver
cose in comune!!!
mi dispiace questa interpretazione...
In linea teorica sono d'accordo con te sulla risoluzione del segnale... però
in pratica NON è così. Sempre dalla mia esperienza con il plasma (sempre
panasonic) a bassa risoluzione i risultati migliorano (visbilmente...)
pilotandolo con un processore esterno a risoluzione maggiore... provare per
credere!!!

 Enrico
e poi sarei io che attacco i VPR???
Guarda cosa scrive  si plasma il peraltro ottimo danilo... quoto:
..
soldi buttati
videoproiettore senza pensarci due volte...
sim2 domino 20....
...
ma li hai visti?
Si vedono male...e  poi sono piccoli...
Prenditi un videoproiettore, fidati, valli a vedere in negozi specializzati,
o da appassionati!!!
Danilo

 Danilo
evabbhè mi sono lasciato trasportare :)
per altro, a meno di vincoli ambientali, secondo me non c'è proprio
storia...
Cmq Claudio non vedo l'ora di passare dalle tue parti... per vedere il tuo
plasma che so benissimo essere tarato perfettamente...
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


Vieni quando vuoi ma ti consiglio di aspettare l'upgrade che farò dopo
l'estate con il video processore (probabilmente il crystalio)
Ciao a presto Claudio


 Che risoluzione strana ...
Risoluzione strana?
E' la risoluzione standard pal 16/9..
Comunque e' piu' che normale che oltre con quella matrice oltre i 576p non
veda una differenza degna di nota.

>sono io che son ciecato???
Udite udite... l'ho collegato sia in DVI che in component.... si vede
decisamente meglio in component! Passando da un ingresso all'altro si nota
che in DVI compare più rumore video (il cielo è trmolante, non so come
spiegarmi, assomiglia all'effetto jpg sulle immagini) e inoltre i colori
sono meno saturi. Boh, che il collegamento DVI esacerbi i difetti video???

 decisamente meglio in component!
Ma in component progressivo o interlacciato?
Perche' se si vedesse meglio in component interlacciato la causa di tutta
sta' situazione sarebbe evidente. (se ofsse cosi' poi te la spiego)

 ha scritto nel messaggio
[CUT]
Allora:
il Samsung hd935 ha all'interno uno scaler/deinterlacciatore Dcdi Faroudja.
Come tutti sanno i dcdi sono tra gli scaler/deinterlacciatori migliori in
commercio (se non I migliori).
Fatto sta' che questi chip siano abbastanza costosi, quindi bisogna capire
che in un lettore del genere, venduto a prezzo relativamente stracciato, da
qualche parte avranno pur dovuto risparmiare.
Molti ,in vari forum, si sono lamentati di una certa granulosita' e simil
dithering con la connessione dvi.
Cio' e' dato piu' che altro da due cose:
1 Il chip di decodifica video non e' granche', comunque a livello di un
lettore medio-basso (a quel prezzo e con dentro un dcdi che si poteva
aspettare?)
2 Il dcdi entra in funzione SOLO con la connessione dvi, cio' comporta che
l'immagine venga deinterlacciata e scalata prima dal dcdi all'interno del
lettore e poi, giunta al proiettore, riscalata dallo scaler di quest'ultimo.
Due processi = maggior degrado video.
Molti utenti hanno notato come collegandolo in component interlacciato
l'immagine risulti piu' godibile.
Cio' e' dovuto dal fatto che in questo modo l'immagine viene inviata al
proiettore non deinterlacciata e non scalata, in questo modo l'unico a
riprocessare l'immagine e' solo lo scaler/deinterlacciatore del proiettore.
Un solo processo = minor degrado
Mettici anche che, come tu stesso hai intuito, la connessione dvi evidenzia
esponenzialmente le eventuali magagne della trasposizione in digitale della
pellicola, e il gioco e' fatto.
Il mio consiglio, dopo aver provato ore e ore lo Z201 di un caro amico?
Fai come ha fatto lui, collegalo ad un htpc e mappa 1:1 la matrice tramite
PowerStrip (c'e' un trucchetto per farlo, magari fami sapere) e vedrai che
frullerai il Samsung giu' dalla finestra.
Aggiungigi anche un filtro nd2 per dare piu' profondita' ai neri.
Spremendo questo fantastico proiettore al massimo si ottengono risultati a
dir poco strabilianti.
Comunque spero di essere stato chiaro, altrimenti scusami... sono le tre di
notte..:)

 E' la risoluzione standard pal 16/9..
A dire il vero il segnale digitale PAL ha una risoluzione di 720*576, in 
qualunque formato.
-- 
Davide Granzotto 

 qualunque formato.
Si ma la risoluzione  standard pal dei chip dlp e' sempre di 1024*576 in
caso di proiettori 16/9 dato che non esistono chip del che priottino pixel
rettangolari.


confermi la mia opinione che l'uso di connessioni DVI (e anche VGA), abbia
senso solo utilizzando un PC, infatti se il segnale su queste due porte non
viene direttamente inviato alla risoluzione nativa del VPR, le loro ottime
performances vengono "castrate" dal successivo riadattamento alla matrice
del proiettore.
Visto che i lettori con queste connessioni, non hanno generalmente grosse
possibilità di configurazione, almeno al confronto dei PC, sono secondo me
una scelta "non felice".
Saluti M

 Allora:
Sei stato veramente chiaro e ti ringrazio molto per avermi dedicato tempo
"sottratto" alla ronfata... ;-)
Adesso ti "martello" in privato visto che hai esperienza con lo Z201....
;-))

 ha scritto nel messaggio
Sei stato veramente chiaro e ti ringrazio molto per avermi dedicato tempo
"sottratto" alla ronfata... ;-)
Adesso ti "martello" in privato visto che hai esperienza con lo Z201....
;-))
sempre se mi dici dove scriverti....


scusa l'intromissione ma non è corretto.
Quando digitalizzi un'immagine PAL, solitamente si tiene la corrispondenza
con le scanlines visibili e da qui viene la parte x576 ma il numero di pixel
prodotti lungo la scanline è funzione dell'ambito in cui si opera. Potremmo
avere quindi segnali digitalizzati da fonte pal a diverse risoluzioni e
pixel aspect (352x576, 704x576, 720x576, 768x576), tanto il loro destino
sarà quello di tornare quasi sempre ad essere analogici prima del display.
Il 720x576 non è l'unico DVD compliant.
Ai fini della qualità complessiva, è molto importante mantenere il numero
esatto di scanlines, mentre il numero di pixel associato a ciascuna di esse,
anche se basso ha effetti meno deleteri. Ovviamente se abbiamo una sorgente
con immagini già digitalizzate, come il DVD, l'ideale sarebbe mantenere
esattamente la matrice originale e trasferirla digitalmente anche sul
display ma in mancanza della possibilità ci si deve accontentare del "x576"
e quindi tipicamente del 1024 x576 (derivata guarda un po') dai comuni chip
1024x768.


 scusa l'intromissione ma non č corretto.
Sě, mi sono spiegato male. Intendevo dire che la risoluzione dei DVD PAL č 
sempre 720*576 indipendentemente che il formato sia 4:3 o 16:9.
In ogni caso quella risoluzione č lo standard anche per tutte le 
apparecchiature digitali professionali, a quanto mi risulta (dovrebbe essere 
uno stardard CCIR).
-- 
Davide Granzotto