Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pisarro, Juninho oppure?

Quest'anno la Roma ha avuto moltissimi problemi, che sono stati più volte 
analizzati sul NG. A me pare che gran parte delle situazioni negative siano 
state causate da aspetti casuali ai quali purtroppo poi la società nel suo 
complesso (vertici, giocatori e tecnici) non ha saputo porre rimedio.
Se ciò è vero, in molti casi non si tratta di problemi strutturali ed è 
quindi difficile che si ripeta una serie di eventi tanto sfigati. C'è però 
un aspetto che invece va risolto perché, questo sì, sembra un problema dell' 
"hardware": il centrocampo.
Con la partenza di Emerson non si è più trovato un gioco ed anche elementi 
di sicuro valore (De Rossi e Mancini per tutti) hanno mostrato limiti.
Il buco più importante da coprire è quindi quello: un uomo di manovra.
Si è fatto il nome dell'udinese Pisarro, che è certamente un ottimo 
interprete del ruolo. Ho sentito parlare di Juninho Pernambucano, che 
tuttavia conosco poco.
Il costo di questi elementi sembra piuttosto elevato e, ammesso che li si 
possa acquistare, sarebbe necessario un sacrificio tecnico di valore analogo 
se non superiore (Cassano o Mancini!).
Confesso che, come alternativa, a me andrebbe bene anche Liverani: potrebbe 
permetterci di evitare la cessione di uno tra Cassano e Mancini, è romanista 
(nonostante la sfortunata - per lui - parentesi in burinia) e, pur essendo 
lento, ha un bel tocco di palla e visione di gioco.
Avete qualche nome alternativo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:B%Hre.3637$b5.2...@news3.tin.it...


 tuttavia conosco poco.
Juninho è un ottimo giocatore.
Io continuo nella mia campagna pro Fabio Simplicio :)

 tuttavia conosco poco.
Pizarro non Pisarro :)
Juninho è un ottimo giocatore.
Io in alternativa continuo a proporre F.Simplicio:)

 Avete qualche nome alternativo?
Aquilani.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Aquilani.
Ma dai Zio.... Alle volte mi lascia a bocca aperta, spero tu stia scherzando
....
-- 
Waldis da Pistoia - ISCR 14/01/2005 ore 9.32 - " Ieri sera ho scritto
un post su iscr nel quale mi sono frainteso anche con me stesso "

Ognuno ha le sue idee. Io non credo che Aquilani sia in grado di
occupare un ruolo così importante, mbò non ha personalità.

 occupare un ruolo così importante, mbò non ha personalità.
Anche secondo me in prospettiva è un ottimo giocatore ma ad oggi con lui in
campo non fai il salto di qualità cosa che invece di permetterebbe di fare
un Pizarro o un Juninho :-)


 ....
Non scherzo per niente, finche si tratta di Pizarro o (forse) di Juninho
mi sta bene ma si devono comunque guadagnare il posto, altre alternative
non ne vedo, mi tengo molto stretto Aquilani che ha la visione di gioco,
il carattere (Per rispondere anche a stef senza duplicare i post) ed i
piedi per fare proprio quello che ci serve.
Non guardare l'Aquilani fuori ruolo di quasi tutta questa stagione a Roma
(tralasciamo per un attimo il perchè e percome che non mi va di riprendere
discorsi triti e ritriti su Del Neri), guarda l'Aquilani della naz. U21,
l'Aquilani che ha giocato (poche volte a dire il vero) nel suo ruolo nella
Roma, e vedrai che è proprio il tipo di giocatore che ci serve, quello che
può consentire alla squadra di salire palla al piede senza far spompare
Totti, Cassano, Montella (o chi per loro...) nel costruire l'azione
d'attacco a partire da troppo indietro.
In troppi qui a Roma sottovalutano Aquilani...


 In troppi qui a Roma sottovalutano Aquilani...
Io sono uno di quelli che crede in lui, lo scrissi anche all'inizio della
stagione quando sostenevo che mi ricordava, con le dovute cautele, un
grandissimo del calcio italiano...
Ad oggi lo trovo ancora troppo immaturo, da svezzare e trovo altresģ che un
Pizarro o chi per lui, possa fargli da chioccia.
Per il resto la penso come te : diventerą un grande ma ancora non lo č, ha
bisogno di *fare* esperienza e secondo me, invece, la Roma ha bisogno di uno
*di* esperienza.


 uno *di* esperienza.
L'importante è che la si finisca di pensare a lui soltanto come al
*ragazzino* da schierare solo nelle partite *facili*.
La Roma si troverà a fare *minimo* 46 partite nella prossima stagione, 38
di campionato, 6 del girone Uefa (se non ricordo male, altrimenti 2) e 2
di C.Italia, e tutto questo ammesso che vada fuori al primo turno dalle 2
coppe.
In uno scenario simile non devono esistere giocatori insostituibili e
*proprietari* di un ruolo in campo. In quest'ottica chiunque venga a
centrocampo deve sapere che si dovrà dividere il posto con Aquilani e
tutti gli altri del reparto. Altrimenti ci troveremo ad avere giocatori
che arrivano a fine stagione spompati come sono oggi Cassano e Montella
(tanto per citarne 2 "niente male").


 interprete del ruolo.
PIZARRO... ;) 

 Aquilani.
Se mantiene le promesse. Fra un paio d'anni, però: ha dei margini di
miglioramento ancora alti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 miglioramento ancora alti.
leggi le risposte che ho dato a Joe Kuruma, non mi va di intasare il NG
con dei post doppi.
Nico