Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Sky non molla

Hanno bloccato l'e-mail 
segreteria...@governo.it
 ?
Sky cambia lo spot e ne sponsorizza altre.
segreteri...@governo.it
 e 
port...@tesoro.it
-------------------------------
Non cambia niente, però entro la fine dell'anno il Governo non avrà più 
un'e-mail funzionante... :-) 

 un'e-mail funzionante... :-)
Sarà un dramma per l'intera Nazione... Aiutooooooooo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:49369bc3$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...

Rotfl 


wrote:

Da recente notizia, risulta che la stessa UE aveva già richiesto
l'adeguamento delle aliquote, pena procedura di infrazione contro l'
Italia.
A volte mi chiedo perchè ci stiamo tanto a cazzeggiare su ste cose (me
compreso eh). 

 compreso eh).
No, la UE avrebbe richiesto una procedura di infrazione se le aliquote di 
Sky, Mediaset e RAI non fossero state le stesse.
Quindi, oltre all'aumento di Sky, adesso ti beccherai pure l'aumento 
dell'aliquota sul canone.
"Per noi che sia il 10 o il 20% è uguale, spiegano a Repubblica fonti Ue, 
l'importante è allinerare le aliquote tra Mediaset, Rai e Sky. "
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/economia/crisi-4/parla-ue/parla-ue.html
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 l'importante è allinerare le aliquote tra Mediaset, Rai e Sky. "
potevano fare 15% a tutti e tutti contenti e coglionati

 ma si può mettere un aliquota su una tassa?
Si.
Anzi, ti dirò di più: che gli (ex) compagni radicali dicevano di pagare solo 
l'IVA sul canone per fare azione di disobbedienza civile senza essere 
accusati di evasione fiscale.


 l'importante è allinerare le aliquote tra Mediaset, Rai e Sky. "
Sostanzialmente quindi non si tratta di una legge fatta per farsi i cazzi
suoi ma di un adeguamento che allinea tutte le piattaforme TV.
Siccome resto dell'idea che la tv non sia un bene di lusso, ma quantomeno
un bene superfluo, mi sta bene che sia portata tutta al 20% e non al 10.
semmai dovrebbe essere diminuita per la musica, che ancora non viene
considerata cultura...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

considerata cultura...
QuotERRIMO!!!!


Contento te di pagare di piů.


 Contento te di pagare di più.
Certo, in un ottica di assoluto individualismo hai ragione, ma il discorso
andrebbe fatto a livello generale della società.
Se devo avere degli sconti sulle tasse vorrei averli (a prescindere dai
beni di prima necessità ovviamente) sui carburanti, vorrei che venisse
tolto il canone RAI, vorrei che la differenza tra il netto ed il lordo
della mia busta paga fosse minore, vorrei che fossero più accessibili
affitti ed acquisti di casa, etc. Di Sky è oggettivamente più facile fare
a meno.


 a meno.
Oggettivamente, quindi, tu pensi che il presidente del consiglio ha deciso 
di aumentare l'IVA a Sky per poter proseguire nella sua "mirabolante" opera 
di diminuire le tasse sui carburanti, sul canone RAI, sulle tasse?
Facciamo ipotesi: il canone RAI già si sa che aumenterà di 1,5 euro. Le 
famiglie che lo pagano sono circa 17 milioni. Il canone è di 107,50 euro.
Di conseguenza, il gettito totale attuale sarà di quasi 2 miliardi di euro, 
se non ho sbagliato i conti.
Il gettito previsto dall'aumento dell'iva a sky sono 200 milioni di euro, il 
che vuol dire che possono bastare "solo" per ridurre il canone di circa 10 
euro a famiglia.
O per dare 10 euro a famiglia di contributo da spendere in quello che 
vogliono (anzi no, meno, perchè ci sono circa 4 milioni di famiglie che il 
canone non lo pagano).
Ora, se non sono tanti 50 euro di aumento a cliente, mi sembra che a maggior 
ragione non sia tanta la riduzione di 10 euro a famiglia per l'abbonamento 
RAI.


 famiglia per l'abbonamento RAI.
10 euro sarebbero già un passo avanti, il problema è che quei soldi *non*
finiranno dove io vorrei finissero... 
Ti ripeto a scanso di equivoci; l'elenco delle cazzate e delle nefandezze
fatte da di Berlusconi potrebbe tenerci impegnati un paio di giorni senza
soste, ma non credo che il Berlusca sia poi tanto peggio di molti suoi
sostenitori e di molti suoi avversari, quindi mi limito a non odiarlo in
maniera differente da un Casini, un Prodi o un Veltroni qualsiasi, e
soprattutto cerco di essere il più obiettivo possibile nei suo confronti
guardando di volta in volta quello che viene fatto e non quello che
"potrebbe", "dovrebbe", etc.



Casini, Prodi e Veltroni, però, non hanno, almeno non in modo così 
gigantesco, la possibilità di trarre indebiti e personali vantaggi dalla 
loro attività politica.


 loro attività politica.
Insomma... diciamo che sono semplicemente più discreti...
