Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Evasori del canone: occhio a noleggiare

http://www.repubblica.it/online/economia/block/block/block.html
Le fiamme gialle: "Tra chi noleggia videocassette possibili evasori del
canone Rai".
No comment.



DEH HE HI HO HU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meno male che noi noleggiamo dvd altrimenti.... :-)
Mr Burns


Per chi noleggia i porno c'è l'arresto immediato e la pubblicazione del nome
sul quotidiano locale. :))

 Meno male che noi noleggiamo dvd altrimenti.... :-)
Si, ma anche  tu risulti nei database di clienti/soci, mescolato agli altri
noleggiatori di videocassette...loro vanno solo a caccia degli archivi :-(((
Salvo che tu non ti serva di noleggiatori di soli DVD... :-)))
Small_Stone

canone Rai".
Peccato che per entrarti in casa devono avere un mandato e che se hai
un monitor + videoregistratore il canone rai non lo devi pagare
(perche' solo il televisore e' un apparecchio atto a ricevere
trasmissioni terrestri).
Saluuuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.

possesso?
Mettiamola cosi': se non la hai mai pagata non la pagherai mai, se
inizia a pagarla e' difficile smettere (anche se c'e' chi ci e'
riuscito legalmente).
Saluuuuuto


Freddy Krueger:
: e che se hai
: un monitor + videoregistratore il canone rai non lo devi pagare
: (perche' solo il televisore e' un apparecchio atto a ricevere
: trasmissioni terrestri).
Non credo, il videoregistratore ha un sintonizzatore e quindi riceve 
trasmissioni TV (perche' poi specifichi "terrestri"?).
Mi pare comunque che basti anche una scheda per PC.
Certo, se hai solo un lettore di cassette...
P.S. Ma e' davvero inconcepibile il fatto di pagare questa tassa di 
possesso?
-- 
  Egidio

Freddy Krueger:
: Il testo della legge fa riferimento ad un televisore, ergo avendo un
: monitor + sintonizzatore la aggiri.
Sicuro? Con quali parole? Hai a portata di mano il testo della legge? 
Perche' mi pareva di aver letto proprio il contrario su 
it.hobby.satellite-tv.digitale.
A parte poi il fatto che non mi spiego la necessita' di aggirare la legge 
in qualunque momento se se ne intravede la possibilita'.
: La tassa la paghi per le trasmissioni terrestri provenienti
: dall'italia, se hai un monitor e un ricevitore satellitare non paghi
: visto che il "cielo" italiano magari e' soggetto alle leggi italiane,
: lo spazio no..
Anche qui vorrei sapere qual e' la tua fonte di informazioni, quello che 
dici mi sembra strano.
Perche' sulla rivista "Satellite" parecchio tempo fa avevo letto che per 
*installare* un impianto per la ricezione via satellite bisogna essere in 
regola con il canone.
Del resto non seguo il tuo ragionamento, se si tratta di una tassa di 
possesso sul televisore che differenza fa il posto dal quale avviene la 
trasmissione? E, se anche valessero solo le trasmissioni italiane (cosa 
che non credo, ma potrei sbagliarmi), beh, sono ricevibili via sat, no?
: >P.S. Ma e' davvero inconcepibile il fatto di pagare questa tassa di 
: >possesso?
: 
: Mettiamola cosi': se non la hai mai pagata non la pagherai mai, se
: inizia a pagarla e' difficile smettere (anche se c'e' chi ci e'
: riuscito legalmente).
Non hai risposto alla mia domanda.
-- 
  Egidio

 un monitor + videoregistratore il canone rai non lo devi pagare
Oggi il canone non esiste, esiste formalmente la "tassa di possesso del TV".
Ergo, se col TV ricevi il segnale dall'Africa comunque devi pagare la tassa.
Se con un apparecchio alternativa riproduci l'effetto del TV, anche.

 Se con un apparecchio alternativa riproduci l'effetto del TV, anche.
Ma una cosa non ho mai capito.
Se adesso il canone non esiste piu' (a parte spiegarlo a chi fa'
Telefortuna sulla RAI), la tassa di possesso e' su ogni singolo
apparecchio o e' una tantum sul possessore.
Ovvero, in casa mia (in casa dei miei per essere precisi; la mia arriva
tra un annetto) abbiamo 2 TV, 1 TV LCD portatile, 1 Videoregistratore,
1 vecchio video2000 che funge da sintonizzatore per un monitor Pal
ed un PC con Marvel G200 (le ultime 3 cose di mia proprieta', le altre
di mio padre).
Mio padre paga il (un) canone. Siamo in regola?
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
E-Mail: 
volpe.al...@iol.it

Mio padre paga il (un) canone. Siamo in regola?
Si, se vivi con i tuoi nelo stesso appartamento..
Ciao

The FoX:
: Mio padre paga il (un) canone. Siamo in regola?
Si' e, se non ricordo male, dovrebbe valere anche per un eventuale 
secondo appartamento.
-- 
  Egidio

 di mio padre).
I VCR hanno già la tassa SIAE, quindi sei a posto.

 I VCR hanno già la tassa SIAE, quindi sei a posto.
Forse non mi sono spiegato bene.
Oltre il VCR del salotto, ho in camera un vecchio V2000 che uso come
sintonizzatore (meccanica rotta, peccato) per un monitor Pal.
Secondo quanto dici tu, quando tra un anno andro' nella mia casa nuova,
se mantenessi il VCR V2000+monitor, non dovrei pagare il "canone" in
quanto ho gia' pagato la SIAE (Societa' Italiana Autorizzata all'
Estorsione)?


 un monitor + videoregistratore il canone rai non lo devi pagare
Il videoregistratore ha il tuner quindi il canone deve essere pagato 
anche in questo caso.
E poi un videoregistratore a un monitor PC non ce lo puoi attaccare, 
quindi con cosa lo guardi?
Nicola Salmoria

 lo spazio no..
Ma la Rai si riceve anche da satellite, ci sono zone dell'Italia non 
coperte dai ripetitori terrestri in cui l'unico modo per ricevere la Rai 
e' col satellite, e il canone devono pagarlo lo stesso.
Nicola Salmoria

 I VCR hanno già la tassa SIAE, quindi sei a posto.
Questo poi non c'entra un accidente!
Nicola Salmoria

 Questo poi non c'entra un accidente!
Si parlava di tasse di possesso in ambito audio/video, davo il mio
contributo.

 quindi con cosa lo guardi?
Sei sicuro? Allora anche un pezzo di metallo ti costringe a pagare il
canone, perché riceve le onde elettromagnetiche. Credo si applichi a ciò con
cui puoi vedere delle trasmissioni, dubito si applichi al VCR che non ha un
monitor.

quindi con cosa lo guardi?
Il fatto che sia un monitor non implica che lo puoi attaccare per
forza ad un PC. Intanto vedo di ritrovare il testo della legge.
Saluuuuuuto


Mr. Tate:
: > Il videoregistratore ha il tuner quindi il canone deve essere pagato
: > anche in questo caso.
: 
: Sei sicuro? Allora anche un pezzo di metallo ti costringe a pagare il
: canone, perché riceve le onde elettromagnetiche. 
Scusa ma che razza di esempio e'?
Si parlava di apparecchi che possono SINTONIZZARE.
-- 
  Egidio

 ci
fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:
Cerca che ti cerca ho trovato questo:
http://utenti.tripod.it/Druentopada/disrai.htm
che potrebbe tornare utile.




La tassa SIAE inclusa nel prezzo dei VCR e' dovuta quale quietanza
forfettaria sui diritti per le registrazioni di programmi televisivi
e/o film trasmessi dalle emittenti televisive.
Il canone di abbonamento TV non c' entra niente.
Martino

 Si parlava di apparecchi che possono SINTONIZZARE.
Scusatemi, ma per pagare il canone č sufficiente avere uno strumento atto a
ricevere le trasmissioni radiotelevisive. Punto. Sintonizzazione o non
sintonizzazione non ha niente a che vedere col testo del balzello (che sto
cercando per conferma). Puoi vedere la TV con l'apparecchio che hai in casa?
Sě. Ok, devi pagare il canone. VCR+monitor, lavatrice trasformata in TV,
qualsiasi cosa.

 ricevere le trasmissioni radiotelevisive. Punto.
Ma allora se uno utilizza un videoregistratore collegato ad un monitor e
vengono a "chiuderti" il televisore cosa fanno? Ti piombano il video o il
monitor?
--
Dreams
-----------
One thing's for sure. We're all going to be a lot thinner!

 monitor?
E' una tassa sul possesso, non sulla ricezione della RAI. Quando ERA un
canone, usciva l'omino a piombare il TV. Ora che è una tassa di possesso va
pagata e basta, non c'è nessuna piombatura.

 pagata e basta, non c'è nessuna piombatura.
Ma allora e' una tassa di possesso di cosa? di un ricevitore?
Allora con un dvd ed un videoproiettore non devo pagare il canone?


 Allora con un dvd ed un videoproiettore non devo pagare il canone?
Se il proiettore non ha tuner, e non hai nessun televisore o vcr o altro 
atto a ricevere canali televisivi, in altre parole se l'unica cosa che 
puoi vedere in casa tua sono i DVD, no, non devi pagare il canone.
Nicola Salmoria

puoi vedere in casa tua sono i DVD, no, non devi pagare il canone.
piu' ci si addentra nei particolari, piu' ci si rende conto di come il
meccanismo di imposizione del pagamento del canone radiotelevisivo sia
profondamente sbagliato. Il fatto che il solo possesso di un vcr o di
un tv dotato di sintonizzatore comporti il pagamento di un canone,
quando io potrei voler vedere soltanto i canali commerciali o delle
videocassette o dei dvd e' un'aberrazione giuridica: sarebbe come se
il solo possesso dell'auto implicasse, una volta all'anno, il
pagamento del pedaggio autostradale da Reggio Calabria a Milano. Tra
le altre cose e' inconcepibile come un nucleo familiare di 10 persone
con 1 villa con giardino e 2 case al mare, con 5 televisori, paghi la
stessa cifra del pensionato che sta sopra a casa mia in una casa di 40
metri quadrati e che ha solo una tv in b/n: se si tratta di un'imposta
dovrebbe essere commisurata alla capacita' contributiva. Se invece si
fa pagare un servizio (e ricordo che anche in questo caso la capacita'
contributiva dovrebbe essere presa in considerazione) la qualita'
ottimale della ricezione dei canali rai dovrebbe essere garantita e se
abito in un paesino sperduto di montagna dove non arriva il segnale
del ripetitore le soluzioni sono 2: o installi un ripetitore che
consenta anche a me  la visualizzazione ottimale dei canali o non mi
fai pagare il canone qualunque apparecchio dotato di sintonizzatore io
abbia in casa: non vedo motivi per acquistare un impianto satellitare
visto che altri ricevono lo stesso servizio allo stesso prezzo senza
dover installare parabole.
IMHO l'unica operazione sensata relativa al canone sarebbe quella di
criptare il segnale televisivo della rai e abilitarne la visione solo
a chi paga effettivamente il canone; la tecnologia necessaria per
questa operazione e' disponibile ormai da diversi anni e un'operazione
di questo genere avrebbe almeno due effetti sicuri: il costo dei
decoder, vista la dimensione dell'operazione, sarebbe bassissimo, e
sicuramente anche il costo dell'abbonamento diminuirebbe, visto che i
milioni di furbi che se ne strabattono altamente del pagamento del
canone sarebbero costretti a pagare: il lapalissiano concetto di
pagare tutti per pagare meno. Ovviamente la card di decriptazione del
segnale potrebbe costare diversamente a seconda della fascia sociale e
del reddito dichiarato dall'abbonato.
Vorrei proprio sapere per quali ragioni, secondo voi, non potrebbe
essere attuato un meccanismo di questo tipo.
CU,
Luca Trabalzini

 profondamente sbagliato.
Sarebbe anche piu' semplice toglierla del tutto, ridurre il numero di
emittenti, e riprendere a fare un servizio pubblico senza rincorre
l'audience.
Pero' si sa' e piu' facile rinconglionire gli spettatori piuttosto che
istruirli.
Questo vale per tutte le reti, mica solo per la rai.! :-)


 Dreams
Parole sante. Ormai la rai sta diventando un clone di mediaset. Anzi, la
brutta copia.
Gin

 Luca Trabalzini
Gin

 canone Rai".
Viva la privacy eh?
Una volta tanto blockbuster ci è venuto davvero incontro (se no che cavolo
le pago 10k a noleggio per dvd???), speriamo che reggano.
Tra l'altro... Io al BB sono iscritto, ma io non sono proprietario del
televisore (e i dvd li guardo pure sul pc) e nemmeno capofamiglia del nucleo
familiare, possono venire a rompere le scatole lo stesso?
Inoltre, se decidessi di andare vivere nella stessa casa dei miei nonni
(l'appartamento sotto però), dovrei pagare l'abbonamento?
Non posso considerare il nucleo familiare come io + i miei nonni?
E se il televisore fosse acquistato da loro e me lo avessero prestato?
Con la storia che ormai non è più un canone ma una tassa sul possesso della
tv non potrebbero dirmi niente, il tv è stato acquistato da loro, chi non
gli dice che non me l'abbiano davvero prestato?
E se decidessi di noleggiarne uno? In italia non so dove si possa (ne se si
possa), ma in Svizzera (100 mt da casa mia) è molto diffuso il noleggio di
materiale elettronico... Ho già avuto esperienze di apparecchi portatili e
non... Se noleggiassi un televisore a tempo indeterminato (aldilà delle
spese a cui andrei incontro a lungo andare)?
Oppure: Se il televisore era di mia madre e me lo ha prestato, anche se sono
andato ad abitare in una casa mia, lo devo pagare lo stesso?
Attenzione, l'esempio è differente da quello di prima dei nonni: in questo
caso abito in una casa da solo ed *io* sono il nucleo familiare. Tutto
sommato il tv non è di mia proprietà. Quindi?
E se io compro un proiettore ed un lettore di dvd e poi mi costruisco da
solo un sintonizzatore? (lo so, sarebbe impossibile, non sarei in grado, ma
consideriamo anche quest'evenienza).
In fondo, esattamente... A cosa cavolo serve questa tassa adesso?
Se è una tassa esclusiva per il pagamento dei diritti della rai e tutte
quelle cose, perchè allora non lo dicono e basta, com'era prima un canone?
Ma visto che a quanto sembra va tutto nelle tasche dello stato e non della
rai, a cosa serve?
E' una tassa sui diritti d'autore? E allora perchè se ho un proiettore e un
video lettore o un dvd player non la pago? Pure lì sono diritti d'autore!
Però chi può dire se io ci guardo i film oppure lo faccio per lavoro?
E se fosse una tassa di "privilegio"? Perchè non farla pagare anche a chi
non è provvisto di sintonizzatore?
E che dire se io ricevo solo alcuni canali via cavo senza avere alcun
apparecchio di ricezione via etere?
Non sto cercando vie di fuga, semplicemente sto dicendo che questa legge ha
molti buchi... Troppi direi. Io troverei più giustificabile un incremento
del costo dell'apparecchio quando questo è in grado di ricevere trasmissioni
via etere (e non) per includere la tassa direttamente nel pagamento, in
questo modo tale tassa sarà *sicuramente* proporzionata anche al tenore di
vita dell'acquirente (visto che dovrebbe essere più onerosa per apparecchi
più complessi e quindi più costosi, più modesta per prodotti di fascia
"bassa" e più economici).
In questo modo anche chi ha 20 apparecchi sarà quindi obbligato a pagare
(come ritengo sia giusto) il pagamento per i 20 apparecchi e chi ne ha uno
solo per uno.
Prima non si poteva perchè era un canone su una ricezione (rai) e quindi
poteva essere giustificabile che se uno ha 10 televisori può guardare non
più di 3 rai alla volta, ma visto che ora è il possesso dell'apparecchio, mi
sembra il minimo far pagare la tassa "a possesso". D'altronde se ho una
macchina pago un bollo, se ne ho 10 ne pago 10...
Allora, che ne pensate?
--
ciauz
Maurizio Berti
MLK : 
maur...@jidesk.net
 - 
jid...@goldrake.com
flash faq di flash: 
http://www.jidesk.net/flashfaq.html
ICQ: 21686278
-------------------------------
"Non capirò mai la capacità femminile di evitare
una risposta diretta a qualsiasi domanda" - Spock

 essere attuato un meccanismo di questo tipo.
La RAI è un servizio di stato e come tale va fornito a tutti, nei limiti
delle possibilità dello Stato (così rispondiamo pure alla garanzia del
segnale). Il vero problema è: com'è che la RAI usa i soldi pubblici e la sua
invidiabile posizione, come azienda di stato, di legislatore e "key player"
tutto in uno per fare concorrenza ai privati? In questi giorni alla RAI si
stanno scervellando per giustificare il bilancio mostrando come "il canone"
sia usato per il pubblico e come la pubblicità sia usata per le trasmissione
di carattere commerciale.

 della rai ma dello stato che potrebbe farne piů o meno quello che vuole.
Va nelle casse dello stato, nel senso che la RAI prende i soldi, poi deve 
pagare una concessione allo stato che e' molto piu' alta di quella che 
paga Mediaset e che corrisponde al canone. In pratica, la RAI fa da 
sostituto d'imposta.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

essere attuato un meccanismo di questo tipo.
Perche' siccome gli italiani interessati a pagare per vedere la RAI si
contano sulle dita delle mani di un monco, la rai si darebbe una
martellata sulle palle da sola (scusate la finezza). :)
Saluuuuuto


l'audience.
Anni fa, fu indetto un referendum abrogativo che sembra essere finito
nel dimenticatoio. 
L' esito, a tutt' oggi ancora disatteso della consultazione popolare,
decretava la fine della Rai così come la conosciamo, e la conseguente
trasformazione in azienda privata in grado di autofinanziarsi senza
ricorrere al canone.
Personalmente alle 3 reti generaliste, preferirei un solo canale come
[lo so... chiedo molto] lo stupendo Discovery.
Anche negli States il servizio pubblico si avvale di un solo canale
peraltro completamente gratuito: PBS.
I film? Già oggi sono prerogativa di pay - tv... 
Ciao.
Massimo V.
"behold, i send you out sa sheep amidst the wolves"

di carattere commerciale.
e' un tentativo destinato a fallire visto che una distinzione di
questo genere e' del tutto fittizia: e' evidente a tutti come le
funzioni di servizio pubblico svolte dalla rai non giustifichino
assolutamente un pagamento di svariate centinaia di miliardi di
canone. Sono anni che si discute dell'opportunita' di rendere raitre
completamente libera da vincoli pubblicitari e svincolata dalle regole
della televisione commerciale e sono anni che il progetto viene
affossato! Ogni tentativo di mettere ordine nel sistema
radiotelevisivo e' destinato al fallimento visto gli enormi interessi
politico/economici in gioco.
CU,
Luca Trabalzini

 del reddito dichiarato dall'abbonato.
ti ho risposto prima
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 quelle cose, perchè allora non lo dicono e basta, com'era prima un canone?
i proventi vanno alla RAI, ma la tassa é per la tua capacità di
ricevere programmi radiotelevisivi (tempo fa la pagavi anche in
auto)


 che possiedi.
sull'auto c'é la tassa di possesso; la tassa come già ho detto é
(dovrebbe) sulla tua capacità di ricevere i programmi (Rai e non)
chi ha fatto causa (anni fa) perché non voleva pagare il canone
in quanto non riceveva la Rai (vallata alpina) ma la sola
Mediaset ha perso...


 affossato!
Ma anche se RAI3 fosse svincolata avremmo sempre 2 reti di stato che fanno
concorrenza al privato...

profondamente sbagliato.
Anche la radio non scherza ... forse sai che per obblicarti a pagare
la tassa sulle radio in auto basta che sia presente l'antenna ...
praticamente di serie su tutte le auto nuove :-(
bYe bYe
Nexus 5+1
Quando non sono occupato a salvare il mondo , compro quello che mi pare !

Nexus 5+1:
: Anche la radio non scherza ... forse sai che per obblicarti a pagare
: la tassa sulle radio in auto basta che sia presente l'antenna ...
: praticamente di serie su tutte le auto nuove :-(
Ma la tassa sulle autoradio non c'e' piu' da un paio di anni, da quando 
si paga in base alla potenza effettiva dell'auto e non c'e' piu' il bollo 
per la patente.
-- 
  Egidio


Non vorrei sbagliarmi ma la tassa sull'autoradio non e' stata abolita?
Ciao

del costo dell'apparecchio 
Questo sarebbe giusto per venire incontro alla capacità contributiva
dei singoli acquirenti di TV.
Pero' e' irrealizzabile: quanto dura in media una TV, 10 anni? Prova a
ricaricare il costo del televisore di 10 abbonamenti urar/tv da pagare
cash all'acquisto! Sai che salasso! Nessuno comprerebbe piu'
televisori!
Ciao, 
Marco Bertani
Maggiori info su:
www.abbonamenti.rai.it
 (un po di parte) ;-)
news:it.discussioni.consumatori.tutela

 rilascia l'anagrafe del comune).
Mmm. Qui mi puzza assai di violazione della legge sulla privacy. Ogni
volta che compilo qualche modulo sto sempre ben attenta a non
autorizzare alla diffusione dei dati, cosa che naturalmente ho fatto
anche coi videonoleggi e con tele +. Se (e dico se) mi vengono a stanare
penso proprio che tutto quello che non ho pagato finora alla RAI lo
spendero' in avvocati (ovviamente non facendo causa alla RAI, ma a chi
eventualmente ha diffuso i miei dati senza la mia autorizzazione).
-- 
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto 
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore 
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

eventualmente ha diffuso i miei dati senza la mia autorizzazione).
Questo vuol dire che non hai mai pagato il canone o che non hai mai avuto 
un TV - VCR o altro?
Mad J

canone.
Non per fare il qualunquista, ma se dovessimo seguire questo criterio ne 
pagheremmo ben poche di tasse...
Cia'!
Mad J

 peraltro completamente gratuito: PBS.
Se la RAI deve cambiare, e' meglio che non si ispiri alla tv pubblica
americana, che e' allo stesso livello dell'assistenza sanitaria (quella
pubblica, intendo)...

Non vorrei sbagliarmi ma la tassa sull'autoradio non e' stata abolita?
Scusate .. non lo sapevo ... non l'avevo mai pagata :-)


 profondamente sbagliato.
Mmhhhh.... facciamo un esempio:
Io sono senza tv e ne compro una, ma non per me, per un amico che vive 
molto lontano da me. Io continuo a rimanere senza tv e quindi non pago 
il canone. Dopo dieci anni lui me lo restituisce. Il giorno dopo 
vengono a controllare e mi dicono che sono dieci anni che non pago il 
canone. 
In questo caso che succede?
-- 
Massimo
EMail: 
q-con...@iol.it
ICQ:   37930285
IL MIO SITO:	
http://digilander.iol.it/MaQ
"Don't think! Feel! It is like a finger pointing a way to the moon. 
Don't concentrate on the finger or you will miss all that heavenly 
glory."

 della rai ma dello stato che potrebbe farne più o meno quello che vuole.
Ed allora perchè sulla rai ne fanno pubblicità come canone rai?


In questo caso che succede?
Essendo remota l'ipotesi di un pagamento retroattivo, paghi una mora e
poi il canone normalmente (non credo che ti facciano pagare 10 anni di
arretrati).
Saluuuuuuto


Mmm. Qui mi puzza assai di violazione della legge sulla privacy. 
Certo che se loro dovessero asserire di prendere i dati dalle anagrafi
del comune non so se violerebbero la legge sulla privacy.
Pavarotti di fronte alla richiesta di risarcimento mica ha contestato:
"Voglio sapere dove avete preso i miei dati".   :-)
Resta bene inteso che loro possono solo *supporre* che tu *devi*
pagare la tassa di possesso, ma non possono dimostrarlo finche' non
entrano in casa tua. (E per farlo devono avere il mandato
dell'autorita' giudiziaria).
Ciao,
Marco

 del comune non so se violerebbero la legge sulla privacy.
No, io mi riferivo a quanto detto su Repubblica, e cioe' che quei dati
li pretendevano dai videonoleggi.



Assolutamente no.
Anni fa pagavo due canoni e, documentando che il secondo si riferiva ad una
seconda casa, mi fu possibile disdirlo.
Ciao.
Leo.

 pagamento del pedaggio autostradale da Reggio Calabria a Milano.
In Svizzera se vuoi prendere l'autostrada paghi un bollo annuale una tantum.
E comunque cio' di cui parli gia' esiste: e' la tassa di possesso sull'auto.
Ciao.
Leo.


ROTFL
Leo.

 ha scritto nel messaggio news:8mrng1
CUT
Tutti esempi giustissimi i tuoi se solo la legge parlasse di proprieta'
dell'apparecchio radiotelevisivo. Pero' la legge parla di possesso.
Se ti prestano un tv, se lo noleggi o altri tu ne hai il possesso e quindi
devi pagare il "canone".
--
Ciao.
Enrico Morelli