Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Alcune info da ignorante

Non so quale sia la risoluzione del mio televisore ma è comunque un 
modello vecchio crt.
Premesso che pal trasmette un segnale a 720*576 se la risoluzione 
massima del mio televisore fosse inferiore viene fatto lo scaling in 
automatico giusto?
Ergo se ho un dvx che sta a intorno alla 720*576 e quella del mio 
televisore è inferiore, verrà fatto lo scaling automaticamente anche in 
questo caso?
Grazie.

questo caso?
Parlando di Tv analogiche la risoluzione massima, essendo il sistema
PAL sempre uguale per tutte le trasmissioni,  e' data piu' che altro
dal numero di righe orizzontali che nel pal e' 576, mentre sull'altro
asse dipende dal dot pitch (le dimensioni dei punti fisici sullo
schermo). Quindi il problema e' un po' piu' complesso e parlare di
scaling e' un po' riduttivo, ma avendo la TV una risoluzione non
elevatissima e un segnale interlacciato questo porterà ad un'immagine
piu' morbida che nascondera' un po' dei difetti del tuo file DivX, che
per la cronaca verrà trasformato in analogico già nel lettore, che
uscirà in RGB analogico (o magari in composito).
 
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 uscirà in RGB analogico (o magari in composito).
Si ma la risoluzione a cui lo vedo sarà la massima del televisore, giusto?
Se invece la massima del televisore è superiore alla risoluzione del 
filmato cosa succede? Upscaling?

Si ma la risoluzione a cui lo vedo sarà la massima del televisore, giusto?
La risoluzione sara' quella del componente peggiore. Nel senso che il
PAL e' sempre PAL, ma se gli arriva un segnale peggiore verrà visto in
formato PAL, quindi ci sara' una specie di upscaling nella conversione
digitale/analogico.


 digitale/analogico.
Scusa eh ma fatico a seguirti.
Perchè parli di PAL? Quello è il formato classico a cui trasmettono le 
nostre televisioni, io devo basarmi sulla risoluzione massima che regge 
il mio televisore giusto?
A quel punto se la risoluzione del mio filmato è minore ci sarà 
upscaling dell'immagine per renderla a tutto schermo, se è maggiore ci 
sarà downscaling, giusto?
Ciao e grazie.

sarà downscaling, giusto?
Piu' o meno si.


 schermo).[CUT]
Un solo appunto (per il resto è la descrizione più sensata che ho letto 
riguardo la risoluzione delle tv analogiche).
Il dot pitch è la distanza tra due celle consecutive misurata in diagonale o 
in orizzontale a seconda del tipo
di "matrice" utilizzata. 

 non puoi parlare in termini di pixel sulla TV analogica.
Ho parlato troppo presto. Puoi parlare in termini di pixel anche sulla tv 
analogica.
Lo si è sempre fatto ma da quando è nata wikipedia sembra che siamo 
diventati tutti scemi ed ignoranti.

 downscaling, giusto?
Si. 

sarà downscaling, giusto?
Fregatene

diventati tutti scemi ed ignoranti.
quoto

in orizzontale a seconda del tipo di "matrice" utilizzata. 
E' soprattutto per questo che è difficile spiegare il rapporto tra
l'attuale rappresentazione digitale e quella analogica, IMO

schermo)
Mi permetto un appunto: non è sempre così
Col passare degli anni era diventato antieconomico produrre tubi
catodici per usi consumer e tubi per usi professionali, così capita
che nei prodotti top di gamma si utilizzino gli stessi componenti dei
prodotti PRO, che hanno oltre 576 linee.
L'elettronica di controllo è ovviamente diversa e togliendo ingressi
versatili o dedicati, tipo la vga, si strozzavano le potenzialità dei
televisori.

diventati tutti scemi ed ignoranti.
Hahaha, in effetti :)
Pero' e' un fatto complesso, e si rischia di fraintendere :)


 Si. 
Si ma l'up o il down vengono fatti forzando l'immagine, ergo non è una 
gran cosa giusto?

 PAL non puoi andare.
Ma se ho una tv con ingresso digitale il tutto poi dipende da cosa 
guardo, le reti televisive tradizionali trasmettono in pal quindi mi 
cucco un'immagine a 576 upscalata, corretto?

cucco un'immagine a 576 upscalata, corretto?
Esatto.


gran cosa giusto?
Eh, ma non c'e' altro modo, altrimenti senza scaler vedresti le
immagini piccole con le cornici nere enormi intorno (TV HD con
trasmissioni SD) oppure vedresti solo in Pan&Scan (TV SD con
trasmissioni HD). Se lo scaler e' buono comunque non c'e' problema, se
non la qualità della trasmissione.


 celletta singola, dall'altra un tripletto, se va bene.
Nemmeno sull'lcd č biunivoca.
In entrambi i casi vi č un adattamento del segnale di ingresso nel caso la 
matrice dello schermo
non corrisponda esattamente all'immagine inviata dalla sorgente.
La conversione alla risoluzione nativa, per i primi monitor lcd era svolta 
dalla scheda video,
ma attualmente gli stessi lcd hanno internamente uno scaler che accetta un 
po' di tutto in ingresso
(chiaramente non visualizzando tutti i pixel nel caso di downscaling, cosě 
come succede con i crt).
Per la risoluzione verticale che interessa i cinescopi trinitron, questa č 
comunque limitata non solo
dalla circuiteria esterna ma anche dallo stesso pannello (funzione 
dell'altezza del crt). 

 Fregatene
Che se ne freghi pure, ma tutti i pixel in questo modo non li vedrà mai 
sullo schermo. 

 l'attuale rappresentazione digitale e quella analogica, IMO
Se ci riuscivamo parlando di quello che buttava fuori un commodore 64  tanto 
meglio possiamo riuscirci adesso.
E' chiaro che poi nel tempo sono uscite (ed attualmente si puň usare il 
termine "uscite" nel senso che non ci sono
proprio piů in vendita per il mercato consumer) tanti tipi di teconologie 
per aumentare la risoluzione verticale ed orizzontale nei
crt. 

sullo schermo. 
questo è vero con qualunque tecnologia.
Se poi consideriamo che stava parlando di divx...

 sicuramente sono ben lontani in un tubo catodico televisivo.
Vale solo per i tubi trinitron... per gli altri il numero di linee massimo 
verticale è un numero intero.
Attualmente non se ne trovano neanche a volerli nel mercato consumer (li ho 
cercati, ma ormai vendono delle
porcherie di crt :(   ).
Ne ho visti solo in un mediaword ma erano quelli usati "per bellezza" 
esposti sugli scaffali interni, lì
da quando ha aperto il negozio.