Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Dichiarazioni di Baldissoni

http://www.asroma.it/it/notizie/baldissoni_vogliamo_portare_dei_nuovi_giocatori_in_indonesia/
 
 
 
"Rispondendo alle domande via Skype poste dai presentatori dell'evento 
di lancio ufficiale dell'AS Roma Indonesia Day 2015,..."
 
...
 
 "Come sapete proviamo a mantenere segrete le trattative perché è 
l'unico modo di renderle efficaci ma certamente qualcosa faremo. 
Sappiamo che dobbiamo migliorare in alcuni ruoli e posso dire che 
proveremo ad aumentare il numero di punte e di terzini. Non posso dire 
di più ma sicuramente vedremo nuovi giocatori e spero che riusciremo a 
portarli nel viaggio in Indonesia, dove avremo anche i giocatori che 
sono stati impegnati con le nazionali che ci raggiungeranno"
 
(punte e terzini, dunque)
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 (punte e terzini, dunque)
 
 
ben vengano punte e terzini, IMO mancherebbe qualcosina anche a centrocampo. Un giocatore d'esperienza che sappia sostituire i titolari a meno che non si punti tutto su Paredes e Ucan che qualche perplessità me la danno.

 perplessità me la danno.
 
In porta stiamo bene così? :-\
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 (punte e terzini, dunque)
 
Se Castan e Strootman sono a posto allora punta e terzini sono gli unici ruoli effettivamente scoperti.

 In porta stiamo bene così? :-\
 
sì giusto dimenticavo, ci vuole anche un portiere.
 
 

 sì giusto dimenticavo, ci vuole anche un portiere.
 
Non necessariamente.
 
Per quanto De Sanctis sia in netto calo al momento mi sembra un portiere che possa valer la pena tenere: prendere portieri più forti significherebbe un investimento che al momento sfrutterei per ruoli dove siamo messi peggio, quindi terzini in primo luogo ed un giocatore che segni molto.


Pure io terrei De Sanctis ma lo affiancherei ad un portiere un pò più giovane e affidabile che non comporti un  grosso esborso economico per il suo acquisto. Mi sembra che il profilo di Romero, pur non essendo un portiere di primissima fascia, possa fare al caso della Roma. D'altra parte mi sembrerebbe un rischio troppo grosso puntare tutta la stagione su 2 portieri ultratrentenni come De Sanctis e Lobont. Abbiamo capito, dal prestito biennale di Skorupski all'Empoli, che la Roma per il futuro punta forte sul giovane polacco ma ripeto il problema è il presente: possiamo permetterci di affidare la difesa della nostra porta a 2 portieri di 38 e 37 anni? 
 

 ruoli effettivamente scoperti.
 
Il portiere!



 
Il punto è che Romero non viene a fare la riserva di De Sanctis e De Sanctis non accetta di stare in panca a meno di trovarsi davanti un portiere molto forte.
 
Io credo che accanto a De Sanctis arriverà un giovane semisconosciuto oppure verrà preso un "nome" tipo Sirigu, Perin o uno straniero.

 Il portiere!
 
Se De Sanctis sta ancora bene fisicamente per me non c'e' problema. Non e' il mio portiere preferito ma d'altronde dubito che la Roma abbia i mezzi economici per prendere qualcuno di molto piu' forte.
 
Preferisco che i pochi soldi che ci sono siano spesi per prendere la punta e il terzino.

 Il portiere!
 
Non è un ruolo scoperto, e' un ruolo migliorabile; terzini e "goleador" invece ci mancano proprio.

 Io credo che accanto a De Sanctis arriverà un giovane semisconosciuto oppure verrà preso un "nome" tipo Sirigu, Perin o uno straniero.
 
la seconda ipotesi è ben più allettante della prima ma credo che comporti un investimento troppo oneroso che giustamente verrà indirizzato prioritariamente verso i ruoli scoperti: terzino e punta. 

 invece ci mancano proprio.
 
Il nostro attuale portiere compirà presto 38 anni e ha palesato già più 
di un problema fisico.
Vorrei evitare di giocare con Lobont o altro personaggio immaginario.


 Il portiere!
 
Senza dubbio.
 
Non aver tenuto Skorupski significa che perenderemo un portiere che
possa essere il nostro titolare per la prossima stagione. E forse anche
per questa.

 Vorrei evitare di giocare con Lobont o altro personaggio immaginario.
 
Infatti credo che gli verrà affiancato un giovane emergente. 
 
Ma ripeto, è un ruolo migliorabile, non scoperto, perché se De Sanctis non si dovesse infortunare può tranquillamente essere il titolare della Roma.

 possa essere il nostro titolare 
 
Non capisco il ragionamento. Skorupski non era titolare.


Appunto. Se dovevamo continuare con De Sanctis in porta ed un giovane subito dietro probabilmente avremmo tenuto Skorupski. 

 Non capisco il ragionamento. Skorupski non era titolare.
 
L'unica ragione di mandare via Skorupski e' di farlo giocare (in modo da
poterlo vagliare). 
 
Nel frattempo DeSa parte titolare e gli si affianca un altro portiere di
maggiore esperienza di Skorupski (Romero?). A prescindere da come sara'
andata la stagione DeSa andra' via (per ragioni di anzianita') e
Skorupski potrebbe rientrare come secondo. E l'anno prossimo avresti due
portieri gia' inseriti nell'organico.