Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma l'avete letta la sentenza di Batistuta?

Dal sito della Lega, questa è la conclusione:
In sintesi, dalle immagini risulta un insieme di elementi che possono far
ritenere il movimento di Batistuta in danno di Franceschini - pur violento -
frutto di un contrasto di giuoco, correlato ai movimenti scomposti del
calciatore dell'Internazionale nella sua corsa di avvicinamento al pallone
(e per averne il possesso).
Tale indubitabile circostanza fa venire meno una delle condizioni per l'
utilizzazione delle immagini televisive - sulle quali dovrebbe formarsi la
valutazione circa la condotta contestata al Batistuta - e rende
conseguentemente superfluo ogni ulteriore approfondimento.
Il dispositivo
Per tali motivi, la Commissione delibera, in accoglimento del reclamo, di
prosciogliere il calciatore Gabriel Batistuta e dispone la restituzione
della tassa.
Che dire? RIDICOLO!!!

Questa è invece parte della sentenza che lo puniva con due giornate:
Il gesto di Batistuta deve considerarsi estraneo all'azione in svolgimento.
Quando il calciatore dell'Internazionale colpisce l'avversario, il pallone -
appena rimesso in campo - è molto lontano da Batistuta e la scorrettezza
commessa non è in alcun modo funzionale a contendere a Franceschini il
controllo del pallone. E' da notare, infatti, che Batistuta colpisce
Franceschini senza in alcun modo alzarsi da terra, e solo dopo egli corre
verso la linea di metà campo e salta, peraltro piuttosto discosto dalle
spalle di un altro avversario, quando quest'ultimo è già saltato ed ha - lui
sì - il controllo della palla, che infatti colpisce e respinge in avanti.
In altre parole, quando Batistuta colpisce Franceschini, egli non è
protagonista dell'azione di giuoco ed il suo atto avviene in un contesto di
spazio e di tempo che è estraneo ad una partecipazione attiva al giuoco in
quell'istante in svolgimento, anche volendo intendere il concetto in modo
estensivo, comprensivo anche di atti direttamente ed immediatamente
funzionali ad un futuro controllo del pallone.
Sono stati capaci di affermare tutto e il contrario di tutto, in nome della
trasparenza e della regolarità del campionato.

 ha scritto nel messaggio
news:b2gd6u$tb4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Non è più un giocatore della Roma.
In tutta amicizia, non fissarti sul dito e dai uno sguardo alla luna.

 ha scritto nel messaggio
news:b2gkf0$3ae$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Bella frase, chi te l'ha insegnata ?

 ha
scritto:

Io ci leggo un fallo a palla lontana...
Bomber

 Non č piů un giocatore della Roma.
Nun te se po' nasconne gnente a te...
Nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che dire? RIDICOLO!!!
Imo è giusto levargli la squalifica. Stabilire se Batistuta abbia
volontariamente oppure involontariamente colpito il giocatore avversario
solo sulla base di quelle immagini è impossibile a meno di voler
interpretare senza nessuna prova concreta le intenzioni del giocatore.


 Nun te se po' nasconne gnente a te...
^_______________________^
Ju'


Concordo. E credo che se fosse successo con noi alla Roma, tutta 'sta
condanna generale..... della piazza, non ci sarebbe stata:)
Ju'

 Nico
Ha fatto la battuta, ha fatto.

 Ha fatto la battuta, ha fatto.
Perchč? E' grave?
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:b2jvf2$1dik4f$1...@ID-65760.news.dfncis.de...
