Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Miglior TV 16:9 (escluso mod. plasma e derivati)

Allora scatenatevi....che forse me lo faccio nuovo....ditemi qual'è e in
particolare perchè !
Pronti.....VIA
Ipnotik

 particolare perchè !
io sono ultra-soddisfatto del mio Panasonic Tau a 32", e l'ho messo a 
confronto con il Wega per un bel po', con lo stesso DVD e stesso lettore.
Le caratteristiche sono identiche: 100 Hz ( disabilitabili solo sul 
Panasonic ), 3 Scart + 1 davanti di cui 1 RGB e 3 S-video, schermo piatto, 
filtri vari anti disturbo, multistandard PAL, NTSC e PAL/60, PIP e 
Televideo, e anche i modi di Aspect sono identici.
La differenza mi sembra sulla naturalezza delle immagini, il Sony sembra 
che abbia un esaltatore della nitidezza sempre inserito che aumenta la 
definizione dell'immagine oltre misura. Fa una grossa scena i primi 5 
minuti, perche' e' ultra-nitido. Il problema e' che i bordi sono 
innaturali e "flickerano", soprattutto le scritte, cosa che si nota molto 
nei menu' del DVD. Il Panasonic ha un'aspetto piu' "soft", che pero' mi 
sembra molto piu' naturale e NON flickera sulle scritte e sui bordi.
Come colori sono ottimi tutti e due, anche se, al solito, il Sony e' piu' 
violento mentre il Panasonic e' piu' morbido. Forse sono proprio tarati 
all'origine diversamente, cioe' la posizione centrale di default di 
contrasto, luminosita' e nitidezza sono regolati diversamente.
I filtri vanno in ogni caso spenti con il DVD, dato che dovrebbero servire 
ad eliminare i disturbi dell'antenna o i drop-out dei nastri. Con il DVD 
non servono assolutamente, dato che abbassano la definizione.
Forse non conta nulla, ma il Panasonic ( a parita' di dimensioni ) pesa 
circa 15 kg in piu', il che magari potrebbe spiegare anche un aspetto un 
po' "economico" del Sony a livello di rifiniture. Tra l'altro, anche con 
piazzato sopra l'altoparlante centrale della Creative non ci sono disturbi 
di nessun tipo.
Prima di comprarlo ho anche tenuto in considerazione Thomson e Philips, ma 
mi sono sembrati leggermente inferiori come qualita' d'immagine.
Il fatto che i 100Hz siano disabilitabili permette di funzionare con i 
giochi Playstation e Dreamcast che utilizzano la Light Gun ( magari non ti 
interessa, pero'... )
Umberto Colapicchioni/Virtuali s.a.s. 
negozio online giochi PC e Console
http://www.virtualisoftware.com

 particolare perchè !
Ho avuto, alcuni giorni fa, la possibilità di effettuare una prova
comparativa tra i retroproiettori Philips da 46 e 55, ed il
retroproiettore Pioneer da 50, con il dvd di Hercules ( o come si
scrive).
Ebbene, il Pio-50 ha dei colori che fanno pena: il nero sembra grigio,
il grigio tende al rosa, etc...senza contare le sbavature.
Il Philips da 46 mi ha complessivamente convinto, mentre quello da 55
non tanto per la definizione; comunque quest'ultimo ti offre una
spettacolarità nettamente superiore.
Riassumendo, sa hai 6 milioni il Philips da 46, se puoi arrivare ai 7.5
milioni, quello da 55.
I tv da 36 "normali" non valgono il prezzo.
Sono arrivato primo?
Ho vinto qualche cosa?:)
Massimo

interessa, pero'... )
E' utile anche per i DVD che creano l'effetto scia.
Ciao

 E' utile anche per i DVD che creano l'effetto scia.
gia'.



Cosa ne pensi di un bel Sony in alta definizione da '34
http://www.pbs.org/digitalv/dtvtech/news06.htm
 come quello che appare (e
scompare) alle spalle del mitico Jay Leno 
http://www.nbc.com/tonightshow/
 in
The Tonight Show (trasmesso in HDTV by Sony) su Nbc?
Ho vinto qualche cosa?  = : -)
Ciao

Ciao,
    allora, c'e' da dire che e' un bel po' che non giro per televisioni
anche perche' ormai il mio lo ho già da un po' e la cosa stà provocando una
inevitabile crisi da proiettore; in ogni caso all'epoca il modello che ho
preferito e' stato il Philips PW9763 32! C'e' da dire che non ha lo schermo
perfettamente piatto e magari altre cosette, pero', se la qualità dei DVD è
buona di scie non ce ne sono nemmeno l'ombra e imho la qualità dei colori e'
la migliore in assoluto.
    Costo... all'epoca caso, ora propabilmente e' sceso sotto i 4m. Tra
l'altro se lo vuoi provare... mi munisco di 10 telecamere nascoste e ti
invito volentieri... tanto non dovremmo abitare lontani.
Ciao.
Aldo Torroni (Area 5.1)
http://www.dvdplanet.it

 
http://www.pbs.org/digitaltv/dtvtech/news06.htm
Una t era rimasta sulla tastiera.
Ciao

Io voto per il Sony non sono totalmente d'accordo su quanto
ha detto Colpicchioni sulle differenze tra Sony e Panasonic,
secondo me le differenze sono molto minori...
Comunqe laSony uscirà con un 36" molto innovativo (anche se
costerà una cifra), se puoi spendere apetta l'uscita di questo
modello.
N.B. Io ho un Sony FX 60, ma mi ha molto colpito la Qualità di Un
LOEWE, però non ha lo schero piatto...insomma..nel 2000...
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 modello.
quello con il circuito pseudo-HDTV ? sembra molto interessante, il 
problema e' quanto costera ?


 Penso che sia veramente "pseudo", anche perchč l'HDTV in Europa
é ancora lontana; comunque si parla di 7,5 milioni lira piů lira
meno.
A proposito di HDTV, nel '92 ho visionato il sistema europeo e
quello giapponese, entrambi analogici (l'europeo é defunto per
colpa della Gran Bretagna....) e per me erano quanto di
meglio potesse passare attraverso un tubo catodico.


 Televideo, e anche i modi di Aspect sono identici.
Urgh... multistandard... NTSC anche via antenna o solo via scart?
Grazie dell'info!
-- 
<<< Attenzione all'indirizzo modificato antispam! >>>
D
Aspettando le nuove uscite in DVD di Cecchi Gori:
"Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è SOLO in 2.0 !
il formato del film NON e' OTTIMIZZATO PER TV 16/9 !
il master video utilizzato è nella maggior parte dei casi mediocre !
mancano i sottotitoli !
non ci sono MAI extra degni di questo nome !"

 meglio potesse passare attraverso un tubo catodico.
Non lo dire a me che ho tarato un monitor HDTV alcuni mesi fa in una
fotolito, 36 pollici di libidine a 1125 linee(80 milioni!!), altro che
cazzate DVD, 16:9 finti, e il più grande pacco della storia, il plasma.
Ma se lavori nel video da 10 anni vedi delle cose che farebbero urlare i
frequentatori di questo NG.
Voi non avete mai visto un PAL in RGB da un D1,che ne so, un promo di
The Mill(pubblicità inglese) allora sì che potreste giudicare il livello
degli impianti video. 
Comunque, il video PAL ha circa 5,5 MHz di banda passante, HDTV
(giapponese, l'unica che si usa adesso) 30!!!!
L'HDTV ha in pratica più qualità della pellicola cinematografica 35mm
(il 70mm é ancora il massimo).
--
Herik

Herik sei fortunato, il tuo lavoro coincide con il tuo hobby...
Anch'io mi accontento come tanti altri di quello che si poò
comprare con disponibilità terrestri, del resto come nel campo
dell' audio tutto é in funzione del risultato che ti soddisfa e
di quanto puoi investire per ottenerlo.
Per quanto riguarda il plasma, si, in parte hai ragione per ora é
un oggetto che non offre un'altissima fedeltà video ma fa molta
scena; tuttavia devo aver letto che i cari giappo hanno in serbo
delle grosse novità per gli anni a venire, e al ritmo con cui
viaggia oggi l'elettronica non é escluso che diventi la
tecnologia dominante del futuro magari con grosse variazioni
Comunque il salto di qualità ce lo farà compiere l'alta
definizione quando inostri governanti si decideranno a metterla
in


in
strano. mi pareva che ce l'avessero messa gia' a tutti in da parecchio
tempo.
nathan.

No assolutamente, il progetto di HDTV dei primi anni novanta
é stato affossato dal governo britannico adducendo motivi di
costi troppo alti(in realtà sembra che abbiano voluto aiutare
i cugini americani che erano partiti più tardi con quleela che
oggi é l'HDTV digitale USA.
Per conto mio la CE ha perso un ottima possibilità di
intraprendere la strada  HDTV senza appiattirsi su di uno
standard già esistent


 Herik
La televisione del futuro dovrebbe IMHO essere a pannelli LEP (light
emission polymers) 
http://www.cdtltd.co.uk/philipsbu.htm
 di plastica
http://wwwcdtltd.co.uk/seikotvtech.htm
 (sembra fantatv) = : -))
Ciao


Sorry!!

 tempo.
L'importante e' non agitarsi troppo.
Nicola Salmoria

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.138d37223...@news.tin.it...
