Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Vademecum per l'acquisto di DVD Player

Quali sono le regole auree per l'acquisto di un buon DVD player? Secondo il
mio parere i requisiti sono:
IRRINUNCIABILI
1) Costruzione credibile
2) Possibilita' di modifica (region e macrovision)
3) Presenza uscita RGB
4) Compatibilita' con CD-R e CD-RW
DESIDERABILI
5) Compatibilita' DTS
6) Presenza uscita Component
CONTINGENTI (dipendenti cioe' dalla configurazione del proprio impianto)
7) Capacita di operare la conversione NTSC->PAL
8) Presenza Decoder DD e/o DTS interni
INUTILI E DANNOSI
9) Circuiti virtual Dobly etc. etc
10) Circuiti Riduzione Rumore video etc. etc.
non so' se il decalogo stilato e' completo, ma credo di averci messo tutto!!
Giovanni.

 4) Compatibilita' con CD-R e CD-RW
dipende da quale lettore CD già possiedi, e se te ne vuoi sbarazzare :)
Ciao
-- 
Alex Rossi
togli XYZ se vuoi mandarmi un e-mail.

La compatibilita' CD-R CD-RW non e' solo utile per l'ascolto ci CD audio,
necessita colmabile con il vecchio buon lettore CD, ma anche per poter
realizzare dei simpatici videoCD con i filmati di famiglia!!
Gio'

 Giovanni.
A parte le due riserve credo che il decalogo sia valido
Ciao
Marco

8) Presenza Decoder DD e/o DTS interni
In altre parole, tra quelli ora in commercio sotto 2 milioni: Pioneer
717 ( manca 6, ha 7 ) e Sony 7700 (manca 7, ha 6).
Entrambi ovviamente non hanno 8.
Io metterei tra i desiderata anche manopola jog su telec., qualità
effetti speciali (punto ancora poco chiaro, sembra) e disponibilità
finitura dorata/argentata  (quest'ultimo strettamente personale :-) ).
Ciao
Alex
ATT. Rimuovere 'xyz' per scrivermi

 >5) Compatibilita' DTS
 Conferenza stampa di Dts :
"Dopo i ritardi dovuti a molteplici ragioni, ora, appurato che la realizzazione
dei DVD Dts è, non solo possibile, ma risponde ai requisiti, per noi imprescindibili
di superiore qualità, è in atto la distribuzione per le aziende che ne faranno richiesta,
l'autoring per la realizzazione in tutto il mondo, dei DVD Dts."
Ergo : DVD in Dts realizzabili ANCHE in Italiano.
SOLO desiderabile ?


Direi anche questo INDISPENSABILE.
                Ciao.
                    Rino

L'uscita RGB, e' "sicuramente" molto migliore del S-Video, e' una questione
di natura del segnale l'S-Video trasporta circa 400 linee di risoluzione
orizzontale, l'RGB circa 500 (25% in piu'!), poi che i tubi possano non
essere sufficentemente risoluti e' vero, ma se si tratta di un video
proiettore si tratta di un salto notevole di qualita'.
La questione DTS e' sicuramente piu' delicata, io non sono contro il DTS
tutt'altro, sono solo perplesso, trovo che il DTS sia un ottimo metodo di
codifica per esempio per i concerti, o per i DVD piu' prettamente musicali,
la superiorita' qualitativa e' indubbia, per i film invece trovo che il
dover rinunciare all'audio multilingua sia un costo maggiore del
miglioramento qualitativo ottenibile, che nel caso delle colonne sonore dei
film, non e' per niente evidente, vista la natura non hi-fi, dei suoni che
la compongono!
comunque visto che il software godibile con il DVD contiene anche le
categorie "musicali" , faccio ammenda e inserisco la compatibilta' DTS tra i
criteri IRRINUNCIABILI!!! augurandomi un fiorire dei
DVD con questa codifica anche qui in italia.
nuovo decalogo:
IRRINUNCIABILI
1) Costruzione credibile
2) Possibilita' di modifica (region e macrovision)
3) Presenza uscita RGB
4) Compatibilita' con CD-R e CD-RW
5) Compatibilita' DTS
DESIDERABILI
6) Presenza uscita Component
CONTINGENTI (dipendenti cioe' dalla configurazione del proprio impianto)
7) Capacita di operare la conversione NTSC->PAL
8) Presenza Decoder DD e/o DTS interni
INUTILI E DANNOSI
9) Circuiti virtual Dobly etc. etc
10) Circuiti Riduzione Rumore video etc. etc.
Note sulla risoluzione video:
La risoluzione video ha due parametri, il numero di linee di scansione
(risoluzione verticale), e il numero di linee orizontali, che significa il
numero di passaggi dal bianco al nero e viceversa che il pennello puo'
compiere in uno spazio pari all'altezza del video, numero che coincide il
max numero di pixel rappresentabili nello stesso spazio. Nel dominio del PAL
il segnale video e' fatto da 625 linee di scansione (lasciamo perdere
l'interlacciatura) di cui 575 utili al trasporto dell'immagine, la
risoluzione orizzontale ideale da associare a un segnale siffatto e' quella
che consente ai pixel di mantenere un aspect-ratio di 1:1 (pixel quadri),
cioe' una risoluzione orizzontale di 575 che esteso a tutto il frame fa 768
pixel, infatti le produzioni digitali destinate a divenire video PAL
broadcast sono fatte ad una risoluzione di 768x576 pixel, il segnale messo
su un DVD segue la stessa regola (i punti sono circa 500x circa 700 per
questioni di ottimizzazioni  da overscan), se il DVD e' anamorfico, e' il
segnale viene spalmato su un 16/9 succede ovviamente che la risoluzione
orizzontale (che e' una misura relativa) diminuisce a circa 400 linee, cio'
potrebbe trarre in inganno e far ritenere l'S-video una connessione
sufficente, ma non e' cosi, infatti in queste condizioni, tale collegamento
trasporta al piu' 320 linee di risoluzione.
Giovanni

 orizzontale, l'RGB circa 500 (25% in piu'!)>>>>>
               :-O
Hei, abbiamo fatto un pò di confusione , direi.
Che cosa c'entra la risuluzione, con il sistema usato per trasferire
il segnale video ?
Che sia composito, Svideo o RGB.
400 linee è la risoluzione alla quale opera il Super Vhs, ma cambiando il modo
di trasferirla, non cambia la risoluzione, che resta quella del sistema video,
(Pal-NTSC) che si utilizza.
Ciao !
M. B.

...
Beh, è vero che il segnale video composito ha problemi di interferenze tra
luma e chroma, ma è altrettanto vero che la risoluzione di una segnale è
data dalla banda passante del segnale Y , non dalla banda assegnata alle
componenti colore. I TV "economici" adottano un filtro passa-basso (=
perdita di risoluzione), ma, col passare del tempo, sono stati introdotti
filtri a pettine sempre più evoluti che riescono a ripulire il segnale Y
dalle componenti UV oppure C SENZA causare perdite di risoluzione. Inoltre
il segnale di luminanza è diverso da quelli delle componenti di colore: a
memoria, uno è in FM, gli altri in AM. Credo che si possa sfruttare anche
questo fatto per sovrapporli per evitare perdite di risoluzione.
Inoltre, i circuiti di un TV casalingo (o di un VCR, DVD, LD ecc.) NON sono
in grado di generare e/o accettare segnali con TUTTI i punti teorici
previsti dallo standard. Mi spiego: quale apparecchio casalingo ha una
risposta in frequenza piatta fino alla massima risoluzione? Per il DVD si
parla di 6 - 6.5 MHz (480-520 linee): tutti gli apparecchi provati dalle
riviste (anche estere), dimostrano di avere attenuazioni moooolto grandi già
a 4 - 4.5 MHz. Quindi anche il segnale RGB, NON contiene le 500 linee che
promette lo standard....
Penso che un videocomposito di apparecchiature professionali o broadcast sia
molto migliore di un RGB di un apparecchio amatoriale.
Oltre all'essere piccoli, all'inizio i cinescopi TV NON erano in grado di
visualizzare le risoluzioni del PAL (o NTSC). Ecco perché non era necessario
avere tutti i pixel trasportati dal segnale...
Un po' quello che sta succedendo con la HDTV in USA: adesso che gli
apparecchi sono in grado di visualizzare la risoluzione (teorica e massima)
dell'NTSC, inventano nuove risoluzioni che, attulamente, sono completamente
sfruttabili SOLO da videoproiettori con tubi da 9"


Idem come sopra. Inoltre, circuiti DNR sofisticati come quello del DV-717
possono essere utili per migliorare la qualita' video di DVD non eccellenti.
        Ciao.
            Rino

M. B.
la risoluzione cambia eccome con il modo di trasferirla!! se la sorgente
possiede i pixel, non e' detto che il trasferimento l i trasporti tutti! un
po' di storia del segnale video potra fare chiarezza:
la tv era in bianco e nero, ovvero il segnale era solo luminanza, la banda
di frequenza (correlata direttamente con la risoluzione trasportabile) era
ed e' di 5 MHz, che consente di trasportare poco piu' di 400 linee di
risoluzione orizzontale, inventando il colore non era possibile distruggere
da un giorno all'altro tutti i tv in b/n, quindi per trasportare l'immagine
a colori nelle sue tre componenti in sintesi additiva (Rosso Verde Blu) si
decise di attuare un sistema chiamato matrizzazione, che funziona piu' o
meno cosi', qulla che era la luminanza trasporta l'informazione del verde
(colore prediletto dal nostro occhio) restando compatibile all'indietro e
altre due componenti Yr e Yb trasportano dei valori che per differenza danno
l'R e il B, dove le hanno cacciate queste informazioni? siccone le tv in b/n
enrano piccine, han detto 400 linee sono troppe, incastriamo il segnale
crominanza (unione di Yr Yb) nella parte alta del segnale luminanza per
l'esattezza sopra i 4.4 Mhz, le vecchie TV in BN lo interpreteranno come un
lieve disturbo sui particolari piu' minuti e dato che sono piccole, nessuno
lo notera', le nuove TV in b/n avranno un banale filtro passabasso (trappola
a 4.4 Mhz) e non ci pensiamo piu', i tv a colori avranno i colori e' meno
risoluzione!, questo e' il video composito. Il segnale S-Video restituisce
alla luminanza tutta la sua ampiezza, ma continua a far viaggiare insieme Yr
e Yb in altre parole si ripropone lo stesso problema luminanza crominanza,
tra Yr e Yb, il segnale Component rimuove questo problema pero' la banda di
Yr Yb e' la meta' della luminanza, quindi i particolari verdi saranno piu'
risoluti di quelli rossi o blu (ma dato che il nostro occhio e' verde
dipendente non e' grave), il segnale RGB infine fa viaggiare le tre
componenti pure con eguale banda, in un certo senso non e' piu' pal, l'unica
cosa she condivide con lo standard e' la frequenza di scanzione.
Giovanni.