Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (News) Italia testa di serie ai Mondiali 2006

Queste le 4 fasce:
 1.a fascia: Germania (gruppo A); Brasile (gruppo F); Italia; Francia;
Argentina; Spagna; Messico; Inghilterra.
2.a fascia: Croazia; Repubblica Ceca; Olanda; Polonia; Portogallo; Svezia;
Svizzera; Ucraina.
3.a fascia: Australia; Angola; Gana; Costa d'Avorio; Togo; Tunisia; Ecuador;
Paraguay.
4.a fascia: Giappone; Arabia Saudita; Corea del Sud; Costa Rica;
Trinidad&Tobago; Stati Uniti.
http://www.goal.com/NewsDetail.aspx?idNews=106461&progr=1
http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale/Primo_Piano/2005/12_Dicembre/06/fasc
esorteggio.shtml
--------------------------------
C'č poco da stare allegri con Rep. Ceca e Olanda scivolate nella secoda
fascia. E poi secondo me il pericolo di questi mondiali saranno le squadre
africane.

 saranno le squadre africane.
dici che Nonda ci castiga?
-- 
* Non ce serve er centravanti... Mettiamo Conte in attacco...
(Ascoltatore, Centro Suono Sport) 

 dici che Nonda ci castiga?
Al contrario di noi (ma non solo la Roma, l'Italia in generale) quelli
"corrono".

 wrote:
FORZA AUSTRALIA
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 Trinidad&Tobago; Stati Uniti.
Ma che ci fanno gli Usa in 4a fascia? Ghana e Togo in 3.a?
Ma che criteri hanno usato se gli "ammerregani" sono decimi (mi sembra) nel 
ranking Fifa?
G.T. 

 ha scritto nel messaggio
news:4395a18e$0$13266$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se è per questo, l'Italia è 11° :-P
Comunque credo che le fascie siano state fatte anche in maniera da
rispettare alcune regole. Infatti, Europa a parte che ha 14 rappresentanti,
nei gironi non ci può essere più di 1 nazione dello stesso continente.
Quindi alla fine l'unica cosa che contava era la prima urna dove c'erano le
teste di serie, poi le altre servono per creare un'urna europea, un'urna
africana e un'urna con le restanti squadre del mondo.
Più che altro c'è un'altra cosa che mi stupisce: ma che ci fà il MESSICO tra
le teste di serie ?!?!?!?!?

 le teste di serie ?!?!?!?!?
Soliti giochetti di Blatter. Quel posto imho spettava all'Olanda che però 
risulta penalizzata dal fatto di non aver giocato l'ultimo mondiale.
G.T. 

 risulta penalizzata dal fatto di non aver giocato l'ultimo mondiale.
E la Rep.Ceca che fà bene dagli Europei del 1996 ?
Secondo me anche loro potevano essere ottimi candidati.


sì, ma loro al mondiale non ci sono mai andati, dopo la divisione, e questo 
ha contato molto, e IMHO giustamente 

Gigio Thaler wrote:

veramente sono ottavi.... e noi saremmo le teste di serie...che schifezzuola
-- 
"Il mio sport ha alti valori: quando si potrà dire che una partita di calcio
è stata una partita di rugby, forse lo sport più amato dagli italiani avrà
fatto il definitivo salto di qualità"
Andrea Lo Cicero

 schifezzuola
Io sinceramente sono sempre stato scettico sui criteri Fifa. Preferisco 
quantomeno il tener conto di fasi di qualificazione e fasi finali dei 
mondiali piuttosto che le classifiche "continentali". Al di là del Messico, 
la concacaf è veramente poca cosa per valutare la vera forza degli Usa, 
anche se molti di questi giocatori maturano esperienza nei campionati 
europei. Forse per questo mondiale hanno fatto una scelta valida: 8 teste di 
serie e le altre tre fasce suddivise per criteri geografici, dove alla fine 
non ci sono sostanziali differenze.
G.T.