Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Guberti

Cioè, Guberti voleva la sua parte del premio per il secondo posto 
raggiunto l'anno scorso dalla Roma?
Ma vatteneaffanculo. Cari miei i giocatori di calcio sono la vera 
feccia.
-- 
g
"E' finita la partita?" (F.T)
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 raggiunto l'anno scorso dalla Roma?
Se faceva parte degli accordi fa bene a chiederlo, altrimenti č vero
quanto dici.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quanto dici.
Dalla Gazzetta dello Sport
Amarezza Guberti -  Tutt´altra storia quella di Guberti. Il giocatore, 
in comproprietà con la Roma, nella scorsa stagione ha giocato fino a 
gennaio in giallorosso. Questo perciò gli dava diritto ad avere (in 
quota) una parte del premio destinato alla squadra per il secondo 
posto. La società però, dopo aver messo a disposizione la somma 
pattuita, lascia decidere agli stessi giocatori le modalità per la 
suddivisione. E a Guberti in pratica non è toccato nulla, tant´è che il 
giocatore (prima della partita di domenica) è andato a chiedere 
informazioni ad alcuni suoi ex compagni, che hanno allargato le braccia 
dicendo: è andata così.
1) Guberti visto che ha fatto mezza partita non doveva andare proprio a 
chiedere nulla perché la sua quota meritata era zero per l'apporto 
dato.
2) I giocatori della Roma hanno fatto pippa.
Risultato = i giocatori sono feccia... comunque... ;)



Se ï¿œ previsto, gli tocca.
Guarda questo:
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=20390
 

 2) I giocatori della Roma hanno fatto pippa.
Piů che pippa hanno fatto gli infami...


 decidere agli stessi giocatori le modalità per la suddivisione.
R    O    T    F    L
O
T
F
L
Come la mance nelle trattorie più infime.
Ma perchè non si sparano?????

 Ma perchè non si sparano?????
Ma nemmeno. E' come lanciare un pollo in una gabbia di leoni...


 Più che pippa hanno fatto gli infami...
Quoto, non credevo fossero così. :( Puah, quei soldi per loro in 
proporzione sono come 100 Euro per noi.

Il Gùfu ha scritto:


Attenzione però, sempre che sia vero quanto riportato sulla gestione del
premio...


 Ma perchï¿œ non si sparano?????
Quoto, ï¿œ roba da dementi integrali.

 Ma perch� non si sparano?????
"La Societ� pu� altres� stipulare apposite intese aventi ad oggetto i 
cosiddetti premi collettivi, cio� premi legati al conseguimento di 
risultati di squadra, come esemplificati supra sub 4.6. lettera a).
La pattuizione deve essere stipulata tra un rappresentante della Societ� 
munito dei necessari poteri e i calciatori della Societ�, ovvero, in 
rappresentanza di essi, da almeno 3 (tre) calciatori della Societ� 
medesima, muniti di procura redatta in forma scritta, che conferisca 
loro il potere di negoziare e pattuire i risultati che generano la 
debenza del premio collettivo, il montante complessivo del premio e i 
criteri di assegnazione delle quote tra i singoli aventi diritto, ovvero 
la volont� dei calciatori aventi diritto di procedere alla suddivisione 
delle quote con criteri concordati direttamente tra loro.
***La Societ� � estranea a eventuali controversie relative alla 
effettiva e corretta applicazione dei criteri di formazione e di 
assegnazione delle quote.***"
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 premio...
E' espressamente previsto dal codice Federale.
Naturalmente c'e' chi liquidera' tutto come una supercazzola, ma la 
verita' e' che sono i calciatori a disporre del premio.
La societa' ha solo l'ovvio obbligo di mettere a disposizione la cifra 
pattuita.


 premio...
Oops! Non aveva fatto caso che la fonte è la Cazzetta. Allora ci vuole 
un "se fosse vero" grande come una casa, sì.
Se fosse vero quindi, sarebbero delle merdacce. Se non lo fosse, niente 
di nuovo sotto il sole, anzi... Nel giornale :)

 pattuita.
Come al solito non si capisce niente...
Vabbè, e rimangiamoci tutti i commenti allora.

 assegnazione delle quote.***"
allora ritiro i miei precedenti commenti sulla Società, ma non sui 
calciatori, che ***se fosse vero etc etc etc*** si sarebbero comportati 
male con il loro ex-compagno.

 assegnazione delle quote.***"
Quindi non è l'eccezione, ma la "regola" vera e propria immagino pretesa 
dall'AIC.
Della serie:"cerchiamo in tutti i modi di far regnare l'amore nello 
spogliatoio" 

 spogliatoio" 
Tra l'altro ho scoperto perche' i premi non possono essere (e infatti 
non vengono) indicati nei comunicati che la Roma dirama dopo l'accordo 
con un giocatore.
Inoltre, i famosi stipendi da 2,5 che diventano 3,5 per i premi, sono 
un'altra clamorosa invenzione dei giornalisti.


 Vabbč, e rimangiamoci tutti i commenti allora.
Direi che questa volta, invece, la situazione e' abbastanza chiara: 
Guberti ha firmato la delega verso enne giocatori della Roma (non so 
quanti e quali siano) per la contrattazione dei premi e la 
determinazione dei criteri di distribuzione.
La societa' ha messo a disposizione i premi concordati e i delegati 
incaricati hanno ripartito le quote.
Se Guberti pensa che non siano stati rispettati i criteri pattuiti, 
puo' avviare una azione legale.
Che poi i giocatori delegati abbiano mancato, come dire, di 
sensibilita' nei confronti di Guberti, non ci piove.
Ma penso sia ormai ovvio di che feccia stiamo parlando.


 E' espressamente previsto dal codice Federale.
E' prevista la possibilità di lasciar gestire il premio o è previsto che
il premio sia gestito dalla squadra?
In ogni caso non lo sapevo, quindi ovvio che stando così le cose la fonte
diventi assolutamente ininfluente...


 che il premio sia gestito dalla squadra?
I premi collettivi *sono* gestiti dai calciatori delegati.


 Ma penso sia ormai ovvio di che feccia stiamo parlando.
Se le cose stanno come dici (e non ho motivo per dubitarne) non mi sento
di condannare i giocatori delegati. Se hanno ritenuto che l'apporto di
Guberti sia stato pari a 0 è giusto che lui riceva 0.
Se non gli stava bene non delegava nessuno.


 Se non gli stava bene non delegava nessuno.
Dipende da che tipo di premi sono stati corrisposti (a questo proposito, 
lo stesso articolo che ho citato nell'altro post dice espressamente che 
i premi nella stessa competizione non sono cumulabili..)
Ad ogni modo, allora neanche Mexes avrebbe dovuto prendere un euro, se 
guardiamo all'apporto fornito. Oppure sarei curioso di sapere quanto ha 
intascato Antunes rispetto a Guberti.


 intascato Antunes rispetto a Guberti.
Come ho detto in un altro post l'apporto non si guarda solo dal numero di
partite e dal rendimento nelle stesse, si dovrebbe guardare anche al
comportamento negli spogliatoi e negli allenamenti.


 al comportamento negli spogliatoi e negli allenamenti.
Eh, ma appunto per quello non capisco cosa abbia fatto di cosi' male 


 Guberti.
Probabile che si sia ricordato un poï¿œ tardi? Quando ï¿œ stato erogato il 
premio?


 premio?
L'ultimo termine per il versamento dei premi dovuti scade 10 giorni dopo la 
fine della sessione invernale del calcio mercato 


 fine della sessione invernale del calcio mercato 
Ok, ma sai quando la Roma lo ha versato?
Fermo restando che se è tutto vero non è quello il modo di chiedere la 
sua parte.


 Ok, ma sai quando la Roma lo ha versato?
Secondo te? :)


 Secondo te? :)
Ancora non lo ha versato... :)


 Guberti.
Guberti ha preso il premio per la CL ed il quarto posto dalla Samp,
andarlo a richiedere anche alla Roma mi sembra fuori luogo.


 andarlo a richiedere anche alla Roma mi sembra fuori luogo.
Pensa se i delegati della Samp hanno fatto lo stesso ragionamento ^___^


 Pensa se i delegati della Samp hanno fatto lo stesso ragionamento ^___^
Se sei buono ti tirano le pietre...


 
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=20390
Questo non lo trovo corretto, ha giocato una stagione con la Roma e 
prende il premio dall'Inter? Mah... avrei capito una quota se fosse 
stato ceduto a Gennaio...
-- 
Zeerb