Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Comunque gli americanni ci leggono! ;))

cacchio, magari li avrò fatti incazzare un pò  ;))) (le sparate
sull'inferiorità qualitativa dell'audio PAL e ancora piu' del suono
accelerato proprio non mi vanno giu', non gli lascerò mai l'ultima
voce in capitolo) ma avete visto il numero di visioni del thread che
ho inaugurato sull AVS forum a proposito della differenza di qualità
dei due Episodio 1 ?!?!? ;)))
Ciao!!
Marco.

 wrote in message
news:3bd91683...@news.fu-berlin.de...

Non l'ho seguito, ma ho capito che ti si rivoltano contro criticando il
formato PAL che considerano per molti motivi inferiore.
Dato che non ho visto E1 in DVD ne R1 ne R2 non so dirti se quello che
scrivo si può applicare al DVD in questione pero':
1) PAL flickera più di NTSC
Parzialmente vero. Lo standard PAL prevede 50 fields al secondo
interlacciati mentre quello NTSC ne prevede 60. Deinterlacciare è sempre
un problema quando il materiale originale è interlacciato in natura ed è
questo il motivo per cui un convertitore da interlacciato a prograssive
scan per segnali interlacciati costa un occhio della testa. Però ci sono
ben due soluzioni nel caso dei DVD tratti da film. La prima è il
televisore 100 Hz che visualizza due volte ciascun field la seconda è un
sistema progressive scan. Se le cose sono state fatte bene in fase di
produzione i problemi dovuti al movimento intrafield non ci sono perchè
il materiale proviene da una operazione di telecinema e pertanto i due
field che compongono un frame sono identici e non presentano
informazioni temporali. Naturalmente questo vale per la main feature,
non per gli extra che sono spesso girati in interlacciato.
2) Il film è accelerato del 4%
Vero. Ma sfido chiunque ad accorgersi che il movimento degli attori è
accelerato. Il 4% di accelerazione sul video è inavvertibile.
3) A causa della 2 l'audio è un semitono più alto
Vero a volte. Una maniera semplice per risincronizzare l'audio è proprio
quella di "velocizzarlo" del 4% riportandolo a combaciare con in video.
In questo caso l'audio risulta un semitono più alto del dovuto. Ma un
processo di lavorazione differente (basato sull'elaborazione digitale
dell'audio) permette di velocizzarlo senza cambiare il contenuto in
frequenza. Se il "telecinema audio" è fatto in questa maniera la colonna
durerà il 4% in meno (e ti sfido ad accorgertene) ma non cambierà per
nulla di tono.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

 cacchio, magari li avrò fatti incazzare un pò  ;)))
Italians do it better!!!
^_______^
Ho visto ieri sera da un amico Ep. 1 zona 2 ( inglese).
Devo essere sincero, l'ho ascoltato con orecchio critico ( per quanto con
umiltà possa fare), memore della tua dettaglita recensione.
E mi complimento con te per le osservazioni fatte.
Saluti
Ale
Il rispettoso Camallo

Il giorno Fri, 26 Oct 2001 07:56:46 GMT, 
ba...@libero.it
 (Marco
Badioli) ha scritto:

Tieni duro Marco e ... elmetto in testa :)
Ciao
Alex

interlacciati mentre quello NTSC ne prevede 60.
Quasi, considerando che l'NTSC non e' a 30 pieni(Se non per il bianco
e nero) ma un assurdo 29,97...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 Marvel G400 TV DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 e nero) ma un assurdo 29,97...
Perchè "assurdo" ?
Che cosa sarebbe cambiato se fosse 30 esatti?
Ma la domanda è... Perchè questa cifra strana?
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

Ma la domanda è... Perchè questa cifra strana?
Vorrei saperlo anch'io...


 ma negli anime spesso da' parecchio fastidio...
Ah... parli della trasposizione in PAl... allora si...capisco...


Ah... parli della trasposizione in PAl... allora si...capisco...
Appunto...
