Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I fischi nel tempo.

Appartengo, ahimè, alla più antica schiatta di tifosi romanisti (ossia 
coloro i quali hanno visto giocare Losi e Co.) e posso testimoniare 
della metamorfosi del pubblico romanista.
Molto naturale e casareccio quello di prima che si accontentava di 
vincere il derby e di, magari, "festeggiare" un bel terzo posto.  
Insomma, un aurea mediocritas calcistica.  Tuttavia si fischiava in 
maniera pianificata, eccome!! Si fischiava da subito Amarildo, si 
fischiava da subito Herrera, si fischiava contro Anzalone che aveva 
venduto Landini e Spinosi alla juve, si fischiavano subito appena 
sbagliavano un passaggio i giocatori che andavano la sera prima nei 
night, ...insomma ce n'era per tutti.  
Che cosa è cambiato oggi?  Oggi il tifoso pretende più qualità. Oggi il 
tifoso si incazza perchè andare allo stadio a vedere giocare partite 
mediocri non lo accetta più, visto quello che deve spendere. Oggi si va 
allo stadio per vedere vincere la Roma e non a fare una 
pseudoscampagnata con gli amici.  
Può piacerci o meno (a me dispiace), ma per quanto mi riguarda non 
esistono fischi "buoni" o "cattivi".  Esistono solo le persone che se 
lo meritano.
 
Roberto er nonno
 

 lo meritano.
 
E chi ottiene un risultato non li merita. Per definizione.

 E chi ottiene un risultato non li merita. Per definizione.
 
Ti si potrebbero obiettare due cose: 
 
1) i fischi non meritati sarebbero solo quelli dopo la fine di Bayer Lev.-Barcellona, perché il risultato lo hai ottenuto solo con la fine di quella partita. La partita della Roma, infatti, non è finita con una vittoria ma con uno squallido 0-0. 
 
2) in molti casi si ritiene "maturo" un pubblico che non guardi al solo risultato, ma allo spettacolo, alla bellezza del gioco, a quanto convincente è una prestazione, ecc.
 
Anche lasciando perdere tutto ciò, rimango fermo su un punto: si è progressivamente passati dal tifoso "ruspante" al cliente (in genere insoddisfatto). Il cliente non vuole solo andare al ristorante; vuole mangiare bene.   Questa evoluzione è un bene o un male?  Secondo me un male, ma è coerente con il modo in cui è andata trasformandosi la società italiana e romana  (sempre più mercato, sempre meno rapporti umani non-mercantili).
 
Detto ciò, vi è un altro aspetto: se si parte sistematicamente con aspettative altissime ("abbiamo la rosa migliore quindi quest'anno dobbiamo vincere il campionato", ecc. ) si andrà sempre incontro a cocenti delusioni nonappena i limiti si paleseranno e, causa disillusione, questi genereranno immancabilmente critiche anche esagerate.

 
 
Anche qui, mi sta benissimo come discorso, ma se vuoi fare il cliente poi non ti incazzare se ti chiamo cliente.
 
Quello che mi fa rabbia dei tifosi non è l'aver fischiato o non aver fischiato, è l'atteggiamento profondamente incoerente, è l'atteggiamento da giornalista/conduttore radiofonico abituato a dire ogni volta tutto ed il contrario di tutto a seconda della convenienza.

 L'ipocrisia sta nel chiedere il bel gioco quando si vince giocando male e chiedere i risultati quando si perde giocando bene. 
 
Per alcuni credo che chiedere bel gioco quando si vince giocando "male" sia anche una sorta di "postura" snobistica (vedi pubblico spagnolo per esempio).


 
Si, concordo.