Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pallotta su Rudi Garcia:"I giocatori venivano a lamentarsi in quel periodo e dicevano che non erano mai stati in una forma peggiore"

Maddai, non ce n'eravamo accorti ;-)
 
L'intervista la trovate online sulla Gazzetta:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/28-07-2017/pallotta-che-bordate-milan-dove-trovi-soldi-sabatini-avevo-perso-fiducia-210606489079.shtml
 
 
Francamente, quando all'epoca qualche tifoso ridicolizzava coloro che protestavano contro i pessimi allenamenti del francese, restavo di stucco. Meno male che Spalletti li ha rimessi a lavorare (cosa che peraltro i giocatori apprezzano, contrariamente alle sciocchezze che dicono i tifosi quando vorrebbero azzerare le rose... la colpa è degli allenatori, non di intere rose di calciatori).

Il giorno venerdì 28 luglio 2017 12:15:18 UTC+2, Liddas ha scritto:
 
Pallotta comunica da buzzurro. Ogni riferimento esterno alla Roma attuale è sbagliato nei tempi e nei modi.

 Francamente, quando all'epoca qualche tifoso ridicolizzava coloro che 
protestavano contro i pessimi allenamenti del francese, restavo di 
stucco. Meno male che Spalletti li ha rimessi a lavorare (cosa che 
peraltro i giocatori apprezzano, contrariamente alle sciocchezze che 
dicono i tifosi quando vorrebbero azzerare le rose... la colpa Ãš degli 
allenatori, non di intere rose di calciatori).
 
Premesso che Pallotta può dire quello che vuole dal momento che è il 
presidente, tuttavia in 3 anni il buon Rudi ha conquistato 2 secondi 
posti.  E allora, che cacchio c'entrano gli allenamenti?   
 
Roberto er nonno
 
 

Roberto er nonno:
 
"
Premesso che Pallotta può dire quello che vuole dal momento che è il 
presidente, tuttavia in 3 anni il buon Rudi ha conquistato 2 secondi 
posti.  E allora, che cacchio c'entrano gli allenamenti?   "
 
E se ben te ricordi dopo un inozio sfavillante che sembrava di vedere il real madrid comincio' ad andare tutto a puttane proprio perche' gli si sfasciavano i giocatori per strada

 Pallotta comunica da buzzurro. Ogni riferimento esterno alla Roma attuale è sbagliato nei tempi e nei modi.
 
A me il suo stile piace, nelle interviste dice qualcosa invece delle solite banalita'. Non mi è sembrato maleducato nei modi e nemmeno provocatore in maniera fine a se stessa. Poi certo probabilmente non è possibile porgli domande "scomode" o fare appunti a quello che dice.

 A me il suo stile piace, nelle interviste dice qualcosa invece delle solite banalita'. 
 
Riprendendo il tema del thread, rivangare le lamentele dei giocatori su un allenatore che ormai non c'entra nulla con la Roma e l'Italia di sicuro non è banale, ma mi sembra proprio una dichiarazione inutile e di cattivo gusto. 
E' un retroscena molto delicato che poteva anche evitare di rendere pubblico.


Mah non saprei, dipende da che domanda gli ha fatto il giornalista, la vedo difficile che lui prende a tiri fuori di punto in bianco Garcia.
Una ha solo un "riassunto", riassunti che poi quando uno sente le interviste a "voce" non sono nemmeno fedeli.
Comunque dando per buono quello che leggo qui...
http://romanews.eu/notizie-roma/pallotta-se-non-arriva-ok-stadio-vado-via-totti-dirigente-ha-bisogno-tempo-pensare/
 
 
"Garcia aveva fatto bene l’anno prima, per una certa ragione decise di farlo differentemente"
 
e poco dopo
 
"ho chiesto a un paio di amici di chi mi sarei potuto fidare nel mondo del calcio e uscì fuori il nome di Luciano"
 
Da come parla sembra quasi che ci sia un motivo, che non svela, in base al quale Garcia "remo' contro", lo tradi.


La spiegazione è qui ... in pratica è lo stesso Garcia a "scoprirsi".
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Roma/22-10-2016/garcia-marsiglia-contro-roma-intervista-equipe-170536545857.shtml
 
Voleva piu' soldi, loro non l'hanno liberato, e lui li ha ripagati facendo esattamente quello che di cui l'accusa pallotta.

 Da come parla sembra quasi che ci sia un motivo, che non svela, in base al quale Garcia "remo' contro", lo tradi.
 
Oddio, la prima frase per me è inintelligibile: "per una certa ragione decise di farlo differentemente" mi fa venire solo voglia di ascoltare l'originale.

 Voleva piu' soldi, loro non l'hanno liberato, e lui li ha ripagati facendo esattamente quello che di cui l'accusa pallotta.
 
Credo che stia parlando della fase successiva all'esonero.


"per una certa ragione" = "per una ragione che non sto qui a dirvi"
Alla luce dell'intervista a Garcia di Ottobre, a me Pallotta sembra sempre di piu' una persona "onesta" che racconta le cose come stanno.


Si puo' essere che Garcia parli dell'estate in cui è stato esonerato, anche perche' altrimenti sarebbe come autoaccusarsi di scarsa professionalita'.
Ma non ci sarebbe di che stupirsi se la volonta' di andarsene fosse nata prima e la Roma non gliel'avesse data vinta.

 Pallotta comunica da buzzurro. Ogni riferimento esterno alla Roma attuale è sbagliato nei tempi e nei modi.
 
Pallotta e' un Italo-americano della costa dell'est che lavora nella finanza. Sono fatti con lo stampino.

Ah sì?
Quale stampino?
 
 
Fadu


 
Io continuo a rimanere di stucco su come un comportamento vergognoso della società sia passato così in secondo piano. 
 

 Pallotta comunica da buzzurro. 
 
Non fa altro che parlare male dei suoi ex collaboratori. 


a me sembra solo un mondo di paraculi, dove però se permetti, almeno chi gli paga lo stipendio ha più diritto di parlare di chi se lo fa pagare spesso senza manco portare uno straccio di risultato (dico in general).
 
Da quelli che vanno all'Inter e ne diventano ipertifosi in un secondo e cercano di scipparti i giocatori, a quelli che se ne vanno e tirano secchiate di fango, a chi - per una volta - li manda amabilmente tutti a cagare.
 
Tra tutti ho più simpatia per gli sfoghi di Pallotta: ma sì, dopo averli lautamente pagati, può permettersi tranquillamente un "ma vai a cagare, pirla".

 Tra tutti ho più simpatia per gli sfoghi di Pallotta
 
Io no. Apprezzerei moltissimo di più un "patron" più signorile.

 Io no. Apprezzerei moltissimo di più un "patron" più signorile.
 
per come è stato trattato in Italia dal giorno del suo sbarco (e pure prima considerando Di Benedetto) direi che è stato fin troppo signorile, sia in contesto Roma che in contesto Stadio.
C'è ancora chi scrive sui giornali o dice che la Roma è daaaabaanga, american straccions e tutto il resto del corredo italico.
 
Perciò se ogni tanto gli parte la brocca non mi da fastidio più di tanto.
 


In Italia si scambia l'ipocrisia con la signorilita'.

 Perciò se ogni tanto gli parte la brocca non mi da fastidio più di tanto.
 
Non capisco.
I media ed i tifosi lo hanno trattato male (su questo concordo) e lui se la prende con gli ex collaboratori?
 
Non ha molto senso.

 Io no. Apprezzerei moltissimo di più un "patron" più signorile.
 
Pure io. Pallotta non ha un minimo di classe. E appunto dice cose scontate, che non vale la pena ritirar fuori perché tanto ce ne eravamo accorti da soli, guardando le partite.
 
Anche adesso poi, i peana a Monchi e Di Francesco sono scontati ed esagerati. Chi fa così poi finisce con sputare addosso alle stesse persone incensate se le cose non vanno bene.


No dicevo in generale, sia per le dichiarazioni sul Milan che quelle contro gli ex collaboratori: signorili si, fessi no.
 
Se mandi via Sabatini e quello magari prova a portarti via Rudiger c'avrai pure diritto a toglierti qualche sassolino. Idem se parla ancora dei giocatori della Roma e di quelli che ci ha ammollato come sole.
 
Non lo voglio difendere, dico che è un campo di galletti e lui non è uno che si trincera in quello che vuole dire dietro la sigaretta alla John Wayne o la parlata da Babbo di Pinocchio. Fa discorsi elementari, alla Trump, ma con gente radical chic che prova a fare il filosofo con i soldi altrui.
 
 
 


Si appunto, magari passa per signore Sabatini che ti vuole fregare Rudiger appena uscito o Spalletti che chiama Nainggollan e non Pallotta che li manda a cagare entrambi dopo che li ha pure stipendiati per portare gli stessi risultati di Pradé.
 

 Se mandi via Sabatini e quello magari prova a portarti via Rudiger 
 
Io non credo che lo faccia per questo, io penso che semplicemente dica quello che pensa e non lo fa nemmeno in maniera offensiva. Riguardo quello che ha detto di Sabatini io non ci trovo nulla di offensivo. Non la trovo una bocciatura completa, ma in quel "si limitava a fare scambi" leggo una lamentela per non riuscire mai a completare la rosa. Lamentela sulla quale concordo.
Al massimo Pallotta ha il problema di vivere negli USA, ha detto ben Aldair: "Se vivesse in Italia non farebbe quelle dichiaraioni", perche' l'Italia è la patria dell'ipocrisia.
Pubblicamente bisogna dire "gne' gne' ringraziamo il lavoro svolto bla' bla' bla' auguriamo ogni fortuna cia' cia' cia'". Insomma non bisogna dire un cazzo, perche' se cessa un rapporto di collaborazione evidentemente uno o entrambe le parti, avranno i loro motivi. Ma no, non bisogna parlerne, perche' altrimenti è un "insulto".


 
Ma che ci sta di male in questo?
Rudiger è stato preso e portato alla Roma da Sabatini quando tutti dicevano che era una pippa e pure mezza rotta, Nainggolan con Spalletti ha raddoppiato il suo valore.
A me pare ovvio che DS e Mister li cerchino anche dopo essere andati via.
 
Alla fine il mercato funziona così.


 
A me sembrano tanto uscite alla Lotito, Gaucci, etc.: da burini arricchiti.