Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Complimenti a Loris e Gianni (antialga per ancorette)

Non appena ho avuto modo di vedere le foto dell'ottimo sistema antialga
proposto da Loris e fotografato da Gianni nel loro sito dedicato al bass, ho
sentito la necessità di complimentarmi con il Loris per l'inedito ed
efficace sistema che non conoscevo, ma che non fa sorgere dubbi
sull'efficacia. "Semplice, ma bisognava pensarci!" Ecco sintetizzata la
modifica in questione, sono certo che chiunque abbia un minimo di manualità
adotterà il sistema. Ottima anche la descrizione didascalica e fotografica,
anche se, qui mi rivolgo a Gianni, avrei illuminato un pò meglio lo still
life per eliminare le ombre, oppure avrei dato un colpetto di flash. Per
fami meglio comprendere invierò una mia foto digitale al Loris così capirai
cosa intendo. Questa piccola osservazione non toglie nulla al vostro ottimo
lavoro.
Luciano Cerchi
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

adotterà il sistema. 
concordo
sembra talmente semplice che ci posso riuscire anch'io!!!!
jacopo

 sull'efficacia. "Semplice, ma bisognava pensarci!"
Vi faccio anch'io i complimenti per questo sistema antialga credo molto
efficace.
Mi chiedo solo una cosa: pescando senza ardiglioni, come io faccio,
l'utilizzo di tale sistema non pregiudica un po' la penetrazione delle
ancorette nelle fauci del pesce?  Voi sapete infatti che, nel momento in cui
si pesca a spinning senza ardiglioni,  è necessario, almeno questo è il mio
parere, aumentare leggermente le dimensioni degli ami e delle ancorette
utilizzate. Ciò al fine di ottenere una maggior penetrazione ed evitare che
il pesce, scrollandosi nel tentativo di liberarsi dall'artificiale,  se ne
vada con facilità.  Ora, se io adotto tale sistema,  l'ancoretta potrà
conficcarsi al massimo fino al punto in cui cominciano i tubetti. E pescando
senza ardiglioni la penetrazione ottenuta credo non sia sufficiente.
Spero di essermi spiegato bene.
Cosa ne pensate?
Herzog
her...@libero.it
#Siate gentili con i pesci: usate ami senza ardiglione! (Rod Rest)#

Chiaramente mi associo ai miei amici apostoli nei complimenti e mi chiedo :
Per me che utilizzo gli artificiali in mare e che quindi il metodo sarebbe
utile in parte in quanto in presenza di alghe nel moto ondoso eviterebbe
l'incaglio delle alghe alle ancorette , ma non potrei far nulla per la
paletta.
Comunque un grazie per il contribbuto.
Saluti max(bari)

Replico ad Herzog, ma in realtà colgo l'occasione per lanciare un messaggio
che ho in mente da tempo. Dunque, in effetti il tubicino di gomma potrebbe
arrestare la penetrazione dell'ancoretta, ed almeno quando si pesca senza
ardiglioni potrebbe, a volte, produrre penetrazioni poco tenaci ai fini del
recupero della preda, credo sia da provare sul campo prima di sentenziare.
La questione che però vorrei lanciare è questa: pochi giorni fa ho chiesto
se c'era qualcosa di inutile nello spinning, è emerso soltanto il guadino ad
opera di Coonan (spero si scriva così!) In realtà quello che personalmente
trovo "inutile" è l'ancoretta. Prima di dar voce agli insulti, attendete di
conoscere la mia giustificazione. In molti ambienti italiani ed esteri da me
frequentati, lo spinning è vietato o tollerato, perchè giudicato poco
sportivo, proprio a causa delle ancorette e della comunanza con la pesca a
strappo. Tutti i lanciatori seri sanno che non è così, comunque la pesca a
mosca continua ad essere magnificata come la più sportiva e noi continuiamo
ad essere i "parenti poveri" Occorre fare qualcosa, o meglio, occorre
rinunciare all'ancoretta. Riflettete con calma, per trote e cavedani le
esche più usate sono in genere 3-5 cm. validissime anche montate con amo
singolo. A chi solleva l'obiezione della possibilità dell'attacco "di testa"
rispondo subito: "e allora con gli ondulanti, da sempre armati con una sola
ancoretta?"
 Bene, passiamo ora a prede maggiori come black e lucci, già largamete
insidiati con vermi siliconici e spinner bait con amo singolo. Per quel che
riguarda minnow di taglia maggiore ai 9 cm. capisco che un solo amo in coda
possa essere poco, ma rimanendo entro tale misura le possibilità di portare
a riva ugualmente il pesce non sono poi così remote, tenete presente la
dimensione complessiva di realizzazioni siliconiche e spinner bait. Quello
che davvero manca è il coraggio di fare la scelta. Per quel che mi riguarda,
sono da tempo intenzionato a completare la trasfomazione, aumentando la
sportvità e soprattutto la facilità dei rilasci. Sto completando la
metamorfosi, semplicemente utilizzando vermi e spinner per grossi predatori
e rimaneggiando rotanti e minnow per quelli minori. Sono davvero ansioso di
scoprire come valutate la mia scelta!
Anche in questa occasione si accettano, pareri, consigli e insulti!
Luciano Cerchi.
"L'approsimazione, è una minaccia che rende più difficile il controllo"
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 rinunciare all'ancoretta. 
Prove non ne ho mai fatte sui rapalini, piu' che altro per pigrissia, ma
prima o poi mi decido. 
Una delle esche che preferisco in assoluto, un ondulante di nome
Kastmaster (eccezionale per movimento e distanza di lancio) rende
benissimo anche con un solo amo singolo in coda.
Devo ancora trovare l'ispirazione per tentare i cavedanoni con aggeggi
siliconici di taglia. Magari la prossima primavera.
Se provi facce sape'
ciao
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore  (FdA)
per rispondere in privato togli .NS

 rinunciare all'ancoretta.
Ciao Luciano,
non sono convinto che in termini di ferrata l'amo singolo possa essere
efficace al 100% come l'ancoretta.
Penso ad esempio agli spinner e agli attacchi a vuoto che ho sentito
sull'artificiale. Certo l'inesperienza mi costa e i vantaggi dell'amo
singolo sono molti ma, ad esempio per il luccio, con la conformazione della
bocca a becco che si ritrova, un grosso amo singolo non è d'impedimento allo
stesso pesce per attaccare la preda?
Forse ci vorrebbero ami singoli un po' più piccoli o corti di quelli che gli
artificiali già predisposti montano...

 --------------
Ciao, Herzog, sono Loris Ferrari, il divulgatore assieme a Gianni del
sistema antialga.
Grazie a te ed a tutti per i complimenti.
Permettimi però di fare a Te ed al NG alcune precisazioni.
Premesso che il sistema antialga per le ancorette, da me provato
costantemente in oltre otto anni di pesca, non ha bisogno di avvocati
difensori.
E' a disposizione gratuita di tutti quelli che vorranno provarlo e
sperimentarlo direttamente e non presenta nessuna controindicazione (al
massimo se non piace, basterà tagliarlo con un tagliaunghie e l'artificiale
ritorna come in precedenza).
A me il sistema piace, nessuna cosa al mondo finora conosciuta, mi impedirà
di continuare ad usarlo.
Gli artificiali che ognuno di voi impiega a pesca, sono stati regolarmente
acquistati. Nessuno puo impedirvi di usarli così come sono stati costruiti
e, se vi pare, potete pure permettervi il lusso di perderli. Il sistema
antialga è nato con lo scopo di evitare appunto le perdite degli artificiali
più preziosi, ma non solo, è nato con lo scopo di riuscire a stanare e
portare all'abboccata pesci che si mantenevano ed avevano eletto le loro
tane nell'intrico più fitto degli ostacoli.
Ora, se questi sono gli obiettivi, e vi garantisco che sono stati raggiunti,
le altre questioni, quali l'efficacia o meno in presenza di un'ancoretta
priva di ardiglione, perdono molto di significato. Pescando con ami od
ancorette senza ardiglioni (o con ardiglioni schiacciati, l'elemento da
tenere in maggior considerazione ai fini di un recupero ottimale della
preda, è sicuramente quello di mantenere una tensione costante. Interrompere
la tensione durante il recupero, significa quasi sempre la perdita del
pesce, con o senza sistema antialga. Possiamo avere l'affilatura più
efficace di questo mondo, ma se ci distraiamo un attimo e lasciamo che il
pesce arrivi verso di noi con un cambio repentino di direzione, senza
reagire, spesso lo perdiamo!
Detto questo, a livello personale non credo che serva, pescando senza
ardiglioni, aumentare l'ampiezza degli ami e delle ancorette. Ti consiglio
invece di usare le ancorette americane "Ex....ur", essendo ad ami ritorti ad
elica fra di loro, trattengono meglio il pesce, con o senza ardiglioni.
P.S. Non mi sono mai accorto della difficoltà di penetrazione dei tubetti,
quando il pesce arriva con le labbra ai tubetti, ha già tutta la curva
dell'amo in bocca. Troppo spesso bisogna usare le pinze per slamare il
pesce.
Vi invito, se non è eccessiva pubblicità a leggere il mio articolo sulla
tecnica di lancio con i sistemi antialga.
Scusate l'eccessiva lunghezza, ciao, Loris

 Luciano Cerchi.


Comunque mi pare, pensandoci bene, di aver già visto utilizzare questo
metodo antialga nella costruzione di grosse mosche artificiali per la pesca
al luccio? Può essere?
Tutto ciò ovviamente non vuol togliere nulla alla bontà del vs. lavoro.
Herzog
her...@libero.it
#Non usare il retino, rimetti il pesce in acqua immediatamente. Questo non
solo è più gentile nei confronti del pesce, ma vuol dire anche per te avere
la possibilità di catturarlo ancora.  (Rod Rest)#

utile in parte in quanto in presenza di alghe nel moto ondoso 
no! le alghette in mare lasciatemele!!!  sono la mia unica possibile
illusione di abboccata 
:-)
jac

 Anche in questa occasione si accettano, pareri, consigli e insulti!
Come sempre grazie a Luciano per un intervento interessante e stimolante.
Con l'amo singolo ho esperienza solo per le cheppie e devo dire che i
cavedanelli si sono sempre attaccati senza problemi. Il problema è quando il
silurotto di turno scambia l'ondulantino per una cheppia, se si allama si
allama male e se non si usano ametti singoli resistenti lo piega.
Lo so, sembra una banalità, ma un buon compromesso che a volte ho adottato
come "antiincaglio" (ma purtroppo non antialga) potrebbe essere l'amo
doppio. Ciò che rende difficile la slamatura con l'ancoretta è il terzo amo,
con la punta diretta in direzione opposta agli altri due; con l'amo doppio
(rivolto verso l'alto, in coda all'artificiale, occorre montarlo senza
anellino, se no si pone di lato), la slamatura si risolve con un movimento
solo da eseguire col pesce ancora in acqua, pur senza limitare le
possibilità di aggancio come con l'amo singolo. Cosa ne pensate?
Ciao
Luigi

 ---------------------
Ciao, Luigi, sono Loris,
anch'io quest'anno per tre volte nel Canalbianco sono stato a cheppie con
l'amo singolo, ritorto, senza ardiglione.
Usando ami singoli da carpa, non ho avuto problemi di sorta, anche quando ho
agganciato (e tirato a riva, fotografandolo) un siluro di un metro. Con il
0,30 ti garantisco, mi sono divertito da matti... poi Giorgio ne ha preso
un'altro sul Kg.
Riguardo all'amo doppio, invece, il sottoscritto ha ora un pesimo
rapporto... da quando, alcuni anni fa, mi è fuggito a 30 cm. dalla mano, un
B.B. di ben oltre due kg.
Ciao, Loris

 :-)
Caro amico sembra le cose non ti buttano per il meglio!?
Qui noi insistiamo e parecchio, sino ad ora ritengo che c'e' la possibilita'
di aprirsi una bella boutique di abbigliamento.:-))))))
Saluti max.

 un'altro sul Kg.
Anch'io poi ho inserito altri ami con ardiglione schiacciato, che andavano
benissimo; purtroppo l'amo mi si è piegato quando ho provato a adattare
l'ancoretta già in dotazione troncando gli altri due ami. (Lo so, lo so,
sono stato un po' fesso).
Ciao
Luigi