Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: OT: doping. Nuove frontiere del

L'azzurro spiega di essersi preparato più del dovuto per centrare il
risultato: "La realizzazione di una cosa del genere succede una sola volta
nella vita. Io ero preparato per andare oltre le mie possibilità per
centrare un risulato di prestigio.Per me è stato un sogno arrivare qui e
trovarmi senza problemi e poter gareggiare al 100% delle mie possibilità.
Ho sognato per tanto tempo di poter fare un gara del genere alle Olimpiadi
e vincerla". 
Ho tenuto la situazione sotto controllo - conclude l'azzurro - e dopo aver
scollinato quando la parte difficile dei saliscendi era ormai finita, ho
corso a cronometro forzando l'andatura e percorrendo gli ultitmi 10 km
come li avevo pensati.
<<<<<<<<
Avete visto come è arrivato fresco? Ha dichiarato anche che aveva nella
gambe altri 4 km. a quell'andatura.
Mai visto nulla del genere in una maratona.
Qual è il sistema di doping adottato? Se è vero quello che alcuni
preparatori bene informati sussurrano, quello degli uomini bionici, non
rilevabile dall'antidoping. Dei microchip trapiantati sotto pelle che
rilasciano ossigeno!
Faccia da culo.
Stesso medico di Armstrong, il ciclista.
Meglio sarebbe calare il velo e fare due gare distinte: per dopati
dichiarati e per non dopati. In tutti gli sport.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

EPSON wrote:
Cutto tutto.
Il problema doping o esiste per tutti o non esiste per nessuno.
Il rilascio di ossigeno attraverso "pellet" (impianti sottopelle) non
sarebbe poi questa cosa drammatica, mentre mi sembra molto più riduttivo
additare puntualmente come dopato qualsiasi atleta in grado di raggiungere
un traguardo inatteso.
La maratona, nello specifico, è stata corsa per quasi 30 km a ritmi davvero
da passeggiata (intendo dire che gente anche minimamente allenata come me e
te sarebbe riuscita a mantenere quella stessa andatura per 3-5km).
E non mi piace questa continua caccia al colpevole.
Fatto sta ceh alle olimpiadi, come nel ciclismo (ma diversamente rispetto al
calcio) di tanto in tanto vi sono controlli a sorpresa sangue/urine.
In questo modo, pur non potendo comunque accertare talune classi
farmacologiche, sicuramente è più difficile gestire le cosiddette
"somministrazioni controllate".
E poi, scusami, perchè il nostro maratoneta sarebbe dopato e il nuotatore
australiano invece si porta a casa quei 4-5kg d'oro senza che nessuno lo
additi come un "porco drogato"?
Squindon

 additi come un "porco drogato"?
L'antidoping sui delfini è proibito!
:-)
Mario.


 Mai visto nulla del genere in una maratona.
Hai mai visto prima di questa olimpiade una maratona? Io direi proprio di
no. Nel 1976 a Montreal il tedesco Est Cierpinski vinse con un tempo
inferiore rispetto a quello di Baldini (2'09"55) e fece doppietta a Mosca
con un tempo leggermente superiore (2'11"03), ma percorrendo gli ultimi 200
metri in 33"4 (dopo 42 km!) per evitare l'attacco dell'olandese Nijboer. Nel
1984 i primi 4 finirono tutti sotto il tempo di Baldini, nel 1988 Bordin
vinse con un tempo piů o meno analogo a quello di Baldini e gli altri sul
podio finirono sotto i 2'11", nel '96 ad Atlanta il sudafricano Thugwane
vinse battendo allo sprint e per soli 3 secondi il coreano Lee, insomma la
prestazione di Baldini ai recenti gochi non ha nulla di cosě sensazionale
come vorresti far intendere. (i dati li ho presi da un articolo pubblicato
su Indiscreto.it).
Ciao

 su Indiscreto.it).
Nella maratona i tempi assoluti non indicano nulla. Anche ai runner
dilettanti come me risulta che ci sono città dove si fanno i tempi e città
dove si va a correre non per tempi assoluti. Amsterdam (che è piatta) è
una maratona da tempi record assoluti. A Boston ci vogliono 10 minuti in
più.
Atene è una maratona con parecchie salitelle abbastanza toste per le gambe.


 additi come un "porco drogato"?
non ce l'ho con gli italiani. Se anche l'australiano è dopato il mio
discorso non cambia. Però non ho informazioni su di lui. Ho riferito
quello che alcuni preparatori atletici del "giro" dicono nei campi di
allenamento della capitale.


 ha scritto nel messaggio
Concordo che non è una bella pratica quella di cercare sempre un colpevole
da crocifiggere, però l'australiano di cui parli te sono 6 anni che vince
praticamente sempre.......se era un dopato sarebbe saltato fuori o comunque
sarebbe più difficile oggi fare un doping sistematico, almeno in quelle
discipline dove sono previsti controlli a sorpresa (vedi il caso del
velocista greco, e di quello americano, ).
Saluti

 gambe.
Certamente le caratteristiche del percorso incidono notevolmente sui tempi
ed adesso non ricordo proprio quelli delle precedenti edizioni dei giochi
però io credo che i tempi assoluti una qualche indicazione la possano dare,
la prestazioni di Baldini non mi è parsa così stupefacente. In genere credo
che sul doping ci sia un atteggiamento sbagliato, (forse anche per via dei
continui casi di positività) nel senso che al termine di una vittoria si
pensa subito che l'atleta sia dopato e non che sia pulito, cioè una
presunzione di colpevolezza piuttosto che di innocenza come in realtà
dovrebbe essere.
Ciao

 allenamento della capitale.
Certo.
Epson, il mio pensiero in merito ti dovrebbe essere già noto. Credo davvero
che il fenomeno doping sia moooolto più esteso di quanto si riesca a
percepire.
Ma i controlli attualmente sono uguali per tutti e, purtroppo, anche gli
atleti tutti si adeguano a questo sistema.
Intendo dire: anche il 150° in classifica nella maratona potrebbe aver
assunto sostanze proibite. Forse però il suo corpo è stato meno ricettivo.
E lascia perdere i rosiconi che non riescono a fare un km in 3' neanche se
ne facessero solo uno, figuriamoci 42.
Squindon