Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il difetto di Brighi

Non è romano.
Una diga in mezzo al campo.
Con lui DDR può anche "far gioco" invece di pensare solo a coprire.
Non farlo giocare è pura follia.

Conte Mirtillo, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di 
scrivere:

Soprattutto quando c'e' piu' da contenere che da attaccare.
Quando la Roma deve fare piu' gioco rispetto al contrastare, mi sta bene 
Pizarro o un arretrato Aquilani accanto a De Rossi.
Ma quando bisogna prima di tutto contenere, tutta la vita Brighi. 
Soprattutto con la fortuna che abbiamo di avere l'altro incontrista con 
piedi straordinari.
--
LiG

Dopo dura riflessione, Conte Mirtillo ha scritto :

Cazzo quanto c'hai ragione.
-- 
Geppo
Un giocatore cambia squadra per soldi e dice che lo fa per amore della 
maglia.
Un presidente cambia giocatori per soldi e dice che lo fa per amore 
della maglia.
Un tifoso non conta niente, non cambia niente. Ha solo amore per la 
maglia. E non la cambia mai.

 Non farlo giocare è pura follia.
Concordo con LiG quando dice che dipende dalle partite.
Brighi mi piace molto, ma ha dei limiti evidenti quando si tratta di
costruire ed offendere invece di contrastare, rubar palla e ripartire.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 costruire ed offendere invece di contrastare, rubar palla e ripartire.
No.
Brighi č anche un ottimo incursore.
Lo dimostrano i molti gol che faceva nel Chievo.
Piů anche di quanto ne faceva Perrotta sempre con il Chievo. 

 costruire ed offendere invece di contrastare, rubar palla e ripartire.
Certo, la mia era anche una semi-provocazione.
Però, mi sembra, che ci sono giocatori con evidenti limiti che invece
giocano sempre.
Ogni riferimento a Perrotta non è casuale. :-)



Per me il peggior centrocampo è aquilani-derossi + perrotta trequartista
come avevo scritto, perchè non stanno bene insieme. Non si trovano. De
Rossi no può avanzare mai e Perrotta senza Totti è poca cosa.
Ieri c'erano De Rossi e Brighi con Aquilani davanti. E si è vista la
differenza. Se al posto di Aquilani ci fosse stato Totti con Batista di
punta (o viceversa), io credo che un gol glielo avremmo anche fatto.

 Non è romano.

Chi scrive ha molta stima del giocatore.
Perché sa stare in un gruppo, perché si è sempre fatto trovare pronto.
In determinate partite (per es: contro l'Inter e il suo centrocampo 
molto "fisico", avrei visto benissimo il suo impiego) lo vorrei vedere 
partire dal 1'.
Detto questo, tecnicamente è inferiore ai suoi compagni di reparto. Non 
stiamo parlando di Gerrard.
Non scambiamo un'ottima riserva per il salvatore della patria o come la 
vittima di una specie di congiura geogragfica.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Tu mi dai la forza di andare avanti... Non femarti continua a spingere.

 vittima di una specie di congiura geogragfica.
Tutto vero, ma esistono anche quei giocatori che ti permettono di
avere un equilibrio migliore di squadra pur essendo tecnicamente più
scarsi di altri.
Un altro è Tonetto.

 Più anche di quanto ne faceva Perrotta sempre con il Chievo.
A certi livelli si. Ai livelli della Roma no.
Ieri, ad esempio, molte volte si è fermato invece di provare a puntare
dritto la porta...
Dai, fermiamoci qui, che poi sembra che io non apprezzo molto Brighi
mentre in realtà mi piace molto e dopo la partita di ieri vorrei spendere
soltanto parole positive su di lui.


 punta (o viceversa), io credo che un gol glielo avremmo anche fatto.
Io ieri sera ho pensato la stessa IDENTICA cosa.
La Bestià, imho, là davanti può fare la differenza.

 vittima di una specie di congiura geogragfica.
E' proprio questo il problema.
Un'ottima riserva diventa titolare quando continua a farsi trovare 
pronto e la si fa *giocare* .
Con Brighi questa cosa non succedera mai, visto quanto gioca anche con 
tanti infortunati.
Di più: a tutt'oggi, siamo nella singolare situazione di ritrovarci 
grossi club che vogliono Aquilani, che da noi, *senza giocatori 
infortunati* , sarebbe la riserva di Pizarro.
Qualcosa, nella gestione delle risorse, non va, a prescindere dagli 
infortuni.


 La Bestià, imho, là davanti può fare la differenza.
Quoto. Serve come il pane alla Roma.
--
LiG 

 Un altro è Tonetto.
Verissimo.
E infatti ho spesso rimproverato a Spalletti di ricorrere a Brighi meno 
di quanto, IMO, sarebbe stato necessario.
Volevo solo ricordare a me stesso che Brighi è un bravo gregario, non 
un cardine imprescindibile del gioco della Roma, che si basa su scambi 
rapidi che non possono prescindere da una tecnica più che buona.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... e pubblica il 
falso.



Infatti. Anche per me. Però deve esserci anche Totti a tenere palla e
passargliela, o almeno Pizarro in alternativa. In questa maniera la squadra
può salire meglio, e può sfruttare la sua potenza e velocità con lanci e
passaggi decenti.
Ieri Totti ha lavorato benissimo in questo senso: finché ne ha avuto, ha
tenuto palla e ha fatto anche salire la squadra. Nelle poche occasioni in
cui è riuscito a liberarsi da solo delle marcature, ha messo i brividi al
Chelsea. Poi ha fatto qualche errore, ma sempre pressato e fuori forma
vorrei pure vedere. 
Se avesse avuto Batista a cui passarla :-)

 La Bestià, imho, là davanti può fare la differenza.
La stessa Bestia che a Siena non ha strusciato palla...
Io *adoro* Baptista, ma se non cominciamo a renderci conto che *tutta* 
la Roma sta attraversando un brutto periodo, secondo me non centreremo 
mai la questione.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
Ci sono simpatiche le persone che dicono francamente quello che 
pensano, a condizione che pensino lo stesso di noi.

 mai la questione.
Ma è chiaro, se no non avrei detto che serve equilibrio.
Io dico che con tutti a posto e in forma la Bestia lo vedo in campo da
titolare.
Nessuno può risolvere i problemi da solo.
A parte Totti, ovviamente! :-)

 Non farlo giocare è pura follia.
Qui sono d'accordo.Più che altro ieri ha dimostrato una "fame" difficile da 
trovare in altri giocatori.
Molti si sentono "arrivati",lui no e si vede.
Va sfruttato di più,questo è sicuro.

 A parte Totti, ovviamente! :-)
Nemmeno Totti.
Nonostante Totti in campo, siamo alle seconda sconfitta consecutiva.
O risalgono la china *tutti insieme* o affonderanno.
Sì, esattamente come in "Ogni maledetta domenica" Al Pacino.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Si può essere una bravissima persona, tifare pure con passione la 
Roma, ma non capire un cazzo di calcio." (Zuper)

 mai la questione.
Vero. 
Però secondo me, se riusciamo a schierare un centrocampo più equilibrato
come ieri sera, e se gli esterni fanno il loro lavoro, con Totti e Baptista
davanti abbiamo un potenziale davvero notevole, anche in partite chiuse
come col Chelsea.

 scarsi di altri.
La Roma quegli equilibri li ottiene dalla coppia Pizarro-DDR.


 infortunati* , sarebbe la riserva di Pizarro.
"singolare"? Mi sembra che questo genere di situazioni nelle squadre di
vertice sono all'ordine del giorno.
Nell'Inter sono dati per dispersi Suazo e Crespo, nel Milan Sheva, etc.


Anche Tonetto non lo è eppure era (e tornerà) titolare fisso.
Non credo, Riise ha dimostrato che se non viene lasciato solo contro
tutti può ben figurare. 

 La Roma quegli equilibri li ottiene dalla coppia Pizarro-DDR.
Come fluidità di gioco sembrerebbe di si.

 Come fluidità di gioco sembrerebbe di si.
Chissà, magari allora un giorno scopriremo anche che Spalletti non è un
pazzo furioso... ^_____-


 Nell'Inter sono dati per dispersi Suazo e Crespo, nel Milan Sheva, etc.
No, non è quello che volevo intendere.
La singolarità sta nel fatto che un primavera passato in prima squadra sia 
arrivato a discutere di rinnovi contrattuali e ad avere offerte da altri 
grossi club SENZA diventare titolare nella Roma, rimanendo riserva pur 
essendo ormai affermato.Aquilani da l'impressione di essere l'eterna 
panchina,quello che non giocherà praticamente mai perchè ci sarà sempre 
qualcuno migliore di lui.Magari sarà così, magari no, ed intanto ce lo 
facciamo scappare senza che sia titolare.Come altri che non ti sto ad 
elencare e le cui cifre erano decisamente più basse.
--
Geppo 

 essendo ormai affermato.
Ah, ok. Personalmente non ho questa impressione, a me sembra che Aquilani
sia considerato al pari degli altri titolari (che io identifico in più
degli 11 che scendono in campo).
