Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Stadio] Torna di moda il rischio idrogeologico!!!!

http://www.laroma24.it/argomenti/stadio-roma-area-di-tor-di-valle-a-rischio-indaga-la-finanza
 
 
Che poi se uno legge bene da cosa originano questi articoli sembra più che altro un atto del PM che ha deciso di indagare sulla procedura, tra l'altro senza inquisiti.
Legittimo, bene così. Spero che mantengano queste sane abitudini anche sui prossimi progetti residenziali al confine del GRA.
 
 
Cmq a scanso di equivoci io vi risparo le Faq di LiG... tanto per gradire.
 
 
8. Era proprio necessaria Tor di Valle, con tutti i suoi vincoli, la sua 
fauna e il rischio idrogeologico? 
 
In data 15 marzo 2012 la AS Roma ha incaricato Wakefield&Cushman di 
individuare la zona piu' adatta alla realizzazione dell'impianto (1). 
W&C ha aperto alle proposte di privati, collezionandone circa un 
centinaio. Fra queste, e' stata effettuata una scrematura che ha ridotto 
il numero a una decina circa. Queste aree sono state visionate da W&C e 
tecnici del Comune i quali, dopo aver effettuato i sondaggi necessari e 
valutato la loro idoneita', hanno indicato in Tor di Valle la sede piu' 
adatta. 
Tutta l'area interessata dall'intervento, infatti, e' EDIFICABILE e 
PRIVA DI VINCOLI di alcun tipo (2). 
In sede di Conferenza dei Servizi preliminare, infine, l'Autorita' di 
Bacino non ha segnalato la presenza nell'area prescelta di alcun rischio 
idrogeologico legato al Tevere, come invece denunciato piu' volte da 
dubbi enti per la tutela del territorio, bensi' al minore fosso di 
Vallerano (3 [ROTFL, ndr]) (5) la cui messa in sicurezza definitiva e' 
stata inserita fra le condizioni per la dichiarazione di pubblica 
utilita' (4) (consentira' al quartiere Torrino di vedere finalmente 
declassato il suo indice di rischio, a decenni dalla costruzione). 
In sede di Conferenza di Servizi decisoria, infine, l'autorita' di 
Bacino valutera' l'impatto delle nuove strutture previste nel progetto 
definitivo disponendo, eventualmente, ulteriori prescrizioni (5) (alcune 
gia' previste dal proponente, come ad esempio la realizzazione di tutto 
il complesso su un piano rialzato). 
E' da notare come l'attuale indice di rischio di Tor di Valle sia il 
medesimo della zona nella quale e' ubicato lo Stadio Olimpico (6). E' 
pertanto ragionevole supporre che, al termine degli interventi di messa 
in sicurezza del fosso di Vallerano, assistere ad un evento nel nuovo 
Stadio della Roma sara' piu' sicuro di quanto non lo sia allo Stadio 
Olimpico. 
 
Fonte (1): 
http://www.asroma.it/it/notizie/comunicato-as-roma-
 
cushmanwakefield-llp/ 
Fonte (2): 
http://img401.imageshack.us/img401/641/ptprtordivalle.jpg
 
Legenda: l'area campita in rosso e' la porzione della Valle dei Casali, 
e' un vincolo a tutela limitata. L'area celeste che segue il corso del 
tevere, e' la fascia di rispetto del fiume tevere di 150m, per il quali 
il PTPR prevede la non edificabilita' all'interno della fascia di 
rispetto per soli 50m dal tevere. I "cerchi gialli" sono vincoli 
puntuali per i quali il PTPR prevede la non edificabilita' all'interno 
della fascia di rispetto dei 50m (dentro i cerchi) o l'edificabilita' ad 
uso agricolo. TUTTO CIO' CHE E' BIANCO (OSSIA DOVE SARA' REALIZZATO IL 
COMPLESSO) E' ESENTE DA QUALSIASI TIPO DI VINCOLO. 
Fonte (3): 
http://ortoxii.altervista.org/alterpages/medium/fosso_small.jpg
 
Fonte (4): 
https://carteinregola.files.wordpress.com/2014/12/slide-
 
relaz-progetto-stadio-37.png?w=640&h=449 
Fonte (5): 
http://www.vocegiallorossa.it/nuovo-stadio/ferranti-autorita-
 
del-bacino-del-fiume-tevere-nostro-parere-condizionato-dalla-messa-in- 
sicurezza-del-fosso-di-vallerano-79502 
Fonte (6): 
http://www.abtevere.it/sites/default/files/datisito/piano_gest_risch_all
 
/dic_2013/mappe_rischio/r86.pdf

 Cmq a scanso di equivoci io vi risparo
 
lol
 
le superpartesissime faq...