Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Come far passare una cassetta VHS come S-VHS (farlo credere al VCR S-VHS)

Avevo letto che si puo' fare

 wrote in message 37ff7257...@news.iol.it...


...


 Avevo letto che si puo' fare
Non per sapere i fatti tuoi, ma cosa vorresti farci?
Oppure: sei sicuro di quello che fai?
--
Davide Granzotto


A quanto ho letto, pari al VHS. Mai provato, non avendo un vcr SVHS

Haha, siete fantastici ragazzi !
Ma come faccio a dirvi come viene se prima non ci riesco ! 
8-)))
Comunque mi sono accorto che nelle S-VHS c'e' 1 buco in piu', ma dato
che non ho voglia di trapanare le cassette VHS....
Ho aperto il VCR (JVC 7500) e sto agendo sull'apposito sensore; un
bastoncino schiacciabile il in corrispondenza del suddetto buco,
voglio sostituirlo con un interruttore !
In quanto al perche'......
Ho comprato una cassetta S-VHS ed ho provato a fare una copia da VHS a
S-VHS..........
Il film in questione era Twister, non protetto macrovision, ed il
risultato...... INCREDIBILE !
Oserei dire che quasi quasi e' meglio dell'originale !
UNA COSA MAI VISTA !
E poi ho notato che l'audio in S-VHS e' STRATOSFERICO !
Insomma, in questo modo, a parte l'AC3 o il DTS, il dvd mi fa proprio
una Sxxa ! (comunque il DVD e' uno schifo lo stesso)
QUINDI
Voglio provare a registrare in S-VHS su di una cassetta normale,
perche' purtroppo le cassette S-VHS costano un patrimonio !
Ho notato infine che con l'opzione "EDIT" del mio JVC 7500 la
risoluzione dell'immagine di tante videocassette originali SCHIZZA in
su ! veramente fantastico !
Ci risentiamo
cIAO !

intermedia o praticamente pari al VHS?
Pari, quasi mai. Se la videocassetta VHS e' molto buona, la
qualita' visiva puo' assomigliare parecchio a una S-VHS.
Saluti

E poi ho notato che l'audio in S-VHS e' STRATOSFERICO !
Non mi risulta che cambi assolutamente nulla nell'audio
Hi-Fi tra VHS e S-VHS.
Saluti

 cIAO !
Torna a trovarci che ci metti di buon umore.
Ciao, ciao.

 cIAO !

 cIAO !
.....PORACCIO!!!!!.......
Cmq. torna di nuovo sei un grande.
--
Ciao
Angelo Frezza  (Area 5.1)
< 
fre...@tin.it
 > -  Roma

una Sxxa ! (comunque il DVD e' uno schifo lo stesso)
E in cosa sarebbe uno schifo?
Marco

Ciao Ragassoli !
.....siete belli !
Allora:
Non sono 1 novellino, quindi assumete che quello che dico, anche se vi
puo' parer strano ha un solido peso, cioe' assolutamente vero.
Per quanto riguarda i DVD , mi dispiace tanto(?), ma parlo a ragion
veduta dopo averne visti vari titoli con altrettanti vari impianti
come dio comanda.
Il DVD avra' pure 500 linee (ma dove sta la differenza dalle 400 del
S-VHS?) ma in compenso ha un sacco MENO di tutto cio' che conta: tutto
dovuto alla compressione, che nel video non c'ha da esistere.
Innanzitutto la carenza della gamma cromatica, che in alcuni titoli
rasenta  il ridicolo, poi l'effetto JPG in movimento (granella)
inevitabile nella compressione MPEG, per non parlare delle scene che
si fermano ogni tanto..... per giunta un altro difetto gravissimo che
ho notato della compressione MPEG e' di far perderere terribilmente
tridimensionalita' alle scene in corso, e di sicuro a livello
subliminale il film stimola meno, proprio per la carenza di movimento
e gamma cromatica; con il risultato di divertire meno.
Purtroppo il DVD e' una mera oparazione commerciale, per quelli che
hanno tanta voglia di spendere soldi...
Sono giocattoli, con una qualita' delle immagini DISONESTA. (proprio
come i nuovi televisori 100Hz.... comprateli !)
E non parlatemi delle agguinte, dei retroscena e dei trailers, che
sono roba che si puo' aggiungere tranquillamente alla fine della
videocassetta.
Poi la faccenda del multuilingue e' una boiata micidiale, a parte
pochi eletti che vogliono vedersi il film anche in lingua originale (o
in francese magari[hehe]) e quelli che vogliono imparare cosi'
l'inglese.
L'unica cosa che dovrebbe offrire in + il DVD e' l'audio stereo a +
canali, ma anche qui sono un'immancabile fregatura; sia perche'
l'audio del vero cinema come di deve e' in DTS e in tale sistema i
tioli in DVD si possono contare con due mani, sia perche' comunque sia
l'audio (8-)) e' compresso pure lui ! 
In sostanza, la cassetta S-VHS e' superiore in tutto e pertutto al
migliore dei DVD in commercio, come audio e come video, l'unico
rammarico, se proprio vogliamo, e' di non avere la possibilita' del
DTS.
Fine capitolo DVD.
Per quanto riguarda le cose che dicevo riguardo al mio VCR S-VHS 7500:
Quando attivo la funzione "EDIT" l'immagine aquista REALMENTE +
definizione , ed in maniera NOTEVOLE ! , provare per credere.
Bisogna peraltro dire che la cosa varia da cassetta originale a
cassetta originale, ho notato infatti che certe cassette sono
registrate a definizione + alta di altre.
Poi purtroppo c'e' il fatto che i VCR VHS moderni registrano da
STRACULO; il mio VCR del 1988 STERN UV700, mono e a 2 testine, dopo
quasi DODICI anni di glorioso servizio, usura e peripezzie varie,
registra MOLTISSIMO MEGLIO di quelli nuovi (provati vari modelli) vale
a dire che come registri POI RIVEDI UGUALE, quello che ASSOLUTAMENTE
NON AVVIENE coi VCR VHS moderni, i quali nella registrazione perdono
visibilmante di risoluzione e deteriorano l'immagine
(ah, il mio video dell'88 si fa BEFFE del macrovision).
Insomma, se producesserro i films originali su videocassetta S-VHS sì
che farebbero qualcosa di qualita', ma se ne gurdano bene.
Col digitale se ne riparlera' quando saranno disponibili supporti
dell'ordine di CENTINAIA DI GIGABYTES.
Mai dimenticare che 46 secondi di video a risoluzione PAL occuopano 1
GIGABYTE.
Meditate gente, meditate....
 P.S.
L'unica  cosa buona per la quale usare il DVD e' il DVD audio, a
risoluzione pressoche' definitiva  e NON COMPRESSA.

 Fine capitolo DVD.
Con questo tu hai decretato anche la tua fine ;-)
--
Davide Granzotto

 risoluzione pressoche' definitiva  e NON COMPRESSA.
grande ! non ho più parole !
Con tormento,
Ipnotik







Scusate i post multipli....s'è infervorato anche l'outlook....
Ipnotik

 Fine capitolo DVD.
Mi dispiace per te. Davvero.
-- 
  Egidio  

 il dvd mi fa proprio una Sxxa ! (comunque il DVD e' uno schifo lo stesso)
Vedo che sei già stato 'bastonato' a sufficienza...
Bye
Mirco

 una Sxxa ! (comunque il DVD e' uno schifo lo stesso)
ma porcaccia miseria...ma lo potevi postare prima sto messaggio che mi
risparmiavo tutta la spesa del lettore DvD...
accidenti a saperlo prima che basta fare un buco ad una videocassetta per
fare una Sxxa al DvD....che fesso che sono stato...ragazzi ma che ci stiamo
a fare su questo NG....c'è un genio tra noi che solo ora ha deciso di
umiliarci con le sue rivelazioni!!!
Poi....A PARTE la maggiore risoluzione video, la maggiore stabilità
d'immagine, il formato 16:9,  i colori non debordanti, l'inalterabilità del
supporto, la qualità dei dettagli, l'audio multicanale, il DD e il DTS, gli
inserti speciali, l'accesso diretto alle scene, l'audio e i sottotitoli
multi-lingua, la funzione multiangolo, l'ingombro ridotto e qualche altra
cazzatella è sicuramente meglio il SVHS del DvD....non c'è confronto :)
Ipnotik

 simile.
la qualità potrebbe essere simile, i nastri non sono tanto diversi, 
ma la JVC ha messo in commercio da UN ANNO le cassette SVhs
da 180m a Lit.10.000 il che non mi sembra eccessivo
-- 
Guido
togliere boss per la risposta in e-mail

 la qualità potrebbe essere simile, i nastri non sono tanto diversi,
Non credo proprio. Una cassetta S-VHS Panasonic (XD) ha una densità di 4300
mrd. particelle/cm2, una VHS (SHG) 1000, mentre le più economiche SP 600.
È vero che altre marche potrebbero avere densità differenti, ma mi pare che
tra le cassette VHS e S-VHS ci sia un abisso!
--
Davide Granzotto


Il messaggio potevi risparmiartelo cosi tanto per evitare il massacro che ti
hanno fatto ma non è per questo che ho scritto.
Solo una semplice considerazione: guarda le tue belle cassette registrate
facendoti beffa del Macrovision fra qualche anno. La qualità sarà
sicuramente peggiorata (un nastro vhs o s-vhs si deteriora non solo ogni
volta che lo guardi ma subisce influssi negativi da qualsiasi campo
magnetico nelle vicinanze e non solo subisce continuamente l'azione del
campo magnetico terrestre). Se vuoi e se lo ritrovo ti posto un articolo di
Focus a proposito.
Io invece fra 30 anni se ne avrò voglia potrò riguardarmi i miei film in DVD
così tanto brutti perché compressi. Ma almeno saranno sempre brutti allo
stesso modo.

 Scusate i post multipli....s'è infervorato anche l'outlook....
Giustificatissimi. :-)))


(snip) su una serie di sciocchezze
Voglio sperare che tu sia un fake (chesso' Boynet, Daniele
o qualche altro spiritosone), considerando le
amenita' che scrivi e il tuo "indirizzo" mail.
In caso contrario continua pure a tenerti il tuo VHS con
le cassette trapanate.
Quand'ero ragazzo anch'io bucavo i floppy del 64 per
usarli dalle due parti. Va' tranquillo.
Ciao.
Leo.


Anche Robocop .
Massimo

 wrote in message
7tss52$flq$1...@nslave1.tin.it...


> Ipnotik non ti incazzare perchč sicuramente č uno scherzo!!
:)))
Ipnotik

 usarli dalle due parti. Va' tranquillo.
Pure io!
Strano che che ci fosse già il C64 quando tu eri "ragassuolo"...
:-))
Mirco

 Anche Robocop .
Anche "The Commitments" by Columbia distribuito, però, agli abbonati di
VideoTecnica
Mirco


Era un trailer d'anteprima.
Leo.

Ciao fedeli pionieri del digitale, vi faccio i miei complimenti per
non avermi insultato come fanno tanti ignoranti della rete appena gli
si presta l'occasione (lo pensano loro che gli si presti).
Innanzitutto tengo a precisare che non sono un altro individuo
mascherato !
Ebbene si ! ...Purtroppo per voi a occhio posso essere solo
"NIGHTMARE xxxxx L'ENNESIMO INCUBO" !
Purtroppo (sempre) per voi pero' mi sa che ci vedo meglio di tutti
voi... 8-)))))
Intanto ringrazio Ipnotik dell'entusiasmo anche se mi pare che con
tutte le lodi di tutto quello che ha menzionato se non e' gia' un
negoziante merita un encomio !
Tornando al S-VHS vs DVD...
Lasciamo da parte un momento l'audio, esaminiamo solo il video:
E' innegabile, dalle poche prove pratiche e dalla linea teorica, che
il video S-VHS sia sicuramente migliore del migliore dei DVD, perche'?
Ma perche', al contrario di quello che (ahime') diceva Ipnotik, una
delle tragedie della compressione MPEG e' proprio di stroncare la
gamma cromatica e di luminanza! E devo dire che e' anche molto
visibile, proprio specie nelle sfumature (esempio il cielo, che apare
sempre di tinta unita di un colora falso) .
Non dubito che alle volte questo difetto sia accentuato dal
"Compressionista", figura questa deputata alla copmressione del
filmato in MPEG-2 per il DVD.
Certo se gli si chiede di far stare un film di 2 ore in 4,7GB te credo
che sclera anche lui (anche 9GB e' lo stesso).
E' assurdo poi pretendere di far stare una cosa che da sola
occuperebbe centinaia di gigabyte + a 500 linee + con dolby digital a
5 canali a 96Khz 24Bit stereo + con audio in 3 o +
lingue........................................in 5-10GB !!!!!!!?
Mi dispiace ma per fare un DVD cosi' ci vorrebbe il MAGO MERLINO.
E dato che la realta' si sa (per voi ci sono io), e' MOLTO DURA, un
DVD dalle suddette caratteristiche non puo' che risultare un
pastrocchio.
Potevano tranquillamente lasciare la risoluzione a 400 linee  che poi,
intendiamoci, grazie alle nefandezze della compressione MPEG-2 da 500
saranno si e no 350-400 vedibili, infatti (altro PICCOLO problema) il
dettaglio in numerosi casi e' MANGIATO=assente dall'effetto JPG
Esempio pratico: CONTACT
Guardate la scena quando lei (Jodie Foster) consulta a casa sul suo pc
(o era inlaboratorio?) gli schemi dell'astronave mandatigli dagli
alieni: non si distingue N-I-E-N-T-E !
E cosi' in tutti gli altri films quando ci sono dettagli simili......
Tornando allo standard S-VHS; qui non e' stato soltanto aumentato il
numero di linee, ma e' stata aumentata anche la gamma cromatica e di
luminanza, e dato che si tratta di un supporto analogico il segnale
video viene registrato nella sua interezza.
Come dicevo l'altra volta purtroppo al giorno d'oggi ci vendono dei
catorci a peso d'oro ! , ma non preoccupatevi, questo vale anche per i
lettori DVD ! 8-)
Quindi non e' facile fare delle prove comparative; il mio VCR S-VHS
JVC 7500, per sempio, a mio giudizio si colloca nella fascia
dell'appena sufficente.
Per quanto riguarda i TV 100HZ,  ne approfitto anche per parlare di
trasmissioni TV:
I TV 100Hz lo sa il mondo intero (tranne voi a quanto pare) che sono
una emerita fregatura, ma come fate a non vederlo?
Dovreste avere li accanto un televisore di marca di una volta degli
stessi pollici, esempio un 29", e poi fare il confronto....
I TV 100Hz come credete che li ottengano i 100Hz se la trasmissione e'
50? la meta' dei fotogrammi se la inventa, e qui sta il punto: se li
inventa in una maniera che peggio non la potevano trovare, a occhio
sembra un pessimo campionamento video con l'aggiunta (pure qui!) di
una compressione video dagli effetti devastanti, risultato?
Coi BEITELEVISORINI100hz...........  anche una trasmissione televisiva
"pulita" (non compressa) si vede come se fosse stata compressa in MPEG
nella maniera + schifosa ! , mostrando per l'appunto granelle oscene
(tutte di produzione propria) , scie indecenti, e colori fasulli da
luna park. e pensate che qualita' quando si guarda una trasmissione
che e' gia' compressa (DVD) 8-((((
E le trasmissioni televisive? oramai non si salvano nemmeno quelle !
Da tempo a questa parte anche le trasmissioni televisive analogiche
passano evidententemete per scabrose consolles digitali !, o peggio,
sono programmi compressi che erano passati per i stelliti!
E il livello di dettaglio delle trasmissioni televisive, finora il
piu' alto e' anch'esso scemato a livelli pressoche' risibili.
Quindi:
Io concludo che l'ingresso del digitale nel settore video in questi
anni e' stato un olocausto, che ha avuto ed ha per vittime tutte le
immagini costrette a passare per esso.
Sono stato troppo buono?
No, sono stato semplicemente sincero; l'era digitale per il video
sara' fra anni, quando si decideranno ad usare supporti di sufficente
capacita' e (una chimera) non cercheranno + di venderci dell'hardware
ciarpame che costruirebbero anche col cartone se potessero.
Ciao

 ciarpame che costruirebbero anche col cartone se potessero.
Dando per buone (!!!) le tue elucubrazioni mentali, mi assilla una domanda:
con tutto lo schifo di televisione che c'è nel mondo, leggerai un sacco di
libri!!
Quando poi "fra anni" arriverai di nuovo a spiegarci che l'HDTV e compagnia
saranno una chiavata peggio del DVD, il mondo assisterà ad una inspiegabile
ondata di suicidi di gruppo (in analogico).
Cmq, tornando al subj del thread, dopo che hai fatto riconoscere al 7500
(che ho anch'io, peraltro) una SVHS, cosa ci registri sopra? I film di
canale 5 (250 spettacolari linee analogiche in austero mono con gustosi
stacchetti pubblicitari)? I filmati delle vacanze? I film via satellite
(MPEG2 pure quelli, ORRORE!!!)? Probabilmente nulla di tutto ciò.
E allora, mi chiedo, che cavolo hai postato 'sto messaggio a fare?
Il mondo è bello perché è vario.
--
Saluti
Fabrizio

 Ci risentiamo
Se non ci risentiamo speriamo sia per colpa tua :-))) (Un pò cattiva questa)
Voglio cmq venire incontro al nostro amico cabarettista e spezzare una
lancia a favore del S-VHS: ho anch'io il JVC 7500 ed effettivamente usando
cassette S (peraltro irreperibili) i film registrati via satellite hanno una
qualità di riproduzione notevole.
Secondo me cmq, la maggior parte del miglioramento è imputabile all'uscita
Y/C
perché anche le VHS normali (a parità di sorgente registrata) si vedono
meglio.
Perché allora non dotare i VCR normali si uscita Y/C?
--
Saluti
Fabrizio


Monocromatica ? :-))
---
Ciao, Mauro CB.

Torna a trovarci che ci metti di buon umore.
Cacchio Leo, resto fuori per un po' e guarda cosa trovo al
ritorno...... Pensa che ho iniziato a leggere questo thread, in quanto
non capivo come potesse conenere ben 21 messaggi inerente al famoso
buchino sulla (non riesco a scriverlo) per ottenerne una "super" , poi
sono arrivato alla sconvolgente risposta di kappa450.
...........sto' ancora tremando e tutt'ora fatico a scrivere queste
righe: pensa che ero convinto che fossimo all'inizio di aprile,
esattamente il primo e tutt'ora mi chiedo se non ci troviamo di fronte
ad un degno successore del mai troppo onorato "GARRUTO LORENZO".
Non posso che continuare, esterrefatto il thread e vedere come la cosa
evolve.
Ciao!!
Marco.

Ipnotik
Quello che volevo dire io.... figlioli per carita' stiamo calmi, qui
c'e' SICURAMENTE qualcosa dietro, semplicemente cio' che abbiamo letto
non puo' essere stato scritto con coscienza, non poteva che essere una
provocazione o un qualche esperimento di psicologia.... o mercato.....
o di fedelta' al supporto.....
Ciao!!
Marco.

 o di fedelta' al supporto.....
...o un improvviso scoreggiamento del cervello :)))


Mah le prime nebbie assistono all'arrivo di un paio di troll
che se ne andranno alla prima folata di vento ...
Io vengo da una scuola di diciotto mesi su IACine
e non mi scompongo piu' di tanto.
:))))))
Ciao.
Leo.

Grande Fabrizio !
vedi che basta controllare?
Comunque o popolo ho completato la modifica al mio VCR, purtroppo non
ho una macchima fotografica digitale per fare delle foto..... ma vi
posso dire che la modifica consiste in:
- L'aggiunta di un interruttore in luogo del sensore per la
  verifica della videocassetta VHS - S-VHS, per poter far passare
  anche una cassetta VHS come S - VHS.
- L'aggiunta di un led che segnali la nuova funzione ( 8-) )
- Lo spostamento sul frontale del VCR (tramite prolunga) del trimmer
della regolazione "Y LEVEL ADJUST".
E adesso sto cominciando i tests di registrazione S-VHS su cassette
normali di accertata (da me) qualita'.
Beh Fabrizio, ti posso dire che la prova per ora ha dato buon esito,
se ti interessa di invio le istruzioni per le modifiche.
Inoltre la possibilita' di regolare il livello di luminanza (Y LEVEL
ADJUST) da la possibilita' di ridurre parzialmente il disturbo da
eventuali registrazioni o trasmissioni disturbate.
Per tutti gli altri:
Con delle apparecchiature di registrazione S-VHS come dio comanda,
penso che la registrazione di programmi via satellite digitale
darebbero buonissimi frutti.
Ciaociao !  


ROTFL! Cacchio!!
Non mi capitava piu` di ridere tanto da quando frequentavo IHU.
---
Ciao, Mauro CB.

 wrote in message
7u00p1$a97$1...@news.flashnet.it...

Ahhh, dicevo!
Mirco

...o un improvviso scoreggiamento del cervello :)))
Ehm, volevo attendere ancora un poco prima di cominciare a "fare sul
serio"..... ;-)
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!

ridete ridete, che la mamma l'ha fatto i gnocchi

 se ti interessa di invio le istruzioni per le modifiche.
potrei averlo anch'io ?
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail


Ora hai veramente rotto se vuoi postare qui rispondi agli altri messaggi o
crea nuo ve discussioni che siano in topic ma evita di sprecare banda con
questi messaggi che tanto non troverai appoggi: non ti sei accorto di stare
già sul c---o a tutti?

 ridete ridete, che la mamma l'ha fatto i gnocchi
Pappati!
:))
Mirco

 darebbero buonissimi frutti.
Peccato che la qualità della sorgente da te citata, sia NOTORIAMENTE
inferiore al DVD avendo la da-te-tanto-odiata compressione MPEG2 come punto
in comune, ma con banda passante leggermente diversa...
Bye
Mirco

 Avevo letto che si puo' fare
 

 
 
E' sempre piacevole rileggere risposte di 20 anni fa... :)