Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pensavo peggio

La prima mezz'ora è stata da Roma che mi aspettavo.
Nervosismo alle stelle, sbavature gravi in fase di appoggio (Pizarro/De 
Rossi in primis), Lione che fa valere la sua maggiore esperienza a giocare 
partite di un certo livello. L'autogol di Taddei sarebbe stata la classica 
avversità vista mille volte in tante partite europee della Roma degli ultimi 
25 anni.
Poi la squadra si riprende e la pianta di tenere quell'atteggiamento da 
scoiattolo impaurito.
Non si è segnato perché:
a) Totti è solo lì davanti. Mancini non c'è, Perrotta starà tirando il fiato 
e Taddei denuncia segni di invecchiamento precoce, causa continui rientri 
che, grazie al Cielo, non manca mai di fare.
b) I guardialinee cui non hanno spiegato la regola del fuori gioco.
Non abbiamo preso gol perché:
a) Mexes e Ferrari sono stati molto bravi.
b) L'attacco del Lione molto poco incisivo.
c) un po' di fortuna (vedi auto-palo)
L'arbitro?
Non ho visto un atteggiamento anti-italiano, ma solo la tremenda paura di 
perdere il controllo della partita. E' un pessimo arbitro, senza dubbio, 
anche perché non ammonire Cris fa ritenere che stiano in procinto di andare 
a convivere in Spagna, comunque le simulazioni di Pizarro e Mancini non 
mettono bene le cose.
La sensazione è che con una partita (quasi) perfetta riusciremmo a passare 
il turno. Per farlo ci vuole concentrazione massima, molto senso pratico e 
poco estetico e un paio di giocatori ora al loro peggio, al loro meglio.
E chissà che stavolta non capiti si svegliarmi tutto sudato.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 E chissà che stavolta non capiti si svegliarmi tutto sudato.
Di questo ne sono più che convinto.  Anzi ieri alla fine ho ricevuto, come
direbbe Spalletti, "sensazioni positive" in vista del ritorno. Anche
perchè a Lione i giovanottoni di Houllier dovranno aprirsi un pò di più e
forse darci quella profondità che ieri non c'è stata. 
L'arbitro ha arbitrato "codice alla mano" , in modo asettico e secondo me
ha solo sbagliato nell'occasione del fallo da dietro a Totti. Per il resto
bene ha fatto a punire le simulazioni dei nostri.
Che dire, personalmente sono fiducioso.  Purtroppo già so che, nel caso di
passaggio del turno, faremo a meno di 1 o 2 giocatori.
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Roberto "er nonno"
Per fortuna ci sono anche questi post. Complimenti ad entrambi per l'analisi 
precisa e obiettiva della partita. 

> Prohaska ha scritto:


 Totti. Per il resto bene ha fatto a punire le simulazioni dei nostri.
Ancora ?
Nessuno ha mai detto che le nostre 8 ammonizioni non ci stavano (anche se 
quella di Totti effettivamente non ci stava) ma semplicemente che il metro 
di giudizio non è stato lo stesso.
Che Cris chiuda la partita senza ammonizione è uno scandalo.
Non si possono considerare 2 prestazioni diverse per un arbitro, quella per 
la Roma e quella per il Lione. L'arbitraggio và analizzato nel complesso e 
Riley non ha arbitrato con equità, forse condizionato dalle simulazioni, ma 
se sei un internazionale ed un bravo arbitro, non dovresti. Evidentemente 
non è un bravo arbitro. 

 l'analisi precisa e obiettiva della partita.
Che te frega a te se l'analisi č precisa e obiettiva, l'importante č trovare 
qualcuno che ti dia ragione (e a leggere i vari post non č facile), 
qualsiasi cosa dica. 

 facile),
Effettivamente non è facile. Sono poche le persone che fanno valutazioni 
obiettive. E' molto più facile dare la colpa all'arbitro, al complotto, al 
sistema etc. etc..

 Evidentemente non è un bravo arbitro.
Scusami ma non scritto che è un bravo arbitro, ho scritto che ha arbitrato
in maniera assai fiscale. Ma, guardando tutti i fatti, non si è certo
comportato come Frisk !!  Se poi le simulazioni l'abbiano mal disposto di
chi pensi sia la colpa? 


 al complotto, al sistema etc. etc..
Essere obiettivi non vuol dire che è sempre colpa tua.
Non mi pare che in questo ng si dica tutte le partite e tutto l'anno che se 
la Roma ha 14 punti dall'Inter è solo colpa dell'arbitro. Se è questo che 
hai letto in questi mesi, evidentemente hai anche problemi di lettura oltre 
che di comprensione.
Ieri, come ho sottolineato diverse volte, ma evidentemente non è tua 
intenzione leggerlo, ti interessano solo altri passaggi, l'arbitro non ha 
condizionato il risultato, la Roma non avrebbe vinto 4-0 con 2 ammonizioni 
in meno o 2 in più per il Lione. Questo fissatelo in testa se proprio non 
vuoi leggerlo.
Detto questo, almeno 1 ammonizione in meno per la Roma e almeno 1 in più per 
il Lione ci stavano. Un paio di fuorigiochi erano inestistenti e 2-3 falli 
di confusione fischiati nel primo tempo nell'area del Lione non c'erano. In 
più per esempio ha fischiato la fine del primo tempo con 12" di anticipo con 
Pizarro che stava per crossare in area. Oppure il fallo su Vucinic 
ovviamente considerato simulazione.
Tutti questi errori e la caghetta di non riuscire a tenere in piedi la 
partita fischiando qualsiasi cosa (ma poi per esempio perdendosi pure il 
mani di Ferrari) per me rendono l'arbitraggio scarso.
Non lo sarà per te, me ne farò una ragione, fattela pure te per la mia (e 
non solo mia) considerazione. 

 non č un bravo arbitro.
scusa, non sono stato preciso: intendevo dire il fallo di mano di Ferrari
che l'arbitro non ha sanzionato.
Ciao


 mal disposto di chi pensi sia la colpa?
Pizarro e Mancini hanno fatto quello che hanno fatto e per quello sono stati 
giustamente puniti dall'arbitro. Detto questo, se 2 simulazioni ti portano 
poi ad ammonire altra gente (Totti) per non aver fatto nulla, non meriti di 
essere internazionale, al massimo può arbitrare in Second Division in 
Inghilterra.
Ora non diamoci pure la colpa per incompetenze dell'arbitro, mi pare 
eccessivo, non si tratta di obiettività ma di masochismo. Lì l'arbitro ha 
sbagliato, punto. 

 perdere il controllo della partita. E' un pessimo arbitro
Sono d'accordo, mi fanno ridere i piagnoni locali. Un arbitro cosi
scontenta tutti  e sbaglia in tutte le direzioni.
Essenzialmente la Roma può lamentarsi per due fuorigioco inesistenti di
cui uno poteva ragionevolmente portare al goal. Il Lione può lamentarsi
per il fallo di mani di Ferrari da ultimo uomo non rilevato, era chiara
occasione da goal quindi rosso diretto.
Altri piccoli errori:
- ammonito toulalan, che salterà la partita di ritorno, ma in realtà era
simulazione di Totti
- ammonito De rossi per un fallo veniale a centrocampo
- mancata ammonizione di Cris nel primo tempo
- troppi falli di confusione fischiati su calci d'angolo e punzioni (da
ambo le parti)
- fischiava fallo contro a Fred appena toccava palla


 non solo mia) considerazione.
Fattene una ragione anche tu per le mie considerazioni, per quelli di altri 
in questo ng e per quelle del mister... 

 altri in questo ng e per quelle del mister...
Leggiti il seguito della mia discussione con Roberto, "un altro" che pensa 
che l'abitro non sia bravo (ma solo che sia stato fiscale). 

non è un bravo arbitro. 
Se era più stronzo poteva dare il secondo cartellino a Mancini o a
Panucci per proteste.
--
Bomber

- fischiava fallo contro a Fred appena toccava palla
Quello si aiutava sempre e platealmente, che doveva fare?
--
Bomber

 Non mi pare.
toulalan da una spintarella a totti che si rotola a terra come se avesse
preso un colpo, arriva l'arbitro che non aveva visto niente e caccia il
giallo salomonicamente
