Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Per il TAS la juve è punibile!!! La notizia era stata manipolata....VERGOGNA!!!

COMUNICATO STAMPA
DOPING- INTERPRETAZIONE DI REGOLE
 
PRECISAZIONI DAL TRIBUNALE ARBITRALE DELLO SPORT
IN RELAZIONE AL PARERE RICHIESTO DAL CONI
 
Losanna, 29 aprile 2005 – Il Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS)
comunica che il parere consultivo del 26 aprile 2005 è ora consultabile in
versione integrale nel proprio sito Internet (
www.tas-cas.org
, nella
sezione “giurisprudenza”, versione inglese). Questo parere consultivo,
emesso dal Collegio del TAS allo scopo nominato in riferimento alla
istanza formulata dal Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) in data
7 marzo 2005, risponde a due specifici quesiti e può essere riassunto come
segue:
 1) Il Collegio ha rilevato che l’uso di sostanze non espressamente
vietate dai regolamenti sportivi non può essere punito, con provvedimenti
disciplinari, quale infrazione delle regole anti-doping, a meno che tali
sostanze, pur non essendo espressamente vietate, siano similari a
correlate sostanze vietate.  Allo stesso tempo, peraltro, il Collegio ha
sottolineato che l’assunzione di sostanze non vietate potrebbe costituire
illecito disciplinare sotto altri profili, ossia costituire, in presenza
di solida base giuridica, violazione degli obblighi di lealtà sportiva
incombenti ai tesserati.  Ed a tale riguardo il Collegio ha indicato un
principio stabilito dal Codice WADA (secondo cui i farmaci devono essere
usati solo per esigenze mediche) come un possibile criterio etico. Il
Collegio ha inoltre sottolineato l’obbligo di repressione delle violazioni
delle norme anti-doping, costituito anche, ma non solo, dal possesso e
dall’assunzione di sostanze vietate.
 2) Quanto ai procedimenti di indagine utilizzabili, il Collegio ha
sottolineato che le autorità sportive devono indagare circa l’uso da parte
di atleti di sostanze non incluse nella lista proibita solo allo scopo di
informare la WADA circa possibili forme di doping.  In riferimento,
invece, all’uso di sostanze farmacologiche incluse nella lista delle
sostanze vietate o ad ogni altra infrazione delle norme anti-doping, le
autorità sportive devono utilizzare tutti i metodi di indagine
disciplinare e devono avviare senza ritardo un procedimento disciplinare
quando vengono a conoscenza, per mezzo di qualsiasi fonte di informazione,
di una possibile violazione, lasciando poi agli organi competenti il
compito di determinare se ci siano elementi di prove sufficienti, in
conformità con gli standard probatori applicabili, per infliggere sanzioni
disciplinari.
 Il TAS ha espressamente chiarito che con il parere non ha inteso prendere
in alcun modo posizione, assolvendo o condannando, in ordine ai fatti
oggetto della sentenza pronunciata il 26 novembre 2004 dal Tribunale di
Torino.
 Il parere emesso dal TAS non costituisce una decisione giudiziaria o
arbitrale e non è vincolante.
 Il Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) è una istituzione creata nel
1984, con sede a Losanna, indipendente da tutte le autorità sportive, la
cui indipendenza è riconosciuta dalle autorità giudiziare competente. Il
TAS tratta 200-250 casi ogni anno. La sua giurisdizione è riconosciuta da
tutte le federazioni di sport olimpici.
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dal possesso e dall'assunzione di sostanze vietate.
Il principio che i farmaci devono essere usati solo per esigenze mediche 
veleva all'epoca dei fatti? Oggi è palese che è così anche perchè c'è una 
legge penale che recepisce tale principio.
Ciao 

 regalando costosi orologi agli arbitri
Tutte le società fanno regali, chi da molto più tempo
e chi da meno tempo. Li è stato sbagliato il "tipo" (per
la prima volta, infatti non so come gli sia venuto in mente)
e la "modalità". Poi ci si possono fare i film e dire quello
che si vuole (specialmente per allontanare la frustrazione
di un dito costantemente contro e poter dire: "poi dite a noi"),
ma l'errore pacchiano di Sensi il problema, non il fatto in se
perché ti ripeto che tutte le società fanno regali ad organi
federali ed arbitri.
Poi c'é chi ce li ha in busta paga, ma questo è un
altro discorso :D 

 federali ed arbitri.
Io non volevo allontare nessuna frustrazione, ma chiarire come secondo il 
TAS la vicenda debba essere spostata sul piano della violazione della lealtà 
sportiva piuttosto che su quello del doping. Quello dei Rolex dato che è 
stato oggetto di un'inchiesta (chiusa con archiviazione) della magistratura 
(sportiva) per violazione della lealtà sportiva l'ho preso come esempio.
Ciao 

 per violazione della lealtą sportiva l'ho preso come esempio.
E' partita l'inchiesta per le modalitą del fatto non per il fatto in
se, infatti come ti dicevo č una cosa normalissima e, come era
chiaro, poi Sensi ne č uscito assolutamente pulito. Una cazzata
insomma... 

"Sgtpepper"
MEGACUT
Quello che mi premeva sottolieare è il fatto che il TAS ha dovuto fare delle 
precisazioni in merito alla divulgazione di notizie tendenziose da parte del 
CONI e dalla FIGC i quali si erano limitati a riportare solo la parte del 
giudizio del TAS che parlava della non punibilità dell'uso di sostanze non 
dopanti, sorvolando invece quello che veniva detto dopo circa la lealtà 
sportiva. Questo lo trovo vergonoso. E adesso ci dovranno mettere una pezza 
(l'ennesima) smerdandosi davanti a coloro (quelli che ancora credono che lo 
sport dovrebbe essere dimostrazione di lealtà e attività dotata di etica) 
che non si copriranno gli occhi col prosciutto (come siamo abituati a vedere 
da parte degli organi dirigenti calcistici e sportivi). Ma io già sento 
stridio di unghiette sugli specchi. Poi però tutto verrà insabbiato come al 
solito...
Mi viene da vomitare... 

, Katwoman says...
[]
Il ritorno di katwoman.