Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 3D, l'annoso dilemma.

Devo comprar la tv nuova.
Quale peggior periodo di questo?
Siamo alle soglie dell'ennesimo cambio di tecnologia, e' in arrivo il 
3D, e saggezza spingerebbe ad attendere, il rischio e' che comprare ora 
voglia dire ritrovarsi con un tv che tra qualche mese e' gia' tagliato 
fuori rispetto a certi tipi di contenuti.
A gennaio son stati presentati i nuovi modelli, quindi sembrava 
imminente, e la pazienza era solo fino a marzo, a detta di taluni.
In negozio pero' mi han detto che fino a settembre non arriva nulla. E 
aspettare 8 mesi mi romperebbe non poco.
Certo se avesse senso aspettate pazienterei ma.. e qui la domanda.. ha 
senso? Si sa qualcosa specialmente dei prezzi? Perche' se poi a 
settembre salta fuori che un 50 pollici 3d ready costa 3000 euro allora 
vaffanculo anche il 3D..
Ho cercato in giro ma senza molto successo. Diciamo che in linea di 
massima sarei interessato ad un samsung serie 9 o inferiore, pero' con 
la possibilita' di supportare il nuovo formato.
Si sa qualcosa sulle date di uscita e specie sull'ordine di grandezza 
dei prezzi? E, ripeto, secondo voi e' un'attesa che ha senso?
Grazie.

 Quale peggior periodo di questo?
Panasonic ha annunciato i prezzi in Giappone, mediamente dicono che siano 
piu' alti di 800 dollari rispetto alla controparte non 3D.
In ogni caso, io ti consiglierei di prendere quel Panasonic consigliato in 
altro 3d, quello da 500 e rotti euro, Hd Ready. Ti fara' da muletto in 
attesa di schiarirti le idee, male che vada hai speso poco e se te lo 
rivendi la perdita e' quasi nulla. 

> Grazie.
Acerrimo nemico, visto che siamo nella settimana del volemose bene, ti
rispondo che non vale la pena aspettare. In primo luogo perché tutto
dopo tre mesi è vecchio (oggi come oggi) e in secondo luogo perché
anche se aspetti 8 mesi, andresti a prendere una tecnologia troppo
giovane sul mercato (pagandola cara cara).

 Devo comprar la tv nuova.
http://www.panasonic.com/3D/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Moro ha detto questo giovedï¿œ :

la cosa che pero' mi lascia perplesso e' come pare che le varie ditte 
non sembrano assolutamente intenzionate a sfruttare l'evento "mondiali 
di calcio", da sempre traino per gli acquisti dei tv.
se vuoi invogliare la gente a comprare il mondiale e' un'ottima scusa.
Invece pare che se ne parlera' solo dopo.
Mah..

 
http://www.panasonic.com/3D/
Ok e...?

 Moro ha detto questo gioved� :

Beh, per quel che ne so, i Mondiali in 3d verranno trasmessi solo da Sky in 
Uk e solo in alcuni locali selezionati, quindi sostanzialmente il grande 
pubblico non ne trarrebbe giovamento dalla nuova tecnologia. 


e quanto sei disposto a spendere, ora come ora, per un TV? Quanti pollici?
Ho visto 42" fullHD di Panasonic, modelli entry level tipo il 42U10 a 599 
euro (negozio fisico)! e il 50U10 a 899 euro.

 Quale peggior periodo di questo?
� il periodo migliore invece
dopo le feste natalizie, con la nuova tecnologia che, da noi, avr� un senso 
non prima di un anno o due
vai di full hd e godi 

 pubblico non ne trarrebbe giovamento dalla nuova tecnologia.
No, pero' il riuscire intanto a far penetrare la tecnologia nelle case 
permetterebbe poi ai vari sky italiani di trasmettere roba che a 
qualcuno potrebbe interessare.
In molti cambieranno il tv con i mondiali, con o senza 3d. Se il 3d lo 
fai uscire dopo, quei molti diranno "eh col cazzo, ho appena cambiato 
tv".
L'idea del tv temporaneo non e' applicabile.. gia' ho convinto la 
moglie al cambio, e non voglio tentar troppo la sorte proponendole due 
cambi ;)

Phasor ha usato la sua tastiera per scrivere :

io son disposto a spendere anche 2000 euro, chiaramente intesa come 
spesa che dovrebbe durare. Vorrei prendere un 50", e per ragioni che 
non ti sto qui a spiegare sarei orientato verso una soluzione led, 
anche se ovviamente non e' detto che sia la risposta definitiva. Tieni 
anche conto che il tv dovrebbe servire anche per attaccarci la ps3, che 
in casa usiamo abbastanza. Quindi no scritte sbiadite, scie, ecc..



come ti ha detto moro, io prenderei un plasma panny a circa 500 euro.
Cosi' quando usciranno le tv con il 3d, se lo vorrai potrai cambiarlo con
meno patemi d'animo. non preoccuparti per il discorso contrasto etc (
ricordo che volevi lcd perche' la tua signora ha problemi di vista e diceva
di non veder bene i plasma........) , se lo alzi e' ipersaturo e la tua
signora non puo' aver problemi per questo. 
In ogni caso aspettare non ha senso, quando usciranno i 3d costeranno un
sacco e saranno acerbi ; tocchera' aspettare per modelli migliori e tu
roderai ancora con la tua tv marcia. Prendila ora e godi. In futuro si
vedra'.

 Siamo alle soglie dell'ennesimo cambio di tecnologia, e' in arrivo il
In realtï¿œ e sempre cosï¿œ..  partendo dal presupposto che i primi 3d saranno 
subito soppiantati da quelli nuovi, magari senza occhiali, e nel frattempo 
neppure lo avrai usato per mancanza di trasmissioni in 3d direi che puoi 
andare tranquillo su un monitor tradizionale.
Tra l'altro sono convibto che molti dei monitor attuali full HD funzionino in 
3d, pur magari non con il massimo di risultato.
-- 
Ciao
Spin

 di non veder bene i plasma........) 
Si', esatto.
In effetti abbiamo visto dei panasonic e sembravano niente male, e pure 
lei non notava gran problemi. I piu' luminosi rimanevano i serie 7 
samsung (a proposito: mistero! i samsung serie 8 sono introvabili nei 
negozi, con tutto che sono usciti da diversi mesi.. non son mai 
riuscito a vederne uno!).
Come detto a phasor la mia unica perplessita' e' la ps3. Il tizio del 
negozio mi sconsigliava i plasma per i videogiochi e dirigermi 
nettamente verso i led. Vorrei capire quindi cosa vado incontro se 
prendo un plasma e ci attacco una ps3.

Dopo dura riflessione, SpinneR ha scritto :

No, han bisogno di un ingresso a 120htz, cosa che a quanto pare non e' 
possibile con quelli in vendita

 possibile con quelli in vendita
Teoricamente potrebbe bastare un aggiornamento firmware. Se per questo allora 
neppure i lettori BD attuali sarebbero compatibili .. i Samsung in USA, uguali 
ai nostri, sono a 120.
Insomma qua ci prendono per i fondelli come al solito cercando di vendere roba 
che ancora non esiste e chissï¿œ quando arriverï¿œ. Giï¿œ e difficile trovare i film 
in BD ..
-- 
Ciao
Spin

 Darkstalker ha detto questo gioved� :

vai incontro che poi devi mettere il secchiello per la bava.
senti, ho un plasma panasonic px70 HDREADY CON 1024x768......
si proprio quello, ORRORE CON LA RISOLUZ 4:3 !!!!
Beh e' un cazzo di spettacolo e ormai rulla qui dietro di me da 2 anni.
Con ps3 nessun problema nessuno ; se non sei cosi' idiota da dimenticartelo
acceso una settimana (intendo sul serio) con una schermata fissa non avrai
nessun problema. Il burn-in e' una fesseria, passi i primi giorni a sudar
freddo perche' PENSI che ti si possa rovinare la tv, stai con l'occhio
appiccicato allo schermo a luce spenta per vedere se rimane impressa
l'immagine e altre cagate simili. Passati i primi giorni te ne fotti alla
grande, metti in pausa e vai a mangiare lasciando immagini fisse, torni e
riprendi a giocare. non noti niente e vivi tranquillo.
E guarda che io sono uno nasino per la tecnologia ; ci metto secoli a
scegliere perche' ho mille dubbi, leggo duecento recensioni prima di
decidermi etc etc.... quindi se avessi scelto male te lo direi.
Invece reputo l'acquisto di quella tv proprio uno degli acquisti migliori
che abbia mai fatto.
Te lo ripeto, scegli un panasonic plasma, possibilmente fullhd ma non
necessariamente. Finche' non ci sara' qualcosa di davvero molto meglio
(tipo appunto una tv che fa il 3d) non sentirai necessita' di cambiarla.

 Ok e...?
Deciditi ,certo non saremo noi a convincerti


 Deciditi ,certo non saremo noi a convincerti
Se mi ero deciso non facevo la domanda :)
Volevo un consiglio.

 Siamo alle soglie dell'ennesimo cambio di tecnologia, e' in arrivo il 3D
su avmagazine oggi hanno aperto fior di news sul 3D....leggevo i commenti e 
devo postare questa
----------------------------------------------------------
Commento # 6 di: arcidax pubblicato il 11 Febbraio 2010, 12:50 La PS3 non � 
mica la Xbox360 o la Wii !
      StarKnight ti ricordo che probabilmente nel 2011 uscir� la wii 2 che a 
sto punto non solo sar� almeno 5 volte pi� potente della ps3 ma sar� come 
ormai dovr� essere anche 3d !! Perci� bye bye ps3 e xbox perch� verranno 
schiacciate dalla nintendo.
----------------------------------------------------------
almeno 5 volte, we have a new winner!!!!!!!!! 

 almeno 5 volte, we have a new winner!!!!!!!!!
Se e' almeno 5 volte piu' veloce allora finalmente riuscira' ad andare 
come mezza 360.

 Devo comprar la tv nuova.
io mi trovo nella tua stessa situazione, sarebbe il mio tv di un certo
tipo e, possibilmente, l'ultimo (diciamo almenno per una decina
d'anni).
In teoria non avrei dubbi: Panasonic 50'' VT20, col 3d supportato, ma
tutto dipende ovviamente:
1) dal prezzo. Se andiamo oltre i 2000 euro sarò costretto a ripiegare
sul nuovo G20/25, chi se ne frega del 3d
2) da quando usciranno (a me il tv serve max entro fine aprile), finmo
a settembre non aspetto
3) da come funziona 'sto 3d. Sì perché io non ho nessun problema se
devo indossare gli occhialini, e non me ne frega nulla degli ospiti ai
quali non potrò far vedere "Avatar" in 3d perché avrò UN SOLO paio di
occhialini. Quello che mi interessa è sapere come diavolo è il 3d
offerto da questi nuovi modelli (non solo Panasonic). Non ho letto
ancora NULLA in proposito, nemmeno da parte di chi è stato al CES
2010, il che è abbastanza sorprendente, visto che dovrebbe essere il
primo motivo di stupore, prima ancora del livello del nero dei nuovi
modelli, del contrasto, del numero di HDMI, eccetera. Due spiegazioni
possibili: a) il 3d è "perfetto" al punto che lo si dà per scontato;
b) il 3d fa schifo, o cmq è molto lontano dalla resa in una comune
sala 3d (e ve ne sono di mediocri). Se fosse perfetto, non vedo cosa
le case potrebbero migliorare nelle serie 2011, 2012 eccetera, quindi
non posso crederlo. E se non è "perfetto", ne vale la pena? Quale sarà
l'incidenza del software sulla resa finale? E così via.
Boh, non resta che aspettare i primi test, seri.
R.

 prendo un plasma e ci attacco una ps3.
I plasma hanno il vantaggio di avere un miglior tempo di risposta, 
dunque minor latenza. I led hanno latenza sensibilmente superiore, ma 
non incorrerai il motion blur o simili... sono cose difficilmente 
percettibili...
In compenso la controindicazione arriva da quei giochi che hanno un hud 
persistente a video, come bayonetta o altri.
Le accortezze per i prime ore di utilizzo (e a mio avviso anche per le 
ore seguenti) sono di non lasciare una videata fissi per piï¿œ di un'ora e 
di attivare sul pana l'immagine in modalitï¿œ game, che a sua volta attiva 
il pixel orbiter, utile per ridurre ulteriormente il problema dello 
stampaggio (e l'immagine risulta ottimale per i vg).
Prova a rompere le palle a qualche commesso che ti faccia vedere bene un 
plasma.
PS: I giochi cmq non sfruttano pienamente le potenzialitï¿œ dei tv 
moderni: led o plasma caschi comunque bene
-- 
Boromir

 Teoricamente potrebbe bastare un aggiornamento firmware. 
No non basta, il discorso del firmware ï¿œ applicabile semmai ai 
videolettori. Per l'estate la ps3 sarï¿œ abilitata al 3d ad esempio
-- 
Boromir

 o plasma caschi comunque bene
Il tizio del negozio (grande ma non centro commerciale) mi ha proprio 
detto "quando ho fatto il corso di aggiornamento ho chiesto cosa 
rispondere ai clienti che mi cheidono consiglio sulla tv da usare per 
le console, e mi hanno detto di consigliare senza indugio i led".
A me par strano ti diro', che vi sia tutta questa differenza da "senza 
indugio", pero' sai com'e', prima di acquistare col rischio di 
prendermela li' volevo capire.
Qui su icc so che in molti hanno il plasma con la console, e volevo 
capire la resa com'e'.
Per le persistenze beh, tutti i giochi hanno una parte statica. Hud, o 
indicatore dell'energia, ecc.. Come funziona in quei casi? necessita un 
rodaggio? Mi urterebbe l'idea del "per sempre e' meglio se giochi con 
moderazione".
Inoltre i colori... mannaggia mica riesco a capirlo da sti cazzi di 
centri commerciali.. a vedere i samsung sembrano i piu' belli ma temo 
siano anche i piu' forzati, non vorrei trovarmi poi a vedere film che 
sembrano quadri di matisse. A vedere i plasma sembrano a volte molto 
meno luminosi, quasi sbiaditi, altre volte paiono brillanti quanto i 
led, io come detto ho bisogno che mia moglie si trovi bene con 
contrasto e luce, vorrei capire se siamo a livello lcd o se comunque 
l'effetto nebbiolina e' inevitabile.
No, non ho un amico col plasma da andar a vedere.


l'avra' fatto dalla Samsung il corso di aggiornamento....comunque anch'io ho 
plasma hd ready con console e confermo nessun problema, e anch'io con un 
bambino in casa spessissimo metto in pausa ( ho il mysky ) i cartoni e mai 
avuto problemi di stampaggi e menate varie. 

 io mi trovo nella tua stessa situazione
Il 3d esiste, in forma embrionale, da almeno il 1986: circa 25 anni (e' 
parecchio, tecnologicamente). Io ricordo ancora una periferica per il 
primo NES (Nintendo) con i classici occhialini rossi-verdi applicati ad 
un vg di auto. Al tempo l'effetto parallasse/3d era carino.
Tornando al presente, la mia sensazione � che abbiano aspettato il 
momento opportuno per introdurre il 3d nelle sale e riportare le masse 
al cinema, visto che si sono impigrite tra divx, internet casalingo e 
proiettori/tv grandi. Per me andare al cinema ha ancora un sapore 
piacevole, ma le masse preferiscono la comodit� e la qualit� dei moderni 
  pannelli. E siccome io sono la minoranza, loro dettano la domanda nel 
mercato.
Per il mercato casalingo, vanno considerati alcuni elementi di carattere 
generale:
1) Con l'introduzione di una tecnologia, i costi sono inizialmente 
esorbitanti, spesso la tecnologia introdotta � largamente migliorabile, 
e la curva di senescenza � in piena progressione. Ergo i neo acquirenti 
si ritroveranno dopo pochi mesi a vedere nei centri commerciali modelli 
significativamente migliori di quelli appena comprati.
Almeno il 2d rimarr� di buon livello (visto che gi� da ora � di buon 
livello)
2) Il 3d attuale sacrifica molte cose del 2d attuale. Parlo di 
luminosit�/contrasto d'immagine, fluidit� d'immagine (specie nei panning 
orizzontali l'xpand soffre di perdita di focus) e minor definizione in 
movimento. Senza contare il fatto che l'effetto 3d funziona se e solo se 
si concentra il proprio sguardo sul punto focale che il regista decide 
per te a priori, altrimenti se osservi un punto focale diverso l'effetto 
percepito � straniante e non � 3d.
2) Il 3d casalingo, almeno inizialmente, necessiter� di modelli di 
taglia grande. Da 50 pollici in su. Questo pu� andar bene nel mercato 
americano, pi� difficilmente in quello giapponese ed europeo. Questo 
significa che la penetrazione commerciale sar� lenta, almeno inizilmente.
3) Nulla vieta ad una persona affamata di 3d ad andare al cinema e 
godersi con tutta probabilit� ad un 3d nettamente pi� coinvolgente di 
quello domestico, se ben tarato.
4) Gli occhialini e tutte le altre scomodit� iniziali devono convincere 
le persone, che molto spesso preferiscono la comodit�.
5) E' indubbio che il 3d sia la prossima big thing da imporre sul 
mercato. Lo hanno deciso le major. Ma la mia idea � che il 3d attuale 
sar� con tutta probabilit� una fase transitoria e apripista del vero 3d, 
quello "olografico" per intenderci. Naturalmente impiegheranno anni e 
anni, perch� devono spennarci per bene prima di proporre tecnologie 
appaganti e stabili.
Aspettare o comprare? In assenza di limiti di budget, non c'� come al 
solito una risposta "corretta". Quello che farei io (e che ho fatto io) 
� portarmi a casa il panasonic g10 a 799 euro, visto il rapporto qualit� 
prezzo eccezionale. Per� capisco anche le preplessit� di chi non 
desidera tra qualche mese sentirsi "non al passo" con le attuali 
tecnologie, specie se si tratta di un modo nuovo di percepire l'immagine.
-- 
Boromir

 nebbiolina e' inevitabile.
Anch'io lo notavo nei centri commerciali. L'effetto nebbiolina lo noto 
nelle trasmissioni sd se guardo il monitor da 4 metri od oltre.
Con materiale HD e alla giusta distanza la visione cambia TOTALMENTE. 
Diventa indistinguibile da qualsiasi led a livello di saturazione e 
contrasto.
Spesso l'effetto nebbiolina ï¿œ dovuto a valori di luminositï¿œ e contrasto 
mal calibrati, o con visioni sd appunto. Tieni conto che ï¿œ un pannello 
1080p e la visione sd ï¿œ ben al di sotto di questa risoluzione... io mi 
aspettavo molto peggio dai canali sd, invece la visione ï¿œ "buona", 
inferiore naturalmente al catodico per ovvi motici, ma tranquillamente 
vedibile. Anche il Samsung 7000 mi ha sorpreso in positivo con i canali 
sd da digitale terrestre, pensavo peggio visto che certi lcd fanno dei 
veri disastri interpolando immagini di tv e dvd..
-- 
Boromir


Dimentichi che ci sono giacenze infinite di televisori "normali" da far 
fuori, quale miglior momento dei mondiali per svuotare magazzini pieni 
di roba obsoleta? :D
-- 
ThePeacemaker
========================================
Xbox Live Gamertag: ThePeacemaker X
PSN Tag           : ThePeacemaker82
Wii Codice Amico  : 2936-2606-1303-3621
========================================
"Non ci sono segreti nella vita: solo veritï¿œ
nascoste che si trovano sotto la superficie"
-Dexter Morgan-
========================================


A prescindere dal prezzo, che all'inizio certo sarà più alto, io faccio  
una semplice considerazione:
esiste, in realtà, un unico film in 3D: Avatar.
Questo UNICO titolo 3D non uscirà per il mercato Home prima del 2011, nel  
mondo ancora si producono programmi in 4:3, quindi non HD.
Non ci sono produzioni di titoli cinematografici e/o televisivi in  
programma in 3D, eccetto i campionati del mondo di calcio.
Ora, dico io, concentriamoci sull'Alta Definizione che ancora non c'è,  
prima di correre dietro all'Alta Definizione in 3D.
Prendi un buon Plasma 50" 1080p e vivi felice per i prossimi anni.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 Quale peggior periodo di questo?
E' uno sfizio o sei proprio senza tv ?
Perchï¿œ altrementi l'hai giï¿œ detto tu.
Non c'ï¿œ un momento peggiore per comprare un tv nuovo.
Da quello che ho capito qualche mese puoi aspettare, e se non ï¿œ un 
problema di prezzo, dicono che i nuovi toshiba cell tv siano strepitosi.
Anche I panasonic viera 3d dicono siano eccezionali, certo, se non hanno 
ancora quel fastidioso problema della perdita del nero saltata fuori 
recentemente sui pannelli neopdp.


guarda, non star dietro a chi dice "il 3d ï¿œ inutile", "vivi sereno e 
compra un semplice full hd", etc...
la veritï¿œ ï¿œ che siamo alle porte di un nuovo saltello tecnologico che 
"sblocca" un bel pï¿œ di funzionalitï¿œ aggiuntive e forme visive per la 
televisione...
quindi se, come ho capito, vuoi anche spendere "bene" fai BENISSIMO a 
farti tutti i problemi del mondo e la soluzione non puï¿œ che essere
ASPETTARE
ASPETTARE
ASPETTARE
le nuove tv 3d sono in arrivo, mancano poche settimane (fine 
marzo/aprile per l'invasione), saranno tutti modelli di punta, con 
prezzi allineati o di poco superiori ai modelli attuali, perchï¿œ
PUNTO FONDAMENTALE
la tecnologia per rendere una tv 3d ready ï¿œ "banale", molto economica e 
assolutamente a prova di bomba, nel senso che c'ï¿œ poco da sperimentare 
e migliorare, si tratta SOLTANTO di accettare un segnale in ingresso a 
120hz, tutto qui, roba che giï¿œ tanti proiettori business e alcuni 
monitor fanno benissimo adesso o da tempo.
Quindi il problema "i primi tv 3d avranno problemi" ï¿œ INESISTENTE, hanno 
semplicemente una "cosa" in piï¿œ molto semplice e lineare, come avere una 
presa scart in piï¿œ o in meno, c'ï¿œ poco da migliorare, c'ï¿œ o non c'ï¿œ, 
quindi vai tranquillo anche sui primi modelli 3d.
altro mito da sfatare: "non esiste nulla in 3d"
FALSO
giï¿œ adesso puoi giocare con goduria a tantissimi giochi per PC in 3d, 
con l'estate arriva l'opzione 3D su ps3 (e imho tanti giochi con piccoli 
aggiornamenti saranno resi in 3d, come accade su PC giï¿œ oggi)
poi arriverï¿œ subito qualche canale sky, qualche evento speciale in 3d, 
robe che potrai scaricare e provare da internet e, sempre dall'estate in 
poi un'invasione di titoli blu-ray in 3d, cioï¿œ tutti quelli usciti 
finora al cinema, altri solo per l'home video, etc...
possono piacere o meno, ma ci saranno e tu ti sentirai un coglione ad 
aver speso 2000 euro e non poterne usufruire (soprattutto i videogiochi 
e il calcio imho).
altro punto da tenere in considerazione: "ma serve??"
domanda inutile imho, non sarï¿œ necessario ma perchï¿œ NON DEVO averlo 
visto che voglio comprare tv adesso?? no?
e poi sono sicuro che in tante occasioni darï¿œ molte soddisfazioni...chi 
sta giocando in 3d con il kit nvidia vision (mi arriva domani spero, con 
proiettore 3d 1024x768 vi terrï¿œ aggiornati) urla di goduria, chi ha 
visto dal vivo i plasma panasonic 3d con calcio, sci, basket, golf, 
etc...vive nel desiderio di poterlo comprare al piï¿œ presto, chi ha 
provato ha apprezzato e promosso, la tecnologia ï¿œ ottima ed ï¿œ arrivata, 
aspetta e prendila!
ultima nota: il 3d "domestico" ï¿œ IL MIGLIOR 3d esistente, molto meglio 
di quasi tutti i cinema in Italia...usa le lenti attive con batteria, 
sistema infrarossi e lcd shutter, roba che nel cinema non avremo mai 
(all'imax solo praticamente)
potremo avere il punto di vista migliore, la posizione migliore e le 
lenti migliori, quindi
e chiudo:
se vuoi spendere meno di 800 euro prendi un plasma o un buon lcd e stai 
sereno
se puoi spendere sui 2000 aspettare aspettare aspettare, tanto ormai 
prima di aprile/maggio cosa ti perdi??
;)

 (tipo appunto una tv che fa il 3d) non sentirai necessita' di cambiarla.
C'� il G10 46" su Diunamaishop a 1000 every, cmq.
-- 
Manga
Xbox360 gamertag: Manga ICC
PSN: MangaICC 

 tagliato fuori in overscan. Ma io sono un perfezionista...
Scusa, ma quando qualcuno nel mio thread scrisse "i plasma vanno curati e 
coccolati" e un altro gli risposte "cazzate", si intendeva questo? Cioï¿œ, io 
consegno la TV al babbo e gli dico che per le prime ore non deve tenere 
fermo su un solo canale che se no si stampa il logo sul pannello? Giï¿œ 
immagino frasi del tipo "cosa cazzo mi hai fatto comprare"...


 wrote:
L' A P O T E O S I !!!
In assoluto le cose più sensate che abbia sentito finora sul 3d
casalingo e sui tv in arrivo!
Sei un grande. E se pure tu non ci avessi azzeccato, grazie per la
ventata di ottimismo che hai portato in questo ritrovo di musoni.
^_-
R.

 E' uno sfizio o sei proprio senza tv ?
Ho un 32" tubo catodico panasonic, che ha  8-9 anni.
Diciamo che non son proprio senza tv ma nemmeno e' un semplice sfizio.
Ho alcuni bluray che vorrei vedere con la ps3, ma per farlo devo 
spostare il tutto in salone, attaccarla via composito e vederli 
comunque a bassa definizione.
La ps3 la tengo in studio e condivide il monitor col pc, ergo io e la 
piccola siamo sempre a litigarci il posto. Sul tv si vede da schifo. I 
film ancora ancora son decenti (ma non buoni come l'ingresso scart), i 
videogiochi sono un dramma.
Insomma inizio ad avere un certo pepe al culo.
Poi se aspettare ha un senso allora aspetto. Fino a settembre no pero'.

 R.
cmq domani o max luned� mi arriva un proiettore dlp che � anche 3d ready 
(purtroppo soltanto fino a 1024x768) e il kit nvidia vision 3d
quindi far� finalmente qualche prova di persona e mi aspetto 
buone/ottime cose
ovviamente su ICC troverai notizie fresche e concrete, as usual


beh e' un plasma, ha la ritenzione d'immagine. ma se non te lo dicono te ne
accorgi solo quando lo spegni e se la stanza e' tutta buia. E non fa
niente, va via tranquilla. Anche se la useranno i tuoi non ci saranno
problemi. Se se la dimenticano accesa una notte non succede niente vai
tranquillo.

 immagino frasi del tipo "cosa cazzo mi hai fatto comprare"...
noneeeeee. senti non dirgli un cazzo, semplicemente metti contrasto e
luminosita' a 50 o meno. tanto di piu' fa schifo, diventa tutto hipersaturo
tipo cartone pixar. vedrai che non avrai problemi.

 aprile/maggio cosa ti perdi??
Aprile maggio e' una data che puo' in effetti valer la pena attendere. 
Settembre mi farebbe rosicare parecchio, specie perche' mi sarei perso 
il mondiale. Se ci devo arrivare per scoprire che devo spenderci 3500 
euro anziche' 2000 per una cosa che iniziero' ad usare con una certa 
continuita' solo quando la trasmissione in 3d prendera' piede, ovvero 
tra qualche anno, mi farebbe invero sentir un po' scemo.
Da qui il post. Io non seguo riviste hardcore, avmagazine e forum di 
superesperti, non ho il modo di girar l'italia per trovare la bottega 
sperduta che ha il modello in esclusiva, e non ci penso nemmeno di 
spendere migliaia di euro alla cieca comprando da chicago. Io ho 
bisogno di andare in un negozio, dire "buongiorno vorrei una tv e 
vorrei che me la  portiate a casa, e vorrei, se ho problemi, chiamarvi 
e farmi risolvere pixel rotti o altre anomalie".
Questa cosa tra marzo e aprile? A me par sinceramente strano. Coi 
samsung deve ancora vedersi la serie 8 (uscita l'anno scorso). Se cosi' 
fosse ok, aspetto, mica muoio. A settembre come detto mi roderebbe 
molto, e tanto lo so gia' che sarebbe un "eh ma ora a gennaio 2011 c'e' 
il CES, conviene aspettare i nuovi modelli"...

 R.
si vabbe'. il bello e' che dopo tutto sto discorso :
"
se vuoi spendere meno di 800 euro prendi un plasma o un buon lcd e stai 
sereno
se puoi spendere sui 2000 aspettare aspettare aspettare, tanto ormai 
prima di aprile/maggio cosa ti perdi??
"
che e' praticamente quello che abbiamo detto in tanti. Cioe' che gli
conviene spender poco e pigliarsi una buona tv ora e vedere come si
evolvera' la faccenda. Chiaro che se poi si tratta di aspettare solo 1 mese
allora ti dico aspetta e vedi. Ma se si va in la allora no, non ne vale la
pena.

 ovviamente su ICC troverai notizie fresche e concrete, as usual
cioe' famme capi'. siamo nell' era dell fullhd etc etc e sto proiettore lo
puoi usare solo a 1024x768 ? sulla dimensione di uno schermo da proiettore
comincia a farsi sentire porca miseria.

 pena.
E' un discorso ragionevole ma che non mi si adatta molto bene.
Non sono un appassionato. Una di quelle persone che ad esempio cambia 
l'auto ogni 3 anni tra passaggi di proprieta' e vendite usato pur di 
avere sempre il top.
Io son tipo da "acquisto, installo, e me la godo, senza dover 
finalmente star dietro ad annunci, novita', forum, grafici".
Voglio farmi la tv nuova, mi serve bella grande (e la voglio bella 
grande) e mi serve (e voglio) che abbia un'ottima qualita'. Un muletto 
per accontentarsi, spendendo comunque una cifra non certo irrilevante, 
in attesa di una stabilizzazione che potrebbe non avvenire mai e' 
un'idea che non mi piace. Vorrei godere da subito, e non pensarci piu' 
fino a quando non sara' ora di cambiarla di nuovo.


ROTFL

 tra qualche anno, mi farebbe invero sentir un po' scemo.
beh cmq ci sarï¿œ da svenarsi, un 50" di qualitï¿œ e 3d ready si paga eh

 e coccolati" e un altro gli risposte "cazzate", si intendeva questo?
Sï¿œ, robe simili.
Secondo me se a tuo papï¿œ non dici nulla non si accorge di niente...
-- 
Boromir

 fino a quando non sara' ora di cambiarla di nuovo.
okkei allora e' ragionevole aspettare se si tratta di un mese o due.
Cmq i plasma sotto i mille euro non e' proprio un accontentarsi ma un
godere parecchio comunque. io pure non amo comprare per accontentarmi e poi
cambiare sbattendomi su forum e mercatini, ma se devi aspettare a settembre
piuttosto pigliati un fullhd ora e godi. io dopo aver visto avatar in 3d al
cinema non e' che mi strappi poi i capelli per averlo a casa.


non sono prodotti per l'home cinema eh
e cmq � un 1280x800 16:10 benq che ha come caratteristica principale di 
fare 1 metro di schermo a 50cm dal muro, e 3 metri a 1,5 metri
poi � dlp e, forse per caso, riesce anche ad andare a 120hz, ma solo 
fino a 1024x768...
cmq per valutare l'effetto 3d non serve la densit� di pixel
se vuoi il full hd 3d gi� adesso ci sono i monitor 22/24" che pare siano 
very good per chi sta giocando i vadi mass effect 2, fifa10, cod, 
mirror's edge, batman, etc...e per i filmati demo che si scaricano dalla 
rete

 [cut]
PDG, io ti voglio bene e lo sai, dunque il mio consiglio ï¿œ come quello di un 
fratello molto piï¿œ giovane, figo e con gli addominali di fuori. Lassa perde 
il 3D e le nuovissime tecnologie in generale, perchï¿œ come giï¿œ ti hanno fatto 
notare all'inizio saranno immature e/o costeranno un occhio e/o saranno 
soggette a rapidi cambiamenti. Tu perï¿œ la TV te la devi prendere ora e ci 
devi godere ora, non in un futuro remoto, in un improbabile inseguimento 
della tecnologia (tanto ï¿œ cosï¿œ per tutto: quello che compri oggi, domani ï¿œ 
giï¿œ vecchio o si trova a metï¿œ prezzo: mettiti l'anima in pace).
Quindi ecco cosa ti consiglio io: lo Sharp LED 52" che stavo per far 
prendere al babbo. Per i LED dicono che attualmente Sharp ï¿œ THEBEST, perchï¿œ 
i suoi pannelli sono un po' piï¿œ spessi ma sono dotati di una tecnologia di 
diffusione della luce migliore. Il modello che dico io, inoltre, a listino 
costa 2200 euro e su Diunamaishop lo trovi a meno di 1500 euro. Ci aggiungi 
un kit home theater appena discreto (da spenderci 200-300 euro) e poi non 
avrai che da farti una foto mentre ti smanacci davanti alla TV dopo aver 
inserito un blu-ray nella PS3.
Amen.



Che palle sti thread del cazzo con stracommenti su un cojone che non sa 
informarsi da solo e decidersi.
Utilitï¿œ di questo news 0,stronzo io che ogni tanto ci vengo...

 Utilitï¿œ di questo news 0,stronzo io che ogni tanto ci vengo...
ti quoto.
sei uno stronzo.

Nel suo scritto precedente, MimmoMammolo ha sostenuto :

la storia della tua vita insomma.

Nel suo scritto precedente, Manga ha sostenuto :

Il kit cielo, manca tutto tranne lo schermo Come Si Deve.
Ti ringrazio comunque, in fondo forse mi manca solo il coraggio ;)

 Ti ringrazio comunque, in fondo forse mi manca solo il coraggio ;)
considera anche che molti di quelli che ti dicono "compra ora e fregatene", 
"lascia perdere il 3d", "la tecnologia non � matura" eccetera, sono persone 
che si lacerano il fegato per l'invidia e per la rabbia di aver acquistato 
(magari appena acquistato) un tv che � gi� vecchio, escluso dal futuro e 
dalle nuove applicazioni, gente OUT con apparecchi OUT!
^______^
Noi ci troviamo nella favorevole posizione di non aver ancora effettuato il 
passo, e solo per una fortuita coincidenza, solo perch�, parlo per me e per 
altri, il cielo sia lodato, *ci hanno letteralmente tolto il V10 dai 
negozi*, e forse � stato un bene, un segno, un'opportunit�. ^_____^
Io aspetto, prima di demordere voglio sapere il prezzo del VT20, cazzo.
R.
R. 

 Utilitï¿œ di questo news 0,stronzo io che ogni tanto ci vengo...
ne riparliamo quando dovrai comprare la macchina del pane o il roomba. 
Ciao stronzo.

 tecnologia di diffusione della luce migliore. 
E dello scaler/deinterlacer che mi dici?
Purtroppo il segnale SD lo dovremo gestire ancora per molto e gli Sharp
non sono il massimo da questo punto di vista...


Infatti! Eccoli i soliti compromessi pur di avere 'sto cacchio di 3D!
A ciò si aggiunga che 120Hz NON è multiplo di 24fps, ergo: insorgere di
microscatti per via del pulldown!
Ci stanno per far comprare TV a 120Hz e tra un  po' se ne usciranno con
nuovi modelli a 144Hz (multiplo di 24, come funziona al cinema) che
consentono di avere immagini più fluide!
Non ci cascate!

 che si lacerano il fegato per l'invidia 
Invidia de che? di una cosa che nessuno ha ancora visto?
Di una cosa che anche se ce l'hai (e quindi l'hai pagata) oggi di 
sicuro non usi?
Non lo so. Ieri ho fatto un po' di giri in rete, il consiglio e' 
"aspettate natale".
Io penso che attendero' marzo, massimo aprile. Ma se per allora non 
sara' ancora chiara la situazione prendo un buon hd e tanti saluti.

 okkei allora e' ragionevole aspettare se si tratta di un mese o due.
Infatti credo che faro' proprio cosi'.

 
l'attesa non ha mai senso perche' 1 logora 2 non ti godi un cazzo 
nell'attesa che esca qualcosa di meglio.
l'attesa e' proprio inutie guarda.
io ti consiglio di aspettare le offerte legate al mondiale di calcio che 
tra qualche settimana invaderanno tutti i negozi di elettronica, son 
convinto che con 3/400 euro ti porterai a casa una full HD da 40" minimo 
e con una tv cosi' godi parecchio con ps3 (giochi e blurei) e pc (giochi 
a 1080p da paura proprio, vedi Mass Effect 2).
poi con calma penserai anche alla nuova tecnologia, ma ti assicuro che 
se non hai mai assaggiato la attuale godi anche con un plasma o un lcd.

 hai mai assaggiato la attuale godi anche con un plasma o un lcd.
Grazie mille. Il consiglio che piu' mi piace.
Aspettero' per l'appunto un pochino, ma sta primavera finalmente voglio 
agire.

PdG ha scritto:

ma certo, intanto ti fai una bella full hd e godi per almeno un paio di 
anni, dopo si pensera' alla nuova tecnologia, con calma e magari 
aspettando le offerte del prossimo mondiale :)

 in USA, uguali ai nostri, sono a 120.
non ï¿œ che confondi con la corrente elettrica, che in usa ï¿œ a 120 Hz? 
quello non c'entra nulla!
mauro

 funzionino in 3d, pur magari non con il massimo di risultato.
basta che supportino i 120hz in ingresso e li visualizzino senza 
elaborazioni (il mio vecchio di 12 anni monitor Philips 20" CRT funziona 
benissimo con gli occhialini della nvidia!). Ma purtroppo tempo che nessuna 
casa costruttrice di TV rilascer� mai un firmware per aggiornare i tv al 
3-D...
I Panasonic 3-D Ready in uscita ad Aprile in Japone verranno 
commercializzati subito dopo anche in Europa (serie VT25), solo che il 
taglio minimo � di 50" e pare che il prezzo si aggiri a partire dai 4000 
euro; dovrebbero per� essere TV sviluppati in collaborazione con il reparto 
Kuro ex-Pioneer acquisito da Panasonic, da cui probabilmente deriva il 
prezzo alto).
Per togliere il flickering dei 60hz per occhio (I plasma che hanno tempo di 
risposta veloce) e aumentare la luminosit� a 60hz il plasma i tv andranno a 
480hz (240hz per occhio) quadruplicando i frames (pull down pari 4:4)
A seguire i modelli pi� alla portata di tasche "umane" (incluso 42", non 
disponibile invece nella versione ex-Kuro)

 R.
Toh
http://www.tomshw.it/cont/news/panasonic-viera-3d-full-hd-da-50-pollici-ghiotto/23932/1.html
4350 dollari.
Rotfl.

 che in casa usiamo abbastanza. Quindi no scritte sbiadite, scie, ecc..
a casa mia, plasma fullHD, SkyHD quasi sempre su Playhouse Disney (hai 
presente il logo), PS3, Wii e Xbox360.
Nessun problema, videogiochi perfetti.
Ah, scritte sbiadite (prova a guardare i tabelloni pubblicitari di una 
partita di calcio durante lo spostamento della telecamera, ad esempio), 
sfuocature e scie sono proprio cosa privata degli LCD (tradizionali o led 
che siano), neh... 

 sembrano quadri di matisse.
Appunto, e poi dopo un po' gli occhi ti escono dalle orbite. Diciamo che con 
un plasma metti la modalit� normale e diventa buono (il plasma perdona 
molto, un po' come il vecchio crt), mentre un lcd necessita di maggior tempo 
e dedizione per la calibrazione. Il bello (o il brutto) � che il 90% delle 
persone che comprano un Samsung Led lo lasciano cos� come appena sballato 
(inguardabile, imho). Contenti loro... Per altro non sanno manco che stanno 
comprando un lcd...

Phasor scriveva il 12/02/2010 :

Si' vediamo.
O prendo un panasonic plasma o un samsung led. Dipende anche da quel 
che riesco a trovare

 fatto comprare"...
io non ho fatto rodaggio sul mio plasma. Nessun problema. Anzi, la prima 
cosa che ho fatto � stato giocare con la 360 per tutta la notte! 

 quello non c'entra nulla!
il voltaggio e' in volt, e in USA e' a 110 V (da noi 220 V). La frequenza e' 
in hertz, e in USA e' a 60 Hz (da noi 50 Hz). 


Io ho anche un Samsung led (32 pollici in camera) per la cronaca...
L'unico vero difetto che IMHO hanno i Panasonic � il lato estetico!
Dal lato audio, poi, il Samsung LED � una porcheria immonda, mentre come 
plasma ho il PZ85 (che ha quella protuberanza grigia in basso abbastanza 
brutta esteticamente ma in cui ci sono gli altoparlanti) che invece ha un 
audio buono. Ci sono anche nella linea attuale modelli di plasma Panasonic 
che hanno un audio buono.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
PS Zio_Phasor
ZX Spectrum nomignolo: FFS 

 Rotfl.
beh ma cosa ti aspettavi? Al momento, i modelli 3d sono solo i top di 
gamma.....prendi i prezzi attuali ( di listino ) dei modelli Panasonic e 
vedi quanto costano, la differenza non e' poi tanta...poi parliamo pur 
sempre di un prezzo di listino fittizio, sopratutto per quanto riguarda 
Panasonic. 

 un prezzo di listino fittizio, sopratutto per quanto riguarda Panasonic.
Penso che una tecnologia di fatto inutile, in quanto non vi e' ancora 
pressoche' nessun contenuto, se non qualche esperimento di gaming 
(giochi studiati e progettati per girare su normale 2d, non giochi che 
sfruttano il 3d come elemento integrante del gameplay), andrebbe 
incentivata con prezzi appetibili, se la si vuol realmente far 
penetrare. Cosa che a me pare sinceramente interessi poco alle aziende 
di introdurre massivamente la cosa. Prezzi folli, mondiali non 
sfruttati, sembra quasi siano piu' interessati a far fsesso qualche 
facoltoso riccone.

 luminosit� media e contrasto 36%...)
tu pensa come faccia la "massa" a guardare le partite su samsung led in 
modalit� dinamica e tutti i vari processamenti di immagine attivati... ci 
sono le maglie dei giocatori del milan che si lasciano dietro una scia di 10 
centimetri e il verde del campo che sborda nelle maglie e nelle facce dei 
calciatori... eppure dicono "che figata di tv! � stupendo!"

 che hanno un audio buono.
Beh io ho l'ht, ti diro'. Immagino che sti tv abbiano un'uscita 
coassiale o ottica, in tal caso il problema non si pone.
Ho visto un G10 oggi. Bello, e costa la meta' del led.
Vorrei capire dove sta la fregatura.

 Vorrei capire dove sta la fregatura.
la fregatura sta nel led. 

 la fregatura sta nel led.
Seriamente, senza fanboyismi. Vorrei capire davvero come mai c'e' tutto 
sto divario di prezzo.

 mondo ancora si producono programmi in 4:3, quindi non HD.
[...]
Io faccio un'ulteriore considerazione, che magari vale soloper il
mercato italiano, ma tant'è:
con l'arrivo del digitale terrestre e la contemporanea discesa dei
prezzi dei pannelli, la gente sta già cambiando televisore per passare
a medi-grandi schermi larghi e piatti al posto del catodico in casa.
Nel piatto ci sono anche HD e possibilità di vedere BR, ecc.
Che interesse avrebbero i produttori a introdurre massicciamente una
nuova novità mentre già si vende bene la "vecchia novità"? Anzi,
rischierebbero di creare incertezza nel mercato, appunto perché alcuni
si porrebbero il problema se "aspettare"...
Insomma, io acquisterei ora quello che c'è, e semmai tra quattro-
cinque anni mi guarderei intorno per vedere se esisterà davvero un
catalogo di contenuti 3D che possa dare senso all'acquisto di un
pannello 3D.

 Vorrei capire dove sta la fregatura.
Nel marketing della Samsung!
Il G10 poi ha meno connessioni e features dei fratelli maggiori ma il 
pannello � lo stesso, poi c'� anche l'U10 che costa ancora meno (ha solo 2 
hdmi ad esempio e niente slot SD card ). Poi, vabbeh, ci sono i modelli pi� 
costosi che montano il pannello NeoPDP, ma la differenza di qualit� non � 
cos� marcata, o meglio anche i modelli meno costosi sono OTTIMI tv! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hl3k2m$7kf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

il led e' pompato all'inverosimile, la gente comune si fa riconglionire e 
pensa alla super tv dellamadonna e quindi compra. E se la gente compra il 
prezzo rimane alto. Il G10 comunque a breve esce di scena, quindi i prezzi 
si adeguano....poi di per se', la tecnologia led, seppur applicata a schermi 
lcd di qualita' non eccelsa, ha i suoi costi. 

 la fregatura sta nel led.
tra l'altro con questi Samsung led bisogna avere parecchia fortuna 
nell'esemplare comprato, perch� l'uniformit� (che gi� di suo � un punto 
debole dell'edge-led) risente parecchio dello chassis cos� sottile e 
leggero. 

 Per i LED dicono che attualmente Sharp ï¿œ THEBEST, 
Secondo me invece il Toshiba (non il cell, che deve ancora uscire, 
quello prima)
-- 
Boromir

 tecnologia led, seppur applicata a schermi lcd di qualita'
gli ultimi lcd non led usciti avevano pannelli migliori di quelli 
attualmente usati per i led!

 pensa alla super tv dellamadonna e quindi compra.
Diciamo che non si tratta solo della sigla. Vederlo acceso, al di la' 
dei colori che immagino/spero si possano regolare, da proprio una bella 
impressione di luminosita' e contrasto. Poi delle menate della internet 
tv non mi frega nulla. Ma anche il G10 faceva la sua figura.
Purtroppo il mw (dove son passato per curiosare) di sti tempi pare aver 
proprio poca roba. Il G10 era tra i plasma il modello piu' costoso 
(tralasciando quel trabiccolo da 5000 euro), e un 50" viene 1400.
Negli lcd/led invece il 7000 a 55" costa 2700.
Mi sarebbe piaciuto vedere per i plasma qualcosa di piu' recente ma 
nulla. Provero' altrove.

 usarlo!
questa non l'ho mai capita. Se non hai necessita' non hai bisogno neanche
di una tv con audio migliore. per voglia e tempo proprio non capisco, basta
accendere lo stereo e sei a posto. :|

 cosï¿œ marcata, o meglio anche i modelli meno costosi sono OTTIMI tv!
Beh le connessioni sono importanti. Cominci ad avere una console, un 
decoder, un hdtv e sono gia' tre hdmi che se ne vanno. Poi io ho anche 
un'esigenza piuttosto particolare: ho bisogno di poter collegare un 
paio di cuffie wireless alla tv SENZA che questo escluda l'audio della 
tv stessa (non ho mai capito perche' questo sia un comportamento 
standard ed univoco per qualsiasi dispositivo audio).
Col crt risolvo attaccando le classiche uscite bianca/rossa al vecchio 
stereo, questo non esclude l'audio della tv, e poi attacco le cuffie 
allo stereo.
Servirebbe pertanto che il tv che prendo avesse l'audio ottico ma anche 
le uscite solite rossa/bianca.

 prima)
Ho citato un paio di recensioni "esperto" raccolte su alatest, cmq.
-- 
Manga
Xbox360 gamertag: Manga ICC
PSN: MangaICC 


mica vero. Ovviamente l'impianto audio lo uso sempre col videoproiettore. 
Col tv lo uso ovviamente per vedere un film, spesso anche per vedere la 
partita, ma non sempre � indispensabile, ad esempio per guardare gerry 
scotti, o il telegiornale. E poi, ripeto, non sempre hai voglia di 
accenderlo, ieri sera ho guardato (con zapping selvaggio) il film su canale 
5 di Moccia e il programma su Italia 1... con bambinbi a letto, un po' di 
mal di testa etc.etc. e un tv con l'audio decente fa sempre comodo... Se hai 
una tv con audio pessimo (tipo quella che ho in camera) si sente male 
sempre, si fa fatica a sentire cosa dicono se il volume non � alto, un buon 
audio invece si deve sentire bene anche a basso volume...


 audio invece si deve sentire bene anche a basso volume...
si phasor ma come fai a non aver voglia di accendere lo stereo ? 
hai il telecomando in garage ?
Anche io la tv la guardo senza stereo (non e' proprio collegata allo
stereo) ma perche' mi va bene cosi'. Se non mi andasse bene non e' che mi
strapperei i capelli per non aver scelto la tv con audio migliore.
Attaccherei la tv allo stereo e finita li. accendo lo stereo e sono a
posto. Oltretutto se proprio ad uno scoccia aver due telecomandi si prende
un harmony o roba simile e sta tranquillo.

 decoder, un hdtv e sono gia' tre hdmi che se ne vanno.
Io ho collegato tutto in HDMI (il Wii in Component) sia al TV che al VPR,
con un giro di cavi che.. mmmhhh meglio non guardare dietro al mobile! Tra
gli splitter, il sintoampli etc.etc. non so bene come ho fatto ma funziona
tutto, riesco a vedere qualsiasi ingresso sia sul tv che sul vpr, anche in
contemporanea!
Tieni presente che comunque uno switcher hdmi con 4 ingressi ed 1 uscita
costa una cazzata.
Sicuramente il mio prossimo passo � uno switcher/splitter matriciale, costa
ma almeno metto un po' d'ordine all'impianto!

 nuova novitï¿œ mentre giï¿œ si vende bene la "vecchia novitï¿œ"?
Avrebbe proprio il senso di dare un bootstrap alla tecnologia, che 
altrimenti rischia di non decollare mai.
I contenuti 3d si pagano, siano essi canali o blu ray. Chi li vende ha 
la necessita' che vengano comprati, altrimenti non ha nemmeno senso 
investirci.
Ora, come dici tu, questo e' un momento particolare, tra mondiali e 
switch off in molti stanno cambiando tv. Dopo i mondiali e a switch off 
terminato la gente sara' bene o male tutta mediamente "a posto". 
Mettici che poi i soldi son pochi, dubito che chi ha preso un tv nuovo 
ora sia disposto tra due anni a cambiarlo ancora. Insomma se vogliono 
far partire sto 3d (ammesso ne valga la pena, perche' con avatar valeva 
la pena giusto quelle 3 ore di film e alla fine si era pure con gli 
occhi annodati) devono introdurre piu' tv possibili 3d-ready. Con 
prezzi decenti, che possano invogliare lo "sfizio" (perche' di sfizio 
trattasi), e in un momento in cui la richiesta di tv nuovo sia massima.
E non stanno sfruttando ne' il momento (mondiale, switch off, pubblico 
"caldo" di effetto avatar), ne' i prezzi.
Mi pare che siano le case le prime a non crederci troppo. E se non ci 
credono loro figuriamoci io.

 impressione di luminosita' e contrasto
a me tutta questa impressione non la da', se non nei demo o trasmissioni 
mandate in loop ad hoc. 

Moro ha pensato forte :

Ma infatti, mentre primo ero categorico nel no verso il plasma, ora son 
piu' per il si.
Pero' non mi va di prendere un modello che sta uscendo di produzione. 
Vorrei qualcosa di abbastanza nuovo, 50" sarebbe perfetto. Di piu' temo 
sia esagerato.
Tutto dipendera' in fondo da quel che riesco a trovare.



Perch� devi confrontarlo con un V10 non con un G10.