Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Viviani, Verre, Romagnoli, Nico Lopez e Bertolacci

La Roma cerca di inserirli in diverse trattative come parziali contropartite.
Io ci andrei coi piedi di piombo ed eviterei futuri casi Florenzi.
Ad esempio Bertolacci potrebbe tranquillamente entrare nella rosa del prossimo anno e giocarsi una maglia. 
Ho il timore che affidare questi promettenti giovani a gente come Pozzo o Cellino possa rappresentare un grosso affare per loro più che per noi.


Non si possono tenere tutti, quindi meglio dare ad alcuni almeno una
chance di carriera. Alcuni potrebbero entrare nella rosa, ma dipende
sempre dalle necessita' e dalle alternative. Viviani non credo
sfigurerebbe rispetto a Tachtidis. Poi dipende anche dalla destinazione
perche' avere delle comproprieta' con l'Udinese puo' essere un
colpaccio, col Cagliari meno.
 
 


no aspetta... ci stanno cascando in tanti su questa cosa...
 
Florenzi l'hai dato in compropietà senza avere nulla in cambio, cioè
lo hai dato al Crotone che lo ha valorizzato e per riaverlo a Roma hai
dovuto pagare.
 
Aspettando le vere cifre dell'operazione Benatia, si sà che il
cartellino costa almeno 12 ML.
Tu all'Udinese non dai 12 ML ne dai probabilmente solo 6.5 ML quindi
più di 5 ML risparmiati, dando in compropietà un giocatore, se per
caso quest'ultimo esplode e quindi devi ricomprarti ammesso che ti
interessa riaverlo a Roma hai due opzioni:
ricompri la metà e a meno che questi non sia un fenomeno non credo che
spendi più dei 5 ML risparmiati, quindi male che vada hai
semplicemente pagato Benatia il suo prezzo pieno e in più hai fatto
giocare un giovane in serie A.
l'altra opzione è che l'Udinese oltre ad averti fatto lo sconto per
Benatia deve comprarsi pure la tua metà del giocatore che gli hai
mandato in prestito.
 
Quindi situazioni diverse fra Florenzi ed eventuale giovane da mandare
a Udine e operazione che non và vista nell'ottica nel caso il giovane
esplode, che te lo devi ricomprare perchè quello che tu poi daresti
per riaverlo se valorizzato è molto probabilmente quello che hai
risparmiato per Benatia.
Io vorrei vedere Lopez a Udine invece di fare la muffa in panchina a
Roma.

 ha scritto nel messaggio
 
CUT
 
Sbagli.
Io leggo ISCR e ho imparato che ogni estate almeno 10 giocatori della 
primavera devono essere arruolati in prima squadra perchè sono il nostro 
futuro. 
 
 

 Roma.
 
Lopez sono d'accordo che abbia bisogno di giocare per esprimersi. Bertolacci ad esempio lo terrei perché ha già una discreta esperienza di serie A ed ha dimostrato di poterci stare nella rosa della Roma.

 Io ci andrei coi piedi di piombo ed eviterei futuri casi Florenzi.
 
Viviani e Bertolacci li terrei in squadra, a centrocampo siamo piuttosto
scoperti.
 
Verre non lo so, non l'ho seguito molto in quest'anno di prestito quindi
non commento.
 
Nico Lopez lo farei andare in giro a farsi le ossa.
 
 
P.S.
Il caso Florenzi che intendi?
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dovuto pagare.
 
E che c'è di strano? Hai pagato per la valorizzazione del giocatore. Lo
trovo corretto ed inoltre ti mette al sicuro dal pericolo di vedere il
giocatore accantonato per far posto ad altri meno bravi ma più "vendibili".


 giocatore accantonato per far posto ad altri meno bravi ma più "vendibili".
 
Nulla, anche io lo trovo corretto infatti fui in controtendenza anche
l'anno scorso quando tutti gridavano alla scandalo per la "caso"
Florenzi, e di messaggi come quello di oggi sui giovani da mandare a
Udine per Benatia ne ho già letti parecchi in giro... e mi fà rabbia
perchè si paragona al "caso" Florenzi (che per me non è nemmeno un
caso), quando in realtà sarebbe un gran bel colpo dove male o bene che
vada per riprenderti il giocatore che l'Udinese ti ha valorizzato tu
non fai altro che pagare quello che l'Udinese ti ha scontato dal
prezzo del cartellino di Benatia o poco di più se veramente il
giocatore esplode.

 Il caso Florenzi che intendi?
 
Arrivare all'estremo di lasciare decadere il prestito e dover ricomprare il giocatore. Spero che certi errori grossolani non si ripetano.

 giocatore accantonato per far posto ad altri meno bravi ma più "vendibili".
 
Si è corso il rischio che qualcuno potesse bussare alla porta del Crotone prima della Roma e portarselo via a due lire visto che la Roma non aveva più alcun diritto sul giocatore.
 


 
Non era rimasta la metà del giocatore alla Roma?


 
Sì hai ragione. Ricordavo male. Metà della Roma e metà del Crotone che ne aveva esercitato il diritto di riscatto.

 Sì hai ragione. Ricordavo male.
 
Siamo diventati 2 vecchie cariatidi... la memoria non ci assiste più ;)


 Siamo diventati 2 vecchie cariatidi... la memoria non ci assiste più ;)
 
Corro a comprare del pesce...

Io ci andrei coi piedi di piombo ed eviterei futuri casi Florenzi.
 
 
cioè, uno che si farà ma oggi come titolare è molto sopravvalutato?
O forse perchè rischiammo di perderlo? (Non ricordo)


ok, capito.