Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: sitoampli nuovo

Devo sostituire il mio sintoampli premetto che oltre a Av ascolto
anche molta musica e vorrei un sinto ampli che faccia bene entrambe le
cose e che soprattutta suoni bene con le mie casse:
-casse anteriori Indiana Line Arbour 5.20
-Centrale Indiana Line Centre
-Posteriori Indiana Line Arbour 4.40
-Sub Indiana Line Arbour
Sono indeciso sui seguenti Sinto Ampli:
Denon 1804
Marantz 5400
Onkyo 601e
harman Kardon AVR 3550 
Nad t742
Secondo voi cosa e' meglio?  io ho sentito suonare denon e harman
kardon e devo dire che harman kardon è superiore nella riproduzione
della musica cosa ne dite?

 della musica cosa ne dite?
Ciao Dario,
il problema non e' ascoltare anche molta musica.................e' come
ascoltarla il problema !
Dai giocattolini che hai sopramenzionato, puoi pretendere un 'discreto' home
cinema, ma scordati di ascoltare la musica come andrebbe ascoltata.
Io ho sempre pensato che l'home cinema e' una cosa e l'Hi-Fi e' tutta un
altra cosa !
I compromessi sono sempre compromessi..........
Capisco pienamente che purtroppo e' sempre (come al solito in tutto ) un
problema di soldi............
Se vuoi ascoltare la musica come andrebbe ascoltata ti suggerisco un buon
impianto stereo.
Per l'home cinema a livello 'casalingo' e niente piu' vanno bene i
sintoampli che hai descritto.
A presto e buon divertimento.
   Luca.

 A presto e buon divertimento.
E' quindi sufficiente un ampli come il marantz 4400 dotato di uscite pre
accoppiato ad un ampli stereo.
Hai tutti e due :)
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

Hai tutti e due :)
Non sono contario alla soluzione HT+stereo ma costa ipotesi
500(HT)+200(ST):questi soldi e' meglo spenderli per uno stereo da 600
e un secondo stereo da 200,ovviamente con un lettore con decoder ma
ormai sono la maggioranza.E anche con 4 canali la qualita' e'
maggiore.Uno stereo da 200 euro per i canali posteriori da' una
dinamica enormemente superiore a quella dell'ampli HT.
Su quello da 600 euro stereo per i canali anteriori spero non si
discuta minimamente.
-
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Asty+AeronAP110+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

 discuta minimamente.
non proprio... ma è la qualità che deriva dal centrale a 0 (zero) euro a
lasciarmi perplesso...
Che poi se vuoi aggiungere il centrale devi comprarti anche un altro ampli
con relativo incrementissimo dei prezzi...
Senza parlare che il tuo lettore dvd ha un decoder altamente schifoso.
Ti faccio fare io una prova. Al posto del tuo lettore dvd hai provato ad
usare un Marantz 4400 come solo pre? Cioè un 4400 con collegati due ampli
stereo? Imho un altro livello.
E, se non rispondi, mi vedrai costretto ad infamarti ogniqualvolta scriverai
sul NG... avvisato.



ROTFL
Sei implacabile!
Ciao
Andrea



E' col TProgress usato come decoder (da 250 euro) e un DVD Rotel da
800 euro collegato al Marantz 5300 che risulta migliore la soluzione
TProgress con 2 A2 stereo da 200 euro,per dinamica frontale e
posteriore oltre che dettaglio ben superiore.
Se gia' cosi' funziona meglio col TProgress e due stereo da 200 euro
non occorre usare il decoder del Marantz.
Per il centrale occore uno stereo in piu':si se proprio lo vuoi ma
costa 200 euro + il costo del centrale:prova a dirottare tale
investimento su due frontali migliori.In ogni caso 200 euro per
l'ampli in piu' e' sempre meno che il costo dell'HT integrato :tre
ampli da 200 euro suonano comunque molto meglio dell'HT da 1000.


 ha scritto nel messaggio
news:ogo500dhvomt1lt9c...@4ax.com...

mi scuso per il quoting selvaggio... ma rileggi cosa ho scritto, e rileggi
la tua risposta, noti delle congruenze per caso?
Ho detto:
prendi il tprogress e collegaci 2 stereo, fai la stessa cosa ma invece del
tprogress usa il 4400.
Ora quale dei due suona meglio visto che hai cmq i due ampli stereo?
Io sono convinto il marantz, e di molto.


Io sono convinto il marantz, e di molto.
Guarda, secondo me ha detto che il Tprogress + 2 aeron suona meglio di
Rotel + Marantz.
Bevi un litro di grappa, rileggi la frase e vedrai che ne converrai
con me ;)
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 con me ;)
Che non centra una mazza!
Io intendo di usare il marantz contro il tprogress solo come sezione di
decodifica!!!


decodifica!!!
OK allora ho provato:
DVD Rotel+Marantz 5300 come decoder+A4 Aeron
e
TProgress+A4
Risultato molta piu' dinamica e dettaglio con la seconda
soluzione:onore al TProgress.
Quindi ripeto ,la differenza e' enorme a  favore della soluzione dvd
con decoder +ampli stereo.
E non e' SOLO una questione di finalei dehgli HT integrati ma anche
dei pessimi preamplificatori degli stessi HT.


Che non centra una mazza!
Hai ragione mi ero distratto... sarà stata la grappa :)
