Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: perchè molte uscite progressive non sono un granchè?

in questo link forse la spiegazione:
http://www.hometheatermag.com/dvdplayers/69/
in sostanza se ho capito bene, il dna NTSC di tutti i produttori, con i
conseguenti problemi nel gestire il 3:2 pull-down fa si che per semplificare
le cose, molti introducano dopo l'interlacciato, altri due passaggi D/A e
A/D inframmezzati dalla funzione vera e propria di deinterlacer, col
risultato di avere un'out progressiva più scadente di quella interlacciata,
destinata ad essere trattata al massimo una volta dall'eventuale
deinterlacer del display usato.
Il mio timore è che anche per molte macchine PAL, rimanga comunque questa
lunga catena prima dell'out progressiva, giustificando le performances
mediocri di molti lettori con questo segnale.
Sono sempre più convinto che il PC sia il mezzo migliore per avere un
segnale "prog" genuino...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon


Potrà essere il mezzo più versatile e con il miglior rapporto
prezzo/qualità.... ma con un display progressivo (plasma o VPR) la soluzione
migliore è senz'altro un BUON processore video dedicato
(lumagen, pms et al)


il costo di questi dispositivi è elevato poichè agire su di un segnale
analogico richiede circuiti precisi e di qualità elevata. Perchè spendere
così tanto quando un buon software e una scheda grafica di qualità
permettono lo stesso risultato in modo più semplice? Come criterio generale
credo che meno conversioni si mettano sul percorso del segnale, più
probalità di avere un segnale pulito si abbiano.
IMHO, quei processori che citi, hanno sicuramente senso con sorgenti che non
permettono una gestione nativa nel dominio digitale, che so? Un laserdisc o
un nastro betacam da inviare a un vpr, ad esempio.


 segnale "prog" genuino...
Vero, con un software da 20 euro hai qualità come minimo uguale a quella di
un chip dedicato da qualche cento euro!
Non capisco una cosa: il dvd è in compressione mpg2. Presumo che tale
compressione sia in progressivo, o sbaglio?
Perchè il lettore dvd non legge il film direttamente in progressivo, invece
di interlacciarlo e deinterlacciarlo?
Oppure ho preso una cantonata e il dvd è registrato in interlacciato?

 analogico ... CUT
Segnale analogico???
hai mai visto un lumagen o il nuovo crystalio (della PMS) pilotato con un
DVD player (modificato per uscita SDI) che a sua volta pilota un plasma di
qualità???
Dove sta l'analogico nel path di segnale???
Credimi i risultati sono ESALTANTI


si il dvd è registrato interlacciato, miliardi di utenti interlacciati hanno
il loro peso. Se non ricordo male, le specifiche dvd (o mpeg2),
permetterebbero una codifica progressiva ma... vedi sopra. Mi documenterò
sul fatto se esistano ragioni più o meno tecniche per questa scelta.


 -- 
la ragione tecnica  è che tutto deriva dal sistema televisivo (PAL/NTSC) e
dai TV che sono interlacciati...
comunque la tecnica di conversione da cinema (o video) a segnale
interlacciato (in fase di conversione) segue un algoritmo ben preciso e
definito... è per questo che utilizzando un DVD player con uscita SDI e un
processore video dedicato che usa lo stesso algoritmo si lavora nel campo
TOTALMENTE digitale ed il segnale ricostruito (a meno di errori della
circuiteria) è PERFETTAMENTE uguale all'originale cine/video-fotografico!!


Ok in questo caso, rimani nel dominio digitale e utilizzi probabilmente
algoritmi di prim'ordine. Ma proprio in questo caso, perchè non dovrei
ottenere risultati simili con un buon SW, veicolando poi il risultato su
un'out VGA con una bella banda passante o addirittura su DVI? Ad una
frazione del costo... e con risultati credimi  altrettanto ESALTANTI.
Speriamo poi che il segnale digitale sia stato fornito al "gioiellino" senza
aver subito nessuna pre-riscalatura....



ti ricordo che il materiale dvd di provenienza video è già interlacciato e
quello di provenienza cine, viene obbligatoriamente processato a semiquadri
solo in ntsc, nel nostro caro pal avrà semplicemente i semiquadri uguali,
nessun algoritmo arzigogolato. Ecco, nel 3:2 pulldown per il materiale cine
in ntsc, mi accorgo che sta l'obbligo di codificare in mpeg2 inter.


 aver subito nessuna pre-riscalatura....
??? questa non la capisco!! Un DVD player con uscita SDI fornisce
esattamente il segnale prelevato dal laser ottico senza NESSUNA
elaborazione!!


come con l'utilizzo di un PC...
