Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Non pensavo...

http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2016/09/13/city-e-il-club-che-spende-di-piu-juve-con-roma-e-inter-in-top-10-_f23d65ab-da16-4699-b49a-aeccf67934c1.html
 
 
Credo si possa dire serenamente che sono stati soldi veramente spesi male.

Il giorno martedì 13 settembre 2016 13:49:54 UTC+2, nessunoforpresident ha scritto:
 
[CUT]
 
Questo genere di notizie mi ha sempre fatto girare le palle.
 
Perché parlare solo di soldi spesi non ha il minimo senso se non si parla anche di soldi incassati. Guarda la Juve: ha speso 90 milioni per Higuain, 30 per Pjanic ed altri per gli altri calciatori, ma di contro ha anche incassato i soldi di Pogba.

 Credo si possa dire serenamente che sono stati soldi veramente spesi male.
 
Basta vedere che, tra Alisson, Iturbe e Gerson, per tre-non titolari 
abbiamo speso quasi più di 40 mln (e se ci mettiamo anche Doumbia 
sfioriamo i 60).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 sfioriamo i 60).
 
doumbia è stato un errore evidente, ammesso dallo stesso sabatini (potremmo anche parlare della frenesia che c'era sull'arrivo del centravanti, dopo aver contribuito a silurare destro, colpevole tra le altre cose, di non essere higuain) 
 
Alisson è il portiere della nazionale brasiliana, accolto come solo noi possiamo fare: "quella mezza smorfia in uscita non mi è piaciuta, è una pippa" probabilmente nel corso della stagione diventerà il titolare
 
Gerson è un ragazzino che ha bisogno di tempo e lavoro per adattarsi. Dybala ha impiegato 3 anni a palermo prima di dimostrare il suo valore in serie A. Con i nostri parametri sarebbe stato bocciato dopo mezza partita o panchina. 
 
Iturbe è quello su cui si può parlare di più, tanto è universalmente considerato poco più che una pippa. Io spero ancora che spalletti lo migliori perchè per me alcune qualità le ha (velocità, piede, tigna) e vorrei che sviluppasse quelle che gli mancano (tattica, lucidità nelle scelte) pensa che cojone che sono 

 Iturbe è quello su cui si può parlare di più, tanto è universalmente
 > considerato poco più che una pippa. Io spero ancora che spalletti
 > lo migliori perchè per me alcune qualità le ha (velocità, piede, tigna)
 > e vorrei che sviluppasse quelle che gli mancano (tattica, lucidità nelle
 > scelte) pensa che cojone che sono
 
Non ci resta che sperare... (ergo, ancora una volta, soldi spesi male).



 
Spero anche io. Magari non avendo più nessuna aspettativa addosso qualcosa può tirare fuori.

 Sbagli indirizzo: io criticavo 
 
... sempre tutto e tutti, non si salva nessuno :)

 ... sempre tutto e tutti,
 
Diciamo che Sabatini, dopo gli exploit di Marquinhos e Lamela, ha reso 
facile il lavoro dei critici (soprattutto quando si è capito che il 
campo non gli interessa minimamente) ;-)
 
 > non si salva nessuno :)
 
Neanche Zeman!!!
 
Quando ho letto che Allegri vuole provare Pjanic regista (alla Pirlo) ho 
avuto un sussulto (sarebbe stato perfetto in quel ruolo in quella 
Roma!!!)...sigh...  :-\


 Non ci resta che sperare... (ergo, ancora una volta, soldi spesi male).
 
Lo abbiamo pagato tanto, ma era al centro di un'asta, non eravamo i soldi a volerlo e disponibili a spendere certe cifre. Ha reso poco, ha qualche attenuante, deve fare molto di più per meritarsi la Roma. 
 
Spesso invece sento in giro quasi il desiderio che fallisca (discorso simile per dzeko), cosi da poter sostenere la propria idea su sabatini, pallotta etc.... se sei di questa parrocchia scusa ma non lo capisco e non lo accetto.

 Neanche Zeman!!!
 
Allora non c'è speranza :D
 
Vabbè, ti do una possibilità: dicci qualcosa di positivo sulla Roma, ora o mai più, forza!

 
 
Chiave di lettura interessante, speriamo che Alisson lo capisca.
 

 Chiave di lettura interessante, speriamo che Alisson lo capisca.
 
io non ne vedo altre di chiavi di lettura, immagino che riprendere scesni fosse una priorità fin dall'inizio e il momento in cui si è concretizzata non dipende da perplessità di spalletti su alisson piuttosto da normale trattativa per cercare di spuntare le condizioni migliori. 
 
Anche per la tempistica, in tutto il precampionato Alisson ha ben figurato, poi se qualcuno pensa che tutto il giudizio sia legato ad una papera in Coppa America... boh alzo le mani

 Vabbè, ti do una possibilità: dicci qualcosa
 > di positivo sulla Roma, ora o mai più, forza!
 
Una cosa che mi è piaciuta di questa società è stata la riqualificazione 
del Tre Fontane.
 
Tecnicamente/tatticamente io oserei (per i giocatori che abbiamo) un po' 
di più, senza tutta la tiritera degli equilibri, le attenzioni etc. etc. 
(per quanto è mediocre il nostro campionato, rischiare ora qualcosa 
credo possa davvero pagare molto).
A me sembra che potremmo gestire molto bene un 433 "zemaniano" o, per 
rimanere all'attualità, simile a quello di Sarri o Di Francesco, se solo 
ci si applicasse un po' (se lo facevamo con Tommasi e Di Francesco, 
possiamo farlo con Strootman e Nainggolan, dando fiducia a Paredes, che 
è l'unico regista che abbiamo in rosa).


 Spesso invece sento in giro quasi il desiderio che fallisca (discorso simile per dzeko),
 > cosi da poter sostenere la propria idea su sabatini, pallotta etc.... 
se sei di
 > questa parrocchia scusa ma non lo capisco e non lo accetto.
 
Per me la Roma dovrebbe giocare 433 (come scrivevo a "Bomber") e 
rischiare qualcosa di più, e in questa idea anche Iturbe avrebbe più 
spazio e forse (avendo compagni di reparto più "vicini" e non dovendo 
fare l'ala) farebbe meglio, aiutando lui e noi ;-)
 
Per il resto, a ora, la gestione Pallotta-Sabatini-Baldissoni la giudico 
fallimentare perché sono stati loro a porre degli obiettivi come 
raggiungibili in un preciso lasso di tempo venendo poi smentiti dal 
campo e non solo (vedi patetica gestione della vicenda-Totti).


 campo e non solo (vedi patetica gestione della vicenda-Totti).
 
Se questi ultimi 5 anni sono stati fallimentari, mi trovi un termine per la gestione Ciarrapico?

 Se questi ultimi 5 anni sono stati fallimentari,
 
Sono forse arrivato io a dire che in 5 anni avremmo vinto (e di anno in 
anno confermare il fantasmagorico "progetto")?
 
 > mi trovi un termine per la gestione Ciarrapico?
 
Disastrosa.


 confermare il fantasmagorico "progetto")?
 
Tra non vincere e fallimentare c'è una bella differenza eh...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Tra non vincere e fallimentare c'è una bella differenza eh...
 
Hai fallito ogni obiettivo che TU (società) avevi sbandierato: come lo 
definisci? Diversamente vincente?


 definisci? Diversamente vincente?
 
Tra '5 anni fallimentari' e 'fallire gli obiettivi' c'è un'altra bella 
differenza.


 differenza.
 
Scegli tu il termine: siamo diversamente vincenti!
(ora si che mi sento rincuorato)


 definisci? Diversamente vincente?
 
Tra l'altro, non sei nemmeno in un trend di crescita...anzi.

 (ora si che mi sento rincuorato)
 
Non siamo vincenti. Magari.
 
Io non voglio rincuorare nessuno. Ma i 5 anni fallimentari non li ho 
visti. Ho visto una Roma in crescita in cui un anno abbiamo avuto un 
punteggio finale da scudetto. Ovunque tranne qui, dove i ladri 
imperversano.


 visti. Ho visto una Roma in crescita
 
Proprio no.
 
Primo anno: risultati deludentissimi, con punte di umilianti figuracce 
contro squadre di bassa classifica.
 
Secondo anno: inizio zoppicante, ripresina, indecoroso crollo 
post-natalizio, esonero dell'allenatore, 26 maggio.
 
Poi c'è la "reazione" e il primo ottimo anno della nuova proprietà...ma 
dal primo anno di Garcia siamo in costante calo, con discrete punte di 
figure di merda (i due gironi di cl co' tre sole vittorie in 14 partite, 
le due goleade, gli schiaffi dal borisov, dalla fiorentina in el...la 
vergogna incancellabile contro lo spezia):
 
- Garcia I: secondi con record di punti e in cl - buonissima annata, ben 
giocata e abbastanza costante
 
- poi, secondi e in cl per un solo punto - annata deludente, costante 
nella sua mediocrità di gioco e di prestazioni
 
- infine, terzi e sbattuti fuori ai playoff - annata 
schizofrenica...cominciata con allenatore depotenziato e polemiche, poi 
benino, poi malissimo, poi esonero dell'allenatore, poi bene, poi 
benissimo, poi di nuovo male e ce salva il culo Totti (e su di lui 
potrei aprire un altro capitolo di figure di merda...vedi il ridicolo 
sputtanamento sul video girato a pallotta in usa, con lo stesso che nega 
peggio di un qualsiasi bimbetto quattrenne e cerca di accollarla alla 
fantasia dei giornali).
Altro che crescita.
 
Saranno i soldi dati alle cene di finanziamento piddìne a portar male...
 

 Saranno i soldi dati alle cene di finanziamento piddìne a portar male...
 
Non l'ho capita.


 Non l'ho capita.
 
Una battuta, basata sul fatto che i maggiori vertici della Roma hanno 
partecipato ad una cena di finanziamento del pd.

 imperversano.
 
Quello che mi ha deluso di più è il frutto di aspettative che questa 
proprietà-società ha alimentato (pro domo sua), senza dare loro alcun 
seguito.
 
Sintetizzando: "in cinque anni vinceremo", "espanderemo anche su Marte e 
oltre il brand" (e ancora siamo senza main sponsor!!!!!!!), "sono tutti 
investimenti mirati in funzione di un progetto che va avanti" (mirati 
si, a fare cassa...visto che sul campo, da quando sono arrivati, siamo 
stati e siamo ancora una coperta sempre corta)...
 
L'ultima presa in giro la partnership con uno sponsor che ci darà 1 mln 
l'anno (a fronte di tutte le manfrine del non accettare sponsor da 6-7 
mln perché "noi siamo la Roma" - perdendo così più di 20 mln, euro più 
euro meno!!!).
 
Riassumendo, che non si trattasse dello "zio americano scemo" che butta 
soldi per sfizio era chiaro a destra e manca, ma almeno speravo che 
fosse un americano in grado di circondarsi di un management con le OO in 
grado di crescere davvero anno dopo anno in ogni settore (dal campo a 
tutto quello che lo circonda), non un "lotito" americano che aspetta lo 
stadio punto e basta.
