Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La serie b si avvicina...

...pe la Lazietta..
MILANO, 1 dicembre (Reuters) - Sale l indebitamento finanziario netto di SS
Lazio in ottobre, secondo quanto comunicato dalla società nel rendiconto
mensile richiesto dalla Consob.
L indebitamento finanziario passa infatti a 48,7 milioni al 31 ottobre da
44,4 a fine settembre.
L indebitamento verso tesserati, erario e enti previdenziali a fine ottobre
è pari a 149,4 milioni, di cui 95,8 milioni già scaduti.
SERIE B SERIE B SERIE B SERIE B SERIE B SERIE B
--
SUPERVIDEO ASROMA
www.tottiroma.com
Tutti i SUPERVIDEO della stagione giallorssa
Ultimo SUPERVIDEO inserito: Bologna - Roma

 SERIE B SERIE B SERIE B SERIE B SERIE B SERIE B
direi di più: fallimento.

 direi di piů: fallimento.
io una cosa del genere non la augurerei neanche al peggior nemico.
Per me anche vendendo fino all'ultimo giocatore e il complesso di formello
mi piacerebbe sempre vedere la ladzie in serie A.
Una cosa importante : rispetto per i tifosi che continuano a pagare errori
altrui.
Tutto questo naturalmente senza farne una ragione di vita, ma in ottica
calcistica.
may

 io una cosa del genere non la augurerei neanche al peggior nemico.
non è mica un augurio: ci mancherebbe altro.
E' una conseguenza naturale delle imprese in stato di decozione!!
Ed è anche quello che ci vorrebbe per far uscire le responsabilità penali di
un certo banchiere per ricorso abusivo al credito.
Uno dei motivi per cui la tengono ancora in vita.
tra le tante:
http://www.avvocatura.net/ARCHIVI/lezioni/98_lezio1_8.htm
LEZIONI IN PILLOLE
Cenni sintetici su lezioni, relazioni, convegni, incontri di studio. Utile
informazione per gli assenti, un aiuto a ricordare per i presenti, stimolo
per i curiosi e per chi ha voglia di sapere.
----------------------------------------------------------------------------
----
Luigi Carbone
GLI EFFETTI CIVILISTICI DEL RICORSO ABUSIVO AL CREDITO: LA CONCESSIONE
ABUSIVA DEL CREDITO.
Presso l'aula "Aldo Moro" della facoltà di Giurisprudenza di Bari, venerdì
24 ottobre1997, si è svolto un interessante seminario di studi sul ricorso
abusivo al credito e sulle relative conseguenze di carattere civile, penale
e fallimentare.
Uno degli autorevoli relatori intervenuti, il Prof. Sabino Fortunato, ha
illustrato gli aspetti civilistici del ricorso abusivo al credito, con
particolare attenzione alle problematiche degli istituti bancari.
La sua relazione si è incentrata sulla concessione abusiva del credito,
intesa come comportamento delle banche che, continuano a concedere nuovo
affidamento al cliente pur in presenza di una situazione effettiva o
potenziale di insolvenza.
Da tale comportamento potrebbe derivare una responsabilità dell'istituto
erogatore, in considerazione, sia della posizione privilegiata delle banche
relativamente all'acquisizione di informazioni economico-commerciali, sia
della "doverosa consapevolezza" che le stesse dovrebbero acquisire
attivandosi correttamente in tal senso.
L'Istituto di credito, infatti, potrebbe essere citato per rispondere dei
danni causati ai terzi creditori del debitore fallito: sia per i creditori
preesistenti alla concessione del credito sia quelli che successivi alla sua
erogazione.
E' evidente, come per i primi l'erogazione del credito è in grado di
produrre uno "slittamento" del fallimento. Il terzo creditore indotto dal
nuovo affidamento ottenuto dal debitore, rinuncerebbe ad instare per il
fallimento dello stesso, perdendo, in tal modo, la possibilità di
riscontrare garanzie patrimoniali per il soddisfacimento del proprio
credito.
Per i secondi il danno deriverebbe dall'apparente solvibilità del debitore
che li induce, confidando nella famigerata oculatezza delle banche, alla
concessione del credito verso il nuovo cliente.
Partendo da questa prospettiva il prof. Fortunato ha, opportunamente,
sottolineato l'origine di questa fattispecie e le concrete problematiche ad
essa connesse.
Infatti, la responsabilità per concessione abusiva di credito prende le
mosse, innanzitutto dalla dottrina franco-belga, e solo in un secondo
momento, viene ripresa da quella tedesca, ed è stata, di fatto, introdotta
in Francia da una sentenza della Cassazione di quel Paese.
Non è, quindi, possibile prescindere dal fatto che il sistema francese dell'
illecito extracontrattuale non richiede il requisito del danno ingiusto e,
pertanto, in questo differisce notevolmente dal nostro.
Questa doverosa premessa accompagnata dalla constatazione delle critiche
rivolte alla Cassazione Francese dagli stessi autori d'Oltralpe,
relativamente alla ricordata sentenza, servono a ridimensionare
concretamente la possibilità di mutuare questo tipo di responsabilità nel
nostro ordinamento.
Nel nostro Paese è stato il Nigro a soffermarsi sull'argomento, ma è una
sentenza della Suprema Corte del 13 gennaio 1993 che viene considerata il
cardine per l'applicabilità della fattispecie..
In questa sentenza veniva statuito che il danno derivava dalla
dissimulazione fornita dalla banca che influiva sul comportamento degli
altri creditori. L'inosservanza delle corrette procedure e delle regole di
correttezza, che dovrebbero informare l'attività bancaria, produrrebbero
quindi un danno per gli altri creditori, facendo sorgere contemporaneamente
il diritto al risarcimento dello stesso.
Il relatore ha, tuttavia, avuto modo di consigliare l'uso molto cauto di
questa sentenza quale precedente giurisprudenziale.
Questo sia perché il commentatore, nel massimarla, ha, in un certo senso,
"forzato la mano", sia perché nel caso concreto si trattava di un vorticoso
giro di assegni emesso all'incasso con la complicità di funzionari. Inoltre,
i terzi creditori attori erano, in quel caso, altri imprenditori bancari.
Probabilmente, ha sottolineato il Prof. Fortunato, la banca che, in questo
caso agiva per i danni, forse avrebbe più correttamente potuto agire in base
alle regole del mandato e del rispetto delle regole di correttezza.
In definitiva questa massima e la relativa sentenza dovrebbero essere usate
correttamente non potendo avere valore di precedente specifico, non
attagliandosi esattamente alla figura dell'abusiva concessione del credito.
Castronovo ha sostenuto che, a prescindere dal profilo penale (il profilo
civilistico, infatti, non è necessariamente coincidente con quello penale),
si deve assumere una responsabilità della banca nel senso che l'impresa
bancaria, in base alla valutazione costi/benefici, è quella maggiormente in
grado di valutare tali aspetti. Da questo scaturirebbe, quindi, che al
soggetto che si trova nella medesima posizione della banca va attribuita una
responsabilità oggettiva.
Altra dottrina, invece, ha precisato che la Banca non è quella meglio
posizionata in tal senso poichè i creditori successivi sono essi stessi in
condizione di rendersi e doversi rendere conto della solvibilità del
debitore.
Quindi, la configurabilità di una responsabilità di tipo oggettivo, non
riscontra uniformi consensi in dottrina, soprattutto in quella parte che
propende per una responsabilità di tipo soggettivo e quindi per colpa, in
considerazione del fatto che non vi è alcuna prescrizione contraria in
merito al sovvenzionamento di un debitore insolvente.
Nell'analisi del panorama dottrinale sono state, infine, ricordate quelle
opinioni che hanno cercato di costruire dei doveri a carico dell'
imprenditore bancario, quali quello della solidarietà sociale ex art. 2
Cost., ovvero nei confronti degli altri creditori, opinioni queste che,
tuttavia, appaiono prive di fondamento giuridico anche perché non appare
possibile dilatare l'art. 218 della Legge fallimentare a favore dei terzi
creditori.
Il principio che si può affermare in definitiva, nel tentativo di recuperare
la responsabilità della banca, deve a ragion veduta essere filtrato dalla
diligenza professionale del "buon banchiere" che dovrebbe essere il sostrato
dell'attività degli istituti di credito.
D'altronde, come è stato ricordata margine in chiusura della relazione, l'
istituto di credito deve tener presente anche la possibilità che venga
riscontrata una responsabilità nei propri confronti per "interruzione
brutale del credito".

 Uno dei motivi per cui la tengono ancora in vita.
ammazza quanto parli difficile
may

 ha scritto nel messaggio
news:bqhh6m$e7b$1...@newsreader.mailgate.org...

lo so, in curva sud parlate molto più facile: direi trash!
:-))))

 :-))))
perchè non mi viene a trovare in curva sud?
potresti ricrederti
may

 ha scritto nel messaggio
news:bqhhvg$f5b$1...@newsreader.mailgate.org...

ora proprio devo lasciarti: ho da fare.
Continuerò a fustigarti domani.
Ciao.

 Continuerň a fustigarti domani.
lol
may

 potresti ricrederti
Scusa: dimenticavo maleducatamente di salutarti.
http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/guareschi/tiee.html
: ==========>
(sarebbe il simbolo di Motumbo)

 ora proprio devo lasciarti: ho da fare.
vai a riparare le stampanti???



no: faccio un'altra professione.

 no: faccio un'altra professione.
fai la professione ... potevi dirlo subito!!!!
may

mi piacerebbe sempre vedere la ladzie in serie A.
A me no. Sono cresciuto con la Lazio in B e mi stava tanto bene.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

 A me no. Sono cresciuto con la Lazio in B e mi stava tanto bene.
Ma anche a me...
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)