Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cmq domani..

..ci sarebbe una partita.
E, tatticamente parlando, mi sono rotto le palle di Mancini all'ala.
Se deve giocare per forza, meglio prima punta, con Vucinic esterno.
Tanto, valanghe di gol ce li mangiamo cmq, ma almeno ritroveremmo un po' di 
gioco.
--
LiG

 gioco.
gia' :(

 Se deve giocare per forza, meglio prima punta, con Vucinic esterno.
Se la punta centrale deve fare per forza il lavoro di Totti, sono
d'accordo con te. Se Vucinic si mette (o gli si dice di mettersi) a fare
l'attaccante vero e proprio, allora secondo me è lui la migliore soluzione.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
In tutta la vicenda, il vero problema è la sportività: colpire Ferrara con
un uovo è troppo facile.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gioco.
Non me lo ricordare!!!  Quanto me sarebbe piaciuto vedere all'opera una
Roma con davanti una punta "vera", che vede la porta e che magari la
centrasse un pò di più....
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 


 che Mirko sembrerebbe muoversi meglio da esterno). Vediamo...
Allora uno solo fuori ruolo: Mancini :)
Che poi, visto che in questo momento non salta l'uomo e non inquadra la 
porta, in quel ruolo "limiterebbe" i danni a non inquadrare la porta ^___^
--
LiG

 LiG
Prova ad immaginare un Mancini che domani fa due gol al Genoa ed
altrettanti al MU!!!  ....da sparajeee !!!!!
 :-)


 :-)
Me lo bacerei, invece :)))
--
LiG
P.S.
Metaforicamente parlando, si intende, cari BackBrokeISCRiani

 Me lo bacerei, invece :)))
anch'io 

 soluzione.
quoto , ma spalletti ha solo uno schema. 

 quoto , ma spalletti ha solo uno schema.
Ecco: salvati questo 3d e rileggitelo quando qualcuno ti dirà per
l'ennesima volta che sei un troll mascherato (male) da frequentatore di
ISCR.
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR


 ISCR.
Se la punta centrale deve fare per forza il lavoro di Totti, sono
d'accordo con te. Se Vucinic si mette (o gli si dice di mettersi) a fare
l'attaccante vero e proprio, allora secondo me è lui la migliore soluzione.
-- 
http://snipurl.com/1z948
http://snipurl.com/20lrn
http://snipurl.com/20lri
non ho parole.E non è una sconfitta ... è il solito ricorso storico.
Non c'è problema ... ma stavolta non ce la faccio ...
Mi spiace ... contro ogni concetto di dignità ...
senza parole.Peggio di una retrocessione.
lui e i suoi toni da catone il censore. non cambia mai.
sempre a dar giudizi, ergendosi al di sopra degli altri, sul suo
piedistallo e puntando l'indice manco fosse savonarola.

 soluzione. 
Questo quoting di Zuper, da' perfettamente ragione a Zio Nico.
Se prendi singolarmente ogni ISCRiano, troverai sicuramente in lui un punto 
di disaccordo nella politica economica o tecnica della societa'.
Il fatto e' che tu sei sempre d'accordo con chi e' in disaccordo.
E non puo' essere un caso.
--
LiG

 E non puo' essere un caso.
posso anche darti ragione ma non la vedo cosi'.
Igo vucinic , quello dei 25 gol a lecce è uno che se messo a fare 
l'attaccante vero , fa reparto da solo.
da esterno da trequartista o come te lo mette spalletti , perde molto.
sempre secondo me che de pallone non ci capisco nulla.

 E non puo' essere un caso.
No, non è un caso, è l'evoluzione: una volta i troll venivano ad urlare
insulti e volgarità, oggi che la gente ci casca meno tirano fuori discorsi
da finti intenditori di calcio.


 da finti intenditori di calcio.
ma sei spalletti ? 

 ma sei spalletti ?
No, sono uno che conosce bene la gentaglia della tua risma e sa
distinguere i comportamenti ipocriti.


 distinguere i comportamenti ipocriti.
appunto , il solito professorino che non accetta opinioni diverse.
hai ragione tu , come sempre. 

 E non puo' essere un caso.
Non rompere il cazzo... nessuno mi aveva mai eletto a proprio maitre a
penser! Lasciami godere il momento ^___^
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
In tutta la vicenda, il vero problema è la sportività: colpire Ferrara con
un uovo è troppo facile.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 da finti intenditori di calcio.
Aho! Quando mi cita così ossequiosamente, 'sta cosa del finto intenditore
di calcio non la puoi dire, va bene!
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
In tutta la vicenda, il vero problema è la sportività: colpire Ferrara con
un uovo è troppo facile.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 appunto , il solito professorino che non accetta opinioni diverse.
Veramente qui su ISCR tutti tranne iAle la pensano cosě su di te... solo
che se sei tu ad avere 1 idea contro tutte le altre sei uno che pensa con
la sua testa, se lo penso io di te sono il "solito professorino che non
accetta opinioni diverse".
-- 


 accetta opinioni diverse".
un conto e' accettare  ma non condividere l'altrui opinione , un altro č non 
accettare e non rispettare l'altrui opinione.
io la tua opinione non la condivido (non sempre)ma la rispetto.

 ha scritto nel messaggio 
news:ft58qh$vl8$1...@news.newsland.it... 

 accetta opinioni diverse".
questo non riguarda il discorso su vucinic.
discorso sul quale anche altri di iscr la pensano sia come zuper che come 
me.
rimetti l'obiettivo che hai mancato il bersaglio. 

 questo non riguarda il discorso su vucinic.
Il fatto e' che tu sei sempre d'accordo con chi e' in disaccordo.
E non puo' essere un caso. (LiG)


 E non puo' essere un caso. (LiG)
zuper ha un opinione. io la condivido.
e' normale che esista qualcuno che sia in disaccordo.
potrei dire io che tu sei in disaccordo a pensarla diversamente , ma me ,da 
zuper e da chi vede vucinic piu' in un modo che in un altro.
poi se devo quotare ogni tua affermazione che condivido non c'è problema , 
magari quelle 2 fette de prosciutto cascano...

 > E non puo' essere un caso. (LiG)
resta sempre e comunque quello il punto. Sei stato smascherato da
parecchio, almeno abbi la compiacenza di non continuare a negare
l'evidenza.


 l'evidenza.
ti facevo piu' sveglio.
smascherato ? ma de che ? che significa?
chi è in disaccordo con te è un troll radical scic quindi ...
 a me sembra che hai perso un occasione per stare zitto , almeno in questo 
topic.
poi la puoi rigirare come ti pare , ma chi legge capisce si che io posso 
essere in disaccordo , ma non capisce bene da chi.
ed e' proprio quel "chi" il nocciolo , perchè se è uno qualunque la passo 
liscia se sei tu , quindi non uno qualunque punti subito il dito.
ci potrei anche stare ma una domanda mi sovviene : e tu chi sei per dire cio 
? perche' tu hai la ragione e io che sono in disaccordo no.
va da se che io o zuper che sia abbiamo detto una cazzata.
ps. e se  la cazzata fosse la tua ? o questa ipotesi non l'hai nemmeno 
accennata all'anticamera del tuo cervello ?
ps2. se vuoi ,  rispondi a tutto non tagliare ove ti fa comodo. 

 
Beh, abbiamo fatto qualche vittoria in trasferta, anche di prestigio
(Lazio :-D , Udinese, Napoli) ma in realta' con le "grandi" abbiamo
raccolto nulla.
Nella fattispecie:
4 pere con Inter a milano, 2 qui
3 pere con il Milan qui, 2 a Milano
3 pere con la Juve a Torino, 2 qui
3 pere a Firenze
cosi' per citare.
Se si aggiunge che abbiamo il centrocampo decimato (Paro lungodegente,
Milanetto a casa) e assenze pesanti in difesa (Criscito) e' davvero
difficile che noi si possa impensierirvi.
L'unica cosa che ci vede in vantaggio rispetto a voi e' la condizione
psicologica: liberi da patemi di classifica calda, giochiamo per i
3 risultati, a differenza vostra che dovete giocare solo per la vittoria.
Un po' poco, ma sempre meglio che niente.
-- 
bye,
*pettyx*
Per rispondermi via e-mail leggi l'indirizzo
da destra verso sinistra.

 4 pere con Inter a milano, 2 qui
... ??? va be' che con le grandi raccogliamo poco o nulla... ma con
l'Inter a marassi mi sembra uno a uno.... o no?
-- 
mi piace molto parlare di niente, è l'unico argomento di cui so tutto
Oscar Wilde

 
azz e' vero, mi sono fatto prendere dall'entusiasmo ;-)
