Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Violentata a 2 anni...

Solo una piccola considerazione.
Se fossi il padre della bimba non desidererei altro che vederlo 
MORTO.
In questi casi, mi dispiace, ma sono fermamente convinto che la pena 
di morte sia la punizione più adatta.
Roman
CITTA' DI CASTELLO - E' un imprenditore edile di una trentina d'anni, 
incensurato, amico della famiglia della bambina di due anni e 7 mesi 
ricoverata con gravi traumi all'ospedale di Citta' di Castello, l' 
uomo sottoposto a fermo dai carabinieri. Lesioni gravissime l'ipotesi 
di reato. A medici e investigatori l'uomo ha raccontato che la bimba 
si era fatta male mentre stava giocando in un giardino pubblico. La 
bimba era stata momentaneamente affidata dalla madre all'uomo, 30enne 
di Sansepolcro (Arezzo), un imprenditore edile datore di lavoro - 
sembra occasionalmente - del padre della bambina. I genitori della 
bimba sono di origine pugliesi ed erano in Umbria a San Giustino, 
dalla provincia di Taranto, dall' agosto 2003.
LA BIMBA E' IN CONDIZIONI DISPERATE
''Persiste il coma profondo da danno cerebrale anossico per arresto 
cardiaco prolungato, la respirazione e' solo meccanica ed e' presente 
areflessia completa (assenza di qualsiasi riflesso cerebro-
spinale)'': questo il bollettino medico emesso poco dopo le 13 dalla 
direzione sanitaria dell' ospedale di Citta' di Castello sulle 
condizioni, definite ''gravissime'', della bambina ricoverata da ieri 
per profondi traumi e sulla cui vicenda stanno indagando i 
carabinieri. Ulteriori accertamenti hanno stabilito che la piccola ha 
subito anche violenze sessuali.
La direzione sanitaria dell' ospedale ricostruisce le tappe del 
ricovero, ricordando che la bimba, ''arrivata al pronto soccorso alle 
13.15 di ieri, presentava arresto cardiocircolatorio ed assenza di 
attivita' respiratoria spontanea. Le tecniche di rianimazione hanno 
consentito la ripresa dell' attivita' cardiorespiratoria, dopo che la 
bambina e' stata sottoposta a varie indagini che hanno evidenziato 
l' indicazione di un intervento chirurgico urgente sugli organi della 
cavita' addominale. Successivamente la bambina e' stata ricoverata in 
rianimazione''.
L' ultimo elettroencefalogramma, ''eseguito durante la notte, 
presenta un quasi assoluto silenzio elettrico. Nelle prossime ore e' 
previsto un nuovo accertamento''. 
ansa
-- 
Non bastano tutti i cammelli del deserto per comprarti un amico.
(Proverbio Arabo)
Milano in fiamme, sempre.

 di morte sia la punizione più adatta.
quoto purtroppo
ho sentito la notizia oggi ai tg: un fatto veramente schifoso e da
rabbrividire
Io nemmeno riesco a capire come una persona degna di tal nome possa  anche
solo arrivare a immaginare di fare una cosa del genere...

 Milano in fiamme, sempre.
E poi ti firmi cosě per passare per intelligente o per metterti al livello
di questo tizio?

 livello di questo tizio?
Ma per favore...
Roman


 di morte sia la punizione piů adatta.


 di chi compie reati, soprattutto perchè non ne impedisce altri.
Non voglio aprire un thread sulla pena di morte qui, anche perchè se 
non sbaglio esiste un apposito ng.
In ogni caso, ognuno ha le sue idee. 
Ed io in questi casi la applicherei.
Roman


 livello di questo tizio?
cazzate


è gente malata che commette reati infami.
Altrove li depotenziano sessualmente con mezzi chimici.
E si tranquillizzano.

 CITTA' DI CASTELLO -
Assurdo, folle e criminale.


Ci sono sospetti anche sui genitori. Il che fa ancora più schifo. :(

 Solo una piccola considerazione.
Io non so se sperare che questa bambina possa tornare da dove è venuta, per
ricominciare da capo o sperare che si salvi, dimenticando tutto.


ho pensato anch'io la stessa cosa

 Milano in fiamme, sempre.
--
San Siro come Ground Zero.
Geppo


Occhio Alessà che solo NorbertoRotfl può amministrare la morte ;-)

 Roman
troppo bello
meglio la castrazione chimica e poi farlo violentare dai gorilla dello zoo
sino all'ultimo giorno della sua infame vita
a quel punto lo si fa morire di dolore tagliandogli via le cornee e le corde
vocali e trapanandogli le unghie e le gengive
ODIO quei bastardi povera bimba...

 marco
Ma se fosse stata tua figlia a subire queste atroci sevizie saresti dello
stesso parere?????????
La pena di morte č poco per gente cosě bisognerebbe prima di  giustiziarli
togliere tutto ciň che puň servire tipo cuore reni e polmoni almeno
sarebbero di aiuto a persone che hanno diritto di vivere

 di morte sia la punizione piů adatta.
Nessuno tocchi Caino.
Alessio

tagliargli i coglioni allo stupratore?

 Nessuno tocchi Caino.
meglio che Caino impari a non toccare i bambini prima....
--
NIKITA
"Scatta l'ala, una finta e poi vola sul fondo..."
http://nikita82.splinder.it

 Nessuno tocchi Caino.
Non userei la condanna a morte. Sarebbe troppo poco; proporrei una vita di
frustrazioni psichiche fino a farlo diventare una larva. Come altra
soluzione vorrei fargli provare ciò che ha fatto a quell'angioletto.
Un papà.


Grande Mazinga...hai figli?
Ricorda quello che hai detto quando li avrai. Mimmo il grande mazinga!

 ha scritto nel messaggio
news:c4uksu$2m2fc0$1...@ID-223683.news.uni-berlin.de...
Assolutamente senza parole.
Un abbraccio a Giacomo a Gaia ad Alessandro e a Michele che deve arrivare.
--
--
--
Il Para
Il Polentone di ISCR
"Mi chiedono : ma perchè tu che sei del nord non tifi per una squadra del
nord?
ed io...perchè sono ITALIANO e tifo per la CAPITALE!"
______________________________________________________________
Tessera PAG n° 65
Tessera Mamma Roma N° 65
Tessera PEFC N° 65
Tessera SelMFC N°65
Tessera R.F.P N° 65
----------------------------------------------------------------------------


Non ci sono parole. Solo il massimo disprezzo. Auguro a costui tutto il
dolore che ha inflitto alla bimba e ai suoi genitori. E la morte non
pareggia il conto.

 sarebbero di aiuto a persone che hanno diritto di vivere
L'unico sollievo, se possiamo chiamarlo cosě, č che la giustizia nelle
carceri č diversa da quella dei giudici.
Non appena i carcerati sapranno di quale crimine si č macchiato l'omicida,
preghera' affinche' lo uccidano.
RH

 Nessuno tocchi Caino.
quindi...inculatevi tutti ad Abele..
Mi sta' bene che non ci sia la pena di morte ma sto riferimento a Caino,
considerata la circostanza, la trovo fuori luogo.
RH

la giustizia non è la vendetta di chi subisce i torti. Vogliamo tornare a
duemila anni fa? occhio per occhio?
Dico siamo romani: di codice romano avete mai sentito parlare? roma è stata
all'avanguardia nella legislazione. Mica vorremo ritornare indietro, no?
Quell'uomo è sicuramente un uomo spregevole. Ma assicurarlo alle mani dei
genitori è una barbarie. E' inaccettabile quello che ho letto in questo
newsgroup. C'è libertà di pensiero e di parola e sono il primo a difendere
questo diritto. Ma sapere di essere compagno di persone tanto "barbare" mi
fa venire i brividi.
Decine di stati applicano la pena di morte ma nulla è diverso da qui. A che
serve? A chi serve? a scaricarsi le coscienza? Questa non è terra di
barbari. Queste conquiste sono costate sacrifici a persone illuminate. Non
si può accettare che dilaghi questo modo di pensare.
Con rispetto
marco

 ho pensato [..]
ne dubito.


Non c'e' bisogno della pena di morte, basta lasciarlo "suicidare" in cella
....

 di morte sia la punizione più adatta.
Ci penserà la dura legge del carcere....


E tu lo vuoi insegnare con la pena di morte? Effettivamente vediamo che nei
paesi dove è applicabile c'è una fortissima riduzione della criminalità di
tutti i tipi...
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 considerata la circostanza, la trovo fuori luogo.
Caino č, nella tradizione biblica, il primo colpevole d'omicidio.
E "Nessuno tocchi Caino" č una associazione che si batte meritevolmente da
anni contro la pena di morte in tutto il mondo, per qualsiasi tipo di reato.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

Kinglion ha scritto:



Fottiti tu Caino Abele e tutti i deficenti che la pensano come te.
LA pena di morte ci vorrebbe anche per:
- avvocato difensore di questa bestia
- chiunque scende in piazza per questa bestia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fottiti tu Caino Abele e tutti i deficenti
L'unica riposta che meriti e' che ti ci vorrebbero
delle sane lezioni di GRAMMATICA....
--
TPD'o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 delle sane lezioni di GRAMMATICA....
Bravo tu invece continua a pensare a Totti che e' tutto quello che il tuo
cervello riesce ad elaborare.


 LA pena di morte ci vorrebbe anche per:
Beh... complimenti per la capacità di dialogo.
Non mi sembra un modo molto civile di difendere le proprie idee.
Personalmente come scritto sopra sono favorevole alla pena di morte ma 
ognuno ha la propria idea che imho va cmq rispettata.


 si può accettare che dilaghi questo modo di pensare.
Anch'io sono contrario alla pena di morte per le stesse ragioni che hai
scritto nell'altro post. Però occorre dire che per molte efferatezze c'è
troppo garantismo. Pedofili, gente che stermina la famiglia ed i vicini,
assassini con logiche da branco, assassini seriali e pervertiti di ogni
genere e mi fermo qui per decenza. Il filo che accomuna il grado di giudizio
per questi "soggetti" è la "perizia psichiatrica" che attesta l'infermità
mentale (parziale o totale) nel momento in cui compiono questi gesti.
E' giusto a questo punto affidarli alle case di cura e redimerli? Io penso
di no. C'è gente che si macchia di delitti feroci per i quali il carcere non
può essere inteso come "redenzione". Ed in questo elenco ci metto anche
mafiosi, camorristi e "ndranghetari". Tutta gente che dovrebbe marcire a
vita in un carcere, se lo Stato ha veramente a cuore il bene dell'intera
collettività.
G.T.

 collettività.
A spese dello Stato, cioe' nostre?
No caro mio, io non voglio dare un lira (euro)
5 minuti e ti levi il pensiero!
Mi dispiace non accetto compromessi e non credo alla "redenzione del
carcere" per certa gente.


 carcere" per certa gente.
Cosě come non ci credo io. Punisci severamente questa gente senza "perizie"
e sconti di pena. Una volta accertata la colpevolezza, "te la togli di
mezzo" rinchiudendola in modo da non commettere altri delitti. Se poi la
"legge del carcere" interviene in maniera definitiva...beh...non proverň
certo dispiacere.
G.T.

 ognuno ha la propria idea che imho va cmq rispettata.
Chiedo scusa per lo sfogo!
Ma su questo argomento non ho nessun tipo di pieta'!


 certo dispiacere.
Il fatto e' che c'e' sempre la "infermita' mentale"!
Capito come e' semplice?
Perche' ci deve pensare un galeotto (che se sta in galera un motivo ci
sara')???
E' lo Stato che si deve prendere le proprie responsabilita'!



A parte il fatto che valutare la convenienza o meno di uccidere una persona
in euro lo ritengo molto vile e sicuramente squallido, comunque sia dai una
occhiata a quanto costa un condannato a morte negli USA rispetto ad un
condannato normale.
Forse non lo sai, ma tra vari gradi di giudizio e tutto il resto passano 3/4
anni in processi vari (in Italia potresti tranquillamente moltiplicare
questo numero per 3 o per 4), dove il condannato a morte non può essere
rinchiuso in un qualsiasi carcere, ma in carceri speciali, con un altissimo
costo giornaliero (molto superiore a quello di una suite di albergo, tanto
per intenderci).
Quindi, non solo moralmente, ma anche economicamente, la pena di morte è una
remissione certa per la società.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 - chiunque scende in piazza per questa bestia
Fortuna che il mondo si è evoluto e quelli che pensano come te che possa
ancora valere la legge del taglione sono sempre meno. Anche se sempre
troppi, per i miei gusti.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 E' lo Stato che si deve prendere le proprie responsabilita'!
Appunto. Dovrebbe togliere dalla circolazione questa gente evitando le
scarcerazioni facili...che poi magari un tabaccaio o un gioiellere passa i
guai perchè uno stronzo che doveva stare in carcere ha poi la bella pensata
di farsi ammazzare mentre compie una rapina.
G.T.

 3/4 anni
3/4 Giorni!
In attesa una cantina qualsiasi!
Nessuna pieta'!


 - chiunque scende in piazza per questa bestia
Ecco qui dimostri la pochezza del tuo pensiero.
Federico


 Nessuna pieta'!
Questi sono atteggiamenti che uno Stato non può (e non dovrebbe) assumere.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Ecco qui dimostri la pochezza del tuo pensiero.
A me sembra un ragionamento chiaro e denso di significato.
Forse un po' "forte", ma contro certe bestie troppo buonismo e' sprecato.


 Forse un po' "forte", ma contro certe bestie troppo buonismo e' sprecato.
Guarda che non č buonismo essere contro la pena di morte, ma IMHO č segno di
civiltą.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 gesto atroce.
E cosa te ne fai di questa bestia al mondo?
Pensi di recuperarla? Per farci cosa? 
Guarda che di atroce come quello che si e' letto non c'e' niente!


 civiltà.
Allora diciamo che essere civili con certe bestie e' sprecato!



Ci sono cose anche più atroci al mondo, ma di cui tutti noi (ovviamente me
per primo) non ci occupiamo per niente.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 l'omicida, preghera' affinche' lo uccidano.
E io preghero' perche' questo non accada mai...

 certo dispiacere.
Qui, invece non sono del tutto d'accordo.
Non ci si può affidare all'emozione della tragedia.
Se la medicina stabilisce che alcuni delitti sono commessi da individui
perchè infermi e sostiene che tali infermità possano sicuramente essere
curate io ritengo giusto che si debba tentare la strada del recupero.
Questo non significa che le persone che hanno commesso questi crimini non
debbano pagare, anzi devono pagare severamente ma non concordo sull'idea di
prendere e lasciarli marcire in un carcere.
Perchè se non vale l'idea che il carcere debba essere, quando e se può, uno
strumento di recupero, allora in molti casi per queste persone potrebbe
davvero essere preferibile la morte.
Questo, vorrei ulteriormente sottolineare, è uno dei pensieri possibili e
potrebbe prevalere sugli altri non perchè migliore in sè, dato che si tratta
di questioni di coscienza, ma perchè la maggioranza lo condivide.


 Me ne basta 1.
Questo non è tollerabile. Per gente che la pensa così, dico in generale
ovviamente, c'è la possibilità di emigrare in uno stato in cui queste leggi
sono la norma. In afghanistan fanno così i talebani. Non li critico mica:
hanno un'altra cultura e se la vivono come meglio credono, è democrazia.
Ma qui no. La storia di questo paese e la sua cultura impone il rispetto per
la persona, qualunque essa sia. Impone il rispetto per i gradi di giudizio
che giustamente devono mettere al riparo da eventuali errori. Quindi non
esiste il discorso dei 3 giorni in una cantina e mi tolgo il pensiero.
Questo pensiero non dovrebbe essere tollerato, nè trovare cittadinanza in
questo paese democratico.
marco

 - chiunque scende in piazza per questa bestia
la il discorso e' diverso.
Vorrei vedere loro al posto dei cari che hanno perso una bimba di due anni
in quel modo.

 per primo) non ci occupiamo per niente.
Appunto iniziamo a fare un po' di pulizia!


 tuo cervello riesce ad elaborare.
Mo che c'entra?

 per primo) non ci occupiamo per niente.
Quoto e sottolineo quanto ciò sia però normale.


 MORTO.
assolutamente no.
Il carcere e' la giusta punizione, con tutto l'ambiente che sapra' cosa ha
fatto, la morte sara' lui a invocarla...

 Questi sono atteggiamenti che uno Stato non può (e non dovrebbe) assumere.
meno male che - teoricamente - chi giudica ed esegue non si possa permettere
tutta questa emotivita'.
Mk

 Mo che c'entra?
M'ha risposto a ca**o su un argomento molto delicato, il suo nick e'
"Totti ...." ho semplicemente fatto 1+1.
Niente contro il vostro capitano se e' questo che pensi.
Ciao Black


 hanno un'altra cultura e se la vivono come meglio credono, è democrazia.
Sono d'accordo con quanto da te sostenuto finora.
Permettimi di dissentire sul fatto che, nella sostanza, se non nel senso
etimologico del termine, quella afghana sia una democrazia.
Rispetto per una cultura diversa è un conto, definizione di essa come
espressione democratica è un altro.


 Appunto iniziamo a fare un po' di pulizia!
Si può fare pulizia gettando via il bambino insieme all'acqua sporca oppure
no. Morale della favola: il mondo ha un bisogno enorme di pulizia, ma è pur
vero che va fatto nel modo corretto...
Ora, io non vorrei andare avanti nel thread, anche perchè sembra evidente
che ognuno rimarrà della propria idea e, per quanto la tua sia estremamente
contraria alla mia, in questo non vedo niente di male. Spero, però, che
prima di prendere posizioni così drastiche a favore della pena di morte si
pensi alle cronache che arrivano da paesi (come quella del Texas che citi in
un altro post) che hanno la pena di morte e che non hanno risolto
assolutamente nulla sul fronte della criminalità.
E, tanto per informare e per informarsi, sul sito di Amnesty International
potrete trovare statistiche più dettagliate sull'uso (dal mio punto di vista
abuso) di tali provvedimenti in molti paesi del mondo.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 in quel modo.
Infatti!
Nessuna pieta'!


 - chiunque scende in piazza per questa bestia
Questa inconsistenza di pensiero, questo ritorno allo stato brado la dice
lunga su quante bestie, con i dovuti distinguo ovviamente, ci siano nel tuo
elenco. L'uomo si distingue dagli altri animali per la possibilità di
pensieri complessi. Personalmente il tuo livello in questo momento non mi
sembra quello tipico di un uomo...
Io scenderei in piazza qualora ci dovesse essere il rischio di pena di
morte. Non in difesa del colpevole ma del principio e dell'uomo. Mi vuoi
uccidere?
Questo è il livello di democrazia in Italia purtroppo e questa cultura
sempre più improntata sul telerincoglionimento calcistico certo non fa
presagire nuovi scenari. Ma leggetevi un libro ogni tanto invece di vedere
tutte le partite dell'universo.
marco

 l'omicida, preghera' affinche' lo uccidano.
Chi si è macchiato di simili reati non viene tenuto in un reparto a parte..

 Chi si č macchiato di simili reati non viene tenuto in un reparto a
                                                    ^^
viene tenuto


Ci sono sempre tanti momenti nella giornata in cui un detenuto non è nel suo
reparto, ma insieme a tutti gli altri.
Certo, sarebbe bello (anche se è pura utopia) che lo Stato e la Magistratura
fossero gli unici a poter decidere sulle sorti di un uomo che commette un
reato.
Il problema è quando questo diritto se lo prendono la stampa, il cittadino
comune, gli altri carcerati, che spesso non hanno neanche tutte le
informazioni rilevanti per poter giudicare.
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 di morte sia la punizione più adatta.
Piu' adatta? Puo' essere.
Pero' mi interessa di piu' sapere se e' anche la piu' conveniente per la
collettivita'.
Se ci arreca complessivamente un danno, e' meglio lasciar stare, no?
Mi limitero' ad un paio di considerazioni molto concrete, sulla pena di
morte in generale e non solo verso reati di questo tipo.
1) E' utile?
Le statistiche mostrano chiaramente che la pena di morte non rappresenta un
deterrente, anzi!
Chi si trova a compiere un grave delitto teme spesso di piu' il carcere a
vita.
Ma se la pena di morte non serve a scongiurare che certi fatti accadono di
nuovo, anzi addirittura ottiene l'effetto opposto, a che "bip" serve???
2) E' equa?
Qualcuno pensa che verso i colpevoli sia equa. Assumiamo per ipotesi che lo
sia.
Ora il problema e' capire *chi sono* i colpevoli.
Gli errori giudiziari negli Usa sono una percentuale elevatissima. Avendo a
che fare con personalita' disturbate, talvolta neppure la confessione ci
garantisce di aver individuato il vero colpevole!
Qualcuno ricorda il caso del Professor Schillaci (no, non l'ex-giocatore
della Juve)? Era (e suppongo sia ancora) un tale che negli anni '80 in
Sicilia fu accusato di aver ripetutamente violentato una bambina di un paio
d'anni (sua figlia). Le lesioni riscontrate all'ano della piccola non
lasciavano dubbi.
Lo Schillaci rimase in prima pagina per mesi, era l'uomo piu' odiato
d'Italia. Ci fosse stata la pena di morte, avremmo potuto processarlo per
direttissima ed eliminarlo tra i boati di approvazione della folla in
delirio.
Una volta morto, pero', avremmo scoperto (come si scopri' diverso tempo
dopo) che la povera piccola aveva una forma di tumore all'ano e che le
lesioni erano tipiche di quella malattia.
Ultima cosa: la storia insegna che l'eliminazione della persona sbagliata,
tra le altre cose, manda sotto terra un patrimonio di informazioni senza le
quali (soprattuttonei casi di omicidio) e' solitamente impossibile risalire
al vero colpevole, anche quando si scopre di avere sbagliato.
Ciao
Edoardo

 Il problema č quando questo diritto se lo prendono la stampa, [cut]
La stampa dovrebbe limitarsi a riferire la cronaca e gli sviluppi delle
indagini attendendo conferme o smentite da parte degli inquirenti, invece
spesse volte - e non mi riferisco a questo caso in particolare -  vengono
sbattute persone in prima pagina senza che ci sia nemmeno la certezza della
colpevolezza.

 espressione democratica č un altro.
Intendo dire che i talebani, ovviamente, stavano al potere in modo non
democratico ma in quella specifica cultura la legge dell'occhio per occhio č
sempre esistita. Democraticamente non si puň fare altro che prendere atto
che quel criterio, per me non democratico, č democraticamente condiviso.
Stiamo parlando di due culture diverse.
Certo poi che io non sono per nulla d'accordo sul criterio con cui questi
stati siano stati gestiti fino ad ora.
marco

 davvero essere preferibile la morte.
Ci sono casi e casi: l'omicidio di Castelluccio dei Sauri ad esempio oppure
quello di Novi Ligure. Posso capire che la detenzione, unita a degli
"interventi" specifici, possano recuperare la persona, ma un mafioso che
scioglie nell'acido un bambino oppure un vecchio padrino che ancora regge le
fila dell'organizzazione, non ci riesco proprio a mandarlo giů ed intendere
il carcere come strumento di recupero.
Saluti.
G.T.

 semplicemente fatto 1+1.
Dubito che ti sia venuto 2....
--
TPD'o


 Non si merita nessuna difesa!
Su quello ok, ma non puo demonizzare chi lo fa'!

 Ciao Black
ciao sesse77

 il carcere come strumento di recupero.
Guarda, nel caso di delitti terribili di stampo mafioso la soluzione non
prevede infermità mentali e sono d'accordo sul fatto che si tratti di
crimini che meritino il carcere a vita.
Per quanto riguarda il caso di Novi Ligure(quello di Erika, se non sbaglio,
vero?)invece credo che sia un dovere, per una società civile come la nostra,
tentare di capire i motivi di quel gesto e provare a recuperare individui
poco più che adolescenti.
Non tentare nemmeno sarebbe, in un caso come questo, davvero un segno di
grande debolezza per uno stato/società come quello in cui viviamo, e non un
segno di forza e giustizia.



Perchè Black?
Non ti piace uno stato di diritto in cui tutti ma proprio tutti si meritino
comunque una difesa, qualunque sia il crimine commesso?
Non ti sembra un principio basilare per una società civile?


 assolutamente nulla sul fronte della criminalità.
Quelli condannati sicuramente non hanno piu' fatto niente.
Adesso dimmi anche per favore se c'e' stato ALMENO 1 CASO  (me ne basta 1)
di una persona che ha fatto qualcosa del genere e' stato liberato (perche'
considerato "guarito") e poi invece ha di nuovo commesso un altro reato?
Me ne basta 1!


 questo paese democratico.
Sarebbe questo un paese democratico in cui non mi posso permettere di
uscire la sera "in certe zone" perche' si sa' che sono pericolose?
Non voglio il coprifuoco perche' e' pericoloso uscire, io voglio che non
lo sia e basta!
Il come non mi interessa neanche piu' di tanto!


 Non ti sembra un principio basilare per una societą civile?
Certo.Per quello dico che non si puo demonizzare chi difende tali mostri...

 genitori č una barbarie.
io ti diro'....sono a favore della pena di morte.....pero' darlo in mano ai
genitori no.....


Giuro, non penso di avere capito la domanda...se una persona viene
condannato all'ergastolo, anche se giudicata inferma di mente, non viene
liberata, ma viene messa a curare in strutture apposite. Che poi dopo
quindici o vent'anni di corretto comportamento uno possa essere messo in
libertà attenuata (arresti domiciliari o cose di questo tipo) è un fatto che
il nostro ordinamento prescrive e che può anche essere modificato se alla
maggioranza degli italiani non piace...
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Il come non mi interessa neanche piu' di tanto!
A parte che il come è importante, ma pensi che la pena di morte serva a
rendere l'Italia più sicura? Ripeto, non credere a me, vatti a vedere le
statistiche sulla criminalità nei paesi che adottano la pena di morte...
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 statistiche sulla criminalità nei paesi che adottano la pena di morte...
Non mi puoi fare un paragone con gli USA!
Loro sono "numericamente" superiori e quindi anche tutte le statistiche
vanno a farsi benedire!
In Italia un po' di severita' nell'accettare gli stranieri, ma piu' in
generale nei confronti dei delinquenti non ci starebbe male per niente.


 Giuro, non penso di avere capito la domanda...
Effettivamente rileggendola neanche io l'avrei capita :P
Intendevo dire di un caso di un condannato che, dopo un periodo di
carcere, viene rilasciato (magari perche' considerato guarito) e poi
invece ha commessi nuovi reati.
A me viene in mente (ma non ricordo nomi e luogo) di uno che ha ucciso i
genitori perche' voleva ereditare tutto, l'hanno messo in carcere, adesso
puo' uscire ed ereditare quei soldi!


 tutti i tipi...
uno di meno...
meglio che da noi che chi ha ucciso, violentato e fatto a pezzi 12 donne
viene condannato a qualche anno di ospedale psichiatrico per poi essere
rimesso in libertà...
magari se succedeva a tua figlia, cambiavi idea...
NIKITA


 magari se succedeva a tua figlia, cambiavi idea...
magari si, che ne so, è umano, non credo di poter pianificare le mie
emozioni di fronte ad un simile evento, ma la fortuna è che ci sarebbero
stati tanti altri che si sarebbero opposti al fatto che lo Stato accettasse
la mia voglia di vendetta...
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 poi essere rimesso in libertà...
Se pensi che al mafioso che scioglie il ragazzino nell'acido danno solo gli
arresti domiciliari..
http://www.osservatoriosullalegalita.org/03/notizie/34.htm
Io sono contrario alla pena di morte, ma chi  subisce in prima persona
determinate cose è normale che abbia voglia di uccidere i/il responsabile/i.

 responsabile/i.
Scusa ma detto cosi' suona tanto come una frase "paracula"
Se il problema e' degli altri sono pacifista, se mi tocca in prima persona
divento un guerrigliero?
E no e no e no!!!!


 Ma per favore...
Hai ragione,
Terrone!

 Il come non mi interessa neanche piu' di tanto!
Il come è importante perchè fa la differenza tra la democrazia e la
dittatura. Il come è importante perchè i principi regolano la nostra vita
molto più di quanto voi praticoni non pensiate. Sarebbe democratico che in
nome di questo supposto bene comune tutti fossero schedati e le forze
dell'ordine potessero fare quello che vogliono solo per raggiungere uno
scopo?
Ma ci riflettete quando scrivete o le dita vanno da sole sulla tastiera?
marco

 Ma ci riflettete quando scrivete o le dita vanno da sole sulla tastiera?
Lascia perdere, ormai č l'esibizionismo che lo guida.


 ha scritto:

Ma marco, cosa dici mai ?
Tu devi capire che sotto il PCUS non sono mai esistiti Cikatilo, l'alcolismo
o il doping di stato (bieche propagande) e vincevano tante medaglie sportive
perché erano un popolo sanobelloonesto.
Tu devi capire che sotto Mussolini non è mai esistito il caso "Girolimoni" e
i treni arrivavano in orario.
Tu devi capire che sotto Castro non esistono "puttane e frocioni" e tutti i
turisti singles vengono non per turismo sessuale ma perché le donne (e gli
uomini) sono simpatiche, solari e si innamorano tanto tanto di siffatte
maestose bellezze.
Tu devi capire che l'uomo è a sua (propria) immagine...


 Tu devi capire che l'uomo è a sua (propria) immagine...
Quotissimo.
Federico



Ottimo concetto.
Del resto non difendono "la persona".
Difendono i diritti di quella persona.


 E no e no e no!!!!
Allora S77... :-)
Non ho detto che è giusto, non puoi negare però che sia decisamente normale
questo tipo di reazione da parte di chi è anche indirettamente vittima.
Non vorrai mica controllare i pensieri e la rabbia delle vittime?

 generale nei confronti dei delinquenti non ci starebbe male per niente.
Ecco svelato subito il pensiero: straniero uguale delinquente. Ti ricordo
che l'indiziato del crimine del topic è un italiano. Vogliamo togliere la
cittadinanza anche agli italiani?
Con tutto il rispetto S77 perchè non ti conosco ma cerca di capire che non
si possono scrivere cose come quelle che scrivi tu non perchè è vietato ma
semplicemente perchè ti sottoponi al rischio di essere preso per uno stupido
quando magari non lo sei. Certo che se lo sei allora....
marco

 quando magari non lo sei. Certo che se lo sei allora....
Ti ringrazio per il beneficio del dubbio!
Vorrei solo un po' di giustizia e vivere in pace!
Hai qualche soluzione?
Io non drastiche non ne vedo.
Se tu pero' me le trovi...
Ciao
S.


 Se tu pero' me le trovi...
Il beneficio del dubbio dopo quello che continuo a leggere è sempre più
formale che sostanziale in realtà:).
Le soluzioni drastiche in passato sono state applicate senza risultati. Ma
la storia l'avete studiata o no a scuola? oppure con le nuove riforme non si
studia più il fascismo et similia?
Soluzioni come dici tu non esistono. E' inevitabile in una società come la
nostra una percentuale di malvivenza.
marco

marco ha scritto:
ALT!
Ok, la pensiamo in maniera diversa.
Secondo me davanti a certe situazioni non si puo' essere tolleranti, ci
vuole la mano pesante = tolleranza zero.
E non ho detto che non voglio stranieri, voglio dire che non voglio
stranieri/delinquenti perche' di delinquenti ce ne stanno gia' tanti
italiani.
Pene piu' severe per chi commette reati.
Niente pena di morte?
Ok, ma carcere a vita dove per vita intendo "finche' non muore"
