Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Rotfl

Specie dopo aver speso piu' di qualche euro in ht
http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html
Si lo so, non c'entra nulla. per carita', pero'..

 Si lo so, non c'entra nulla. per carita', pero'..
OLD... :-)


Ti prego, dimmi che non c'entra nulla...
Voglio dire, ho bisogno che qualcuno mi dica "eh si , ma il tuo marantz 
5500 pagato 30 volte quel prezzo beh mica e' paragonabile"

 5500 pagato 30 volte quel prezzo beh mica e' paragonabile"
Il T-AMP non e' mica un amplificatore HT :-)
Poi tieni conto che : suona ottimamente rispetto al prezzo ma ha pochi watt 
quindi per avere una buona pressione sonora devi avere diffusori con buona 
efficienza (meglio sopra i 90-91 db), sui bassi e' leggerino quindi finche 
ascolti musica "semplice" magari con le voci in primo piano ne rimani 
sorpreso, se si ascolta musica un po' piu' complessa i limiti sui bassi si 
sentono. Ad esempio io ce l'ho ma lo uso veramente poco in confronto 
all'ampli HT che invece accendo tutti i giorni. 

 5500 pagato 30 volte quel prezzo beh mica e' paragonabile"
In stereo probabilmente a livello qualitativo lo č.....io l'ho ascoltato 
poco...ma č bastato per capire che come vaolre si discosta molto dai 40? del 
prezzo..... 

 confronto all'ampli HT che invece accendo tutti i giorni.
Anche il 5600 è un po scarso sulle basse....
L'ho confrontato con il mio vecchio Lenco stereo....e devo dire che la 
riproduzione della gamma bassa è tutta ul'altra cosa, come la riproduzione 
delle voci femminili....non c'è confronto....solo purtroppo il Lenco non 
possiede la capacità spaziale del Marantz...ma solo perchè quando fu 
progettato non ci si badava molto a queste cose credo....quindi mi trovo con 
un ampli timbricamente molto piu bello....ma che non sa collocare 
"fisicamente" gli strumenti e la voce....e con un ampli che possiede questa 
capacità ma non lo fa con la dovuta energia e fedeltà timbrica....  :-((((
In quel frangente ho notato l'esistenza del basso e del medio basso delle 
Focal.... :-) del quale mi lamentavo..... 

 Si lo so, non c'entra nulla. per carita', pero'..
Quando sei venuto da me ad ascoltare/acquistare le IL ed il Marantz,
hai notato sull'angolo della panca una scatoletta di plastica ed un
alimentatore nero sul muretto della cucina? Quello era il T-AMP. Eppure
era lì, scollegato, mentre ascolto quotidianamente in stereofonia con
il 7400.
Quando avrò un po' di tempo proverò a fare qualche paragone serio
(finora solo qualche ascolto veloce) e chissà che non lo collegherò
alle pre out del marantz... comunque restan due cose diverse: il
marantz sr è un sintoampli A/V, il T-AMP è un ampli stereo.
ciao,
Moreno

 discosta molto dai 40? del prezzo.....
Tu hai solo capito quanto schifo fanno gli ampli HT, non quanto bene possa 
suonare un discreto sistema Hi-Fi. ;-) 


io ho un marantz 4500 e viene battuto in stereo, ma di brutto, dal t-amp.
per moreno: ho provato a collegar eil t-amp alle uscite pre del marantz 
e ci perde, parecchio

Arrivi con un "leggero" ritardo.
Comunque:
1) non c'è nulla da ROTFLare, soprattutto non si può ROFTLare qualcosa senza 
prima averlo provato.
2) il T-Amp è l'amplificatore col miglior rapporto qualità / prezzo al mondo 
(io ne ho 2, mi sono costati tipo 40 euro l'uno compreso il trasporto dagli 
USA), più un 30 euro per un alimentatore toroidale adeguato.
e NON è un ampli HT, quindi il tuo post perde senso.
3) i Watt sono pochi, ma con diffusori di buona efficienza e correttamente 
alimentato passa abbondantemente i "condominio" limits. Con le mie Chario 
Silhouette (90 Db di efficienza) fa tremare le pareti.
4) La qualità generale è ottima, e modificandolo (chiedere a Clark Kent 
dell'NG degli Hi-Fi) si ottengono ottime prestazioni anche sui bassi.
5) E' stato sviluppato come amplificatore per PC, vista la qualità qualcuno 
si è accorto che poteva benissimo andare bene anche in ambito Hi-Fi e in un 
attimo la sua fama ha fatto il giro del mondo.
6) se il tuo sintoampli ha le uscite PRE, ordinane uno e provalo per 
ascoltare della musica sui tuoi frontali. Con la musica stereo suona 
sicuramente meglio del Marantz 5500
7) Sono stati fatti anche paragoni tra il T-Amp e amplificatori stereo da 
2000 euro, e i redattori di tali prove hanno sudato sette camicie per 
scrivere un testo cui risultino vincitori gli amplificatori  hi-end (contro 
un affare da 40 euro) 

 suonare un discreto sistema Hi-Fi. ;-)
No se leggi bene io ho solo detto che da quel poco che ho sentito a quel
prezzo è un un bel giocattolino  che acquisterò e con il quale mi
divertirò a fare qualche prova...tutto qui...anche perchè  non posso
credere a tutto quel che se ne è letto...e il mio obiettivo sarebbe
proprio smentire, almeno a livello personale...
Mai confrontato direttamente con nessun impianto.....
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e ci perde, parecchio
ma dai? Questa non è una buona notizia... :-(
Ciao,
Moreno

 sicuramente meglio del Marantz 5500
Tu hai provato a farlo? Le impressioni di kikkauz sono negative: tu che
dici^?
Appropo', kikkauz, nell'altro post mi son scordato di chiederlo: in che
senso "ci perde parecchio"? mi avete fatto venir voglia di fare qualche
prova questo we ...
Ciao,
Moreno

 
ho fatto la prova un sacco di tempo fa non ricordo con esattezza, 
ricordo che era preferibile l'ingresso diretto.

dici^?
Si, con l'Onkyo 702.
Comunque il T-Amp per suonare bene (per bene intendo con i paramentri di 
giudizio del newgroup dedicato l'Hi-Fi!) ha bisogno di essere ben alimentato 
(cioč, di sicuro non con le batterie, e non con un alimentatore switch, ma 
con un toroidale), inoltre non digerisce bene tutti i diffusori. Ma se trovi 
la combinazione giusta, suona stupendamente!

 il 7400.
Ma si per carita', ero solo impressionato per il prezzo.. con quei soldi 
fino a poco fa ci acqusitavi si e no un paio di casse trust per il pc :)
Poi per me quel che mi serve, quel che ho e' perfetto e non chiedo di 
meglio.

 prima averlo provato.
Beh il rotfl deriva dal fatto che un aggeggio che costa quanto un paio 
di bistecche di filetto riesce a tener testa ad apparecchi che 
necessitano un fido bancario ad un comune mortale.
Poi per il resto son un totale ignorante in materia.

 fido bancario ad un comune mortale.
Ah, ok, pensavo che il Rotfl fosse rivolto al T-Amp e all'alrticolo in 
questione... 

ma dai? Questa non è una buona notizia... :-(
data la potenza era ed è un risultato largamente prevedibile...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

la combinazione giusta, suona stupendamente!
io lo avevo collegato per prova alle 5.40 prima e devo dire di non
averle mai sentite suonare cosě. Poi alle 5.20 ma non ho avuto tempo da
dedicarci per un ascolto attento. Mi riprometto di farlo quanto prima.
Ciao,
Moreno


molto ironica la cosa... però elettronicamente è ben fatto...e scommetto che 
utilizzare versioni di quel chip per sistemi che producano molti più watt 
non dovrebbe essere male....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

 non dovrebbe essere male....
Ma infatti, anzi va la mia massima stima a chi e' riuscito a produrre 
una simile qualita' con cosi' poca spesa.. mi chiedo dove stia l'uovo di 
colombo.

 dedicarci per un ascolto attento. Mi riprometto di farlo quanto prima.
Ciao,
ma tecnicamente sarebbe possibile collegare un ampli HT (per esempio un 
marantz) sulle 5 casse, e il T-amp in parallelo solo sulle due frontali?
O č obbligatorio ogni volta staccare e riattacare i fili?
tnx
W 


probabilmente si va a giocare con degli ADC - DAC furbi...amplificati e 
filtrati "digitalmente"....


> Anche il 5600 è un po scarso sulle basse....
Non mi pare. Si vabbeh, non ha il luodness dei vecchi ampli stereo, ma in 
realtà è un artefizio che crea bassi dove non ci sono. Il 5600 ti da i bassi 
dove esistono realmente e se sul cd non ci sono te lo fa sentire cosi com'è.

 ha scritto nel messaggio 
news:43d2549e$0$13287$4faf...@reader3.news.tin.it...


Non uso mai il loudness......mah...sarà il mio ancora da rodare....spero.. 

 tnx
lo puoi fare, ma non servirebbe a nulla...
il T-amp ha caratteristiche che molto mal si sposano con l'HT


 Non uso mai il loudness......mah...sarà il mio ancora da rodare....spero..
dipende molto come sei abituato...


 dipende molto come sei abituato...
Sarà.....ma fatto sta che i il Marantz per ora ai woofer gli fa ancora il 
solletico....
Il contrabbasso di Spanish Harlem di Rebecca Pidgeon quasi non si sente....e 
in effetti....non è realistico nemmeno lontanamente...per non parlare della 
sua voce...che nonostante stranamente sia  quella che ne risente meno "nun 
se po sentì" come diciamo noi......

 il T-amp ha caratteristiche che molto mal si sposano con l'HT
no, scusa, mi sarò espresso male.
Intendevo se posso usare il Marantz per l'HT e il T-Amp per la musica senza 
dover ogni volta togliere e mettere i connettori
Ciao
W 

 Ciao
o usi il T-amp come finale... e te lo sconsiglio... oppue devi fare un
commutatore...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


un affare da 40 euro) 
Si.. da quelli che lasciano un mark levinson per prendere un ampli
grundig costruito tra marzo e aprile del 1974... :-D
Personalmente, come ho scritto su IHHF, il t-amp non riesce a battere
nemmeno un "modesto" cambridge da 30 watt che costa 40 sterline
(usato) su ebay.
Però, con alcuni diffusori, potrebbe suonare meglio di qualche marantz
HT.
Ne ho uno, SR7000, e fa letteralmente schifo (come qualità audio).
Ciao.

 Moreno
Come va il T amp con le indiana 5.20?

Come va il T amp con le indiana 5.20?
non l'ho ancora provato...
ciao,
Moreno



veloce prova stasera... ma ne seguiranno delle altre.
T-Amp vs Marantz 7400 con IL 5.20
Il T-Amp sembrava più dettagliato, soprattutto sugli alti e sui medi;
meno corposi i bassi (potevo lasciare le 5.20 più vicine alle pareti),
nonostante sovralimentato con uno ZetaByte da 13,8v a 3,5A; a meno che
non salissi a fondo scala col volume: tenete conto che ho usato il
potenziometro di serie. Più naturale nelle voci, leggermente migliore la
dinamica nelle scene articolate, dove alla voce si affiancavano
pianoforte e archi; sempre la sensazione di maggior pulizia, mentre in
generale il Marantz risultava più morbido.
Dovrò riascoltarlo ancora, anche perché non ho potuto usare gli stessi
cavi: autocostruiti con cavo elettrico in rame 4x1,5 intrecciati per il
T-Amp, Canare StarQuad 4S11 per il Marantz, entrambi in Bi-Wiring (non
avevo voglia di mettere e togliere il ponticello...).
Settimana prossima forse il confronto con un ampli stereo vero,
probabilmente un Primare.
Inoltre vorrei provare a collegarlo alle pre-out del Marantz... vedremo.
Ciao,
Moreno

Si lo so, non c'entra nulla. per carita', pero'..
Ne posseggo uno, e devo dire che, con tutti i limiti derivati dalla
scarsa potenza, rivaleggia senza nessun problema con il Yamaha DSP ax2
che uso di solito. Ah, i diffusori sono 2 Jamo D590, per chi non
sapesse di che parlo...
http://www.jamo.com/Default.asp?ID=3825&M=Shop&PID=10705&ProductID=16648
ciao
Martino
--
Skype me lottoalbino
www.kwisatztheatre.it