Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Inverno 2015/16 (appunti vischiosi)

1) Voglio pensare positivo: quarta partita di fila senza subire gol.
 
2) Giocare male non comporta la perdita del diritto di vedersi 
riconosciuti i torti subiti. Ieri Dzeko viene espulso perché (non 
essendo un paraculo) dice esattamente a Gervasoni quel che si meritava.
Negare due calci di rigore solari è malafede.
 
3) Ieri ho visto Florenzi andare verso Garcia, in un moto di affetto 
sincero e spontaneo. Poi ho visto sopraggiungere altri compagni di 
squadra venuti per abbracciare lui, Florenzi.
 
4) Sadiq: bene, sono sempre contento di vedere un ragazzino (sia pur 
alto sette metri e trentatré) segnare, ora però calma, che qualcuno 
continui a stargli vicino. Troppa pastasciutta ha da mangiare, in senso 
non solo metaforico, tra l'altro.
4bis) Il cross di Vainqueur: wow! non me l'aspettavo!
 
5) Rivedremo mai la Roma tornare a correre? Al di là della pochezza di 
schemi, di errori individuali, ecc. ricordo sempre che a calcio o 
corri, o corri. Ieri un Genoa in condizioni estremamente precarie 
sembrava comunque più tonico di noi.
 
6) NO PEROTTI NO! Per favore basta con questi acquisti di giocatori 
esornativi, tanto belli da vedere, potenzialmente (sottolineato) forti. 
Ci serve altro.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 1) Voglio pensare positivo: quarta partita di fila senza subire gol.
 
Terza.
 

 Ci serve altro.
 
Pianamente daccordo con te! Guarda accetterei il ritorno di Ibarbo pur di avere un forte terziono ambidestro e un centrale che sappia impostare!
 
 

 6) NO PEROTTI NO! 
 
Ok. Sottoscrivo.

 
 
bate, Napoli, Spezia, Genoa
 

 Terza.
 
Ah, beh, allora cambia tutto.
 


Eggià, perché la mia "correzione" punta proprio al concetto espresso da 
Prohaska...

 Spezia
 
...aridaje...

 bate, Napoli, Spezia, Genoa
 
Imo la quinta perché il rigore inesistente di Torino non lo considero. 
:)
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Prohaska...
 
E' l'unica cosa che commenti in tutto il post.
 

 *Ci serve altro.*
 
Si, altro DS.
O uno stabilizzatore per Sabatini.
 
Meglio un Perrotta che un Perotti.
 
 


Non è un commento.

 Ci serve altro.
 
Sono d'accordo. Si possono fare scelte oculate anche senza spendere
troppo. Ad es. riportare Florenzi avanti, non sostituire Iturbe con
nessuno, prendere un terzino destro.

  :D
 
Sai, hanno inventato gli "highlights"... (GNE! GNE! GNE!)


 avere un forte terziono ambidestro e un centrale che sappia impostare!
 
Con tutta la sua approssimazione, Ibarbo rischia di essere molto più 
utile a questa squadra dell'ennesimo fantasista-casinista.


 Perrotta
 
ARGH!
 
Una fitta al cuore...


 gli altri si dopano o sanno fare un po' di turnover.
 
Non so veramente cosa pensare. Ripeto, per me è la base di ogni 
discorso. Non c'è speranza di fare qualcosa di buono, se atleticamente 
sei sempre inferiore ai tuoi avversari.


 Sai, hanno inventato gli "highlights"... (GNE! GNE! GNE!)
 
Si, ma dopo il gol esulto pure sugli highlights...

 Quindi non direi che si può parlare di un fallo di mano volontario.
 
E allora è danno procurato...
Non è possibile che dia sempre in culo a noi, come avrebbe detto il 
Duca de La Rochefoucauld.


 La Rochefoucauld.
 
Che scherzi? L'espulsione di Salah per il gesto con la mano credo sia 
da guinnes in senso di "in culo sempre a noi.."


 sei sempre inferiore ai tuoi avversari.
 
Sono d'accordo. Ma a scuola quando uno non sapeva fare il compito in
classe sbirciava sul foglio del compagno di banco. Voglio dire: ma come
fanno gli altri? Possibile che accada sempre a noi?  

 abbracciare lui, Florenzi.
 
Già...


 squadra venuti per abbracciare lui, Florenzi.
 
Ma anche se i compagni fossero andati ad abbracciare Garcia non vuol dire nulla. Se gli altri vanno vai pure tu, sennò pare brutto.

 Duca de La Rochefoucauld.
 
Scinderei il discorso in 2 pareti.
 
1 - Danno procurato: Nel caso del fallo di mano non esiste. Esiste la volontarietà che è a discrezione dell'arbitro ma che è regolata da alcuni dati ben precisi tra cui la posizione allargata del braccio, etc. ed in questo caso il rimpallo del pallone prima su una parte del corpo "valida" poi sul braccio rende il tocco di mano involontario.
 
2 - Duca de La Rochefoucauld: mi sarebbe bastato avere quello che è mio; 2 punti contro il Torino e 2 contro il Napoli che ci sono stati tolti per 2 "errori" arbitrali mi avrebbero fatto fare Natale da primo in classifica. Ma sappiamo bene che sugli arbitri non possiamo mai contare.

 Ma quando mai, due rigori inesistenti.
 
Quanto meno la trattenuta su Dzeko è lampante.
Poi vabbe', facciamoci del male...


 Ma quando mai, due rigori inesistenti.
 
Quantomeno dubbi, o quelli dubbi sono solo quelli contro la Roma?


 Poi vabbe', facciamoci del male...
 
Cerco di valutare gli episodi arbitrali in modo asettico, astraendomi il piu' possibile, se questo e' farsi del male allora facciamoci del male. Sempre meglio che vedere tutto solo con gli occhi del tifoso. Se vogliamo parlare dell'arbitraggio di Roma-Genoa per me:
 
- ci poteva stare il secondo giallo a Nainggolan, il fallo di mano mi sembra volontario. Non e' un errore che non lo abbia dato ma avrebbe potuto farlo. Nainggolan deve stare piu' attento, e' la seconda partita di fila che rischia l'espulsione.
 
- il rigore su Dzeko non c'e'. C'e' una leggerissima trattenuta in avvio di azione ma non e' congrua con la caduta. Io avrei ammonito per simulazione.
 
- il rosso a Dzeko a termini di regolamento e' ineccepibile ma sono d'accordo con Garcia: l'arbitro poteva anche far finta di non aver sentito. Anche perche' Dzeko non ha fatto gesti plateali e non stava confrontando l'arbitro, anzi si stava allontanando. Mi sembra piu' un gesto di frustrazione che un insulto.
 
In conclusione direi che la partita non e' stata condizionata dall'arbitro. Non ci sono stati episodi clamorosi e nei 3-4 episodi dubbi ha deciso in modo tutto sommato condivisibile e senza favorire una squadra in particolare.

 o quelli dubbi sono solo quelli contro la Roma?
 
Quali sarebbero i rigori contro la Roma ? Onestamente non ricordo episodi controversi nella nostra area di rigore.


 
Torino-Roma il gol del pareggio. Manolas subisce fallo da Maxi Lopez, riesce comunque ad anticipare l'altro torinista (non ricordo il nome) e manda la palla in angolo. Calcio di rigore per il Toro.
 
In effetti non è un episodio controverso, è proprio un errore grossolano a qualsiasi velocità tu lo guardi.
 

 Torino-Roma 
 
Ah ok pensavo parlassimo della partita col Genoa. Nel caso di Torino-Roma credo siamo tutti d'accordo che l'arbitro abbia sbagliato.

 La trattenuta e' tanto lampante quanto leggera.
 
Ma netta. E' rigore senza discussioni.


 Mica tanto, dipende dall'entita' della trattenuta.
 
No, la trattenuta è fallo a prescindere. 
 
Che poi sia consuetudine non fischiare le trattenute più leggere fa si che se ne possa parlare, ma allora dobbiamo fare una scelta:
Parliamo di regolamento interpretato in senso stretto? Trattenuta=fallo. Non esiste intensità della trattenuta.
Parliamo di regolamento interpretato anche con una dose di buonsenso? 2 azioni dubbie in pochi minuti dovrebbero far pendere l'ago della bilancia una volta da una parte ed una volta dall'altra.

 2 - Duca de La Rochefoucauld: mi sarebbe bastato avere quello che è mio; 2
punti contro il Torino e 2 contro il Napoli che ci sono stati tolti per
2 "errori" arbitrali mi avrebbero fatto fare Natale da primo in
classifica. Ma sappiamo bene che sugli arbitri non possiamo mai contare.
 
A furia di ripeterlo ti stai convincendo. Torino e' un furto clamoroso,
Napoli direi proprio di no.

 in particolare.
 
Si'

 Napoli direi proprio di no.
 
E' il contrario: siccome ne sono convinto lo ripeto all'infinito.
 
Dalla prospettiva del guardalinee non c'era certezza, di immagini dall'alto ne ho vista soltanto una quando la palla è all'apice della curva e non è ancora uscita.
Non ci sono altre immagini ne elementi a dar ragione al guardalinee, quindi per me rimane un gol valido annullato.

 ragione al guardalinee, quindi per me rimane un gol valido annullato.
 
In mancanza di immagini bisogna fidarsi dell'arbitro. E l'arbitro mi
pare non abbia annullato il gol, ma fischiato l'uscita della palla. 
Anche i difensori del Napoli potrebbero essersi fermati perche' hanno
visto la palla uscire, sentito il fischio dell'arbitro e/o visto il
guardalinee alzare la bandierina.
 
A Torino l'arbitro ha dato un rigore che non c'era e le immagini
dimostrano l'errore. 
 
Direi che due punti sono scippati, gli altri no.

 quando la palla è all'apice della curva
 
rotfl
 

 guardalinee alzare la bandierina.
 
Ci sono le foto di quando DDR salta e di quando impatta la palla. Nessun 
napoletano, nemmeno Reina, salta con DDR.
 
 

 Anche i difensori del Napoli potrebbero essersi fermati 
 
Ed invece non si sono fermati.

 Non ci sono altre immagini ne elementi a dar ragione al guardalinee, quindi per me rimane un gol valido annullato.
 
meno male, non sono matto allora.
 

Il giorno martedì 22 dicembre 2015 14:39:13 UTC+1, Zio Nico ha scritto:
 
Gervasoni è quello di Frosinone - Roma e il rigore non dato al Frosinone?

 Gervasoni è quello di Frosinone - Roma e il rigore non dato al Frosinone?
 
Non ricordo.

 Non ricordo.
 
Era lui.
Ulteriore prova della sua totale incapacità.


 Ulteriore prova della sua totale incapacità.
 
o del fatto che si sentiva a credito e il rigore a favore ce l'avrebbe dato solo in caso di omicidio in area.
A me solo quello della trattenuta è sembrato il classico rigore che non danno a nessuno fuorché alla Juve o al Milan dei bei tempi o all'Inter dell'ultimo Moratti.

 napoletano, nemmeno Reina, salta con DDR.
 
Lascia perdere le foto, guarda il video sul tubo. I giocatori 
continuano a giocare.


 pochi.
 
Sì lo so, i tuoi dubbi sono solo per quelli a favore, in generale.


 napoletano, nemmeno Reina, salta con DDR.
 
Ci sono le stesse foto per il gol di Sadiq col Genoa, anche loro si erano fermati?

 No, la trattenuta è fallo a prescindere. 
 
Mi avete fatto venire il dubbio che ricordassi male, quindi me lo sono andato a rivedere: 
https://streamable.com/zw4n
. Non c'e' assolutamente nulla imho.