Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Quale tv plasma/lcd che non mi faccia rimpiangere il Loewe Vitros?

Ciao a tutti,
domanda fatta e strafatta, ma forse posta in una maniera diversa...
vi prego di non prendermi per uno snob :P
Sto da tempo pensando di passare ad uno schermo piatto e soprattutto
piu' grande. Vorrei qualcosa di non meno di 42", diciamo che 46" 
andrebbe bene. Non so ancora se prendere lcd o plasma, so che 
sicuramente l'uso sara' solo per i dvd (o meglio... mi interessa
la resa massima con i dvd, al resto non do' importanza).
So già che lo vorrò half hd se non full, con connessione al dvd via hdmi.
La domanda pero' è questa. Anni fa dopo prove e riprove scelsi il Loewe 
Vitros come compagno di anni di visione con i dvd di adesso. Ne adoro 
tutt'ora il contrasto, il NERO con tutte le lettere maiuscole, la 
separazione dei colori che stanno ognuno al loro posto, i bianchi che 
non invadono le zone scure dell'immagine e tante altre cose.
Ecco... che cosa mi consigliate come schermo piatto e quale tecnologia
perche' non rimpianga il Vitros? Le due tecnologie sono già mature o 
devo ancora aspettare? :)
Grazie anticipatamente ;)
Ale

 perche' non rimpianga il Vitros?
Vpr....piatto quanto un fotone, grande come una parete e bello come il 
cinema(anche di piu), che vuoi di piu???
Scusate, è l'ora....sto aspettando che rientri la mia ragazza :-)) 


:) ci avevo pensato, ma l'avevo messa da parte come idea perche'
mi sarebbe un po' troppo scomoda l'installazione... :|
Pero' se non ho alternativa dovro' iniziare a pensare qualcosa :|
Ale

 ancora aspettare? :)
Sony Bravia serie X'. A proposito, leggi il thread di 'maldcostacafu' 
perche' penso che l'affare lo fai.
--
Italo 

perche' non rimpianga il Vitros?
Un plasma da 50" tipo il Panasonic.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Ale
Cmq io per farti andare sul sicuro direi un 50pv60 della panasonic.. ;-)

 devo ancora aspettare? :)
sono tutti peggiori del tuo per la resa con il dvd, da moltissimo peggio a
molto peggio...
l'unica sarebbe optare per qualcosa che possa sopperire alla qualità
specifica con le dimensioni... come un videoproiettore... altrimenti...
vai pure a provarli, ma non aspettarti miracoli con i dvd... IMHO
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cmq io per farti andare sul sicuro direi un 50pv60 della panasonic.. ;-)
Esatto.


 bene.
Guarda ho un  B&O avant da 28 e 2 lcd da 17 per cucina e computer, vorrei 
veramente acquistare
un bel tv digitale da 42 pollici, ormai è un anno , vado nei centri dico 
bene panasonic plasma
o philips plasma oppure un lcd sony, poi torno a casa e accendo il B&O sarà 
il filtro o quello che vuoi
non ho ancora comperato nulla.
Anni fà avevo un retroproiezine da 47 philips, per 6 mesi bellissimo poi 
scemato il grande formato, ho iniziato a vedere
i difetti ovvero arcobaleno, colori approsimativi rispetto all'crt, 
posizione solo centrale eccc....
Purtroppo non c'è nulla attualmente con la SD definizione che super il crt, 
attendo il sed oppure dico chissenefrega
se voglio spendere e un po' buttare i soldi e mi prendo un plasma un bel 
panasonic a 1400 euri, perchè pur avendo lcd
sono letteralmente  inguardabili nelle scene scure solo il Soni a top di 
gamma si salva, mentre i plasma sono decenti.
Cio' che mi fà incavolare è che è la prima volta che una nuova tecnologia 
sia peggiore dell'attuale, attendo fiducioso il Sed , Canon e toshiba vi 
svegliate ?
Se devo spendere da 2000 a 3000 euri per un tv almeno voglio il massimo 
della tecnologia e attualmente escludento un Vpr il massimo
dovrebbe essere il Sed se mai verrà commercializzato.

 Esatto.
Me l'hanno già consigliato in molti, appena riesco provo a dargli un 
occhiata :) Speriamo che sia quello giusto... :|

 
Grazie :)

 non ho ancora comperato nulla.
Ecco... la stessa cosa che succede a me! Mi vedo alcuni plasma lavorare 
in HD e ammiro il livello di dettaglio dell'immagine, pero' poi torno a 
casa accendo il Vitros e quando al buio vedo che il nero è buio come il 
resto della stanza e l'immagine luminosa è confinata "in se stessa", le 
faccie delle persone non sembrano "sciogliersi" cambio idea e non vorrei 
piu' cercare altro!
Provero' a vedere i Panasonic, ma non sono molto ottimista. Penso di 
essere cosi' ossessionato dai colori ma soprattutto dal nero, da mettere
la maggiore definizione di un supporto HD su schermo HD in secondo piano!
Ale

devo ancora aspettare? :)
se vuoi qualcosa di "più grande" allora prenditi un bel plasma Pioneer,
Fujitsu o Panasonic: i benefici dettati principalmente dalla maggior
dimensione e dal minor dall'ingombro (danto per scontato che l'utilizzo
rimarrebbe lo stesso della TV attuale, quindi niente alta definizione)
probabilmente ti farebbero rimpiangere meno la vecchia TV e farebbero
scendere in secondo piano l'aspetto qualitativo.
Se invece volessi restare su un 42 o poco più, non hai problemi di
spazio e non ti interessa l'alta definizione, fossi in te lo terrei
finché campa...
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 wrote in message 
news:458c...@extreme.x-privat.org...

Prego;-) ho il set 32" Bravia Serie V ed il rendimento, anche per 
trasmissioni 'difficili', per esempio TV/Satellite/VHS/Laserdisc ecc... e` 
meglio del mio vecchio set CRT Metz. Penso che se fai un'offerta di 
rimuovergli 'il catorcio' da casa il merlo ci sta` pure.
--
Italo 

 Ale
Tutte scelte personali queste, comunque fai bene ha collaudare un LCD, tipo 
Sony Bravia, e bilanciare i pro e contro.
--
Italo 

 Scusate, è l'ora....sto aspettando che rientri la mia ragazza :-))
mmmhhh ... tu guardi la TV e/o spippoli sul PC, mentre lei è fuori a 
quest'ora ... dove è andata, per tornare all'una di notte?
____________
la Vita è breve
l'Arte è grande
l'Occasione è fuggevole
l'Esperimento è pericoloso
il Giudizio è difficile.
Ma la Figa è sempre la Figa! 

occhiata :) Speriamo che sia quello giusto... :|
Secondo me e' quello che come qualità piu' si avvicina a un CRT, e ti
consente di vedere benissimo sia la definizione standard che l'HD.


faccie delle persone non sembrano "sciogliersi" 
Questo capita con gli LCD un po' lenti, non coi plasma, sempre che tu
abbia l'accortezza di eliminare tutti i filtri e sempre che
l'apparecchio lo consenta.


 aspettarti un livello del nero uguale e un'impossibilita`.
Il primo Lcd l'ho acquistato 8 anni fà per computer, e non ho mai rimpianto 
anzi l'utilizzo ancora
come monitor per server, la vista ne ha beneficiato, ma altra cosa vedere un 
Film in Dvd bhe allora ancora non ci siamo
perchè la tecologia Lcd è quella che è  quindi per cercare di dare il 
massimo si modifica il software, si arriva a lampade led ecc...
Escludiamo un attimo il fattore estetica(anche se il mio B&O è ancora un 
gioiellino, segno che anche con i crt marchi come
Lowe , B&O hanno sempre dato la paga a tutti in fatto di creatività e 
intelligenza)
Il Crt malgrado tutto offre ancora la migliore neutralità di colore, tenpo 
di risposta immediato nessun artefatto, invece Lcd essendo limitato
dalla sua stessa tecnologia deve esssere supportato da espedienti vari, è 
vero che paragonare un Crt maturo dopo 70 anni con un Lcd neonato
è errato ma il limite della tecnologia è ben visibile,il Plsma per  i Dvd è 
senz'altro preferibile, ma forse il meglio per i Dvd dovrebbe essere il
Sed ovvero tanti piccoli tubi catodici controllati elettricamente, ovvero il 
massimo della tecnologia CRT unita al Massimo del Digitale,
se voglio acquistare un tv ( almeno di 42 pollici) ora è il Plasma 
dall'incredibile rapporto prezzo qualità e Panasonic ma anche Lg non 
scherzano,comunque
la curiosità per il Sed è grande.
In sostanza per computer, cucina o camera un Lcd và bene.
Per vedere un bel Film allora o Vpr (con tutti i problemi connessi ) o 
Plasma, in tale ottica non capisco per quale motivo Sony abbia cessato
di produrre plasma, è vero che come Lcd sono i migliori ma non penso siano 
stupidi nel notare come Lcd sia ancora inferiore e non di poco al 
plasma,almenochè non circoli qualche algoritmo o diavoleria varia che 
possano finalmente rendere gli Lcd degni di nota per una visione 
cinematografica ne sarei felicissimo.

 l'apparecchio lo consenta.
Capisco!
Mi inizio a prendere un po' di appunti prima di iniziare il tour di 
prove. ;)
I filtri guardero' bene che possano spegnersi e li terro' spenti come
sul crt. :)

 notare come Lcd sia ancora inferiore e non di poco al plasma,
Negli ultimi anni ho comprato 4 tipi di CRT: un Panasonic 4:3 (ancora 
ottimo); 2 differenti modelli Philips 16:9 e un set Metz 16:9. Nel caso dei 
set Philips ho dovuto ricambiare i set 3 volte per averne uno accettabile 
(pessima geometria, aberrazioni cromatiche agli angoli ecc...). Ho dovuto 
cambiare il Metz 2 volte, il primo per ragioni di geometria, il secondo 
perche` aveva un problema con lo maschera dello schermo.
Il mio nuovo set LCD 32" Sony Bravia e` superiore in tutti i parametri 
(colore, decodificazione bianco/nero, niente artefatti, niente aberrazioni 
cromatiche ecc...) con l'eccezione del livello del nero e la vista in 
angolazione, cose che mi aspettavao data la differente tecnologia.
Per quanto poi gli LCD sono 'inferiori' hai plasma penso proprio di no. Gli 
LCD non soffrono di 'burn in'; hanno neri uguali o superiori hai plasma; si 
vedono benissimo di giorno anche con luce diretta allo schermo; niente 
zanzaniera ecc, ecc...
--
Italo