Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Stadio e M5S

Non ringraziatemi, ogni tanto ci vogliono quattro risate in compagnia.
 
“Preg.mo Presidente Pallotta,
 
qualche giorno fa, quando abbiamo letto dell’intenzione del Sindaco 
Marino di ristrutturare l’impianto del Flaminio, in stato di totale 
abbandono, e dell’imminente pubblicazione del bando, siamo letteralmente 
caduti dalla sedia.
 
Infatti il M5S – da sempre dichiaratosi favorevole ad uno stadio della 
Roma (e/o della Lazio) realizzato nel rispetto dei principi di legge – 
nel corso della discussione sul progetto del nuovo Stadio, aveva 
costantemente chiesto di valutare l’ipotesi di realizzarlo in 
corrispondenza dell’attuale impianto del Flaminio.
 
In sostanza ci sembrava che la zona e l’impianto in questione fossero 
quelli che meglio rispondevano ai requisiti della cd. Legge sugli stadi 
(commi 304 e 305 della L. n. 147/2013), tanto sotto il profilo della 
necessità di dare priorità “al recupero di impianti esistenti o ad 
impianti localizzati in aree gia’ edificate”, tanto per quanto attiene 
l’espresso divieto secondo cui “lo studio di fattibilita’ non puo’ 
prevedere altri tipi di intervento, salvo quelli strettamente funzionali 
alla fruibilita’ dell’impianto e al raggiungimento del complessivo 
equilibrio economico-finanziario dell’iniziativa” .
 
Questa nostra proposta è stata costantemente rigettata dagli attuali 
amministratori sul presupposto per cui (oltre che l’indicazione 
dell’area compete al proponente) era impossibile costruire lo Stadio 
della Roma al Flaminio, dal momento che quell’area sarebbe risultata già 
ampiamente gravata dagli interventi relativi alla realizzazione della 
Città della Scienza.
 
Per l’effetto, approvavano e dichiaravano la pubblica utilità del 
progetto dello Stadio a Tor di Valle, in un’area non urbanizzata, dove 
sarà necessario realizzare circa 300 milioni di infrastrutture e dove, 
dunque, per determinare l’equilibrio finanziario dell’opera, verrà 
colato 1 milione di mc cubi di cemento per realizzare altrettanti 
uffici.Tutto questo in un quartiere – quello dell’Eur – già ampiamente 
gravato/danneggiato sotto il profilo urbanistico.
 
In sintesi: lo strettamente necessario si è ampiamente trasformato 
nell’86% del progetto, tale è la percentuale delle opere extra-stadio 
sul totale del progetto! Ci corregga se sbagliamo…
 
Oggi apprendiamo dallo stesso Sindaco Marino che il Comune intende 
ristrutturare lo Stadio Flaminio, che sta cadendo a pezzi.
 
Francamente è incredibile rispetto a quello che gli stessi 
amministratori dichiaravano a dicembre scorso e che Le abbiamo riportato 
sopra!
 
Delle due l’una: o la mano destra dei nostri amministratori non sa 
quello che fa la sinistra oppure non comprendiamo…
 
Tertium non datur, come dicevano gli antichi straordinari abitanti di 
questa città.
 
Ad ogni modo, quale migliore occasione di questa?
 
La zona del Flaminio è sita ad un passo dal cuore di Roma, in un’area 
già urbanizzata, ben collegata e dove, quindi, l’intervento avrebbe un 
impatto urbanistico minimo.
 
Pertanto, Presidente Pallotta, noi Le lanciamo questa proposta: realizzi 
lo stadio della Roma al Flaminio.
 
In particolare, evidenziamo quanto segue:
 
La zona del Flaminio è centrale e dunque facilmente raggiungibile da 
tutti, oltre che maggiormente prestigiosa; è già sufficientemente 
collegata (si pensi alla vicinanza della tangenziale e della metro A); 
non richiede quindi la realizzazione di importanti interventi 
strutturali per rendere fruibile lo stadio, interventi che – nel 
progetto di Tor di Valle – dureranno molti anni (con diverse stagioni da 
disputarsi ancora all’Olimpico, se è vero come è vero che dovranno 
essere ultimati prima dello Stadio) e costeranno quasi 300 milioni; può 
adeguatamente supportare un afflusso di 50.000 persone; comporta un 
intervento urbanistico nettamente meno invasivo ed è quindi maggiormente 
e pienamente conforme ai principi della legge sugli stadi.
 
Si consideri inoltre che lo Stadio Flaminio ha già una capienza pari a 
circa 30.000 posti.
 
E’ un’ipotesi a cui il M5S sarebbe pienamente favorevole e – come noi – 
pensiamo anche la gran parte dei cittadini romani e soprattutto dei 
romanisti, per i quali quell’impianto ha anche un particolare valore 
affettivo.
 
E’ ovvio che per mantenere in equilibrio economico finanziario l’opera 
non sarà necessario (ed il proponente non potrà) realizzare un milione 
di metri cubi di cemento.
 
Ma allora ci dica: è davvero questa la ragione per cui viene fatto lo 
Stadio della Roma a Tor di Valle? Lo Stadio configura il presupposto 
minimale (14%) per poter realizzare l’ennesima colata di cemento di 1 
milione di mc di cemento, pari all’86% del progetto?
 
Roma non ha davvero bisogno di questo.
 
Da cittadini romani, glielo assicuriamo.
 
Il nostro territorio è già stato ampiamente devastato e saccheggiato.
 
Presidente Pallotta, dimostri a Roma ed ai romani di essere un 
imprenditore diverso da quei pochi soliti noti che negli ultimi 40 anni 
hanno fatto del nostro territorio, del territorio romano, la loro 
America.
 
Noi Le lanciamo questa proposta, verso la quale saremmo ampiamente 
favorevoli.
 
Le chiediamo semplicemente di valutarla e darci una risposta motivata.
 
Cordiali saluti”.
 
--
LiG

 Le chiediamo semplicemente di valutarla e darci una risposta motivata.
 
https://youtu.be/M8z5oNsQ4Kc?t=55s
 

 colato 1 milione di mc cubi di cemento 
 
ma io dico, ma se il problema è solo questo perchè Pallotta non fa qualcosa?
 
Oggi le case e gli uffici li fanno pure in legno!
1mln di mc di legno e via.
 
Almeno "aaaaa colata de cemento" non la sentiamo più.