Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Provocazione... Totti e il ruolo di prima punta.

Analizziamola cosi', giocando con Totti prima punta in questi due anni
abbiamo mostrato un bel gioco, fatto tanti gol, adottato uno schema
vincente e spettacolare ma...
C'e' un MA e pure grosso. La squadra s'e' abituata a quel modo di
giocare e questo e' un bene per gli automatismi (che si vedono e pure
bene), un gioco che ci ha portati al secondo posto in classifica, fra
le prime 8 in Europa e a rivincere finalmente la una coppa,  pur non
avendo una rosa adeguatamente ampia. Su questo non ci piove. 
Vedendo pero' i momenti cruciali del campionato e delle coppe secondo
me e' risultato palese che in assenza di Totti o con quest'ultimo in
condizioni non ottimali siamo enormemente penalizzati, e ci starebbe
pure visto che parliamo di un fuoriclasse, ma paradossalmente Totti e'
in contempo il nostro fulcro e il nostro limite. I discorsi che si
fanno recentemente e i nomi che circolano (spero siano tutte bufale)
sul possibile 'cambio' per il capitano sono avvilenti. Perche' non si
puo' prendere un attaccante VERO e non presentarlo solo come
panchinaro per dar fiato a Francesco ma come alternativa se non di
ruolo almeno di schieramento? Perche' non pensare ad una formazione
con Totti E un attaccante di ruolo?
E invece mi parlano di Rigano', Bellucci e gente cosi'? Ma che salto
di qualita' vuoi fare con questi giocatori? Andrebbero bene per la
panchina magari, a far numero ma non certo ad essere una alternativa
credibile per Totti. Io mi auguro di vedere la Roma fare un buon colpo
anche in attacco, perche' ci serve una alternativa di gioco quando
incontriamo squadre che non fanno giocare come sappiamo fare (e ne
abbiamo viste diverse quest'anno senza contare che oramai lo schema
spallettiano lo conoscono...).
-- 
TheJack
On Air: RUSH "Snakes and arrows" - Last movie: The Snatch
Game: Oblivion - Shivering Isle - Book:  
( 
http://www.canguroferoce.altervista.org/
 )

 con Totti E un attaccante di ruolo?
perchè quello che dice  totti è legge !
pure spalletti s'è adattato al comando di totti.
e guai a dire il contrario
Si ha fatto 25 gol e non ci piove.
Ma di quei 25 tolto marassi e poco altro,sono tutti gol da cruz,crespo 
ecc..ecc..cioè' i gol alla totti (vedi all'inter anni fa,con discesa e 
pallonetto dal limite), serpentine con partenza da centrocampo ecc..ecc.. 
non si sono piu' visti.
La differenza tra i primi gol  e i secondi,è che i primi sono quasi 
scontati,cioè la squadra gioca per far arrivare a lui il pallone e lui lo 
butta dentro.
I secondi sono fuori dagli schemi e in partite tignose ti risolvono la 
situazione.
imho.
i 

 
veramente la Roma ha segnato più dell'anno scorso, ed è seconda solo 
dietro all'Inter come attacco, oltre ad aver mandato in gol quasi tutti 
i giocatori.
Quindi hai fatto un'analisi di cacca.


wrote:
CUT
La soluzione sarebbe prendere come vice Totti una prima punta forte
fisicamente, esperta, che in carriera ha sempre segnato tanto, che
verrebbe gratis e con un ingaggio molto basso: in pratica l'identikit
di Vieri.
Poi però quando qui l'altra settimana lo proposi ricevetti solo
pernacchie ;)

Quindi hai fatto un'analisi di cacca.
Non capiscono, o fanno finta, che il Totti prima punta, oltre ad
aggiungere ai suoi soliti gol stile Marassi quelli da bomber di razza
stile Cruz e Crespo, è il perno fondamentale e indispensabile che
permette di far fare 7-8 gol a Perrotta, Taddei, Mancini e sul quale
si basa il 90% del nostro gioco d'attacco, così ben apprezzato da
tutti.
Questo suo ruolo di sponda non avverrebbe con la stessa efficacia se
lo si riportasse venti metri indietro.
Imo la Roma del futuro può migiorare in molte cose, ma non certo nella
posizione di Totti.

 tutti.
Ma sbaglio o con totti dietro montella fece 23 gol e lui 16?
Sbaglio o  mancini nella sua stagione migliore ne fece 18 con totti non 
prima punta? 

prima punta? 
Sbagli.

 
sbagli, e di parecchio.

 ha scritto nel messaggio 
news:46585be5$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Cio' non toglie che 23 gol da montella + 16 di totti e i 6/9 degli altri 
omho la roma segnava di piu'.
io non mi farei condizionare troppo dai numeri di questa 
stagione.in
 fondo 
la meta' delle squadre del campionato e' molto al disotto del livello degli 
altri anni. 

 
e certo, uno dice cagate e poi si corregge dicendo che la stagione 
corrente non si può giudicare perché è scadente.
Intanto il Milan è campione d'Europa, l'Inter ha dominato e la Roma è 
stata in grado di batterle in campionato e Coppa Italia e di piazzarsi 
bene in campionato, sempre con lo stesso modulo.
Certo, se ci fosse la reale prospettiva di comprare Drogba o Eto'o forse 
sarebbe meglio arretrare Totti...grazie al cazzo.

 sarebbe meglio arretrare Totti...grazie al cazzo.
basterebbe Cruz...
ps.sempre che confermi gli altri..

 spallettiano lo conoscono...).
E' difficile fare il buon colpo adesso.
Come vice Totti ci voleva un giovane di prospettiva, un attaccante completo 
e non semplicemente un armadio.
Purtroppo sembra che la Roma abbia puntato su Vucinic in questa ottica, per 
me sbagliando, ma ora correggere in corsa è davvero difficilissimo.

 anche in attacco,
Io penso (e spero) che gli sforzi si concentreranno su altri ruoli.
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con Totti E un attaccante di ruolo?
Dimenticavo di rispondere a questa domanda: perchč giocando in questo modo
abbiamo fatto circa 150 gol in 2 anni.
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
