Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: con cosa proiettano al cinema?

ciao a tutti.
volevo chiedere con cosa proiettano, normalmente, i film nei cinema
multisala piu' recenti.
ieri sera sono andato a vedere la maledizione della prima luna.
inutile dire che il film mi ha entusiasmato perche' sono un amante di
quel genere.
comunque, per farla breve, le proiezioni al cinema che sto vedendo
negli ultimi 10/12 mesi --cioe' da quando vado con un minimo di
regolarita' al cinema-- soffrono tutte dello stesso problema, cioe'
nei passaggi veloci l'immagine e' bella scattosa.
non c'e', come capita con alcuni dvd nella mia pietosa televisione con
il mio lettore dvd da 79 euro, l'effetto per il quale verde e rosso si
spostano un po' l'uno rispetto all'altro, ma le carrellate veloci sono
decisamente scattose.
il che mi fa supporre che sia impossibile una proiezione "corretta"
delle azioni molto veloci. o si'?
cosa che, invece, e' assolutamente impercettibile e' la pixelatura
dell'immagine e, stranamente, nonostante l'area di proiezione sia
impressionantemente grande il fuoco e' comunque buono e anche dai
posti molto avanti non si nota molta sfocatura nell'immagine.
saluti.
-- 
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. - 
http://www.icem.it
Tel: 
+39 0545 78036
Fax: 
+39 0545 78727

 multisala piu' recenti.
http://www.iht.it/cgpdf/digimovie.pdf
http://www.barco.com/projection_systems/digital_cinema/content/products/product.asp?element=607
Regolarmente DLP a tre matrici con lente ottica anamorfica...
E se Barco per il cinema vero usa DLP qualcosa vorrà dire no? ;))
Tanto per tappare la bocca ai fanatici del tritubo che "di + nin so'"
ciao
max
----------------------------------
http://digilander.libero.it/bolido


C'è un mio collega di lavoro che per un certo periodo faceva il
proiezionista in un cinema e ha immense conoscenze in merito.
Secondo quanto mi ha raccontato lui i cinema che proiettano le immagini in
digitale sono uno o due in tutta italia e la qualità è decisamente scarsa.
Tutti i cinema (cinedream compreso, medusa di Bologna pure, a detta del mio
collega) proiettano le immagini con la pellicola, cioè in analogico. (che
imho è il sistema migliore)
Il film arriva diviso in pizze, che poi vengono unite insieme e poste sulla
macchina da presa, infatti un occhio attento è in grado di scovare i punti
di congiunzione, perchè normalmente vengono tagliati alcuni fotogrammi.
L'audio invece (ad esempio al cinedream) è posto su una serie di Cd che
vengono caricati su dei lettori apposta collegati alla macchina da presa e
sincronizzati con essa e tra di loro.
I sistemi digitali non sono all'altezza perchè la quantità di informazioni
per proiettare una immagine su uno schermo delle dimensioni del cinema sono
enormi.
Questo a detta del mio amico.
Fammi sapere quando ci sei per quella prova con il tuo lettore.
Io da mercoledì a venerdì sera compresi non ci sono.
Bye
-- 
MasterDavidex
23 - 118 - RA
Bmw 4Ever


Da quello che si legge nel primo link, mi pare di capire che poche sale
adottano tale tecnologia e ancora la stragrande maggioranza dei cinema
vadano a pellicola.

I sistemi digitali non sono all'altezza...
Non ancora. Star Wars Episodio 2 in digitale (visto all'Arcadia) aveva
molti difetti, ma lasciava intravedere potenzialita' straordinarie. E
questa e' una tecnologia che ogni anno avanza a passi da gigante,
basti considerare che le telecamere che hanno usato per girare EP3
(le riprese principali sono terminate il mese scorso) hanno una
risoluzione doppia (piu' o meno, l'avevo letto tempo fa) rispetto a
quelle usate per Ep2.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

David Ruscelli (NBook) wrote:

Si parlava limitatamente al cinema digitale, credo.


 Tanto per tappare la bocca ai fanatici del tritubo che "di + nin so'"
Ho come il sospetto che tu di tritubo non ne hai mai visti in funzione,
correggimi se sbaglio...
Poi chi č che parla per dogmi?
--
'ao
Fabrizio

 posti molto avanti non si nota molta sfocatura nell'immagine.
Perchè nella pellicola non ci sono pixel; la più scarsa delle pellicole
fotografiche 35 mm ha una risoluzione equivalente a circa 30 megapixel,
quelle cinematografiche dovrebbero essere anche meglio.
--
'ao
Fabrizio

 Tanto per tappare la bocca ai fanatici del tritubo che "di + nin so'"
mai sentito parlare di pellicola, celluloide, fotogrammi, e roba simile ?
Ma hai idea di quanti dvd servirebbero per immagazzinare immagini con lati
di 10 o 20 metri senza farle sgranare (pixel a quadrettoni) ? E di che razza
di proiettore servirebbe per raggiungere una risoluzione sufficiente ?
Per ora siamo ben lontani dalla qualità fotografica (cioè: possibilità di
ingrandire pressoché a piacimento), almeno a questo livello di dimensioni.
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso


Ma non e' un pixel ogni centimetro? (1800 diviso 1920)
Teorico

 Ma non e' un pixel ogni centimetro? (1800 diviso 1920)
Hai ragione non avevo controllato il calcolo riportato.
--
'ao
Fabrizio

quelle cinematografiche dovrebbero essere anche meglio.
capito. in effetti penso non si vada con pellicole domestiche ma con
medi formati. o no?
in tutti i modi di "punti" ne hanno a sufficienza da vedersi
decisamente bene.


 ha scritto nel messaggio
news:bm40gu$i4m0v$1...@ID-78275.news.uni-berlin.de...

Si anche perchè un pixel di 10 cm. .....  cavolo sembrebbe di vedere il
vecchio Commodore 64  :-)

Sono curioso di vedere in quel cinema,probabilmnte l'unico in Italia che 
li avra',anche se sono scomodo, i nuovi programmi in HD in tempo reale 
che hanno la stessa definizione...e anche in casa,quindi con pixel piu' 
piccoli.
Concerti di jazz,leggera,classica,opere..
-- 
Ciao
berry
www.soundberry.com
 e il forum:
http://pub41.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3448923087&cp=

 Poi chi è che parla per dogmi?
Sono 3 anni che mi spupazzo il TAV, il SIM da quando è nato a quando è 
morto.
Il top CRT che ho visto in funzione è il Barco CINEMAX attaccato a HTPC 
(pretenderesti qualcos'altro) e sicuramente è innegabile che sia 
"CINEMA" a tuti gli effetti, l'immagine è straordinaria niente da dire.
Ma, piccolo dettaglio.. QUANTO TI COSTA UN CINEMAX? 50.000 eu (all'epoca 
erano 105.000.000 di lit)? quanto pesa un CINEMAX 90kg? Quanto tempo 
devi perderci a fare il setting e tutte le amenità annesse e connesse..
Per inciso poi, proprio quest'anno al TAV, stand SIM c'erano a confronto 
il loro tritubo e un DLP (mi sembra fosse ht-300).. il tribubo FACEVA 
PENA al confronto imamgine debole e ovattata contro la sharpness del 
DLP.. certo il tritubo sarà stato scalibrato... loro vogliono vendere i 
DLP (ma anche il CRT era SIM, non pinco-palla)
Siete ancora arroccati su posizioni muffose, smentite dai pro/contro e 
dal rapporto Q/P.. e siamo solo all'inizio!
Dire quindi ai newbies di lasciar perdere i DLP/LCD e che è meglio un 
CRT usato (disinteressatamente magari il tuo che hai da vendere per 
comprarti un DLP ;)))) è opera di DISINFORMAZIONE cosa che fa a pugni 
con lo scopo di un NG.
Siccome siete in 4 a dire la stessa castroneria, diventa d'obbligo 
verità.. qualcuno deve pur fare un po di "opposizione" in favore della 
maggioranza lurkante e silenziosa ;)


Teorico wrote:

Si, e visto da dieci/venti metri.. non dal divano di casa sua ;)))
Ma lui è un occhio di falco e lo vede lo stesso!


 quelle cinematografiche dovrebbero essere anche meglio.
Tanto per fare un esempio:
Fai vedere alla "gente" una stampa 12x18 digitale da fotocamera digitale 
(diciamo 3 Mpixel, senza esagerare) e una di uguale formato da pellicola 
35 mm  e poi chiedi a questa "gente" quale è migliore... in coro ti 
diranno quella digitale perché
1) è + nitida
2) i colori sono + saturi (per la "gente" conta eccome!)
3) il contrasto è migliore
Putroppo/per-fortuna è la "gente" che fa il mercato, non le sette 
esoteriche..
Certo che se dallo stesso scatto tiri fuori un ingrandimento 40 x 60 cm 
la differenza viene fuori.. Ma quanta di quella "gente" ha bisogno di un 
album di foto delle vacanze in 40 x 60 cm? NESSUNO!
Questo il parallelo tra cinema digitale e cinema tradizionale, così come 
tra proiettori LCD/DLP e tritubi, tra vinile e audioCD, in sostanza tra 
ANALOGICO e DIGITALE ;)
NESSUNO ha bisogno di 30 MEGAPIXEL come di 100 Khz audio octofonico etc 
perchè, umanamente parlando NESSUNO può distinguere certe differenze.
Questi sono i nostri limiti organici oltre i quali puoi, forse, far 
apprezzare il tuo audio a 110 Khz ai ratti o ai cani (che 
ringrazieranno) ma non a te misero essere umano dalla vista ridotta, e 
dalle orecchie poco sensibili (e talvolta anche dal cervello atrofizzato 
dall'inodttrinamento di certe bande dei NG) rispetto ad altre creature.
Ecco perchè pellicola, crt e vinile sono al tramonto e consigliarli è 
portare fuori strada le persone, mentre pixel, matrici DLP/LCD e bit 
sono un futuro che, obtorto collo, già oggi i + obiettivi dei CRTari 
devono ammettere di essere arrivati al livello (e oltre) dei vecchi 
tri-tubi.


 max
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 talmente lampante, e la gente non è cieca...
Volevo dire innaturali...


a un metro dallo schermo... tutto è relativo.. anche sul vostro amato 
questo e' vero: i posti piu' avanti saranno a 10 metri dal telo. o
forse 8.


diranno quella digitale perché
non sono per nulla d'accordo.
anche stampando con stylus photo su carta fotografica da 1 euro al
foglio la resa di una pellicola da battaglia e una macchina reflex da
2 soldi --diciamo 1.000 euro compresa l'ottica-- non e' neanche
paragonabile.
forse la coolpix 4300c non e' la macchina migliore, ma costa gia' a
cavallo dei 500 euro e non e' una entry level, ma le foto fatte con
quella macchina e quelle fatte con la mia vecchia ftb con un 50f1.8 e
una kodak gold 200 sono comunque sempre migliori. ma *tanto*.



Ragazzi, vi presento il nuovo acquisto del NG: massimagnus... venghino
venghino siori e siore... sta prendendo carrettate di m*rda in faccia ma piů
ne riceve e + ne vuole...
E' forte, eh? :-)
Io gliela do su... se voi avete ancora voglia... prego!
--
'ao
Fabrizio

 con lo scopo di un NG.
Mi posti x cortesia messaggi dove dico di lasciar perdere LCD e DLP? Me ne
bastano anche solo 2. Se non li posti (e non li posterai xchè non ne trovi)
rafforzi la tua posizione di cazzaro assoluto che parla senza avere niente
in mano.
--
'ao
Fabrizio

 comprarti un DLP ;))))
Dimenticavo, il mio l'ho appena preso e me lo tengo per un bel pezzo! Ti
piacerebbe!!
--
'ao
Fabrizio

piacerebbe!!
no, *a me* piacerebbe :D


 no, *a me* piacerebbe :D
Seeee... ma se non vuoi aspettare 30 secondi che faccia il boot l'htpc,
figurati se aspetti la mezzoretta del tritubo!! :-))
Valà valà valà dai!
--
'ao
Fabrizio

figurati se aspetti la mezzoretta del tritubo!! :-))
potrei sempre non spegnerlo... =)


 Valà valà valà dai!
e chi l'ha detto che bisogna aspettare necessariamente 30 minuti ?__?
p.s. Gianni anche tu romagnolo?
____________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

 Quante multisala conosci che hanno 9 sale con schermo da 18 metri?
Non sono troppi gli schermi di queste dimensioni, e' vero. Comunque, ad
essere precisi, la risoluzione garantita da un proiettore DLP Cinema di
prima generazione e' di 1280x1024 per *ognuno* dei 3 chip DMD, ed io stesso
ho avuto modo di assistere a proiezioni di materiale trasferito da
pellicola, poi editato in digitale, con risultati ben superiori. C'era
sempre piu' grigio che vero nero, ma i risultati erano molto vicini a quelli
della pellicola, ed avevano il vantaggio di rimanere costanti nel tempo
(cosa che, purtroppo, con gli attuali sistemi non si puo' sempre garantire,
in particolare quando arrivano pellicole non esattamente fresche di stampa,
e magari passate pure per le mani di proiezionisti-killer).
Il problema di EP2, ci tengo a ribadirlo, secondo me rimane sempre la scelta
di Lucas di utilizzare le CineAlta. 1920x1080 sono *sempre troppo pochi*,
pure per uno schermo da 12 metri. Anche perche', la prima fila puo' stare a
4 o 5 metri, e li', ti assicuro, sembra comunque di essere alla festa del
pixel.
[FINE OT CINEMATOGRAFICO VARIO]
Ciao,
Pietro

 molti difetti, ma lasciava intravedere potenzialita' straordinarie.
Il problema della dimensione pero' e' notevole.
Proprio all'Arcadia, la sera del 9 settembre, c'e' stato il collegamento in
diretta con David Bowie che presentava il nuovo album Reality.
(evento in contemporanea in altri 64 cinema nel mondo).
Sono stati costretti a utilizzare le sale Acqua e Aria perche' lo schermo
dell'Energia e' troppo grande.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Goodbye Lenin - La meglio gioventu' /(DVD) Chisum - Il
monello - Luci della citta'

 in mano.
La setta dice così.. attento che se insisti di bolleranno come 
dissidente e in breve tempo sparirai da questo NG ;)))


 le altre 2 sono piu' piccole.
Toh! un altro cliente fisso del Cinedream (che magari fa anche una fuga
all'uscita da Fred e Wilma).

 e chi l'ha detto che bisogna aspettare necessariamente 30 minuti ?__?
E chi ha detto "necessariamente"? :-)
E' cmq indubbio che va riscaldato un pochino x far tornare la convergenza a
posto. O no?
--
'ao
Fabrizio

all'uscita da Fred e Wilma).
no, niente fred e wilma.
sono stato un formichiere per alcuni anni, ma ora vado solo da salva,
dalla cavallerizza :)
di faenza anche tu?


p.s. Gianni anche tu romagnolo?
faenza (ra)
e tu?


posto. O no?
sei brutto! mi dici le bugie per farmi passare del tutto la voglia del
proiettore ;)
saluti che non vedo l'ora di avere il mio dannato lampadario...


JPS
scusa l'ot clamoroso, ma il nick con cui posti e' il tuo vero nome
oppure sei anche tu un fan di rocket o' sullivan? :)
saluti.


 posto. O no?
io ho visto diversi CRT con la convergenza praticamente perfetta già
all'accensione (il mio invece ci mette un po' ma è colpa mia che non mi
decido mai a tararlo al max delle mie capacità e poi il mio è un vecchio
ecp4100 con qualche acciacco :-p)


 e tu?
Lavezzola (RA) l'ultimo baluardo di romagna sul confine con la provincia di
ferrara :-p
p.. sono l'unico a notare che ultimamente il cinedream si è "lasciato
andare"?
l'ultima volta che ho visto un film in sala 4 (era X-Men 2) l'audio sul
centrale andava e veniva allegramente :-/


 oppure sei anche tu un fan di rocket o' sullivan? :)
io pensavo fosse il nome di Sully di Monster Inc. :-p


andare"?
devo dire che ora e' tutto a posto. si sente e si vede bene.
sono rimasto un po' male quando andai a vedere final fantasy, visto
che si dimenticarono di spegnere le luci per i primi 7/8 minuti di
film --in cui sarebbe quasi tutto buio e non si vide un'ostia :P
pero' mi sembra che ora sia tutto come deve.
saluti.


 di faenza anche tu?
Cotignola (un vicino insomma)

 centrale andava e veniva allegramente :-/
Mah ... io non ho notato nulla di strano; forse sei stato sfortunato tu
quella sera.

Cotignola (un vicino insomma)
ok, giu' le carte: ero di barbiano fino a 1 anno fa :)
da sposato mi sono trasferito a faenza :)


> Conosco bene; lavoro all'Unigrà proprio nella tua zona.
certo che è piccolo il mondo... io abito, purtoppo, a pochi chilometri
dall'Unigrà... sicuramente avremo conoscenti in comune dato che mezzo paese
lavora, o ha lavorato, in quella fabbrica.
se ti va possiamo incontrarci... se non ti spaventi nel vedere un tritubo
staratissimo in un impianto un poco fantozziano :-p (parlo del mio impianto
ovviamente ^__^' )


 ovviamente ^__^' )
Oh beh non è che io abbia un mostro in casa.
Comunque si può organizzare (comunque io lavoro in ufficio e se hai
conoscenti li sicuramente mi conoscono).
Ah, mi chiamo Gianluca Marangoni e la mia e-mail è 
mar...@nettuno.it
Scrivi pure :-)

 Gianni Rondinini
Beh chissà che non si possa combinare un incontro (del resto stiamo ad un
tiro di schioppo).
Poi a Faenza vengo spesso (è una citta' che mi piace).
Io mi chiamo Gianluca Marangoni e la mia e-mail è 
mar...@nettuno.it
Bye