Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [MOLTO LUNGO] I verbali delle intercettazioni

Ecco le carte che cambiano il calcio
Tgcom pubblica tutti i verbali dello scandalo che sta investendo il mondo 
del pallone
TGCOM RIPORTA LA PRIMA PUNTATA DELLE INTERCETTAZIONI
REGIONE CARABINIERI LAZIO - COMANDO PROVINCIALE DI ROMA - REPARTO 
OPERATIVO - NUCLEO OPERATIVO
SEZIONE Nr. 554/39 di prot.llo 2004
Roma 19 Aprile 2005
OGGETTO: Procedimento penale nr. 439 15/02 R.G. Indagine denominata 
"OFF-SIDE".
Informativa di reato a carico di:
ATTARDI Francesco, nato a Messina il 21.12.1954, domiciliato a Roma via ..., 
Generale di Brigata della Guardia di Finanza;
BALDAS Fabio, nato a Trieste il 19.03.1949, domiciliato Trieste via ..., già 
arbitro e commissario della CAN, opinionista televisivo;
BASILI Fabio, nato a Roma il 29.10.1967, domiciliato a Roma via..., 
poliziotto in servizio presso la Questura di Roma;
BERGAMO Paolo, nato a Collesalvetti (Li) il 21.04.1943, domiciliato a 
Collesalvetti (LI) via..., commissario della Commissione Nazionale Arbitri 
di serie A e B;
BISCARDI Aldo, nato a Larino (CB) il 26.11.1930, domiciliato a Roma via..., 
giornalista, conduttore televisivo;
BRAMBATI Massimo, nato a Milano il 29.06.1966, domiciliato a Milano via..., 
osservatore di calciatori e collaboratore della società GEA WORLD s.p.a.;
CARRARO Franco, nato a Padova il 06.12.1939, domiciliato a Roma via..., 
presidente della Federazione Italia Giuoco Calcio;
CALLERI Riccardo, nato a Torino il 24.10.1966, domiciliato a Roma viale ..., 
vice presidente e consigliere delegato della società GEA WORLD S.p.A.;
CORRIAS Vincenzo, Prefetto, capo della Segreteria del Ministro degli 
Interni;
DAMASCELLI Antonio, nato a Bari il 01.08.1949, domiciliato a Milano via..., 
giornalista ed opinionista televisivo;
DE MITA Giuseppe, nato a Napoli il 10.05.1969, domiciliato a Roma via..., 
socio della GENERAL AHTLETIC S.p.A.;
DE SANTIS Massimo, nato a Tivoli (Roma) il 08.04.1962, domiciliato a Roma 
via..., Funzionario di Polizia Penitenziaria e arbitro della C.A.N.;
D'UBALDO Guido, nato a Roma il 25.02.1961, domiciliato a Roma via..., 
giornalista del "Corriere dello Sport"; FAZI Maria Grazia, nata a Roma il 
06.07.1956, domiciliata a Cave (Roma) via..., impiegata presso la 
Federazione Italia Giuoco Calcio;
FRANZA Pietro, nato a Messina il 02.01.1969, domiciliato a Messina via ..., 
presidente del Consiglio di Amministrazione della società F.C. Messina 
Peloro s.r.l.;
GALLO Pasquale, nato a Salerno il 26.08.195 1, domìciliato a Salerno via..., 
agente di calciatori e collaboratore della società GEA WORLD s.p.a.;
GERONZI Chiara, nata a Roma il 29.09.1972, domiciliata a Roma via..., socia 
della GENERAL AHTLETIC S.p.A.
GHIRELLI Francesco, nato a Gubbio (PG) il 11.10.1948, domiciliato a Roma 
viale ..., segretario generale della Federazione Italiana Giuoco Calcio;
GIRAUDO Antonio, nato a Torino il 02.09.1946, domiciliato a Torino via ..., 
amministratore delegato della F.C. Juventus S.p.A.;
INGARGIOLA Pietro, nato a Mazara del Vallo (TP) 30.07.1952, domiciliato a Ma 
zara del Vallo (TP) via..., osservatore della CAN di A e B;
LANESE Tullio, nato a Messina il 10.01.1947, domiciliato a Messina 
contrada..., presidente dell'Associazione Italiana Arbitri;
LASCO Giuseppe, nato a Carinola (CE) il 18.05.1960, domiciliato a Roma 
via..., Capitano della Guardia di
LIPPI Davide, nato a Genova il 09.08.1977, domiciliato a Viareggio (LU) 
via..., agente di calciatori e collaboratore della società GEA WORLD s.p.a.;
LUCIANI Oreste, nato a Parma il 27.09.1961, domiciliato a Parma via..., 
socio della GENERAI. AHTLETIC S.p.A.;
MAZZINI Innocenzo, nato a Figline Valdarno (FI) 14.07.1945, domiciliato a 
Firenze via..., vice presidente della Federazione Italia Giuoco Calcio;
MARTINO Manfredi, nato a Roma il 30.10.1977, domiciliato a Roma via..., 
impiegato presso la Federazione Italia Giuoco Calcio - Commissione Nazionale 
Arbitri di A e B;
MELLI Franco, nato a Roma il 12.07.1943, domiciliato Roma vicolo..., 
giornalista ed opinionista televisivo;
MOGGI Alessandro, nato a Civitavecchia (Roma) 30.11.1972, domiciliato a Roma 
via..., socio della FOOTBALL MANAGEMENT s.r.l. e presidente del consiglio 
amministratore della società GEA WORLD S.p.A.;
MOGGI Luciano, nato a Monticiano (SI) il 10.07.1937, domiciliato a Torino 
via..., direttore generale della F.C. Juventus S.p.A.;
PAGNOZZI Raffaele, nato ad Avellino il 05.07.1948, domiciliato a Frascati 
(Roma) via..., segretario generale CONI;
PAIRETTO Pier Luigi, nato a Torino il 15.07.1952, domiciliato a Rivoli (TO) 
via..., commissario della Commissione Nazionale Arbitri di serie A e B;
PAPARESTA Gianluca, nato a Bari il 25.05.1969, domiciliato a Bari corso..., 
arbitro della C.A.N.;
PARADISO Donato, nato a Torino il 21.11.1966, domiciliato a Nichelino (TO) 
via..., poliziotto in servizio presso la Questura di Torino;
SANDREANI Mauro, nato a Roma il 26.09.1954, domiciliato Cantiano (PS) 
p.zza... ,giornalista, osservatore Juventus e collaboratore della società 
GEA WORLD s.p.a.; SCARDINA Ignazio, nato a Roma il 03.08.1957, domiciliato a 
Roma via..., giornalista della testata RAI SPORT; VENERATO Ciro, in corso di 
completa identificazione, giornalista della testata RAI SPORT;
VITELLI Pierluigi, nato a Bari il 14.07.1973, domiciliato a Roma via..., 
poliziotto in servizio presso la Questura
Roma;
ZAVAGLIA Emiliano, nato a Roma il 30.07.1974, domiciliato a Marino (Roma) 
via ..., agente di calciatori - col. laboratore della società GEA WORLD 
s.p.a;
ZAVAGLIA Francesco, nato a Polistena (RC) 24.04.1947, domiciliato a Marino 
(Roma) via..., ammi nistratore unico della società FOOTBALL MANAGEMENT 
s.r.l. e consigliere della GEA WORLD S.p.A.;
ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA
PRESSO IL TRIBUNALE DI NAPOLI
DIREZIONE DISTRETTUALE ANTIMAFIA
dr. Giuseppe NARDUCCI - dr. Filippo BEATRICE
Il presente elaborato costituisce il compendio delle risultanze 
investigative, raccolte fino all'inizio del corrente anno, caratterizzanti 
il sodalizio criminale facente capo a MOGGI Luciano e dedito alla 
perpetrazione di una molteplicità di reati tutti finalizzati al 
raggiungimento di una posizione di assoluto dominio e controllo dell'intero 
sistema dello sport calcistico professionistico, inteso sia in termini di 
struttura istituzionale della FIGC che di struttura gestionale, finanziaria 
e soprattutto sportiva.
L'organizzazione, avvalendosi di una strategia essenzialmente poggiata su 
ricatti, violenze psicologiche e soprattutto connivenze di ogni genere, è in 
grado di contraddistinguersi per le peculiari ed inquietanti capacità di 
pressione diretta e costante alfine di incidere sul regolare e democratico 
processo elettivo delle massime cariche istituzionali (FIGC e LNP) nonché 
condizionare il regolare svolgimento del campionato di calcio 
professionistico, con il dichiarato intento di mantenere il livello di 
potere e di capacità finanziaria il più a lungo possibile nelle proprie 
mani.
La conseguente posizione dominante - raggiunta in modo oggettivo attraverso 
un allarmante conflitto di interessi - è esercitata sia nei confronti dei 
protagonisti dello spettacolo calcistico - i calciatori - attraverso un 
ramificato controllo che ne condiziona la vita professionale (trasferimenti, 
carriere, ingaggi ed altro) sia nei confronti delle società di calcio 
professionistico attraverso il controllo dei gangli vitali delle strutture 
(sono numerose, come si analizzerà compiutamente, le società che di fatto 
sono riconducibili a livello manageriale all'organizzazione criminale del 
MOGGI).
Naturalmente una simile capacità di gestione non può prescindere dal 
completo controllo del palazzo inteso come Federazione calcistica: in tale 
ambito le indagini consentono di disvelare una straordinaria rete di 
connivenze ai più alti livelli che - da sole - basterebbero a giustificare 
il grado di potere raggiunto nel tempo dallo stesso MOGGI e dai suoi sodali.
Da ultimo, ma non certo per importanza, l'organizzazione evidenzia una 
straordinaria capacità di controllo del potere arbitrale attraverso l'organica 
connivenza dei vertici del settore ed è in grado di condizionarne il libero 
esercizio.
Solo il grado di compartecipazione criminale dei due designatori (BERGAMO e 
PAIRETTO) e dello stesso presidente della Associazione Italiana Arbitri 
(LANESE) - ritenuti pienamente organici e tra i promotori dell'ssociazione - unitamente ai qualificati rapporti con alcuni arbitri della Commissione 
Arbitri Nazionale - CAN (tra cui spicca indubbiamente l'intero gruppo 
riconducibile a DE SANTIS Massimo conosciuto come la combriccola romana, per 
come riferito in atti da DAL CIN) consentono di poter effettivamente 
percepire in pieno la profonda capacità di controllo delle operazioni 
calcistiche che l'organizzazione può vantare.
L'indagine consente, d'altra parte, di delineare le potenzialità, operato 
attraverso le griglie e le fascie arbitrali, dove meglio si estrinseca il 
ruolo fondamentale dei designatori.
Il dato devastante che viene prodotto è davanti agli occhi della stessa 
opinione pubblica che assiste con particolare partecipazione agli eventi, 
inconsapevole spettatrice di determinazioni operate non dalla casualità del 
pallone rotondo, bensì dalla sagace e tracotante premeditazione dei signori 
del calcio italiano.
Proprio su tale ultima considerazione si incentrano le indagini effettuate 
nella direzione del controllo mediatico da parte dell'organizzazione facente 
capo a MOGGI, dove accanto agli organici BALDAS e BISCARDI, si inseriscono 
numerosi e prezzolati appartenenti alla carta stampata e TV sportiva in 
grado di svolgere - a ragion veduta - una fondamentale funzione di 
contraltare mediatico ogni qualvolta l'opinione pubblica viene scossa da 
eventi macroscopicamente a favore del sodalizio.
Le indagini condotte e le rilevanti acquisizioni probatorie consentono in 
definitiva di disvelare in modo inequivocabile gli elementi caratterizzanti 
la solida struttura associativa - ormai da anni operante incontrastata 
proprio grazie all'organicità con i massimi livelli istituzionali del calcio 
italiano - organizzata e promossa da Luciano MOGGI (dal 1994 nell'incarico 
di direttore generale della società di calcio della Juventus di Torino) con 
l'incontrastata affermazione dei propri interessi di potere e di denaro ed 
in grado di superare ogni tipo di resistenza ed eludere ogni indagine 
investigativa - sia essa amministrativa che penale - grazie all'allarmante 
complicità dimostrata da numerosi appartenenti alle forze di polizia che 
addirittura si prodigano al fine di preservare il sodalizio da ogni 
iniziativa attivata.
Quest'aspetto sopra richiamato - meglio delineato in specifici capitoli del 
presente elaborato - costituisce uno dei fondamentali tentacoli della piovra 
moggiana, costantemente alimentato da una rete di cointeressenze e 
connivenze che raggiungono i vertici della sicurezza nazionale. In 
definitiva, il presente elaborato, pur nella complessità delle vicende 
narrate, è stato strutturato con il fine di rendere il più possibile 
intellegibili i caratteri peculiari e gli ambiti attraverso i quali il 
sodalizio in questione opera e prolifera in tutta la sua allarmante capacità 
criminale, realizzando quel sistema di condizionamento che da anni soffoca 
il calcio italiano ai massimi livelli, privandolo delle necessarie esigenze 
di trasparenza amministrativa e sportiva.
La gravità dei comportamenti illeciti va, poi, proiettata nella dimensione 
del fenomeno calcistico con tutte le sue implicazioni nella vita economica 
ed istituzionale del Paese e soprattutto con i riflessi sulle rilevantissime 
risorse finanziare - anche di provenienza pubblica (FIGC-CONI) - che ruotano 
intorno alla massima serie del campionato di calcio.
PREMESSA
La presente indagine trova la sua genesi nella dettagliata delega d'indagine 
conferita da Codesta A.G. in data 15.07.2004 relativa alla verifica dei 
rapporti intercorrentiti tra due arbitri sottoposti ad indagine - PALANCA 
Luca e GABRIELE Marco - nell'ambito dell'inchiesta su ipotesi di scommesse 
illegali perpetrate da calciatori professionisti e la società di calcio del 
MESSINA, nonché tra i predetti e la società operante nel settore della 
gestione dei calciatori denominata GEA WORLD.
Gli esiti di tale attività d'indagine venivano da quest'Ufficio 
investigativo compendiati nella nota n. 5 54/5 del 18.09.2004, laddove, 
sulla base di preliminari accertamenti investigativi, si individuavano gli 
elementi caratterizzanti l'esistenza di un'associazione per delinquere 
imperniata essenzialmente sulla consumazione di una molteplicità di delitti 
con particolare riferimento al reato di cui all'art. 513 bis (concorrenza 
sleale ) ed alla frode sportiva aggravata (Legge 13-12-1989, n. 401).
Nel contempo si procedeva ad individuare una distinta direzione d'indagine 
con l'obiettivo, quindi, di dare concretezza alle ipotesi iniziali circa l'esistenza:
all'interno del sistema calcio di un sodalizio di persone - facenti capo a 
MOGGI Luciano ed Alessandro - in grado di agire con assoluta posizione 
dominante, in particolare attraverso la società GEA, e condizionare le 
attività professionali di calciatori di numerose società;
di condizioni di effettivo monopolio della GEA attraverso la realizzazione 
di una "cupola" di potere, caratterizzata non solo dalla forza interna ma 
anche da alleanze trasversali tra dirigenti di alcuni grandi club, 
procuratori e arbitri;
di elementi di veridicità promananti dalle dichiarazioni di alcuni esponenti 
di rilievo del mondo gestionale calcistico come DAL CIN e SPINELLI 
(rispettivamente presidenti del Venezia Calcio e Livorno Calcio) e del 
settore degli agenti di calciatori come CANO Vie MORABITO, soprattutto in 
merito alla evidenziata diffusione della posizione di monopolio perpetrato 
dalla GEA attraverso proprio il controllo degli organi del sistema calcio a 
loro volta deputati al controllo ed al corretto funzionamento del sistema;
di comportamenti assunti da elementi comunque riconducibili alla GEA che, al 
fine di mantenere la sua posizione di monopolio, ed anzi per allargare 
sempre maggiormente i suoi interessi, non esitano a porre in essere condotte 
di natura illecite, quali implicite minacce per far transitare nei propri 
ranghi quanti più possibili addetti ai lavori del pianeta calcio;
di elementi di forte collegamento e di rapporti, anche di natura commistiva, 
esistenti tra il sopraindicato sodalizio ed il sistema digestione 
istituzionale degli arbitri;
Contestualmente si intraprendeva un'articolata attività d'indagine 
caratterizzata dall'attivazione di un complesso sistema di azioni 
prevalentemente tecniche contraddistinte - a ragion veduta - da attività di 
osservazione ed analisi documentale, i cui esiti - seppure riferiti ad una 
non definitiva processualizzazione dell'immenso materiale promanante 
soprattutto dall'attività tecnica - consentono il raggiungimento di un 
livello assai adeguato di valutazione in termini di gravità indiziaria delle 
condotte criminali.
RILEVANZA PUBBLICA
Prima di illustrare la ricostruzione investigativa della compagine 
delinquenziale facente capo a MOGGI Luciano, si reputa opportuno soffermarsi 
su alcuni aspetti giuridici ritenuti rilevanti per la corretta 
configurazione dei reati evidenziati nel presente elaborato.
Tale esigenza si manifesta nella considerazione che le vicende narrate vanno 
inevitabilmente ad interessare anche un ambito dell'ordinamento 
istituzionale caratterizzato da autonomia regolamentare ed organizzativa e 
con un'accentuata tendenza a ridurre sia le sfere di ingerenza da parte 
degli organi giurisdizionali "ordinari", sia gli ambiti di rilevanza 
pubblica dei soggetti dell'ordinamento sportivo.
Soggetti dell'ordinamento sportivo:
L'organigramma sportivo italiano è basato su molteplici soggetti, distinti 
per funzione ma accomunati dal fine di promuovere (direttamente o 
indirettamente) la pratica sportiva, ad ogni livello. Lo Stato italiano ha 
inteso regolarizzare la gestione e l'organizzazione di questi soggetti 
istituendo il CONI, organo che disciplina per conto dello Stato tutti gli 
altri soggetti del mondo sportivo. Il CONI nasce come Ente Pubblico con la 
legge 426 del 1942, con il compito di potenziare il panorama dello sport 
Nazionale.
Per mezzo di questa legge, e delle successive modificazioni, al CONI è stata 
attribuita ampia autonomia ed il potere di nomina (e revoca) e 
riconoscimento di propri organi e nuove Federazioni Nazionali.
In funzione dei compiti ai quali è chiamato ad assolvere, il CONI, è 
ritenuto un Ente non economico, con organizzazione non imprenditoriale, ma 
finalizzato al perseguimento di interessi comuni nell'ambito sportivo. Le 
ulteriori, e principali, caratteristiche che lo contraddistinguono sono l'autarchia 
(possibilità di emanare atti amministrativi equiparabili a quelli dello 
Stato), l'autogoverno, l'autonomia e l'autotutela.
I poteri ad esso attribuiti, sin dalla sua costituzione, sono 
sostanzialmente ricondotti nel potenziamento ed organizzazione dello Sport 
Nazionale; nell'indirizzo verso il perfezionamento atletico; nella 
conservazione ed incremento delle strutture adibite alla pratica sportiva 
sul territorio nella tutela e sorveglianza di tutte le altre organizzazioni 
operanti nello stesso ambito.
La sua articolazione è su base regionale, provinciale e locale, in cui 
dispone di propri uffici di competenza territoriale. Per ciascuno sport poi, 
il CONI, si avvale delle Federazioni Sportive Nazionali.
Le suddette Federazioni sono dunque organi del CONI, aventi scopi aderenti a 
quelli dell'ordinamento sportivo generale. Si occupano dunque, ognuna nel 
suo ambito di competenza, della promozione e dell'ottimizzazione (tecnica e 
amministrativa) della disciplina sportiva di competenza.
Sul piano giuridico, le Federazioni sportive, pur sorgendo come soggetti 
privati (associazioni non riconosciute), in presenza di determinati 
presupposti assumono la qualifica di organi del C.O.N.I. e partecipano alla 
natura pubblica di questo (Cassazione Sezioni Unite, 2725/79 e Consiglio di 
Stato, sezione sesta, 1050/95).
L'elemento discriminante, per individuare il limite tra due funzioni svolte 
dalle federazioni è quello della natura dell'attività svolta: in caso di 
applicazione di norme che attengono alla vita interna della Federazione ed 
ai rapporti tra società sportive e tra le società stesse e gli sportivi 
professionisti, le federazioni operano come associazioni di diritto privato; 
quando invece l'attività è finalizzata alla realizzazione di interessi 
fondamentali ed istituzionali dell'attività sportiva, devono essere 
considerate organi del C.O.N.I. (Cassazione civile, sezione terza, 4063/93; 
sezioni unite, 4399/89, Consiglio di Stato, sezione sesta, 1050/95).
Solo gli atti di quest'ultimo tipo, posti in essere dalle Federazioni in 
qualità di organi del C.O.N.L, sono esplicazione di poteri pubblici, 
partecipano della natura pubblicistica e sono soggetti alla giurisdizione 
del giudice amministrativo allorché incidano su posizioni di interesse 
legittimo.
Tale percorso ricalca, nelle sue linee essenziali, la motivazione di una 
recente pronuncia del Consiglio di Stato (Sezione 6a - decisione 18giugno - 
10 ottobre 2002, n. 5442) che - in sede di ricorso presentato dalla 
Publilancio S.p.A. mediante il quale si richiedeva l'annullamento della 
sentenza 3449/99 con la quale il T.A.R del Lazio ha respinto il ricorso 
proposto avverso gli atti della procedura di gara a licitazione privata 
bandita dalla Federazione Italiana Gioco Calcio (F.I.G.C.) per la scelta 
dello «Sponsor ufficiale' e «Fornitore ufficiale» delle squadre nazionali di 
calcio per il quadriennio 1999/2002 - ha ritenuto che la licitazione privata 
in questione, con cui la F.I.G.C. ha scelto tramite una procedura ad 
evidenza pubblica il contraente di un contratto atipico di sponsorizzazione 
della squadra nazionale di calcio, non costituisce una fase della c.d. vita 
interna della federazione, ma rappresenta il momento in cui questa, quale 
organo del C.O.N.I., disciplina interessi fondamentali, strettamente 
connessi con l'attività sportiva (promozione dell'attività sportiva tramite 
la raccolta di fondi, consistenti nei proventi della sponsorizzazione, da 
destinare alla realizzazione degli scopi statutari della federazione 
stessa).
Tale pronuncia, seppur in fattispecie diverse, ricalca la linea seguita 
costantemente dalla giurisprudenza che ha più volte affermato la sussistenza 
della giurisdizione del giudice amministrativo in relazione a controversie 
aventi ad oggetto l'autorizzazione da parte di federazione sportiva dell'abbinamento 
di sponsorizzazioni con l'attività sportiva (Cassazione civile, sezioni 
unite, 4399/89) o la scelta del soggetto cui affidare la redazione di una 
rivista sportiva e la raccolta pubblicitaria connessa (Consiglio di Stato, 
sezione sesta, 1662/98, in cui viene evidenziato che l'attività editoriale e 
la raccolta pubblicitaria da parte delle federazioni sportive costituiscono 
attività rientranti nelle finalità di promozione e diffusione dello sport, 
istituzionalmente svolte dal C.O.N.I.).
Non v'è dubbio che per le considerazioni summenzionate la stessa Federazione 
Italiana Giuoco Calcio, ai fini della presente attività d'indagine viene 
investita nelle sue specifiche competenze di pubblica rilevanza.
Le stesse condotte rilevate ai sensi dell'art. 1 della Legge 13-12-1989, n. 
401 (Interventi ne/settore del giuoco e delle scommesse clandestini e tutela 
della correttezza nello svolgimento di manifestazioni sportive) consentono 
anche di poter individuare a carico dei vertici della struttura federale gli 
elementi di responsabilità di cui al successivo art. 3 della medesima norma. 
Alla luce delle considerazioni espresse ribadite, da ultimo, anche in alcune 
recentissime pronuncie di giurisprudenza di merito, ogni condotta inerente 
le attività finalizzate al regolare svolgimento del campionato di calcio 
professionistico ed ogni condotta relativa al regolare e democratico 
funzionamento degli organi della FIGC (compreso il procedimento che ha 
portato all'elezione del presidente federale) rientrano nella sfera 
pubblicistica.
LA STRUTTURA ASSOCIATIVA
La struttura promossa ed organizzata da MOGGI Luciano poggia su un forte e 
stabile vincolo che lega al medesimo gli appartenenti - che contano - delle 
varie componenti che costituiscono il sistema calcio.
Nell'ambito della Federazione Italiana Giuoco Calcio, i soggetti ritenuti 
pienamente organici al sodalizio e caratterizzati da una storica e costante 
fedeltà al MOGGI, sono indubbiamente Innocenzo MAZZINI, vicepresidente della 
FIGC e Francesco GHIRELLI, responsabile amministrativo della FIGC.
Tullio LANESE, presidente dell'Associazione italiana arbitri, Paolo BERGAMO 
e Pierluigi PAIRETTO, commissari della CAN di serie A e B e designatori 
arbitrali, garantiscono, invece, l'assoluto controllo del sistema arbitrale 
unitamente anche all'arbitro Massimo DE SANTIS ed i fedelissimi di quest'ultimo 
(come vedremo lo stesso ha creato una cordata) nonché Maria Grazia FAZI, 
dipendente CONI-FIGC, figura che - apparentemente - potrebbe apparire 
defilata ma che svolge un fondamentale ruolo di raccordo anche informativo.
L'impianto associativo messo a punto da Luciano MOGGI si avvale, altresì, di 
uno strumento operativo per controllare le economie calcistiche di mercato, 
che è rappresentato dalla società GEA WORLD S.p.A., gestita dai sodali 
Alessandro MOGGI e Franco ZAVAGLIA, i quali si adoperano nel mercato dei 
calciatori, in regime di conflitto di interessi che consente di esercitare 
una posizione dominante sul settore, ma soprattutto di poter disporre di un 
braccio secolare in grado di incidere sulle scelte di mercato, di 
intervenire con uomini fidati nelle dinamiche interne delle singole società 
e, non certo per ultimo, di utilizzare un veicolo per movimentare somme 
finanziarie.
Ai suddetti si devono aggiungere influenti esponenti delle Forze di polizia, 
quali Francesco ATTARDI (Generale G.d.E), Giuseppe LASCO (Capitano G.d.F.) 
che - unitamente ad altri soggetti delle forze dell'ordine - garantiscono la 
tempestiva e puntuale conoscenza informativa delle indagini giudiziarie a 
carico del sodalizio, nonché gli appartenenti alla Polizia di Stato 
Pierluigi VITELLI, Fabio BASILI (entrambi in servizio alla Questura di Roma) 
e Donato PARADISI (in servizio alla Questura di Torino) che svolgono 
funzioni abusive di guardiaspalle al MOGGI nei suoi trasferimenti, oltre che 
funzioni di factotum per ogni tipo di esigenza (dai permessi di soggiorno 
alla consegna a domicilio dei ragali di Natale).
La componente mediatica, infine, fornisce un apporto decisivo all'intero 
impianto associativo; si giova dell'appartenenza di Fabio BALDAS (già 
arbitro e designatore arbitrale) legato da lungo tempo a MOGGI ed Aldo 
BISCARDI, rispettivamente commentatore della "moviola" e conduttore della 
trasmissione "Il processo di Biscardi" trasmessa sull'emittente LA7.
L'utilità principale che i soggetti coinvolti appaiono trarre dall'unione 
posta in essere, è la conservazione dello status quo: è proprio il 
mantenimento della posizione di potere - intesa sia come conseguimento degli 
ingenti profitti che ne conseguono, sia anche come ottenimento di evoluzioni 
carrieristiche - il collante, l'interesse aggregativo ed il fine stesso dell'associazione. 
In aggiunta per gli esponenti delle Forze di polizia, il beneficio tratto 
dalla loro appartenenza è costituito anche dall'ottenimento di molteplici e 
disparate utilità derivanti dalla notevole capacità d'influenza che il 
sodalizio più esercitare nei vari settori pubblici e privati (in tal senso 
vanno ricomprese -come si vedrà - addirittura le richieste di 
raccomandazione politica per trasferimenti d'incarico di alti esponenti 
militari) a cui si aggiungono gadget costosi, biglietti omaggio di prim'ordine, 
trasferte - anche internazionali - con la squadra torinese a spese della 
stessa società.
La struttura organicamente individuata e caratterizzata dalla particolare 
forza della stessa per le rispettive qualità dei suoi membri e capace, per 
questo, di una possente invasività in ogni ambiente, si avvale - poi - di 
una serie numerosa di soggetti che, a ragion veduta, per propria momentanea 
convenienza ed interesse, si rendono partecipi all'operatività stessa del 
sodalizio e di quest'ultimo - in ragione della àua potenza e della sua 
allarmante capacità di esercizio del potere - si avvalgono o favoriscono per 
il raggiungimento di specifici obiettivi.
Sotto il profilo temporale va evidenziato che la struttura associativa 
facente capo a MOGGI Luciano opera da lungo tempo e con identiche strategie 
e metodi criminali.
In particolare il legame di MOGGI con i vertici della FIGC e dell'associazione 
arbitri rappresenta il fondamento dei suoi disegni criminali e del suo 
stesso potere; già numerose volte, nel corso degli anni, tali cointeressenze 
hanno originato vicende giudiziarie - sia ordinaria che sportiva - pur senza 
mai riuscire a disvelare compiutamente l'allarmante intreccio di cui lo 
stesso - unitamente ai suoi più stretti sodali - è ritenuto responsabile e 
che per gli elevatissimi livelli di connivenza e di organicità, rappresenta 
la migliore garanzia per il superamento di ogni ostacolo.
La stessa carriera sportiva di MOGGI e del suo entourage è stata, infatti, 
più volte caratterizzata ed imperniata sulla straordinaria capacità di 
inserire nei gangli vitali del sistema uomini fedeli e disposti a tutto pur 
di consentire il raggiungimento degli obiettivi e soprattutto a garantirgli 
una incontrastata ascesa.
Indubbiamente, però, la definitiva consacrazione della sua persona e del suo 
dan coincide con l'assunzione nel 1994 dell'incarico di direttore generale 
alla società calcistica torinese della Juventus dove ha potuto affiancare al 
suo personale potere, lo storico prestigio della squadra vincente e della 
potenza istituzionale-imprenditoriale degli Agnelli.
Non va ignorato che per MOGGI l'incarico alla Juventus rappresenta un 
ritorno tenuto conto che in quella società aveva iniziato nei primi anni 
Settanta la sua carriera di osservatore di calciatori (in particolare 
durante la gestione di Italo ALLODI); qui al ruolo di osservatore aveva 
aggiunto quello di consulente di mercato ed aveva conseguito i primi 
importanti risultati con l'individuazione dita- lenti come Scirea, Gentile, 
Rossi, Causio ed altri.
Dopo l'iniziale ribalta nella società bianconera negli anni settanta, MOGGI 
inizia a costruire la sua prima rete di fidati talent-scout ed inizia la sua 
ascesa nel mondo della gestione delle società di calcio: dapprima la Roma 
del Presidente Dino VIOLA, poi dal 1982 il Torino del Presidente ROSSI ma 
sopratutto dell'amministratore delegato NIZZOLA (che ricoprirà sia la carica 
di presidente della LNP dal 1988 al 1996, che quella di presidente della 
FIGC dal 1997 al 2000 nonché attualmente riveste la carica di membro 
dirigente della Giunta nazionale del 
C.O.NL
); dal 1987 al Napoli del 
Presidente FERLAINO; dal 1991 di nuovo al Torino del presidente BORSANO ed 
infine, come precisato, dal 1994, il ritorno alla Juventus inizialmente nel 
ruolo di direttore sportivo e poi di direttore generale (e dal 2001 anche 
consigliere d'amministrazione). In ognuno dei predetti incarichi il MOGGI ed 
il suo entourage si sono sempre contraddistinti per l'allarmante e 
spregiudicato rapporto con gli arbitri da cui sono originati scandali 
giornalistici, ma soprattutto inchieste della giustizia sportiva ed 
ordinaria a partire dal primo e storico scandalo - risalente al 25.11.1979 - 
in cui fu sorpreso da alcuni dirigenti dell'Ascoli Calcio a cena in un 
ristorante romano con l'arbitro PIERI Claudio ed i suoi guardalinee, il 
sabato sera prima della partita Roma-Ascoli (vinta dalla Roma).
In maniera assolutamente speditiva ed al solo fine di comprendere il 
contesto in cui è storicamente proliferata l'organizzazione criminale 
facente capo al MOGGI con la sua rete di straordinarie connivenze e 
cointeressenze realizzate nel tempo, si citano, inoltre, le vicende - anche 
giudiziarie - relative allo scandalo degli arbitri per la coppa UEFA del 
Torino nella stagione 9 1/92 con l'impiego di signore- squillo per regalare 
notti di piacere agli ufficiali di gara nelle partite casalinghe del Torino 
(Torino- Reykyavik del 2.10.1991; Torino Boavista del 24.10.1991 e 
Torino-Aek di Atene dell'11.12.1991); la sospensione da parte della 
Federazione dell'arbitro internazionale D'ELlA, sorpreso a cena con MOGGI in 
data 5.5A99 1; le inchieste sul dopopartitaJuventus-Inter del 26.04.1998 (la 
partita dello scudetto nella stagione calcistica 97/98 con le due squadre 
separate solo da un punto in classifica) legate soprattutto alla circostanza 
che il giornalista DI TOMMASO Danilo (tutt'ora legato a MOGGI), già autore 
di uno scoop giornalistico per aver pubblicato la designazione dell'arbitro 
CECCARINI Piero (assicuratore di Livorno come BERGAMO, ndr) prima ancora 
della designazione ufficiale, era stato sorpreso in tribuna con accanto il 
designatore degli arbitri Fabio BALDAS (sui cui rapporti organici nel 
sodalizio moggiano la presente indagine non lascia margini dubitativi) e lo 
stesso DI TOMMASO - nel ruolo ricoperto attualmente dallo stesso BALDAS - il 
moviolista al "Processo del Lunedì" di BISCARDI - aveva svolto esattamente 
la stessa funzione di controaltare mediatico giustificando in toto l'inammissibile 
operato dell'arbitro; la vicenda relativa a Jventus-Inter del 12.12.1999 
dove MOGGI si era reso protagonista di una intrusione negli spogliatoi dell'arbitro 
TOMBOLINI senza, peraltro, che quest'ultimo avesse annotato la circostanza 
nel referto arbitrale (anche questi atteggiamenti verrano riscontrati dalla 
presente indagine proprio a testimonianza di un comportamento assolutamente 
spregiudicato e sfrontato del MOGGI); l'inchiesta federale su cinque arbitri 
"internazionali" con la successiva squalifica di ben tre arbitri (CECCARINI, 
CESARI e TREOSSI) e la rimozione del designatore BALDAS per le cene ed i 
rapporti in violazione dei doveri di moralità e rettitudine con il citato DI 
TOMMASO; la vicenda Juventus-Parma del 2000 con il macroscopico errore dell'arbitro 
DE SANTIS che annulla il regolare pareggio di Cannavaro del Parma (la 
vicenda dell'arbitro DE SANTIS tornerà particolarmente utile tenuto conto 
dei rapporti inrattenuti dallo stesso con il MOGGI) ed infine la vicenda 
giudiziaria legata al cd scandalo dei ROLEX destinati agli arbitri.
Su tale ultimo punto, quest'ufficio investigativo, ha provveduto ad 
acquisire gli atti del fascicolo processuale relativo al procedimento n. 
77597/00 incardinato presso la Procura della Repubblica di Roma - archiviato 
nel 2002 dal GIP presso il medesimo Tribunale - relativo ai regali 
effettuati in occasione delle festività natalizie dal Preidente della Roma 
Franco SENSI ai due designatori BERGAMO e PAIRETTO nonché a tutti gli 
arbitri della CAN.
La vicenda, sviluppatasi dagli inizi del 2000, e soprattutto le 
dichiarazioni raccolte nell'approfondita attività istruttoria svolta sia 
dalla Procura della Repubblica di Torino - come iniziale ufficio 
requirente - sia dalla predetta Procura della Repubblica di Roma - quale 
ufficio definitivamente assegnatario per competenza territoriale - 
consentono di poter acquisire fatti storici di indubbio interesse ai fini 
della presente investigazione soprattutto per quel che concerne la 
consapevolezza dell'esistenza di un sistema di di controllo della gestione 
arbitrale a cui si era evidenziata in contrapposizione la società calcistica 
della Roma con il fine di voler aumentare il proprio peso specifico nei 
confronti della categoria attraverso rilevanti omaggi.
La vicenda - pubblicizzata con uno scoop giornalistico evidentemente 
attivato nell'interesse delle società Juventus e Milan come sostenuto da 
TEOTINO Gianfranco nelle dichiarazioni rese al PM in data 17.04.2000 - non 
ebbe altro effetto che consolidare il sistema di potere gestito da MOGGI e 
dai due designatori BERGAMO e PAIRETTO ridicolizzando il goffo tentativo di 
SENSI di proporsi in chiave di simpatia con la struttura arbitrale.
Lo stesso presidente dell'AS Roma, Franco SENSI, interrogato dalla Procura 
della Repubblica di Torino in data 21.04.2000, dichiarava, tra l'altro, 
testualmente:
"...Anch'io condivido che l'attuale sistema del calcio si impernia 
principalmente su Juventus e Milan,.."
ed ancora: ". . . È da sempre che si sente parlare di regali o altri 
vantaggi procurati da alcune società agli arbitri tipo ad esempio quello di 
far arrivare ad un arbitro una scatola di cioccolatini con partecipazione a 
un concorso a premi, in cui peraltro chi riceveva il regalo era già 
destinato a vincere il premio stesso come ad empio un'automobile..."
Il sistema del doppio designatore fu allestito in occasione di una cena 
svoltasi a casa Carraro a Roma con i responsabili delle sei società più 
forti (mancava la Fiorentina) al fine di consentire un reciproco controllo 
fra uno e l'altro...
D'altra parte ho sentito parlare di un regalo di un icona, di grande valore, 
fatto da Moggi a un giornalista romano di nome Ignazio Scardina che si 
occupa di sport nella redazione sportiva della Rai..."
La vicenda giudiziaria poggiava sulla ipotesi iniziale della violazione dell'art. 
i della legge 401/89 a carico del presidente della AS Roma SENSI unitamente 
al direttore generale LUCCHESI per avere offerto ai due designatori nonché 
ai 36 arbitri della CAN al fine di raggiungere un risultato diverso da 
quello conseguito al corretto e leale svolgimento della competizione orolori 
rolex cadauno (modello in oro - valore 20 mm vecchie lire - per i due 
designatori, modello in acciaio - valore 5 mln delle vecchie lire - per gli 
arbitri).
Oltre la vicenda strettamente processuale che, come già evidenziato venne 
archiviata nel 2002, a parere di quest'ufficio appaiono utili le 
sottoriportate dichiarazioni rese nell'ambito dell'approfondita istruttuoria 
sviluppata in particolare dalla Procura di Torino prima che il relativo 
fascicolo processuale venisse poi assegnato per competenza alla Procura di 
Roma.
Le dichiarazioni, di cui si riportano testualmente i brani ritenuti d'interesse, 
consentono di stabilire dalla diretta esternazione degli interessati i 
rapporti din particolare utilizzati da MOGGI con il sistema arbitrale e la 
sua capacità di influenzare carriere, incarichi e prestigio degli stessi 
(anche e soprattutto negli incarichi istituzionali una volta terminata la 
carriera attiva) ed in particolare il rapporto organico con gli attuali 
designatori BERGAMO e PAIRETTO così da comprendere meglio la profondità e la 
pervasività delle risultanze investigative raccolte nel presente elaborato.
Le dichiarazioni rese in data 7 aprile 2000 da Nino (Carmine) PETRONE 
(Salerno 14/8/1940), di professione giornalista, rappresentano delle lucide 
valutazioni espresse dal medesimo e che soio a distanza di cinque anni hanno 
trovato un oggettivo e genuino riscontro dalle risultanze della presente 
indagine circa i rapporti datati nel tempo tra MOGGI ed i due attuali 
designatori e circa i favori in termini di carriera che l'organicità all'associazione 
moggiana può rendere:
Con riferimento all'episodio in cui l'attuale designatore Pairetto Pierluigi 
accompagnò con la sua famiglia il Torino dell'allora presidente Rossi, 
amministratore delegato Nizzola, e direttore generale MOGGI nella trasferta 
greca di Coppa Uefa Panathinaikos-Torino del 2 ottobre 1985, ricordo l'episodio. 
Ma ricordo soprattutto che per tale motivo il designatore Gussoni sospese, 
per un certo periodo l'arbitro, Pairetto Pierluigi..."
"...Personalmente trovo semplicemente curioso che con Nizzola presidente 
federale e Gonella presidente dell'A.I.A. siano rientrati ad occupare anche 
cariche dirigenziali alcuni ex arbitri a loro tempo molto chiaccherati per 
errori tecnici e presunti favoritismi, tra cui ricordo Bergamo, Pairetto, 
Pieri, Sta foggia (bruscamente allontanato da Casarin e richiamato a sua 
volta quando ci fu l'allontanamento di Casarin). Trovo altresì curioso che 
nella Federcalcio di Nizzola con importanti incarichi dirigenziali e anche 
arbitrali ci siano ben 18 piemontesi. La più grande mia curiosità resta 
comunque il fatto che tre ex arbitri autentici gentiluomini quali Agnolin, 
Casarin e Gussoni siano fuori dall'A.I.A..."
Altrettanto utili appiono le dichiarazioni rese in data 10 maggio 2000 dall'ex 
arbitro PIERI Claudio (Pescia (PT) 21/10/1 940) già coinvolto nella citata 
vicenda della cena con MOGGI:
Con riferimento a quando mi viene riferito circa i risultati di questi 
ultimi mesi a favore della Squadra del Moncalieri che milita nel Campionato 
Nazionale Dilettanti, girone A, ed in particolare, ad alcune designazioni 
arbitrali del Sig. Virginio Quartuccio già note al Moggi posso precisare che 
io non sono a conoscenza di queste affermazioni. Ho conosciuto il Sig. Moggi 
in occasione delle gare da me arbitrate della Roma e del Torino.
Posso precisare però che le designazioni arbitrali per questo campionato 
avvengono il lunedì della settimana precedente alla gara, il segretario 
della CAN/D comunica telefonicamente agli arbitri, assistenti, osservatori 
la gara destinata. Lo stesso segretario riceve un fax per accettazione.
La designazione dell'arbitro avviene attraverso la riunione della 
Commissione CAN/D di cui oltre a me ne fa parte il commissario Virginio 
Quartuccio, e il vice commissario Italo Novi. Il metodo per individuare l'arbitro 
che a nostro giudizio può risultare più idoneo è il seguente: esistono due 
griglie di arbitri identificati con la dicitura turno "A" e turno "B ", e 
una suddivisione interna per fascia a seconda dell'anzianità del ruolo, per 
un totale di 245 arbitri (fornisco copia delle due griglie). Allinizio della 
stagione ad ogni giornata di campionato è stata assegnata una griglia di 
arbitri, non necessariamente vincolante per il fatto che a campionato 
inoltrato possono emergere infortuni o indisponibilità degli appartenenti.
Per ogni giornata ognuno dei tre componenti della CAN/D assegnano un arbitro 
ad ogni gara,, in base a un loro giudizio, supportato e a valutazioni delle 
prestazioni effettuate, produco al riguardo un elaborato della media 
generale degli arbitri di CAN/D di questa stagione.
Per quanto riguarda le gare di una certa rilevanza quali quelle di 
promozione o retrocessione di categoria si tiene anche conto di escludere 
innanzitutto gli arbitri della stessa Regione o comunque fuori della 
Provincia di appartenenza delle società.
Verso la fine di questa stagione le tre squadre antagoniste per la 
promozione nel Campionato di C2 erano il Derthona, la Fratellanza Sport 
Sesterese e il Moncalieri, iii 9 marzo 2000, il Dethona perse lo scontro con 
il Moncalieri, in tale occasione fui l'Organo Tecnico presente alla gara, 
(produco al riguardo la mia relazione); precedentemente vidi una seconda 
volta il Moncalieri nella gara con il Volpiano il 5 dicembre 1999 (produca 
al riguardo la mia relazione). Conseguentemente rimasero due le pretendenti, 
ma so che la Sestrese fu penalizzata nel punteggio di classifica dal Giudice 
Sportivo della Lega Nazionale Dilettanti. Il Moncalieri attualmente guida la 
classifica e ha già vinto il Campionato Nazionali Dilettanti.
Si da atto della lettura delle dichiarazioni rese all'Autorità Giudiziaria, 
in data 14 marzo 2000, e, in particolare:
"l'ex arbitro Pieri di Genova, squalificato per aver ricevuto due assegni di 
5 milioni l'uno dal presidente del Palermo Matta nel 1987, ha telefonato ad 
un suo amico avellinese (di cui non mi è stato fatto il nome) per pregarlo 
di contattare Pava rese (ds. del Torino) per procurargli un appuntamento con 
Moggi al fine di ottenere un appoggio nel
ruolo di designatore degli arbitri.
Di quanto sopra mi è letto posso precisare quanto segue: E' vero. Esiste una 
sentenza emanata dal dr. Labate e dr. Laudi (Capo e Vice dell'ufficio 
indagine) in merito a questo fatto, io venni sospeso a tempo determinato 
quantificato in otto mesi per eccessiva leggerezza. In sostanza accadde che 
in occasione della mia consegna del premio Mauro organizzato dalla sezione 
di Genova in cui io ero consigliere della stessa sezione insieme a un pool 
di altre persone io andavo a cercare degli sponsor per tale manifestazione. 
Un giorno incontrai, a Fiumicino in aeroporto, un amico di nome Elio 
Abbagnato il quale si dichiarò disponibile a trovare degli sponsor per tale 
manifestazione.
Il giorno della manifestazione Elio Abbagnato, mi consegnò due assegni da 5 
milioni cadauno, che immediatamente consegnai al presidente Francesco 
Chiappone (deceduto) il quale fatto alla fine un bilancio contabile della 
manifestazione, mi consegnò, alla presenza dei consiglieri di sezione, uno 
dei due assegni a fronte delle spese da me sostenute in tale occasione in 
quanto ero fuori della cifra di 6.700.000 spesi per i lingottini d'oro 
regalati alle Autorità partecipanti e pranzi per gli ospiti. A distanza di 
circa tre anni da quella data emerse nell'indagine del fallimento della 
società Palermo che l'assegno da me ricevuto era firmato dal suo presidente 
Salvatore Matta, mentre l'altro riportava la firma di Elio Abbagnato che 
venne versato sul conto della sezione. Preciso che in quel periodo il 
Palermo militava nel Campionato C 1, e mai da me diretto.
E' vero.Non ricordo se fui io o il Freda Alfonso di Avellino ha telefonare, 
in quanto la scorsa stagione era con me vice commissario CAN/D, e tuttora ci 
sentiamo in qualche occasione. Fu proprio in una di queste telefonate che 
Freda mi disse che si sarebbe interessato a parlare con Pa- varese per una 
possibile mia promozione a fronte di un successivo e conseguente rientro nei 
ruoli da parte del Freda. Io non ostacolai tale iniziativa.
In data 17aprile2000 GUSSONI Cesare (Casalmaggiore (CR) 20/1/1 934) 
precisava:
Con riferimento al provvedimento disciplinare emesso nei confronti dell'arbitro 
Pierluigi Pairetto nella stagione 1985/1986 per aver partecipato, con la sua 
famiglia, al seguito della squadra del Torino in occasione della partita di 
Coppa Uefa Panathinaikos- Torino del2 ottobre 1985; Si dà lettura di quanto 
dichiarato dal dr. Di Tommaso "...Pairetto ha subito un provvedimento 
disciplinare per aver fatto un viaggio in Grecia, di due o tre giorni, con i 
propri congiunti al seguito del Torino allora con direttore generale Moggi e 
amministratore delegato Nizzola.
posso riferire che: ricordo che appresi la prima notizia della presenza del 
Pairetto al seguito del'AC Torino, in occasione della partita sopra 
menzionata, da un quotidiano. Dopodichè interpellai l'interessato sulla 
veridicità ditale presenza ed egli mi con fermò di essersi effettivamente 
recato ad Atene. Non ricordo se al seguito diretto dell'AC Torino, ne 
ricordo se qualche persona possa riferire questa informazione con maggior 
precisione. Ma alla luce dell'ammissione del Pairetto la CAN nelle persone 
di oltre al sottoscritto, il Sig. Marchese Gennaro di Frattamaggiore, 
persona già deceduta,e Francescon Francesco di Padova prese la decisione di 
sospendere l'arbitro Pairetto dalle designazioni a tempo determinato per il 
periodo di due mesi. Preciso che la sospensione tecnica fino a due mesi non 
com portava il de ferimento alla Commissione disciplinare dell'A.I.A. 
Probabilmente la comunicazione ditale sospensione è stata fatta in forma 
scritta all'interessato, non essendo allora comunque obbligatorio.Mi riservo 
di effettuare una ricerca su gli argomenti trattati alfine di reperire 
eventuali documenti utili ai fini dell'indagini.
In data 18 maggio 2000 FREDA Alfonso (nato a Prata Principato Ultra (AV) 
26/9/1944), a riscontro di quanto dichiarato dal PIERI circa il suo 
intressamento nei confronti del MOGGI per far ottenere l'incarico di 
designatore, precisava:
Nella stagione 1995/1996 sono stato inquadrato come componente nella 
Commissione Arbitri della CAN/D, do- t'e sono stato confermato fino alla 
stagione sportiva 1998/1999. Nella stagione 1995/1996 e 1996/1997 il 
designatore arbitrale è stato Pietro D'Elia (come si ricorderà, squalificato 
per i rapporti con il MOGGI e poi nominato designatore, ndr).
Nella stagione 1997/1998 il designatore è stato Arcangelo Pezzella e nella 
stagione successiva Maurizio Mattei. Solo nel periodo di Pietro D 'Elia ho 
occupato il ruolo di vicedesignatore, e, in particolare, mi occupavo degli 
arbitri del Campionato Nazionale Dilettanti. Con riferimento al mio 
interessamento, tele fonando al d.s. Luigi Pavarese per un possibile 
incontro con Luciano Moggi, al fine di rientrare nell'organizazione delle 
Commissioni arbitrali nella stagione sportiva 2000/2001 posso riferire che: 
Si, effettivamente ho chiamato due o tre volte tele fonicamente Luigi 
Pavarese, nel periodo antecedente alle feste di Natale, e lo incontrato per 
caso in Avellino il 1 ° gennaio 2000, ma voglio precisare che il Pavarese è 
di Avellino, personalmente da me conosciuto da anni, da quando collaborava 
con la società sportiva U.S. Avellino del presidente Sibilia. Il mio 
interessamento era finalizzato a rientrare nel mondo del calcio anche come 
eventuale suo collaboratore..."
Lo scenario riportato evidenzia chiaramente che la capacità di incidere in 
maniera organica nelle scelte istituzionali e sportive da parte del MOGGI e 
del suo dan, risale nel tempo ed è caratterizzato dagli stessi modus 
operandi.
Le risultanze attuali hanno solo il compito di dare concretezza e rilevanza 
giudiziaria a quello scenario che nel tempo è stato solo scalfito, 
connotandolo di quella oggettività necessaria promanante dalle 
inequivocabili risultanze investigative.
STRUMENTI E METODI DELL'ASSOCIAZIONE
La notevole capacità di controllare settori importanti della comunicazione 
sportiva, in modo particolare quella televisiva, consente alla compagine di 
Luciano MOGGI di potersi avvalere di uno strumento fondamentale per 
perfezionare lo scopo che si prefiggono gli associati, per l'apporto fornito 
dai sodali Fabio BALDAS e Aldo BISCARDI.
Infatti, BALDAS, in qualità di commentatore degli episodi alla "moviola" 
nella trasmissione di LA7 "Il processo
di Biscardi", mette in atto l'accorta e appropriata manipolazione delle 
immagini televisive, alterandone la realtà a proprio comodo ed informando in 
conformità degli interessi della sua compagine.
Tutto ciò è utilmente pianificato per preservare il risultato delle gare, 
renderlo inattaccabile e a tal fine difendere gli arbitri allineati - per 
gli errori o per troppo vistosi favoritismi nel dirigere le gare vincenti 
della Juvenrus - oppure attaccare quegli arbitri lontani o ribelli.
L'impianto messo a punto è realizzabile grazie alla basilare 
compartecipazione di Aldo BISCARDI, fra i più noti e autorevoli giornalisti 
sportivi e conduttori televisivi, il quale prepara la scaletta del programma 
secondo le direttive di MOGGI e consente a BALDAS di gestire 
convenientemente la "moviola" (si noti altresì che il programma rappresenta 
la punta di diamante in termini di dati AUDITEL per l'intera programmazione 
della rete televisiva LA7 con punte raggiunte di 10% di share ed una 
costante al di sopra del milione di spettatori).
La connivenza di BALDAS e di BISCARDI, pertanto, costituisce una risorsa 
preziosa per il gruppo, uno strumento decisivo di cui esso dispone per 
addivenire al fine che si prefigge.
Infatti, lo stesso MOGGI dimostra di esserne assolutamente consapevole, 
allorché il predetto rinnova l'accorata premura al sodale GHIRELLI per un 
intervento a favore del "moviolista" (vds prog. 9058 utenza GHIRELLI) 
riferendo all'interlocutore che provvederà lui a chiedere direttamente al 
presidente federale l'intervento necessario "...e glielo dico io a CARRARO 
!...No! Ti sei dimenticato !. . .glielo dico io a CARRARO..." ribadendo e 
sottolineando che BALDAS è un utile membro della loro compagine " ...Perché 
CARRARO non sa che questo ci da' una mano !. . . ehm. . . bisognerebbe che 
tu glielo dicessi però, eh
L'ipotesi investigativa dell'esistenza di un pactum sceleris è supportata 
anche da quei comportamenti tipici di chi è consapevole della illiceità 
della propria condotta ed è quindi psicologicamente prevenuto e attento a 
ricorre ad ogni cautela per eludere o fuorviare ogni forma di 
investigazione.
In particolare, dalle indagini è emerso l'utilizzo di speciali e sicuri 
canali di comunicazione da parte dei membri più strategici impegnati nello 
specifico contesto dei sorteggi arbitrali, ovvero la disponibilità da parte 
dei designatori BERGAMO e PAIRETTO e di MOGGI di utenze cellulari che, oltre 
a non essere nominativamente a loro riconducibili, risultano addirittura 
utenze di gestori stranieri e nella fattispecie della SWITZERLAND MOBILE 
SUNRISE.
Tali utenze, infatti, risultano utilizzate assolutamente a ragion veduta, 
ovvero solo tra loro e quando l'argomento trattato lo richiede 
(distintamente MOGGI con i due designatori arbitrali).
Accertamenti mirati, anche tramite gli uffici collegati svizzeri, hanno 
consentito di verificare che sull'utenza internazionale 0041-76 (gestore 
SVIZZERLAND MOBILE SURISE) individuata essere nella disponiSilità di Luciano 
MOGGI, nel periodo compreso tra l'1.11.2004 e il 7.02.2005 vi era traffico 
telefonico verso il territorio italiano, avendo attivato ponti italiani dei 
gestori TIM e VODAFONE, in entrata ed in uscita soltanto da altre due utenze 
dello stesso gestore straniero: 00417 e 00417
Anche su quest'ultime due utenze si è rilevato un traffico italiano e, quasi 
esclusivamente, per contatti reciproci e verso l'utenza in uso a MOGGI, il 
quale come emerso e documentato in più occasioni ha fornito ai due designa- 
tori - proprio in quel periodo - i codici occorrenti per ti- caricare utenze 
cellulari, che con ogni probabilità sono serviti per caricare le suddette 
utenze, atteso il traffico intercorso.
Le tre utenze svizzere, inoltre, risultano essere intestate tutte alla 
stessa persona: DE CILLIS Arturo, nato a Carovigno (BR) il 30.08.1924, 
residente a Cernobbio (CO) via Matteotti nr. 8, il cui figlio Cristino, nato 
a Carovigno il 26.06.1965 e residente a Cernobbio (CO), risulta titolare di 
una struttura alberghiera in Cernobbio, denominata "Giardino" sita in 
Cernobbio, via Regina n. 73. L'espletamento di specifica attività 
informativa ha consentito, altresì, di appurare che la citata struttura 
alberghiera è spesso utilizzata per l'alloggiamento riservato di esponenti 
del mondo calcistico (la stessa Cernobbio è crocevia di convegni e di 
attività anche di calciomercato).
Le indagini hanno evidenziato che accanto agli strumenti, la compagine di 
MOGGI si avvale di efficaci metodi persuasivi, attraverso comportamenti che 
rilevano la spiccata attitudine a forme di condotta delinquenziali con l'induzione 
al silenzio ed all'omissione di chi per dovere è dovuto a fare l'esatto 
opposto; costrizione, dunque, ad atteggiamenti tanto omertosi, quanto 
alteranti la realtà dei fatti, addirittura li cancellano come se non fossero 
mai accaduti, come dimostra più d'ogni altra la vicenda del dopo partita 
Reggina-Juventus dello scorso 6 novembre.
Infatti, nella circostanza LANESE dà disposizione all'osservatore ufficiale 
dell'incontro, Pietro INGARGIOLA, di sottacere o meglio di fare come se non 
ci fosse mai stato negli spogliatoi ". . Tu. gli ho detto. non c'eri e ti 
fai i cazzi tuoi eh...eh...eh... (ride ndr). giusto?..." , come riferisce a 
MOGGI (vds prog. 2575 utenza 335/54 - MOGGI Luciano).
La vicenda in esame, rileva ancora la portata criminale dei metodi 
utilizzati che oltre a essere di induzione all'omissione e all'omertà come 
nel caso dell'osservatore INGARGIOLA, sono altresì fortemente intimidatori 
come lo stesso osservatore riferisce a LANESE "...Cumpa'. quello che ho 
visto io in vita mia non l'ho mai vista una cosa del genere, cioè entrano 
MOGGI e GIRA UDO . , .MOGGI lo minaccia col dito, col dito agli occhi..." 
(vds prog. 907 utenza 335/75.... - LANESE Tullio).
Azione intimidatoria quella in argomento, che sortisce efficacia, 
intimorisce i destinatari come riferisce l'osservatore stesso a LANESE nella 
successiva conversazione "...cumpa', quello che fice. . . .che fice cosa qua 
MOGGI comunque nun. . . è venuto negli spogliatoi, con il dito puntato a 
gridare, lui e GIRAUDO, e a dirgli al guarda- linee: Tu sei scandaloso come 
è scandaloso il rigore che non hai dato. A PAPARESTA gli ha detto: con te 
non abbiamo fortuna, almeno tu sei quello di sempre. ..cioè a minacciarli la 
dentro.., io gli ho detto a lui (ndr PA PARE- STA): ma tu di queste cose.., 
dice: acqua in bocca. mi fa. acqua in bocca per tutti., .ripeto a me nun me 
ne frega niente, io non ho visto e non ho sentito, sono cose vostre,.. " 
proprio sul punto LANESE è più specifico e perentorio sul comportamento che 
l'interlocutore dovrà avere "...no. non mi . .. no. no, ma che scherzi, no. 
no, no. non ho visto e non ho fatto niente, io mi sono andato. ..quando 
questi sono andati a minacciare io sono andato dentro il bagno... "(vds 
prog. 948 utenza 335/75 - LANESE Tullio).
Le minacce che MOGGI pone in essere in tale circostanza, sono accompagnate 
da atti concreti di violenza fisica, denotanti ancora maggiormente la 
notevole capacità dello stesso di ricorrere disinvoltamente alle più 
caratteristiche condotte dell'intimidazione di tipo delinquenziale. Infatti, 
MOGGI infierisce innanzitutto attraverso azioni dirette nei confronti della 
terna arbitrale negli spogliatoi subito dopo la partita, con minacce verbali 
che culminano in vera e propria violenza fisica consistente nell'aver 
rinchiuso l'arbitro all'interno di tali locali, come egli stesso con vanto 
riferisce dapprima alla moglie".., ho chiuso l'arbitro nello spogliatoio e 
mi sono portato le. ..le chiavi in aeroporto... "(vds prog. 137 utenza 
335/54 - MOGGI Luciano), e successivamente al giornalista Tony DAMASCELLI 
della testata "Il Giornale "...so entrato.. .so entrato nello spogliatoio li 
ho fatti neri tutti quanti !! Poi li ho chiusi a chiave e volevo porta' via 
le chiavi, me le hanno levate, senno le portavo via..." (vds prog. 140 
utenza 335/54.... - MOGGI Luciano).
La forma prevaricatrice dei comportamenti emerge altresì dalla tracotanza 
che dimostra Luciano MOGGI nelle conversazioni di seguito riportate, le 
quali hanno per oggetto azioni nei confronti di arbitri e assistenti, a 
dimostrazione del grado di controllo raggiunto nell'ambito dell'intero 
sistema calcistico.
La spregiudicatezza dei suoi atteggiamenti, manifesta l'assoluta sicurezza 
di MOGGI per le sue azioni derivante dalla particolare forza della compagine 
che ha creato, che con la presenza dei membri che contano appartenenti alle 
diverse componenti che costituiscono il sistema calcio, fornisce la 
consapevole garanzia allo stesso di poter godere dell'impunità, come in 
effetti accade e si è riscontrato dall'attività d'indagine.
Le stesse dichiarazioni rese a quest'Ufficio da BALDINI Franco, 
dimissionario direttore sportivo dell'A.S. Roma, evidenziano in tutta la sua 
completezza ed incisività l'atteggiamento tracotante del MOGGI, nella parte 
in cui afferma che: dal punto di vista personale sono state molto più 
pesanti alcune circostanze in cui mi veniva esplicitamente detto che il mio 
non era il metodo migliore per lavorare a lungo. Ricordo in una tradizionale 
cena di Natale riservata alla Lega Nazionale Professionisti dove MOGGI 
Luciano, in presenza di un bel po' di presiden. ti di club mi disse 
testualmente: "non capisco perché tutte queste difficoltà da parte di mio 
figlio di prendere in procura giocatori delle giovanili della Roma... sai 
questo è un mestiere difficile, un anno si lavora qui, un anno si lavora 
là... un anno non si lavora per niente...".
Lo scorso 21 novembre alle ore 16,21 (vds prog. 2662 utenza 335/80.... - 
MOGGI Luciano) MOGGI viene chia' mato dal responsabile del settore giovanile 
della Juventus, Nello DE NICOLA, il quale lo informa dell'esito dell'incontro 
di una delle formazioni giovani'i "... la squadra ha giocato benino e male 
gli ultimi tre minuti. Vincevamo i a O all'89° !... All'89°! BONOCORE de 
Nichelino. . .l'arbitro della sezione di Nichelino s'è inventato un rigore, 
cioè, quando ha fischiato io me credevo che c'avesse dato punizione a 
favore, perché era punizione a favore nostro! E gli ha dato il rigore a 
favore!.... i a i e..."; a tale ultima affermazione del suo interlocutore, 
MOGGI, con l'assoluto piglio di chi è assolutamente convinto del proprio 
potere, chiede "...ma... ehm. .. ma questa partita qui l'arbitrata uno di 
Nichelino ed avuta non solo risposta positiva dal DE NICOLA ma anche 
ulteriori particolari sul comportamento del direttore dì gara, replica 
"...ora. . .ora questo qui ci parlo . . . la metto io a posto !..." non 
lasciando adito a dubbi che interverrà personalmente sull'arbitro e, 
peraltro, considerando che la sezione arbitrale in questione è la stessa del 
sodale PAIRETTO (che è anche nativo di Nichelino).
DE NICOLA proseguendo illustra a MOGGI altri particolari della partita, poi 
esamina anche i risultati delle altre squadre del settore giovanile ed 
infine ritorna di nuovo sull'arbitraggio patito dalla sua squadra "...però 
era una partita che avevamo vinto, cosa che se questo deficiente non se 
inventa questo rigore la partita l'avevamo vinta! Capito
MOGGI a tali lamentele, con tono di voce veemente ed utilizzando un 
linguaggio che manifesta l'assoluta sicurezza da parte dello stesso per le 
sue azioni, dalla quale si arguisce la consapevolezza del medesimo di poter 
godere di un'impunità derivante dal suo assoluto controllo su tutta il 
sistema arbitrale italiano, rassicura il suo interlocutore su un suo diretto 
intervento "...ma ora a questo lo metto a posto io, non ti preoccupare !..." 
e di fronte alla prosecuzione delle lamentele del DE NICOLA che gli ripete 
anche il nominativo dell'arbitro, MOGGI ancora una volta replica "...Vabbè, 
questa me la sistemo io!..."
La disputa per il rinnovo delle presidenze della Lega calcio e della FIGC è 
l'occasione, per la compagine criminale di dare prova dei metodi malavitosi 
a cui può ricorrere per la tutela degli interessi associativi.
L'apparentamento con le massime cariche delle istituzioni 
calcistico-sportive costituisce una condizione vitale per MOGGI e la sua 
compagine: è la condizione per la conservazione del potere nell'ambito del 
palazzo, componente indispensabile per controllare l'intero settore ed 
influenzare ogni scelta.
Per questo l'attività svolta per determinare il raggiungimento dell'obiettivo 
è svolta personalmente dai sodali ed è senza esclusione colpi.
L'escalation, infatti, dimostra di raggiungere livelli elevati di spessore 
criminale con il ricorso a strumenti scellerati quanto efficaci, come l'attività 
di dossieraggio contro Diego DELLA VALLE, nel tentativo di indurlo a 
lasciare libero il campo a vantaggio di Adriano GALLIANI e degli interessi 
da questi rappresentati.
Nei confronti dell'avversario scomodo, pertanto, si vuole utilizzare anche 
la pubblica infamia ovvero sfruttare verosimilmente tale eventualità - come 
si può desumere tra l'altro dall'incontro organizzato da MOGGI tra l'avv. 
GALASSO ed i possessori della carte scomode - al modo di arma di pressione 
ricattatoria.
Il dato più grave di tale vicenda è costituito dal fatto che essa trae 
origine proprio dall'iniziativa di Innocenzo MAZZINI (vicepresidente FIGC), 
ciò a dimostrazione della solida e fedele rete creata da Luciano MOGGI e per 
le funzioni rivestite dai soggetti interessati, e per la invasività degli 
strumenti di cui essa si può avvalere per realizzare i propri fini, in virtù 
delle specifiche cariche istituzionali che tali soggetti esercitano.
Il CONTROLLO DEL "PALAZZO"
La particolare composizione della compagine evidenzia la speciale forza 
della stessa, per le rispettive qualità dei suoi membri, capace per questo, 
come si vedrà, di una possente invasività e che proprio per la produzione 
degli effetti che genera, la rende assai pericolosa. Le complessive attività 
d'indagine, infatti, hanno consentito di delineare il quadro entro il quale 
la compagine MOGGI si muove nell'ambito delle istituzioni 
calcistico-sportive e gli strumenti utilizzati per esercitare diverse forme 
di condizionamento soggettivo ed oggettivo. Le risultanze acquisite, in 
particolare, evidenziano la portata dell'opera svolta dai sodali MAZZINI e 
GHIRELLI a tutela degli interessi della compagine a cui appartengono.
L'indagine consente di rivelare, in maniera assolutamente genuina, la 
straordinaria attivazione compiuta dall'organizzazione in questione 
soprattutto nelle serrate dinamiche relative alla riconferma da un lato del 
presidentdella LNP - GALLIANI - dall'altro del Presidente della FIGC - 
CARRARO.
L'importanza di tale manovra, peraltro sviluppata con energia e con l'impiego 
di ogni tipo di strumento per esercitare la dovuta azione di pressione sulla 
libera e democratica formazione della volontà, viene individuata nello 
stesso controllo dei due vertici in grado di incidere sulla stessa vita 
politico istituzionale del calcio: in un concetto di sintesi, si tratta di 
lavorare affinchè i vertici degli organismi citati restino saldamente nelle 
mani del duopolio attualmente dominante sul sistema calcio con tutti gli 
interessi di tipo finanziario che ne conseguono.
Le stesse dichiarazioni rese a quest'ufficio dall'ex direttore sportivo dell'AS 
Roma non lasciano margini di dubbio sull'effettivita di tale disegno. L'attività 
di censura tecnica consente, invero, di fornire quel riscontro esterno di 
indubbia portata circa le manovre operate per il mantenimento di tale 
disegno criminoso. Appare quindi indispensabile per l'organizzazione 
moggiana, avvalersi di elementi organici e di sicura affidabilità (collocati 
peraltro in posizioni chiave) che traggono la loro forza proprio dall'appartenenza 
al citato gruppo.
In tale contesto, quindi, va annoverato l'apporto prestato in questo 
contesto da MAZZINI per la conservazione del potere detenuto nel sistema dal 
gruppo, mostrando l'efficacia degli atti posti in essere per il 
consolidamento e l'allargamento della base del loro conenso che si inserisce 
nella lotta per la conferma della massime cariche della Lega calcio e della 
FIGC, con il ricorso anche a colpi bassi come il dossier a danno di Diego 
DELLA VALLE, al fine di raggiungere ad ogni costo il risultato più utile all'interesse 
associativo.
Ancora, è fondamentale il ruolo di Francesco GHIRELLI nell'attività di 
consolidamento e promozione della compagine, e in particolare come il 
predetto si presti a strumento di condizionamento soggettivo nei confronti 
di altri, per "catechizzare" ed allargare l'insieme aggregativo secondo i 
disegni strategici di Luciano MOGGI, proprio nel modo che dimostra l'episodio 
che si rileva dalla conversazione intercettata lo scorso 13 dicembre (vds 
prog. 11236 utenza 335/54... - Luciano MOGGI).
E' naturale che l'apporto dei citati per le attività illecite dell'organizzazione 
del MOGGI non si esauriscono esclusivamente nelle attività legate alle 
complesse vicende delle riconferme dei vertici, bensì sono caratterizzate da 
ulteriori attività tutte volte al raggiungimento del fine criminoso proprio 
dell'associazione caratterizzato dal turbamento del regolare andamento delle 
competizioni sportive e del controllo monopolistico del mercato. Attività 
svolte dal GHIRELLI come, ad esempio, nella vicenda del ricorso alla CAF da 
parte della Juventus, denotano l'elevata invasività nel sistema, e la 
capacità di poter incidere secondo i propri piani, alterando il corso degli 
eventi mediante la connivenza delle cariche istituzionali preposte.
L'ALTER EGO: INNOCENZO MAZZINI
Nato a Figline Valdarno (FI) 49 anni fa, medico chirurgo, ha una lunga 
esperienza in campo calcistico, muovendo i primi passi come calciatore ed in 
seguito allenatore di squadre di calcio dilettantistiche e poi quale 
dirigente e presidente della Polisportiva "Firenze Ovest". Il medesimo ha 
maturato le prime esperienze istituzionali nel mondo del calcio proprio 
nella sua regione d'origine quale commissario straordinario del Comitato 
Regionale Toscana della Lega Nazionale Dilettanti - FIGC dal giugno 1991 al 
luglio 1992 e poi come Presidente del Comitato Regionale Toscana Lega 
Nazionale Dilettanti - FIGC dal 1992 al 1998.
Nel 1997 ha fatto la sua apparizione a livello nazionale quale commissario 
straordinario del settore giovanile e scolastico della FIGC (stagione 
sportiva 1997/98). Nei quattro anni successivi (1998/200 1) è stato 
presidente del settore giovanile e scolastico della FIGC e per l'anno 1999 
anche delegato UEFA per il calcio giovanile e amatoriale. Dal settembre 2001 
al gennaio 2002 è stato Commissario straordinario del settore tecnico FIGC, 
per poi essere nominato il 28 dicembre 2001 Vice presidente della FIGC con 
delega sul doping, delega congiunta alle altre inerenti le modifiche allo 
Statuto della stessa Federazione ed alla valorizzazione e tutela vivai.
MAZZINI è, altresì, responsabile organizzativo del Club Italia. Tutti gli 
incarichi sono stati confermati con la ne- lezione di CARRARO a conferma del 
disegno criminoso portato avanti dall'organizzazione facente a capo a MOGGI. 
Gli elementi acquisiti raffigurano Innocenzo MAZZINI come elemento centrale 
della compagine abilmente organizzata da Luciano MOGGI, del quale risulta 
essere alter ego fedele e prodigo che con continuità lavora a favore degli 
interessi del gruppo di cui è un importante promotore, svolgendo sottile 
opera per la conservazione del potere del gruppo stesso nel sistema.
Le complessive attività d'indagine hanno consentito di delineare il quadro 
entro il quale MOGGI e MAZZINI si muovono e gli strumenti utilizzati dagli 
stessi per esercitare diverse forme di condizionamento soggettivo ed 
oggettivo, ed in particolare evidenziano la portata dell'opera svolta da 
MAZZINI in questo senso. In tale ambito emerge la crudezza del comportamento 
minatorio con il quale proprio MAZZINI nel passato si era rivolto a GHIRELLI 
per "piegarlo" di fronte ad una contingenza che premeva gli interessi del 
gruppo di MOGGI; l'intervento richiesto al direttore amministrativo della 
FIGC riguardava una questione definita "scottante", a sottolineare che essa 
era tutt'altro di poco conto (vds prog. 98 utenza 335/5443344 - Luciano 
MOGGI).
In quella circostanza, MAZZINI ricorda a MOGGI hai visto si dimostrò 
estremamente, quando gli feci la parte del cazzo che gliene dissi di tutti i 
colori che lui era il capo dei romani, un traditore.. .gli dissi di tutto in 
faccia, tu te poi mi conoscj... INC... e allora lui fece quella cosa a cui 
noi tenevamo tanto... tu lo sai?... "; ancora il predetto richiama alla 
memoria dell'interlocutore il modo con il quale avevano indotto GHIRELLI a 
prestarsi al loro servigio ". . .si l'ha fatta bene ma sai quando a uno lo 
minaccia anche così... INC... insomma poi si rovina anche la faccia!... ".
La forma prevaricatrice dei comportamenti emerge anche quando Luciano MOGGI 
nel corso di una conversazione con MAZZINI, rappresenta a questi di aver 
riscontrato che Franco CARRARO riferisce a sua volta al presidente del CONI 
dei fatti dì cui gli parla lui (vds prog. 3872 utenza 335/54... - Luciano 
MOGGI).
Nella circostanza MOGGI si sofferma su un episodio che evidenzia 
innanzitutto l'assoluta l'influenza che nel palazzo esercita lo stesso che 
gli consente di poter gestire a suo piacimento gli equilibri interni, senza 
alcuna remora
.perché ieri, non so se te l'ho detto, mi prende PETRUCCI (presidente del 
CONi, ndr) e mi fa: dice mi ha detto FRANCO che ti ha mandato a fanculo 
NIZZOLA?.. .Ma guarda che io mi... ma è proprio un ragazzetto FRANCO! E' 
vero! Io mandai a fanculo NIZZOLA! Non c'è niente di strano! Però queste 
cose da dì, se le diciamo, no, mettiamo in allarme gli avversari!...".
Il riferimento a NIZZOLA Luciano appare di indubbia importanza nel segno 
della continuità del controllo istituzionale operato da MOGGI ai vertici 
della FIGC: NIZZOLA, infatti, uomo legato al predetto sin dai tempi della 
gestione del Torino Calcio negli anni ottanta, ha ricoperto l'incarico di 
presidente della Lega per ben otto anni (dal 1988 alI 996) e poi della FIGC 
dal 1997 fino al 2000. NIZZOLA, in pratica, ha costituito un elemento dì 
fedeltà ed affidabilità in ruoli strategici garantendo la copertura degli 
interessi di MOGGI e del suo dan.
Nella circostanza il riferimento a NIZZOLA avviene in relazione al suo 
inserimento tra i candidati alla LNP dallo stesso gruppo MOGGI per 
disorientare gli avversari; CARRARO, evidentemente non al corrente ditale 
manovra, riferisce a PETRUCCI la circostanza quasi come mancata sintonia che 
il MOGGI avrebbe proprio in relazione al suo fedele amico.
Il livello di controllo raggiunto sul sistema nella sua totalità ed i metodi 
attraverso i quali MOGG1 e chi come MAZZINI è il suo fidato alter ego 
manifestano il potere di cui godono, è mirabilmente evidenziato nella 
vicenda che i predetti richiamano a proposito delle collocazione di "propri 
uomini" nel Consiglio direttivo della serie "C"
(vds prog. 4635 utenza 335/8080050 - Luciano MOGGI).
L'aspetto più significativo che emerge è costituito dal fatto che i soggetti 
interessati, CIONCI e LEONARDI, accettano l'incarico di consiglieri solo 
dopo che hanno ricevuto l'assenso da parte di MAZZINI e MOGGI. Si rileva, 
peraltro, che il LEONARDI è andato - recentemente - a ricoprire il ruolo di 
direttore sportivo dell'Udinese, sempre in una logica di controllo del 
mercato e delle dinamiche interne delle squadre di calcio svolto attraverso 
uomini di provata fedeltà e riconoscenza (...mettendo dentro LEONARDI, dice 
è come metter dentro MOGGI...).
La vicenda in esame, dunque evidenzia alcuni importanti elementi, ovvero non 
solo una contiguità degli interessati alla compagine che nel tempo Luciano 
MOGGI è riuscito ad aggregare capillarmente in tutto il settore, ma anche 
una singolare deferenza nei suoi confronti e quelli di MAZZINI, che con 
questo dimostra di essere una figura di massimo rilievo di tale aggregato. 
Ma l'elemento principale che emerge è appunto il grado di controllo 
raggiunto nell'ambito del sistema istituzionale - da parte di MOGGI e di 
personaggi che traggono linfa dal legame con lui - come MAZZINI appunto - da 
cui deriva una forza d'influenza che genera forme di condizionamento e 
assoggettamento, dalle quali non è possibile sottrarsi se si vuole operare 
nel settore.
I contenuti ed i toni delle conversazioni intercettate tra Luciano MOGGI e 
Innocenzo MAZZINI, mettono in evidenza l'asprezza della lotta tra i vari 
gruppi per la conquista della presidenza della Lega calcio e di quella della 
Federazione.
L'apparentamento con le massime cariche delle istituzioni 
calcistico-sportive costituisce una condizione vitale per MOGGI e per il 
gruppo che rappresenta, è la condizione per la conservazione del potere nell'ambito 
del palazzo, componente indispensabile per influenzare l'intero settore. L'escalation 
innescata, infatti, dimostra di raggiungere livelli elevati di spessore 
criminale con il ricorso a strumenti scellerati quanto efficaci, come l'attività 
di dossieraggio contro Diego DELLA VALLE, nel tentativo di indurlo a 
lasciare libero il campo a vantaggio di Adriano GALLIANI e degli interessi 
da questi rappresentati.
Nei confronti dell'avversario scomodo, pertanto, si vuole utilizzare anche 
la pubblica infamia ovvero sfruttare verosimilinente tale eventualità - come 
si può desumere tra l'altro dall'incontro organizzato da MOGGI tra l'avv. 
GALASSO ed i possessori della carte scomode - a modo di arma di pressione 
ricattatoria.
Il dato più grave di tale vicenda è costituito dal fatto che essa trae 
origine proprio dall'iniziativa di Innocenzo MAZZINI (vicepresidente FIGC), 
ciò a dimostrazione della solida e fedele rete creata da Luciano MOGGI e per 
le funzioni rivestite dai soggetti interessati, e per la invasività degli 
strumenti di cui essa si può avvalere per realizzare i propri fini, in virtù 
delle specifiche cariche istituzionali che tali soggetti esercitano.
Le due sezioni che seguono ricostruiscono nella loro interezza l'evoluzione 
delle vicende in disamina.

 del pallone
E veramente molto lungo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it