Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: www.godabuzz.com

Stigmata in DVX Mpeg4 da scaricare (con tanta pazienza)


Per cortesia, mettiamo da parte 'sta menata del dvx.
Massimo

 Stigmata in DVX Mpeg4 da scaricare (con tanta pazienza)
è sufficiente un post così per farmi cadere le paxxe per
terra...perfettamente inutili le discussioni intelligenti nate sul thread
del "sesto senso"...mah.
Ipnotik

 Massimo
Perche' mai?
Se non ti va di seguire il divx non lo seguire. Non e' poi tanto una
menata.
Secondo me, sbagliero' potrebbe essere il modo per avvicinare molte
persone al dvd,
tutte quelle che per ora non spenderebbero le 700.000 del solo lettore,
e che forse un giorno lo faranno per avere piu' qualita'.
Bye
MAX!

 e che forse un giorno lo faranno per avere piu' qualita'.
Come dire...insegnamo alla gente a guardare i film piratati (=rubati) cosě
poi forse si comprano quello originale...boh io non so se a volte ci pensate
prima di scrivere...scusa senza offesa.
Ipnotik

Ipnotik wrote:

Io non ho parlato di film in divx. Lo hai pensato tu.
Mi riferivo al solo formato divx, che puo- essere utile anche per videoamatori.
Ho soltanto detto, che chi per ora non vuole spendere i soldi del dvd player,
potrebbe cambiare idea, vedendo anche soltanto e solo i Trailers che circolano
su internet.
cmq. ci penso prima di scrivere, senza offese.
Bye
MAX!

 prima di scrivere...scusa senza offesa.
Questa volta hai tutto il mio appoggio, devo in particolare criticare
Carletto che spende due piotte e mezza per comprarsi l' LD giapponese di
Episode1 e poi si spacca le palle a scaricarsi un film da Internet!!
:-)))
Non me ne volere Carletto San ma mi sembra proprio un'incongruenza!
:-)))
-- 
Ciao
Marco (AreA 5.1)
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 MAX!
Sbaglio o per vedere un Divx:
1) bisogna scaricarlo da internet (gratis??), se non si hanno amici a cui
chiederlo.
2) bisogna avere un pc ben carrozzato, vedi PIII 600 o simili.
Mi risulta che se qualcuno non possa permettersi un lettore di DVD nuovo, ce
ne sono una infinita' di usati nei negozi specializzati a cifre intorno alle
350-400K (cifra assolutamente accessibile anche da chi e' appassionato ma
non ha cifre iperboliche da investire), e anche di qualita' discreta, quindi
non prendiamoci in giro con la scusa delle 700K, quando per vedere un divx
bisogna avere un pc da "almeno"  da 2000-3000K, e sicuramente con una
qualita audio-video inferiore al Dvd (alto rapporto di compressione=perdita
di informazione).
Fabio :-)

2) bisogna avere un pc ben carrozzato, vedi PIII 600 o simili.
No
Io ho un pentium 450 e vedo benissimo le puntate di Star trek che mi
scarico
Francesco

 Ipnotik
Caro Ignotik**,
Il tuo punto di vista puo' essere anche condiviso da Marco o da altri sul NG
(a proposito Mavco, io l'ho pagato 200.000 il laserdisc, tu l'hai pagato
250.000 hehehe...), ma vorrei farti notare che non sei stato (ancora)
nominato protettore delle major hollywoodiane e soprattutto non puoi
erigerti a supervisore tecnico del NG su un qualcosa come la tecnologia DivX
che oltre ad essere un discreto passo avanti rispetto all'MPEG1 (mi scusera'
il buon Aldo Torroni) mi sembra che sia una soluzione tecnica da esplorare
per tutti. A me sinceramente l'esperienza 
www.godabuzz.com
 mi ha fatto
capire due cose sostanzialmente:
1) Nonostante abbia visto solo 10 min. del film Stigmata e' sicuramente da
prendere in DVD o quanto meno da farselo prestare per passare una serata con
un bel film (non me lo fate passare per capolavoro pero').
2) Visto che probabilmente e' stato piratato da DVD, la qualita' finale non
e' sicuramente accettabile allo stato dell'arte (a me questo interessava
vedere piu' che il film di per se che sinceramente reputavo bello solo per
il fatto che Marco Meta me ne aveva parlato in questi termini); inoltre
facendo attenzione, si puo' notare che il film presenti in alcuni punti
notevoli accelerazioni video (tipo Ridolini ..) e pezzi in cui la
compressione e' davvero eccessiva ... L'audio (Prologic) non eramale .. ma
occhio al sub .. bisogna stare in campana.
Questo mi fa capire che per quanto ci si possa sforzare (i pirati..) e per
quanto pazienti si possa essere (la persona che ha scaricato il vari
spezzoni e poi ricompilato il tutto ci ha perso svariati giorni con una ADSL
.. pensate un po), il tutto e' decisamente poco eccitante per chi come me
ama avere copie originale di tutto quello che + mi piace.
3) Il risultato e' comunque incoraggiante (e' un 640x304 mi pare) abbastanza
qualitativo per stare su un CD (io l'ho cmq scaricato sull'HD per non avere
problemi di framerate) e sicuramente non manchera' di avere sviluppi
positivi nel futuro per tutti gli scopi leciti (ed illeciti) che le persone
ne vorranno fare.
In fondo l'MPEG1 ha fatto felice tante persone penso (ciao Aldo!) e l'MPEG4
del DivX potra' fare di meglio.
Con questo dico che chi ha l'intelligenza necessaria per capire il motivo
della mia segnalazione ne avara' sicuramente colto lo spirito del tutto
sperimentale e del tipo di approccio da seguire nei confronti di questa
nuova ed interessante tecnologia.
Un saluto,
  Carlo
**- A quando l'upgrade da Ignotik (visto che in finale non ti sei mai fatto
vedere di persona ai ns. raduni e alle varie manifestazioni !??) a versione
definitiva di Ipnotik (Area 5.1) ?. Guarda che mica mordiamo eh .. Ah ..
dimmi quanto ti dobbiamo di royalties infrante per Stigmata che organizziamo
una colletta ... ehehe!! scusa senza offesa. ...

 una colletta ... ehehe!! scusa senza offesa. ...
??? Dov'è la battuta ??? A me non me ne frega niente delle major e dei soldi
che si fanno. Ho semplicemente trovato scorretto il tuo post. E' un momento
delicato per lo sviluppo del DvD. Se ci mettiamo anche noi a creare
ulteriore confusione alimentando notizie su come avere gratis i film con
chissà quale qualità, presto non potremo più commentare nemmeno i DvD
vaccata di CG.
Ipnotik

del "sesto senso"...mah.
Che vuoi farci... Non per niente siamo i più "furbi" al mondo.
...Con tristezza, Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!
"Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è SOLO in 2.0 !
il master video utilizzato è nella maggior parte dei casi mediocre !
mancano i sottotitoli in inglese!"
I sottotitoli italiani con l'audio inglese sono obbligatori!!!
non ci sono quasi MAI extra degni di questo nome !"

 wrote in message
8fra4r$in$1...@sirmdpsin17.inwind.it...


 persone al dvd,
Non vedo come.
Nicola Salmoria

 Io non ho parlato di film in divx. Lo hai pensato tu.
Beh, sei intervenuto in un thread che e' cominciato con uno che indicava 
dove scaricarsi il film piratato...
Nicola Salmoria

 Stigmata in DVX Mpeg4 da scaricare (con tanta pazienza)
Dunque fammi fare 2 conti: spesa per la bolletta + spesa elettrica = prezzo
DVD originale.
Mah

 Stigmata in DVX Mpeg4 da scaricare (con tanta pazienza)
A me cadono le braccia. Sono daccordo con Massimo B., Ipnotik e Rosanova.
Poi che proprio uno dell'Area 5.1 inizi questi thread.
Infine un ultima cosa io ci metterei pure OT ai messaggi sul Divx dato che
non mi pare che ci incastri molto con l'home-cinema o sbaglio?
--
Ciao.
Enrico Morelli
ICQ N. 69518916 - Contattatemi!

 wrote in message


 Credo che i film si potrebbero pagare abbastanza meno, o no?
Questo è vero, ma come al solito non è una giustificazione, e poi la
qualità che abbiamo visto in rete fino ad ora e paragonabile alle più
economiche VHS.
Intendiamoci, i miei non sono attacchi personali, sono solo critiche a
quelle che mi appaiono incongruenze, non giudico nessuno, ognuno, come
sempre, è libero di sfruttare ciò che trova in rete come meglio crede!
:-))
-- 
Ciao
Marco (Area 5.1)
---------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
Maco on ICQ #31679550
---------------------------

Antonio
Questo però per il futuro (non tanto remoto poi) potrebbe essere una
buona cosa: le case distributrici potrebbero organizzare di vendere il
film dai loro siti, in formato vob ad un prezzo o divx ad uno minore:
si paga  e si può accedere al download, poi con un masterizzatore di
DVD di copia il file (magari un ISO) su un bel DVD vergine, ed ecco la
nostra copia senza uscire da casa, senza spedizioni, senza perdere
tempo.
Si risparmia perchè chiaramente non si paga la incisione fisica del
disco, e soprattutto non ci sono intermediari (i distributori).
Ovviamente, in alternativa si venderebbero anche le copie
convenzionali (a prezzi maggiorati).
Bel film di fantascienza, vero? Eppure, un file da 15 giga con le
nuove tecnologie tra due anni ci sembrerà normale: ad esempio le
connessioni via satellite, ecc.
Il vero significato dell' e-commerce in fondo è solo questo: si
eliminano gli intermediari. Il resto è solo fumo. Ma questo non è
poco, davvero.
CyberAlex (Area 5.1) Campione d'Italia
--------------------------------------
cybe...@infinito.it
www.ciaoweb.net/cyberalex
--------------------------------------

 tempo.
Questo è un altro discorso e mi trova perfettamente d'accordo ma, come
hai giustamente fatto notare, al momento attuale, è pura fantasia!! :-))


 fuori porta chissą....
Direi piu' di chissa'. Pensa a mettere una minidv invece che su di un Minidvd
che ti permette
di contenere al max 20min., in un cd con tale tecnica, non avrai la qualita'
del digitale puro, ma almeno hai un supporto che non si deteriora nel tempo.
Bye
MAX!

Nicola Salmoria wrote:

Ho capito, ma non necessariamente visto che si parlava di Divx, per poi
dire qualche cosa leggermente differente da cio' con cui e' nato il thread,
bisogna aprirne uno nuovo.
Mi sembra che in tutti i newsgroup succede, basta poi leggere il contenuto
dei msg.
Bye
MAX!

 Poi che proprio uno dell'Area 5.1 inizi questi thread.
Pensa che un altro Area5.1 l'ha pure continuato:-))))
Bye
MAX!

 Pensa che un altro Area5.1 l'ha pure continuato:-))))
E non fa onore ne' a lui ne' all' "Area 5.1".
Mad J

 convenzionali (a prezzi maggiorati).
Pure maggiorati?
Il rischio serio e' che si passi a una distribuzione ESCLUSIVAMENTE 
PayPerView, senza piu' vendere i supporti con licenza a una 
visione illimitata. I produttori sono sempre alla ricerca di modi nuovi 
per venderci piu' volte i loro film.
Nicola Salmoria

per venderci piu' volte i loro film.
effettivamente lo scenario che si prospetta e' veramente inquietante.
ci costringeranno a comprare pure un hardware apposito, oppure ce lo
offriranno "comodamente" in comodato, per vedere materiale che, agli
attuali standard di compressione sarebbe comunque di qualita' piu'
scadente di quella raggiunta adesso dal contenuto dei dvd, specie sul
fronte audio, e quello che fa piu' schifo e' che vorranno anche farci
credere di averci fatto un favore, "la comodita' del cinema in casa".
considerando cosa e' successo con le prime uscite cecchi gori che
erano qualitativamente inaccettabili, e nonostante questo c'era gente
che diceva, "pero' che bello, costa quanto una cassetta", molti
finiranno davvero per pensarla cosi', "pero' che bello, non devo
neanche andare in un negozio a comprarmi il film".
nathan.

voglio, quante volte voglio.
Anche a me fa orrore questa prospettiva... saremo malati entrambi?;-)
Ciao,
Luca

Carissimi del NG,
scusate .... e qui ci vado giu duro .. ma qualcuno di voi oltre a ribadire i
soliti ritornelli della serie "io sono + bravo di te", "io sono innocente",
"questo si fa, questo n"o .."lo dico alla mamma" etc. etc. ha provato a
scaricarsi il tutto e rendersi conto di quello di cui si sta parlando in
questo "hot" thread ? Io non credo ... forse e' il caso di farlo prima di
giudicare se la qualita' in questione e' piu' prossima ad un VHS di pessima
qualita' o ad un'evoluzione notevole dell'MPEG1 e comunque un passo in
avanti nella distribuzione di contenuti AV sulla rete? Provate ad aprire gli
occhi .. e guardare avanti. Ormai abbiamo capito tutti che ... i DVD hanno
le zone (vi siete mai chiesti perche'?), che c'e' il Macrovision (metto in
evidenza che togliere le zone e il macrovision e' comunque altrettanto
pirateria visto che si acquistano DVD prodotti in altri paesi e non si fanno
confluire i soldi nei canali locali che poi sono costretti a fare le cagate
audio video a cui siamo stati abituati..), che l'RGB si vede meglio
dell'S-Video (ma non sempre come leggo ogni tanto .. ahahah), che i CG fanno
schifo etc. etc. che gli zona 1 sono meglio dei Reg2 .. insomma .. va bene
tutto questo pero' .. Cerchiamo anche di immaginare come si rivoluzionera'
l'HT nel prossimo futuro e come la rete influira' su su questa rivoluzione.
Non basta scaricarsi un trailer in DivX per capirlo, io credo che bisogni
rapportarsi ad un film intero e ricreare quell'esperienza che si ha nel
vedere un DVD e giudicare se la cosa puo' essere un'alternativa o meno al
nostro amato supporto... Un giorno forse rileggeremo questi thread e ci
rideremo sopra ... penso che non siamo neanche vicini ad immaginare come
cambieranno le cose nei prossimi 5 - 10 anni ..
   Un saluto a tutti,
Carletto (il pirata 5.1)
PS - senza rancore ... un saluto all'area 5.1 ...

Mad J wrote:

Hai ragione, ora andremo in quarantena io e Carlo.
Ma dai, Carlo ha solo postato un URL e non invitato alla duplicazione
illegale,
ed io ho continuato su quella linea.
Cosa dire allora delle testate in edicola che parlavano di come eliminare
il Macrovision?
Non incitavano mica a copiare DVD in VHS.
Poi basta con il falso perbenismo. Il Divx esiste ed e' giusto parlarne,
ognuno ne fara'
l'uso che crede. Vorrei poi vedere quanti di noi che hanno scritto e
scrivono su questo
newsgroup hanno tutto software legale nella loro macchina. (non valgono le
lic. dagli uffici).
Bye
MAX!

 wrote in message
aò ma insisti allora ... po esse come te pare un film in DiVx ma è illegale
metterlo online ed è illegale scaricarlo. Riguardo ai commenti sull'aprire
gli occhi...che vuol dire farsi "furbi" ? Riguardo la dezonizzazione dei
lettori DvD fammi vedere la legge che stabilisce l'illegalità della cosa.
Sono ,invece, d'accordo sul fatto che sarebbe possibile un impoverimento del
mecato zona2 in termini qualità/quantità se tutti comprassero zona1 e basta.
Riguardo l'RGB che si vede meglio dell'S-Video dipende dall'apparecchio ed
effettivamente non sempre è migliore....ci sono delle TV che l'RGB lo
separano di schifo e quindi si vedono peggio del collegamento SVideo.
Riguardo l'alternativa al DvD...oddio quì mi pare che stiamo andando verso
la soluzione CDROM....perchè è quello che più conviene secondo i discorsi
che seguo in giro....gente che smadonna tutto il giorno perchè deve per
forza fare entrare "I 10 comandamenti" dentro un cd da 650mb...questa è
involuzione...la compressione apportata dal DiVx è senz'altro peggiore di
quella che si trova sul DvD, quindi per quanto mi riguarda non è da prendere
in considerazione come HT...poi in altri campi possiamo discutere.
Te saluto,
Ipnotik

 ed io ho continuato su quella linea.
M'intrometto per dare un attimo un senso alle mie "postate" che spesso ,mi
rendo conto, trovate ad alto tasso di provocazione.
1) a meno che non mi si offenda nessun post potrŕ cancellare la stima che ho
negli abituali frequentatori di questo NG e quindi anche di te e Carlo o
chicche e sia ;)
2) mi piacciono le discussioni "calde" perchč le trovo interessanti ed
intellettualmente stimolanti...era tempo che non succedeva e la cosa mi
avvince.
3) spesso faccio l'avvocato del diavolo non per il puro gusto del
contraddittorio ma  per cercare di tirare fuori il meglio della dialettica
della persona che provoco..
quindi amici come prima e alla via cosě.
Ipnotik


Non ne dubitavo, anche se prima o poi dovrai mostrarti a ns raduni-))))
Bye
MAX!

 Ipnotik
Sottoscrivo e sottolineo che da quando e' tornato Ipnotik il NG e' uscito
dal limbo. 'Sta capacita' innata di far inalberare tutti e' impagabile! ;)
Mad J

che c'e' il Macrovision (metto in evidenza che togliere le zone e il
macrovision e' >comunque altrettanto pirateria visto che si acquistano
DVD prodotti in altri paesi >e non si fanno confluire i soldi nei canali
locali che poi sono costretti a fare le >cagate.
Ma da quando l'importazione costituisce reato???
Massimo

 lic. dagli uffici).
LA contestazione al divx ( o dvx) non nasce perchč voglio fare
l'avvocato delle case cinematografiche, ma perchč sono un appassionato
di HT.
E l'appassionato, fino a prova contraria, č quello che cerca la
soluzione migliore, non la soluzione piů economica.
Massimo


Infatti in questo stesso post ho cercato di immaginare un prossimo
futuro (due anni?) del mercato HT, e non mi sembra brutto quello che
ho ipotizzato.
Ciao,
CyberAlex (Area 5.1) Campione d'Italia
--------------------------------------
cybe...@infinito.it
www.ciaoweb.net/cyberalex
--------------------------------------

 lic. dagli uffici).
???
Allora ho ragione.
E' proprio questo atteggiamento mentale che cerco di combattere da sempre e
che non condivido affatto. Purtroppo non si riesce a sradicare ed e' il
limite (o forse il pregio secondo alcuni) con cui l'Italia si dovra' sempre
misurare.
Mad J

 Mad J
Il discorso e' troppo lungo e poi in questo caso si va veramente OT.
Bye
MAX!

 >
Ma sta AreA 5punto1 che è? Un gruppo di appassionati che condividono un bel
hobby o un associazione moralbigotta?
Sinceramente conoscendo Carlo credo proprio sia la prima. Magari il punto è
che qualcuno non vede più del proprio naso.
Devo dire che il livello medio delle risposte alla provocazione del link
divx mi è comunque molto piaciuto.
Però cerchiamo di essere ancora un po' più precisi sulla questione.
Intanto l'esempio di chi scriveva a proposito di pirateria anche per il
software copiato mi sembra calzasse molto, così come quello di chi diceva
che era pirata anche vedersi i DVD area 1: verissimo, in termini
strettamente tecnico legali e proprio così. Anche copiarsi un programma sul
proprio VHS è illegale, pirata.
Quindi se c'è qualcuno che non ha mai fatto nessuna delle cose di cui sopra,
sicuramente sarebbe deputato a parlare e a moralizzare altri, e il premio
per il suo comportamento secondo me potrebbe essere la visione di edizioni
"Cecchi Gori" a vita.
Perchè il punto è proprio questo. La disponibilità eventuale di divx sulla
rete porta come necessaria conseguenza di fare edizioni DVD nettamente
superiori, sia come qualità che come contenuti.
Ma ci rendiamo conto di aver subito decenni di standard VHS? O di formato
televisivo PAL?
E questo perchè l'industria ammortizzati gli investimenti iniziali potesse
ottimizzare i suoi profitti.
Sul fatto della disponibilità in rete di divx, illegali o regolari, non c'è
da discutere, è una realta così come gli mp3 o napster.
La cosa interessante è lo scenario che si apre, che poi non è uno scenario
di un futuro remoto come qualcuno ha sostenuto.
Intanto considerate che xDSL viene attualmente utilizzata a circa un decimo
delle sue possibilità reali.
Il che significa che se ci metto 4 ore a scaricare il film, con la prossima
versione di xDSL me lo potrò vedere direttamente webcastato dalla rete.
E se pensate che xDSL sia cara, sappiate che attualmente negli USA viene
regalata, come qui già succede con le connessioni modem.
Fatevi due conti.
Il che significa che il DVD si dovrà necessariamente evolvere, diventare
realmente di alta qualità, a 1024 x 768 o anche al doppio (cosa che
sinceramente trovo assolutamente adeguata e necessaria).
Significa che lo dovrò poter comprare senza la cazzo di protezione
regionale.
Significa che lo dovrò poter comprare presto, molto presto rispetto
all'uscita nelle sale (o in contemporanea).
Significa che ci deve essere una bella dotazione di contenuti accessori.
Significa che deve costare anche di meno: negli USA un DVD si compra dai $15
ai $20, che per un americano sono la stessa quantità di soldi che per noi
rappresentano 15 o 20 mila.
Altrimenti mi abbono a un qualsiasi servizio USA (o in Korea) e me li vedo
webcastati per poche lire al mese.
Allora diffondiamo 'sto discorso del divx, pirata o non, provochiamo noi la
necessità all'industria di adeguarsi, invece si subire passivamente la
creazione del bisogno o le ormai superate regole del marketing tradizionale.
Tutto ciò e provocato dall'esistenza della rete, che è una realtà e non si
può eliminare.
Tutto ciò significa più libertà di scelta per noi consumatori.
---
Antonio

 può eliminare.
No. La rete non e' la causa ma il mezzo, dietro il video e la tastiera 
solitamente c'e' (si spera) un essere umano.
Mad J

audio video a cui siamo stati abituati..)...
cosa diresti se in Italia ti costringessero a comprare soltanto tv
prodotti in Italia, di marche italiane; cosa ne diresti se ti
impedissero di comprarti un libro americano perche' esiste la
traduzione italiana? cosa diresti se in un viaggio in un paese
straniero ti costringessero in aeroporto a lasciare la tua valigia e
comprarne una locale perche' la tua valigia non e' stata prodotta in
quel paese?
beh. ognuno e' libero di fare cio' che pensa sia meglio. non dezonare
il tuo player, dai pure ragione alle major, e sottomettiti a questa
assurda logica. ma non darci a noi di "pirati".
nathan.

 audio video a cui siamo stati abituati..)
Ma allora il mercato globlale e' solo un'invezione dei media? :-)
--
Dreams

sembrava essere l'esatto contrario.
Effettivamente, l'argomento della pirateria nell'atto della copia di
un'opera sul proprio personale nastro VHS, e' tanto insospettabile quanto
genialmente insinuante.
Effettivamente, non credo ci sia dubbio che quando si acquista un film in
VHS, si acquistino i diritti di visione in ambito espressamente limitato a
quello personale o strettamente privato. Registrandosi un film dalla Tv e
rivedendoselo sul proprio nastro equivale a non aver mai acquistato quei
diritti. Durante il corso della trasmissione televisiva, gli unici diritti
ad essere assolti verso il possessore dell'opera sono quelli pagati dal
trasmittente per avere un pubblico che lo guardi durante l'avvenimento in
etere o satellite.
Effettivamente, registrare un film dalla Tv equivale a scaricarsi da
Godabuzz.Com un qualunque Mpeg4, il copyright e la sue diverse e varie
modalita' di sfruttamento rimangono sempre, ancorche' dolcemente confuse per
molti.-
--
Supergrep

 ha scritto nel messaggio
news:8g1gqj$mmr$1...@news.mclink.it...


 Godabuzz.
Piccolo particolare: nessuno ha pagato diritti per mettere il film su 
quel sito, inoltre il film e' ancora in distribuzione nei cinema.
Nicola Salmoria


Speriamo.
---
Antonio


Ho controllato bene (con uno del marketing operativo di RAI).
Caro Nicola abbiamo torto tutti e due.
Infatti mentre non č vero che l'emittente paga i diritti per la gente che se
lo registra, contemporaneamente la registrazione per uso di archivio privato
č consentita dalla legge, e quindi avevo torto anche io ipotizzandone una
valenza di pirateria.
La fonte č del tutto attendibile, quindi dovrebbe essere proprio cosě.
Ovviamente questa correzione vale anche per la mia precedente risposta a MAD
J, pardon.
---
Antonio

 per uso di archivio privato è consentita dalla legge
Quello che voglio dire e' che quando il proprietario cede i diritti per 
la trasmissione televisiva, prevede che la gente lo registrera' e si 
regola di conseguenza sul prezzo da chiedere, e sul quando consentire la 
trasmissione (cioe' dopo che la redditivita' dell'home video si e' 
esaurita). E' chiaro che questo non e' scritto nel contratto visto che 
e' implicito.
Nicola Salmoria

etere o satellite.
Guarda che quando un VCR viene venduto in Italia, viene caricato sul prezzo
franco distributore una percentuale (non ricordo di quanto) destinata alla
SIAE.
Questa percentuale assolve i diritti d' autore dovuti (in modo forfettario)
quando tu registri una trasmissione, o film che sia, per riguardartela
successivamente.
Questo s' intende nell' ambito privato, per cui viene fatto divieto la
visione in pubblico ecc ecc ecc.....
Ovviamente questo non vale nel caso di duplicazione da altra fonte che non
sia il segnale televisivo.
PS. naturalmente sia le case madri che i rivenditori si guardano bene di
mettere al corrente di questa gabella gli ignari compratori, infatti sui
cartellini prezzi dei VCR non c'è traccia.....
--
Posted from 
geode.mediacom.it
 [194.184.0.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG