Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Avanti, sbilanciatevi!

Emery, Montella, Di Francesco, Giampaolo, Pioli, Paulo Sosa, Guidolin,
Mancini...chi scegliereste tra eventuali "liberi" e/o possibili? E
perche'? 
 
Non mi entusiasma nessuno dei suddetti e mi sembra che non ci sia
granche' in giro.
 
Emery ha una buona carriera con gavetta annessa, ma ha un rendimento
Benitez style. 
 
Mancini il mio spreferito per una serie di motivi.
 
Di Francesco non mi sembra pronto per una grande squadra. 
 
Montella ha toppato questa stagione.
 
Boh, e' dura.
 
 
 
 
 

 
deve rimanere Spalletti perchè è il migliore di quelli che possiamo permetterci.
Perchè conosce benissimo squadra e piazza, perchè è capace di dare gioco ed organizzazione, perchè continuerebbe un lavoro di 2 anni. Perchè ogni conferenza stampa fa trottare diverse persone.

margit scriveva il 10/05/2017 :

Maran
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 perche'? 
 
Tecnicamente e caratterialmente mi piacciono molto sia Di Francesco che Montella.
Preferirei però un allenatore già affermato e completamente alieno (Emery) o addirittura inviso (Mancini) all'ambiente romano, in modo da completare lo scollamento tra la società e questa città di merda che il buon Spalletti ha già portato a buon punto.

 perche'? 
 
Di questi  non me ne piacerebbe nessuno. Meno peggio considererei Emery e Di Francesco. Gli altri mi preoccuperebbero non poco.
 
 


anche Montella???

 Mancini
 
sicuramente ha più culo della media di cui sopra.
Ma non ce lo vedo. Ecco, si dice tanto di Conte, ma io uno che è stato il simbolo della Lazio sulla mia panchina non ce lo vorrei mai.
 
Non è manco sto fenomeno secondo me, è stato fortunato ad allenare squadre forti, ma non ce lo vedo su un progetto di Monchi.
 
In tutta franchezza, dopo aver superato la fase dei non allenatori, uno qualsiasi di questi mi pare all'altezza della squadra che gli verrà data. 
 
Se la scelta ricadesse sul DiFrancesco di turno non ne farei un dramma di per se, perché in ogni caso apri un ciclo nuovo e i fattori di successo saranno altri, a cominciare dalla qualità della squadra e dal beneficio del primo anno che di solito si concede all'entusiasmo che porta il nuovo mister.
E così come nessuno si aspettava che Sarri facesse tanto bene (in una realtà di Empoli dove anche Maran si era distinto) parimenti non mi straccerei le vesti per l'arrivo del nome che non suscita fantasie scabrose.
 
Le mie preferenze, per i motivi suddetti vanno quindi a Emery/Montella e poi a seguire DiFrancesco/Paulo Sosa.
Tanto per tutti varrà il tema del tritacarne: se sarà sostenuto e protetto da Monchi e in grado di farsi rispettare dalla squadra, bene, sennò due anni e si cambia.
 
 
 

 deve rimanere Spalletti 
 
Ovviamente dando per scontato che Spalletti vada via. Altrimenti va benissimo lui.

 perche'?
 
No assoluto: Mancini (perché incapace di costruire davvero qualcosa, 
infatti ha vinto solo dove gli hanno messo a disposizione delle "corazzate")
 
No: Montella e Paulo Sousa (mi sembrano entrambi troppo pieni di sé e 
abbiamo già dato con Spalletti con scelte assurde e altissima 
propensione a perpetuare scelte assurde - basta leggere ISCF e ISCM per 
averne un'idea)
 
Si: Sarri (si può prendere solo ora, dall'anno prossimo entra in vigore 
la clausola di 8 mln), Emery, Di Francesco, in quest'ordine di 
preferenza (per il motivo opposto al no-assoluto).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 per averne un'idea)
 
SBRUOTFL!!!
Mi credevo fosse solo ISCR a saperla lunga, invece scopro che ci sono altri newsgroup a capire di calcio più degli allenatori di serie a.

 di calcio più degli allenatori di serie a.
 
Hai capito tutto.
 
Vai a leggere dove ho detto e vedrai che non si parla solo di campo.


 perche'? 
 
Non conosco Emery e pertanto su di lui mi astengo. Gli altri sono o belle speranze o perdenti di successo o incompetenti in chachemie.
 
Inutile dire che mi terrei Spalletti, sia per competenza, sia perchè almeno ha una storia di successi.
 
Roberto er nonno

 anche Montella???
 
Montella per me non è ancora un allenatore da grande squadra. Oltretutto non dimentico che è quello che a suo tempo disse che avrebbe giocato Doni a prescindere dal rendimento e dagli allenamenti.
 

 In tutta franchezza, dopo aver superato la fase dei non allenatori,
 
Non ho capito che intendi.

 Montella per me non è ancora un allenatore da grande squadra. Oltretutto
non dimentico che è quello che a suo tempo disse che avrebbe giocato
Doni a prescindere dal rendimento e dagli allenamenti.
 
Quoto. Ancora poco esperto.
 
Poi dipende dalle intenzioni. Se ci aspettano due anni di limbo, lontano
dal podio e in lotta per EL, va bene anche lui. Basta dirlo. 

 lo ritengo troppo pieno di se.
 
Dipende anche dalla squadra. Sarri sta allenando una signora squadra,
difficile valutarlo. 

 almeno ha una storia di successi.
 
Era inteso: se Spalletti, come sembra, vada via. Ormai non mi sembra ci
siano i margini che resti.

 Maran
 
Nomen onem

 siano i margini che resti.
 
Domanda senza polemica: ogniqualvolta un allenatore di questa gestione 
ha attaccato i giocatori (lavorano poco etc.), cosa che tutti hanno alla 
fine fatto, c'è sempre stata una sollevazione al motto (declinato in 
maniera diversa) di "i panni sporchi si lavano in famiglia", seguito 
dall'invito a non usare i media per parlare a chi si incontra tutti i 
giorni.
 
Spalletti a più riprese ha detto che questi giocatori non hanno 
personalità, non lavorano abbastanza (l'ultima volta pochi giorni 
fa...come se li allenasse chissà chi), li ha definiti dei malati di 
mente, fino all'attacco diretto alla società (al direttore e al 
presidente ho chiesto come prima cosa di risolvere questa situazione - 
l'affare-Totti - e oggi ancora non lo hanno fatto) concluso con l'ormai 
famoso "non tornerei ad allenare la Roma".
 
Dato tutto questo, quindi non ricostruzioni, riportini o ipotesi del 
pennivendolo di turno, perché mai Spalletti che rimane sarebbe la 
migliore soluzione?


 Poi dipende dalle intenzioni. Se ci aspettano due anni di limbo,
 
E perché mai?

 E perché mai?
 
Se l'intenzione e' di far partire un nuovo ciclo con regole nuove
potrebbe essere necessario del tempo per portralo a maturazione.
 
Voglio dire: nuovo DS, nuovo staff, forse una riduzione degli ingaggi,
forse non la CL diretta, forse un nuovo tecnico, ecc. ecc.
 
Non credi sia probabile che ne esca una squadra piu' debole all'inizio?

 Da quello che ho visto delle sue squadre mi sembra però uno troppo orientato all'attacco e poco alla difesa
 
è probabile... condivido la preoccupazione superficiale.
 

 Non credi sia probabile che ne esca una squadra piu' debole all'inizio?
 
La squadra potrebbe essere, la società no. Quando sei alla fine di un ciclo il ciclo seguente lo devi far partire da dove sei arrivato, altrimenti che senso ha?
Il vero grande errore di questa dirigenza è stato proprio quello: hanno voluto rifondare radicalmente la squadra senda dare continuità con quello di buono che c'era prima.
Errore reiterato poi con la scelta di ZZ, errore che invece non hanno fatto nel passaggio da Garcia a Spalletti.
Ecco perché credo comunque che si voglia ripartire da dove siamo arrivati.