Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 900 euro e una TV da comprare

Salve a tutti.
Come potete leggere nell'oggetto, il mio budget per l'acquisto della mia 
nuova TV è di 900 euro.
L'utilizzo sarà principalmente per guardare sport e cinema (sia dvd che a tv 
a pagamento).
La dimensione ideale stimata è di 40"-42".
L'eterna diatriba LCD vs PLASMA ha visto prevalere la seconda ipotesi per i 
seguenti motivi:
- nero più reale
- immagine più profonda
- effetto scia meno accentuato
Mi sono stati sconsigliati i Samsung per l'audio di modesto profilo e per 
l'affidabilità.
Visionando quindi le offerte disponibili sul mercato, per ora, nella mia 
personale classifica vince il Panasonic TH42PZ8E che presenta le seguenti 
caratteristiche:
Risoluzione 1920x1080 .... Potrò sfruttarla o per le mie esigenze è 
superflua?
Contrasto 20000:1
Tempo di risposta 0,001 ms
Detto ciò, mi affido ai vostri commenti e consigli... sia sulla scelta del 
tipo di pannello che della marca e modello.
Saluti
Andrea 

 tipo di pannello che della marca e modello.
Se hai già scelto tecnologia e marca non vedo perchè postare e chiedere 
consigli :)
come al soito ve la cantate e ve la suonate da soli.
Come dire:
Vorrei acquistare un'auto, cosa mi consigliate visto che ho dato 
l'acconto per la BMW serie 3 e 200 di cilindrata a benzina ?
-- 
Quando Jacopo parla:
Chi è nato a Roma è romanista. I laziali so quelli de fori le mura, che 
ce porteno l'ove fresche e le ricotte, e quanno arriveno in città, 
alzano la testa e dicono: "Guarda 'nmbò che cielo limbido!"
(Alberto Sordi, 1982 )

vale solo per i vecchi LCD; i nuovi sono alla pari.
Non ancora del tutto, diciamo quasi, e comunque tu con la tua
ripetitiva e stucchevole tiritera continui a fare riferimento a
consigli dati quando gli LCD erano quasi inguardabili.
Oggi, spendendo tanti soldini e comprando i modelli di punta, hanno
praticamente quasi raggiunto la qualità dei migliori plasma, con
alcuni vantaggi (soprattutto luminosità consumo e resistenza ai
maltrattamenti) e alcuni svantaggi (contrasto, nero e angolo di
visione).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 visione).
vero, te ne do atto, anche se quando guardi un docuemntario o un 
cartone te ne penti 1000 volte di aver preso un plasma........


 ripetitiva e stucchevole tiritera continui a fare riferimento a
nuovi o vecchi... dipende comunque dai modelli, ci sono anche tv lcd nuovi 
di fascia alta ma con un tempo di risposta del pannello decisamente basso. E 
comunque, anche gli lcd più veloci, non fanno la scia ma sfuocano l'immagine 
(fastidiosissimo ad esempio con le partite di calcio e i videogiochi) 

 (fastidiosissimo ad esempio con le partite di calcio e i videogiochi)
e perchè non parlare delle doppie immagini del plasma :)
siete sempre pronti a trovare il pelo nell'uovo agli LCD ma non 
guardate le travi dei plasma :)


cartone te ne penti 1000 volte di aver preso un plasma........
Io ho scelto il plasma (soprattutto per il cinema) e lo rifarei mille
volte, anche se devo dire che gli ultimi LCD sono finalmente buoni e
alcuni persino ottimi.
Tu probabilmente hai avuto problemi solo a causa del fatto che per la
TV Sat (DreamBox) hai usato collegamenti analogici e questo ha
evidenziato un difetto che e' del Panasonic (ma dell'elettronica, non
c'entra nulla il fatto che sia Plasma). 
Il Panasonic ha un deinterlacer che in definizione standard spesso
tende a interpolare le righe, per cui se ci colleghi qualcosa in SCART
puoi perdere in nitidezza e c'e' la tendenza a impastare un po' le
immagini, ma se colleghi le cose in progressivo e' uno spettacolo, e
non c'e' LCD che gli stia vicino. Io non ho questo problema perche' il
MySky esce in progressivo, e come già abbiamo ripetuto alla nausea,
questo e' un NG in cui si parla di Home-Cinema, non di come vedere il
costanzoscio', e l'home cinema e' progressivo.


e perchè non parlare delle doppie immagini del plasma :)
Queste devi cercarle a "Chi l'ha visto".
Mai viste doppie immagini.


 ha scritto nel messaggio 
news:aHw%k.211190$FR.5...@twister1.libero.it...


 costanzoscio', e l'home cinema e' progressivo.
Su questo hai ragione e te l'ho ripetuto fino alla nausea, ma non 
sopporto che la tecnologia venga denigrata a favore di un hobby.
E' come dire che la pellicola è migliore e che il digitale non vale 
nulla.......................


 Mai viste doppie immagini.
ma non è che il tuo plasmone è un LCD vestito da plasma :)
comincio a nutrire questi dubbi, con tutta la disponibilità economica 
che hai potresti anche aver richiesto un fuoriserie :)


 Saluti
Buona serata............ l-) l-) l-) l-) l-)


 ha scritto nel messaggio 
news:493e7daf$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...


così magari riesco anche a spendere meglio o buttarmi su un Philips?
Quali due? Io vedo sempre la stessa, full HD e' 1920x1080.
O forse ti riferisci al fatto che alcuni pannelli accettano il 1080p e
altro solo il 1080i? 


 superflua?
Forse per oggi può essere superflua perchè se non hai Sky, non compri BD e 
non hai una consolle di nuova generazione sicuramente non lo sfrutterai a 
pieno.
Però devi considerare che l'acquisto di un tv è a lungo termine e suppongo 
che il modello che prendi ora tu lo voglia usare per almeno 10 anni e quindi 
devi anche ragionare proiettato al futuro.
Se sei uno che della tv non te ne frega nulla (l'accendi solo 
occasionalmente e per il più del tempo è spenta) allora forse un hd ready ti 
soddiferà sempre, ma se invece dalla tv vuoi qualcosa in più allora forse un 
Full HD è meglio.
Del resto prima o poi i BD costeranno sempre meno e saranno la norma come 
oggi il dvd e già si iniziano a trovare a noleggio.
La Rai e Mediaset fanno sempre più esperimenti in dtt hd.
Quindi l'HD non diventerà certamente lo standard a breve, ma l'offerta 
diventerà più interessante per cui un Full HD a quel prezzo mi pare un 
acquisto interessante (inoltre considera che già di per se il pannello è 
migliore di suo come qualità).
Sul tv penso che tu possa andare tranquillo perchè già la serie PX si vede 
molto bene e dei PZ ne ho sentito parlare solo bene per cui se lo hai anche 
visto in un centro e ti ha convinto allora vai pure.
Ricordati sempre che comunque devi valutare tu di persona (soprattutto se 
sei esigente).
P.S. Tra plasma e Lcd decidi tu, ma ricordati che chi qui dentro ci vede la 
nebbia e sostiene che su un plasma non si riconoscono neanche i volti degli 
attori è lo stesso che sostiene che al cinema la pellicola è in bassa 
risoluzione e la qualità di visione è infima. Fai un pò tu i conti su quanto 
può essere attendibile visto che gli occhi li hai anche tu per valutare 
certe affermazioni.

 Caro Signor che si firma "Jacopo Ortis",
Sě, ma guarda che intanto ha ragione *lui*. 

 Sì, ma guarda che intanto ha ragione *lui*.
Non glielo dire altrimenti danno in escandescenza e li avrai sulla 
coscienza, questi sono tifosi e non esperti.


 devi anche ragionare proiettato al futuro.
ma che senso ha acquistare una tecnologia obsoleta come il plasma per 
farselo durare 10 anni, mentre è grasso che cola se durerà 1 altro anno 
:=)


 coscienza, questi sono tifosi e non esperti.
E dovrei lasciarli col paraocchi tutti quanti??!?!?!?
A me sinceramente spiace che si facciano fottere i loro soldi..... :-)
Poi, vabbč.....chi č causa del suo mal pianga se stesso :) 

 :=)
Se funzionerà che senso ha il fatto che sia una tecnologia obsoleta o meno 
(cosa che comunque sostieni solo tu).
Basta che non cambino sistema di trasmissione tv ed è a posto no?
Anche la mia auto è un diesel 2000 cc che non producono più (ora fanno il 
1600 con gli stessi cavalli), ma che mi frega finchè va?
Ed ho un pc Amd Sempron con Windows XP che è pure obsoleto eppure lo uso 
tutti i giorni e non sento la necessità di cambiarlo.
Alla fine che senso ha anche questa tua ennesima affermazione? 

 Poi, vabbè.....chi è causa del suo mal pianga se stesso :)
infatti io ho dovuto pagare di tasca mia i due viaggi per restituire il 
plasma e prendere l'LCD


Maranga scriveva il 10/12/2008 :

di questo passo potresti dire che hai anche una moglie da 20 anni e non 
senti il bisogno di cambiarla: e ci credo gli ormoni stanno a zero :)


 in primis io non me la canto e nemmeno me la suono da solo.
E' un troll, lascia perdere.
Piuttosto mi stupisco che qui dentro ci sia ancora gente che si prende 
la briga di rispondergli.
Venendo alla tua domanda iniziale, io direi che il plasma panasonic da 
te citato sia un'ottima scelta.
Comunque, credimi, per la diagonale che ti interessa cerca di non 
spendere follie perchè non ne vale assolutamente la pena.
I plasma, anche hdready, si vedono sufficientemente bene per supplire 
tutte le tue esigenze e, un domani, potrai eventualmente cambiarlo 
senza il rimpiato di aver speso una follia.
Gli lcd moderni si vedono altrettanto bene, ma devi dirigerti 
obbligatoriamente su modelli più costosi e che "funzionano" grazie ad 
un pesante elaborazione dell'immagine.
Ti faccio alcuni esempi in modo che tu possa poi controllare in 
negozio.
Samsung: niente meno della serie 656, altrimenti non valgono nemmeno il 
denaro dell'acquisto.
Non sono male ma affogano ancora in modo evidente i dettagli sulle 
basse luci a meno di andare sui modelli illuminati a led, ma costano 
parecchio.
(i nuovi plasma samsung sono molto molto buoni, ma le serie ok partono 
dai 50")
Philips: buona fluidità in tutti i modelli ma fanno pagare alcune 
features come l'ambilight, ora ha pure altri nomi, il design ed altre 
amenità. Non hanno comunque prestazioni d'eccellenza anche se li 
definirei bilanciati.
Sony: stesso discorso di samsung, o li prendi buoni o sono soldi 
buttati.
Personalmente trovo da ridire anche la serie Z (il top) perchè a fronte 
di una fluidità eccezionale, perde parecchio in nitidezza.
LG: la serie scarlet è molto ben riuscita sia da un punto di vista 
estetico che prestazionale,colori controlli e scaler, ma ha un livello 
del nero insufficiente e "vecchio" di due generazioni.
(difetto che condivide coi plasma, mah)
Sharp e Toshiba: purtroppo non ho esperienze recenti con prodotti di 
questi due marchi.
Spero di esserti stato d'aiuto

 :=)
 
Il problema non è valutare se dura 10 anni tecnologicamente ( se hai un buon
CRT con 20/25 anni di anzianità la TV la vedi lo stesso ) ma se regge 10
anni elettronicamente, indipendentemente che sia plasma o LCD. 
Se guardi la cosa dal lato dell'obsolescenza, probabilmente fra un anno
troverai TV che daranno la birra ai modelli top di oggi alla metà del prezzo. 
Inoltre non so se fra 10 anni i modelli di punta useranno tecnologie come
LCD o Plasma, molto probabilmente useranno OLed, laser o chissà quale altra
tecnologia che oggi magari manco ancora esiste nei laboratori di R&D dei
colossi dell'elettronica. 
-- 
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

 ha scritto nel messaggio 
news:200812101...@mynewsgate.net...



Io ho visto il Plasma SAMSUNG 42 pollici mi sembra il modello A412 e
mi sembrava molto buono, paragonabile ai vari PX8 e PX80. Se non erro
lo vendevano a 649 euri in negozio. Però alla fine ho preso il PX80 a
800 euri tondi+cam 69euri e non vedo l'ora di godermelo da Natale... I
dischi BLUERAY li ho visti sul PX80 in negozio e sembrava un FullHD se
visto a 3 metri di distanza, quindi vai sul sicuro.
Ciao

 senti il bisogno di cambiarla: e ci credo gli ormoni stanno a zero :)
Tutte le volte che ti si pone una questione a cui non sai rispondere svicoli 
con una battuta fuori tema e sempre velatamente offensiva.
Dimostri una chiara mancanza di argomenti e di dialettica.
Vuoi rispondere ora alla mia domanda o è troppo difficile?
 

 ha scritto nel 
messaggio news:49402e98$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...

gli era troppo difficile anche dire che tv Panasonic aveva comprato 
esattamente (prima ha scritto una sigla, poi un'altra (inesistente), poi 
alla domanda sulla sigla ne ha scritta un'altra ancora (anch'essa 
inesistente), prima di trovarne una giusta...). Tanto per dirti...
gli era troppo difficile anche dire il colore del piedistallo di tale tv 
Panasonic, tanto per dirti... 

 Spero di esserti stato d'aiuto
un po di parte ma accettabile..........


 Vuoi rispondere ora alla mia domanda o è troppo difficile?
quale domanda scusa ?


 Panasonic, tanto per dirti...
arrampicata sugli specchi................... attento che 
cadi........tanto cadrai sui milioni di euro che hai come 
ammortizzatore :)


 :=)
Se funzionerà che senso ha il fatto che sia una tecnologia obsoleta o meno
(cosa che comunque sostieni solo tu).
Basta che non cambino sistema di trasmissione tv ed è a posto no?
Anche la mia auto è un diesel 2000 cc che non producono più (ora fanno il
1600 con gli stessi cavalli), ma che mi frega finchè va?
Ed ho un pc Amd Sempron con Windows XP che è pure obsoleto eppure lo uso
tutti i giorni e non sento la necessità di cambiarlo.
Alla fine che senso ha anche questa tua ennesima affermazione?

> Alla fine che senso ha anche questa tua ennesima affermazione?
Ora te lo spigo:
Oggi acquistare plasma per diagonali inferiori a 42 pollici non ha 
senso per svariati motivi:
- peso
- calore
- rumore ventole
- vibrazione immagine
- doppie immagini
- stampaggio
- ritenzione
- colori sbiaditi
- poca nitidezza
- estetica inesistente
ed altro
per diagonali superiori essendo l'unico non hai scelta :)


ed altro
Insomma per nulla.


 Insomma per nulla.
Mica tanto, però non scoraggiarti, appena le tue finanze lo 
permetteranno potrai comperarti un bel LCD ultima serie :) :)
ciao ignazio sei sempre forte :)


 wrote:
Buongiorno Andrea,
io posso solo riportare la mia personale esperienza da un paio di
mesi. Ho acquistato, causa per me ottima offerta, un plasma LG PG6010,
50 pollici, HD ready. Io lo trovo eccellente, non ho mai avuto un lcd
ma pure in negozio ho potuto confrontarlo con molti lcd li presenti,
tutti collegati a blu ray in hdmi. E devo dire che da distanza di
visione corretta la differenza era evidente. Su due aspetti
fondamentalmente: scie, veramente fastidiose, e resa di alcuni
particolari tipo pelle, che sono tutt'ora per me assolutamente
plasticose e prive di dettagli. Per me ha un solo problema, cioè
l'image retention piuttosto evidente su questo pannello, ma non
fastidiosa, visibile solo al buio su schermo senza segnale. Per il
resto, io non vedo sti problemi sui cartoni animati (ho due bambini),
per fare un esempio Bee Movie è assolutamente spettacolare. E lo
guardo da un DVD vecchiotto collegato in scart...
Per il resto, sullo sport è vincente a mani basse, sulla cromia pure,
a meno che non ami le cose sparate ed innaturali. E sulle dimensioni,
beh, non so se il mio è particolare, ma è veramente sottilissimo e
leggero, più dei pari polliciaggio LCD presenti in negozio, e tutta
l'elettronica e alimentazione è interna. Per me consigliato. Poi, io
non escludo di acquistare un lcd un giorno, magari quando vorrò usare
il media center per ore fisso sulle copertine degli album musicali,
situazione nella quale l'LCD vince per mancanza d image retention.
Ciao
M

 Ora te lo spigo:
Come al solito svicoli.
Ti ho fatto una domanda ben precisa e vedo che tu rispondi postando sempre 
le solite cose.
Non avrai argomenti suppongo.
Vabbè, ciao. 

 Mica tanto, mia zia lo usa come termosifone :)
Jacopo Svicolone Ortis quando non sa che dire si butta sulle battute (un 
clichè). 

 - estetica inesistente
Oddio, il mio ha vinto un premio al CES2008 per il design..è
sottilissimo, un pannello unico nero lucido, altoparlanti invisibili
ma suono di buona qualità...onestamente, e sottolineo, onestamente,
visto che non avevo preconcetti sull'una o l'altra tecnologia, o
marchio, l'ho scelto guardando, ma bello così non ne ho visto nessuno,
e dico nessuno!
Ciao
M

 Oddio, il mio ha vinto un premio al CES2008 per il design..è
non l'ho detto io: :) :) :) CES 2008 quindi stavolta ti sei dato la 
zappa sui piedi


 zappa sui piedi
In generale ROTFL, ma l'ultima, dai, la stavo aspettando, un pelo
prevedibile, che dici? Però emianopsia non l'avevo mai sentita, devo
ammettere...non male, io vedo il bicchiere mezzo pieno, col plasmone
imparo pure parole nuove...;-))
Ciao!
M

imparo pure parole nuove...;-))
Non ti preoccupare, l'emianopsia e' una perdita' della vista in una
parte del campo visivo (caratteristica ad esempio dei tumori
dell'ipofisi la forma bitemporale)  e non c'entra nulla col fatto che
tu non vedi immagini doppie inesistenti :)



Non solo i colori sono SPETTACOLARI ed assolutamente NON sbiaditi, ma
il tutto resta IMMUTATO alle diverse ANGOLAZIONI. Invece LCD per
questo fa schifo, mi dispiace tanto per Jacopo Ortis che ha preso la
SOLA dando indietro lo spettacolare plasmone panasonic per un mediocre
lcd Samsung serie 6. Credo sia l'unico in tutto l'universo a non
apprezzare i pannelli al Plasma non c'è altro da dire!

 Quindi hai problemi di Emianopsia :)
Jacopo Svicolone Ortis quando gli rispondono punto per punto la butta in 
battute per mancanza di argomenti (un clichè).