Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: "Vincere sul campo"

Slogan molto in voga ultimamente, ma che evidentemente
viene usato senza alcuna cognizione del significato.
 
"Vincere sul campo" = vincere una competizione sportiva
(in questo caso una partita di calcio su un campo di calcio)
 
"competizione sportiva" = competizione disciplinata da un regolamento
 
"Sul campo" non si limita al riferimento fisico
di un manto erboso delimitato da strisce bianche
ma presuppone necessariamente l'osservanza del regolamento
 
Se cosi' non fosse:
 
scendere in campo in 22 contro 11
e segnare piu' reti dell'avversario
significherebbe "vincere sul campo"
 
tirare una bomba al portiere avversario
e segnare piu' reti dell'avversario
significherebbe "vincere sul campo"
 
riempire la propria porta di tifosi
e segnare piu' reti dell'avversario
significherebbe "vincere sul campo"
 
comprare l'arbitro della partita
e segnare piu' reti dell'avversario
significherebbe "vincere sul campo"
 
dopare i propri giocatori come cavalli dopati
e segnare piu' reti dell'avversario
significherebbe "vincere sul campo"
 
Invece e' evidente (o lo dovrebbe essere)
che se il regolamento viene violato, cadono i presupposti
della competizione sportiva, e quindi non si puo' parlare 
ne' di "campo" ne' tantomento di "vittoria"
 
Purtroppo in Italia, per carenze culturali e di civilta'
questo principio basilare sembra essere di difficile comprensione.
E quindi anche i risultati ottenuti violando le regole
vengono sbandierati da taluni come "vittorie sul campo"
 
Significative a questo proposito, oltre alle imbarazzanti 
rivendicazioni della Juventus F.C.(non a caso il club piu' "vincente" in Italia)
anche le recenti dichiarazioni di Lotito:
 
"le partite si vincono sul campo non si vincono con le norme"
(testuali dichiarazioni da trascrizione audio, vedi altro post mio)
 
ignorando che l'unico modo di "vincere sul campo" e' con "le norme"
e che quando si violano le norme, non ci puo' essere nessuna "vittoria sul campo"
 
La Roma si e' presentata a Cagliari ("sul campo")
il Cagliari ha impedito la regolare effettuazione della gara.
Secondo regolamento, la suddetta gara termina con il punteggio di 0-3.
 
La Roma ha vinto 3-0 sul campo.
 
Chi non capisce questo non capisce l'ABC di una competizione sportiva.
 

 [cut]
 
Quoting ovation

 Chi non capisce questo non capisce l'ABC di una competizione sportiva.
 
una luce nel buio!
 
-- 
Soprano

 "competizione sportiva" = competizione disciplinata da un regolamento
 
Il regolamento vale solo per i nemici, per gli "amici" si interpreta.
 
Come � successo alla roma nel derby contro la lazio del 2004.
 
La partita doveva essere vinta a tavolino dalla lazio, e invece fu fatta 
rigiocare.
 
Come dimenticare poi le regole cambiate in corsa grazie a cui alla roma fu 
fatto vincere un campionato?
 
Nella "Competizione disciplinata da un regolamento" non si dovrebbe cambiare 
il regolamento nel mezzo della competizione per far vincere uno dei 
competitori.
Non � carino e non � nemmeno legale.
 
Ma per la roma � stato fatto. Caso unico nella Storia. Nella Storia del 
calcio (Italiano e Mondiale) o di qualsiasi altro sport non � mai capitato 
che si cambiasse il regolamento durante lo svolgimento della competizione.
 
Questo � stato fatto una sola volta, per far vincere lo scudetto alla roma.
 
Cos� chi viola i regolamenti, quando capita in suo danno per casi simili si 
appella perch� gli diano i 3 punti di cartone.
 
E a certe latitudini c'� una vasta collezione di esempi...
 
 
-- 
Moggi Santo Subito
 
"La verit� passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovviet�"
 
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
 
Mai stato a Frosinone
 
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM
 

 
 
Carissimo,
 
Tu sai quanto io ti stimi
e quanto io condividi la tua richiesta di canonizzazione per Lucianone
che come sai difetta di un solo requisito per il riconoscimento immediato:
per la santificazione il soggetto in questione deve essere defunto. Si, defunto.
Invocando quel "subito" esprimi quindi l'auspicio
che questo requisito venga assolto senza ulteriore attesa.
 
Detto questo, rilevo una tua evidente contraddizione
quando fai riferimento a "3 punti di cartone" parlando
dei punti conquistati dalla Roma secondo regolamento
 
Dal resto del post sembri essere d'accordo sul fatto 
che gli unici punti conquistati "sul campo" sono quelli seguendo le norme 
(e quindi "di cartone" si potranno definire semmai i punti conseguiti illegalmente)
 
Una volta concordato su questo principio, cerchi di dimostrare
come in due occasioni la Roma abbia conseguito vittorie violando i regolamenti.
 
1) Lazio - Roma del 2004 ("La partita doveva essere vinta a tavolino dalla lazio, e invece fu fatta rigiocare.")
 
Su quale base la partita doveva essere vinta a tavolino dalla Lazio?
Nessuna.
Leggi e informati: 
http://www.lavoce.info/articoli/-licenza_poetica/pagina1024.html
 
 
2) nel 2001 si e' cambiato il regolamento in corsa "per far vincere lo scudetto alla Roma"
 
Sai bene che non fu fatto per far vincere lo scudetto alla Roma,
ma per evitare le sanzioni per lo scandalo dei passaporti.
 
Tra le 6 squadre che presentarono il ricorso NON c'e' la Roma, ma:
Inter, Milan, Lazio, Vicenza, Sampdoria e Udinese
 
Tra l'altro, neanche il piu' fervido ultra' nipponico poteva immaginare
che Nakata potesse essere un giocatore in grado di fare la differenza nella Roma, il che dovrebbe far cadere qualsiasi ipotesi di tentativo di favorire la Roma nel momento in cui viene fatta la richiesta (non dalla Roma) di cambiare questa norma
 
La Corte Federale della FIGC accolse il ricorso e stabili'
che il comma 7 dell’art. 40 delle norme organizzative interne federali (NOIF)
era “radicalmente illegittimo” e che inseriva delle “indebite restrizioni” all’utilizzo di extracomunitari
http://www.meltingpot.org/stampa17369.html
 
 
In altre parole, si stabili' che le regole di inizio campionato erano "illegittime" e si cambiarono con effetto immediato.
 
Qualsiasi opinione si abbia sulla vicenda, e' incontestabile che la Roma abbia seguito le regole e quindi conseguito la sua vittoria "sul campo"
 
Mentre la Juve, come al solito, stava tentando di vincere quel titolo
ricorrendo alla frode sportiva: Davids positivo al nandrolone (21/4/2001).
Davids tra l'altro regolarmente schierato contro la Roma in quanto in attesa delle "controanalisi"
 
Questi sono fatti incontestabili.
 
Un affettuoso saluto quindi va a te e al carissimo Lucianone,
augurandovi di riuscire anche voi ad assaporare un giorno
il piacere di conseguire una vittoria "sul campo"
 
TQCP

il piacere di conseguire una vittoria "sul campo"
 
comunque intanto stasera sono stati fermati e dominati dai violacei..

 fatto vincere un campionato?
 
Bello vivere di luoghi comuni vero? Questa delle regole in corsa è il 
classico e decennale "attaccarsi al fumo della pipa".
Cazzo 3 scudetti ci avete *lasciato, manco quelli ve stanno bene?!
 
 
*lasciato vuol dire non derubato.. ovviamente.
 
 
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 


  e dimentichi il fatto che per troppe partite si gioco' senza Cafu, 
proprio per evitare "problemi"...
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR