Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Star Trek (i film) in Bluray: altra mazzata...

chi pi�, chi meno, sono tutti rovinati dal DNR, cio� il filtro digitale
antirumore che lima grana e dettaglio (e produce scie innatrali):
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1146477
Il peggiore �, di gran lunga, il quarto, dove l'uso del DNR � stato cos�
eccessivo da far sembrare l'immagine un quadro ad acquarello (e gli attori
dei pupazzi di cera):
http://i166.photobucket.com/albums/u98/adzez/Star%20Trek/5bf08c5a.png
http://i166.photobucket.com/albums/u98/adzez/Star%20Trek/e3291f42.png
http://i166.photobucket.com/albums/u98/adzez/Star%20Trek/77f3380f.png
http://img178.imageshack.us/img178/29/v5new.png
Ovvio che la resa � migiore di quella dei DVD ma NON � questo il punto.
Cio�, la risoluzione del BD � cinque volte quella del DVD, ci mancherebbe
che i BD non rendano meglio. Il problema � che tutta l'immagine �
"scartavetrata" dal filtro antirumore, con conseguente perdita di quel
microdettaglio che l'HD saprebbe riprodurre cos� bene...
Per quanto mi riguarda, quasi un disastro. Questi, purtroppo, dell'alta
definizione non hanno capito una beneamata mazza.
A presto!
p.s. ah, poi ci sarebbe anche il discorso dei colori virati al blu nel
secondo film (L'ira di Kahn): ma su quello il dibattito � ancora in corso
e non s'� capito chi abbia ragione ;)
p.s. ho postato anche qui (oltre che su titoli DVD) in "risposta" a Phasor
che, sotto, si lamenta della grana in Frankenstein jr ;) ;)
la grana, che ovviamente varia da film a film, � imho � una componente
"sacra" dell'immagine in pellicola e se in BD si vede di pi� � proprio
perch� l'HD permette di vederla, assieme a molto pi� dettaglio. E' una
questione di "fedelt�" alla pellicola originaria.
Il mio blog sui Bluray:
http://imieibluray.blogspot.com/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 definizione non hanno capito una beneamata mazza.
poi magari passa anche la voglia di passare al BR..
pensavo di prendere Bladerunner, 300 e Dracula, sono accettabili come 
qualita' video e audio?
;)

Danpa_76 ha scritto:



Bladerunner e 300 sono ottimi, anche se 300 ha, per scelta fotografica,
una grana abbastanza "sabbiosa". Dracula, invece, � un altro caso un po'
"delicato": l'immagine, infatti, � abbastanza morbida (per scelta
fotografica) e pare abbia subito qualche aggiustamento un po' deleterio di
contrasto e luminosit�. Comunque niente DNR e qualit� tutto sommato
accettabile, anche se non proprio spettacolare.
Screenshot di 300
http://cinemasquid.com/blu-ray/movies/screenshots/300?movieid=225
Screenshot di Balderunner
http://cinemasquid.com/blu-ray/movies/screenshots/blade-runner?movieid=534
Ciao!!
Il mio blog sui bluray:


 antirumore che lima grana e dettaglio (e produce scie innatrali):
Bisognerebbe vedere tutto in movimento.
A me sembrano belle :D 

 A me sembrano belle :D
Pure a me. Spock � sempre stato un filino ceruleo :)) 

 dei pupazzi di cera
Secondo me non � colpa del DNR postprocesso ma l'eccesso di fondotinta 
che i truccatori hanno dato agli attori per ringiovanirli  :/
Comunque ST � ST con o senza noise o brufoli sulla pelle.
ciao
--
Massimagnus, uno che a 46 anni ancora si diverte con i "giochini" della 
360 e non si vergogna di dirlo
xbox360 : 
http://profile.mygamercard.net/1/massimagnus
my maps : 
http://xoomer.alice.it/massimagnus/max_pm/
my pages: 
http://digilander.libero.it/bolido/

ShiNGetta74 AkA JeKkO ha scritto:


Dal thread sull'AVSforum:
"I've watched most of III and a bit of IV (bought the trilogy pack) on my
57" DLP. I can also say confidently that screen caps are not representing
these films accurately. WHEN VIEWED IN MOTION THE IMAGE IS WORSE THAN
IMPLIED BY THE SCREEN CAPS. These frame grabs do not convey the effect of
the temporal compression on these films - especially III - that locks a
muddy grain pattern in place and just lets it float there for the entire
scene. Nor do the caps give any indication that the actors look like
they're moving through a grainy jello mixture when they walk or move in
locked camera scenes, as the temporal compression compresses and stretches
the grain pattern around them."
Oltre a far schifo, fra l'altro, il DNR � stato anche applicato "a cazzo".
Guardate questi due frame adiacenti presi dal BD di Star Trek III:
http://img41.imageshack.us/img41/5342/00004m2tssnapshot200905.png
http://img198.imageshack.us/img198/5342/00004m2tssnapshot200905.png
ri-preciso: sono due frame presi, in sequenza, dal medesimo file video del
Bluray di Star Trek III.
Di sicuro qualcuno avr� il coraggio di dire che il frame con il DNR �
migliore, perch� pi� "pulito" (e infatti sull'AVS si stanno scannando
quelli "pro" e "contro" DNR ;)). In ogni caso, guardate le trame dei visi
e delle facce: nel frame dnrizzato sono quasi "dissolte".
A presto!
Il mio blog sui bluray:
http://imieibluray.blogspot.com
-- 


 
ahhaha anche io ho 46 anni,e non mi vergogno a dire che ho acquistato da 
poco la PS3! Anzi,ne vado fiero,sopratutto,quando lo dico ai ventenni..:-P
AnDrea