Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Deformazione

Sulla partita di ieri c'è poco da dire, sul piano del gioco.
La Roma gioca male, non conclude, cincischia, non corre, non aggredisce 
compatta l'avversario, alcuni singoli sono totalmente insufficienti, 
ecc.
 
Non mi va di ripetere quanto, parlo per me, è evidente da parecchie 
partite.
 
Ma ieri è stato sancito che la Roma è come la Juve.
 
La folle corsa a dimostrare che la Roma sa solo piangere ma ruba quanto 
e più della Juve, che è tutto un magna magna.
 
"L'arbitro salva la Juve", "l'aiutino", il "regalino", "Garcia fa il 
furbo" e via così, spargendo merda.
 
Personalmente, a caldo, per me non era rigore.
Dalle inquadrature proposte ossessivamente dalla Rai, il cui 
telecronista era costernato e pieno di vergogna per il misfatto 
commesso dall'arbitro (con altri però "è difficile dare un giudizio 
così netto", "bisogna accettare le decisioni arbitrali"), mi sembrava 
un intervento pulito sul pallone da parte del difensore.
Tutte inquadrature "lato Monte Mario".
 
Poi ci sono, clandestine, come se non avessero diritto ad esistere, 
inquadrature "lato Tevere", che del resto era la prospettiva 
dell'arbitro.
 
https://pbs.twimg.com/media/B73e9uQCcAA2I3g.jpg
 
 
https://www.facebook.com/video.php?v=1522731924660910
 
 
In sostanza: la Roma gioca male, va a due all'ora, non vincerà un 
beneamato cavolo continuando così, alcuni giocatori andrebbero 
segnalati alla Sciarelli (o alla Buon Costume)... tutto vero.
Io sono il primo a dirlo.
 
Ma questo non può portare a confondere i piani di giudizio.
Giocare male, soffrire come bestie per aver ragione di un Empoli 
volenteroso, ordinato ma pur sempre inferiore, non nega il diritto a 
vedere applicato il regolamento.
 
Per me era rigore e mi spiace tanto per Sarri, ottimo allenatore di 
provincia cui auguro di salvarsi.
Mi spiace meno per tutti quei romanisti pronti a vergognarsi e a 
consegnarsi al circo mediatico che certamente non è gestito dalla Roma.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 
https://www.facebook.com/video.php?v=1522731924660910
 
 
povero soprano che non potra' mai vedere questo filmato...
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)

 consegnarsi al circo mediatico che certamente non è gestito dalla Roma.
 
Aaaaaaaaaabbbangaaaaaa
Er prestanomeeeeeeeeee
Aaaaaaaa golataaa deee cementooooooooo
 
--
LiG 
 

 povero soprano che non potra' mai vedere questo filmato...
 
ROLZ

 
https://pbs.twimg.com/media/B73e9uQCcAA2I3g.jpg
 
 
Senza entrare nel merito se fosse rigore o meno, questa immagine è quanto di può fuorviante possa esistere. A causa della scarsa qualità del video la gamba del difensore dell'Empoli in questo fermo immagone è invisibile.

 gamba del difensore dell'Empoli in questo fermo immagone è invisibile.
 
Ho postato anche un video.


 Ho postato anche un video.
 
Sì l'ho visto.
 
Allora, in diretta a me era sembrato rigore. Vedendo questo video non saprei decidere se era rigore o meno, decisione difficilissima. Invece vedendo il video dall'altra angolazione non sembrava rigore.
 
In sostanza non mi sento di dire che sicuramente non era rigore, ma neanche potrei dire in buona fede che sicuramente era rigore. Nel migliore dei casi è uno di quei casi limite dove è difficile decidere, ma se ci avessero eliminato dalla Coppa con questo rigore io sarei inviperito.

 Ho postato anche un video.
 
imho la telecamera schiaccia l'immagine e in realtà il piede di Paredes 
è più distante dal pallone di quanto sembri.
Inoltre, Paredes va quasi con la pianta del piede ed è impossibile che 
possa far andare il pallone perpendicolarmente alla direzione iniziale.

 consegnarsi al circo mediatico che certamente non è gestito dalla Roma.
 
Perbacco, mi hai anticipato!  Quoto completamente il tuo post, con una 
eccezione: appena vista l'azione ho gridato al rigore.  Rivedendolo poi 
ho avuto la convinzione che era proprio rigore!!  E' vero che il 
difensore tocca prima il pallone, ma è altrettanto vero, a norma di 
regolamento, che pr far questo non può franare/ostacolare l'avversario.
 
Il resto è silenzio !  (cit.)
 
Roberto er nonno
 


Si, esatto.
 
E' grosso modo la mia interpretazione.

Dopo dura riflessione, gio_sgj ha scritto :

Certo, se veramente l'arbitro ha visto da quella visuale l'errore è 
"comprensibile". Ingiustificabile invece quello della mancata 
espulsione di YB

 di YB
 
Si.
In quel caso, aveva tutta la visuale "pulita".
 

 povero soprano che non potra' mai vedere questo filmato...
 
ROTFL
 
no lo posso vedere, non occorre essere iscritti al male
 
e in effetti il dubbio viene, pare che la palla sia stata toccata dal 
romanista
 
-- 
Soprano

 Per me era rigore
 
L'arbitro può essere stato tratto in inganno dal tocco di Paredes, ok,  
ma successivamente il difensore prende palla piena. Non è mai rigore.


Secondo me, Paredes manco la tocca.
Ma la tua lettura è corretta...di certo prende prima la palla e dopo, 
forse, le gambe di Paredes.
 
La descrizione che fa la pagina FB di Roma Radio dice testualmente che 
"Si vede *chiaramente*...".
 
Ma, siccome NON si vede chiaramente...ça va sans dire...

 ma successivamente il difensore prende palla piena. Non è mai rigore.
 
Il difensore, se non ho visto male, prende la palla, ma non si può negare 
che per far questo sia intervenuto in maniera scomposta e quindi, sempre 
per me, è rigore.
 
Roberto er nonno 
 
 


Sarebbe stato rigore se il tocco del difensore avesse lasciato la palla 
a distanza di gioco di Paredes, perchè poi in effetti lo prende.

 In quel caso, aveva tutta la visuale "pulita".
 
Posso capire se il giocatore dell'Empoli stesse per andar dritto verso il 
portiere, ma l'azione era assai spostata verso il vertice della nostra area ... 
insomma, così palese "azione da gol" non m'è parsa. Sempre a mio modo di vedere.
 
Roberto er nonno
 

 a distanza di gioco di Paredes
 
Invece, gliela sposta subito in perpendicolare.
 
 
 
Però..."è netto" (RuGa-MauBal).
E "si vede chiaramente" (RoRad).
 
Evabbeh...

 Per me era rigore
 
come ho sempre detto a voi i nazisti con i forni dove si cuoceva il pane vi 
fanno un baffo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 fanno un baffo.
 
Lascia stare paragoni a dir poco fastidiosi.  Io ho espresso un mio 
parere, altri ne hanno espresso altri.  Punto. Che a te piaccia o meno 
non sposta di una virgola il mio giudizio o quello di altri.
 
Roberto er nonno
 

 parere, altri ne hanno espresso altri.  Punto.
 
si tratta di bugie, non giochiamo con l'italiano.
Quello non è rigore, si capiva a velocità normale figuriamoci al 
rallentatore.
 
 
 
 

 rallentatore.
 
E chi sei tu per avere questa chiarissima certezza?  Come fai a dire che la 
verità è in te mentre io sono un bugiardo?  E dove eri posizionato al momento 
del presunto rigore?  Dimmelo così ti metto in contatto con l'AIA e ti 
chiamano ad ogni piè sospinto per avere il tuo illuminato giudizio!!!!
 
Senti, lasciamo perdere. Io almeno ho la delicatezza di scrivere "secondo 
me".  Tu no! Sei talmente sicuro di te che dai del bugiardo agli  altri?!?
 
Maddai!!!  (riferimento non casuale)
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 

 Maddai!!!  (riferimento non casuale)
 
ma secondo me cosa? allora io scrivo:"secondo me il gol di Muntari non era 
gol" e posso essere considerato credibile?
ci sono dei fatti oggettivi, quello di Udine era rigore e quello di ieri no, 
sono state prese 2 decisioni assurde e sappiamo tutti il perchè. 
 

 E chi sei tu per avere questa chiarissima certezza?
 
un troll. panaboy e' un troll :)
 
ciao robe'
 
-- 
Soprano

 consegnarsi al circo mediatico che certamente non è gestito dalla Roma.
 
Ecco, quelli mi fanno una pena infinita.
 

 Ecco, quelli mi fanno una pena infinita.
 
Francesco Repice, giornalista RAI, romanista dichiarato.
https://twitter.com/repice63/status/557902860701417474
 


 Zielinski (così come c'era quella di Emanuelson a Udine, non lo nego).
 
ci sono solo le diottrie che ti mancano, se quello dell'empoli è stato 
imprudente allora vietiamo la scivolata in area
come nel calcetto e facciamo prima.
 
 
 
 
 
 

 chiamano ad ogni piè sospinto per avere il tuo illuminato giudizio!!!!
 
Aspetta che Platini prenda provvedimenti dopo la sua segnalazione
 via mail contro Collina che spiega che il loro terzo gol contro
 di noi era irregolare, a quel punto l'AIA lo farà presidente
 onorario e saranno cazzi nostri. 
 
-- 
AndroBomber
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/