Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (CL) Inter-Milan e la regola del gol fuori casa.

Tra le due squadre, preferivo che passasse il Milan per via del suo
"curriculum" nella competizione di quest'anno e per il fatto che l'Inter
esprime un calcio inguardabile. Ma la doppia sfida č stata veramente brutta.
Non so che cosa sia successo a livello psicologico nella testa dei
milanisti, ma dopo aver segnato il gol del vantaggio, sembrava fatta ormai.
L'Inter doveva segnare 2 gol e man mano che il tempo passava, la
qualificazione si avvicinava.
Se non ci fosse la regola del gol doppio che premia chi segna di piů fuori
casa, sicuramente il Milan non avrebbe fatto questi calcoli. Con l'1-1 si
sarebbe andati ai supplementari e sarebbe stato, secondo me piů logico.
Io sono dell'idea di abolirla questa regola e di considerare la pura e
semplice differenza reti. Tra l'altro, se non sbaglio, non fu una partita
della Roma in Uefa di fine anni 60 a causare l'introduzione della regola del
gol doppio?
Saluti rinnovatori.
G.T.

 semplice differenza reti
completamente d'accordo. Regola anacronistica con l'importanza che ha
assunto la CL
Lo dissi anche in tempi non sospetti.
Onestamente non č giusto che in finale ci vada una squadra che ha solo
pareggiato
Certo, la regola non č stata inventata ieri, l'inter lo sapeva e poteva
provare di piů a fare gol in trasferta, anche con il rischio di perdere

gol doppio?
Racconta, racconta...
Bomber
_________________________
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]

 se il mondo va a
rotoli! Leggete cosa ha scritto:
[cut]
sono completamente d'accordo con convinto. E' una regola assurda. Provo a
mettermi nei panni degli Interisti, e non sono bei panni.
Fosse per me in caso di parità dopo le due gare farei giocare un'altra
partita in campo neutro. pensa te...
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   § Yusuke Tadai aka Mork §
*Cambia la forma, non la sostanza*
____________________________

 partita in campo neutro. pensa te...
una volta era così. Adesso sarebbe impossibile per la difficoltà dei
calendari
Io guarderei solo la differenza reti e in caso di parità andrei dritto ai
rigori, saltando i supplementari se non in finale

rigori, saltando i supplementari se non in finale
Fermo restando la conferma della regola attuale, io gli farei fare i
supplementari come nel basket, a dosi di 15 minuti ciascuna finchè non
esce il vincitore.


 semplice differenza reti.
non condivido....la regola dovrebbe spingere le squadre ad affrontarsi a
viso aperto per cercare il gol in trasferta, poi è chiaro che una regola che
dovrebbe favorire lo spettacolo venga interpretata a caXXo di cane dai due
allenatori + perdenti del calcio mondiale!

 gol doppio?
Non saprei, ma ora mi hai incuriosito...
Nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gol doppio?
allora e' merito nostro ! :-P
--
--
Black@Earth
L_'_installa_Chip_!
Tutti i giochi sono destinati a finire: chi gioca lo sa, il gioco no...
________________________
          Staff  
www.iscr.it
Webmaster   -   Black@Earth
WebDesigner -   Nikita
________________________

 Racconta, racconta...
Preciso una mia inesattezza: il caso che ti sto per descrivere introdusse i
rigori e non la regola del gol doppio. Comunque, tempo fa vidi un servizio a
Sfide. Si trattava della semifinale di Coppa delle Coppe tra Roma e Gornik
Zabrze. All'andata all'Olimpico fině 1-1 ed al ritorno, dopo i tempi
supplementari fini 2-2 (con un gol di Capello anche); all'epoca non esisteva
la regola del gol doppio, altrimenti ci saremmo qualificati noi, bensě, la
regola dello spareggio in campo neutro. La "bella" fu disputata a Strasburgo
e fině ancora 1-1. Non essendoci i rigori si decise con la monetina ed i
polacchi andarono a giocare la finale (perdendola) contro il Manchester
City. In seguito a quell'episodio, si decise di abolire la regola della
monetina e si introdussero i rigori.
Saluti statistici.
G.T.

 Non saprei, ma ora mi hai incuriosito...
Leggi cortesemente la mia risposta a Bomber. Tra l'altro avevo sbagliato una
cosa.
G.T.

 provare di piů a fare gol in trasferta, anche con il rischio di perdere
Infatti. A saperlo prima, eviti di fare calcoli "difensivi" e quant'altro.
G.T.

 rotoli! Leggete cosa ha scritto:
Ma vaff....  :-PPPPPPPP
G.T.

 allenatori + perdenti del calcio mondiale!
Cosě come dici, sembra che le squadre debbano cercare il gol "soprattutto"
in trasferta, mentre lo si deve cercare in entrambe le sfide, e penso che su
questo sarebbero d'accordo persino i pennivendoli spagnoli che denigrano
tanto il nostro calcio. Poi, non sono tanto d'accordo sul fatto che
Ancelotti sia un perdente.
Saluti precisini.
G.T.

 se il mondo va a
rotoli! Leggete cosa ha scritto:
|| E' colpa di Gigio Thaler se il mondo va a
|| rotoli! Leggete cosa ha scritto:
| Ma vaff....  :-PPPPPPPP
quando me lo fate notare mi sento come MAMO(R)k.....
^__^


 Leggi cortesemente la mia risposta a Bomber.
Letta, ma continuo a non essere d'accordo. Per quello che auspichi te si
dovrebbero abolire i gironi e addirittura le partite doppie, tutte finali
secche e basta. Ma anche li i tatticismi avrebbero la meglio. Ricordi la
finale di CDC tra Steaua Bucarest e Barcellona? e quella con la Stella
Rossa?


 Rossa?
Guarda che non è così. Non ho coinvolto la fase a gironi. La Uefa ha deciso
che dalla prossima competizione dopo la prima fase con i gruppi da quattro,
si andrà direttamente all'eliminazione diretta, e questa era la soluzione
che tutti volevamo. Poi, in un certo senso, le partite doppie sono tutte
finali. L'obiettivo è quello di fare meglio dell'avversario vincendo oppure
segnando un gol in più dell'avversario. Sinceramente, se nel computo di un
passaggio alla fase successiva devo considerare uno 0-0 in casa ed un 2-2
fuori, non vedo particolari meriti rispetto all'avversario.
Poi, i casi di Steaua-Barcellona con Ducadam sugli allori e Stella
Rossa-Marsiglia, possono ben capitare, ma sarebbero sporadici.
G.T.

Saluti statistici.
Rino Tommasi ricambia. :)


 semplice differenza reti. 
Nonostante il risultato ci abbia voluto bene stavolta, sono
completamente d'accordo con te: è una regola che ormai nel calcio
moderno è priva di senso e fondamentalmente ingiusta.
Secondo me o si fa come nel basket e in altri sport ossia con una gara3
di 'bella' che decide chi si qualifica (ma capisco che complicherebbe
calendari già strapieni) o altrimenti in caso di parità nella
differenza reti dopo la partita di andata e quella di ritorno, si va ai
supplementari e ai rigori senza considerare i gol in trasferta...
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN!!!

partita in campo neutro. pensa te...
come erano le ripetizioni di Coppa in Inghilterra...che fico!
-- 
marko!
CUCS ROMA 1977
...non molleremo mai!