Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: OT Politico - dato Proiezioni

se non smentite entro breve, il PD s'� scelto proprio l'alleato

giusto..3% bella palla al piede.. auguri.. comunque si va verso

ingovernabilit�

ancora berlusconi in mezzo,non ci posso credere a sto paese... 


Max [Daje] ha scritto:


Al momento per� almeno Monti rimane a casa...



P.S.

Io sto seguendo qui:



http://elezioni.interno.it/




danno i risultati man mano che scrutinano invece di perdersi in previsioni

e proiezioni...







-- 

Nico.



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 Io sto seguendo qui:



Boh, non capisco a che pro. Le percentuali sono sempre le stesse..

Sento parlare di rimonte di SB, di exploit di Grillo..



Ma il PC/PSD/PD sono 60 anni che ha il 30%. SB idem, e' dal 94 che 

viaggia su quelle percentuali, tranne che nelle elezioni immediatamente 

seguenti ai suoi anni di governo.



E Grillo ha solo raggruppato il voto di quelli che prima votavano i 

movimenti antagonisti: partiti comunisti, Lega, Radicali, ecc.



E meno male che questo, secondo Fini, era un paese post-ideologico.



Mah, non vi capisco..



--

LiG




 cut



Rosella Sensi vattene!



Boh ce stava bene....



:)



-- 

Eddie71



"The World Has Been Empty Since the Romans"



 ancora berlusconi in mezzo,non ci posso credere a sto paese... 



Io ho votato Monarchia Assoluta.

A quanto sta?



-- 

Unico, grande amore.

"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

Ora e sempre 28 giugno!

http://cattiverie.wordpress.com


___________________________

Reach out and touch faith!






 A quanto sta?



cioe' Don Zauker?



-- 

 ,---.

 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.

 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|

 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^

  ,-.|

  `-+'






 cioe' Don Zauker?



(solo Giamaica mi studia e mi sta attento!)



 movimenti antagonisti: partiti comunisti, Lega, Radicali, ecc.



Fino alle scorse elezioni PD e PDL raggruppavano briciole intorno per

arrivare al 50% +1 voto. 



Oggi quelle briciole non esistono pi�, quindi lo scenario diventa

quantomeno differente.



P.S.

Mi sa tanto che il mio voto � andato disperso per l'ennesima volta... :(



 Mi sa tanto che il mio voto � andato disperso per l'ennesima volta... 

:(



Io il mio voto non lo spreco, per questa gente.



--

LiG


 Io il mio voto non lo spreco, per questa gente.



Lo vedi?

Lo vedi che anche tu ormai hai fatto il grande passo?



Vieni anche tu nel mio grande "rassemblement" Monarchia & Feudalesimo.



 Io il mio voto non lo spreco, per questa gente.



Io nemmeno lo spreco andando a votare. Vivo nell'illusione che prima o poi

il mio voto sar� quello che porter� qualcosa di buono al paese.



 Vieni anche tu nel mio grande "rassemblement" Monarchia & Feudalesimo.



Se ti prendi la mia anima e in cambio mi dai un lavoro, cibo a sufficienza 

e una contadina con gonna ampia, reggiseno a balconcino e occhi a mandorla, 

affare fatto.



--

LiG




 Dove prendono il restante 20%? 



Alla camera, dal premio di maggioranza.

Il Senato e' solo roba per il PDL, visto che le regioni con i premi 

maggiori, sono quelle storicamente di destra (vabbeh, che poi tutta 

l'itaglia lo e', a parte qualche eccezione).



--

LiG


 affare fatto.



Ne possiamo parlare, prego, s'accomodi...



 Il Senato e' solo roba per il PDL, 



Quindi ci troveremmo alla camera con una vittoria del PD, al Senato del

PDL.



Come ho gi� detto alla fine il governo sar� Bersani/Monti, ma almeno lo

scenario mi sembra molto meno fuori controllo.



 PDL.



Il PD gia' parla di riandare a votare, se i risultati saranno questi, LOL



Utilissimo. Dei veri geni.



--

LiG




 Utilissimo. Dei veri geni.



Oggi come oggi sarebbe utile solo al M5S.



 Oggi come oggi sarebbe utile solo al M5S.



LOL, esatto



--

LiG


 :)



Ooooooo, finalmente uno che dice pane al pane e vino al vino!!!

Cos� si fa!



-- 

..Zeman: il ritorno dello Jedi.

.. Andreazzoli: La minaccia fantasma.



A quanto sta?





pi� di Fini e giannino...e incalza la Lega.. rotfl..


 ancora berlusconi in mezzo,non ci posso credere a sto paese...



Se per 20 anni vince lui, nonostante tutto, non riesco a dare una colpa a 

chi l'ha votato, ma forse pi� a chi non ha creato una alternativa pi� 

credibile di un buffone che a pi� di 70anni va a mignotte e alcune

diventano 

pure ministri.







-- 

n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza

giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.



 movimenti antagonisti: partiti comunisti, Lega, Radicali, ecc.



Bhe insomma lo scenario per� � notevolmente diverso, c'� anche Monti col

suo 

10%, la Lega azzerata e un terzo polo unico che impedisce alleanze di

comodo 

con i piccoletti.

Ne hanno parlato per anni di terzo polo e oggi ce lo ritroviamo come voto

di 

protesta contro i vecchi partiti, messo su senza un euro e in tre anni.

Non � la stessa cosa di quando il governo si reggeva su Bertinotti o sui 

capricci di Bossi, stavolta chi vuole governare deve fare i conti contro

due 

poli, non uno.











-- 

n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza

giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.





 A quanto sta?



berlusconi sta messo bene






 ancora berlusconi in mezzo,non ci posso credere a sto paese...



potevi votare grillo 




 riduzione dei benefit ai politici, intendo)



un altro fesso che sottovaluta grillo e i suoi elettori, avanti cosi che tra 

6 mesi prendiamo il 40%. 




 pure ministri.



Almeno adesso PD e PDL si metteranno d'accordo in modo palese, e non di 

sottobanco come hanno sempre fatto (l'ultima volta con il paravento-Monti).



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.nonconimieisoldi.org







 ancora berlusconi in mezzo,non ci posso credere a sto paese...



Aveva ragione Lig, qualche anno fa: siamo egoisti, e saremo puniti per questo.


 per questo.



Per me il mistero � che, in un Paese devastato da decenni di "comunella" 

solo in apparenza nascosta, 3/4 degli italiani hanno continuato a dare il 

voto agli stessi schieramenti.....



 voto di protesta 



Boh, io vedo che la gente vota il proprio schieramento a prescindere, fosse 

pure guidato da Hitler.

Poi c'e' un'area che da sempre si movimenta: una piu' moderata della 

vecchia DC che appoggia l'area perdente alle ultime elezioni (perche' 

delusa dal governo uscente) e una piu' antagonista che appoggia tutti i 

partiti piu' estremi.



Il tutto pendendo a destra. Questa e' l'itaglia.



--

LiG


 A quanto sta?



Quanta fretta! Stiamo aspettando di eleggere il successore di quello che si è appena dimesso ;-)


 []



Tu si' che hai capito tutto, LOL

Madonna mia che zappa. Ma c'e' mai stato un momento della tua vita in cui 

non hai sparato cazzate su qualcosa o qualcuno?



--

LiG




 questo. 



Che l'interesse particolare prevalga su quello generale, ormai penso che 

nessuno lo possa piu' smentire. E' molto piu' facile votare chi ti da' 

il pesce, piuttosto di chi ti insegna a pescare.



Ma l'ultraindividualismo degli itagliani, da solo, non avrebbe potuto 

ridurre il paese nelle macerie in cui si trova.



Il fatto e' che la gggente non e' capace di punire la propria classe 

politica: magari non apprezza particolarmente chi li rappresenta, ma 

guardando l'alternativa, gli da' cmq il proprio voto, invece di, che ne 

so, astenersi o dare un voto di protesta.



Questo ha portato ad una sostanziale impunita' che si e' tradotta nello 

sfacelo sociale attuale.



Forse con Grillo ora qualcosa cambiera', ma io non credo in questo 

popolo e non mi aspetto niente. Solo una lenta, inarrestabile decadenza.



--

LiG


Dopo dura riflessione, Ludwig il Gargoyle ha scritto :


occhi azzurri e capelli rossi e pur'io sono con te.






 popolo e non mi aspetto niente. Solo una lenta, inarrestabile decadenza.



Io di Grillo non mi fido (sugli altri stendo un velo pietoso), per me resta semplicemente uno che con queste 'battaglie' ce magna e pure alla grande.


 alla grande. 



Ok, ma bisogna fare di necessita' virtu', essere un po' pragmatici: 

intanto liberiamoci di questi parassiti e costringiamo la popolazione a 

formare una nuova classe dirigente e una nuova alternativa politica.



Poi si vedra'. Tanto, France', siamo cmq nella merda, e' solo una 

questione di tempo. Il nord Africa e' dietro l'angolo. Ufficialmente non 

ci arriveremo mai perche' alla UE conviene tenerci in questa specie di 

coma farmacologico, ma la realta' dei fatti sara' quella: scomparsa 

totale della classe media, solo terribilmente poveri o dannatamente 

ricchi.



--

LiG








Ti capisco, ma tra "sicuramente un calcio sui i coglioni" e "forse un

calcio sui coglioni" che scegli?







-- 

Nico.



 calcio sui coglioni" che scegli?



Io avevo scelto Monti. Escluso a priori il PDL e SEL, avrei votato PD se si presentavano con Renzi. 

Reputavo credibile lo scenario per il quale Bersani avrebbe vinto ma avrebbe avuto bisogno di Monti per governare, invece è andato oltre le peggiori aspettative, confermandosi un pessimo politico per come ha gestito alleanze e campagna elettorale, veramente fatta 'a perdere'.








Quindi un calcio sui coglioni possibile e non certo.







leggendo questo mi e' venuto quasi da piangere



-- 

Fred



http://kitchen.fdemasi.org/blog


twitter: freddemasi

"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 

guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 

stupratore slavo." ..PYT..

"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan

"Se uno non e' cieco vede." Guelfo

"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa

Cattolica ai tempi di Galileo voi!"

Guelfo a noi di ISR


 pure ministri.



l'alternativa l'hanno creata: un altro buffone, ma questa volta di 

professione



-- 

Soprano


 leggendo questo mi e' venuto quasi da piangere



Da piangere perch� non ha tutti i torti?







-- 

Nico.







perche ha pienamente ragione



 perche ha pienamente ragione



Si, allora le mie lacrime si uniscono alle tue.



 Si, allora le mie lacrime si uniscono alle tue.



Ce n'è un fiume...




professione





uno � un comico che fa il politico l'altro un politico che fa il

comico






lagrime amare



voto agli stessi schieramenti.....





per me gli elettori di grillo sono anche quel 10% che 2 anni fa votava

Di Pietro prima di seppellirsi con le sue mani e provocare la diaspora

dal suo schieramento,aggiungici qualche comunista che s'� rotto il

cazzo di vendola e qualche ds che ritiene Bersani ficcante quanto una

crema di asparagi e hai il quadro. i Cinquestelle sono voti presi alla

sinistra, non ai berluscones che uguali a se stessi restano.


Io avevo scelto Monti. Escluso a priori il PDL e SEL, avrei votato PD se si presentavano con Renzi. 



tra monti e renzi c'� un baratro,e come preparazione,consapevolezza

esperienza, e come risultati..

Sel � stata e sar� una palla al piede per Bersani,che ha evidentemente

sbagliato alleato tanto quanto Baldini ha fatto con i tecnici.. quoto

il resto


 non ai berluscones che uguali a se stessi restano.



anche secondo me, oltre che probabilmente anche alla lega



-- 

Soprano


 tra monti e renzi c'� un baratro,



Si, a favore de Renzi.



Si, a favore de Renzi.





dai,affideresti a uno come renzi l'Italia?

per me e quindi IMO, � roba da matti.

Un accordo MONTI BERSANI era possibile e plausibile! avrebbe avuto una

maggioranza quasi bulgara e i mal di pancia di vendolone, nano e

grillo sarebbero stati topi con la tosse..e sogno di una vita,casini

fuori dal parlamento.


 dai,affideresti a uno come renzi l'Italia?



Se le alternative sono Berlusconi, Bersani o Monti si, senza dubbio.



Credo che PD e PDL siano il male dell'Italia e che Monti sia un uomo

ubriaco di potere che si � presentato sperando di diventare l'ago della

bilancia di Craxiana memoria.



 bilancia di Craxiana memoria.



Credo che Monti sia stato forzato a candidarsi quando è stato chiaro che Silvio non si ritirava affatto, sperando di raccogliere molti consensi per tenere buoni i mercati finanziari. Ma Monti è tutto, tranne che uno che può sostenere una campagna elettorale specialmente contro uno specialista del genere come berlusca e contro l'apparato del pd.


 Un accordo MONTI BERSANI 



Vaselina a go go.






 Credo che Monti sia stato forzato a candidarsi



aghagahgahaghagha






 Almeno avremmo visto uno di sinistra a sinistra, 



o_O



--

LiG


 Credo che Monti sia stato forzato a candidarsi quando [...]



Ho una pessima considerazione di Monti, quindi mi rendo conto che la tua

idea � possibile ma non credo sia vera.



 o_O



Scemo io che l'avrei votato perchè non troppo di sinistra...


 Scemo io che l'avrei votato perch� non troppo di sinistra...



o_O



Non troppo? Renzi non ha nulla di sinistra. Trova spazio nel PD solo 

perche' propone di rottamare i vari D'Alema, Bersani, Bindi, Letta, ecc.



--

LiG


 idea ï¿½ possibile ma non credo sia vera.



Se è vero che era il candidato delle banche, guarda che cosa sta succedendo oggi in borsa con la sua sconfitta e la vittoria di berlusconi: i titoli più penalizzati sono proprio i bancari.


 Bersani, Bindi, Letta, ecc.



E non ti sembra abbastanza di sinistra?!?!?!?!

^___________________________^



 ^___________________________^



ROTFL, in effetti ^_______________^



--

LiG


Nel suo scritto precedente, Ludwig il Gargoyle ha sostenuto :


visto? :P



Domandona: cosa hanno fatto di sinistra, i recenti governi di sinistra? 

Perchï¿œ -notiziona!- negli ultimi vent'anni non c'ï¿œ stato solo Berluskao 

;)






 Domandona: cosa hanno fatto di sinistra, i recenti governi di sinistra? 



I recenti governi di sinistra, non hanno fatto proprio niente. E quel poco 

che hanno fatto, tutto era meno che qualcosa di socialdemocratico.



A fare i liberisti, gli ultraindividualisti, i forti coi deboli e i deboli 

con le lobby, insomma quelli di destra, sono capaci tutti. A quel punto, 

allora, mi affido all'originale: Berlusconi.



--

LiG


 lagrime amare



Animo! Giï¿œ Bersani sta "rivedendo" il programma per trovare i punti di 

convergenza con l'ex pericolo n.1...






 convergenza con l'ex pericolo n.1...



Se stesso?



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.nonconimieisoldi.org







Ludwig il Gargoyle ha detto questo mercoledï¿œ :


Il problema ï¿œ capire che la sinistra in Italia questo ï¿œ. Inutile (anche 

un po' ridicolo) disprezzare chi ha votato Berlusconi. Si tratta 

semplicemente di poteri forti in antitesi. Non mi dilungo oltre, per me 

siamo giï¿œ sufficientemente OT.






 Se stesso?



LOL!






 Inutile (anche un po' ridicolo) disprezzare chi ha votato Berlusconi. 



Ohibo', e perche' mai?

Sento continuamente gente di destra ripetere questo ritornello, senza mai 

spiegarne i motivi.



Per quale ragione non dovrei ritenere un essere di basso livello uno che 

vota Berlusconi? Io penso quello che mi pare di chi mi pare.



--

LiG






Ludwig il Gargoyle ci ha detto :


Addirittura "un essere di basso livello"...



Il mio punto di vista ï¿œ questo: disprezzare chi vota l'opposta fazione 

per me ï¿œ poco civile, antidemocratico, e -dulcis in fundo- denota 

presunzione. Che lo facciano i politici ha un senso, per tirare acqua 

al proprio mulino tutto fa brodo, ma non ï¿œ che sia necessario farlo 

pure noi.






 con le lobby, insomma quelli di destra, 



Hai una visione parecchio distorta della destra. 



Purtroppo per� la tua visione � perfettamente calzante con la destra che

ci ritroviamo in Italia oggi (motivo per cui non li voto pi� da tempo)...

:(



 spiegarne i motivi.



Dipende: Uno che vota PD e disprezza chi vota PDL lo trovo ridicolo.



Di contro, uno che vota un generico "altro" (dalla sinistra pi� estrema

alla destra pi� estrema) per me ne ha ben donde.



 presunzione. 



Pure qui, io disprezzo il voto che viene dato, non la persona. La persona

ritengo che abbia fatto una cazzata.



Per� non riesco a trovare nulla di buono ne di giustificabile nel vedere

che il 60% dei voti � andato a gente che da 20 anni ci sta facendo

rotolare nella merda.



 presunzione. 



Ma e' assolutamente legittimo che tu lo pensi. Chi ti dice niente?

Ovviamente, io so benissimo che non e' cosi' come dici, so che tipo di 

persona sono e essere tacciato del suo opposto non mi scalfisce. 

Per questo non obbligo mica gli altri a pensare bene di me.



Del resto, da persone che ritengo non abbiamo senso di solidarieta', del 

vivere in comunita', pudore civico e civile, non e' che posso aspettarmi 

di essere applaudito.



--

LiG












 Hai una visione parecchio distorta della destra. 



Ho una visione perfettamente ponderata, documentata e frutto di studio.



--

LiG


 Ho una visione perfettamente ponderata, documentata e frutto di studio.



..e per� � sbajata!!!



http://www.youtube.com/watch?v=WGQ7JZRZ65M




^___^



 di essere applaudito.



Qui sta la presunzione. Nel ritenere che chi vota per quello che non ti 

piace, debba per forza essere ignobile come dici tu.



Semplicemente, pensare che uno sbagli, ti pare brutto?






 alla destra piï¿œ estrema) per me ne ha ben donde.



Il disprezzo, francamente, mi pare eccessivo. Ma so di essere fra i 

pochi che lo pensano.






 Il disprezzo, francamente, mi pare eccessivo.



Forse mi sono spiegato male:

Il disprezzo per la persona lo trovo eccessivo anche io, il disprezzo per

il voto espresso no.



Ti faccio un parallelo: come sai mia moglie � laziale, quindi io disprezzo

le sue scelte calcistiche mentre, ovviamente, non disprezzo lei (anzi,

tutt'altro).



 rotolare nella merda.



Ognuno ha facoltï¿œ di credere ciï¿œ che vuole, ma io non parto mai dal 

presupposto che se, uno vota per qualcuno che secondo me ï¿œ disonesto, 

colui che lo vota ï¿œ disonesto pure lui.






 tutt'altro).



OK, apprezzo la distinzione.






 pochi che lo pensano.



Ho votato AN dal 94 e poi alle penultime PDL, non so se il disprezzo è eccessivo ma quest'anno per votare Berlusconi bisognava avere un fegato grosso, oppure bisognava essere evasore fiscale e/o avere parecchi beni a rischio di eventuale patrimoniale, altrimenti non si spiega proprio come si faccia a dargli ancora la propria preferenza dopo lo show degli ultimi anni e lo sfacelo cui ci ha portato (con la complicità del pd, chi lo nega).




 Semplicemente, pensare che uno sbagli, ti pare brutto?



E come si fa a sbagliare?

L'offerta politica e' abbastanza chiara (bada bene: parlo di politica 

intesa come forma di intendere la vita, l'economia, il sociale.. non di 

partiti in itaglia o altrove): esiste un'area progressista e una 

conservatrice.



C'e' che ritiene che assieme si e' piu' forti e chi invece, essendolo 

gia' da solo, no.



C'e' chi ritiene che lo Stato sia un tramite per crescere e aumentare il 

tenore di vita di tutti e chi, vivendo gia' una situazione agiata, no.



C'e' chi ritiene che un vantaggio indiretto possa generarne uno diretto 

e chi invece si preoccupa solo di quelli diretti a se' stesso.



E potrei continuare per ore.



O stai di qua, o stai di la'. Non e' che ci vuole un genio, eh.



Conosco e rispetto persone di destra, ma non gli affiderei mai il mio 

futuro, semplicemente perche' non farebbero gli interessi di tutti. 

Ohe', non parlo di rubare o cose del genere, eh, intendiamoci: 

semplicemente, prenderebbero decisioni che penalizzerebbero tutti, 

favorendo pochi.



Non puo' proprio materialmente essere diverso. La storia sta li' 

apposta.



--

LiG








 apposta.



Ma questa ï¿œ la TUA interpretazione delle cose.



Io per esempio, penso che la tua idea di destra sia errata. E che 

proprio la storia ci insegni molto di piï¿œ di "la destra ï¿œ cattiva, la 

sinistra ï¿œ buona", per esempio che in tantissime occasioni la sinistra 

ha messo in atto esattamente quello che tu attribuisci alla destra, con 

tanto di dittatori e/o oligarchie chiuse, guerrafondaie, intolleranti e 

ben poco democratiche. In nome del popolo. Quindi forse le connotazioni 

negative o positive non dipendono esclusivamente dall'essere di destra 

piuttosto che di sinistra.



La "destra sociale" del resto, ha le stesse radici del socialismo, ed 

il socialismo ï¿œ intimamente connesso al comunismo.



Penso che, oggi come non mai, essere cosï¿œ schematici ed aprioristici 

sia contrario alla storia, ma anche poco utile alla societï¿œ stessa.






 sia contrario alla storia, ma anche poco utile alla societ� stessa.



Al contrario.

Credo che a molti animati da bassi istinti di pancia, convenga dipingere 

un mondo fatto di infinite sfumature, in modo da relativizzare una 

societa' invece molto piu' semplice nei fatti.



--

LiG


 lo sfacelo cui ci ha portato (con la complicitï¿œ del pd, chi lo nega).



Non che Berlusca sia un santo, anzi... Ma l'unico modo che avevano da 

sinistra per toglierselo dai coglioni, vista l'inconsistenza della 

sinistra stessa e la mancanza assoluta sia di idee pratiche, sia di 

ideologia (gli -anta trasformismi a cui si ï¿œ assisito non hanno fatto 

che mettere a nudo quanto ci credevano nelle loro idee) era di 

combatterlo in tribunale. Lo hanno fatto per 20 anni e alla fine 

qualcuno lo hanno convinto.



Berlusconi ï¿œ diventato l'uomo nero, puttaniere, "nano", etc. Gli altri, 

come anzi peggio di lui, tutti bravi e belli e comunque non 

disprezzabili. Mah. Consentimi quantomeno di *dubitare* che votando 

Bersani o Monti, si sia piï¿œ degni di considerazione.



Come si diceva in altro post, cose giï¿œ viste, nel corso della Storia 

anche non recente.






 societa' invece molto piu' semplice nei fatti.



No, ï¿œ utile a chi ti chiede il voto, assolutizzare e pretendere la tua 

assoluta fede in ciï¿œ che fanno, cosï¿œ ï¿œ piï¿œ facile pensare che gli altri 

sono cattivi e tu buono.






 disprezzo. Fai pure eh.



Vabbeh, dai, siamo arrivati a un punto morto.



Inutile starci a dire cosa pensiamo gli uni degli altri, lo sappiamo 

gia' bene.



La differenza fra me e te, e' che io ho l'onesta' di ammetterlo 

dall'inizio. Tu, invece, hai voluto passare per il moderato, per il 

rispettoso solidale socialmente impegnato e invece eccoti li' a sputare 

le stesse mie identiche sentenze.



Cosa dicevi a proposito della presunzione? LOL



--

LiG






 anche non recente.



Tutto già visto, infatti...


 Cosa dicevi a proposito della presunzione? LOL



OK, l'hai miseramente buttata in caciara. Con tanto di LOL e risate 

scomposte, di cazzate tipo sputare sentenze etc... E' infantile, ma 

sticazzi.






 proprio cattivi!



vedo che si degenera. Onde evitare caciare anche qui, mi arrendo.






 OK, l'hai miseramente buttata in caciara. 



Dai su, e' normale che tu stia rosicando pero' mi dispiace se devi 

ridurti a dire cose false pur di apparire superiore.



Ti ho fatto una domanda su quale altro esempio volevi e, casualmente, 

hai preferito sottolineare i LOL, invece di affrontare l'argomento. 

Causalmente, eh.



Cosi' come hai preferito svicolare sulle solite banalita' che 

accompagnano la lettura della storia da parte di quelli di destra.



Del resto, non potendo contestare che le mie idee fossero motivate se 

non citando generiche scusanti tipo " Io voto nell'interesse della 

collettivit�", quando con Bomber sei impegnato nell'accanita difesa di 

Berlusconi (eh si', proprio uno che si occupa di collettivita'.. 

finalmente niente piu' intercettazioni!!! Cazzo, era proprio un problema 

fondamentale, che sentivo stava minando alla base la mia quotidianita', 

ahahahahahahahahahahahahah!), non potevi far altro che buttarla 

sull'insulto personale.



Spero questo ti abbia fatto sentire meglio, ora.



E cmq hai ragione.. ma sti cazzi.



--

LiG


 E cmq hai ragione.. ma sti cazzi.



Guarda che to ho solo detto che l'hai buttata in caciara... Non mi pare 

proprio di averti insultato personalmente, mentre tu lo hai fatto a piï¿œ 

riprese. Comunque se vuoi avere l'ultima parola, accomodati.






 Comunque se vuoi avere l'ultima parola, accomodati.



Certo che si', non crederai mica che ti permetta di sparare falsita' per 

darti un tono sulle mie spalle?



--

LiG


 E potrei continuare per ore.



Questa � una visione piuttosto limitata della politica.



L'avrei capita (a malapena) se si stesse parlando dei partiti che ci

ritroviamo adesso in Italia, ma se parli in generale non ha molto senso

distinguere progressisti e conservatori in "buoni e cattivi", in egoisti

ed altruisti, etc.



 non hai sparato cazzate su qualcosa o qualcuno?



tu grillo manco l'hai sentito e spari cazzate a profusione. 




 Un accordo MONTI BERSANI era possibile e plausibile!





sveglia che � gi� da un anno che c'� e abbiamo visto cosa ha prodotto, tasse 

su tasse.














 Questa � una visione piuttosto limitata della politica.



E' una visione delle persone, prima ancora che politica.



Cmq e' chiaro che appaia limitata a chi e' di destra. Mi stupirei del 

contrario, del resto. La profondita' di una analisi non e' data 

dall'ampiezza del risultato.



--

LiG


 []



pat pat



--

LiG




 i titoli pi� penalizzati sono proprio i bancari.



caso strano eh? 




 Onde evitare caciare anche qui, mi arrendo.



Fai come vuoi.




 Cmq e' chiaro che appaia limitata a chi e' di destra. 



Di destra o conservatore?

E se di destra, di quale destra parli?



Vabb�, tanto io da tempo non sono pi� di destra e non sono mai stato

conservatore... :)



Il limite per me � dividere tutto in bianco o nero. Non conta chi � a

farlo.



Ritengo l'essere umano, la societ�, i rapporti umani, etc. tutti argomenti

molto pi� complessi di come li hai descritti, ed � per questo che ritengo

il tuo discorso limitato.



Io credo che esista un bene comune che � la collettivit�, lo stato, e che

esistono strade differenti per raggiungerlo. 



Di contro ci sono quelli che del bene comune se ne strafottono e che

mascherati dall' una o dall'altra fazione pensano bellamente ai cazzi loro.



Ad esempio, prendiamo l'M5S ed il suo programma (per comodit�, � uno dei

pi� chiari): io sono d'accordo con circa la met� dei punti del programma,

questo cosa dovrebbe portarmi a pensare, che sono "buoni" o "cattivi"?







-- 

Nico.



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 "cattivi"? 



Non ho capito. Di che punti parli? E in che modo li relazioni con 

buoni/cattivi?



--

LiG




 buoni/cattivi?



I punti del loro programma, quelli che trovi esposti sul loro sito. Non

credo sia utile specificare di quali punti parlo ma se vuoi posso farti

degli esempi.

E con buoni e cattivi li intendo quel concetto implicito di bene e male

che hai espresso nella tua risposta dove differenzi area progressista ed

area conservatrice.



 progressista ed area conservatrice.



Mi stai chiedendo come puo' un programma elettorale identificare se una 

persona ha a cuore il bene collettivo o no?



--

LiG


 LiG



Limitato non è un insulto. Ho poi scritto che è un modo infantile, buttarla

in caciara. E lo è. Mezzucci dialettici poi, se lo consideri un insulto,

evita di usarli in maniera tanto evidente, problema tuo.


 Limitato non è un insulto. 



No, e' un complimento, LOL



Cmq, detto in tutta onesta', il livello di falsita' di cui sei capace, non 

mi sorprende minimamente. Sei stato capace di affermare che ti interessi 

della collettivita', che sara' mai per te negare che un insulto sia tale?



--

LiG






 LiG



Sì sì....

Poi sono io quello che sbrocca....


 Poi sono io quello che sbrocca....



Eh gia', infatti sono io che ho smesso improvvisamente di argomentare per 

passare agli insulti.



Dai dai, occupati della collettivita' votando Berlusconi, dai dai



--

LiG








 Dai dai, occupati della collettivita' votando Berlusconi, dai dai



Certo. Io voto per chi mi pare, in coscienza.



E, fra parentesi, il tuo assunto che io sia un disonesto, è si un'offesa

ben pesante. A te non interessa cosa io dico, ma solo di aver ragione.



Peccato non poter parlare di persona, magari ti ricrederesti, potresti

scoprire che io non sono il male.


 Peccato non poter parlare di persona



Ma non ci tengo minimamente.



--

LiG


 wrote:


Non mi aspettavo di meglio. Bravo.


 Non mi aspettavo di meglio. Bravo.



Destra sociale e vota Berlusconi..

ROTFL, e ci ho parlato un pomeriggio..



AHAHAHAHAHAHAHAH 

AHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAH



--

LiG




Sembra che Ludwig il Gargoyle abbia detto :


http://it.wikipedia.org/wiki/Destra_sociale




In veritï¿œ non ho votato Berlusconi, anche se lo preferisco di gran 

lunga all'attuale sinistra, ma ho mantenuto il voto a destra. A te 

risulta difficile comprendere perchï¿œ per te tutto ï¿œ nero o bianco (anzi 

rosso) e quindi ï¿œ piï¿œ facile buttarla in caciara e pensare cosï¿œ di 

"vincere facile" come ho letto in altro post. Atteggiamento in veritï¿œ 

infantile, e mi spiace che ti senta offeso da questo, ma il tuo 

atteggiamento questo ï¿œ.



La destra sociale era un esempio, per dire che non ï¿œ solo a sinistra 

che le idee "sociali" vengono portate avanti, e che vi sono molti punti 

in comune fra fascismo, socialismo, comunismo... Ma tu preferisci 

mettermi in bocca cose che non dico, perchï¿œ ritengo che ognuno ha 

diritto di votare chi gli pare senza doversi vergognare di alcunchï¿œ.






 che le idee "sociali" vengono portate avanti, 



Parli per luoghi comuni, riempiendoti la bocca con slogan che si 

smontano in mezza frase. Continui ad insistere con la continuita' fra la 

destra sociale e il socialismo, il comunismo ecc, quando io mi sono 

sempre definito socialdemocratico e anche a Zio Nico parlavo di Keynes.



Il che mi fa sospettare che tu non sappia neanche di cosa sto parlando. 

E, di conseguenza, sospetto tu non sappia neanche chi sia Smith, cosa 

dica la sua dottrina economica che pero' voti perche' tu ti occupi di 

sociale (ROTFL).



Facile parlare di destra sociale in astratto, per darsi un tono. 

Altrimenti, dai, sentiamo su cosa basi la tua visione di destra sociale 

e che tipo di politica economica vorresti perseguire.



Vediamo se la smetti finalmente di svicolare per dare sfogo alla tua 

voglia di insultare e passi finalmente ad argomenti tangibili, invece di 

parlare del nulla.



--

LiG


 scoprire che io non sono il male.



Beh... io con te di persona ci ho parlato... e non concordo: tu sei il

male. 

^______________________^



 ^______________________^



Colui-Che-Non-Deve-Essere-Nominato (Silvio)

^_____________^