Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: EVOLUZIONE 170

Vorrei acquistare una canna da Surf ed ho puntato le mie attenzioni verso il
modello Evoluzione 170, siccome esistono differenti versioni vorrei sapere
se possibile le differenze prestanti tra la 4,10 e la 4,40 pur avendo letto
la recensione su 
http://geocities.com/surfcasting/
, immagino che la 4,10
sara' un po' piu' dura da caricare rispetto all'altra versione che da quello
che ho letto e' in grado di superare i 100m. come niente fosse, insomma chi
ne e' in possesso che consiglio puo' darmi come  valutazione ( non in
termini economici ) della canna ed eventualmente anche dei difetti? Grazie.
Ciao
Franco
--
Posted from 
ts0001.tesoro.it
 [195.103.126.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
003001bfcca1$4bd03340$8834...@tesoro.it...


 wrote in message 8h8iaa$3jp$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Ciao Eli, poi un giorno mi dirai quanti spinaci hai masticato per arrivare a
disintegrare le Evoluzioni, fossi in Supernello comincerei a preoccuparmi
 : ), scherzi a parte non ho nessun motivo per non crederti, ci mancherebbe!
Piuttosto ne deduco che dovrei rivolgere le mie attenzioni verso altre canne
meno fragili che non siano pero' ai livelli della Futura di cui sono in
possesso che non disprezzo anche se la trovo un po' troppo "bastone" per i
miei mezzi, per questo avevo ripiegato per una canna un po' pių malleabile e
piu' al passo con i tempi ma se il difetto delle Evo. e' questo allora
dovro' rivedere le mie intenzioni; tu per esempio che mi consiglieresti
rimanendo sul telescopico ed escludendo la suddetta Futura?
Ciao
Franco
P.S. so proprio curioso de sape' chi vincera' la sfida con Supernello


 wrote in message
003c01bfccac$54b8c660$8834...@tesoro.it...


Grazie del consiglio, Ulisse, certo che i difetti dello scorrevole ad ogni
lancio e la vetta deformante non mi sembrano di poco conto, ma.....una
ragione in + per valutare meglio l'acquisto e comunque questa recensione
prima i difetti e poi i pregi non mi dispiace visto che al di fuori di certe
riviste io personalmente non ho molti riscontri sul campo pratico.
Ciao
Franco


Poco vero in che senso? Forse lo scopo di questo Ng non e' proprio quello di
far viaggiare le informazioni a beneficio di tutti? Se poi vediamo subito
dietro l'angolo il sospetto della non veredicita' di quello che si dice o si
chiede o secondi fini allora allora hai ragione tu.....In ogni caso "quelle
canne"(per non fare pubblicita') non devo comprarle necessariamente,
chiedevo solo un parere diverso, appunto, da quello delle solite
pubblicita'....
Ariciao....
P.S. spero di averti dissipato i dubbi e le perplessita' sul mio post
precedente





Dunque, ho quattordici anni e sono abbastanza piccolo(1.70 metri x 55 Kg),
ed ho comprato apposta l'Evoluzione 170 da 4.40 metri, non sapendo eseguire
il ground. Infatti, essendo molto sottile e leggera, senza l'uso di un
mulinello a bobina conica(orca 70 Super), riesco facilmente a tirare fino a
100-110 metri, anche se con il ground sono sicure che potrei superarli
facilmente per arrivare a 130-150 metri.
Probabilmente la 4.10 con il ground sarebbe più potente, riuscendo a
sfruttare al meglio il diametro del calcio!
Comunque, secondo me se sei capace di fare il ground va meglio la
4.10,altrimenti la 4.40 è perfetta per tutti gli altri lanci e il
divertimento è assicurato perchè è molto sensibile!


Ciao da Ulisse


 dietro l'angolo il sospetto della non veredicita' di quello che si dice o
si
Beh,   diciamo che la mia è stata la dimostrazione  che se è facile far
pubblicità qui  di un prodotto è altrettanto facile  screditarlo,    occorre
avere argomenti per  ribattere  e spesso  i pubblicitari non li hanno .....
un periodo c'era  chi  si faceva domanda e risposta,   del tipo   come si
pescano  le trote   e  poi si rispondeva    con la  tale cosa,    poi  si
sono stufati  e nessuno ne sente la mancanza..
Io non ho nulla contro la pubblicità  o la informazione commerciale,   solo
che se è fatta in maniera intelligente mi piace di più  ...
Ciao ..

 Franco
Io ho la 4.40mt, ed effettivamente va lontano. Molti tra i quali Graziano e
diversi agonisti che hanno preferito il modello più corto perchè un pò più
tecnico e adatto anche al lancio ground. Il difetto delle Evoluzione è che
sono un pò ballerine con mare formato, specie per le versioni lunghe, ma la
vetta sottile è davvero micidiale per individuare tocche piccolissime a
lunga distanza con mare più calmo. Io senza forzare sbobino 130 giri di
Emblem a botta col 20, e se mi ci metto vado ancora più lontano.
Ciao
Aber
Rock

 Ma..  roba  da non credersi....
Ma come cazz... ti si ffatt stě capill? Scusami ma mi spieghi come hai fatto
a rompere? Io due anni fa presi la 120grammi, e ho rotto soltanto una volta
il cimino perchč non mi ero accorto di avere lo shock avvolto malamente
intorno al puntale. La 170 ce l'ho da qualche mese e l'ho fatta macinare
abbastanza, l'unico inconveniente riscontrato č stato un groviglio sullo
shock che ha fatto saltare l'interno in pietra dell'apicale, ma per il resto
nessun problema. Per sapere: ma non č che hai tirato il classico "strappone"
con lo shock leader in bando o hai preso qualche ramo a terra?
Ciao
Aber
Rock

 divertimento è assicurato perchè è molto sensibile!
Bè tutti tutti no. Però a sidecast e above va davvero molto bene. Quando la
uso: a mormore e orate quando sono in gruppi di pesca numerosi e si pesca
stretti, per cui c'è da andare drittissimi...
Ciao
Aber
Rock

 Ciao ....
Beh, potrei dirti che non ne capito molto il motivo e forse non è nemmeno
correttissimo. Ritorniamo al discorso: parlate di ciò che avete provato.
Ciao
Aber
Rock




Si è letto molto (anche troppo e/o troppo bene ?) su riviste e NG sulla
Evoluzione 170. Anche io l'ho comprata leggendo che "lanciava da sola oltre
i 100". In verità x il prezzo che costa forse mi sarei aspettato qualcosa
di +. Mi spiego meglio, appena ho appeso ad essa un pb da 150 gr ed ho
lanciato senza forzare troppo, ho capito che conveniva non andare oltre,
pena la rottura. Quindi non trovo corretto etichettarla 170 tenendo conto
che ormai la media dei lanciatori se la cava benino nel caricamento. Marco
sostiene che vi ha lanciato 200 gr nella schiuma e ci credo pure, ma se
voleva lanciare a tutta oltre la schiuma chissà se le sue gemelline le
avrebbe riportate a casa integre. Sono daccordo sulla questione degli
anelli che girano forzando, anche se succede di rado se uno li incastra a
tutta forza. Sulla lunghezza io potessi tornare indietro non ricomprerei la
4,40 in quanto essendo 1,71 x 75 kg (quindi + tecnico che potente) quei 30
cm in + mi rallentano solamente il gesto. E poi che lanci da sola oltre i
100 ... nella vita come nel lancio nessuno ti regala nulla, te li devi
guadagnare i 100 mt, sul campo". Cmq non volevo dire che è un gran pacco o
sola o fregatura, è pur sempre una signora italcanna, non priva di difetti
ma con pregi tipo la docilità e la sensibilità che naturalmente su canne
tele + potenti (realmente) come la gloriosa Black Fury (tanto x non far
torto alla stessa casa madre) non si riscontra. Sperando di non essermi
fatto nemici (Marco spero capirà che l'ho citato solo x spiegarmi meglio e
non x denigrarlo) ma di essere stato di aiuto a Franco, saluto tutto il NG.
Ciao ... Ezio
--
Posted from 
d12lmsgate-2.de.ibm.com
 [195.212.91.200] 


ezio_...@it.ibm.com
 ha scritto nel messaggio ...
Sulla lunghezza io potessi tornare indietro non ricomprerei la
4,40 in quanto essendo 1,71 x 75 kg (quindi + tecnico che potente) quei 30
cm in + mi rallentano solamente il gesto.
Sei sicuro di questo? E' proprio l'opposto, naturalmente se la lanci a side!
(a ground hai ragione)
que trenta centimetri in più, ti aiutano sensibilmente, perchè conferiscono
alla canna una azione più parabolica, e quindi più facile nel caricarsi.
La 4,10 è più tecnica, e va caricata con questa e con  più forza sicuramente
Ciao Graziano e io ripeto che non ne ho mai vista una rotta!!!!

Ciao Graziano, complimenti a parte x l'idea ed il contenuto delle lezioni
di surf, volevo chiarire i miei concetti che forse non sono così distanti
dai tuoi. Io lancio a seconda delle necessità (distanza da dover
raggiungere, tipo di esca + o - delicata, spazio a disposizione, ect) in
vari modi. Col ground vedo che siamo allineati sul fatto che con la 4,10 si
esegue meglio. Sulla questione tecnica/forza nel lancio si potrebbe penso
aprire una discussione infinita, mettendoci anche di mezzo la Fisica, ma x
farla breve io penso che essendo la Velocità una componente della Forza (o
Energia ? mi scusino i + freschi di studi !!!), una canna + corta che
sicuramente si maneggia meglio nel gesto del lancio può compensare con la
velocità acquisita sia il caricamento inferiore che i cm che concede in
altezza intesa come punto di fuoriuscita del filo dall'apicale.E poi xchè
dettarci sempre delle regole fisse, anche nella pesca, non bastano quelle
che dobbiamo subire ogni gg ? Se poi lo scopo è invece quello di discutere
+ o - animosamente x condire il ns/meraviglioso SPORT/HOBBY allora tutto và
bene, sono stato io il primo a provocare !!! Quello che volevo dire prima è
che dobbiamo anche rispettare le sensazioni che uno ha, basate sul suo modo
di lanciare, sulle prestazioni del suo  fisico ed altro. Provocatoriamente
parlando infine ti chiedo: tu lanceresti 170 gr a tutta forza col ground
con la Evoluzione 170 ?
Salutoni carichi di stima a te ed a tutti coloro che contribuiscono al NG
da Ezio


O ezio, nella mia risposta non c'era niente di cattivo. Se tu ti trovi
meglio con la 410 son contento, io affermavo soltanto che le canne 4,50, di
qualsiasi marca sono, sono state create per facilitare il lancio da dietro
la schiena. Sai che in Spagna usano canne telescopiche di 5 metri (devono
arrivare più lontano possibile con attrezzi che però consentono una buona
lavorazione del pesce; cefali di due kili e oltre, e quindi non usano
pendolare!!)
Per quanto riguarda la libertà dalle regole, anche per me è la cosa
principale. Infatti prima di cominciare le lezioni di Surf, ho detto che
questo è quello che significa Surfcasting, e quello che bisognerebbe fare,
ma poi, me compreso,ognuno è libero di comportarsi come vuole. Mica sono i
dieci comandamenti!!
Io non ci lancerei 175 grammi perchè non li uso mai, visto che se il mare
non regge uno spike da 150 allora e meglio andare a casa. Comunque foese tu
hai ragione, e una canna da 150 grammi.
Ciao Graziano
 
ezio_...@it.ibm.com
 ha scritto nel messaggio ...
