Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Olimpiadi] Non ho capito una cosa

Ma al Comune di Roma, quanto sarebbero costate?
 
Perché leggo di soldi a pioggia dal Ministero delle Infrastrutture, leggo di bilanci comunali che ne avrebbero bisogno ma anche di pericolo di dissesto per Roma.
 
Chi mette i soldi? Chi partecipa alle spese e quanto?
 
Ecco, magari se avessero chiarito numeri alla mano almeno questi aspetti con i numeri a budget...
 
Perché se in fondo per il Comune fosse stato a costo zero, con un investimento dello Stato, con partecipazioni agli oneri aggiuntivi (tipo quelli per i trasporti) a forfait, non vedo cosa avrebbero avuto da ridire i M5S.
 
io ho letto ora questo:
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-02-17/olimpiadi-2024-roma-stimati-177mila-posti-lavoro-cantieri-132049.shtml?uuid=ACt78PWC
 
 
e tutta sta colata di cemento francamente non la vedo, così come non vedo degli oneri per il Comune.
 
Così, su due piedi, mi pare un progetto sul quale ci si poteva sedere con Malagò e discutere "questo si, questo no... sennò è tutto no".
 

 Perché se in fondo per il Comune fosse stato a costo zero
 
A spanne direi che così non è... altrimenti i sindaci di Boston e Madrid 
non avrebbero avuto ragione di ritirare la candidatura.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Così, su due piedi, mi pare un progetto sul quale ci si poteva sedere 
con Malagò e discutere "questo si, questo no... sennò è tutto no".
 
Incompetenza politica ed arroganza.  Un mix micidiale.
 
Roberto er nonno 
 
 

 non avrebbero avuto ragione di ritirare la candidatura.
 
Boh. Evidentemente ogni paese ha le regole sue.
Non c'è scritto da nessuna parte nei regolamenti del CIO chi deve pagare, ma -forse- in Spagna e -sicuramente- negli Usa il governo federale non aveva stanziato una lira.
Qui da noi invece pare il contrario.

 Ma al Comune di Roma
 
Il CIO e i comitati d'affari organizzatori han capito che per intortare 
la fregatura alle masse dovevano abbassare "artificialmente" i costi.
Quindi, è successo questo:
 
---------
"Dalla candidatura di Roma 2020 bocciata dal governo Monti a quella di 
Roma 2024 sostenuta da Matteo Renzi non è cambiato poi molto. Non dal 
punto di vista dei costi, almeno. Il budget low-cost da 5,3 miliardi di 
euro (“uno dei più bassi nella storia delle Giochi estivi” secondo il 
numero uno del Coni Giovanni Malagò) è frutto di un risparmio 
soprattutto “metodologico”: via infrastrutture, metropolitane ed 
aeroporti, spese per il turismo. Dal primo conto presentato dal comitato 
promotore scompaiono tutti i costi accessori e non strettamente 
riconducibili allo svolgimento della manifestazione. “Non facciamo 
confusione” è il motto del presidente Luca Cordero di Montezemolo. Ma 
per Roberto Perotti, professore ordinario di economia politica alla 
Bocconi di Milano, si tratta solo di una “furbata”: “Questi dati valgono 
meno di zero, le Olimpiadi costeranno certamente di più, anche perché 
alcuni interventi sono imprescindibili per la realizzazione della 
manifestazione” ha detto a 
ilfattoquotidiano.it
. Così, infatti, il 
progetto di Roma 2024 non è poi molto diverso da quello di Roma 2020, 
affossato nel 2012 da Mario Monti. Allora il totale di 13 miliardi di 
euro era comprensivo di tutte le spese (anche infrastrutture e sostegno 
al turismo). Mentre i costi “secchi” di organizzazione e impianti 
sportivi ammontavano a 5,3 miliardi di euro. La stessa, identica cifra 
che ritorna oggi per Roma 2024.[]
 
[] “Ma si tratta di una cifra senza alcuna attendibilità, perché non ha 
senso scorporare costi che si sa già dovranno essere sostenuti”, 
commenta il professor Perotti. []
 
[] 177MILA POSTI DI LAVORO? “RIDICOLO” – Stesso discorso per i possibili 
benefici economici della manifestazione. Lo studio di valutazione 
prevede una crescita del Pil dello 0,4% all’anno nel periodo di cantiere 
(dal 2017 al 2024), ma circoscritto soltanto alla Regione Lazio e non a 
tutto il Paese. Il dato più eclatante, poi, riguarda i nuovi posti di 
lavoro che la manifestazione garantirebbe: addirittura 177mila fino 
all’anno olimpico, più altri 90mila nel decennio successivo. Una stima 
che l’economista Perotti ritiene irrealistica: “È ridicolo: parliamo di 
un budget totale, che non basterebbe neanche se fosse dedicato 
interamente alla forza lavoro. Dividendo i 5,3 miliardi per 177mila – 
spiega – otteniamo un costo di circa 30mila euro a posto di lavoro: 
anche prendendo in considerazione uno stipendio da 18-20mila euro, la 
media è di 40mila. I conti, insomma, non sembrano tornare. “A meno che – 
conclude l’economista – non vengano calcolati anche i posti di lavoro 
creati dagli altri investimenti correlati ai Giochi. Ma in quel caso 
sarebbe più corretto dire il costo totale della manifestazione. Prima o 
poi i cittadini dovranno sapere quanti soldi servono veramente per le 
Olimpiadi".
 

Nel suo scritto precedente, Marcunz ha sostenuto :

Capirai, Villaggio olimpico su terreni di Caltagirone a Tor Vergata.
E le società del Calta rispettano sempre i termini di spesa previsti. 
Non quintuplicano mai i costi previsti. No no.
Capirai, l'allungamento della metro poi sicuramente non l'avrebbero 
apparalta alla Vianini. No No.
Rotfl
Potevano essere "affrontate" le olimpiadi lowo cost che aveva previsto 
Marino, ma è stato fatto fuori anche per questo.

 commenta il professor Perotti. []
 
Ma tutta sta gente, come la muovo? come la gestisco, dove la accolgo e a me cosa rimane in mano?
 
Risposta dello Stato:
 
ti faccio due linee della metro, potenzio l'aeroporto che tanto è del Paese non è solo tuo, ti miglioro la viabilità.
 
Ci stai? facciamo 50-50? NO? vuoi fare 20-80? parliamone.
 
Ecco, mi sarei aspettato un ragionamento simile.
 
Adesso vatti a sedere a Palazzo Chigi e a chiedere due euro per Roma Capitale.
 
 
 

 Marino, ma è stato fatto fuori anche per questo.
 
Concordo. Unico appunto: non esistono olimpiadi low cost.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Adesso vatti a sedere a Palazzo Chigi e a chiedere due euro per Roma Capitale.
 
Ripropongo il quesito: perché non candidare magari una città del Sud o 
delle Isole per avere così modo di creare infrastrutture vere (e non 
quella da IV mondo che ci sono ora)?


 non avrebbero avuto ragione di ritirare la candidatura.
 
Boston e Madrid non hanno presentato canditature ufficiali al CIO per
2024.
Altra bufala dei trasparenti
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 apparalta alla Vianini. No No.
 
Gli potevano rompere il culo in mille altri modi mantenendo però l'evento e i soldi e i posti di lavoro, ma vuoi mettere un grillesco vaffanculo?


 
Quoto.