Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Perchè i proiettori non vanno bene

Il vantaggio dei proiettori nell'home cinema stà nel poter scegliere le
dimensioni dell'immagine. E fin qui tutti d'accordo. Il problema però
secondo me è un'altro: la risoluzione, sia del proiettore, sia della
sorgente. Se noi proiettiamo un'immagine di 2 metri per 1,5 otteniamo si una
grandezza maggiore rispetto ad un plasma o un cinescopio, ma la definizione
non aumenta, perchè la risoluzione del proiettore e della sorgente non
cambia. Il DVD in PAL ha 576 linee, che sono un pò pochine per una immagine
alta 1,5 m. Per qui l'immagine è si più alta, ma più sgranata. L'unica
possibilità consiste nell'allontanarsi dallo schermo, cosà però che
diminuisce l'impatto visivo. Perchè spendere soldi (inutilmente) per vedere
un immagine da una distanza di 5 metri, quando si può vedere la stessa
immagine su un cinescopio distante 2 metri. Non ditemi che guardate
l'immagine proiettata a meno di 5 metri, se no mi metto a ridere. Anche al
cinema, gli intenditori non vanno mai nelle prime file, tanto la dimensione
dell'immagine non è fondamentale. Il cinescopio attualmente è il miglior
compromesso tecnologico esistente, con una qualità visibile inavvicinabile
da un qualsiasi proiettore, anche da 10000 euro. L'immagine del cinescopio è
straordinariamente luminosa e contrastata rispetto al miglior proiettore.
Saluti.

 alta 1,5 m. Per qui l'immagine è si più alta, ma più sgranata
   Hanno inventato la duplicazione, la triplicazione, la
   quadruplicazione...Senti, se non hai mai visto andare un proiettore
   tritubo astieniti pure da scrivere cretinate.
Ciao
Christian

 ha scritto nel
messaggio news:b4gdoq$1u2sq0$1...@ID-71626.news.dfncis.de...

Si, ma duplichi cosa? Se un'immagine è memorizzata come 720 x 576, non è che
aumenti la definizione raddoppiando i pixel... E' una trovata
pubblicitaria... Il DVD ha quella risoluzione e basta, non c'è niente da
fare. Non è che se artificialmente centuplichi, allora la definizione
aumenta. Allora il DVD è adatto tranquillamente a tutto, intanto basta
centuplicare... Allora perchè stanno sviluppando il Blu-ray per l'HDTV? Per
sport?
Saluti.

 sport?
   La definizione in piu` del blue ray e` un vantaggio, come lo e` la minore
   compressione...ma questo c'entra una mazza col discorso iniziale. Ti
   ripeto la domanda: hai mai visto un proiettore con le palle con attaccato
   un HTPC in triplicazione/quadriplicazione? E mi raccomando...non
   rispondere con le tue solite perle tipo "i tubi Philips sono i migliori
   perche` sono i migliori".
Ciao
Christian
-- 
Questo messaggio e` NAGWARE. Per disattivare frecciatine, giochi di parole,
volgarita` gratuite ed inviti a rileggersi i messaggi gia` passati e/o
consultare 
http://groups.google.com
, effettuare un versamento di 25 euro
come tariffa di registrazione helpdesk.

 le dimensioni dell'immagine. E fin qui tutti d'accordo.
Fino a questo punto del post sono anche io in accordo con me. Il resto č la
piů grande concentrazione di cazzate che la storia di questo ng ricordi. :))
Mi raccomando lo sto dicendo con pacatezza:))
--
Enrico Morelli
Per rispondere in e-mail Rimuovi
BERLUSCONI_DALLA_PRESIDENZA_DEL_CONSIGLIO

 cinema, gli intenditori non vanno mai nelle prime file
Ha parlato Michele. Ma datte 'na ridimensionata, va.
-- 
"Le domande per chi le fa sono un peso.
Le risposte per noi stessi una prigione."

 ha scritto nel messaggio
news:b4gdec$2009pq$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

E' stata scoperta l'acqua calda...

 proiettore.
La frase è sbagliata perché confronti l'immagine con un proiettore; la 
frase corretta è: "L'immagine del cinescopio è [...] luminosa [...] 
rispetto a quella del miglior proiettore"
Tutto questo per dirti che, se proprio vuoi scrivere stronzate, almeno 
scrivile correttamente.
-- 
Ciao, Mauro CB
I miei DVD: 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=calabrone

 Ha parlato Michele. Ma datte 'na ridimensionata, va.
Beh, Fede, in questa cosa (statisticamente doveva succedere, tra tante
ca**ate qualcosa di giusto poteva scappargli) io tendo a  dargli
ragione: normalmente le prime file sono da evitare. Tu obiettivamente
sei un po' un caso particolare...
Cesare 

sei un po' un caso particolare...
Che Fede possa essere, diciamo, "particolare" posso essere d'accordo.
Però bisogna vedere cosa si intende per "prime file". Io, normalmente,
non vado *mai* oltre la 6/7 fila. Alcuni invece chiedono i posti "in
fondo", oppure "centrali verso dietro". Diciamo che io vado avanti
tanto quanto possibile senza dover piegare il collo in modo evidente
per guardare il film.
Sebastiano
-- 
Outside of a dog, a book is a man's best friend.
Inside a dog, it's too dark to read.

 Non ditemi che guardate l'immagine proiettata a meno di 5 metri, se no mi
metto a ridere.
Beh, il riso fa buon sangue...siamo lieti di essere causa del tuo buonumore.
MarColas

 straordinariamente luminosa e contrastata rispetto al miglior proiettore.
Mi pare di capire che non sai bene di cosa stai parlando. Mi sta bene se
prendi come paragone i proiettori normalmente citati nel gruppo, ma e'
chiaro che non hai mai visto un proiettore sim2 ( magari tritubo) al lavoro,
altrimenti non scriveresti certe cose.
Poi, se vuoi possiamo parlare di dove stiano i veri problemi dell'HT, di
quale sia la cifra minima per avere un impinato serio e non un accrocchio
che spara bassi a 360 gradi, e quanto invece costi avere un impianto di alto
livello.
ciao
andrea

 senza accento: "sta".
<stracut>
ROTFL
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 se prendi come paragone i proiettori normalmente citati nel gruppo,
a che proiettori ti riferisci?


 straordinariamente luminosa e contrastata rispetto al miglior proiettore.
e rispetto ad un proiettore che da nuovo costava 20.000, 30.000 o 50.000
euro e che ora si trova usato al prezzo di un tv color come va?
Ad ogni modo spiegami una cosa: io ho le mie convinzioni circa l'HT e se mi
viene chiesto un parere lo esprimo sottolineando sempre che il tutto è
frutto della mia esperienza personale... perchè esistono persone come te che
pur di diffondere il loro verbo e la loro assoluta verità (è così perchè ve
lo dico io) parlano di cose che non conoscono affatto?
L'altro giorno quando io ti ho scritto in un post che le elettroniche in un
tv color o in un proiettore sono fondamentali altrimenti il mio Electrohome
ECP4100 con tubi sony sd187 sarebbe uguale ad un Sony 1020 che monta gli
stessi tubi mi hai detto di non avere esperienza di proiettori ed oggi te ne
esci con queste sparate?
___________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

 dire la sua)
Ciao Guren :-)
A suo tempo ci provai (ho postato il link col riferimento di google qualche
giorno fa), ormai ho rinunciato :-D
MarColas

 Gianluca wrote:
vi prego, non rispondetegli piu'!
Adriano

 altrimenti non scriveresti certe cose.
Quanto costa un apparecchio del genere?
Grazie
--
Ciao
Marco
Per risposte in mail:
marcosal at tiscalinet punto it

 non aumenta,
Fatti invitare da qualcuno che ha un proiettore...


Grosso modo, dai 10.000 in su.
andrea

 
il sim2 ...mi pare 420 sara' poco piu' della meta'
Adriano

 il sim2 ...mi pare 420 sara' poco piu' della meta'
Purtroppo ho avuto la possibilita' di vedere piu' proiettori a confronto.
Dico purtroppo, perche' ho realizzato che l'HT e' molto simile all'Hi-Fi:
quando ascolti certi suoni, fai molta, ma molta fatica, a ritornare con i
piedi per terra.
Stessa cosa dei proiettori l'ho notata con la parte audio.
ciao
andrea

 straordinariamente luminosa e contrastata rispetto al miglior proiettore.
non vorrei sparare sull'ambulanza....
ma secondo me tu hai visto i proiettori esposti
nei vari centri commerciali tipo MediaWorld o Trony
con magari direttamente sotto un 32" o un plasma.
L'impressione, in quelle salette (oserei dire indegne),
è che il proiettore non potrà mai avere la risoluzione
o il contrasto di un televisore....
E' successo anche a me... fino a quando non me ne sono
fatto portare a casa uno per una demo...
perchè volevo vederci chiaro...( o scuro ;-) ).
Come ti hanno già consigliato...lascia perdere i calcoli
e vai a vederti un proiettore BEN INSTALLATO
vedrai che cambi idea.
ciao
Rox

 "Gianluca":
[Cuttone]
Divertentissimo, dico davvero.


Perň concordi con me che per raggiungere ottimi livelli di audio per i
film si spendono cifre ancora ragionevoli (IMHO 2000EUR sono
sufficienti per sintoampli+diffusori).
Vedo problematico per molti (me compreso) spendere piů di 5000EUR per
il videoproiettore o cmq per la parte video.
In questo sono daccordo con Gianluca; con 1500-2000EUR si comprano
ottime TV 32" che negli ambienti di casa (spesso non molto grandi)
sono la soluzione ottimale.
Ovviamente il tutto IMHO.


 Stessa cosa dei proiettori l'ho notata con la parte audio.
si, indiscutibile.
quello che mi premeva sottolineare e' che un tritubo entry level non 
costa molto di piu' di qualche lcd/dlp _anzi, costa spesso costa 
molto meno - e (IMHO) offre prestazioni migliori o comunque 
paragonabili per certi aspetti, pur al prezzo di una piu' difficile 
installazione.
Adriano

 Ovviamente il tutto IMHO.
si, si comprano ottime tv, che possono andare bene in un ambiente 
domestico dove gli spazi sono ridotti. Questa pero' non deve essere 
una sentenza assoluta: per chi ha l'ambiente giusto, la passione per 
l'ht, e abbastanza da spendere, il vpr e' un'altra cosa rispetto a 
qualunque tv.
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18d5f2ede...@news.cis.dfn.de...

Ho scritto velocemente. Comunque non pensavo che ci fosse un sapientino su
questo newsgroup... Bene, ne terrò conto.
Saluti.

 vedrai che cambi idea.
Appena ne avrò la possibilità, lo farò.
Comunque quello che ho visto io al Mediaworld non mi sembrava una bidonata,
inteso come costo... La prossima volta che vado, mi faccio dire il modello,
la marca e la lunghezza della base, poi la posto qui per avere delucidazioni
in merito. Scusa, ma come fanno a migliorare tanto se li installati
correttamente? In termini di luminosità era una schifezza immane, non vedo
come possa migliorare con una migliore installazione... Forse al buio, ma al
buio un cinescopio rende ancora di più. A parità di luminosità ambientale
non c'è confronto... almeno questo è il mio parere.
Saluti.

 non c'è confronto... almeno questo è il mio parere.
no, questo non è il tuo parere è quello che vuoi spacciare come la verita
assoluta ;-)
____________________________


Hello, CalabrOne!
You wrote  on Mon, 10 Mar 2003 00:55:48 +0100:
 C> "po'" è il troncamento di "poco" e si scrive con l'apostrofo, non con
 C> l'accento.
Per la precisione, è un'elisione.
Un troncamento è, per esempio, "qual è".
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

 non c'è confronto... almeno questo è il mio parere.
per quello che può valere...guardati questi screenshot...tratti da un
proiettore che costa poco più di un 32" di buona qualità:
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=4627&highlight=screenshot
Già che sei su 
avforum.it
, fatti una ricerca inserendo la chiave
screenshot....;-)
poi valuta tu...
Ciao
rox

Già che ci sei guardati pure questi...
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=188411&highlight=s
anyo
Ciao
Rox

"Roxx" <XX3dl...@XXtinXX.itXX> ha scritto nel messaggio
news:Bk3ba.45440$zo2.1...@news2.tin.it...

Le immagini non sembrano male, ma bisogna vedere dal vivo per giudicare. In
una foto digitalizzata i parametri in questione sono tanti, troppi. Comunque
continuo a non capire la necessità di avere schermi giganteschi, salvo che
vogliate mettere sù una sala di proiezione. Se volete grandi immagini andate
al cinema..., quello non lo batte nessuno in grandezza!!! I difetti non si
vedono semplicemente perchè le foto sono piccole, e molto contrastate. Gli
artefatti del DVD necessariamente si vedono dal vivo, se la visione è
ravvicinata. E' un limite tecnologico quello di non poter proiettare
immagini di qualità di grandi dimensioni, purtroppo insuperabile.
Saluti.

 immagini di qualità di grandi dimensioni, purtroppo insuperabile.
sai cosa ti dico.....hai sbagliato NG....
ciao

immagine su un cinescopio distante 2 metri.
Poniti queste domande:
1. a parita' di angolo orizzontale di visione, perche' guardare 100''
da 5 metri e' diverso da guardare un 14'' da vicino?
2. Perche' andare al cinema? Lo vedi a casa, ti metti a 50 cm dallo
schermo e l'effetto e' uguale. O mi sbaglio?
Cordialmente
Marco