Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV 100Hz e convertitore A/D (lunghetto)

Minchia che ridere, non si finisce mai di avere dubbi.
Pensavo che il sony KV32FX65 fosse l'unico elemento già sicuro del mio
futuro sistema HT  e invece....
Ho letto già più di qualche articolo, su riviste, dove parlano "male"
dei 100Hz se abbinati ai lettori DVD ( mi mancava solo questa per
incasinarmi del tutto). Il problema che espongono è quello legato alla
conversione A/D che la TV fa, e come ogni sistema digitale la
"precisione" è legata al numero di bit che sono utilizzati nella
conversione.
Io ho subito spulciato qualche rivista/catalogo ( non ho trovato niente
in internet?, nenche sui siti dei produttori?? ) per vedere se nelle
specifiche delle TV inserivano anche il N° di bit del convertitore.
L'unica informazione che ho trovato è sulle TV panasonic, i quali
genericamente parlano di 8bit ???? ( se poi è questo il dato, io penso
di no).
- Ma tale decadimento della qualità dell'immagine è così evidente?
- Si riscontra solo su alcuni prodotti di fascia bassa? ( non vorrei mai
spendere 3,5M per un sony è poi incazzarmi come una iena nana del
nicaragua!!! )
- Avete ulteriori informazioni : siti con recensioni , link vari , etc
etc
- Quanti sono effettivamente questi BIT !!
- E poi mi interessava la vostra esperienza, voi che già l'avete e
magari prima avevate un 50Hz cosa dite?
Saluti
la futura iena nana del nicaragua :-)
-- 
Posted from [213.158.72.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 conversione.
.....

 wrote in message
news:943l9b$fqs$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message 3A64E6C6...@libero.com...


Roberto
Tutti i tv 100Hz digitalizzano l'immagine: devono per forza memorizzare
l'immagine che ricevono per potertela mostrare il doppio delle volte ogni
secondo. Per memorizzarle devono quindi convertirle in immagini digitali per
poi riconvertirle in segnali analogici da mandare al cinescopio.
Quindi c'e' comunque una perdita di qualita'; bisogna vedere se preferisci
l'immagine un po' "traballante" dei 50Hz o la perdita di qualita' (piu' o
meno accentuata a seconda dei modelli e dei prezzi) dei 100Hz.
Ciao
~~~~~~~~~~
  Andrea

Complimenti ad ANDREA
in poche righe  (3 per l'esattezza) hai delineato chiaramente le differenze
tra i 50 ed  i 100 Hz ( meglio sarebbe dire tra un TV analogico o digitale).
Complimenti di nuovo
Salutoni
P.S.: questo è il motivo per cui non ho ancora scelto il TV. L'idela sarebbe
la possibilità di scegliere:
sarebbe sufficiente uno switch che by-passa tutta la doppia conversione
(A/D - D/A) attivabile dall'utente...
Ma per motivi commerciali nessun marchio ha prodotto un tale
apparecchio.....
Mah!!!
"Ancar" <I...@m.Andrea> ha scritto nel messaggio
news:944beg$itu$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


,






 digitalizzata
Beh, se un TV a 50 Hz ha pure lui PIP, DNR, e filtri simili, e' *evidentemente* un TV 
digitale, quindi unisce gli svantaggi dei 50 Hz ( flickerio ) agli svantaggi della 
digitalizzazione.
E comunque, come dici giustamente, non si puo' fare di tutta l'erba un fascio e dire, 
cosi' senza un motivo "i 100 Hz si vedono peggio". Dipende dalla qualita' del circuito di 
digitalizzazione, da quanto memoria di quadro hanno messo, da quale risoluzione viene 
usata. E comunque, dando per scontato che lo si confronti con un TV 50 Hz analogico senza 
nessuna digitalizzazione.
Ma ne esistono, tra quelli di fascia medio-alta ? Mi sembra che ormai tutti i TV di un 
certo livello abbiano filtri, effetti e cose simili.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

,



Mah!!!
Personalmente, vista la differrenza di prezzo tra 50Hz e 100Hz, ho preferito
andare sul 50 e con quello che ho risparmiato, invece del 28" ho preso il
32.
Sinceramente io l'instabilita' dell'immagine a 50Hz la noto solo se il tv e'
a fianco di uno a 100Hz e piu' che altro si vede sulle scritte (logo
dell'emittente, titoli di coda) che comunque hanno poca importanza quando
guardi un film.
Invece, l'effetto scia sul 100Hz, quando c'e', lo noti subito e fa proprio
schifo.
In ogni caso... questione di gusti (e di portafogli)
Ciao
~~~~~~~~~~
  Andrea

 schifo.
Ma l'effetto scia non e' proprio dei 100Hz di per se. E' un problema dei 
filtri di riduzione di rumore che ( purtroppo ), sono configurati su ON su 
quasi tutti i televisori e quindi se visti in negozio con le impostazioni di 
default mostrano il problema.
La prova ? Io ho il Panasonic TX32PF10, che ha la possibilita' di commutare 
tra 50 e 100 Hz. Con i filtri disattivati, non ci sono scie ne a 50 ne a 
100. Con i filtri attivati, ci sono le scie sia a 50 che a 100.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 wrote in message
VA.0000000...@compuserve.com...


 Ed esiste anche nella linea di marca thomson?
Non saprei. Se dovessi comprare ancora un TV, non lo comprerei se al 
negozio non mi danno prima il telecomando in modo da potermelo regolare 
come si deve.
E se e' in prova con un DVD, mi farei dare pure il telecomando del 
lettore, in quanto ho visto in molti casi i filtri accesi 
*contemporaneamente* sia sul TV che sul lettore, per un bellissimo 
"effetto marmellata"
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 dettagli riguardo la conversione A/D
Infatti non c'è perché l'immagine non viene digitalizzata ma solo
memorizzata in una memoria CCD che è come quella dei chip di scansione
delle telecamere solo che è chiusa ed ha un ingresso. Queste righe sono
memorizzate in analogico cosìcche quando escono sono ancora analogiche.
ciao
Mirco