Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: I soldi di Sky (ROTFL)

La roma ha firmato un contratto biennale con Sky da 51 milioni di euro a
stagione. Il contratto è valevole per le stagioni 2005-2006 e 2006-2007.
Leggo un po' dappertutto che con questi soldi la roma pagherà la rata
concordata con l'Erario e blinderà i calciatori migliori. Ma se il
contratto con Sky non è per questa stagione vuol dire che la roma ha già
ricevuto i soldi da SKY con due/tre anni di anticipo? Ma non era la Juve
quella che nascondeva i buchi nei bilanci perchè scontava con qualche mese
di anticipo i soldi che gli doveva la pay tv? 

 ha scritto nel messaggio 
news:yk5fplne...@cellino.e.spinelli.rosicano...

questo succede solo per la rubbentus, qui al massimo il contratto potrà 
essere scontato in banca, ovvero dato in garanzia per una anticipazione 
finanziaria, pratica normalmente usata nache al di fuori del calcio.
Prima di dire stronzate informati, imbecille!
Leonberger 



L'erario di quest'anno e i rinnovi di contratto andranno a pesare sul
bilancio di giugno 2005 periodo in cui inizia il nuovo contratto quindi è
tutto normale e comunque anche se li ricevessimo adesso, la Juve ci ha
potuto fare il mercato estivo e noi no.

 potuto fare il mercato estivo e noi no.
Pero' voi potrete fare mercato l'anno prossimo e loro no.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
   «O risplendente Sole, cosa mai saresti tu,
se non ci fossi io, quaggiu', su cui risplendere?»

Pero' voi potrete fare mercato l'anno prossimo e loro no.
non ti preoccupare per la vecchia baldracca.... i soldi li troverà...
intanto noi rischiamo di perdere i soldi dell'eventuale arrivo nelle prime 4 per il
mercato di quest'anno...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI - GADN]
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

 mercato di quest'anno...
ed e' colpa di Sky?
-- 
|\/|/Ż\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

 ed e' colpa di Sky?
Diciamo della tempistica con cui Sky ha deciso di foraggiare determinate 
squadre?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
    Yahoo ID andrea26272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 squadre?
Che pero' il prossimo anno sara' tutta a vantaggio vostro, dato che Sky
ormai ha anticipato i soldi a tutti, solo che la Juve li ha gia' spesi e
voi no.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*


 voi no.
e chissa' se avessimo avuto quei soldi emerson sarebbe anda to via... non lo
conti questo?


non hai capito bene la questione:
la juve inter e milan già hanno preso all'inizio di quest'anno tutti i soldi
(in un'unica rata) dei diritti dell'anno prossimo,
tutte le altre squadre prendono molto molto meno i soldi dell'anno in corso.
Non so se sei pratico di bilanci, ma avere i soldi del prossimo esercizio
un'anno prima è un vantaggio notevole, è come se un concessionario auto
prima si fa pagare tutta la macchina in una sola rata e te la dà dopo
un'anno!!
che affarone!!!!
La Roma ha solo siglato l'accordo economico per le prossime 2 stagioni
sportive
e non ha preso nulla in anticipo.
Tutti i commenti che leggi sono solo supposizioni dei giornalisti chi sa
veramente
la roma come impiegherà queste risorse "future"!

> Pero' voi potrete fare mercato l'anno prossimo e loro no.
è sempre un vantaggio poter comprare prima, la squadra si è rinforzata
molto, basterà fare una cessione (es Nedved che comincia a essere vecchio)
per comprare giovani o buoni giocatori per integrare la rosa.
e poi i soldi li troverà in altri modi...

 ed e' colpa di Sky?
ha una buona fetta di colpa il 80% direi.

 conti questo?
e samuel, e altri giocatori che potevamo acquistare mantenendo questi!!
la differenza è troppa!!!

 voi no.
non ne sarei sicuro, la juve dovrà rifare il contratto con sky che è il suo
sponsor
e vedremo cosa uscirà fuori...
..ma quale svantaggio!!!!

 e poi i soldi li troverŕ in altri modi...
Quali modi?
Gli anticipano i soldi della tv per la stagione 2020-2021?
-- 
« It's time to taste what you most fear
  Right Guard will not help you here
  Brace yourself, my dear »
[Dead Kennedys - Holiday in Cambodia]

 ..ma quale svantaggio!!!!
ma quale vantaggio l'anno prossimo, piuttosto?


 ha una buona fetta di colpa il 80% direi.
Il contratto di Samuel quando scadeva? Quello di Emerson era in scadenza e
non avete potuto rinnovarlo, ma l'anno prossimo la Juve si trovera' nella
stessa condizione, a meno che non sara' stata piu' brava coi rinnovi.


 voi no.
Anch'io ho un buono benzina di mille euro per il duemilacinque.
Lo hanno dato a tutti i miei colleghi dal duemilaquattro, a me no.
Il problema è che adesso io vado a piedi e gli altri corrono in macchina.
Macchina che alcuni hanno potenziato smontando pezzi dalla mia,approfittando
della mia difficoltà.
L'anno prossimo saremo uguali,forse. Ma i pezzi della mia macchina io dovrò
ricomprarli e collaudarli,gli altri saranno comunque un passo avanti.
(se è troppo difficile,non è un problema,posso postarti dei disegnini su
alt.binaries.pictures, con tema "La funzione del tempo in economia".)
--
*Geppo*
Perliamo
" E' anche specializzato nel apostrofare su Usenet come 'puttana' tutte
 quelle che gli sventolano davanti alla sua enorme testona di cazzo un due
 di picche. Dimostrando oltretutto che dev'essere veramente un coglione
considerevole,
visto che nemmeno le puttane voglio avere nulla a che fare con lui."
Ciarlidonsurf su iscr,isc.

 voi no.
I soldi di quest'anno sono del 2005, l'anno prossima gli anticiperà quelli
del 2006 etc.
FabriXio

 alt.binaries.pictures, con tema "La funzione del tempo in economia".)
E il 2003?
Insomma questo tuo e di molti ragionamento filerebbe se Sky avesse
cominciato a dare i soldi alla Juve nel 2004 e agli altri nel 2005, invece
non e' cosi'. Perche' le contrattazioni singole dei diritti sono cominciate
lo stesso anno per tutte le societa'. Se poi qualcuno arriva nel 2004 con
le pezze al culo non e' colpa di Sky, a prescindere dai disegnini che puoi
fare.


 del 2006 etc.
Quindi alla Juve anticipa i soldi ogni anno?
Fammi capire, alla Juve anticipa i soldi e agli altri no ok? Allora
comunque l'anno prossimo la Juve sara' svantaggiata e tutti gli altri
avvantaggiati no? E poi se paga con un anno di anticipo i vantaggi ci sono
solo il primo anno, perche' ad esempio il secondo (che e' l'anticipo del
terzo per la juve) anche gli altri prenderanno i soldi, ma alla Juve
finiranno prima.


 non e' cosi'.
Senti, Mork....ti dò una dritta....quando hanno cominciato invece le
trattative quelli di Sky per i rinnovi?
E,soprattutto,con chi?
Eppure i tempi dei precedenti contratti erano uguali per tutti....
E quando sono andate in porto?
(....non voler essere testardo a tutti i costi....)


 (....non voler essere testardo a tutti i costi....)
non vedere complotti a tutti i costi


 non vedere complotti a tutti i costi
La risposta migliore a questa cosa sarebbe estremamente sgradevole per le
tue orecchie.
Ti voglio bene suona molto meglio.



quali tra le parole "se sky non ci dava i soldi avremmo dovuto fare un ADC" non capisci?


 "se sky non ci dava i soldi avremmo dovuto fare un ADC"
quindi ve li ha dati?


 finiranno prima.
L'economia non funziona in modo così semplice, non puoi fare la somma 
algebrica, avere i soldi in tasca per un anno è un bel vantaggio.
Sennò facciamo così, vai in banca e fatti prestare 10.000 euro, vedi tra 
un anno quanti ne rivogliono. :-)
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a logical 
universe that makes sense. But the real universe is one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

quindi ve li ha dati?
sono parole di Giraudo, non di qualcuno della Roma.


 sono parole di Giraudo, non di qualcuno della Roma.
Ok.
Provo a semplificare. Anticipare i soldi porta un vantaggio per l'anno
corrente, in quanto, in questo caso la Juve, ha potuto usufruire di
liquidita' immediata e fare il suo mercato. L'anno prossimo quale sara' la
situazione? La Juve ha avuto l'anticipo quest'anno, e i soldi per l'anno
prossimo quindi sono gia' stati spesi. La Roma, avendoli avuti dopo, ha
avuto uno svantaggio per il mercato passato, ma avra' un vantaggio per il
mercato prossimo, anzi gia' da Gennaio, in quanto i soldi per ora non
possono essere spesi. Non credi che le cose si compensino? Partendo poi dal
presupposto che i soldi di Sky non sono *soldi dovuti*, ovviamente, ma
soldi di un privato che decide se, come, quando e quanto investire.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*


 un anno quanti ne rivogliono. :-)
Non ci tengo proprio :-P 
E non li "tengo" nemmeno... 
-__-


Provo a semplificare. 
basta, sei di coccio, te l'abbiamo spiegata in tanti modi ma tu lo stesso non la vuoi
capire... 


 gia' versati, tra l'altro...)
Quello che fai con i soldi non conta, l'unico fatto è che averli prima è 
un grosso vantaggio.
Sia chiaro, è un vantaggio "lecito"; nel senso che Sky fa quello che 
vuole con i suoi soldi visto poi che la contrattazione dei diritti è 
individuale.
*A meno che* l'azione di Sky non sia collegata con il gruppo di potere 
che è anche dietro al Milan e alla Juve, come in tanti credono. Ma su 
questo non so che dire, non ho proprio i mezzi per giudicare.


 capire...
Pace e Bene.


 questo non so che dire, non ho proprio i mezzi per giudicare.
Un nesso che non mi pare sia cosi' logico come alcuni credono, pero'. Sky
ha interesse che la serie A sia uno spettacolo il piu' attraente possibile
e quindi con forze in campo bilanciate e in grado di dare spettacolo. Il
che non vuol dire che debba dare la stessa quantita' di denaro a tutti,
ovviamente.
*[OT]* 
Ah, a proposito, leggendo qua e la' su Usenet e su Internet, testate
giornalistiche e dichiarazioni di presidenti, ho notato che quando si parla
di grandi non c'e' mai di mezzo l'Inter. A me sembra strano, anzi a voler
essere maligno dico che nonostante l'Inter abbia un trattamento uguale a
Milan e Juve molto spesso non viene citata da chi si lamenta della
disparita' di trattamento. Forse il fatto che Moratti e' amico del fronte
"anti-Galliani" ha influito? Cioe' nonostante sia sullo stesso livello
delle altre due lui e' il bene e le altre il Male?
*[/OT]*
-- 
|\/|/¯\|)|/  |     *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
|  |\_/|\|\  |      Tessera #4 dello 'Chef Tony Fan Club'
             | 'Un buon sbucciatore vale tanto oro quanto pesa'

Roma (il cui precedente contratto non e' ancora scaduto).
la Roma NON riceve alcun anticipo da sky, anzi per questa stagione da sky non è stata data
ancora alla Roma  nemmeno la prima delle 3 o 4 rate in cui si dilaziona il pagamento.


 *[/OT]*
Mah secondo me è perchè l'Inter non conta un cazzo. La lega è in mano a 
Milan e Juve da 10 anni.
Infatti la cosa che fa arrabbiare non è la disparità di trattamento 
economico da parte di Sky che, come detto, è "lecita". Piuttosto c'è il 
sospetto che certi trattamenti di favore siano dovuti a qualche piccolo 
conflitto di interessi :-)


 finiranno prima.
Prima di tutto eventualmente la juventus partirebbe con un anno di anticipo,
e si può permettere investimenti che tu potresti eventualmente fare tra un
anno e in economia non è un vantaggio da poco. Tutto questo è permesso dal
fatto che questi soldi sono garantiti dall'IFI (per chi dice che la FIAT non
centra + niente con la juventus, per i troll e affini prima di fare reply
prego leggere il prospetto informativo che si può trovare sul sito della
juventus sezione investor relation).
Cmq per la cronaca questo vantaggio la juventus lo sa sfruttare molto bene,
la Roma sinceramente non so.
FabriXio

 
io sapevo che la juve fece la stessa cosa
se ha imposto il suo prestigio nei confronti di sky tuttavia non posso 
che rallegrarmene

Un uccellino mi ha detto che "calisto" invece di visitare
www.inzona.com
 ha scritto...

Si chiama così anche quando aziende in odore di mafia vincono appalti a
scapito di altre aziende? Imporre il prestigio?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
    Yahoo ID andrea26272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~

 finanziaria[]
Li ha scontati in banca? Non cambia nulla. Ha ricevuto i soldi in anticipo
come la Juve.