Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Era ovvio

cdo
--
LiG

 cdo
Era ovvio cosa?
Abbiamo fatto una buona partita su un campo di MERDA indegno di una 
squadra/societa' di serie A.
Se non era per certi acquisti di merda effettuati da quelli che difendi tanto 
perche' c'hanno il bilancio in attivo avevamo portato via i 3 punti.
-- 
Dai su vieni insieme a NOI,
grida e canta piu' che puoi,
e puoi star sicuro che,
che di meglio no non c'e',
siamo qui, siamo la',
della ROMA, siam gli
U L T R A'

 difendi tanto perche' c'hanno il bilancio in attivo 
LOL, ogni avvenimento mondiale e' buono per tentare di avere qualche 
argomento a supporto! ^____^
E invece, soliti slogan e sostanza zero.
--
LiG

 Era ovvio cosa?
secondo me era ovvio che togliendo un centrocampista, che giocava bene
e mettendo un difensore centrale, che notoriamente gioca male,
rischi di prendere il gol.
Era meglio mettere Virga piuttosto che Loria, tanto noi con 3 centrali
non ci abbiamo mai giocato, così facendo invece hai messo Loria in
mezzo
tra Juan e Mexes, e hai fatto il pasticcio, se al posto di Loria c'era
Mexes lì in mezzo
quella palla stava già in tribuna, non sui piedi di Cozza.

 c'e' un pantano,
Scusa Lig non ti capisco, come dovevano giocare? L'unica era quella di 
giocare sulle fasce e mettere qualche pallone in mezzo. Il campo era tutto 
un pantano. Non hai visto cosa c'era nell'area di rigore?? Volevi giocare 
per vie centrali?? Cioè boh... 


Se noi abbiamo un modo di giocare e' difficile snaturarlo. Se non hai uno al 
centro che ti fa' salire la squadra e' difficile salire. Il campo bagnato c'e' 
per tutte e due, ma noi almeno abbiamo dimostrato di avere tecnica. Vero si 
sono ostinati nei passaggini, Okaka s'e' magnato un gol fatto, ma non abbiamo 
giocato da schifo, anzi.


 Non hai visto cosa c'era nell'area di rigore??
Infatti manco bisognava entrarci nell'area, con palla bassa.
Il pantano sulle fasce, invece, cominciava gia' dalla 3/4. 
Almeno, centralmente, fino al limite dell'area ci arrivavi.
--
LiG

Oggi 01/02/2009 mentre me leggevo er solito it.sport.calcio.roma, spaparanzato 
all'ombra de un pajaro,
vedo passa' l0rdsith 94.36.137.5 che dice :

Perfettamente vero


 ma non abbiamo giocato da schifo, anzi.
Io infatti non ho MAI detto che abbiamo giocato male.
Ho detto che non avremmo mai vinto.
Era talmente ovvio.
--
LiG 

Oggi 01/02/2009 mentre me leggevo er solito it.sport.calcio.roma, spaparanzato 
all'ombra de un pajaro,
vedo passa' Ludwig il Gargoyle 79.22.215.93 che dice :

Ed invece io so' incazzato perche' so' sicuro che senza loria non prendavamo il 
gol, nonostante ci sono state cazzate e svarioni. E me rode na' cifra.


 rode na' cifra. 
Ah, ecco, ok.
Io invece, come ho gia' scritto altrove, vedevo una squadra spaventosamente 
rinunciataria e costretta al limite della propria area.
Senza correre grandi rischi, anzi nessuno, sia chiaro, ma la cazzata (con 
25 minuti da giocare) e' sempre in agguato.
Poi Loria e' un fuoriclasse della cazzata e sicuramente non gli servono 25 
per compierla.
--
LiG 

Oggi 01/02/2009 mentre me leggevo er solito it.sport.calcio.roma, spaparanzato 
all'ombra de un pajaro,
vedo passa' Ludwig il Gargoyle 79.22.215.93 che dice :

Il campo ha penalizzato i difensori della Roma, come aveva penalizzato Menez ed 
Okaka nel primo tempo. L'unica fascia buona era quella di Cicinho, ma non 
tutta. Certo, hanno ballato molto, ma la regina, uscito Di Gennaro non era un 
gran che. Ci stavo credendo, poi ho visto entrare quel bisonte storpio ... Ho 
tremato, ho sperato ... M'HA INCULATO
