Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vista la finale del campionato primavera

sono sempre più convinto che il portiere non sia fondamentale, ma di più.
Il portiere del Varese è un tipico caso di scuola, ossia l'ennesimo "tutto 
istinto e scarsi fondamentali".
Vedere come fosse mal impostato sul tiro dell'uno pari o come sia uscito a 
farfalle in occasione del due pari, anche ricordando tutte le altre buone 
parate fatto d'istinto puro, mi ha ancora una volta dimostrato quanto la 
scuola italiana dei portieri stia vivendo un brutto momento storico.
Anche il nostro Pigliacelli, tutto sommato, non dà l'impressione di essere 
sicuro e ferrato nei fondamentali e di provare a compensare con il fisico
un 
cattivo posizionamento.
Per questo, tornando alle cose della prima squadra, vorrei capire quanta 
importanza si voglia dare a questo ruolo, nella Roma di oggi totalmente 
scoperto.
Si parla come al solito di attaccanti e trequartisti e si parla poco di 
portieri (e di difensori, altra questione IMO spinosissima).
Ricordo con un certo disagio che Sabatini portò Carrizo alla Lazio.
Stiamo a vedere e speriamo bene...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 totalmente scoperto.
??
Sabatini ha detto che verra' acquistato un portiere.
E non credo lo piglieranno intenzionalmente pippa.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 sono sempre piů convinto che il portiere non sia fondamentale, ma di piů.
Si parla di Stekelemburg.
E questo č il giudizio di Tancredi.
http://www.romanews.eu/2011/06/13/il-tempo-garantisce-tancredi-e-un-grandissimo/
 

 portieri (e di difensori, altra questione IMO spinosissima).
Proprio ieri leggevo di Maarten Stekelenburg, che io prenderei solo per
il nome.
-- 
Stefano

 E non credo lo piglieranno intenzionalmente pippa.
Chi ha parlato di "dolo"?
Parlo di tutt'altra cosa, cioè della speranza che chi ha la responsabilità
del 
mercato, abbia ben chiara l'importanza di questo investimento e che non si 
ragioni al risparmio, come se il portiere fosse un ruolo minore.


 
http://www.romanews.eu/2011/06/13/il-tempo-garantisce-tancredi-e-un-
grandissimo/
Tutto bellissimo, poi leggi una cosa del genere:
[boq]
L’Inghilterra finalmente ha sistemato la porta? 
«Adesso siamo messi bene con Hart: ha fatto un campionato fantastico, è 
giovane e grazie anche al lavoro di Mancini al City è cresciuto. Crediamo 
molto in lui per l’Europeo»
[eoq]
Ecco, se la Roma prendesse uno come Hart mi incavolerei come una bestia.


 scoperto.
Speriamo che Sabatini si faccia consigliare da Peruzzi.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 che non si ragioni al risparmio, 
Che intendi con "risparmio"?
Io credo che come per tutti gli altri ruoli prenderanno il migliore fra 
quelli raggiungibili, sempre tenendo presente che non possono concentrare 
la spesa su una unica pedina, dovendone comprare almeno 5-6.


 Ecco, se la Roma prendesse uno come Hart mi incavolerei come una bestia.
Se cerchiamo il giudizio di un esperto che non abbia mai fallito una 
valutazione,
possiamo ritirarci "a sport privato".
Di Tancredi mi fido abbastanza. Vedremo.
In effetti, ora che ci penso...nello staff di LEMG non era citato 
l'entrenador
de porteros...o ricordo male? 

 la spesa su una unica pedina, dovendone comprare almeno 5-6.
Io credo che vorrò vedere, perché questa tua fiducia io non ce l'ho.


 Io credo che vorrò vedere, perché questa tua fiducia io non ce l'ho.
Aho', decideteve: o sono un puffo brontolone o sono un coglione che si beve 
qualsiasi dichiarazione :)
Cmq, tu chiami fiducia quello che per me e' semplicemente un approccio 
senza troppe "pippe mentali". Non ho tempo ne' voglia di fare 
l'esaminatore, ne' di stare li' con l'angoscia che qualcosa vada storto. 


 sono sempre piů convinto che il portiere non sia fondamentale, ma di piů.
Per tranquillizzarti:
- se l'obiettivo č Steckelelnburg mi pare che ci siamo
- si parla di riportare a Roma Franco Tancredi... ecco anche questo č un
ottimo inizio, visto che ce lo siamo fatto scappare e ci siamo tenuti Doni
e le sue papere.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 sono sempre più convinto che il portiere non sia fondamentale, ma di più.
Io sono d'accordo con te sul discorso in generale: Il portiere è
fondamentale.
Un po' meno per i giudizi sui portieri della primavera: è naturale che non
siano perfetti, è naturale che a 17-21 anni ancora ci possono essere dei
fondamentali in cui non eccellono, etc.
Se decidiamo di puntare su dei giocatori con un determinato margine di
cresciuta, beh non possono essere già fatti e finiti, altrimenti il
margine di crescita dove sarebbe?
-- 
Nico


 margine di crescita dove sarebbe?
Mi spiego meglio.
Io personalmente non accetterei che per questo ruolo, la società puntasse
su 
un "prospetto".
Per il portiere mi aspetto uno già "pronto".
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Per il portiere mi aspetto uno gią "pronto".
Ok, non avevo capito... ;)
P.S.
Io di portieri pronti ne vedo pochi che valgano la pena di un
investimento, quindi mi vanno bene entrambe le situazioni.
-- 
Nico
