Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [U.E.F.A. Cup] Roma - Boavista.

Giovedi ore 18.15
L'inizio gia non mi piace.
E' dallo scorso anno che abbiamo preso questa malsana abitudine di giocare a
questo assurdo orario pomeridiano; scomodo per chi lavora e pure per chi non
che impiega troppo ad arrivare allo stadio, il tutto sommato al divieto di
pargheggiare motorini in prossimita degli ingressi fanno si che raggiungere
l'Olimpico assomigli sempre piu' al cammino verso la terra promessa.
Che fa la societa' in merito?
Si trincera come al solito sulla dizione " Esigenze Televisive" .
Ei i Tifosi?
E chi so sti 4 gatti?
Lasciamo perdere va.
Esempio Roma-Nova Gorica.
Vero, andata 4-1 e ritorno bello che sistemato.
Orario? 18.
Spettatori?
Pochissimi.
Hai voglia a dire che "La Roma si segue sempre" ma io per seguirla devo
guadagna' e non posso ogni volta usci 3 ore prima! Co che lo pago il
biglietto poi?
Seconda considerazione.Visto la Tranquillita' della partita e il clima
piacevole quante famiglie si sarebbero recate allo stadio?
Io credo molte.
Alle 18 nessuna o quasi.
Considerazione per i Tifosi? Nulla.
Non e' iuna novita, non capiusco ma mi adeguo.....piu' di  non andarci
sperando che qlcn se ne accorga non posso fare.
Passiamo alla partita.
L'andata ci ha restituito una Roma che col minimo sforzo e se per ossibile
neppure con quello ha fatto il risultato positivo in trasferta vincendo per
1-0 con le polemiche che tutti conosciamo.
Il ritorno si presenta in maniera piuttosto agevole ma lo e' davvero?
Sentendo di striscio alcuni passaggi radiofonici sportivi ho avuto la
sensazione che ci fosse piu' che altro intenzione di Capello di Utilizzare
le cosidette seconde linee; ok al turn over ( Poi mi spieghera come mai ogni
partita di coppa misteriosamente Bati non e' in perfette condizioni fisiche
anche se le ultime ansa dicono il contrario...).
A mio avviso il risultato non e' piu' di tanto di quelli che ti mette al
riparo da sorprese.Vero pure che il Boavista visto in casa era ben poca cosa
ma non sono propriamente sicuro che venga a Roma con intenzioni
turistiche...anzi.Consideriamo poi pure la componente comportamenale dei
portoghesi no di certo molto pacifista, non vorrei che la partita scenda su
di un fattore nervoso che storicamente non e' il nostro campo migliore, e
vedi Leeds lo scorso anno quando i nostri eroi Zago e Candela invece di
impeganrsi a recuperare pensarono bene di farsi espellere oppure la pioggia
di Sqaulifiche a Totti e Wome del dopo Atletico ( squadra che poi ando in
serie B quell'anno e decisamente inferiore alla Roma come tasso tecnico).
Nel caso in cui si andasse sotto di un gol, e visto la buona vena di
Antonioli non e' una cosa dqa escludere io personalmente ritengo che le cose
si potrebbero mettere davvero male.
Bisogna si fare i conti con gli uomini ma lo stesso Bati domenica non
giocherebbe cmq.Cafu', Zago e GIgou saranno assenti a par modo.......mezza
formazione potrebbe gia' essere fatto.
E Allora perche' sento di Un Aldair in difesa?
Si dice che sia fuori forma e con il residuo di una contrattura..perche'
rischiarlo sapendo che domenica con la reggina due difensori mancheranno?
Facciamoli giocare e basta!
Tutto cio per dire che cosi a sensazione mi sembra che si stia prendendo la
cosa per il verso sbagliato o per lo meno con troppa faciloneria....
Magari verro smentito al 5° del primo tempo quando magari siamo gia' 2-0 con
gol di MOntella e Bati, pero' ora la sensazione e' diametralmente opposta.
Aspetto sinceramente smentita dai giocatori.
Sarebbe un segno di maturita' niente male.
Black@Earth

Sarebbe un segno di maturita' niente male.
Attendiamo tutti.
Per quanto riguarda la formazione annunciata (Antonioli, Rinaldi,
Samuel, Mangone, Tommasi, Guigou, Assunçao, Candela, Nakata, Montella,
Bati) vorrei dire che:
1) Far giocare Montella e Bati, oltre a rispondere ai tanti tifosi che
reclamavano di vederli assieme dall'inizio, spero faccia capire alla
squadra che si deve giocarla questa partita e non speculare sullo
striminzito gol di vantaggio.
2) Tommasi esterno dx di centrocampo non mi piace per niente.
L'ultima volta che lo vedemmo in questa posizione fu a marzo in
occasione di Roma-Torino.
Lentini sembro' quasi ritornato ai fasti dell'inizio anni '90.
Dopo una mezz'ora Capello dovette mettere in campo precipitosamente
Rinaldi e Lentini torno' a piu' miti consigli.
Mi auguro proprio che sia Guigou a giocare sull'esterno.
3) Viene riproposta la difesa che ha fatto disastri contro l'Atalanta.
Spero che all'epoca fosse tutto un problema di condizione fisica,
altrimenti ci sarà da stare attenti...
--
http://www.ciaoweb.net/iscr
Unico, grande amore (Anonimo Vendittiano)
// Vecchio ISCR //

 altrimenti ci sarà da stare attenti...
ti sbagli tomma',al ritorno
con l'atalanta giocarono Mangone-Aldair-Samuel
-- 
-------------------------
pitocco dall'università
-------------------------
IL calciatore di ISCR
-------------------------

E' strano, ma "Black@Earth" <Bl...@Earth.it> ha pensato bene di
scrivere:
| Tutto cio per dire che cosi a sensazione mi sembra che si stia prendendo la
| cosa per il verso sbagliato o per lo meno con troppa faciloneria....
| Magari verro smentito al 5° del primo tempo quando magari siamo gia' 2-0 con
| gol di MOntella e Bati
dalla panchina...^___^
--
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
maRKo! 
http://members.xoom.it/marcogissara
ICQ # 89156825
Primo postatore di OTTOBRE!!!
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

 altrimenti ci sarą da stare attenti...
Un momento delicato pe fa sti esperimenti pero'!
Black@Earth

 dalla panchina...^___^
invece sembra che giochino insieme dal primo minuto.
Black@Earth

anche se le ultime ansa dicono il contrario...).
avevo capito che Bati non giocava...
ciao
