Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ma questo progressivo...

...su cosa si nota, soprattutto?
Scusate la domanda idiota, ma è da poco che ho il TV plasma (Panasonic 
TH-42PA50E, per chi non lo ricordasse :)), e finalmente posso collegare 
il lettore DVD in component progressivo, con questo cavo da 1m: 
http://snipurl.com/lzxc
Ho già visto diversi film, si vede tutto benissimo, ma sinceramente... 
non riesco a vedere la differenza fra scansione progressiva e interlacciata!
Il lettore è scarso, ok, è un DVD recorder Sony RDR-GX300, sicuramente 
otterrei risultati migliori con altri lettori, ma è possibile che con 
questo non si veda alcuna differenza? Ha un tastino apposito per 
attivare e disattivare l'output progressivo, funziona perché sul display 
del lettore appare la scritta relativa e anche la TV riconosce l'input 
progressivo, ma anche sforzandomi non vedo differenze sensibili... 
forse, e sottolineo FORSE, solo una maggiore "compattezza" dei colori.
Aggiungo che ho l'occhio allenato per quando riguarda il video... 
riconosco quando su un monitor è impostata una frequenza di refresh 
bassa, riconosco l'interlacciato sulle TV 50Hz... non per fare il fico 
(sono piccolezze), ma solo per farvi capire che non sono il niubbio che 
non si accorge neanche se il collegamento è in composito, ecco :).
Ci sono casi (film, scene) in cui la differenza fra interlacciato e 
progressivo è più evidente? E in cosa consiste, a occhio, questa differenza?
-- 
01

 interlacciata!
Per forza, il plasma funziona SOLO in progressivo, e se il segnale in 
ingresso è interlacciato, ci pensa l'elettronica del plasma a farlo 
diventare progressivo!
Poi bisogna vedere chi deinterlaccia meglio, ma su un plasma non puoi notare 
grosse differenze, mentre ad esempio su un videoproiettore di fascia media 
la differenza tra un lettore sgrauso e uno top è evidentissima 

 la differenza tra un lettore sgrauso e uno top è evidentissima 
Ok, capito, grazie. Quindi il mio plasma e il mio lettore DVD hanno 
interlacciatori più o meno equivalenti.
Credevo di vedere differenze perché da qualche parte (forse in qualche 
messaggio da queste parti) avevo letto che i DVD contengono in realtà 
tutti i frame interi, e non solo i due semiquadri, quindi immaginavo che 
impostando il lettore in "progressive" arrivassero alla TV il doppio 
delle informazioni, con conseguente miglioramento dell'immagine.
Ma mi accorgo solo ora che, alla luce del mio nuovo acquisto, posso 
rileggermi 
http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_4/dvd-benchmark-part-5-progressive-10-2000.html
 
e imparare cose nuove che prima mi sfuggivano. ;)
-- 
01

delle informazioni, con conseguente miglioramento dell'immagine.
No, quel lavoro lo sa fare anche il plasma, se il deiterlacciatore del
plasma e' in grado di agganciare la sequenza correttamente.
Ad es. il mio Viera 50 e' in grado di agganciare correttamente la
sequenza del PAL nella stragrande maggioranza dei casi. In quei casi
non c'e' differenza se mando il segnale in interlacciato o in
progressivo, anche perche' il deinterlacciatore del Viera deve essere
molto simile a quello del S97. In alcuni casi invece il
deinterlacciatore del S97 funziona un po' meglio, ma capita solo ogni
tanto. Ovviamente l'S97 (o simile) in progressivo e' indispensabile
per l'uso con un videoproiettore o comunque con uno schermo in HD in
quanto ha un ottimo scaler che upscala l'immagine a 1280x720p o a
1920x1080 in modo eccellente.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 1920x1080 in modo eccellente.
E soprattutto il segnale non subisce conversioni d/a/d 

E soprattutto il segnale non subisce conversioni d/a/d 
Questo ovviamente solo se lo connetti in digitale :-)
Comunque in effetti in analogico (component) il Pana S97 non upscala
proprio :-(


> Questo ovviamente solo se lo connetti in digitale :-)
Eccerto, sennò uno le HDMI che ce le ha a fare?