Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Luccio

Secondo voi non sarebbe interessante applicare anche in Italia quello 
che avviene già in Irlanda, ovvero vietare il prelievo di qualsiasi
esemplare di luccio?
Non trovate che possa essere una modifica interessante?
Penso che si possa rilanciare la pesca a questo stupendo esemplare!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Penso che si possa rilanciare la pesca a questo stupendo esemplare!!
Sarebbe l'ideale.
Ma in Italia esistono un sacco di mangia-pesci-di fiume, i governanti lo
sanno e li lasciano tranquilli.......fare una legge che impedisce il
prelievo di lucci (e anche altri pesci, magari!) sarebbe altamente
impopolare in Italia (= perdita di voti).
Devi sapere che l'Italia è un paese che fino a pochi anni fa si puzzava di
fame e ci si mangiava tutto ciò che si muoveva.
Adesso, per fortuna, non più: ma la maggior parte della gente ha ancora
quella forma mentis e quindi si sente male a liberare un pesce pregiato
(qual'è il luccio) appena catturato.
Molto meglio mangiarselo.....anche se per pochi euro ti puoi comprare e
mangiare pesci di mare molto più pregiati...
Bisogna per il momento sperare che le nuove leve capiscano il problema della
rarefazione dei lucci, trote, persici, etc...e dobbiamo inculcare nella loro
mente che liberarli è la miglior cosa per tutti noi pescatori.
E' un percorso lungo, molto personale: ma fortunatamnete
possibile......visto che nessuno deve sopravvivere mangiando quel che pesca
in fiume......sarebbe un poveraccio (a parte che devono avere un palato tale
da sentire saporita pure la merda :)...)
Ciao
Mr Esox, AdS NoKill inside


 da sentire saporita pure la merda :)...)
Vorrei sapere dalla mente illuminata che ha scritto questo messaggio qual'č
la percentuale di Lucci uccisi dai pescatori affamati (intendo pescatori
normali, escludiamo quelli di frodo che in ogni modo continuerebbero a
pescare inpunemente) e quale quella dei Lucci uccisi dall'inquinamento.
Credo che il prelievo di Lucci da parte dei pescatori sia irrisorio rispetto
ai danni provocati dalla mancanza di depuratori e quanto altro. Quindi
propongo di impiegare il nostro tempo su questioni serie e "strutturali",
piuttosto che accanirsi con il catch&release...
Io mi mangio i pesci che pesco (sempre se li prendo in acque decenti) e non
me ne vergogno; pago regolarmente la mia licenza e penso che con i miei
soldi poterebbero immettere avannotti in un numero che mai pescherň nella
mia vita. Detto questo, buonanotte.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet

Detto questo, buonanotte.
Hai dimenticato: evviva le trote salmonate buttate nei torrentini prima
dell'apertura per far contenti i mangia-pesci-di-fiume.
:)
Ciao
Mr Esox


 impopolare in Italia (= perdita di voti).
Quanti siamo, e poi chi sarebbero questi governanti: la fipsas???
Mi sa che ti sbagli di grosso...
Nella mia regione esistono zone No Kill sia in acqua salmonicola che in
acqua ciprinicola. Ti assicuro che i pescatori che le frequentano sono
moltissimi. 
Ci sono bellissimi posti da lucci NOSTRANI frequentati da meno
pescatori, molti dei quali fanno No Kill anche se non imposto.
Non serve arrivare al divieto di prelievo di certe specie di pesci 
piuttosto si potrebbe:
-diminuire il numero di capi catturabili
-aumentare la misura minima
-evitare l'immissione di fauna alloctona capace di modificare
un'equilibrio ora quanto mai instabile
Ciao
-- 
Remove ALIA to reply.
mailto:
gn...@libero.it
http://digilander.iol.it/gne73
 
ICQ n. 52266726                

 un'equilibrio ora quanto mai instabile
of course
Ciao
Mr Esox
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
