Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sensazione formazione Liverpool

Per me li mette con il 3-5-1-1.
Significa che Under giochera' piu' centrale e vicino a Dzeko, mentre invece Naingo fara' piu' la mezzala.
 
Allison
Fazio, Manolas, Juan Jesus
Florenzi, Naingo, De Rossi, Strootman, Kolarov
Under
Dzeko
 
 


Dietro e a centrocampo è scontata questa; non conosco le reali condizioni di Perotti che potrebbe teoricamente potrebbe giocare dove metti Under.


Dipende come/dove e con chi fai giocare Naingo.
Fino ad ora ha fatto il 3-4-3 o il 3-4-2-1, secondo me fara' sia la difesa a 3 che il centrocampo a 3.
 

Il giorno lunedì 23 aprile 2018 15:28:52 UTC+2, 
qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

Io spero soprattutto che gli passi una bella dose di camomilla....
Mi sa che sono tesi come corde di violino, ormai ci credono e vogliono giocarsela tutta.


Secondo me queste storie di "psicologia" sono una gran cagata.
Non è un caso se nelle squadre di calcio lo "psicologo" o non c'e' proprio, o se anche c'e' vieni pagato all'incirca quanto il magaziniere... perche' non conta un cazzo.

 Under        > Dzeko
 
disegnato proprio così, con Naingo che si sgancia quando parte Under e poi si, torna in linea.
 
Per fare il doppio con Dzeko (che non è bravissimo a coprire palla sui lanci alti) ci vedo meglio Schick.


Non è psicologia è calcio , sennò non capiterebbe che giocatori col piede divino sbaglino un calcio di rigore per la tensione.
 
L'approccio alla partita conta eccome. E noi dobbiamo arrivarci concentrati ma sereni.
 
Un bravo allenatore fa già lo psicologo, anzi fa soprattutto quello.


I "calciatori con il piede divino" sbagliano anche rigori che non contano un cazzo. Il punto è che si parla di "aria fritta", se sbagliano o era "troppo importante" o "troppo poco importante", ovviamente etichetta che viene sempre data a posteriori, giusto per chiarire che si tratta di fuffa.


ah beh.. si sono scritti libri sulle leve motivazionali di Mourinho, si sono viste squadre fortissime perdere partite o andare in crisi per un episodio o per aver mal approcciato la partita... ma per te questa psicologia è fuffa.
 
chissà se hai una statistica che ti spiega come fece il Milan a perdere la finale di CL... prova a chiedere ad Ancelotti:
 
"Quando però arrivammo ai calci di rigore fu impossibile vincere. I giocatori non erano più lucidi. Continuavamo a pensare come fosse stato possibile che, dopo aver giocato così bene, la finale dovesse essere decisa ai rigori. Non avevamo più la testa giusta per calciare i rigori, per questo perdemmo. Avevamo alcuni ottimi rigoristi, ma in situazioni come quella non si deve pensare tanto alla tecnica, occorre pensare solo all’aspetto psicologico. Non ci si può allenare per i rigori, perché non si può ricreare l’atmosfera e la pressione che si hanno in quei momenti. Se sei tranquillo e sicuro puoi calciare il rigore e segnare, se non lo sei allora è impossibile"
 
 
 
 

 Non ci si può allenare per i rigori
 
Questa è una severa cagata. Non puoi essere sicuro che segnerai 1000 rigori su 1000. Ma stai sicuro che se ti alleni, tecnicamente a battere i rigori, le tue percentuali aumentano, Aumentano molto di piu' di quanto te le farebbe aumentare uno psicologo.

il razionalismo integralista non fa parte del calcio.
 
evidentemente non ci hai manco mai giocato, sennò sapresti un minimo quanta differenza fa un allenatore "psicologo", un gruppo psicologicamente forte, il momento psicologico di una partita.
 
vabbè, basta così.