Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Stadio] Incassi

Qualche dato.
 
Supponendo il 100% di abbonamenti in tutti i settori (escluso settore 
ospiti, nel quale ovviamente non c'e' abbonamento, e gli skybox), gli 
incassi amonterebbero a circa 225mln in 5 anni, ossia circa 45mln 
l'anno.
 
Ai quali vanno aggiunti, come detto, gli oltre 50 skybox (altri 8000 
posti).
 
Contro i 20mln attuali. Un aumento di piu' del 100%.
 
Parliamo ovviamente del best case o quasi (di meglio c'e' soltanto il 
tutto esaurito per 5 anni con 0% di abbonamenti) ma cmq sempre e 
soltanto del botteghino, quindi Roma Village, servizi accessori 
(parcheggi, ecc.) e percentuale sugli eventi extra-AS Roma esclusi.
 
Fidatevi o ignorate il post ma non chiedetemi in base a cosa ho 
effettuato questi calcoli.
 
--
LiG

 
 
Rifatti i calcoli considerati gli skybox fissi e senza posti premium in 
nord. Riposto.
 
Supponendo il 100% di abbonamenti in tutti i settori (escluso quello per 
gli ospiti, nel quale ovviamente non c'è abbonamento), gli incassi 
amonterebbero a circa 263mln in 5 anni
 
Ai quali vanno aggiunti, circa 30mln di palchi e skybox (13mln i primi, 
17,5 i secondi).
 
Si sfiorano, quindi, i 60mln l'anno di botteghino, contro i 20mln 
attuali. Due volte e mezza i vecchi ricavi da botteghino.
 
Parliamo ovviamente del best case (perche' la possibilita' che l'offerta 
non sia modulata correttamente sulla domanda c'e' sempre.. come lo 
sponsor insegna [ci siamo capiti]) o quasi ma cmq sempre e soltanto del 
botteghino, quindi Roma Village, servizi accessori (parcheggi, ecc.) e 
percentuale sugli eventiextra-AS Roma esclusi.
 
Resta valido il disclaimer: credeteci oppure no ma non chiedetemi da 
dove arrivano questi calcoli.
 
--
LiG

 dove arrivano questi calcoli.
 
me li prendo per buoni, ma hai fatto un bench con quelli della Juve?

 me li prendo per buoni, ma hai fatto un bench con quelli della Juve?
 
No, di meglio.
 
--
LiG
 

 troppi...
 
Beh, considera anche che loro hanno lo stadio dei playmobil

 Supponendo il 100% di abbonamenti in tutti i settori 
 
Una premessa un po' ardita pero'. Nella stagione appena passata gli abbonati sono stati 26mila, il nuovo stadio avra' 55mila posti. Mi sembra difficile raddoppiare il numero degli abbonati in tre anni.

 sembra difficile raddoppiare il numero degli abbonati in tre anni. 
 
Non posso entrare nel dettaglio, ma ho premesso che si tratta del best 
case o quasi, (tutti abbonati, quindi incasso certo ma non sono compresi 
gli sconti per il pagamento immediato).
 
In realta', un risultato simile e' raggiungibile attraverso altre 
configurazioni che pero' sono piu' complicate e quindi implicano 
spiegazioni che non posso divulgare.
 
Per questo ho scritto prendere o lasciare.
 
--
LiG
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 il nuovo stadio avra' 55mila posti. 
 
Ah, dimenticavo: i posti sono 60.200 senza palchi premium in Nord (come 
nella mia simulazione), altrimenti 52.500.
 
--
LiG


Però immagina che il primo anno almeno, vuoi per la novità, vuoi per l'esclusività di essere i primi, vuoi per la migliore visibilità, vuoi perché tanta gente che può spendere si è allontanata perché l'Olimpico di oggi è una bolgia sotto tutti i punti di vista... per me, parlo da profano, è anche plausibile che il primo anno si faccia il tutto esaurito. 
Io per dire, che all'Olimpico sono andato meno di dieci volte in vita mia, me lo farei subito l'abbonamento in quello stadio, almeno il primo anno.
 
A quel punto con i primi 60mln e le solite Sabatinate ci fai una bella campagna acquisti che innesca un bel circuito virtuoso... squadra più forte, tanti abbonati l'anno appresso e via dicendo.
 
Si tratterebbe di dare fiducia il primo anno.
 

 Però immagina che il primo anno almeno, vuoi per la novità, vuoi per l'esclusività di essere i primi, vuoi per la migliore visibilità, vuoi perché 
[cut]
 
E' possibile. La Juventus con il nuovo stadio e' passata dai 14mila abbonati della stagione 2010/2011 ai 24mila della stagione 2011/2012. E soprattutto l'affluenza media e' passata da 21mila a 38mila.

Curt, degno della sua fama (e non solo), penso' bene di scrivere:

Sulla novita' e esclusivta' citate da Marcunz: sicuramente la prima 
sara' un fattore importante (e il passaparola derivante dall'aver 
vissuto una esperienza a 10mt dal campo con tutti quei servizi sara' un 
altro) mentre sulla seconda il discorso e' complesso e "rischioso" (per 
la societa') ma non posso entrare nel dettaglio.
 
Poi, come detto (ricordo che parliamo sono SOLTANTO di partite di 
campionato, senza tenere conto degli incassi di coppa), quella cifra non 
e' raggiungibile soltanto attraverso la configurazione che vi ho 
illustrato (il 100% di abbonamenti).
Quello e' lo scenario migliore (anche se non tiene conto di eventuali 
sconti per pagamenti in una unica soluzione) perche' ti permette di 
incassare subito e svincolarti dal rischio di oscillazione delle 
presenze legate ai risultati della squadra ma nulla vieta che la vendita 
dei biglietti match per match non ti porti alle stesse cifre.
Anzi, a parita' di presenze, gli incassi sono inversamente proporzionali 
al numero di abbonamenti.
 
Ergo, il nodo cruciale e', come sempre, la capacita' di modulare una 
offerta appetibile e realistica.
Nel caso del main sponsor, ad esempio, hanno sbagliato. Ma certi prezzi 
non li hanno stabiliti casualmente e se dovessero rivelarsi appetibili 
per la domanda, non sarebbe necessario fare il tutto esaurito gia' dal 
primo anno: anche con un incasso dimezzato rispetto alla mia simulazione 
(cioe' 30k abbonati, in linea col volume attuale), avremmo cmq incassato 
dal botteghino il 50% in piu' rispetto ad adesso (fatturando cioe' quasi 
quanto i gobbi, i cui ricavi comprendono pero' anche le poche strutture 
ricettive presenti nell'impianto, a differenza del nostro caso [Roma 
Village, servizi accessori e 10% del MON sul resto degli eventi sono 
esclusi, lo ricordo]).
 
--
LiG

 la societa') ma non posso entrare nel dettaglio.
 
 
allora ti faccio il domandone.
Da quello che è possibile ipotizzare come aumento delle entrate, il trading di giocatori sarà sempre la fonte principale o potremo anche comprare - come compriamo oggi, cioè non Messi e Ronaldo - senza vendere?
 

 vendere? 
 
Ma anche oggi potremmo fare mercato senza dover vendere e, nonostante 
questo, mantenere i bilanci a posto: basta rimodulare le aspettative 
verso il centro classifica.
 
Se dobbiamo fare quello che facciamo in ogni mercato, e' perche' 
investiamo  in infrastrutture e perche' vogliamo stare (molti lo 
pretendono, a dire il vero, ma vabbeh..) dove non possiamo permetterci 
di stare.
 
Ergo, con quegli incassi il problema si riproporra' (solo 
riproporzionato a livelli piu' alti), se le premesse saranno le stesse 
(ossia puntare piu' in alto di cio' che che le nostre risorse 
consentono), 
 
Certo, con 60mln l'anno di botteghino campionato + incassi partite CL + 
premi CL + 365gg Roma Village + 10% del MON di 365gg di Convivium.. beh, 
la base di partenza non e' proprio malaccio.
 
--
LiG
 
 
 

 la base di partenza non e' proprio malaccio.
 
Considerato che in Italia siamo riusciti a stare due anni al top con molte meno risorse, vendendo ogni anno almeno un pezzo da 30, direi che con questa base - se il livello del calcio rimane questo - potremmo fare le stesse campagne acquisti da alta classifica senza dover vendere il Benatia di turno.
Cosa non da poco.
anzi...'na svorta...
 
Certo se poi Inter e Milan dovessero cominciare a buttare dentro fantamiliardi... il discorso cambia, però credo che il FPF in questo senso potrebbe darci una mano a mitigare un po' l'ingresso dei soldoni cinesi e filippini.
 
 

 il FPF 
 
E' una buffonata, lascia perdere.
 
--
LiG

 addirittura decretare un flop. 
 
E invece sembrerebbero mutuate da realta' di medio alta-classifica tedesca, 
tipo lo Schalke 04 (sui cui sembrano modellarsi anche i prezzi dei settori 
piu' popolari). Quelli piu' costosi, invece, sulle inglesi.
 
--
LiG
 
 
 


domandone: secondo te i prezzi delle curve a quanto si aggireranno?
 

 domandone: secondo te i prezzi delle curve a quanto si aggireranno?
 
Eh, non posso scrivere su ISCR ne' i prezzi dei vari settori, ne' gli 
sconti, ne' le modalita' previste, altrmenti l'avrei gia' fatto.
 
--
LiG


ma è possibile che i prezzi delle curve siano diciamo del 30% più alti? oppure no?
 

 alti? oppure no? 
 
Non posso scrivere neanche questo pubblicamente, non me la sento di 
rischiare.
 
--
LiG

 domandone: secondo te i prezzi delle curve a quanto si aggireranno?
 
Dico solo che e' possibile arginare (in parte) il problema della violenza negli stadi tramite una politica dei prezzi.

 Non posso scrivere neanche questo pubblicament
 
AH...che Iturbe è una pippa si?! e i prezzi no?!... va bene va bene!!!
 
:P
 
vado a vedere quanto costa uno Shalke - Bayern in curva... :P


l'ho sempre pensato, qua m'è stato sempre detto di no.
Felice di non essere il solo a pensarla così.
Certo il capotifoso ammanicato che con la Roma ci campa, ce lo ritroveremo.
Il poro disgraziato che faceva sacrifici per comprarselo e si sfogava in curva no.
 

 vado a vedere quanto costa uno Shalke - Bayern in curva... :P
 
Io, fossi in te, guarderei gli abbonamenti.
 
--
LiG
 

Marcunz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Imho, almeno un quarantello


visti e mi ha preso un colpo... ma pensa che figata se arrivasse questa metro...
 
http://www.schalke04.de/de/stadion-und-tickets/veltins-arena/anreise/page/283--278--.html
 

 ge/283--278--.html 
 
:D
 
--
LiG 
 

 :D
 
cmq impressionante le cose che fanno in quello stadio.. anche hockey su ghiccio!

 Se invece parliamo di tribune centrali 
 
Non le guardare, per quelle si passa in Inghilterra.
 
Ma il vero punto critico e' sulle modalita', come detto.
Qualcuno che conosce il tedesco, ha letto niente sulla durata degli 
abbonamenti? 
 
--
LiG

 Non le guardare, per quelle si passa in Inghilterra.
 
ah ecco, mi sembrava troppo bello....
 

 abbonamenti? 
 
sulla durata no, ma include il costo del parcheggio o il trasporto di ritorno con i mezzi pubblici entro determinati limiti.

 posti in piedi, mentre a destra sono tutti posti a sedere. 
 
E' vero. 
Cmq i posti in piedi non ci sono nel nostro stadio, quindi non sono utili 
per fare un paragone.
 
--
LiG

 ma include il costo del parcheggio 
 
Beati loro.
 
--
LiG

 Beati loro.
 
mi sa che conviene cambiare target... per non farsi troppe illusioni :)

 :) 
 
Chissa', magari il parcheggio non era incluso all'inizio, poi i tifosi 
gliel'hanno fatto notare e hanno promesso di pensarci.. vallo a sapere 
come e' andata.
 
--
LiG
 

 come e' andata.
 
oppure farei al contrario, chi esibisce il biglietto atac o l'abbonamento ha uno sconto equivalente al biglietto nei negozi dello stadio (dal bar al merchandising) che gli viene accreditato sulla card. 
Ecco lo Shalke mi pare che abbia la tessera del tifoso.
 
beh per dirne un'altra... quella dei vagoni della metro personalizzati, sarebbe una gran figata sulla quale Pallotta potrebbe anche *pretendere* di avere dei diritti a gratis...
Tra l'altro sarebbero un veicolo di pubblicità anche per i turisti che visitano il centro e che potrebbero essere attratti dal visitare anche lo stadio.
 
Viste le casse disastrate dell'Atac (altra società di cui mi auguro la cancellazione dalla CCIA) mi chiedo come non ci abbiano pensato prima a fare dei vagoni sponsorizzabili... sempre meglio di quelli totalmente graffitati (mortacci loro!) della metro B.
 

 Ecco lo Shalke mi pare che abbia la tessera del tifoso.
 
Legare l'abbonamento ad agevolazioni sui prodotti del Roma Village, bella 
idea.. speriamo ci pensino ;)
 
--
LiG


originale vero? :P

 originale vero? :P
 
Eh, io non posso parlare perche' vincolato dalle clausole, pero' qualche 
hint piu' succoso l'ho dato.. e tu mi vai a cogliere questo! :D
 
--
LiG