Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: quindi Spalletti...

...avrebbe gradito l'arrivo di un centravanti di peso visto che uno
forte di testa là davanti avrebbe consentito di completare la rosa.

 forte di testa là davanti avrebbe consentito di completare la rosa.
ma ha anche detto:
La punta che non è arrivata poteva cambiare in meglio la squadra?
"La può cambiare anche in peggio. Quando abbiamo tentato di mettere
uno più fisico, non abbiamo mai ritrovato un'intenzione giusta a
livello di squadra, perché questo tipo di gioco non è riconosciuto da
quelli che dovrebbero ruotare intorno a questa prima punta. Non è
detto che prendendo questa punta ci saremmo per forza migliorati, è da
vedere".
e poi:
Aver trovato l'assetto giusto è la forza o la debolezza?
"Se la squadra funziona, perché dovrei cambiare? Dov'è il bisogno?
All'inizio, quando non si faceva il risultato, abbiamo provato a
mettere la difesa a tre, perché i risultati non venivano, per dare
qualcosa in più, un incentivo, una motivazione. Ci siamo ricreduti,
poi".
C'è il rischio di essere prevedibili?
"Quando le cose un altro le impara, se sei uno che sta attaccato al
tuo lavoro a cercare sempre cose nuove, tu sei sempre un passo avanti.
L'importante è trovare sempre qualcosa di nuovo, sia come ricerca, che
come rapporto con i calciatori. Noi abbiamo due punte piccole, perché
facciamo più gol di molte altre squadre che hanno attaccanti più alti.
Per cui si va avanti con questa squadra in tranquillità. Per come si è
iniziato quest'anno, tutto ci dice che abbiamo fatto bene così".

 consentito di completare la rosa.
Già...dopo averci fatto passare per
idioti per tre mesi. Praticamente se
Totti si fà male (e qui ci
supergrattiamo tutti) la stagione è
finita. Senza considerare che magari,
in Coppa Italia, si sarebbe potuto far
giocare un pippone per far tirare il
fiato ai titolari in un periodo di
campionato e cl. Pensiamo al Siena che
è meglio...
 
-- 
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at 
http://www.malcom-mac.com/nemo

 wrote:
per fare il gioco della roma servirebbe una punta tecnica capace (e
forte come Totti!!!) di dialogare con gli altri là davanti. dopo totti
abbiamo vucinic che a Spalletti, a quanto pare, piace. Lo stesso
Mancini ma anche Giuly e Taddei possono darsi il cambio come terminale
più avanzato (quando mai segnamo con cross di testa? mai). gente alla
bogdani serviva appunto SOLAMENTE per variare il gioco: ma ogni volta
che l'abbiamo fatto abbiamo fatto ride.

 ha scritto nel messaggio 
news:1188725663.4...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
...avrebbe gradito l'arrivo di un centravanti di peso visto che uno
forte di testa là davanti avrebbe consentito di completare la rosa.
NO, non credete ai facili "Taglia & Incolla" di YR!!!
 Quello che importa e che è evidente è che dà lo stesso vantaggio ai fini 
del risultato, perché la Roma ha sempre fatto gol. Per quanto riguarda lo 
sviluppo, il prendere in mano la partita, secondo me così è meglio e visto 
che lo abbiamo fatto, lo vogliamo mantenere. La punta alta ci sarebbe 
servita solo per variare ma, quando abbiamo tentato di variare in questi due 
anni, anche se non c'è mai stato uno con queste caratteristiche, anche 
avendo Nonda, non siamo riusciti a sviluppare lo stesso gioco. Vogliamo 
andare avanti per questa strada e non ci crea alcuna complicazione il fatto 
di non aver portato a casa uno con queste caratteristiche".
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 è meglio...
QUOTONE !

 QUOTONE !
questo "quotone" misà tanto di chi di calcio ne capisce poco.
La Roma si stà scrollando di dosso il fatto di essere tottidipendente 
già da qualche anno.
E' talmente tottidipendente che nel derby in cui si era fatto male, e 
in nord giravano striscioni come "totti bavoso i morti non resuscitano" 
(alla faccia del rispetto di Paparelli) e varie carrozine annesse, 
avete preso due golletti (tanto per fare un esempio).
Il modulo di spalletti dice proprio questo, e cioè che si può giocare 
non mandando in gol solo le punte.
Che poi Francesco sia una pedina importantissia è ovvio, ma trovare un 
giocatore come lui mi sembra difficilissimo, trovare un sostituto 
ancora più difficile, anche se personalmente ritengo che l'unica 
possibilità la Roma se la sia giocata con Cassano (che non è detto che 
ritorni a Roma).
La Roma, ne converrai, è un'ottima squadra questo anno giudata da un 
eccellente allenatore e credo si confermerà sicuramente tra le prime 4 
squadre in italia, cercando di far bene anche in CL.
Capisco che questo dal tuo punto di vista sia un pò un dispiacere, ma 
noi che ce possiamo fà?
Vedrai che un giorno sarà il contrario e allora sarai sicuramente più 
contento tu.
Gufare in questi casi serve a poco e fà perdere tantissima dignità.
Secondo me dovresti cambiare approccio a questo ng, perchè questo 
campionato qualche sorpresa la può riservare ... .
Come ho scritto in qualche post precedente, il tifoso è così, sogna 
fino a quando la matematica non gli dà torto.
E non mi dire che tu stasera non speri di fare risultato a Marassi 
perchè non ci credo.
-- 
Chi non ha mai posseduto un cane non sa cosa significa essere amati.
[Schopenhauer]

 non ci credo.
io stasera metto 2 fisso,come ho fatto per bucarest. Sabato scorso ho messo 
X.
Ps.di a sciopenaue (pe dillo alla totti) che ho 3 cani... 

 Ps.di a sciopenaue (pe dillo alla totti) che ho 3 cani...
Frequenti IDAC?
Non ti piace la mia sign non calcistica?
Tutto ha un senso ...


 Tutto ha un senso ...
coi paraocchi si... 

 coi paraocchi si...
o siur' ... meno paraocchi di così se more


 forte di testa là davanti avrebbe consentito di completare la rosa.
Non credo. Almeno non interpreto così le sue dichiarazioni.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non credo. Almeno non interpreto così le sue dichiarazioni.
E' anche vero però che la società si era mossa per acquistare un
centravanti. Iniziativa spontanea di Pradé?

 centravanti. 
Una terza/quarta scelta... la dice lunga sul credito dato dalla societą e
dal Mister ad una scelta tecnica di questo tipo...


 dal Mister ad una scelta tecnica di questo tipo...
chiaro perchè c'è Totti là davanti e perchè una prima/seconda scelta
costa un occhio della testa. già volevano 4mln per Bogdani figurati
per un attaccante di livello superiore e magari più giovane.

 per un attaccante di livello superiore e magari più giovane.
A giudicare dalle innumerevoli interviste di Spalletti sull'argomento
direi che il motivo è più tecnico che economico.


 direi che il motivo è più tecnico che economico.
cioè arriva uno tipo Ibrahimovic e Spalletti storce il naso?

 cioè arriva uno tipo Ibrahimovic e Spalletti storce il naso?
Perchè Ibrahimovic sarebbe la prima punta per scardinare il gioco degli 
avversari???
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 cioè arriva uno tipo Ibrahimovic e Spalletti storce il naso?
Se ritieni Ibrahimovic quel tipo di calciatore di cui stiamo parlando
allora ogni ipotesi diventa percorribile...


 allora ogni ipotesi diventa percorribile...
Lo ritengo il più simile a Totti come caratteristiche. Perchè sia lui
che Totti pure essendo centravanti atipici hanno una grande forza
fisica che consente loro di vincere contrasti e duelli con i
difensori. Io parlo di attaccante che da solo tiene il reparto.
Mancini e Vucinic ad esempio pur avendo una buona tecnica non hanno la
forza fisica dei due di cui sopra.

 che Totti pure essendo centravanti atipici 
Appunto, differenti da Bogdani o dallo stereotipo della punta di cui tanto
si parla... sono certo che un giocatore con le caratteristiche di Ibra
(seppure non forte come lui) sarebbe ben accetto da Spalletti, ed a
differenza di quello che pensi tu credo anche che Spalletti veda in
Vucinic quel tipo di calciatore.


 Vucinic quel tipo di calciatore.
chi ha detto che la penso diversamente?
ho detto solo che fisicamente non è a livello di quei 2. Come tipo di
caratteristiche si può adattare anche se punta molto più sulla
velocità che sul possesso, più bravo fronte alla porta e meno spalle
ad essa. Così come Mancini. Ibra è più simile a Totti perchè capace di
giocare anche lontano dall'area spalle alla porta fungendo da
rifinitore/boa.
Ad esempio un giovane di buona tecnica e discreto fisico per me era
Pellè che però hanno alsciato andare all'estero. magari puntare su uno
come lui non sarebbe stato male

 chi ha detto che la penso diversamente?
Mi era sembrato di capirlo da quanto hai scritto nei post precedenti.
In ogni caso convieni con me che a prescindere dal valore assoluto Ibra e
Bogdani sono due tipi differenti di punta e che Mancini e Vucinic sono più
simili al primo che non a Bogdani?


 simili al primo che non a Bogdani?
Certo che convengo, che diamine. Solo che Mancini lo preferisco sulla
fascia e quindi l'unica vera alternativa a Totti è Vucinic. Taddei
proprio no.
Un attaccante in più non avrebbe fatto male. Adesso non so perchè è
uscito fuori il nome di Bogdani, chi l'abbia cercato e perchè. Come
giovane avrei puntato su Pellè altrimenti Quagliarella poteva
avvicinarsi come tipo di giocatore vista la gran forza fisica, la
capacità di partire da dietro e la discreta tecnica.