Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DLP: che delusione! :-(

Venerdi scorso, avendo un po' di tempo libero, mi sono recato dal fido
Cherubini con un'idea un po' folle: cambiare il mio glorioso Sharp LCD
380H con un dlp nuovo di zecca (a proposito: avete notato che se
andate da Cherubini venendo dall'universita' siete costretti
dall'immancabile traffico a una sosta prolungata di qualche minuto di
fronte al cimitero? Forse cio' ci ricorda della caducita' della vita e
ci spinge a compiere follie, come l'acquisto di un nuovo proiettore
che,sensatamente, eviteremmo dif are). Devo dire che sono rimasto
deluso: il dlp era un Davis, niente 16:9 (come tutti i dlp attualmente
in commercio) ma grande luminosita'. Certo, la qualita' dei colori e'
buona, ma un occhio attento percepisce degli artefatti digitali nei
movimenti di camera veloci (o comunque orizzontali) che sono
innegabili. Il confronto con un super lcd sharp in negozio era si'
vincente, ma di poco. Poi, la stangata: 12.900.000 (sconti a parte)!
Non credo che sia ancora giunto il momento di mandare in pensione il
mio sharp 380h, anche perche' da una distanza di proiezione adeguata
le differenze (che comunque ci sono, non lo nego) non sono
proporzionali al prezzo esorbitante. Voi cosa ne pensate?
Ciao, Luigi
P.S E poi, se cambio, voglio un 16:9!!

 proporzionali al prezzo esorbitante. Voi cosa ne pensate?
Io ho un Davis S8 e se, come me, si hanno problemi insormontabili per
installare un tritubo, anche di pari prezzo, non ci sono c..., è ancora
l'unica soluzione praticabile anche perchè se vuoi dei miglioramenti
molto evidenti, la cifra la devi quasi raddoppiare!
-- 
Ciao
Marco (Area 5.1)
------------------------------------
Se ognuno pulisse la propria soglia
tutto il mondo sarebbe pulito.
------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondere

 wrote in message
383B23E4...@flashnet.it...


Giggi
Caro Giggi, hai indagato molto ma non abbastanza !
I colori ed il bianco+bianco del DLP non fanno dimenticare i quadrettoni
belli visibili
della rappresentazione dei pixels interpolati prima e le linee verticali di
50 pixels se lo usi alla risoluzione nativa con una qualsiasi scheda di
decodifica DVD per PC.
E' ottimo per le immagini statiche o a bassa risoluzione !
Oggi uso per HT un Sony X600E e per l'uff. un X650 Davis al confronto A/B
sulla stessa sorgente non c'e' paragone, l'X600E stravince.(tranne che sul
bianco)
Bye
Gizmo

 proporzionali al prezzo esorbitante. Voi cosa ne pensate?


Oggi uso per HT un Sony X600E e per l'uff. un X650 Davis al confronto >A/B
sulla stessa sorgente non c'e' paragone, l'X600E stravince.(tranne >che sul
bianco)
Non sono d'accordo. Poi sei stato molto generico. Specifica in che
situazioni.
1) Primo il bianco + bianco è sicuramente un pregio, ma in ambito HT unito
alla forte luminosità (800 -1000 Ainsi lumen) è da limitare (imp. su tenue e
abbassare luminosità)
2)  Come si può affermare di vedere delle strisce di pixel alla risoluzione
nativa. Innanzitutto quale (800x600 o 1024x768)? Forse l' hai  visto
funzionare con qualche  uscita Y/C di qualche lettore da tavolo. Perchè la
Holly + interpola molto bene e i risultati sono molto buoni anche stando con
il desktop a 1280x1024 collegato in RGB. Nel caso dell'Y/C quella della
Holly+ è ottima meglio di molti lettori da tavolo.
3) Un DLP come del resto il tuo LCD lavora meglio con immagini che hanno una
risoluzione quanto più vicino alla dimensione nativa della matrice del
videoproiettore stesso. Nel caso dei segnali video più è alta la qualità
meglio si vede. Per questo motivo vedere un VHS su un DLP fa schifo invece
vedere il dvd è godurioso. E in questo caso conta la qualità dell'algoritmo
di rescaling integrato nel videoproiettore.
4) Ad oggi non ho trovato un LCD che con il DVD offra un'immagine
globalmente migliore e più definita di un DLP, per non parlare della resa
cromatica. Ah si il JVC da 30 sacchi. Nel campo immagini da PC non ne parlo
neanche.
5) Probabilmente la velocità con cui gli specchietti si muovono può essere
uno dei limiti del DLP. Ma solo tecnicamente, perchè praticamente non si
hanno problemi visivi.
6) Spero di stato utile.
Ciao!

 Gizmo