Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Roma, de 'sti tempi...

In casa col Brescia si deve vincere, pochi cazzi.
Ma si deve vincere senza troppi sforzi:
Giocando come ha giocato la Roma, al piccolo trotto, senza stancarsi, ma
vincendo.
Pali-traverse-dormitedifensive-varie-eventuali no, non sono previste.
Su Roma Brescia non credo proprio ci sia altro da dire.
Veniamo ad Inter-Roma.
La chiave della partita è la triplice parata di JC e la cappellata di JS.
Entrambi episodi che dall' 1-1 potevano portare al vantaggio di una delle
due.
La Roma non ha giocato male, ha preso gol da polli. Troppi.
Ha anche provato a reagire, sul 4-1 ed in 10vs11 ed ha quasi sfiorato
l'impresa. Perché aspettare di prendere il quarto gol? Magari reagire sul
3-1 poteva essere più facile, no?
L'Inter è più forte della Roma, si sapeva e si è visto ieri.
Trefoloni ha commesso degli errori ma non ha influito sul risultato (è
questa la vera novità della partita):
Ranocchia su Borriello non andava espulso. Magari soltanto ammonito però...
Il rigore c'era, così come l'espulsione di Burdisso.
Karjha graziato dalla panuelada. Che schifo gli interisti.
In generale, quello che mi preoccupa di più per il resto della stagione è
il cambiamento di proprietà:
Le scelte oramai sembrano essere tra il finire in mano ad un personaggio
poco chiaro ed inviso da tutti (me compreso) oppure finire nelle sapienti
mani americane che tanto lustro hanno portato in Europa alle squadre che
si sono comprati.
Ed in tutto questo mentre Unicredit sta scegliendo quale vaselina usare
per mettercelo in quel posto, noi giochiamo alle figurine sognando senza 
ammetterlo di diventare come l'Inter, il Milan o la Juventus (magari
quella d'altri tempi) gettando continuo discredito su giocatori,
allenatori (si, plurale, perché anche cambiando 2 allenatori diversi come
il giorno e la notte le critiche mosse sembrano copia-incollate) e
dirigenti che lavorando con scarsi mezzi hanno ottenuto in proporzione
grandi risultati.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grandi risultati.
Ecco, quest'ultima tua riflessione mi preoccupa.
-- 
Zeerb

 Trefoloni ha commesso degli errori
rotfl 

 Ehm... era Tagliavento...
Si, dev'essere l'abitudine che mi ha fatto sbagliare... ;)


 grandi risultati.
Mah, il problema è che tutti (allenatore e giocatori) sanno che Ranieri
l'anno prossimo non sarà l'allenatore della Roma.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 l'anno prossimo non sar� l'allenatore della Roma.
Si, � stato deciso l'estate scorsa...
-- 
Nico


 grandi risultati.
Noi gettiamo discredito? Se Ranieri continua a cazzeggiare in tribuna 
stampa non è certo perché legge noi. Una volta non abbiamo soldi e 
quindi dobbiamo "accontentarci" (fanculo), l'altra siamo da  sesto 
posto, l'altra ancora Pradè è un coglione, poi gli altri sono più forti 
di noi. Lui non sbaglia mai. Lui è perfetto. Ma dai...
-- 
g
"E' finita la partita?" (F.T)
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Noi gettiamo discredito? 
Si. Sono anni che non si sente altro che lamentele sulla societ� che � in
amno ad arraffoni incompetenti, sugli allenatori che non sono capaci a
fare nulla, sui giocatori che sono tutti stronzi, etc.
Non entro nel merito dei singoli casi, ognuno di noi avr� le sue buone
ragioni per dire quello che dice, quello che mi stupisce � come molta,
troppa gente sia *certa* del fatto che gli americani saranno sicuramente
meglio.


 meglio.
E riconcordo ancora di più!


 meglio.
Per quanto mi riguarda, visto che la cessione era inevitabile per 
problemi economici del gruppo Italpetroli e quindi dei Sensi, sono 
contento che la Roma non sia stata svenduta in extremis a speculatori 
di dubbia moralità.
Ovvio che non posso averne la certezza, ma credo che il gruppo 
Americano sia perlomeno decente, la loro intenzione dovrebbe essere 
lavorare con criterio, promuovendo la Roma, senza scialacquare 
quattrini ma calandosi nella realtà di un calcio da gestire in maniera 
oculata, seppur con qualche investimento in più rispetto a come eravamo 
abituati, ovvero qualche cosa in più di zero :)
Poi chiaro, non ho la palla di cristallo, ma almeno non siamo finiti in 
mano a chi non gliene può frega' de meno. Questi sembrano tipi seri.

 di dubbia moralit�.
E' quello che io non mi sento di dire.
Certo, preferisco anche io il salto nel buio americano piuttosto che la
certezza Angelucci; ma siamo sicuri che anche gli americani non siano
"speculatori di dubbia moralit�"?


 che sei tu che non capisci molto di calcio,
Questa è bella.
Un gol sotto l'incrocio su tiro da fuori area al secondo minuto di gioco
che cos'è se non un episodio?
No, evidentemente dobbiamo sintonizzarci meglio sul concetto di episodi.
Quando una partita (o un tempo) è equilibrato, ci sono occasioni da
entrambe le parti, circa lo stesso numero di tiri, di falli di percentuale
di possesso palla, etc. il vantaggio per me è *sempre* frutto di episodi.
Uno sbaglia, uno fa un'azione particolarmente ben riuscita, uno prende
palo, uno sbaglia di un soffio, uno vince un rimpallo, etc. e si decide il
risultato. Il primo tempo di Inter-Roma è andato più o meno così.
Nel secondo tempo l'Inter ha fatto meglio, ed ha vinto meritatamente.


 grandi risultati.
E' vero, di esagerazioni se ne sono viste tante. Ma troverei altrettanto
esagerato non muovere delle critiche e non è il fatto che potrebbe andare
anche peggio che mi fa assolvere tutti. Se andrà peggio, ci penserà, ma
ciò non rende per esempio l'ultimo Spalletti uno motivato ad allenare la
Roma o non rende i distinguo di Ranieri in pubblico meno fastidiosi. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 di possesso palla, etc. il vantaggio per me ï¿œ *sempre* frutto di episodi.
Molto sbagliata secondo me questa interpretazione, poi ognuno la pensa 
come vuole, sempre.
Per quanto giï¿œ ho scritto sopra. Aggiungo, poi, che quando la Roma nel 
primo tempo attaccava lo faceva quasi sempre in modo isolato con i 3 
che provavano ad inventare con molto talento ma poche idee. Il gol 
infatti ï¿œ venuto da una grande incursione di Cassetti con inserimento 
di Simplicio. Se la manovra riesce ad essere avvolgente qualcosa si 
combina quasi sempre. Se invece la Roma attacca centrale con Borriello 
che fa da sponda, si intruppa contro le difese o si va avanti alla 
bell'e meglio.


 Roma o non rende i distinguo di Ranieri in pubblico meno fastidiosi. 
le critiche si sono sempre fatte, anche dopo le vittorie.
quindi e' anche un po' triste vedere uno, tutto sommato abbastanza pacato,
come Prohaska cedere a questi estremismi (finti ecc..., mezzi ecc...
-- 


 di Cassetti con inserimento di Simplicio. 
Spiegati meglio, detta cos� mi viene da capire che la Roma attaccava solo
con i 3 in maniera isolata *infatti* il gol � arrivato da un'azione corale.


 esagerato non muovere delle critiche
Il problema è come vengono mosse le critiche.
Finché si cerca soltanto una spiegazione per giustificare ognuno i suoi
pregiudizi tanto vale non criticare.
-- 
Nico


 "speculatori di dubbia moralità"?
La certezza non ci può ovviamente essere ma la procedura di vendita 
dovrebbe dico dovebbe farci sperare in una gestione non mirata alla 
mera speculazione, se non altro perché all'interno del gruppo c'è chi 
già investe nello sport. Di sicuro finiamo in mano ad un gruppo 
economicamente forte.
Sono elementi che mi rendono moderatamente ottimista. Poi tutto può 
essere, alla fine noi non siamo nella posizione di capire molto, 
possiamo solo stare a vedere.

 così vicino?
Beh diciamo ceh Sneijder ci ha messo pochissimo a tirare, controllo e 
tiro così veloci, che si concludono in un gol del genere, raramente mi 
è capitato di vederli.

 con i 3 in maniera isolata *infatti* il gol è arrivato da un'azione corale.
Intendevo dire che il gol lo trovi se la manovra è avvolgente con la 
squadra che accompagna gli attaccanti. Con le difese di adesso trovare 
gol con Borriello che fa la sponda a Vucinic o con i centrocampisti e/o 
terzini distantissimi dagli attaccanti, è molto difficile. Guarda 
l'Inter come avanzava sia Maicon e Zanetti sugli esterni e Motta 
Snijder al centro. Un supporto enorme per Etoo e Pazzini.


si sono comprati.
mah. nico. ironia superficiale che da te non mi aspettavo.
gli americani hanno preso il manchester e con glazer il manchester ha
vinto proprio tutto e un liverpool  con 350 mln di debiti sul groppone
e nonostante questo il liverpool è stato rivenduto a parecchio ad
altri americani.
non è una casistica tanto ampia ne del tutto negativa. 
quanto meno porteranno professionalità. ed è come portare sta società
dall'800 all'era moderna.dici poco... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 quindi che sono tutti episodi? Boh.
Quando le partite sono equilibrate si, sempre, e' quello il bello del
calcio. Inter-Roma � stata una partita molto equilibrata nel primo tempo.


 calcio. Inter-Roma ï¿œ stata una partita molto equilibrata nel primo tempo.
Non capisco. Io il calcio lo intendo diversamente. Per questo mi 
piaceva il Milan di Sacchi, mi piace il Barcellona. La Roma di 
Spalletti o di Capello. Quella grinta, quel voler cercare a tutti i 
costi di fare la partita, di cercare il gol, di volerlo, di imporre il 
proprio gioco. L'Inter c'ha provato da subito scoprendosi e quindi ï¿œ  
venuta fuori una stupenda partita... Cosï¿œ la vedo io.


 quanto meno porteranno professionalità.
Su questo non credo che abbiano da insegnarci nulla.


 stupenda partita...
Io una partita che finisce 5-3 la considero prima una partita giocata male
dalle 2 squadre, poi vinta dalla squadra che nel male ha fatto meglio,
infine una partita che può essere piacevole da vedere.


 male nel secondo.
da cui, non si capisce cosa diamine ti rompi l'anima, baguette,dal momento
che e'esattamente quanto penso io di questi Brancaleoni da inizio anno.


 Il rigore c'era, cosï¿œ come l'espulsione di Burdisso.
ma secondo te pazzini non parte in fuorigioco?
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'

 ma secondo te pazzini non parte in fuorigioco?
No. Visto in moviola.



Quoto :
Pali-traverse-dormitedifensive-varie-eventuali no, non sono previste.
 >> solo alla ps3 (o a qualche altro videogames che io ho abbandonato da 
tempo).
L'Inter è più forte della Roma, si sapeva e si è visto ieri.
 >> quoto, ma non per un fattore tecnico, ma per tanti altri fattori che 
sappiamo tutti. Compresa la mascherata di carnevale dei fazzoletti 
bianchi (per usare un francesismo ... usateli per pulire le vostre facce 
da culo, a mo' di carta igienica).
In generale, quello che mi preoccupa di più per il resto della stagione 
è il cambiamento di proprietà
 >> Pure a me, tanto.
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere così gnocca??

 ma secondo te pazzini non parte in fuorigioco?
Non l'ho rivisto, quindi mi fido di quello che dice Giona.
-- 
Nico


 No. Visto in moviola.
per curiosita', quale moviola? io ho visto la partita dai miei su sky e 
hanno fatto 36 replay del fallo UN SOLO replay del lancio, da una 
telecamera che lo faceva sembrare piu' de la che de qua.


 faceva sembrare piu' de la che de qua.
Su sky hanno messo la linea, non ricordo se in partita o dopo! Proprio 
Burdisso lo tiene in gioco non di molto. Te lo assicuro.


Su questo non credo che abbiano da insegnarci nulla.
su questo non avremo mai un punto di convergenza. a questa proprietà
che ha gestito la roma come fosse il baracchino del mercato del pesce
la parola professionalità non si può proprio accostare. 


la parola professionalit� non si pu� proprio accostare. 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema � che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
