Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sessioni di mercato ammeregane

Un saldo di circa 60mln, fino ad ora, se ho fatto bene i conti.
Circa 100 di acquisti e 40 di cessioni.
 
A me pare, considerati i tempi, una cifra mica da ridere.
 
Ma cmq manca ancora il mese di agosto, magari recuperano qualcosa dalle 
cessioni.
 
-- 
LiG

 A me pare, considerati i tempi, una cifra mica da ridere.
 
Io da sempre sostengo che la cartina tornasole � il monte stipendi pi� che
il saldo delle sessioni di mercato.
 
Mi sembra che anche da quel punto di vista siano state fatte cose egregie
e mi piacerebbe saperne qualcosa in pi�.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 che il saldo delle sessioni di mercato.
 
Beh, oddio, il senso del mio post era evidenziare la volonta' di spesa 
della nuova proprieta': 60mln al netto delle cessioni, sono una cifra 
importante, in questo momento, imho.
 
Mentre il monte ingaggi essendo stato diminuito (mi pare di aver letto 
di quasi 10mln quest'anno), non andava in questa direzione.
 
Direi, cmq, che i due dati possono essere combinati e indicare una 
strategia precisa: la Roma preferisce spendere in cartellini piuttosto 
che in ingaggi. Ed e' una politica che condivido: paghi le promesse, ti 
prendi dei rischi, ok, ma se vanno male hanno pesato poco e, 
soprattutto, sono facilmente piazzabili.
 
Di contro, non abbiamo ancora idea di come si comporteranno se e quando 
le promesse diventeranno dei big. Se dobbiamo basarci su DDR, la 
premesse sembrano positive, ma le cose cambiano talmente in fretta..
 
-- 
LiG

 le promesse diventeranno dei big.
 
Per me ï¿œ questa la vera cartina di tornasole.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Per me � questa la vera cartina di tornasole.
 
Non lo so.. Sara' una situazione societaria diversa, almeno mi auguro.
 
E' chiaro che se, **oggi**, la Roma dovesse rinnovare degli ipotetici 
Pjanic, Lamela, Destro, ecc diventati dei big, non potrebbe farlo.
 
Ma nel frattempo, nelle loro intenzioni c'e' quello di aumentare il 
fatturato, proprio per permettere operazioni di questo tipo.
 
Altrimenti, comprando a poco e rivendendo a tanto, la Roma piu' o meno 
puo' gia' sopportare questa dimensione di squadra.
 
Anche perche', a meno di decuplicare i ricavi, se fossero qui solo per 
intascare soldi, i margini sarebbero veramente ridicoli, per gente tipo 
Pallotta.
 
Se invece le loro mire fossero politiche, allora non ha proprio senso 
affannarsi a cercare di trasformare la Roma, visto che il risultato si 
raggiunge con pochissimo.
 
-- 
LiG

 fatturato, proprio per permettere operazioni di questo tipo.
 
la good news è che per aumentare il fatturato è necessario avere una 
squadra che fa la CL
 
 
-- 
Soprano

 importante, in questo momento, imho.
 
Si, senza dubbio, non volevo certo negarlo, semmai ampliare il discorso.
 
Del resto come ben sai non ho mai dato tanto peso al "quanto" si spende ma
al "come"... ;)


 Per me � questa la vera cartina di tornasole.
 
Io me ne preoccupo molto poco.
 
Primo perch� non mi piace fasciarmi la testa prima di essermela rotta.
 
Poi perch� con DDR mi hanno gi� dimostrato qualcosa.
 
Infine per il discorso che ha fatto LiG sui tempi che sottoscrivo in pieno.


 cessioni.
 
Ammazza, manco ho fatto in tempo a scriverlo: Baldini lascia intendere che 
Osvaldo e DDR verranno ceduti.
 
Beh, con questi due dovrebbero recuperarne davvero parecchi di soldi.
 
-- 
LiG

 Osvaldo e DDR verranno ceduti.
 
Dovecomequando?
 
Vorrei un link, ce l'hai?


 Vorrei un link, ce l'hai?
 
lo ha dedotto da questa domanda/risposta:
 
C'è un tam tam di mercato su Osvaldo e De Rossi, eventuali richieste 
metterebbero la Roma in condizioni di trattare o è no e basta?
 
"Scusate se non ho fatto la premessa, forse avrei dovuto farla, ma questa 
è la presentazione di Mattia Destro e vorrei limitarmi a questo oggi, 
grazie".
 
-- 
Soprano

 Osvaldo e DDR verranno ceduti.
 
eh?


 lo ha dedotto da questa domanda/risposta:
 
beh, le preoccupazioni non sono del tutto infondate...


 beh, le preoccupazioni non sono del tutto infondate...
 
purtroppo no
 
-- 
Soprano

 purtroppo no
 
A ben guardare, la disponibilita' a spendere di cui parlavo proprio in 
questo 3D, mal si sposa con le titubanze relative alla 
ricapitalizzazione.
 
E' chiaro che se hanno dei dubbi sull'investimento e vogliono andarci 
cauti, 70mln di saldo negativo in 3 sessioni di mercato (di cui una 
invernale) non sono proprio quello che definirei tale.
 
Con queste due cessioni, la cosa si ridimensionerebbe notevolmente.
 
-- 
LiG

 ricapitalizzazione.
 
Non sono sicuro di essere d'accordo.
 
Da una parte quello che dici � sacrosanto.
Dall'altra per� i soldi per la ricapitalizzazione sono soldi che gli
investitori tirano fuori dalle tasche per darli alla Roma, mentre quelli
per gli acquisti sono soldi che tira fuori la Roma e che quindi non escono
direttamente dalle tasche degli americani.
 
Boh... ci devo riflettere un po' meglio.


 non escono direttamente dalle tasche degli americani.
 
Devi considerare, pero', che la Roma sta sfruttando un prestito di 40mln 
e le fidejussioni di UC, offerti sulla base di un piano industriale 
concordato con gli americani.
 
Se gli americani dovessero tirarsi indietro e non ricapitalizzare, UC 
non credo ripeterebbe gli sforzi che sta facendo adesso per valorizzare 
il marchio e tentare di recuperare qualcosa attraverso la vendita della 
loro quota. 
 
Puo' darsi che la cessione di Osvaldo e DDR rientri in quest'ottica: 
garantirsi rispetto all'uscita di scena degli americani.
 
-- 
LiG

 Devi considerare, pero', [CUT]
 
E' vero anche questo che stai dicendo.
 
Ok, come ho gi� detto non ho le idee chiare, quindi mi siedo ed aspetto...
;)
