Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il pallone d'oro .....sinceramente

 Io lo darei piu' a Tommasi che a Totti , Tommasi lo merita più di
AGH!H!GH!GGH!
Oddio che ho letto!
^__________-
--
Black@Earth
***********************
Commando Ultra' Curva Sud 1977
Vecchio CUCS
***********************
In cima al tetto dell' Italia ! ! ! !

 tutti gli altri candidati.
Il premio "Cuore" forse (buona Jù), ma il pallone d'oro....
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
Cafè ISCR Tessera n°4
-----------------------------------------
"Tanto in serie A che ce state a fà"
----------------------------------------

 (Dennis R. Little)

 tutti gli altri candidati.
NOn sono d'accordo.
Il pallone d'oro non si dà per la buona volontà.
E nell'ipotesi che tu poi lo stia attribuendo per lo spessore morale, in
merito alla beneficenza c'è solo una differenza tra Totti e Tommasi. Uno
tiena nascosta quella che fa. L'altro no.
Deoro


in teoria si assegna al giocatore che ha giocato meglio nell'anno solare.
In teoria....

 pallone d'oro?"
Totti.
Ju'

 qualcos'altro...non certo la nostra "anima candida"...
Se il *qualcos'altro* è il talento, la fantasia, la tecnica, la genialità...
direi che, i capoccia, fanno bene a guardarlo.
Deoro

 Cmq magari lo vincesse uno della Roma !
Sì... e dico che mi seccherebbe, ma se proprio... deve vincerlo qualcun
altro... allora Batistuta... lo merita (in relazione al rendimento di
quest'anno) più di Raul.
Ju'

 direi che, i capoccia, fanno bene a guardarlo.
certamente...ma pure lo spessore, la personalitaà, il "protagonismo"...

 Il premio "Cuore" forse (buona Jů), ma il pallone d'oro....
Infatti.
Il premio cuore, grinta, coraggio, tutto quanto si meriterebbe, ma non il
pallone d'oro.

 Mi pare che Tommasi abbia anche segnato per la nazionale.
Che c'entra?

 tutti gli altri candidati.
Tommasi merita una pallonata in faccia.
E Totto un pallone ripiano di merda da colpire di testa.

 ha scritto nel messaggio
news:9su535$158rsf$1...@ID-94402.news.dfncis.de...

perché? non capisco la domanda.
le prestazioni in nazionale sono determinati per l'assegnazione del pallone
d'oro.

 d'oro.
Certamente lo sono!
Tommasi ha dimostrato, soprattutto nella scorsa stagione, di essere un
ottimo elemento.
Ed in nazionale l'ha pure confermato. Ma che abbia fatto un paio di gol in
nazionale non č che possa poi incidere sull'assegnazione del pallone d'oro.

 ha scritto nel messaggio
news:9sts3k$l7c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

E a Totti mancano spessore personalità e protagonismo?
Poi... dipende: che intendi per protagonismo?
Non è sempre un valore.
Prendi Inzaghi....
Deoro

 sue manifetazioni di solidarietà!
Perchè in Italia è il miglior centrocampista, senza dubbio. E ha fatto una
stagione straordinaria. Perchè lui e Cafu sono stati chiavi tattiche
fondamentali dello scudetto di una delle più forti società
europee...attualmente.
Questo non toglie
1- Che il mondo a centrocampisti... sta scarso, oggi come oggi.
2- Che comunque al di là della determinazione e tutte le doti morali che ha,
il Pallone d'oro è dato da un'insieme di ragioni tra cui, fondamentali sono
quelle tecniche e la costanza di rendimento oltre ai risultati annuali,
quella costanza che definisce comunque il calciatore come la certezza  di
una carriera, non come un momento da verificare. Quello che è giusto è
giusto. Prima di Tommasi, Totti a parte, ce ne sono almeno 10.
Prendi solo Rui Costa... che quanto a doti morali non si discute.
Non mi dispiacerebbe, certo. Ma sarebbe un'ingiustizia.
Come è un'ingiustizia che, nominato lui, a questo punto, non sia stato
nominato Delvecchio.
E chissà quanti altri ne potremmo trovare, tra TUTTI i campionati
europei...e mondiali.
Per non parlare di Samuel.
Deoro

 nazionale non è che possa poi incidere sull'assegnazione del pallone
d'oro.
avoja! lì valutano tutto a numero di gol. Secondo te perché i difensori non
vincono mai nessun premio?

 vincono mai nessun premio?
No. Non è questione dei gol. Ma di quantoil singolo calciatore che segna...
sia determinante per i risultati del suo club o della sua Nazionale.
Se con un gol, fai arrivare la qualificazione è un conto.
Se ne fai 3 su 4-0 de punteggio... a tuo favore è un altro.
Ju'

 E a Totti mancano spessore personalità e protagonismo?
assolutamente..è quello che dicvevo anch'io  io...


Ok:-)
Tanto pe' puntualizza'.
Lo sai che su Totti so' 'na ROOOOOMPIPALLE....
^____________-
Ju'

 vincono mai nessun premio?
Non credo. Se fossero stati i gol a contare piů del resto, per di piů in
nazionle, allora non avremmo dovuto vedere nč Cafů, nč Candela e tanti altri
tra le candidature.
Tommasi č stato un giocatore FONDAMENTALE nella passata stagione, sia nella
Roma che in nazionale, ma non per i gol che ha fatto. E lo sarebbe stato
indubbiamente altrettanto, se quei gol non li avesse segnati per niente.
Semplicemente perchč č un centrocampista...e i suoi meriti sono altri, non i
gol.

 tra le candidature.
ok. ti faccio un esempio.
Sammer.
Ha vinto il pallone d'oro esclusivamente per le sue prestazioni
nell'Europeo.
Non essendoci stati tornei per nazionali nel 2001, si baseranno sulle coppe
e in secondo luogo sulle partite di qualificazione mondiale.

 e in secondo luogo sulle partite di qualificazione mondiale.
Guarda... in finale stiamo dicendo la stessa cosa.
Le prestazioni in nazionale sono basilari per poter vincere, o meglio, per
potersi candidare al pallone d'oro. Ma se non sei un attaccante, il gol...
diciamo che è la ciliegina sulla torta di un'ottima partita. Ma non
fondamentale. Lo stesso Sammer non credo (non ricordo bene, se uno o due),
abbia fatto tutta 'sta valanga di gol in nazionale. E' stato sicuramente
determinante, ma non per i gol che ha fatto. E' solo una questione di ruoli,
tutto qui. E se Tommasi, Cafu, Candela sono stati candidati, pure
giustamente per me (finchè ci si fermi alla candidatura :-) ), non è
sicuramente per i gol, ma per tutto il contorno. No?