Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Premium Play, impressioni

Non male, proprio non male. Lo usato, sul mio 50", per circa 7 ore in 
10gg e devo dire che si vede bene e non si blocca mai.
 
La mia attuale linea internet è da 2mbps (sono in Hyperlan, fuck 
Telecom) e la qualità risultante è del tutto comparabile ad un DVD.
 
D'altronde 256 KB/sec in H264 non sono pochi per un film (generalmente 
non frenetico nei frames) o programma TV.
 
Comodissimo anche per rivedere cose andate in onda in orari non 
compatibili. In pratica uno youtube con materiale "premium", ma senza 
bisogno di PC.
 
Con 3.8mbps si abilita anche la visione HD, ma non ho potuto provarla.
 
Penso che SKY al più presto dovrà adeguarsi. Molto meglio pochi 
canali+internet che decine di canali. Il palinsesto me lo decido IO.
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

"Luc" <TOGLI-...@katamail.com-TOGLI> ha scritto nel messaggio 
news:MPG.29baa109f...@tornado.fastwebnet.it...
Non male, proprio non male. Lo usato, sul mio 50", per circa 7 ore in
10gg e devo dire che si vede bene e non si blocca mai.
 
Ce l'ho da quando siste. Ottimo.
Uso anche HD. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4f508aea$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non ho provato il servizio, ma avendo il mysky e registrando tutto (ora non 
vedo quasi più nulla in diretta se non lo sport) ne capisco l'utilità.
Farsi il proprio palinsesto rende la spesa più appetibile (quante volte ho 
acceso la tv e pur avendo sky non trovavo nulla che mi interessasse).
 
Sicuramente anche Sky si adeguerà (già ora lo skygo diventerà gratuito ed è 
qualcosa di simile come tecnologia) e penso che non si siano problemi 
tecnologici di serie.
 
L'unico neo in tutto il servizio che purtroppo non dipende nè da Sky nè da 
Premium sono le linee adsl presenti in Italia: il servizio è troppo 
strozzato in molte zone e dubito possa permettere a tutti una visione 
"serena" dei contenuti.
 
Spero vivamente che queste major si aggiungano con il loro peso al coro di 
coloro che premono sullo Stato per un adeguamento di internet in Italia che 
sarebbe auspicabile anche per altre 1000 ragioni. 
 
 

 "serena" dei contenuti.
 
Vero. Ma stanno facendo molto per la migliore compressione possibile in 
rapporto alla qualità. In più "play" è auto-scalante. Se la linea 
peggiora (in teoria, ancora mai capitato), la qualità video scende ma 
prosegue il filmato (minimo 640kbps da specifiche). Tornerà 
automaticamente all'originale in seguito.
 
Cmq 2 (SD) e 4 (HD) mbps non sono richieste assurde di velocità.


>Cmq 2 (SD) e 4 (HD) mbps non sono richieste assurde di velocità.
 
in paesi normali...
provincia di Mi ho come media 1Mbps e infatti non son riuscito a vedere il 
film omaggio in SD che mi voleva far vedere Sony...
 
il problema di Mediaset play è che è caro facendo parte dei pacchetti 
mediaset che sono cari, non ha quasi nulla come contenuto (si bullano di 
1000 contenuti e la videoteca vicino casa mia di 6000) ma soprattutto hanno 
ragione perché voi siete contenti... 
 
 

 mediaset che sono cari
 
Caro!?!? Ma se è la "rayanair" delle pay-tv... :)


 canali+internet che decine di canali. Il palinsesto me lo decido IO.
 
Con il decoder MySky puoi registrare decine di ore di programmi, anche 
su 2 canali contemporaneamente, e guardarteli quando ti pare. Da 
qualche mese esiste SkyGo per vedere i canali (per ora principalmente 
quelli sportivi) in streaming su iPad, servizio che è stato ampliato la 
settimana scorsa a pc, mac, iPhone e Galaxy Tab
 
 

 su 2 canali contemporaneamente, e guardarteli quando ti pare.
 
Non è proprio la stessa cosa, soprattutto per il setup che serve prima.
 
Pensa a Youtube, Premium Play è simile ma fatto esclusivamente di 
contenuti MP.
 
Stamane mi sono visto l'intervista di Ibra dove insulta una giornalista. 
Ieri non l'avevo vista in diretta, ne avrei pensato di registrarla...


 Pero' la trovi anche su youtube, praticamente subito.
 
Vero, ma accendere la TV è più semplice che il PC. Penso soprattutto a 
chi di PC non ne sa nulla o quasi.


chi di PC non ne sa nulla o quasi.
 
Guarda che Youtube lo vedi benissimo (assieme a tanti altri servizi TV
online simili) anche senza PC e gratis, con un mare di lettori
multimediali come ad esempio il WDTV Live (80 euro) o anche con un
sacco di lettori BD come il mio LG BD390, per esempio.
Alcune TV te lo danno proprio nel sistema operativo, basta collegarle
a un router con un cavo ethernet.

"Ignazio GSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:v9i3m75oibihtttir...@4ax.com...
 
Pero' la trovi anche su youtube, praticamente subito.
 
--
 
Aggratis .. ed il PC è acceso da più ore rispetto ala TV ..
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 

"Luc"  ha scritto nel messaggio 
news:MPG.29cc02ea4...@tornado.fastwebnet.it...
 
Vero, ma accendere la TV è più semplice che il PC. Penso soprattutto a
chi di PC non ne sa nulla o quasi.
--
 
Mi sa che stai ricadendo nell'errore madornale fatto con la TV interattiva e 
i TVfonini .. flop pazzesco annunciato.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin 
 

 i TVfonini .. flop pazzesco annunciato.
 
PP è come andare da blockbuster, ma premendo solo un tasto. YT è altro.


Aggratis .. ed il PC è acceso da più ore rispetto ala TV ..
 
Guarda che con qualsiasi lettore multimediale decente (per esempio il
WDTV Live o simili o la PS3) vedi Youtube tranquillamente in poltrona
sulla tua TV, gratis, assieme a tanti altri servizi simili (anch'essi
gratuiti) e senza alcun bisogno di un PC. Idem con molti lettori di
Blu Ray con funzioni multimediali e le Smart TV. Sempre se ho ben
capito la tua obiezione (che non e' tanto chiara per la verità).
Anche a pagamento ci sono altri servizi molto interessanti.


wrote:
 
Anche a pagamento ci sono altri servizi molto interessanti.
--
 
Sono in pochi comunque coloro che hanno la rete hi-speed e soprattutto con 
il cavo ethernet che arriva alla TV. Alla fine è più facile con il PC ed è 
anche un uso più personale, la TV è collettiva.
 
Io ad esempio no ho la TV cablata .. va solo la play3 del figlio in 
wireless. Che comunque già da sola fa diverse cosette. Ma appunto la TV è 
collettiva e quindi non è facile usare la play3.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 il cavo ethernet che arriva alla TV.
 
..... 45 euro di installazione .... :-| 
 
Ma ne è valsa la pena.


collettiva e quindi non è facile usare la play3.
 
Beh, questo vale anche per i normali canali TV. Se tu vuoi vedere la
partita e tua moglie vuol vedere altro sono dolori comunque, sia che
tu guardi la TV via etere o sat sia che tu guardi Youtube o MP sullo
stesso apparecchio via Internet. Anche io in salone non ho la TV
cablata direttamente, visto che e' un plasma di qualche anno fa quando
ancora queste cose non c'erano, ma al plasma ho collegato la PS3, il
WDTV Live (non hai idea di quanta roba si veda con questo oltre a
Youtube) e l'LG BD390 (anche questo ti fa vedere YT alla perfezione),
tutti collegati a Internet con un semplice switch Gigabit da 49 euro.
Mettere una connessione a Internet in ogni camera oggi e' veramente
banale, spesso basta anche il semplice router WiFi  che ti danno con
la connessione.

Ma ne č valsa la pena.
 
Sono d'accordo, ma se vuoi un consiglio prova a collegare alla rete
anche qualcos'altro, tipo un WDTV Live o altri apparecchi analoghi.
Paghi il costo iniziale (una ottantina di euro) ma poi ti si aprono
mondi nuovi, tu poi hai la videocamera Panasonic TM700 se non ricordo
male. Beh, metti tutti i tuoi file su un NAS o su qualche disco
condiviso nel PC  e te li vedi da tutta la casa con la massima qualitą
possibile.

 anche qualcos'altro
 
Ho altri 3 pc (compreso il mediacenter) in Wi-Fi. 
 
Per PP era meglio il wired, per non avere il router alla massima potenza 
emissiva per 2 ore di seguito, in caso di film.


emissiva per 2 ore di seguito, in caso di film.
 
Mah, non vedo il problema, il film andrà massimo a 2Mbit/sec, il
router arriva tranquillamente a 25 anche se e' uno di quelli proprio
vecchi, a meno che non sia molto lontano dal ricevitore.
Il filo invece e' quasi indispensabile per l'HD, dove raggiungi
facilmente bitrate elevatissimi, anche superiori a 30 Mbit/sec.

 Mah, non vedo il problema, il film andrà massimo a 2Mbit/sec
 
Non è quello il problema, ma è il non avere eccesso di onde EM ed 
interferenze dai vicini di casa (tutti con il loro router wi-fi).
 
PS: PP in HD parte da 3.8Mbit/sec, non 30. :)


PS: PP in HD parte da 3.8Mbit/sec, non 30. :)
 
Si, ma capisci bene che a 3.8 Mbit/sec la qualità e' un cincinino
inferiore, per usare un eufemismo, a quella che puoi avere in HD con
bitrate almeno decenti (diciamo ALMENO 8-10Mbit/sec). 
3.8Mbit sono veramente pochi anche per un 720p e persino per un DVD
figuriamoci per un 1080. Comunque con una powerline 200 vai tranquillo
e senza scatti o interruzioni fino a 30Mbit/sec, provato personalmente
(sempre che tu non abbia un impianto elettrico strano o mal fatto con
le stanze da collegare separate da apparati tipo salvavita o simili).
E non utilizzi neppure onde elettromagnetiche, anche se non e' che ci
siano grandi evidenze che siano dannose, altrimenti con tutte quelle
che ci sono in giro saremmo già divenuti mutanti tipo X-Man. :)
 

 figuriamoci per un 1080.
 
PP è autoscalante on-the-fly. Anche con 640kbit il servizio è 
utilizzabile, ovviamente 320p, tipo youtube. 
 
L'HD è disponibile con almeno 3.8Mbps, ma "scala" fino ai 10Mbps 
(equivalenti al trasmesso via antenna).
 
Ricorda che è h264 anche in SD, con prestazioni circa doppie rispetto a 
Mpeg2!!!


Mpeg2!!!
 
Lo so, lo so, ma per l'HD serve banda.

"IgnazioGSS©"  ha scritto nel messaggio 
news:f396m75el6bv7iej6...@4ax.com...
 
Mettere una connessione a Internet in ogni camera oggi e' veramente
banale, spesso basta anche il semplice router WiFi  che ti danno con
la connessione.
--
 
a beh .. questo è pacifico, ho il wi-fi a casa da quando hanno 
commercializzato il primo access point wireless domestico .. ma purtroppo le 
interferenze penalizzano il servizio, io sono in una zona bersagliata da RF 
..
 
Ora ne ho uno bellissimo bibanda ma alcune stanze soffrono anche sui 5 giga. 
per avere un servizio decente verso la postazione TV ci vuole il cavo, e non 
ho un passaggio credibile purtroppo.
 
Ma comunque tutto bello e si può fare l'impensabile, ma poi bisogna vedere 
cosa serve per davvero, ed alla fine si scopre che non si ha il tempo 
neppure per guardare il TG .. troppa roba, alla fine quello che si usa di + 
è il PC.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 
 
 
 
 
 
 

ho un passaggio credibile purtroppo.
 
Il cavo ovviamente e' sempre la migliore soluzione, con uno switch
Gigabit, ma se proprio non ce la fai col cavo e sei sommerso da vicino
col router fai un pensierino a una powerline, ti da una banda
eccellente e la monti in un minuto.
 
http://www.digicom.it/digisit/prodotti.nsf/ITprodottiIDX/PowerLan200P
 
 
Da me su questa passa tranquillamente il video della Panasonic TM900 a
1080/50p e sono 28Mbit/sec.
Dagli un'occhiata
C'e' pure la versione Gigabit
 
http://www.digicom.it/digisit/prodotti.nsf/ITprodottiIDX/PowerLan1000
 
 
Ci passa veramente di tutto e senza i problemi di interferenze radio
dai vicini di casa.

preso singolarmente ok. (5e)
siccome fa parte di un pacchetto č caro.
 
mi dessero le 100ore a 5e lo troverei interessante, cosě no..