Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sabba 9

Non si possono investire tutti i ricavi della società per un solo 
giocatore, tipo Cavani

 tipo Cavani
 
Non lo so.
Nel senso che a volte penso che un grandissimo giocatore (e non è 
Cavani) potrebbe creare un effetto trascinamento clamoroso.
Una grande personalità, un calciatore di indiscutibile grandezza, 
potrebbe far alzare di molto il rendimento medio.
 
Penso per esempio a uno come Florenzi, se avesse potuto crescere a 
fianco del Totti degli anni migliori.
 
Non ne ho la certezza, ma mi chiedo se avremmo mai vinto lo scudetto 
senza Batistuta, con tutto che quella rosa di calciatori era di 
altissimo livello.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 giocatore, tipo Cavani
 
Certamente neanche spendere 30mln per Doumbia e Ibarbo o 25 per Iturbe o 48mln per Destro, Ljajic e Iturbe.
 

 altissimo livello.
 
Si.
 
A dir la verità, io credo che un investimento del genere avrebbe anche 
modo di "ripagarsi" da solo, anche fosse in parte e non tutto.
 
Ho letto diverse volte quanto abbiano fruttato i grandi acquisti delle 
grandi d'europa.
 
E, in quest'ottica...ma senza Totti, quante magliette della Roma 
venderebbe nàik adesso?
Le maglie di chi?
 

 Si.
 
Questo "si" non è la risposta alla tua domanda "avremmo mai vinto lo 
scudetto senza Batistuta" ma un si al tuo pensiero sull'effetto 
trascinamento.
 

 senza Batistuta" ma un si al tuo pensiero sull'effetto trascinamento.
 
Avevo capito.


 altissimo livello.
 
Batistuta fu un passo più lungo della gamba. Più o meno tutti i calciatori in quel periodo lo furono.
 
Ora le cose le stiamo facendo seguendo un criterio più lungimirante, quindi bisogna pazientare.

 Batistuta
 
Come lo scrivi maaale...
 


 
Invece secondo me questo ha molto senso.
 
Trovo molto più intelligente far crescere il livello complessivo della squadra piuttosto che puntare su 1-2 eccellenze.


Però, prima o poi dovrai farlo.
 
Se non altro, perché entro uno-due anni dovrai salutare Egli.
 
E saranno cazzi amarissimi a sostituirlo, *da ogni punto di vista*...lo 
sai bene.
 
Ripeto un concetto di ieri: nel mondo, tolto Totti, le maglie *di chi* 
vuoi vendere? Quante sono le amichevoli che hanno la clausola esplicita 
della partecipazione di Totti come titolare in campo?

 della partecipazione di Totti come titolare in campo?
 
Man mano che la squadra cresce diventi meno dipendente dal singolo giocatore anche sotto quel punto di vista.

 giocatore anche sotto quel punto di vista.
 
Fra le prime del mondo per risultati e fatturato, almeno un fuoriclasse, 
un top player (e, diciamolo...parliamo di attaccanti o di quasi 
attaccanti che fanno tanti gol) c'è sempre...fra top conclamati e 
"fuoriclasse di stagione".
 
Ora come ora, di fuoriclasse che attirano le folle e il marketing anche 
fuori Roma, abbiamo solo Totti.
 
E, ahimé, non ne vedo altri nemmeno in potenza.


(Integro)
 
Io credo che la Roma abbia raggiunto un livello tale (tranquillamente 
fra le prime tre in Italia e abbiamo avuto fino all'ultimo la 
possibilità di arrivare fra le prime 16 d'europa) che rientra nella tua 
definizione precedente...una squadra al "punto in cui la crescita si 


 "fuoriclasse di stagione".
 
Ma la Roma che io vedo in proiezione è una squadra come quella.
 
Una squadra che arriva costantemente nelle prime 8 di CL, che vince un paio di scudetti e coppa Italia, etc. avrà sicuramente dei giocatori che attirano folle e marketing. Che magari non sono quelli in rosa oggi, magari si, non lo so.
Il punto è che se vado a vedere come è cambiata la rosa negli ultimi 4 anni vedo che il nome ed il valore dei giocatori è crsciuto tantissimo e quindi sono fiducioso.