Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: [OT?] Osservazione...

Cari amici, in questi gg ho notato che una famosa marca francese di
attrezzatura per la pesca, di cui non faccio il nome (Mitchell), è stata
letteralmente "disintegrata" dai commenti di alcuni di voi(noi). Arrivo al
dunque;
avete notato che nessuno si è scandalizzato quando è stato fatto il nome del
mulinello X della casa X durante un commento negativo? Perchè allora quando
se ne parla bene molti si sentono "offesi" se leggono la marca mentre,
quando se ne parla male, si può tranquillamente indicare nome, modello,
prezzo, codice fiscale, partita iva ecc??? Dov'è il trucco...
La realtà è che forse adesso IHP è maturato e ognuno scrive senza inutili
problemi nel bene o nel male, marche e marchette senza
preoccuparsi...chissà: anno nuovo IHP nuovo??
--
Ciao
Orion® A.d.S
C.s.C. e fondatore del Club "UltraLight Inside"


sarebbe un bene,
io mi sono imposto di non citare marche o modelli  (uniche eccezzioni:
strumenti  che realmente posseggo)
ma vale solo per me.
ciao elitefra

 ma vale solo per me.
+++ francè,
scusami ma non trovi che  su i.h.p. sia un bene dire che la canna X faccia
skifo o che il mulinello Y  sia buono?
spesso i ns. giudizi sono diametralmente opposti ai "test" delle riviste del
settore.......
'O Pugnax


si č giusto,   infatti  l'ho scritto,
perň ad esempio  trovo  che  quanto riferito per il test comparato  delle
due canne  rip   non mi  abbia convinto per niente,
io  piů che ai test  credo  nel  confronto pratico diretto in gara,
ad  esempio   per i mulinelli  io verifico  che  la mia  convinzione  č
esatta  quando  vedo  mio figlio  bastonare  un  quasinazionale a
prescindere  dai  suoi  mulinelli da   105k  contro  gli altri  da  450k,
invece  una  recensione sul ng  o sulle riviste   chiunque puň sonarsela e
cantarsela...
ciao  elitefra

 due canne  rip   non mi  abbia convinto per niente
+++ se hai letto i 
ns.post
 al riguardo.............
'O Pugnax

 ha scritto nel messaggio
news:d0G_7.22945$%B.80...@twister2.libero.it...

non sono intervenuto allora  ma   mi è sembrato che il  tester  avesse  un
freno mentale  inconscio :-))
ad  esempio  io  avevo la 126  e  andavo  in autostrada  e  110 orari  ora
ho  un  1400  ma sempre a 110 vado,
perchè lo dico?  insomma  una vetta  in vetroresina  e una in carbonio
qualche differenza nel lancio  la devono fare per forza :-)
ciao  elitefra

 qualche differenza nel lancio  la devono fare per forza :-)
+++ gli ingegneri sostengono di sě......... :-)
'O Pugnax

 ha scritto nel messaggio
news:StF_7.1465$LO4....@news2.tin.it...
[cut]
| quanto leggo recensioni  che hanno la pretesa di dimostrare che  tale
ditta
| ha messo  in commercio  un tale  modello  con l'archetto  che si richiude
| da  solo   mi viene  subito da stroncare lo stroncatore....
Padronissimo, ma è un fatto che il 300 X sottoposto ad un movimento brusco
tende a chiudere l'archetto. E c'è poco da dimostrare, o lo fa, o non lo fa.
[cut]
| io mi sono imposto di non citare marche o modelli  (uniche eccezzioni:
| strumenti  che realmente posseggo)
Esatto, ma mi pare che la "stroncatura" fosse fatta da chi possiede
l'oggetto in questione. Quindi????
Ciao
--
Stefano AdS & Sonia AdS
Cambia la t per rispondere

 ha scritto nel messaggio
news:ePF_7.1530$LO4....@news2.tin.it...
[cut]
| io  più che ai test  credo  nel  confronto pratico diretto in gara,
Scusa, ma le differenze in gara, partendo dal presupposto che si posseggano
attrezzature decenti, non le fanno soprattutto le doti del pescatore???



in gara tutto  può fare differenza,   ma in quale misura?
Io  sono del pare che  la differenza è  in misura  direttamente
proporzionale  alla  vicinanza con  il pesce,
il complesso  amo, innesco  piombatura  è  molto  importante   (a contatto
con il pesce)   e  fa  la  differenza  perchè  devono  ingannare il  pesce
che  non è fesso,
una  buona  molla  (canna  o  punta  o vetta)   e un buon guadino    (vicini
al pesce  tutto sommato)   sono   importanti e devono  garantirti  che i
pesci allamati  finiscano nella nassa  tutti,
il mulinello    (lontano dal pesce)    è sufficiente che raccolga  in modo
decente il filo,   non  usiamo  quasi mai la frizione  ma  preferiamo tante
bobine match,   avere la possibilità  di avere  sempre a portata di mano  la
misura ideale  di monofilo   mi ha fatto preferire  un modello  con ben  4
bobine,  leggero  e  non costosissimo...
poi ci sono  tantissime altre cose   e  una  vale  l'altra  perchè  ancora
più distanti dal pesce...
E' una teoria,   per  verificarla  in gara si potrebbe fare così:
-  io  consegno  un  amo  (funzionale)   ad  un mio avversario  e  lui pesca
con quello
-  egli  mi consegna  un mulinello  (funzionale)   e io  pesco con quello
alla fine vediamo chi  è riuscito a prendere un qualsiasi pesce...
chi scommette  qualche  euro?
ciao elitefra