Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: c'era...:?

ditemi che il rigore c'era......

 ditemi che il rigore c'era......
repubblica dice:
"IL PRIMO TEMPO - Parte meglio l'Udinese che mette paura alla Roma con 
il suo dinamismo, ma i giallorossi arrivano a metà frazione già con due 
gol di vantaggio: merito delle sue due bocche da fuoco, brave a colpire 
subito in maniera efficace (soprattutto Toni, il cui gol ha messo la 
gara in discesa). La partita sembrava ormai segnata, con un'Udinese 
incapace di reagire ma i friulani beneficiano dell'omaggio dell'arbitro 
Pierpaoli, che giudica da rigore una trattenuta fuori area."


errore grave, a qs punto della stagione....
ho appena disdetto sky, non credo piï¿œ la calcio italiano....e quando 
succedono qs cose, mi convinco di  aver fatto la cosa giusta...
vado a vedere la Liga....su Al Jazzera

 ditemi che il rigore c'era......
no, e sono 3 in 4 gare, lo dicessero chiaro che non dobbiamo lottare per 
lo scudetto almeno ci mettiamo l'anima in pace e il sabato sera ce ne 
andiamo al cinema
-- 
Zeerb

ditemi che il rigore c'era......
...una trattenuta DUBBIA di ben DUE METRI fuori area. 
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

 ditemi che il rigore c'era......
Siccome abbiamo vinto, come contro il Chievo, l'arbitraggio di questo 
sicario in nero passerà in cavalleria.
Non solo per il rigore inventato, ma per l'incredibile gestione dei 
cartellini che ha consentito all'Udinese di non finire in 9.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net

 ditemi che il rigore c'era......
No, non c'era.
E Pasquale doveva essere espulso.
E Di Natale solo davanti a J.Sergio era in fuorigioco.
E Menez si può prendere a calci senza prendere cartellini.
E lasciamo perdere che è meglio..
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 E lasciamo perdere che è meglio..
Uno schifo, veramente.
--
LiG 

Ludwig il Gargoyle ha scritto:

Valeva quasi la pena perdere per poter fare i piagnoni dopo questo 
arbitraggio allucinante. Invece quel montenegrino del cazzo fa 3 goal, uff !


 no, era nettamente fuori area. si vedeva a occhio nudo.
Appunto. Evidentemente l'arbitro era bendato.

Giulio Severini ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'arbitro ha visto solo l'ultima parte del contatto, perchè coperto da 
Perrotta. Ciò che fa pensare è che non ha esitato un microsecondo ad 
assegnare il rigore invece di chiedere aiuto al guardalinee. Comunque 
un errore gravissimo, ancora una volta. Per fortuna sto giro ne abbiamo 
fatti 4 ;-)

 E lasciamo perdere che è meglio..
'nzomma.


Io avevo paura che non ce lo desse proprio il rigore: Jeremy è stato colpito 
in pieno, ma se l'arbitro non avesse visto il colpo (era dietro) poteva 
passare anche come un gioco pericoloso e sarebbe stato solo una punizione in 
seconda. L'episodio mi ha fatto ricredere sulla preterintenzionalità: si è 
trattato proprio di un arbitro che ha commesso un errore sul rigore loro. 
Non lo giudicherei però mediocre: mi è piaciuto come ha diretto, le 
direzioni scandalose sono altre.
In generale una stagione (per noi) accettabile da questo punto di vista, a 
parte il Rosetti rossonero. Spero di non essere smentito a breve 

 sicario in nero passerà in cavalleria.
Continui a pensare che sia solo incapacità degli arbitri?
-- 
Nico

 loro. 
Più di 3 rigori inventati su 4 partite, che devono fare per farvi
credere che i danneggiamenti sono scientifici?
Senza quei rigori eravamo in testa...
-- 
Nico

 Continui a pensare che sia solo incapacit� degli arbitri?
A Livorno e Napoli s�.
Ieri invece ho visto malafede, precisa come contro il Chievo 
(ovviamente non per favorire il Chievo...).


 (ovviamente non per favorire il Chievo...).
Il che significa solo che a Livorno e Napoli gli arbitri sono stati più
"bravi"...
-- 
Nico

 ha scritto nel messaggio 
news:1842536955290903247.445489l...@nnrp-beta.newsland.it...

E chi ti fa credere che io non lo creda?
Mi sembra di averlo già scritto da qualche altra parte, per le altre 2 
partite però, che ci hanno dato contro 2 rigori che non sono mai stati dati 
da che gioco del calcio è stato inventato, tranne a Baggio ai mondiali del 
'94. A prescindere che abbiamo comunque un contensioso aperto io e te (e 
forse qualc'un altro che non ricordo) in merito al presunto fallo da rigore 
su Quagliarella che per me c'era e per te no...
Ripeto che per la partita con l'Udinese questi "danneggiamenti scientifici" 
non li vedo: se non avesse voluto farci vincere si sarebbe inventato 
qualcosa per non darlo il rigore a Menez.
Adesso però faccio il maestrino io: 3 rigori inventati in 4 partite, perché 
più di 3?  ;-) 

 perché più di 3?  ;-) 
Facciamo così: io fingo di non aver letto questa tua frase e non
infierisco, tu pero' rileggiti la mia frase e capiscila.
-- 
Nico

 Nico 

 un'espressione non proprio perfetta per esprimere il concetto:
Vinci lascia perdere... Te la spiego:
Più che darti contro 3 rigori inesistenti su 4 partite, che devono fare
per convincerti?
Semplice semplice da capire...
-- 
Nico

Zio Nico ha spiegato il 22/03/2010 :

Direi più "buoni"....
-- 
Geppo
"Ed è ben poco democratico in un caso come questo, appellarsi alle 
regole e farne battaglia politica, volta di fatto ad impedire ad un 
grandissimo numero
di persone di esprimere il proprio voto, causando un pericoloso vuoto 
di
democrazia."
Il Gufu, Marzo 2010

 Nico
Nico, va bene, finiamola qua. Non credo che valga la pena continuare. Tanto 
in generale la pensiamo alla stessa maniera, tranne sull'ultima partita.