Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ci sta

Assenze e divario tecnico. Risultato come da pronostico. Al netto delle sviste difensive non me la sento di mettere la croce addosso ad una squadra che finora sta facendo un campionato onesto considerando quelle che erano le attese ad inizio stagione 

ma certo che croce vuoi tirargli, l'impegno in campo ce lo mettono semmai il problema è come si preparano le partite ma lì entra in gioco tutta Trigoria... e li vedi che sembrano bambini ai quali viene detto vai sereno e alla prima difficoltà scoppiano a piangere.
 
La croce la tirerei addosso a chi li paga un terzo più della Lazio e a chi si strappa le vesti quando ne vendono uno.
 
La croce la tiro addosso alla società, ma per fortuna pare stia cambiando manico.
 

 Assenze e divario tecnico. 
 
Sono d'accordo con te, ci metto anche un pizzico di sfortuna, quella che in determinati casi serve a far girare per il verso giusto le situazioni.


La sfortuna è giocare con 3 attaccanti che faticherebbero ad essere titolari nella Spal o nel Genoa.
La sfortuna è che la prima palla pulita da goal finisce nei piedi di Kluivert che la manca e la seconda invece su quelli di CR7 che ti punisce.
Poi la determinazione in area avversaria. Bentancurt vince il rimpallo con Mancini e la tocca di punta per evitare il ritorno degli altri difensori. Kalinic non vince un duello nell'area loro manco se lo lasciano solo.

 titolari nella Spal o nel Genoa.
 
Mi basterebbe che sapessero difendere qualche pallone in piu' e
tenessero la squadra un po' piu' alta.

 La sfortuna è [CUT]
 
Riprovo a spiegarmi: oltre al divario tecnico (che è rappresentato da quello che hai scritto tu) ed alle assenze, ci manca anche quel pizzico di fortuna che ci potrebbe dare la possibilità di rimanere in gara o di sculare un passaggio del turno. Vedi palo di Kalinic o semplicemente sul terzo gol, con 4 giocatori in fuorigioco la palla  che finisce al quinto, unnico in gioco (e sul regolamento ci sarebbe da discutere, ma non contesto la decisione presa).

 Kalinic non vince un duello nell'area loro manco se lo lasciano solo.
 
Kalinic pare l'alter ego di Mortolivo. Secondo me i compagni di squadra quando scende in campo si grattano le palle.


Certo non ho nulla da eccepire su quanto scrivi. Io rivedrei il regolamento perché nella situazione descritta vengono penalizzate le difese che giocano alto. Come anche rivedrei la questione del fallo di mano che è sempre rigore. Purtroppo le regole ci sono e a quel punto bisogna essere preparati.
Però sono 2 volte che giochi contro la Juve e prendi goal su un cross dalla 3/4 questo è un problema di come difendi e non di sfortuna. D'altra parte anche la Juve gioca alta eppure nonostante noi abbiamo discreti saltatori situazioni simili non riusciamo a crearle (se non ricordo male all'Olimpico abbiamo superato i 10 calci d'angolo a favore senza mai creare una situazione pericolosa).
Ci sono limiti tecnici individuali ma anche la presunzione di essere forti come le grandi e quindi di giocare sempre in un certo modo. Una via di mezzo non sarebbe male. 
Mi spiego. Giocare come il Barca o il City va bene perché secondo me è il miglior modo di fare calcio. Questo aiuta anche i giocatori a crescere perché per fare questo calcio devi essere tecnicamente valido e mentalmente sempre molto vigile. Però quando giochi con squadre più forti devi anche essere furbo e capire che i tuoi giocatori non sono ancora all'altezza e cercare di essere un po' più prudente. Ieri partire con Santon dietro e Florenzi alto ti avrebbe comunque dato più copertura. 
Nel calcio si può anche cambiare. Di base puoi fare il tuo modulo ma è diverso giocare in casa contro il Brescia o in trasferta allo Stadium.

 mezzo non sarebbe male.
 
Non mi è sembrata una Roma presuntuosa (come successo altre volte), si 
difendeva piuttosto coperta e non c'era la sensazione che stesse per 
prendere gol da un momento all'altro. Ronaldo ha fatto un bel gol e 
Florenzi ha sbagliato (così come hanno sbagliato i due difensori e il 
portiere), ma è stata in assoluto la prima azione d'attacco e il primo 
tiro della partita. Per me Fonseca non l'ha messa male in campo, la 
differenza l'hanno fatta i valori dei giocatori a 'sto giro.
-- 
Soprano

 differenza l'hanno fatta i valori dei giocatori a 'sto giro.
 
Pienamente d'accordo. Proprio per questo dicevo che un colpo di fortuna (magari una giornata storta di uno dei loro, un palo in più loro ed in meno noi, etc.) ci sarebbe servito come il pane.


Penso che a volte la presunzione appartenga più alla tifoseria che ritiene che si possa andare allo Stadium e giocarsela alla pari con la Juve ( o addirittura vincere ) quando oggi abbiamo ( con la rosa  disponibile ) una onesta squadra di bravi palleggiatori dalla difesa alla trequarti ma assolutamente inoffensiva 
,

Sono andato a Torino con squadre peggiori e che costavano meno e fatto figure migliori sul piano del gioco, dell'agonismo e pure della tecnica se confronto i cross di Tonetto e Cassetti con quelli di due strapagati Kolarov e Florenzi.
 
Possiamo darci tutti gli alibi, ma la partita di ieri (e non solo) ha fatto la tara alla Roma attuale. 
Spero che Friedkins se ne renda conto.


Ribadisco ... una squadra che con le ultime cessioni era data da giornalisti e tifosi da quinto posto in giù oggi non può improvvisamente con 8! giocatori infortunati diventare una squadra in grado di espugnare Torino.
 
Prendiamo il meglio e dico che a me Fonseca piace molto e rappresenta il pilastro principale di questa squadra insieme a 5-6 giocatori da tenere , tutto il resto da rivedere. 
Dobbiamo per il futuro puntare su giocatori che oltre alla qualità garantiscano la continuità . Inutile prendere giovani o meno giovani che ti fanno la giocata o strappano il goal  da applauso ma che azzeccano una partita su quattro
 

 applauso ma che azzeccano una partita su quattro
 
Sono d'accordo. Troppe scommesse su giovani e fragili. 
 
Ma su questo aspetto sono fiducioso perche' Fonseca mi pare molto
concreto. Sempre che lo lascino al suo posto.


 
Così ricominciamo tutto per l'ennesima volta? No, grazie.
Si dovrebbe fare il contrario: del gruppo di 20-25 giocatori che si hanno in rosa oggi se ne cambiano 5 massimo 6 e si da continuità.
 

sono d'accordo con la seconda di Zio Nico. Se esiste una cosa sulla quale siamo tutti d'accordo e che abbiamo imparato in 7 anni di Pallotta è che il trading di giocatori estremo è una cazzata.
 
Squadre come la Lazio o il Napoli hanno reso più della Roma rispetto ai soldi spesi in ingaggi perché gli è stato dato il tempo di amalgamare un gruppo, un gioco, una squadra.
 
Se non si riparte da questo trinomio paradigmatico ci aspettano altri anni di frustrazioni e di squadre che costeranno tanto e raccoglieranno relativamente poco, soprattutto esprimendo quasi zero spirito di squadra, cultura di gioco, comportamenti vincenti.

 la palla  che finisce al quinto, 
 
Aspè, 
se puoi rivedere l'azione,
vedrai che Bonucci che si sentiva in 'fuorigioco', 
prima che parta il cross si mette 'in gioco' arretrandosi con uno scatto
verso il centrocampo, 
e poi partito il cross va a proiettarsi in avanti,
quindi se lo è proprio cercato e non è giusto definirlo un gol fortunoso.
 
 

 se puoi rivedere l'azione,
 
[CUT]
 
Non voglio togliere meriti a Bonucci o sminuire nessuno dei meriti della Juve, il fatto è che in una situazione come quella il cross poteva essere fatto un paio di metri più corto o lungo e quindi andare sulla testa di uno dei giocatori in fuorigioco così come se il guardalinee avesse alzato la bandierina per la posizione degli altri l'arbitro fischiava e nessuno si metteva a discutere.
Sono episodi che considero fortunati/sfortunati semplicemente per una questione probabilistica, non per merito o demerito dei giocatori.