Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Diritti tv: arriva la legge ?

ROMA - "La legge delega sui diritti televisivi avra' l'effetto combinato di 
rafforzare il sistema calcio italiano e di renderlo piu' equo e indirizzato 
alle politiche giovanili. Muoviamo un passo deciso in direzione di una 
riforma organica che porta al raggiungimento di un nuovo equilibrio 
competitivo del calcio italiano". Lo ha dichiarato il ministro per le 
Politiche giovanili e le attivita' sportive, Giovanna Melandri, in merito 
all'approvazione alla Camera dei Deputati della legge delega sui diritti tv 
del calcio. "L'obiettivo del governo - ha proseguito la Melandri - e' avere 
in vigore il nuovo regime a partire dalla prossima stagione calcistica di 
serie A". (Agr)
------------------------------------
Secondo la legge, una nuova annulla gli effetti della precedente e quindi i 
contratti multimilionari firmati con Mediaset andrebbero a cadere.
Per i grossi club, che fino al 2009 avevano firmato per bei soldoni, è tanta 
roba in meno.
Vediamo che si dice. 

ROMA - La Camera dei Deputati ha dato il via libera alla delega al Governo 
per la riforma sui diritti televisivi nel calcio e nelle altre discipline 
portive. Il testo e' stato approvato con 259 si', 135 no, 38 astenuti e 
passera' ora al Senato. (Agr)
----------------------------------
ROMA - "Un altro passo avanti per la riforma del calcio italiano". Luca 
Pancalli, commissario straordinario della Federcalcio, ha giucato 
positivamente l'approvazione alla Camera della legge Melandri sulla vendita 
collettiva dei diritti radiotelevisivi. "Escludendo posizioni dominanti e 
prevedendo un'equa distribuzione delle risorse tra le societa', il 
provvedimento voluto con grande determinazione dal ministro Melandri si 
muove nella direzione di garantire anche un maggiore equilibrio competitivo 
tra le squadre, a beneficio dell'interesse del campionato e quindi dello 
spettacolo", ha poi concluso Pancalli. (Agr)
---------------------------------- 

 roba in meno.
Mi pare molto difficile che si possano annullare dei contratti già in
essere...
Ho impressione che la riforma, che ad occhio e croce mi sembra possa
definirsi buona, dovrà per forza valere da DOPO la scadenza dei contratti
già firmati.
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 già firmati.
Non conosco nel dettaglio la legge; comunque, in genere, la gestione
dei diritti in maniera collettiva dovrebbe essere una garanzia per i
club più piccoli, cosa buona in generale e per quanto riguarda il
livello del campionato in particolare.
In più, offre alla lega una potente arma nella contrattazione perchè
se non si raggiunge l'accordo con le piattaforme televisive queste
ultime rischiano di perdere non più solo le partite di Atalanta, Samp,
ecc. ma delle big.
E allora la musica cambia.
Poi, bisogna vedere chi sono i manager della lega coinvolti, gli
inciuci, ecc..
fadu

 inciuci, ecc..
Ecco appunto..
Sono sicuro' non cambiera' niente, pero' almeno cominciamo col fare le 
regole per bene, diamo una parvenza di dignita' a questo calcio.
Poi fatta la legge trovato l'inganno. Ma almeno, che chi voglia fregare si 
assuma il rischio di tale comportamento. Non facciamo deroghe e deroghine 
per lasciare tutto com'e' a norma di legge.
E poi mi sveglio tutto sudato.
--
LiG

 livello del campionato in particolare.
Io sono molto piů disilluso.
Trovo una grande presa per il culo quella di discutere collettivamente i
diritti per poi dividerli in parti disuguali dando di piů a chi piů ha...
A che serve?
Potrebbe avere un senso distribuirli in maniera uguale a tutte le squadre
della stessa serie oppure ancora dividerli in parti inversamente
proporzionali alla classifica dell'anno precedente.
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 regole per bene, diamo una parvenza di dignita' a questo calcio.
Imo, come spiegato nel post precedente, non c'č nemmeno una parvenza di
regole fatte per bene.
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 già firmati.
Non mi ricordo dove l'avevo letto, ma se ne era parlato subito dopo la firma 
dei contratti del fatto che se si fosse passati ai collettivi i contratti in 
essere non sarebbero stati più validi, ne sono sicuro. 

proporzionali alla classifica dell'anno precedente.
i prinicipi dovrebbero essere questi che hai enunciato tu più la
cazzata del "bacino di utenza", almeno secondo quando riportato dal
corsport:
http://img263.imageshack.us/img263/230/nuovo16av.jpg
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 essere non sarebbero stati piů validi, ne sono sicuro.
Puň essere, non ne ho certezza, in generale ritengo difficilissimo credere
che una squadra che vedrebbe ridimensionare la propria parte rinunci ad un
contratto firmato e sottoscritto...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 cazzata del "bacino di utenza",
Ma č chiaro che una qualche variabile stupida buttata li per
avvantaggigare i soliti noti la tireranno fuori...


contratto firmato e sottoscritto...
credo si andrà per gradi, non  penso sia giuridicamente possibile
annullare i contratti in atto, per chi non ha contratto o sono
scaduti, entreranno nella collettiva fino a che alla fine tutti
saranno lì. gran cazzata ma molto all'italiana... 


 A che serve?
Io non la penso così.
Nel mondo d'oggi chi muove più interessi, dunque più soldi, ottiene
di conseguenza, e giustamente imo, più soldi.
Mi sembra, quindi, ovvio che squadre di un certo blasone reclamino
regole per ottenere in proporzione di più rispetto a squadre poco
seguite, dunque con meno tifosi che spendono soldi.
Trovo anche io difficile capire quale possa essere il criterio per dare
di più ad alcuni ma, penso, che la contrattazione collettiva,  se
prevede la distribuzione dei soldi anche in base al risultato dell'anno
precedente, finisca comunque per fare in modo che tra "grandi" e
"piccole" ci sia un divario ben inferiore all'attuale nella rendita dei
diritti televisivi.
Personalmente, troverei saggio legare una parte, seppur limitata, degli
introiti in base ai risultati del settore giovanile di una determinata
squadra.
fadu

 di conseguenza, e giustamente imo, più soldi.
Vero, ma i maggiori interessi sono mossi dal campionato e non dalle
singole squadre, per cui l'Ajax nel campionato olandese non vale quanto il
Palermo nel campionato italiano e via dicendo.
Dare più soldi a chi ha la squaadra migliore (quindi in base ai
piazzamenti) e/o a chi ha maggiori introiti derivati da pubblicità,
biglietti, etc. (quindi in base al bacino di utenza) non fa altro che
aumentare il gap tra le prime e le ultime, facendo quindi perdere
interesse per il campionato.
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 interesse per il campionato.
Dipende quanto del totale viene ripartito in base a quei parametri.
Se te comunque il 50% del totale lo dividi tra tutti e poi il 25% lo decidi 
in base al primo caso e il restante 25% lo decidi in base al secondo, 
comunque ciascun club ha almeno il suo 1/20 del 50% assicurato con 
sicuramente poi qualcosa in più.
Quindi, mettiamo che Sky dà 400 milioni per il campionato, tutti i club, 
pure la Reggina o il Chievo si beccano 10 milioni a testa (che già è un 
sacco di più rispetto a quanto prendono adesso) e poi si prenderanno 
comunque altri 1-2 milioni a testa le più piccole se non di più.
Alla fine il divario c'è comunque, ma come un Fulham può permettersi di 
prendere un Montella o un Tottenham può prendere un Mido a 6 milioni di 
euro, la Reggina o il Chievo potrà comprarsi qualcuno.