Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Discorso iniziale di RomaRadio...

"Intanto, iniziamo come fanno altri: abbiamo superato il turno e questo 
è quello che conta".
 
(Segue analisi, anche piuttosto corretta...poi...)
 
"L'ho rivisto centomila volte...è rigore netto."
 
 
 
Hurrà Roma.


Addirittura netto ? 
 
Comunque boh, sono pagati dalla Roma, che ti aspetti.
 

 Comunque boh, sono pagati dalla Roma, che ti aspetti.
 
Beh, allora siamo allineati all juve, quando Marotta disse, dopo Juve-
Roma, che tutti e tre i gol erano regolarissimi!
 
Roberto er nonno
 


E' la posizione della società. 
Sennò la Roma che l'ha fatta a fare la Radio?
 
Per questo ho trovato molto aggressiva vs i giocatori la dichiarazione post Palermo "La Juve ha più fame di voi".


Non mi aspetto "come fanno altri"...in primis.
(Che, secondo me, è quasi una rivendicazione, un proclama.)
 
Non mi aspetto "netto".
 
E che cazzo...c'è un limite.
 
Oltre quel limite, ci sono le strisciate.
 
 


Secondo me tutte le radio di Roma sono in malafede, qualsiasi cosa dicano lo fanno per un motivo. Non credo a una sola parola detta da quella gente. Non le considero proprio.

 "L'ho rivisto centomila volte...è rigore netto."
 
https://vine.co/v/OIhOM3qYntB
 
 
Questo video qualche dubbio me lo fa tornare, mi piacerebbe trovare qualcosa di miglior qualità.

 "L'ho rivisto centomila volte...è rigore netto."
 
Per me è rigore.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 


Anche a me, devo credere alla prima impressione che avevo avuto rivedendo questa immagine. Non sono così sicuro che non sia rigore.
 
Sai cosa soprattutto? il rimbalzo verticale e poi quello laterale del pallone.
Come se Paredes tocca il pallone con la punta schiacciandolo a terra e poi mezzo secondo dopo il terzino glielo spinge lateralmente travolgendolo.
 
Di sicuro Paredes non "era già in volo" come ha scritto la gazzetta.
Di sicuro non parliamo di un rigore fuori area.
Di sicuro dalla posizione dell'arbitro non era facilissimo perchè troppo allineato a Paredes.
 
 


Imo, mentre questa sequenza schiaccia l'immagine e non chiarisce la 
distanza fra Paredes e la palla, l'immagine dalle spalle del difensore 
(con la telecamera dalla montemario, per intenderci) fa vedere che 
quando il difensore colpisce per primo la palla, il piede di Paredes non 
è ancora sul pallone.
 
Continuo a pensare che non sia rigore.
 
Di certo, definirlo "netto" me fa ride.

 è ancora sul pallone.
 
https://pbs.twimg.com/media/B73e9uQCcAA2I3g.jpg
 
Riprendo il link che ha pubblicato Prohaska, che ne pensi?

 Di certo, definirlo "netto" me fa ride.
 
Sono d'accordo. Posso arrivare a capire chi, vedendo l'azione da determinate angolazioni, arrivi a dire che il rigore sia dubbio o che ci potesse stare. Ma dire che sia netto no dai.


E' quella che commento nella prima parte del post precedente.
Posto che la foto schiaccia e non si capisce se il piede sta toccando o 
meno...il difensore, imo, qui ha già colpito la palla.
 
 

 Beh, allora siamo allineati all juve
 
Infatti, le prime parole sono state "...come fanno altri...".
 
E' stato teorizzato oggi anche da Valdiserri (che pensa che il rigore 
non c'era) su retesport.
Il suo concetto è questo (sintetizzo, sperando di non modificarne il 
senso): la Roma ha fatto bene a difendere la posizione e dire che è 
rigore perché la juve fa così e, se si vuole vincere lo scudetto, si 
deve fare così per tante ragioni.

 deve fare così per tante ragioni.
 
Ed e' la pura verita'