Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Tom's hardware guide "Plasma Vs. Lcd"

L'articolo...
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20050309
La conclusione...
Tutta un'altra storia per quanto riguarda i televisori LCD, costretti a 
mangiare polvere da quelli al plasma, anche se più economici e prodotti in 
dimensioni meno eccessive. Persino in termini di qualità video assoluta il 
plasma rappresenta ancora il massimo, offrendo una qualità di neri pari agli 
schermi CRT, angoli di visuale eccezionali e colori senza uguali. 
Fortunatamente, grazie alla continua rifinitura della tecnologia, gli LCD 
stanno guadagnando terreno, anche se a passi molto piccoli. 

visuale eccezionali e colori senza uguali.
Vero per quanto riguarda gli LCD, ma il CRT è su un altro pianeta, rispetto 
al plasma! 

e colori senza uguali.
Haaaaa... è un libro comico!.... ;-)
Danilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dobbiamo però considerare che il plasma ha un consumo quasi doppio
all'LCD e una durata pari alla metà

 schermi CRT
Ridicolo, se non inaccettabile. 
-- 
______________________________________________________
Luc (31,CO) - TV: Sony KV32FX65E - DVD: Sony DVP NS310
CAMERA: Panasonic NV DS38 - AMPLI: Kenwood KRF V5580DS
______________________________________________________

Ovviamente c'è plasma e plasma, lcd e lcd e crt e crt...
Mi spiego: è facile immaginare che un plasma economico sfiguri rispetto ad 
un ottimo crt, (degli lcd è meglio al momento non interessarsi, se non per i 
tagli piccoli), ma se non ci interessa il prezzo, il consumo, la durata, ma 
analizzaziamo solo la qualità dell'immagine, un ottimo plasma (ripeto 
ottimo) è meglio di un ottimo crt, in considerazione della miglior 
tecnologia impiegata. Diverso il discorso tra un plasma economico e un 
ottimo crt...meglio il secondo...ingombro a parte... 

"Giampaolo Matanò" <gp.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:428df3b3$0$15905$5fc...@news.tiscali.it...

Il plasma si basa su una tecnologia a fosfori, gli lcd su filtri colorati:
la differenza tecnica a favore dei primi è indiscussa e incontrovertibile.
Salvo stravolgimenti, gli lcd mai raggiungeranno i plasma. Per quanto
riguarda il confronto con i migliori crt, è vero, i plasma sono inferiori:
ma è solo questione di tempo. La tecnologia ai fosfori è alla base di
entrambi, dunque il potenziale è lo stesso. Il Sony TS2 42 pollici, ad
esempio, offre già una qualità pari se non superiore ai corrispettivi
cinescopi Sony: è solo questione di tempo, e i plasma, in futuro, faranno
dimenticare i tanto amati crt. Comunque, già oggi, i migliori plasma
superano un crt medio: quello che fa la differenza è il croma, ancora a
favore di alcuni crt Philips. Quando il croma dei fosfori dei plasma
migliorerà ulteriormente, non vi sarà più motivo logico per non passare al
plasma. Purtroppo i migliori fosfori, dalla resa cromatica migliore, sono
anche i più difficili da pilotare. La tecnologia al plasma non è ancora così
affinata da pilotare questi fosfori, ma in futuro lo sarà, lo spero, a costi
ancora più contenuti di oggi.

 ancora più contenuti di oggi.
In conclusione...PLASMA tutta la vita!!!
Non capisco come paragonare un CRT, ad esempio, ad un plasma 
Panasonic...(ottimi, a mio avviso) dato che non esistono di CRT da 37 o 42 
pollici!!! Se esistessero avrebbero le dimensioni di un rinoceronte, ottima 
soluzione per il salotto di chiunque....:-)

 ha scritto nel messaggio
news:q1pje.922006$b5.40...@news3.tin.it...

P.S. Nell'articolo si cita che il croma dei fosfori impiegati nei plasma
attuali è già superiore ai migliori crt, ma ciò non mi risulta. E' vero che
i plasma rigenerano il video molto velocemente per visualizzare varie
luminosità, visto che il pixel del plasma è acceso o è spento. Per questo
necessitano di fosfori con persistenza e caratteristiche diverse dai crt.

"Giampaolo Matanò" <gp.m...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:428e2635$0$15904$5fc...@news.tiscali.it...

Per la verità esiste un Loewe da 40 pollici crt, ma è un bisonte: manca di
luminosità, è freddo, dunque meglio già oggi un bel plasma 42 pollici con
risoluzione 1024x1024, i più moderni.

 offrendo una qualità di neri pari agli schermi CRT
Sarebbe meglio che quelli di Tom's Hardware si limitassero a giudicare cio' 
che gli compete e non sparassero cazzate del genere. 

  dato che non esistono di CRT da 37
Ce ne sono da 36" pero' e anche alcuni che riescono a visualizzare 
risoluzioni 1080i EFFETTIVE.
Lasciamo perdere va' la storia dei neri si commenta da se'... 

 attuali č gią superiore ai migliori crt, ma ciņ non mi risulta.
Quell' articolo e' un'agglomerato di cazzate come praticamente tutti gli 
articoli di Tom's H che trattano Audio/Video.
Ancora mi ricordo quell'articolo su quel prj lcd fatto in casa usando un 
proiettore per lucidi e un monitor lcd.
Dicevano che si vedeva benissimo al pari di un proiettore da 3000 euro e via 
andare..
Poi c'era la foto del proiettato dove le bande nere del film erano grigio 
chiare (manco scure).
ROTFL 

 cio' che gli compete e non sparassero cazzate del genere.
Personalmente ho trovato l'articolo da un punto di vista tecnico veramente 
interessante. Ho trovato riscontro ad alcune mie sensazioni nel confrontare 
vari tipi di televisori. Continuo a ripetere (parere personale) che in 
termini qualitativi dell'immagine un ottimo plasma č gią superiore ad un 
buon crt. Per fortuna per chi ama tecnologie retrņ (vedi il vinile, ma č un 
altro discorso) esistono ottimi crt che dimensioni dello schermo a parte e 
ingombro a parte non fanno rimpiangere l'acquisto. 

 interessante.
Veramente c'e' addirittura qualche strafalcione e oltre alle dichiarazioni 
assolutamente non vere (tipo i neri dei plasma pari a quelli dei crt) le 
conslusioni a cui arriva (benche' imho nel risultato finale esatte) sono 
basate su concetti spesso travisanti arriva
Vedi ad esempio all voce  "plasma= contrasto eccellente, lcd =contrasto 
accettabile)
Io direi che l'eccellenza e' il massimo grado raggiungibile e i plasma, che 
hanno valori di contrasto dichiarati dalla casa minori del triplo rispetto 
ad buon crt, non penoo proprio possano aspirare all'"eccellenza.
Diciamo che il contrasto di un plasma varia dal piu' che sufficente 
all'accettabile, e quello degli lcd si attesta su livelli quasi accettabili.
Un altro caso e' dove dice: "plasma= luminosita' migliore di quella di un 
lcd".
Ora..la luminosita' non e' MIGLIORE o PEGGIORE e' MAGGIORE o MINORE, e la 
cosa mi sembra abbia significati sostanzialmente diversi.
Non e' detto , ad esempio, che maggior luminosita' voglia dire miglior 
qualita' nella visione di un film..anzi, spesso e' vero tutto il contrario.
Imho l'articolo e' assolutamente fazioso e prevenuto, non si vede tanto 
dall'analisi dei plasma rispetto agli lcd, quanto da quei paragoni verso i 
crt spesso inutili e sempre non veritieri.

 Imho l'articolo e' assolutamente fazioso e prevenuto
Concordo!

 Concordo!
Un'altra prova e' che tra le voci del sunto finale si sono prodigati a 
mettere la voce "pixel difettosi" (plasma : rari -  lcd:probabili, e gia' 
qua ci sarebbe da discutere) ma si sono ben guardati dal mettere una voce 
"rischio di stampare il pannello" (plasma : molto alto - lcd : praticamente 
nullo)
Oltretutto non parla mai di dithering, da nessuna parte.
Dice:" comporta diversi problemi, di cui il più significativo è 
rappresentato dalla ridotta quantificazione dei colori più bui, rendendo più 
difficile la distinzione tra due tonalità scure. " ma poi se ne esce che 
riesce a sviluppare una gamma di colori piu' ampia di qualunque crt (che 
caso strano pero' non ha alcun problema con la distinzione delle tonatilta' 
piu' scure...).
ma SBROTFL STRAROTFL, ma chi ce li manna questi? 

 ancora più contenuti di oggi.
Ohè, bimbi... oltre a questi deliri su fosfori e contrasto, le parole 
deinterlacer, scaler, matrice e PAL non vi dicono niente? Potete farvi tutte 
le seghe mentali del mondo ma se avete un segnale PAL lo dovete 
deinterlacciare e scalare alla risoluzione della matrice... se queste cose 
non vengono fatte bene il plasma è meglio che stia spento.
Solo che x farle bene servono migliaia di euro.
-- 
Ciao
Fabrizio 

Solo che x farle bene servono migliaia di euro.
Oppure un htpc con il software giusto :)
Ciao
Martino

 Oppure un htpc con il software giusto :)
L'ho volutamente omesso: hanno già parecchia confusione in testa, vuoi 
aumentargliela? :-D
-- 
Ciao
Fabrizio 

 aumentargliela? :-D
Con chi ce l'hai scusa?
Cosa c'entra uscirsene a caso con la storia dello scaler (faccenda 
oltretutto trattata centinaia di volte), qua si sta commentando un articolo, 
questo inutile commento te lo potevi risparmiare. 



lol :)