Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ALTRO CHE STORIE. JUVENTUS IN C!!!!!!!!

ABBIAMO GIA' VINTO...
JUVEFAN CONDOGLIANZE
IBRA CONDOGLIANZE
Jihad Juventina CONDOGLIANZE 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ac0289$0$1000$5fc...@news.tiscali.it...

Mi sa che a processo finito mai nickname sarà più azzecato del tuo (male 
male che vada sarà Serie B, ma dubito fortemente e penso ad una A con 
penalizzazione al limite). 

 penalizzazione al limite). 
Ma se la difesa stessa ha chiesto la B...
Nico

 Nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 credo di no.
tu invece eri presente? Sei l'avvocato difensore della Juve? No, perchč
altrimenti come fai a sapere qualcosa in piů di me?
Nico

 Ma se la difesa stessa ha chiesto la B...
La frase di Zaccone giunge in risposta a una precisa domanda di
Ruperto: "secondo lei quale sarebbe una pena accettabile, anzi no,
accettabile sa di patteggiamento; diciamo "congrua", per la società
che difende?"
La risposta di Zaccone:
«La posizione di Moggi determina solo una responsabilità oggettiva per
la Juventus, visto che Moggi non è mai stato il legale rappresentante
della società. Una sanzione che potrebbe essere congrua sarebbe quella
richiesta per le altre squadre e cioè la serie B con dei punti di
penalizzazione».
In sostanza ha soltanto chiesto che la situazione della juve sia
equiparata a quelle di Milan, Fiorentina e Lazio, in virtù del fatto
che gli illeciti contestati a Moggi comporterebbero solo
responsabilità oggettiva.
Mi sembra sensato.
E mi sembra una vergogna il modo in cui i cialtroni di Repubblica
riportano la notizia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:44ac0289$0$1000$5fc...@news.tiscali.it...

Condoglianze de che?
Aspettiamo la fine del processo, fesso. 

 equiparata a quelle di Milan, Fiorentina e Lazio
Cazzata.Ruperto gli ha chiesto quale sarebbe stata la pena giusta,non la
richesta giusta del pm,e quel fenomeno di Zaccone ha risposto proprio a
quella domanda


 male che vada sarà Serie B
cominci a ritrattare ? non sbandieri più il tuo amico avvocato che aveva
garantito assoluzione con formula piena ? 


 garantito assoluzione con formula piena ?
Primo: confermo quanto ho sempre detto, la Juve alla fine resterà in A per 
me, vedremo....
Secondo: ma tu sei quel milanista di it.sport.calcio.milan ? ROTFL, siete 
nella merda come e più di noi e parli pure.... 

 nella merda come e più di noi e parli pure....
cazzata,e sia i deferimenti che le pene richieste da Palazzi sono li' a
conferma del fatto che il Milan è quella messa meno peggio
E poi io non ho mai nascosto i rischi che corre il Milan,sei tu che hai
fatto la figura del fesso sbandierando una sicura assoluzione della Juve,e
sarai tu ad essere ricoperto di merda


 me, vedremo....
Che mi dici dell'articolo della "Stampa???
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2421girata.asp


 me, vedremo....
Che mi dici dell'articolo della "Stampa???
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2421girata.asp
-- 


 Che mi dici dell'articolo della "Stampa???
Ma La Stampa è un giornale antijuventino
lollone


 Ma La Stampa è un giornale antijuventino
ROTFL, ma conosci l'italiano o è così difficile capire che Zaccone ha solo 
risposto alla domanda di Ruperto che chiedeva una cosa precisa?
- Ruperto: "Secondo lei quale sarebbe una pena accettabile, ANZI NO, 
ACCETTABILE SA DI PATTEGGIAMENTO, diciamo "congrua", per la società che 
difende?"
- Zaccone: "Una sanzione che potrebbe essere congrua sarebbe quella 


 risposto alla domanda di Ruperto che chiedeva una cosa precisa?
a questo ti ho già risposto sopra,leggiti il post.Ma magari non capiscono
l'italiano neanche i giornalisti degli Agnelli


 penalizzazione".
Dove sarebbe qui "il patteggiamento" che i giornali dicono ci sia stato da 
parte della Juve se proprio Ruperto dice "PENA CONGRUA PERCHE' ACCETTABILE 
SA DI PATTEGGIAMENTO" ? A domanda precisa fatta, precisa risposta (infatti 
l'avvocato usa il termine "congrua" come usato dal PM). 

 penalizzazione".
Appunto Zaccone ritiene quella una pena congrua,non una richiesta
congrua.Sei u che evidentemente hai qualche problemino d'Italiano.Oppure
cominci a capire che farai una delle figure di merda di tutta usenet.Credo
che ci siano decine di tuoi post salvati un po' da tutti


 Dove sarebbe qui "il patteggiamento" 
vai a protestare sotto la sede del giornale degli Agnelli
lol


 che ci siano decine di tuoi post salvati un po' da tutti
Sei stupido, penso ci sia poco da fare....
Ora provo a spiegartelo come si fa coi bambini, spero riuscirai a capire 
stavolta:
Ruperto, siccome l'avvocato della Juve si lamentava della differenza di 
richiesta di pene tra la Juve e le altre squadre, dice a Zaccone: "E quindi 
per lei quale pena sarebbe giusta richiedere?" e Zaccone: "La stessa 
richiesta per le altre squadre".
Capito ora o vuoi un disegnino? 

 Capito ora o vuoi un disegnino?
credo che abbiano bisogno di un disegnino ance i giornalisti de La Stampa
Rassegnati,stai per fare una figura di merda epocale


 risposto alla domanda di Ruperto che chiedeva una cosa precisa?
ma questo è proprio un fesso... tutti i giornali, compresi quelli di parte
juventina, scrivono che la Juve ha di fatto tentato di patteggiare la B
(La Stampa  scrive proprio questo, papale papale...) e invece lui si
ritiene l'unico che ha capito tutto... 
Fai come vuoi, comunque vedrai l'anno prossimo come ti divertirai (in B o
in C, certo non in A e meno che mai in Europa...)


 (La Stampa  scrive proprio questo, papale papale...) 
D'altronde è il fesso che da due mesi assicura a tutti l'assoluzione piena
della Juve,escludendo a priori anche qualche punto di penalizzazione in a


 della Juve,escludendo a priori anche qualche punto di penalizzazione in a
Vedremo alla fine chi saranno i fessi, però per favore non scappate il 
giorno della sentenza, fatevi trovare qui che ci sarà da ridere!! 

 giorno della sentenza, fatevi trovare qui che ci sarà da ridere!!
lol,salvato anche questo


 giorno della sentenza, fatevi trovare qui che ci sarà da ridere!!
Scusa, te l'ho chiesto tre volte e non mi hai risposto: come ti spieghi
l'articolo della "Stampa"? Non capiscono nulla? Sono fessi anche loro?
Sono romani e romanisti?


 Sono romani e romanisti?
No, sono giornalisti, quindi vivono di scoop e notizie. 

 No, sono giornalisti, quindi vivono di scoop e notizie.
pensa che avevi inziato la serata prendendotela con i cialtroni (romani)
di "repubblica"... ora te la prendi con "i giornalisti", anche quelli di
Torino e della Juve, tutti in malafede e in cerca dello scoop (forse non
ti rendi conto che a questo punto lo scoop più grande sarebbe, al
contrario, l'annuncio della salvezza dei gobbi...). Conclusione: stai
facendo una colossale figura di merda e per giunta pretendi sempre di
essere l'unico al mondo che ha capito tutto.


 ha scritto nel messaggio 
news:44ac2b76$0$10060$4faf...@reader3.news.tin.it...

Be, se permetti io ho già iniziato HA HA HA HA HA HA
Tu hai quell' amico avvocato , quindi stai tranquillo........
della serie mio cugino mio cugino 

 altrimenti come fai a sapere qualcosa in più di me?
Basta informarsi.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41855
Legale Juve: "Penalizzazione in B sarebbe pena congrua"
05/07/2006
Il Legale della Juventus Cesare Zaccone si è così espresso di fronte alla
corte: "Il legale della Juventus ha fatto tre osservazioni: "Sono state
provate le responsabilità di Moggi e Giraudo e se sono state provate
riguardano l'articolo 6 (ossia l'ìillecito ndr) o l'articolo 1 cioè la
lealtà sportiva? Su che cosa deve rispondere la Juventus? Non c'è dubbio
che per i fatti eventualmente commessi da Giraudo la responsabilità sia
diretta in quanto Giraudo era l'amministratore delegato della Juventus, ma
per quanto riguarda Moggi no, perchè egli non aveva il potere giuridico di
rappresentare la società. L'accusa della procura federale si basa
esclusivamente sulle intercettazioni telefoniche, ma queste
intercettazioni hanno un significato univoco? Secondo me no". Quindi
l'avvocato della Juve ha cercato di ridurrre tutto ad escludere l'illecito
sportivo della società bianconera e poi ha anche contestato le richiseste
di Palazzi:. "*Qualora la Juventus fosse dichiarata responsabile* di
illecito sportivo, la pena congrua sarebbe la serie B con punti di
penalizzazione".
___________________________
Zaccone ha contestato le interpretazioni delle intercettazioni fatte
dall'accusa "L'accusa della procura federale si basa esclusivamente sulle
intercettazioni telefoniche, ma queste intercettazioni hanno un
significato univoco? Secondo me no".
Ricordo che secondo una sentenza della Corte di Cassazione le
intercettazioni hanno valore di prova se e solo se la loro interpretazione
è univoca.
Zaccone sostenendo che l'interpretazione delle intercettazioni non è
univoco di fatto dice che le intercettazioni non costituiscono una prova.
Quindi cadrebbe l'unica prova in mano all'accusa per quanto riguarda
l'illecito sportivo.
Resterebbe solo la violazione dell'art. 1.
Zaccone ribadisce che Moggi non era legale rappresentante della società,
quindi la Juventus dovrà rispondere solo oggettivamente dei suoi
comportamenti.


 Legale Juve: "Penalizzazione in B sarebbe pena congrua"
Che significa? Anche se non era sua intenzione dirlo ha commesso
quantomeno una gaffe...
Nico

 penalizzazione».
Mettila come te pare, ma qui l'avvocato difensore commette un autogol...
Nico

 E poi io non ho mai nascosto i rischi che corre il Milan,
La differenza tra i tifosi juventini e queelli delle altre squadre
coinvolte è proprio quella.
I tifosi laziali, fiorentini e milanisti tifano per la loro squadra, gli
juventini tifano per moggi & co.
Nico

 penalizzazione".
DOMANDA: quale sarebbe una pena (...)congrua per la societą che lei difente?
RISPOSTA: Una *sanzione* che potrebbe essere congrua sarebbe (...) la
serie B con dei punti di penalizzazione.
Che significa secondo te?
Nico

 quantomeno una gaffe...
No. Lui ha detto questo: a noi viene contestato l'illecito per 3 partite,
alla Lazio per 5 partite e alla fiorentina per 4. Perņ il procuratore
federale per noi ha chiesto la serie c mentre per lazio e fiorentina la b.
Non c'č coerenza per le richieste. Il procuratore federale avrebbe dovuto
chiedere la b anche per la Juve e non la c.
Quando ruperto gli ha chiesto "quale pena fosse congrua" zaccone ha
risposto che *se fossero dimostrati* i tre illeciti di cui č accusata la
Juve la penalizzazione congrua dovrebbe essere qulla chiesta per le altre
societą: b con punti di penalizzazione.
Zaccone non ha mai ammesso che ci siano stati degl illeciti, anzi.


 No. Lui ha detto questo:
no caro, quella è la tua interpretazione, ciò che ha detto Zaccone è:
«La posizione di Moggi determina solo una responsabilità oggettiva per
la Juventus, visto che Moggi non è mai stato il legale rappresentante
della società. Una sanzione che potrebbe essere congrua sarebbe quella
richiesta per le altre squadre e cioè la serie B con dei punti di
penalizzazione».
Nico

 penalizzazione».
NOn ho interpretato alcunché, ho riportatoquanto detto da zaccone, che già
il giorno prima aveva definito le richieste di palazzi non coerenti.
Quella che tu riporti è la "manipolazione" che hanno operato i giornalisti.
Che come al solito hanno fatto un bel lavoro di taglio e cucito a loro uso
e consumo.
Infatti zaccone non ha fatto un monologo come quello riportato da te, ma
ha risposto ad una precisa domanda di zaccone.
Le sue dichiarazioni le puoi trovare qui 
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41855
Legale Juve: "Penalizzazione in B sarebbe pena congrua"
05/07/2006
Il Legale della Juventus Cesare Zaccone si è così espresso di fronte alla
corte: "Il legale della Juventus ha fatto tre osservazioni: "Sono state
provate le responsabilità di Moggi e Giraudo e se sono state provate
riguardano l'articolo 6 (ossia l'ìillecito ndr) o l'articolo 1 cioè la
lealtà sportiva? Su che cosa deve rispondere la Juventus? Non c'è dubbio
che per i fatti eventualmente commessi da Giraudo la responsabilità sia
diretta in quanto Giraudo era l'amministratore delegato della Juventus, ma
per quanto riguarda Moggi no, perchè egli non aveva il potere giuridico di
rappresentare la società. L'accusa della procura federale si basa
esclusivamente sulle intercettazioni telefoniche, ma queste
intercettazioni hanno un significato univoco? Secondo me no". Quindi
l'avvocato della Juve ha cercato di ridurrre tutto ad escludere l'illecito
sportivo della società bianconera e poi ha anche contestato le richiseste
di Palazzi:. "Qualora la Juventus fosse dichiarata responsabile di
illecito sportivo, la pena congrua sarebbe la serie B con punti di
penalizzazione".
Ancora ricordo la prima pagina del corriere dello sport, noto giornale
romano, che il giorno dopo la presentazione della nuova dirigenza a
caratteri cubitali scriveva: La Juve accetta la B.


 Quella che tu riporti è la "manipolazione" che hanno operato i giornalisti.
No, io ho riportato quello che ha scritto NeroBurningRom... mettetevi
d'accordo...
Nico