Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Re: digitale monezza

 persone che corrono.
Trasmissione analogica su TV CRT... ;) 
-- 
______________________________________________________
Luc (31,CO) - TV: Sony KV32FX65E - DVD: Sony DVP NS310
CAMERA: Panasonic NV DS38 - AMPLI: Kenwood KRF V5580DS
______________________________________________________

molto indietro rispetto ai TV a tubo
E qui siamo quasi d'accordo, nel senso che gli ultimi pannelli, se ben
pilotati e tarati (quindi non come sono esposti nei centri
commerciali) hanno una buona resa con buone sorgenti (HTPC, scaler
esterno, DVD player decenti con uscite vga o dvi) e materiale
digitale, ma sul fatto che gli lcd siano meglio dei plasma dissento.
A parita' di prezzo e' sempre meglio un plasma.
Ciao
-- 
Francesco

Piů precisamente partono da 16384 colori, ma molti modelli attuali ne hanno
di piů.

 immagine?
Dipende da quello che hai visto!!!

foglio di carta che riproduce immagini solarizzate e solo cartoni animati.
Su questo siamo tutti d'accordo, il crt e' ancora insuperabile come
qualita', ma se non hai spazio o vuoi salire oltre i 36" non hai tante
altre scelte, se vuoi rimanere nell'ambito tv. Altrimenti ci sono i
vpr.
Ciao
-- 
Francesco

 A parita' di prezzo e' sempre meglio un plasma.
Leggi bene cosa ho scritto. I plasma in condizioni normali di utilizzo
sono infinitamente migliori degli LCD, un LCD da 42" č una vera schifezza
che oltretutto costa almeno il doppio del plasma. MA su un LCD piů
piccolo, in alta definizione e pilotato con un HTPC con un film in alta
definizione i risultati sono belli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bluthout wrote:
-CUT-
Se ne è già parlato alla grande! Personalmente non posso pronunciarmi più di
tanto ma in base a quello che vedo un po' nei negozi e che leggo su Af
Digitale posso dire che sono d'accordo con te.
Il Tv CRT è oggi ancora il miglior acquisto sia come qualità che come
prezzo. Se vuoi il massimo della qualità visiva il CRT è la scelta da fare.
I plasma, gli LCD, hanno più difetti che pregi.

Spesso mi fermo ad osservare "i miracoli" digitali che fanno arrapare
migliaia di cretini ignoranti che al solo udire la parola "digitale" o "
schermo piatto" provano un orgasmo. Ma cazzo ! è possibile che in tutta
internet (l'ho scandagliata per giorni) nessuno abbia mai scritto che su
questi schermi al plasma o lcd le immagini hanno a malapena 256 colori e non
i milioni di sfumature che servono per riprodurre correttamente un immagine?
Certo se l'osservazione avviene a 6 metri è difficile accorgersi della
schifezza che viene riprodotta!
Sono solo meravigliato per il fatto di non essere riuscito a trovare nessuno
scritto serio, su internet, che parli di questo problema.
io voglio tutte le sfumature, voglio i dettagli, voglio che anche se mi
metto a 10 cm dal video i volti siano riconoscibili, voglio che nelle scene
in movimento non ci siano scomposizioni d'immagine ne aloni attorno alle
persone che corrono. Ero abituato a vedere i campi di calcio verdi con i
fili d'erba....ed ora dovrei vedere il campo che non si capisce di cosa è
fatto?


 questi schermi al plasma o lcd le immagini hanno a malapena 256 colori
Forse nessuno l'ha scritto perche' non e' vero !
256 colori significa 8bit vero ?
Mi risulta che la maggior parte dei plasma sia ben superiore.
Uno per tutti, per me il miglior prodotto da acquistare oggi, l'Hitachi
PMA500E con una palette 24bit.
Poi concordo che il CRT offra una miglior resa video su fonti analogiche, ma
per le mie esigenze, i CRT sono inadeguati da moltissimi punti di vista.
Tenkan

Hanno 16384 colori non 256!

> Se è questo, preferisco tenermi una televisione profonda 3 metri e non un
I pannelli piatti sono belli esteticamente, ma le prestazioni sono ancora
molto indietro rispetto ai TV a tubo: un TV a tubo 32" da 600 euro
visualizza immagini belle, un plasma 42" da 3000 euro visualizza immagini
brutte. Con un LCD non troppo grande (diciamo max. 37 pollici ma meglio
meno) in alta definizione, utilizzando un pc e un disco in alta
definizione (tipo Open Range) è in grado di visualizzare bellissime
immagini, ma comunque non a livello di un tv a tubo con un normalissimi
DVD ben codificato. E per vedere Open Range in alta definizione su un LCD
in alta definizione ci vogliono almeno 3500 / 4000 euro...
Anche i videoproiettori digitali hanno i difetti di tutti i pannelli
digitali, però è molto meno visibile per la dimensione piccolissima degli
schermi e per la luce della proiezione che spantega l'immagine.
I retroproiettori LCOS, poi, a livello film toccano il fondo.
Saluti


definizione i risultati sono belli.
Certo, ma anche su un plasma pilotato come si conviene i file ad alta
definizione sono belli, piu che su un lcd :-)
Ciao
-- 
Francesco

 I plasma, gli LCD, hanno più difetti che pregi.
please, smettiamola di generalizzare
il miglior acquisto in assoluto non esiste
esiste solo in relazione alle singole esigenze dell'utente
nel mio caso:
dispongo di un buon HTPC/WMC/DVI, ed ho bisogno di un device (uno solo)
sufficientemente grande (minimo 32") con una buona immagine, dove poter
vedere le mie sorgenti che sono nell'ordine di importanza: DVD, canali TV in
DT, PC a 1024 (non vedo sorgenti analogiche ne SKY).
In famiglia l'audience e' composta dalle bimbe che ogni tanto si guardano un
cartone in DVD, io e mia moglie che guardiamo TG (DT) e film in DVD.
E poi il sottoscritto che usa il PC e la XBOX. Penso siamo un audience come
molte.
Un PLASMA e' oggi il miglior acquisto per me
e con 1990 Euro prendo un Hitachi di ultima generazione in alta risoluzione
(1024 / HDTV)
che costa cosi' poco semplicemente perche' e' un monitor, privo di tuners e
audio (ma con un HTPC te ne freghi)
Con un CRT 32" dovrei rinunciare all'uso come monitor per PC e dovrei
rinforzare con un telaio in ferro il mio porta TV che non reggerebbe il
peso.
Con un VPR dovrei spaccare mezza sala per far girare i cavi e per appendere
proiettore e telo (per me inaccettabile)
riconosco che col CRT avrei un immagine migliore (solo sui TG) ma detto
quanto sopra, i difetti sono piu' dei pregi per me
PS. ora ho un ottimo CRT Trinitron (solo 21"), un VPR per vedere in grande,
e un monitor 17" CRT per il PC e non vedo l'ora di buttare via tutto per il
plasma
tenkan

 esiste solo in relazione alle singole esigenze dell'utente
Lo so, hai perfettamente ragione :)  Il miglior acquisto non esiste. Ognuno
si regola in base alle proprie esigenze. Ma se parliamo di qualità visiva
assoluta?

 audio (ma con un HTPC te ne freghi)
Mi indicheresti di quali modelli Hitachi parli ?? Mi risulta ad esempio. che 
il pma500e sia ormai introvabile,forse è un po vecchiotto?

 di piů.
si ! ma allora perchč un alone di luce diffuso da un applique sul muro viene
riprodotto con 3 cerchi, uno piu' chiaro, uno meno chiaro ed uno piu' scuro
? L'ho visto guardando almeno 5 dvd diversi. Perchč sul viso umano la pelle
ha uno o due colori e sembra di plastica ?
Spiegatemelo.
Guarda un sony trinitron 14 o 15 pollici di 10 anni fa e paragona le due
immagini, quella del sony a quella di un plasma o lcd.......sul Sony gli
sfondi (muro sfuocato, mobile sfuocato e altro) sono privi di sfarfallii e
rumore video, negli lcd e nel plasma gli sfondi sono riprodotti con un
brulicolare di rumore video da far orrore.

 o " schermo piatto" provano un orgasmo. Ma cazzo ! [Cut]
Non hai tutti i tuoi torti.
Ci sono alcune eccezioni e qualche errore nel tuo sfogo, ma preso
come tale mi sento di condividerlo.
Potrei anche aggiungere che una buona Vhs originale si vede meglio
di un Dvd noleggiato ultra-compresso, ma potrei mi prenderei un
po' di nomi.
Nel 1900 la macchine non erano piu' veloci delle carrozze a cavalli,
basta dare tempo al tempo e la tecnologia prendera' la piega migliore...
Per ora io (e te, deduco) ci teniamo il nostro bel CRT, se poi qualcuno
e' contento di avere un LCD da 5.000 euro con i suoi tre cerchi intorno
ad una luce... beh... de gustibus... :-))
Ciaoo!!
Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:us6sd.252100$b5.12...@news3.tin.it...

Ma sei veramente interessato all'acquisto o scrivi qua solo per c@zzeggi@re?
Se sei interessato leggi i post che trovi qua (qualche ricerchina non 
guasta) ed anche la mia (MINI) recensione sul sito di danilo ronchi....
Questo anche per chi giudica un plasma (o qualunque altro dispositivo 
HI-TECH) dopo averlo visto in un centro commerciale... il posto meno adatto 
per giudicare un dispositivo HI-TECH!!
Ciao 

 po' di nomi.
oddio.... adesso non estremizziamo...

sono tornato a vedere gli lcd sotto fino a 32 pollici, ebbene, tra thomson,
samsung, philips, sony e inno-hit, sapete quale č quello che mostrava le
immagini piů belle ?
inno hit !

 
forse perche' trasformando una immagine digitale in analogica spalmi i 
difetti che invece prodotti su un apparecchio digitale non vengono 
mutuati e ti becchi tutti gli errori di approssimazione che il 
produttore del dvd ha fatto in compressione ?
ora invece di usare un dvd come fonte prova ad usare un filmato non 
compresso e vedrai che quegli artefatti di compressione non li noterai 
... ( o piu' facilmente prova a mettere un filtro sull'output del 
riproduttore dvd che rimette in campo le mezze tinte e vedrai che ti 
vedi il filmato come fosse un crt )
cmq io uso un lcd perche' il crt spalma troppo invece sull'lcd noon mi 
perdo neanche un pixel di informazione, certo se voglio vedermi un film 
compresso col culo e preso da una pellicola sporca e non digitale mettoo 
in campo un bel filtro video ed il problema si risolve.
ciao

inno hit !
Potrei tuttto sommato essere d'accordo con te, ma il discorso è un
attimino più complesso; diciamo piuttosto che i fattori alla base di
un'ottima visione sono molteplici, non ultimo il tipo di connessione
tra sorgente e dispositivo di visione.
Più in generale, non trascurare di stare raffrontando una tecnologia
collaudata come quella del CRT, con dispositivi, mi riferisco ad LCD e
DLP, che ovviamente pagano colpe di gioventù. Non sono poi così
lontani gli anni in cui i CRT sfocavano agli angoli che, non
dimentichiamolo, fino a non molto tempo fa, erano evidentemente
stondati. Ovviamente non mi riferisco ai Trinitron che mai hanno
subito tali vizi congeniti. 
Eppure credimi, osservando immagini HD sui 50 pollici del plasma
Pioneer, non riuscirai a rimpiangere la tecnologia CRT. Adesso
considera quanti e quali margini di miglioramento può avere tale
tecnologia...
Inoltre, se vogliamo parlare di videoproiezione, credo siamo
vicinissimi al giro di boa, con l'introduzione di proiettori DLP (CES
2005? :-)), dotati di matrice xHD3 full HD (1080 p), probabilmente si
aprirà la corsa alla rottamazione dei CRT. ;-))
Tutto rigorosamente IMHO.
__
The Kid

 assoluta?
La qualita' di immagine assoluta e' solo la realta' ;-)
Poi si passa al cinema (quello vero)
Poi alle varie forme di HomeCinema
dico solo che a molti (me compreso) la qualita' di un buon plasma e' piu'
che sufficiente
tenkan

rabarama wrote:

Infatti questo non è assolutamente vero; a meno che il DVD non faccia schifo
ma tanto! E personalmente non li ho mai visti. Al massimo se il dvd è "ultra
compresso" vedrai i Pixel, sopratutto nelle scene d'azione e qualche
impastamento, ma prima di arrivare alla "qualità" :) del VHS...............

 
42pma500E
ancora in produzione e non direi poi vecchiotto
se mi indichi un alternativa da 1024pixel di pari qualita' a 1990Euro
dimmelo che lo valuto seriamente
tenkan
 

In 
BDD9E86B.28C0%francesc...@espero.it
, francesca,


o se mi dici che e' raro ma e' ancora un affare, magari lo prendo, visto che
vicino a casa mia ce ne e' uno disponibile


Ci siamo fraintesi, io pensavo che fosse vecchiotto perchè ne ho sempre 
letto bene ma non l'ho mai trovato in giro, nemmeno nei siti online, 
picerebbe vederlo anche a me anche se. a dir la verità ormai mi sono 
orientato su altri modelli compresi di tuner, ad esempio oggi ho visto in un 
ipermercato il Panasonic viera 42 a 2590 euro direi che sia un'ottimo prezzo 
anche se non possiede la presa dvi e devi aggiungere altri 200 e rotti euro 
di piedistallo.