Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: A pensare male si fa peccato...

... però ci si azzecca spesso. (G. Andreotti)
Premessa: quella che segue è una pura illazione, un mio pensiero
personale del quale non ho alcuna prova a favore, oltre a quanto
esposto. Desidero solo aprire un dibattito qualora l'argomento sia di
interesse per gli altri frequentatori del NG.
Ecco i "fatti":
1) A giudicare dal tono di molti threads di questo NG, gli utenti IOL
(incluso il sottoscritto) e, in misura leggermente minore, gli utenti
TIN, sono inca%%ati neri per la velocita' (o meglio, per la lentezza)
dei servers dei providers di cui sopra.
2) Sia IOL che TIN hanno inondato il Paese dei propri kit di
connessione con allegati alcuni giorni di connessione per provare la
qualita' del proprio servizio. Riviste, negozi di informatica e/o
prodotti per ufficio, fabbricanti di computers e di modem, editori di
sistemi operativi ed applicativi vari fanno a gara ad includere un CD
con UserId valida per tot  giorni di "Intenet" (come se fosse
"Internet" quello venduto e non il servizio di connessione, ma vabbè
sorvoliamo).
Ed ecco, sulla base dei "fatti" sopra esposti la mia maligna
illazione:
NON SARA' CHE QUESTE USERID DI PROVA SONO SETTATE CON UNA PRIORITA'
PIU ALTA SUI SERVERS DI QUESTI PROVIDERS? E CHE QUINDI QUANDO PROVI IL
SERVIZIO TI SEMBRA UNA SCHEGGIA (NEL SENSO DELLA VELOCITA') E CHE
QUANDO LO ACQUISTI  DIVENTA UNA SCHEGGIA (IN UN DITO)?
Sarebbe un tantino disdicevole che chi ha pagato piu' o meno
profumatamente un servizio sia penalizzato rispetto a chi lo sta
usando gratuitamente. Ed oltretutto sarebbe una truffa nei confronti
di chi ritiene di acquistare un certo livello di servizio e se ne
trova un altro.
Ma no, deve per forza essere un mio stupido pensiero maligno senza
alcun fondamento...
Saluti a tutti.
--
Roberto Rosoni
(
r.ro...@iol.it
)
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

Eppure...
Sono collegato ad Internet (+servizi vari) tramite uno userid gratuito di
IOL e mi trovo benissimo.
Mi collego da MI e riesco quasi sempre a sfruttare al massimo il mio vetusto
14.4, almeno per i NG e eMail.
Non vorrei che Roberto avesse ragione.
Saluti.


r.ro...@iol.it
 wrote:
 >NON SARA' CHE QUESTE USERID DI PROVA SONO SETTATE CON UNA PRIORITA'
 >PIU ALTA SUI SERVERS DI QUESTI PROVIDERS? E CHE QUINDI QUANDO PROVI IL
No. Non e` una cosa tecnicamente semplice da fare, sopratutto su larga
scala. Ed e` ancora meno facile da tenere segreta.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)



stava parlando di A pensare male si fa peccato... e ha scritto:
) >NON SARA' CHE QUESTE USERID DI PROVA SONO SETTATE CON UNA PRIORITA'
) >PIU ALTA SUI SERVERS DI QUESTI PROVIDERS? E CHE QUINDI QUANDO PROVI IL
)No. Non e` una cosa tecnicamente semplice da fare, sopratutto su larga
)scala. Ed e` ancora meno facile da tenere segreta.
Ti assicuro che tecnicamente e` fattibilissimo... ad esempio facendo vedere
macchine diverse a seconda dello username utilizzato per la connessione.
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti


scala. Ed e` ancora meno facile da tenere segreta.
Continuo ad affermare che il mio è solo un sospetto, però non vedo il
problema tecnico. Non conosco in dettaglio il funzionamento dei
servers di rete, però ho lavorato per una quindicina d'anni con
svariati sistemi operativi multiuser e multitasking e con reti a
protocolli proprietari. Al di là delle notevoli differenze
architetturali ed implementative, TUTTI avevano delle ben precise
tabelle di parametri sia di sistema (ovviamente) sia per-user in cui
venivano specificati dei livelli di priorità per gli algoritmi di
schedulazione.
Quanto al segreto è sicuramente vero sul medio periodo, ma sul breve
(quanto basti per metterlo in quel posto ai principali concorrenti)
forse non è impossibile farlo.
Ciao.
--
Roberto Rosoni
(
r.ro...@iol.it
)


be...@freddy.iperv.it
 wrote:
 >Ti assicuro che tecnicamente e` fattibilissimo... ad esempio facendo vedere
 >macchine diverse a seconda dello username utilizzato per la connessione.
Infatti ho scritto "non semplice", non "impossibile".
Il punto e`: ne vale la pena?
Si puo` fare senza che gli utenti (quelli svegli, intendo) se ne accorgano?
Io dico di no.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)



stava parlando di A pensare male si fa peccato... e ha scritto:
) >Ti assicuro che tecnicamente e` fattibilissimo... ad esempio facendo vedere
) >macchine diverse a seconda dello username utilizzato per la connessione.
)Infatti ho scritto "non semplice", non "impossibile".
)Il punto e`: ne vale la pena?
)Si puo` fare senza che gli utenti (quelli svegli, intendo) se ne accorgano?
)Io dico di no.
Quelli "svegli" possono fare tutto :-) Anche verificare se il tuo dubbio
corrisponde o meno a verita`.
La cosa comunque mi pare improbabile: appunto non ne varrebbe la pena.
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti


r.ro...@iol.it
 wrote:
 >tabelle di parametri sia di sistema (ovviamente) sia per-user in cui
 >venivano specificati dei livelli di priorità per gli algoritmi di
 >schedulazione.
I router di solito no...
 >Quanto al segreto è sicuramente vero sul medio periodo, ma sul breve
 >(quanto basti per metterlo in quel posto ai principali concorrenti)
I principali concorrenti, in particolare i piccoli, ti assicuro che
monitorano *molto* attentamente le reti degli altri provider, anche
acquistando account presso di loro.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)


QUANDO LO ACQUISTI  DIVENTA UNA SCHEGGIA (IN UN DITO)?
Concordo anch'io con chi ha gia' scritto che tecnicamente non e' facile
fare una cosa del genere, ma a parte questo non credo che ci voglia tanto
a verificare:
1) Prendete un utente insoddisfatto del servizio.
2) Affibbiategli un ennesimo abbonamento di prova.
3) Fatelo collegare li' alcune volte.
4) Chiedetegli se ha riscontrato differenze.
Ripetete l'operazione alcune volte, e poi raggruppate i dati raccolti.
C'e' qualcuno per caso che l'ha gia' fatto?
          /////
B/B/B/B ///     Guido Zualdi - Responsabile tecnico
/y/y/y ///          Netanday Lignano Sabbiadoro
e/e/e ///  ///            (Udine) Italy
      //////uido       
