Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Lazio: bilancio non certificabile

Dal sito 
www.ilsole24ore.com
19 nov 2002 14:27
S.s. Lazio: Deloitte non in grado di dare giudizio bilancio
Radiocor - Roma, 19 nov - Deloitte & Touche non e' "in grado di esprimere 
un giudizio sul bilancio della S.s. Lazio al 30 giugno 2002". E' quanto si 
legge nella relazione inviata dalla societa' di revisione agli azionisti 
del club biancoceleste. La societa', afferma Deloitte, si trova in "una 
posizione di squilibrio finanziario" e il "presupposto della continuita' 
aziendale dipenda dalla capacita' di reperimento dei mezzi finanziari 
necessari a far fronte agli impegni immediati e a medio termine". 
Capacita' in merito alla quale, dice Deloitte, "esistono dubbi". Com-Cel-Y-
19 nov 2002 14:28
Lazio: possibile con nuovo piano riequilibrio finanziario
Radiocor - Roma, 19 nov - "La societa' e' impegnata, con l'ausilio 
dell'advisor nominato da Cirio Finanziria, nella predisposizione di un 
piano di ristrutturazione finanziaria conscia che il proprio patrimonio 
immobiliare e le altre attivita' sociali siano idonee al recupero 
dell'equilibrio finanziario". Cosi' la S.S. Lazio in una nota replica alla 
relazione di Deloitte & Touche si e' detta non in grado di dare un giudizio 
sul bilancio semestrale.com-rro-y
-- 
Ciao,
   Stefano


secondo te la Lazio poteva iscriversi al campionato?
--
______________________
MayFly l'integralista di ISCR
TROPPI ALLENATORI
POCHI VERI SOSTENITORI

secondo te la Lazio poteva iscriversi al campionato?
La vuoi la mia idea? 

 secondo te la Lazio poteva iscriversi al campionato?
Secondo me no.
I tanti e vaghi riferimenti fatti ad un'altra "grande" che aveva difficolta
erano appunto per la lanzie...


certo


 secondo te la Lazio poteva iscriversi al campionato?
Se era a posto con i parametri che la lega richiede, si'.
Che poi questi parametri siano suffiecienti e' un'altro paio di maniche.
Comunque la situazione della Lazio e' aggravata da quella della 
controllante verso la quale ha debiti (che la controllante potrebbe esigere 
per salvarsi) e crediti (che ora sai che non incassera' ma a luglio?).
-- 
Ciao,
   Stefano

certo
Era molto vicina alla situazione-Fiorentina. Ricordi i casi dei
contratti di Eriberto e Manfredini? Erano stati depositati, Cragnotti
non voleva pagare, ma senza una ragione legale seria: erano "rimasti
d'accordo" con Campedelli che li avrebbe depositati il giorno (metti)
10 luglio, e lui l'ha depositati il giorno 1 giugno (sempre
ipotetico). Ma le firme c'erano, di entrambi i presidenti. Solo che
Cragnotti si e' reso conto solo dopo che il mercato aveva abbassato
tutti i prezzi, e che quelle offerte erano fuori mercato; e si e' reso
altresi' conto che non avrebbe mai potuto comprarli; in piu', si e'
scoperto che Eriberto era in realta' Luciano, e che quindi il Cragno
stava per comprare un giocatore da li' a breve squalificato.
Ovviamente, Campedelli se ne fregava: voleva essere pagato.
Cosa succede? Beh, la Lega dirama un comunicato in cui "non permette"
alla Lazio di portare a termine l'operazione vista la mancanza di
fondi.. uhm.. come "non permette alla Lazio"? Ma se e' proprio la
Lazio che non vuole piu' completare l'operazione!
Pochi giorni dopo, al Milan arriva Nesta.
Ad ognuno le sue conclusioni.
xpost e fw/up su ISC.

Pochi giorni dopo, al Milan arriva Nesta.
Se si vuol ridurre tutto a questo la soluzione sarebbe stata molto più
semplice ed economica: se la Lazio fosse fallita (come la Fiorentina),
i giocatori sarebbero stati svincolati in maniera automatica (come
quelli della Fiorentina) e sarebbero stati acquistati in pratica a
parametro zero da chi li voleva.
Ergo il Milan avrebbe preso Nesta svincolato, non pagando nemmeno una
lira a CRagnotti, visto che l'accordo Nesta-Milan c'era già e che
Nesta già in passato e in tempi non sospetti aveva dichiarato il suo
gradimento a vestire la maglia del Milan del suo idolo Baresi, pur
sottolineando però sempre anche amore eterno alla Lazio e la sua
volontà di volervi rimanere.
Piuttosto direi che per fortuna e grazie agli sforzi di Cragnotti che
ha trovato i soldi necessari si è riusciti a salvare la Lazio e a
farla iscrivere al campionato, cosa che purtroppo non è stato
possibile fare con la Fiorentina, nonostante gli sforzi di tutti,
Cecchi Gori escluso.
--
Axel, dal 14/11/2002 per volere del Sommo XELA ROSSO
Tessera #8 Fronte Anti-Mortadella -> Sheva titolare!!

Cecchi Gori escluso.
No, qui non sono d'accordo. Gli sforzi furono di "alcuni", di pochi.
Altri avevano gia' intenzione di far fallire la societa' per rilevarla
a due lire e tentare la scalata dal basso. Cecchi Gori e' stato
abbandonato da finanziatori e politici; Cragnotti aveva un certo
ambiente romano tutto dalla sua, e ce l'ha ancora. E' solo questo il
motivo per cui e' a galla.

 Cecchi Gori escluso.
questa, scusa non la prendere come un fatto personale, ma mi ha fatto
veramente sorridere


motivo per cui e' a galla.
Può darsi, certo è che vista da Firenze il responsabile numero uno è
Cecchi Gori, se non altro per una serie di promesse non mantenute e
per dei giochetti che poteva evitarsi come per esempio quello del fax
proveniente dalla Colombia. Che poi a Della Valle per dirne uno abbia
fatto 'comodo' comprare la Fiorentina dal tribunale dopo che era
fallita invece di fare un'offerta seria prima per salvarla (e avrebbe
potutto benissimo farlo) è cosa fin troppo evidente. Quanto agli
ambienti sportivo e politico-sportivo in questo caso non li vedo come
responsabili: ci sono state proroghe su proroghe, prestiti, giocatori
comprati anche se non servivano ecc... Tutti hanno cercato di fare il
loro, ma era un'impresa impossibile e per capirlo basta vedere com'è
ridotto VCG ora. L'unica soluzione era che si facesse vivo un
compratore, ma di Della Valle ho detto sopra...


Axel wrote:

[CUT]
Il discorso che fai fila pero', a mio avviso, sottovaluti l'attacamento di 
Nesta alla Lazio. Che lui preferisse il Milan (o Milano) alla Juve, 
d'accordo. Che non ci sarebbe andato a costo di veder fallire la Lazio per 
non essere andato alla Juve, non riesco a crederlo.
Comunque la strategia extracontrattuale del Milan non si limita alla 
carota ma ha anche il bastone. Alludo alla trattativa con l'Atletico (mi 
pare) a cui la Lazio voleva vendere tre giocatori. Il Milan gli ha passato 
tre sostituti e la Lazio ha venduto il solo Mendieta per una cifra 
inferiore. Questo pero' e' lecito.
-- 
Ciao,
   Stefano

veramente sorridere
Mi spiace perché ti giuro che il fallimento della Fiorentina è stata
una vera botta, ma anche qui a Firenze era nell'aria e a nessuno ho
sentito dare responsabilità, se non a VCG. Come, imho, era ed è logico
fare alla luce dei fatti.


inferiore. Questo pero' e' lecito.
Iniziamo col dire che non c'è dubbio che il calciomercato sia quanto
di più sporco c'è in giro: pieno di accordi sottobanco, molti dei
quali non propriamente di buon gusto.
Nel caso specifico che riporti ci sono due soluzioni, entrambe secondo
me possibili: quella che dici tu, ossia la cessione di tre giocatori
all'Atletico per 'inguaiare' la Lazio, oppure anche quella della
cessione di quei tre giocatori all'Atletico per avere un opzione di
acquisto sul loro giocatore più forte ed emergente: Fernando Torres.
L'una ovviamente non esclude l'altra e magari son stati presi due
piccioni con una fava... Comunque sia può benissimo essere anche solo
come dici tu. Il mercato è troppo misterioso e incasinato per capirci
qualcosa di chiaro...


 --


possibile
L'inter con Cannavaro aveva sistemato la difesa e dopo la cessione di
Ronaldo aveva bisogno di una punta; noi avevamo bisogno di un
difensore. Quindi è logico che loro abbiano puntato Crespo e noi
Nesta.
Quello che piuttosto ancora non capisco da questa estate è perché
l'inter non abbia dato Cristiano Zanetti alla Lazio per prendere
Nesta, perché è risaputo che se l'avessero fatto Cragnotti era
disposto a cedere Nesta all'inter. Le interpretazioni anche qui
possono essere mille, ma quasi nessuna logica, se non che all'inter o
si sono bevuti il cervello o non volevano così tanto Nesta. Mistero
fitto per me.


 --


 gradimento a vestire la maglia del Milan del suo idolo Baresi,
veramente c'era un accordo Nesta-Inter già stretto con addirittura un
contratto pronto Nesta-Pirelli per i diritti di immagine come testimonial.
Il Milan s'è inserito dopo e come ha detto Cyb, si è servito della carica
pubblica di Galliani in cambio del salvataggio della Lazio su due questioni
chiave per la sopravvivenza dei laziali, l'approvazione dell'iscrizione al
campionato e lo scioglimento della vicenda Manfredini-Eriberto.
          __
      _ /o  \_
 >-]____   \
              \   |
          __/  /
         /  __/    __
       /  /         / _ \
      |  /         | /   \  \
      |  \         |/     |   |
       \  \--_____/    /
        \_________/
--
Il Biscione ©®
"C'è solo l'Inter, per me."

Magari davanti ad una birra puoi cambiare idea!
ok, ma non giurarci che cambi idea, se non per sfinimento! ;-)


[cut]
Ammettiamo pure di sì, ma dico io, perché non gli avete dato Cristiano
Zanetti e chiuso la storia lì?


 ok, ma non giurarci che cambi idea, se non >per sfinimento! ;-)
o perchè sei ubriaco ... :)


disposto a cedere Nesta all'inter.
Perche' Moratti sapeva che Cragnotti l'avrebbe girato alla Juve. E
Moratti non voleva questo. 

Moratti non voleva questo. 
Beh, ma in questo caso significa che comunque ha fatto una scelta: per
lui si vede che era più importante che Zanetti non andasse alla Juve,
piuttosto che prendere Nesta... e anche in questo caso, per me ha
sbagliato. Ma sono opinioni, anche perché visto il Nesta attuale
magari ci ha indovinato Moratti, chi lo sa...


 piccioni con una fava...
[CUT]
Se hanno preso i due piccioni non solo hanno fatto una operazione lecita 
per agevolare l'arrivo di Nesta ma hanno fatto una grande operazione con 
benefici collaterali!
-- 
Ciao,
   Stefano