Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Samsung LCD 32": contrasto ed hertz

Salve,
a fronte di una differenza di prezzo sotto i 100 euro, quale tv 32" Samsung 
č preferibile tra:
SAMSUNG   LE32R86BD
http://www.samsung.com/it/products/tv/r8lcdtv/le32r86bdxxec.asp
SAMSUNG   LE32M71B
http://www.samsung.com/it/products/tv/100hzlcdtv/le32m71bxxec.asp
Il primo ha un contrasto 8000:1, mentre il secondo č un 100 Hz.
Su cosa č meglio puntare?
Tnx!
--
Gregor 

 Su cosa è meglio puntare?
E' meglio questo:
http://www.rebelio.it/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/productId/38149/sname/Samsung_LE_32_M_86_B_/index.html
(NON garantisco sull'affidabilità di questo negozio. L'ho indicato solo 
perché è l'unico che lo vende on-line, dato che il modello non è ancora 
stato importato in Italia)
che ha il pannello dell'r86 ed è a 100Hz.
Se vai a vederli in qualche negozio osserverai che i colori dell'r86 sono 
molto più "vivi" e le tonalità più scure sono più definite rispetto a quelli 
nell'm71b. Tuttavia le scene in movimento sono più fluide nell'm71b.
l'm86bd (ha il digitale terrestre incorporato) ha entrambe le 
caratteristiche positive.
Alternativamente aspetti il nuovo philips a luglio.. 

 
http://www.rebelio.it/app/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/productId/38149/sname/Samsung_LE_32_M_86_B_/index.html
Grazie della segnalazione.
Vorrei restare sui modelli citati per diversi motivi (tra cui la 
disponibilitŕ del negoziante, no online).
Vorrei sapere in generale quale č meglio.
Credo, oltre al fatto che uno č un 100Hz (č davvero preferibile?) che le 
differenze siano tutte qui:
M71B
Pannello: LCD
Dimensione schermo: 32"
Formato Wide
Numero Pixel: 3,147,264
Luminositŕ (cd/m2): 500
Rapporto di contrasto: 6000:1
Angolo di visuale: 178°/178°
Risoluzione: 1366x768
Tempo di risposta: 8 ms
Numero di colori: 25.7 miliardi
Certificato Eicta: HD Ready
Certificato SKY TESTED
R86BD
Pannello: LCD
Dimensione schermo: 32"
Formato Wide
Numero Pixel: 1,049,088
Luminositŕ (cd/m2): 550
Rapporto di contrasto: 8000:1
Angolo di visuale: 178°/178°
Risoluzione: 1366 X 768
Tempo di risposta: 8 ms
Color Gamut: 100%
Funzione Movie Plus
Funzione Wide Color Enhancer
SKY TESTED
Tuner digitale terrestre zapper integrato
Poi che l'M71B ha le porte USB, 2 HDMI e uno slot memory card.
Che dite?
Grazie.
--
Gregor

 Tnx!

 Invece il contrasto dichiarato č utile quanto un gomito in un occhio.
Ok, quindi 8000:1 non serve a nulla.
La pensi cosě?
Salvi qualche 32" lcd Samsung?
Grazie.
--
Gregor 

> Salvi qualche 32" lcd Samsung?
Mica ho detto che non siano da salvare! Ma cose come i 100hz, i dati di 
contrasto etc.etc. sono solo trovate commerciali.
Dai un'occhio anche ai nuovi Panasonic, comunque! 

 differenze siano tutte qui:
[CUT]
Credo che sia alquanto necessario che tu vada di persona a vedere la 
differenza con tale effetto applicato.

 Invece il contrasto dichiarato č utile quanto un gomito in un occhio.
Solo che in quel caso l'immagine del modello non a 100Hz appare piů nitida 
anche nelle zone piů scure. 

 Ok, quindi non servono i 100Hz.
Vai a vedere prima di spendere i tuoi soldi. Ne trovi ormai in tutt i centri 
commerciali: aspetta qualche immagine in movimento e confronta di persona i 
pannelli. 

 contrasto etc.etc. sono solo trovate commerciali.
Sono solo trovate commerciali il fatto di considerare fluida una sequenza di 
immagini a 24fps.
Manco uno fosse orbo!
Voltare lo sguardo attorno mentre si sta vedendo un film rende bene l'idea 
su cosa è reale/realistico e cosa non lo è. 

 Questa è una cazzata colossale.
guardati un dvd, un film qualsiasi, si vede MOLTO meglio a 50hz che a 100hz. 
E le prove sulle riviste confermano

 E le prove sulle riviste confermano
Queste si che sono solo marketing pubblicitario:
mai nessuno che consigli di vedere di persona l'effetto prima di decidere di 
un acquisto, il che è semplicemente ridicolo.
Non si può giudicare *obiettivamente* peggiore quello che è solo una 
questione di gusti personali. 

 cinema (con i suoi 24fps) può non apprezzare l'effetto in questione.
scusa, ma cosa centra il dvd coi 24fps dei blu ray e degli hd-dvd? I dvd 
mica sono codificati a 24 fps... se non sai le cose, come fai a darne i 
consigli?

 ha scritto nel messaggio 
news:463764f9$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...


 differenza con tale effetto applicato.
Ho visto acceso l' LE32R86BD in mezzo ad una miriade di altri lcd (non so se 
tra questi vi erano dei 100 Hz).
Posso dire che la differenza dei colori era netta, a detta del negoziante 
era proprio il contrasto 8000:1 che mi faceva notare quella differenza.
--
Gregor 

 Dai un'occhio anche ai nuovi Panasonic, comunque!
Ok. Tnx!
--
Gregor 

 scatti
Scusa, mi dici che un tv che pagherň 1000 euro, non potrň utilizzarlo per 
vedere i BlueRay?
E' normale ciň? :(
-- 
Gregor 

 wrote in message 
news:46376855$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

non ha considerato l'altre tecnologia utilizzata in quel pannello: Wide 
Color Enhancer.
(lo stessa presente nell'M86BD assieme all'effetto 100Hz).
Con immagini fisse è uno spettacolo.
Con quelle in movimento non ti ripeto più la proposta di vedere un "100 Hz" 
in funzione :)

 wrote in message 
news:463764f9$0$7750$5fc...@news.tiscali.it...

Scusa ma se non leggi perché parli? Quando mai ho scritto qualcosa riguardo 
i bluray o gli hd dvd??
Ho parlato di cinema. 

 dischi ntsc... se poi deve portarlo a 100hz fa un ulteriore pull down!)
[CUT]
Non sui nuovi, ma ti ripeto che io non ho mai nominato ne blu ray ne hd dvd. 

era proprio il contrasto 8000:1 che mi faceva notare quella differenza.
bene, ora guarda la stessa tv con un filmato in cui non prevalgono le
tonalità forti (tipiche dei filmati demo), dove le immagini si
sussseguono in rapidi cambi d'inquadratura (non statiche) e dove la
profondità non sia limitata e il contrasto tra i colori netto (come nei
cartoni animati): insomma, un classico film, prestando magari atenzione
alle sfumature, alla profondità e al dettaglio dei volti umani.
Poi mi riporti le nuove impressioni della stessa TV... :)
Ah, chiedi al negoziante come mai tanta differenza... :)
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

questione di gusti personali. 
ni, come dicevo sopra può anche essere frutto di diverse esperienze e 
malizie; chiamiamoli errori in buona fede :D
Alcuni parametri sono effettivamente questione di gusto, quando si
parla di difetti e artefatti non credo
IMHO.

 Moreno
Grazie. Ciao.

 era proprio il contrasto 8000:1 che mi faceva notare quella differenza.
da quello che so è che il contrasto di 8000 e più dichiarato da lg e
samsung in realtà non è reale. deriva da misurazioni fatte dalle due case
in base ad altri parametri rispetto a quelli comunemente utilizzati dai
più. è il classico specchietto per le allodole. un pò come dichiarare la
potenza audio di un amplificatore espressa non in watt rms ma in watt pmp
che fa risultare una numero molto maggiore rispetto a quello effettivo
(rms). avevo letto qualche cosa in merito su questi contrati
fantascentifici dichiarati appunto da lg e samsung, ma non riesco a
ritrovare l'articolo...
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IMHO.
Il fatto è che come ho ripetuto più volte, se con quell'effetto applicato si 
vede male perché la scena è troppo movimentata, lo stesso lo hai nella scena 
originale, solo che la vedi più sfocata. 

 <Ranyus> wrote in messagenews:hlfg33d520q4pjir1...@4ax.com...

Io ho da più di sei mesi un le32m71b è tengo i 100 hz sempre
attivi ,da quando ho sky hd gli artefatti si notano ancora
meno ..anche i canali sd si possono upcalare a 1080i con una resa
notevole soprattuto sui canali 16:9 .
Credo comunque che la funzione Movie plus della nuova serie  R non
siano altro che i 100 hz , unica cosa è fare attenzione a che pannello
montano perchè Samsung  li fa produrre anche a terzi .
Esempio.
Http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=859668&postcount=182

fantasmagorici 100Hz dell' M71B  che costa una 50-ina di euro in più :
non sono un estimatore dei 100Hz, quindi sotto i 1000 direi che hai
fatto una buona scelta. A salire un po' gli Sharp GA9E o GD8
(quest'ultimo sempre sotto i 1000)


siano altro che i 100 hz ,
Ho visto il tuo tv con di fianco il corrispettivo serie R8 ed era evidente 
il "blur" dei 25Hz, per cui sul sito italiano della samsung hanno 
copiato-incollato qualcosa di sbagliato :)
Chissà quando porteranno italia (nei negozi tradizionali intendo) 
l'le32m86bd 100hz.
Per piacere mi diresti se la funzione 100Hz è disabilitata con i segnali hd 
da 720 linee come sul philips?
(lo puoi controllare usando l'hdmi ed impostando almeno 720 linee 
orizzontali dal lettore)

 per testarne la qualità.
Effettivamente questi demo impressionano, almeno per chi li vede per
la prima volta...
Io l'LE32R86BD l'ho visto mentre passava una trasmissione di sky. E ho
apprezzato la qualità. Certo, non mi son guardato un'ora di
trasmissione.....:)
--
Gregor

 fatto una buona scelta.
Bene :)
Ciao.
--
Gregor

 il "blur" dei 25Hz,
Scusa, sarebbe? Forse mi è sfuggito qualcosa!
Tnx!
--
Gregor

 Ah, chiedi al negoziante come mai tanta differenza... :)
Guarda, mi hai messo curiosità!
Se riesco sto w-e torno in negozio e cercherò di saperne di più ;)
Spero di vedere almeno un 100Hz acceso (difficile che abbia proprio il
Samsung) da confrontare con l'R86BD.
--
Gregor

 wrote in message 
news:1178174319.3...@l77g2000hsb.googlegroups.com...


Devi guardare una scena movimentata osservandola su un 100hz e su un tv 
senza quella funzione di fianco al primo.
Non potrei mai mostrarti l'effetto su un newsgroup e nemmeno su un monitor 
la potresti vedere. 

far passare come "mediocre" un 5000:1?
Diciamo che generalmente maggiore è il contrasto dinamico, maggiore è
anche quello reale; poi non essendo l'unico termine di paragone (anche
se molto importante), non è solo quello a far la differenza.


 senza quella funzione di fianco al primo.
Ieri ero da MW e ho potuto vedere dal vivo sia l'R86BD che l'M71B,
però erano molto distanti tra loro quindi non ho potuto fare un
confronto diretto.
Che posso dire: sul 100Hz passava un film (antenna tv) su di un canale
abbastanza disturbato e confrontato con altri modelli vicini non ho
notato particolari differenze.
L'R86BD era vicino ad un Panasonic e quasi quasi ho apprezzato di più
questo colori meno luminosi rispetto al Samsung, ma forse è una
questione di regolazione.
Tra l'altro il 100 Hz costava 1199 euro...mentre l'R86BD 999.
Non ho avuto il tempo per chiedere info al ragazzo...se riesco vi
torno nel w-e.
--
Gregor