Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tutto dedicato a JuveFan

Da "
repubblica.it
":
La penalizzazione della Juve in serie B sarebbe una pena congrua". Lo ha
detto il legale della società bianconera, Cesare Zaccone, davanti alla
Commissione d'appello federale. "Non si può parlare di responsabilità
diretta della Juventus - ha aggiunto - ma eventualmente di responsabilità
oggettiva, visto che Moggi non è mai stato legale rappresentante della
società
---------------
Dunque, l'avvocato della Juve metterebbe 100 firme per una penalizzazione
in B: e pensare che il fesso JuveFan ripete da due mesi che i gobbi se la
caveranno con un'ammenda o 3 punti di penalizzazione...
Mi sa che con questa notizia inizierà a mettersi l'anima in pace anche lui.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lui.
ROTFL e vai con la controinformazione della stampa!!
L'avvocato della Juve si riferiva solo al fatto che la pena richiesta 
dall'accusa è incredibilmente pesante e che una pena diciamo "congrua e 
accettabile" per poter iniziare un processo di difesa verso le tesi 
dell'accusa sarebbe quella di "Serie B con penalizzazione", come del resto 
richiesta per le altre squadre indagate.
Questo è ben diverso dal dire "patteggiamo la B ?" 

 Questo è ben diverso dal dire "patteggiamo la B ?"
ROTFL al cubo!!!!
Il giornale degki Agnelli (La Stampa) scrive l'esatto contrario di quanto
dici tu:
SCANDALO CALCIO
La difesa Juve patteggia: "Serie B pena congrua"
5/7/2006 
 Una gaffe difficile da immaginare, un autogol, o piuttosto una forma
nemmeno troppo velata di patteggiamento. La svolta nel giorno dedicato
alle difese arriva solo nel finale: arringhe un pò sottotono per
contrastare l'irruenza delle pene chieste dal procuratore Stefano Palazzi
quelle sentite nell'aula dell'Olimpico che da tre giorni offre il palco al
maxi processo del calcio. Poi però una domanda incalzante di Cesare
Ruperto e proprio la Juventus, l'incolpata numero uno nello scandalo delle
intercettazioni, scivola o forse tenta di contenere i danni. 
«La pena accettabile sarebbe quella richiesta per gli altri club, ovvero
la serie B con la penalizzazione» si lascia scappare l'avvocato Zaccone. 
Un'ammissione di colpa, e un colpo di scena, che l'abile ottantunenne capo
della Caf con attività maieutica riesce a tirar fuori dalla platea di
legali. 
Stavolta il risultato è di quelli che contano, se dopo la dichiarazione
del legale, Ruperto chiede «che sia messo a verbale». 
Di fatto dopo ore di chiacchiere e ricostruzioni da scena del delitto, con
orari di telefonate a discolpa degli accusati, Ruperto porta a casa il
primo risultato concreto. 
La Juve, che pure nella difesa precisa fatta dal legale, aveva preso
nuovamente le distanze da Luciano Moggi chiedendo che fosse negata «la
responsabilità diretta del club» perchè l'ex direttore generale «non è mai
stato il legale rappresentante della società», nella sostanza ammette di
poter accettare la retrocessione. 
Insomma si potrebbe accontentare di andare in serie B e pure con
l'handicap già chiesto per le altre squadre (15 punti per Lazio e
Fiorentina, 3 per il Milan). 
Seppure a diretta richiesta del collegio giudicante, quella formulata
dalla difesa appare come una forma di patteggiamento. 
Ma anche uno scivolone, perchè dai legali ci si sarebbe aspettati una
richiesta così solo a conclusione di un periodo ipotetico, possibilmente
dell'irrealtà. Nel senso che qualora venisse accertato l'illecito
sportivo, solo allora alla Juve potrebbe andare bene la retrocessione nel
torneo cadetto. 
E su questo è stato abile Ruperto quando ha voluto che si precisassero i
termini. «Non pena accettata o accettabile, perchè sembra una
contrattazione - sottolinea il giudice - diciamo quale sarebbe la pena
congrua». Eppure poco prima il legale aveva detto che quelli contestati
non erano «fatti gravi, ma dilatati da turbolenze mediatiche». 
E allora perchè accettare la retrocessione? 
La Juve, prendendo le distanze da Moggi, provava a rispondere solo
dell'operato di Antonio Giraudo, che difeso da Luigi Chiappero (per quasi
3 ore) per il club avrebbe fatto solo normale attività di lobby. Quella
che nel mondo del calcio appare come assolutamente normale, dicono. 
Insomma un pò di slealtà da sanzionare però come violazione dell'articolo
1. Tutto qui, «perchè sono stati commessi degli errori sul piano della
forma, ma non si è mai inciso in attività idonee ad alterare quello che
doveva avvenire sul campo» dice Chiappero, quando tracima come gli ha
fatto notare Ruperto non limitando la difesa al solo Giraudo ma all'intero
club bianconero. Giraudo cercava solo di avere «garanzia sulla qualità del
servizio» magari chiedendo che ad arbitrare gare importanti ci fosse uno
come Collina. Una richiesta non normale, dice il legale, ma che lo diventa
«in un mondo di sospetti». 
La difesa del club invece sposta la questione anche sul piano economico e
sui rischi di uno scivolone in C, indicando i proventi derivanti dai
diritti Tv (54%) sponsor (25%) tanto per rimarcare che il 79 % degli
introiti della società più gloriosa d'Italia sarebbero in pericolo. Si era
parlato anche di sorteggi, di presunti taroccamenti. Ma niente da tenere
troppo alta l'attenzione. 
In mattinata c'erano state le autodifese degli incolpati celebri: da
Franco Carraro a Diego Della Valle passando per l'orazione di Claudio
Lotito. A nessuno di loro aveva voluto replicare il procuratore Stefano
Palazzi, appagato dalla stangata annunciata ieri. 
E domani il grande accusatore non ci sarà e sarà sostituito da uno dei
suoi vice, Alfredo Mensitieri. La Caf però va avanti e chissà che Ruperto
non ci provi anche con gli altri club che tenteranno di discolparsi,
ripetendo la domanda diventata di rito: «Quale sarebbe la pena congrua?». 
La Juve ha già risposto e si sa che dalla pena che verrà inflitta alla
vecchia signora dipendono tutte le altre.


 dici tu:
Vedi che malfidato che sei?
Ti pare che la CAF possa emettere una sentenza senza prima consultarsi
DIRETTAMENTE con NeroBurningRom e JuveFan, che sono gli unici che hanno
capito come sono andate veramente le cose?
Lasciamo perdere i legali della Juventus, per favore! I veri e inconfutabili
difensori d'ufficio della società bianconera sono senza meno i nostri due
(esilaranti) beniamini!
fx100

 Mi sa che con questa notizia inizierà a mettersi l'anima in pace anche lui.
Vedi che succede a dare retta ai giornali romani?
Si finisce per fare la figura del fesso.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41855
Legale Juve: "Penalizzazione in B sarebbe pena congrua"
05/07/2006
Il Legale della Juventus Cesare Zaccone si è così espresso di fronte alla
corte: "Il legale della Juventus ha fatto tre osservazioni: "Sono state
provate le responsabilità di Moggi e Giraudo e se sono state provate
riguardano l'articolo 6 (ossia l'ìillecito ndr) o l'articolo 1 cioè la
lealtà sportiva? Su che cosa deve rispondere la Juventus? Non c'è dubbio
che per i fatti eventualmente commessi da Giraudo la responsabilità sia
diretta in quanto Giraudo era l'amministratore delegato della Juventus, ma
per quanto riguarda Moggi no, perchè egli non aveva il potere giuridico di
rappresentare la società. L'accusa della procura federale si basa
esclusivamente sulle intercettazioni telefoniche, ma queste
intercettazioni hanno un significato univoco? Secondo me no". Quindi
l'avvocato della Juve ha cercato di ridurrre tutto ad escludere l'illecito
sportivo della società bianconera e poi ha anche contestato le richiseste
di Palazzi:. "*Qualora la Juventus fosse dichiarata responsabile* di
illecito sportivo, la pena congrua sarebbe la serie B con punti di
penalizzazione".
___________________________
Zaccone ha contestato le interpretazioni delle intercettazioni fatte
dall'accusa "L'accusa della procura federale si basa esclusivamente sulle
intercettazioni telefoniche, ma queste intercettazioni hanno un
significato univoco? Secondo me no".
Ricordo che secondo una sentenza della Corte di Cassazione le
intercettazioni hanno valore di prova se e solo se la loro interpretazione
è univoca.
Zaccone sostenendo che l'interpretazione delle intercettazioni non è
univoco di fatto dice che le intercettazioni non costituiscono una prova.
Quindi cadrebbe l'unica prova in mano all'accusa per quanto riguarda
l'illecito sportivo.
Resterebbe solo la violazione dell'art. 1.
Zaccone ribadisce che Moggi non era legale rappresentante della società,
quindi la Juventus dovrà rispondere solo oggettivamente dei suoi
comportamenti.
Zaccone non ha mai chiesto la serie B. Ha detto che *Qualora fosse
dichiarata responsabile*.
Il resto è tutto giornalistume romano.


 Il resto è tutto giornalistume romano.
Infatti, è noto che "La Stampa" è un tipico esempio del "giornalistume
romano".
Sei un patetico fesso.


 Sei un patetico fesso.
Si stato gentile
-- 
Al
--

 Mi sa che con questa notizia inizierà a mettersi l'anima in pace anche lui.
Va tenuto presente che JuveFan si riferiva ad un processo (sportivo, ma
pur sempre un processo) e non all'orrenda baracconata cui stiamo
assistendo.
RB

 Va tenuto presente che JuveFan si riferiva 
Juvefan fa sempre riferimento alle sue pippe mantali: tutto ciň che non
č favorevole alla juventus č una macchinazione romana e romanista...
Nico

 Si finisce per fare la figura del fesso.
E' UFFICIALE: ci ha messo un paio di giorni in più delle persone con un
Q.I. normale, ma alla fine ha capitolato anche JuveFan.
Stralci da uno dei suoi interminabili e stucchevoli post su ISCJ:
"Però anche se zaccone non ha detto che la pena che la Juve accetterebbe a 
prescindere è la serie B il vedere che tutti gli organi di stampa del 
globo scrivono che tu avvocato della Juve hai detto che la Juve accetta la 
B ti dovrebbero imporre quantomeno di fare un comunicato stampa, una 
intervista per precisare le tue dichiarazioni. 
Altrimenti è lecito credere che quanto riportato dai giornali sia vero."
"L'ultima speranza è che assolvendo tutti gli altri si finisca per 
assolvere anche la Juve".
-----------------------------
Che grandissimo fesso, oggi dice che "è lecito credere che quanto
riportato dai giornali sia vero"; ieri scriveva che tutto era  opera del
"giornalistume romano", anche quello che veniva scritto sulla "Stampa".
