Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il codice, Abete e Cellino

da Ansa: 
 
Giancarlo Abete che era stato duro sull'iniziativa scatenando la
replica del presidente del Cagliari ha sottolineato che "non c'é stato
un botta e risposta con Cellino. Non si dà una valutazione delle
persone: con maggiore lucidità e serenità, Cellino si renderà conto
che proporre una sorta di disobbedienza ad un autorità di pubblica
sicurezza è un fatto di assoluta gravita". 
 
Il giudice sportivo, in attesa di Palazzi, ha censurato in toto la
condotta di Cellino: Tosel parla di "provocatoria iniziativa assunta
dalla società che costituisce una palese violazione di cui all'art. 12
del codice di giustizia, che impone ai club la rigorosa osservanza
delle disposizioni emanate dalle autorità in materia di pubblica
sicurezza". 
 
 
leggere e meditare..
 
 
poi Cellino impugnasse quello che vuole, da bravo sardo è un pò
testardello, ma rotfl.


Non c'era Tosel quando i tifosi della roma fecero sospendere una partita 
contro la lazio. Altrimenti avrebbe dato una vittoria a tavolino alla lazio.
 
O no?
 
O c'è chi può violare costantemente e sistematicamente leggi, norme e 
regolamenti, salvo poi correre a rifugiarsi nella ridicola pantomima della 
"parte lesa" (o meglio, "parte lesionata") e sotto la gonnella del 
politicante di turno che interviene presso la giustizia sportiva per 
insabbiare le porcherie di turno?
 
Perché, come disse perfino un presidente del consiglio, roma e lazio non 
possono essere sanzionate per motivi di ordine pubblico.
 
I loro civilissimi tifosi risponderebbero come sanno fare normalmente.
 
 
-- 
Moggi Santo Subito
 
"La verità passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietà"
 
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
 
Mai stato a Frosinone
 
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM
 


dopo tannti anni...
 
*plonk*
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 contro la lazio. Altrimenti avrebbe dato una vittoria a tavolino alla lazio.
 
Ignorante come al solito, il codice sportivo (Articolo 17) prevede la 
sconfitta a tavolino solo per violazioni commesse dalla società, mai per 
azioni commesse dai tifosi:
 
"Non si applica la punizione sportiva della perdita della gara qualora 
si verifichino fatti o situazioni, imputabili ad accompagnatori ammessi 
nel recinto di giuoco o sostenitori della società"
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 nel recinto di giuoco o sostenitori della società"
 
ROTFL
 
Il taglia & cuci ti è venuto male.
 
Ecco tutto quello che c'è scritto:
 
"Non si applica la punizione sportiva della perdita della gara qualora si 
verifichino fatti o situazioni, imputabili ad accompagnatori ammessi nel 
recinto di giuoco o sostenitori della società, che abbiano comportato 
unicamente alterazioni al potenziale atletico di una o di entrambe le 
società."
 
Ti sei dimenticato la parte *che abbiano comportato unicamente alterazioni al 
potenziale atletico di una o di entrambe le società*
 
Per altro anche in questo caso le sanzioni sono dure:
 
"La società ritenuta responsabile è punita con la sanzione minima della 
penalizzazione di punti in classifica in misura almeno pari a quelli 
conquistati al termine della gara."
 
 
Le società rispondono eccome del comportamento dei tifosi
 
art. 4
 
Responsabilità delle società
1. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta, 
anche per singole questioni, ai sensi
delle norme federali.
2. Le società rispondono oggettivamente, ai fini disciplinari, dell'operato 
dei dirigenti, dei tesserati e dei
soggetti di cui all’art. 1, comma 5.
3. *Le società rispondono oggettivamente anche dell'operato e del 
comportamento delle persone comunque
addette a servizi della società e dei propri sostenitori, sia sul proprio 
campo, intendendosi per tale anche
l'eventuale campo neutro, sia su quello delle società ospitanti, fatti salvi 
i doveri di queste ultime.*
4. Le società sono responsabili dell'ordine e della sicurezza prima, durante 
e dopo lo svolgimento della gara,
sia all’interno del proprio impianto sportivo, sia nelle aree esterne 
immediatamente adiacenti. La mancata
richiesta della forza pubblica comporta, in ogni caso, un aggravamento delle 
sanzioni.


 > JuveFan©
 
Sta giocando la Juve e sto sfigato è qui a rodere su Cagliari-Roma.
Che vita di merda

 potenziale atletico di una o di entrambe le società*
 
Interessante, cosa vuol dire secondo te alterare il potenziale atletico 
di una società ? Fammi un esempio.


 Le società rispondono eccome del comportamento dei tifosi
 
In generale sì ma nel caso specifico della sanzione di sconfitta a 
tavolino per responsabilità della società che portano al mancato o 
irregolare svolgimento della partita questo non è vero. Articolo 17, 
comma 1.


 Che vita di merda
 
non ci vuole il cervello dual core per postare un messaggio e guardarsi uno 
streaming in una finestra!!! 
 


Come al solito rispondi in maniera faziosa e non contestualizzi. In 
quella sciagurata serata i giocatori di entrambe le squadre avevano 
chiesto all'arbitro di sospendere l'incontro poiché non se la sentivano 
di continuare visto il susseguirsi delle voci sulla morte di un tifoso.
Alla fine anche li non si riuscì a garantire l'ordine ma il fatto non fu 
imputato alla società, comunque la Roma giocò la seguente partita a 
porte chiuse (forse potevano dare più turni di squalifica all'Olimpico).
 
Per quanto riguarda Cagliari, purtroppo, e ribadisco PURTROPPO (perché 
io avrei voluto 1000 volte di più godermi la partita piuttosto che 
vincere a tavolino) le responsabilità della società Cagliari, nella 
persona del suo presidente, sono lampanti nell'impedire lo svolgimento 
della partita in condizioni di sicurezza.
 
 
 
-- 
Zeerb

 > 
La partita fu sospesa *dall'arbitro su richiesta dei giocatori* a fronte
della presunta notizia 
inventata o creduta tale da due tifosi della morte di un bambino. E fu
tutto lo stadio a chiedere 
la sospensione operata dall'arbitro.
Ti rendi conto della differenza tra le due cose? Tra una disobbedienza ad
una istituzione 
operata dal presidente e un burlesque di due tifosi che in quel momento
poteva essere 
credibile? I due tifosi non vennero riconosciuti colpevoli di alcun che.
Riusciresti a strumentalizzare contro la Roma pure la morte di un santo,
sei un fenomeno.
 
Ma non � che a Torino hanno riaperto la farmacia?
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 comma 1.
 
Ma tu sei convinto che rispondergli seriamente sia una cosa utile?
 
Io sono sicuro che lui sa benissimo di mentire, di rivoltare la frittata a
suo piacimento, quindi non credo serva a nulla rispondergli.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 regolamenti, 
 
E' brutto eh... vivere nella consapevolezza che noi possiamo fare come ci
pare mentre voi come muovete un passo venite bastonati...
 
E deve essere ancora pi� duro essere l'unico a rendersene conto e sentirsi
impotenti di fronte a cotanti soprusi.
 
Purtroppo per� devi abboZZare, noi abbiamo il potere.


 suo piacimento, quindi non credo serva a nulla rispondergli.
 
Ma è ovvio che sia così, però ti faccio notare che gli hai risposto 
anche tu :)
 
C'è poco da fare, la realtà è che JuveFan muove la coda e mezza ISCR gli 
trotta appresso.


 anche tu :)
 
Fixed. Avevo dimenticato di specificare "seriamente"... 
 
Io al massimo mi diverto a prenderlo un po' in giro... ;)


 Io al massimo mi diverto a prenderlo un po' in giro... ;)
 
Eh no !
 
Non accetto la distinzione, il troll si bea dell'attenzione che riceve a 
prescindere dai contenuti. Posso concedere che una trottata come la mia 
che mi sono anche andato a leggere il regolamento sportivo sia più 
importante, ma anche già solo il fatto che hai letto il suo delirio e 
sprecato byte ed energia cinetica per pigiare le dita e scrivergli una 
risposta ti condanna.
 
Non solo, ormai Juvefan è un meta-troll, visto che continua a trollarci 
anche quando non c'è e come puoi vedere trottiamo benissimo anche in sua 
assenza disquisendo sull'utilità e sul tono delle risposte che gli 
abbiamo dato.
 
TROLOLOL
