Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: Il Coni riapre l'inchiesta sulla Juve

 
Invece io lo giudico estremamente utile.
Anzi io Juventus mi autodenuncerei di nuovo.
portando la ROTFLperizia di d'onofrio e le cartelle cliniche gią 
esibite.
In effetti una eventuale nuova assoluzione da parte della commissione 
antidoping del CONI avrebbe un'effetto dirompente
-- 
Per la tua salute Mentale Consulta
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/periziadonofrio.html
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/inchiestafarmaci.html
le Pagine sono aggiornate Periodicamente
Domande? Perplessitą? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com

 livello di giudizio, a meno di isituire un process ex-novo.
Io problema è che non ci sono prove... solo supposizioni
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io problema è che non ci sono prove... solo supposizioni
Veramente, ad oggi, c'e' un sentenza
-- 
Pasquino


 Di primo grado... che sarà impugnata dalla difesa
E questo e' nei diritti della difesa, ma ad oggi agricola e' stato
condannato


 Veramente, ad oggi, c'e' un sentenza
Di primo grado... che sarà impugnata dalla difesa
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dovranno aspettare tutti i gradi di un processo.
Premetto che su quanto sto per dire aspetto la conferma di chi
è più preparato di me in materia di diritto.
Se non ricordo male nei tre gradi di giudizio previsti dalla
legge italiana, il secondo ed il terzo analizzano solo i procedimenti
giudiziari e le responsabilità, e non dovrebbero più venire prese in
consdierazione, dal punto di vista operativo, le prove portate nel primo
livello di giudizio, a meno di isituire un process ex-novo.
Se fosse così, la sentenza che dimostra che c'è stata una frode sportiva
riconducibile all'abuso di farmaci da parte della Juve, anche nel caso di
una successiva assoluzione del dott. Agricola dal punto di vista
processuale, sarebbe invece sufficiente alla giustizia sportiva per
procedere secondo provvedimenti che non slegati da quelli di diritto.
Se quanto ho ipotizzato fosse vero, gli organi sportivi potranno cmq
intraprendere azioni punitive senza aspettare i successivi gradi di
giudizio.
Ma ripeto, chiedo a chi è del campo, di confermare o smentire quanto ho
detto, frutto di lontani ricordi, forse non corretti
BV
Lele
-- 


 procedere secondo provvedimenti che non slegati da quelli di diritto.
cioé, fammi capire: in primo grado hanno condannato qualcuno, questo 
quindi é colpevole anche in caso di successiva assoluzione perché tanto 
i fatti sono dimostrati?
Geniale.

 sicuramente dovranno aspettare tutti i gradi di un >processo.
come a dire che la giustizia sportiva č uguale a quella ordinaria ...
may

 Geniale.
No, veramente è un "zinzino" più complicato, e cmq ti ripeto che non
sono sicuro al 100%
Ad ogni modo: in primo grado viene fatto il processo vero e proprio,
quello più lungo diciamo, con tutti i test a deporre, elenco ed analisi
di tutte le prove, etc. etc.
Se la sentenza di primo grado dimostra che le prove portate dall'accusa
a dimostrazione del fatto sono vere e reali, nei successivi gradi
la difesa può ricorrere a cavilli processuali per mitigare la pena,
ma se non ha "armi" per contestare le prove dimostrate in primo grado
l'accusa "di aver commesso il fattto" rimane, poi la difesa dovrà
essere brava x cercare di fare il possibile per cambiare la pena
rendendola migliore possibile.
Se invece la difesa, porta delle prove che dimostrano che l'imputato
non ha commesso il fatto si riapre proprio il processo e la sentenza
di primo grado viene annullata (una specie di quello schifo che voleva
fare Taormina riprendo il processo dopo la sentenza dei 30 anni alla
madre).
Quindi, rimanendo in questo caso, se nei successivi gradi di giudizio
la difesa non dimostrerà che Agricola *non* ha abusato di farmaci,
ma si limiterà a salvargli il culo attaccandosi a cavilli processuali,
tipo che all'epoca a cui si fa riferimento, non c'era una legge
apposita... etc. etc., il dott. Agricola potrà anche venire assolto per
una ragione X
ma non per "non aver commesso il fatto", ed in questo caso la frode
sportiva rimane.
Spero di aver spiegato nel miglior modo possibile quest confusi ricordi,
aspettanto ripeto, una conferma o una smentita da chi è del campo, visto
che i miei sono confusi ricordi del passato
BV
Lele
Se vengono portate nuove prove che dimosterebbero l'innocenza


 gradi di giudizio.
Mi sembra quanto meno stupido, perche' se poi in un secondo grado tutto
"sparisce" si sarebbero messi in moto per niente, quindi sicuramente
dovranno aspettare tutti i gradi di un processo.


Il Coni, concluso il processo di Torino si muoverà, senza aspettare altri
gradi di giudizio. Primo passo l'acquisizione della perizia "super partes"
del professor Giuseppe D'Onofrio, disposta a suo tempo dal giudice Casalbore
e a base della condanna a un anno e dieci mesi del medico sociale della
Juventus, Riccardo Agricola. Secondo passo la riapertura dell'inchiesta,
archiviata nel 2001, sull'accusa - confermata in primo grado - dell'
assunzione di farmaci vietati (tra cui l'eritropoietina, ovvero l'Epo) da
parte dei giocatori bianconeri nel periodo 1994-1998. L'assoluzione dell'
amministratore delegato Antonio Giraudo non soddisfa la procura anti-doping
del Coni: la condanna di Agricola basta per far ripartire le indagini; l'
unico intoppo può essere rappresentato solo dalla prescrizione.
"Non dobbiamo aspettare l'esito dell'appello - spiega alla Gazzetta dello
Sport Giovanni Verde, capo della procura anti-doping dal luglio del 2002 -
la giustizia sportiva ha una sua autonomia e noi abbiamo la possibilità di
intervenire, ovviamente nel rispetto delle regole". Sulla prescrizione dei
fatti contestati restano i dubbi. "La verificheremo con i miei colleghi e
prenderemo insieme una decisione. Per ora ci interessa acquisire la
documentazione, per incrociarla con l'autodenuncia del medico Agricola" (al
Coni nel 2001, ndr). La sentenza di Torino ha diviso il medico dalla
società...: "Il fatto che un giudice ordinario abbia usato questo metro di
valutazione, non vuol dire che la giustizia sportiva debba fare lo stesso".
Eventuali pene, dall'ammonizione alla radiazione, non saranno comunque
decise da Verde: "Questo tipo di considerazione riguarda gli organismi
giudicanti della Federcalcio e non voglio invadere territori non miei...".
goalcity