Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spalletti: prima intervista al portale asroma.it

Luciano Spalletti, nuovo allenatore della Roma, racconta ad 
asroma.com
 
cosa significa per lui tornare ad allenare un Club al quale è molto legato.
 
---
 
Bentornato alla Roma Luciano…
 
“Grazie, io non ho mai cancellato: non ho mai lasciato la Roma nel mio 
sentimento”.
 
 
 
Ci descrivi le tue emozioni in questo momento?
 
“Hai detto bene, sono emozionato perché so quello che è il valore di 
questa città, di questa Società e di questa squadra: lavorare con gente 
di valore mi emoziona”.
 
 
 
Hai mai pensato che questa opportunità ti si potesse ripresentare?
 
“Nel calcio ho visto cose che non pensavo avvenissero nella realtà. Per 
me la speranza c’era perché Roma è un posto stupendo”.
 
 
 
Ci sono stati diverse voci su un tuo ritorno a Roma. Quando hai iniziato 
a prenderle sul serio?
 
“Quando ho ricevuto la telefonata del direttore, Walter Sabatini”.
 
 
 
Com’è stato il tuo incontro con Pallotta? Qual è stato l’argomento che 
avete approfondito di più?
 
“Ho trovato una persona che ha un entusiasmo eccezionale e che 
nonostante la distanza ha a cuore le sorti della nostra squadra, della 
nostra città e dei nostri colori. Ho trovato una persona che fa discorsi 
di programmazione futura e questo è l’aspetto più importante da 
trasferire del nostro Presidente. La gente spesso pensa che chi vive 
lontano possa prendere queste esperienze come un gioco, un divertimento, 
ma per lui la Roma una cosa di cuore e questa è la cosa più importante”.
 
 
 
Pallotta ha una serie di progetti molto ambiziosi con la Roma, sia 
dentro sia fuori dal campo: ne avete parlato nel vostro incontro?
 
“Mi ha descritto tutta la sua programmazione e le sue ambizioni di 
crescita della Società: il Presidente è uno che guarda al futuro e vuole 
lavorare bene sin da adesso. Dettaglio molto importante per noi”.
 
 
 
Tante cose sono cambiate dalla tua prima esperienza a Roma. Da quando 
sei andato via quanto hai seguito i progressi dentro e fuori dal campo 
che questa Società ha compiuto?
 
“Come ho già detto, non mi sono mai staccato da Roma. Con la mia 
famiglia non siamo stati presenti solo per un anno, ma mio figlio è poi 
tornato per studiare: è un tifoso della nostra squadra, segue tutte le 
vicende. Conosco diverse cose, è cambiata molto la squadra, so che è 
stato fatto un bel lavoro di ristrutturazione, in generale, e per certi 
era anche una cosa necessaria”.
 
 
 
C’è un momento in particolare che ti fa emozionare di più quando pensi 
alla tua prima esperienza con la Roma?
 
“Se penso al mio trascorso con la Roma mi fa emozionare tutto, perché 
l’ho vissuta intensamente quella esperienza. Ci sono stati vari passaggi 
ed è un pezzo importante della mia vita, sia dal punto di vista 
professionale sia da quello umano. Quelle notti giocate con lo stadio 
pieno in Champions non le dimenticherò mai. Anche l’inno cantato dallo 
stadio non l’ho mai dimenticato”.
 
 
 
Se potessi tornare indietro e fare una cosa diversamente, quale 
sceglieresti?
 
“È un gioco che non sono abituato a fare, non serve buttare energie per 
quello che è stato, ma portarsi dietro la storia è importante per il 
futuro. Voglio lavorare bene sin da subito, attingere alle esperienze 
passate, certo, ma un momento in particolare è bene non elencarlo e lo 
tengo per me”.
 
 
 
Che idea hai della squadra che stai per guidare?
 
“Quest’anno non abbiamo altra scelta, il campionato ha evidenziato che 
ci sono squadre che giocano bene: la nostra è buona e bisogna giocare un 
buon calcio per essere al livello degli altri. Abbiamo fatto dei passi 
avanti su quello che è il confronto in Europa, lì molte squadre iniziano 
con la palla dal dietro, stanno corte sul campo, sanno fare il 
fuorigioco, sanno pressare alto: questo gruppo ha le caratteristiche per 
farlo e lo ha fatto con Garcia. La mia attenzione va in questa 
direzione: diventare una squadra che gioca un buon calcio”.
 
 
 
Ti sei preso una pausa dal calcio dopo aver lasciato lo Zenit. Questo 
periodo ti ha ricaricato in vista della nuova avventura che stai per 
intraprendere?
 
“Questo è il mio lavoro: non avevo bisogno di ricaricarmi, mi piace. Mi 
dà un po’ di tensione ma è naturale. Svolgo questa professione con 
sentimento e sono felice di essere tornato a fare il mio lavoro, se 
fosse capitata una situazione così bella prima magari lo avrei fatto in 
precedenza”.
 
 
 
Quale sistema di gioco hai intenzione di utilizzare? Pensi ci sia 
bisogno di tempo per far assorbire ai giocatori la tua idea di calcio?
 
“Il calcio è difficile poterlo cambiare come se fosse un interruttore. 
Penso che questo momento della Roma sia soprattutto mentale. Spero che 
ritoccando i tasti giusti e parlando in maniera pulita e chiara alla 
squadra si possa ritrovare quello spirito e quel carattere, aspetti che 
vanno in evidenza prima dei numeri e dei moduli”.
 
 
 
Quanto ti emoziona tornare all’Olimpico da allenatore della Roma?
 
“Ancora non so cosa accadrà e questa è una risposta che darò dopo aver 
avuto l’impatto con quella partita”.
 
 
 
Hai avuto sempre un grande rapporto con i tifosi: quanto è importante il 
loro sostegno per tornare a vincere con la Roma?
 
“I nostri tifosi possono dare molto alla squadra, tutti lo sappiamo. 
Abbiamo un numero eccezionale di sostenitori e averli al nostro ci darà 
una spinta superiore rispetto a quella che noi riusciamo a mettere sul 
rettangolo verde di gioco. Ma loro apprezzano l’impegno, la 
disponibilità, il sudore e la lotta: solo se metteremo in campo questi 
ingredienti avremo il loro assenso”.
 
 
 
I tifosi si sono detti molto contrariati a causa dell’inserimento delle 
barriere in Curva Sud da parte della autorità. Pensi che i calciatori 
abbiano sofferto l’assenza dei loro sostenitori?
 
“L’ambiente di Roma è particolarmente soggetto a sentire questo affetto 
trasmesso dai nostri sostenitori e senza di loro viene a mancare 
qualcosa, fanno parte della nostra storia, del nostro vivere 
quotidianamente il lavoro. Possono dare molto alla nostra squadra”.
 
 
 
Molti dicono che Roma è un ambiente molto difficile da gestire: sei 
della stessa opinione, considerando che qui hai vinto due Coppe Italia e 
una Supercoppa?
 
“È un ambiente difficile, proprio per la serie di componenti appena 
elencate. Ci sono molti innamorati della Roma e quando c’è un sentimento 
così forte dobbiamo saper esibire una professionalità importante, perché 
loro vogliono questo e allo stesso tempo può influenzare e creare un 
disturbo all’interno della squadra. È una situazione avvolgente quella 
dei nostri tifosi, che ti può dar tanto ma allo stesso tempo togliere 
molto”.
 
 
 
Siamo a metà stagione e la Roma si trova a 7 punti dalla vetta. È ancora 
realistico parlare di Scudetto?
 
“Quello di cui si può parlare è di quello che viviamo giorno dopo 
giorno: abbiamo la nostra situazione e dobbiamo riguadagnarci il 
rispetto di tutti quelli che ci guardano. Sento fare troppi discorsi a 
troppa gente. Dobbiamo lavorare in maniera seria e far sì che poi il 
nostro lavoro determini una serie di possibilità future. Non dipenderà, 
però, solo da noi. Quando si è dietro di qualche punto come in questo 
momento dipenderà anche dall’andamento avversarie, ma noi abbiamo 
l’obbligo di provare a dare il massimo sempre”.
 
 
 
L’ultima: hai un messaggio per i tifosi che sono così entusiasti del tuo 
ritorno?
 
“Il messaggio è lo stesso che ho mandato quando sono venuto la prima 
volta a Roma: io arriverò presto a Trigoria, andrò via tardi e tutto il 
tempo passato lì sarà per di dare un contributo alla nostra squadra e 
alla nostra Società. E Forza Roma”.

 cosa significa per lui tornare ad allenare un Club al quale è molto legato.
 
 
Che palle queste interviste istituzionali, un fiume di parole per non dire nulla. Ho sprecato 2 minuti della mia vita.

 molto".
 
Questo manco è arrivato e già cerca alibi mascherandosi dietro all'ambiente.
 

 Che palle queste interviste istituzionali
 
Concordo.
 
Manca Pellegatti...

 Questo manco è arrivato e già cerca alibi mascherandosi dietro all'ambiente.
 
Ha detto quello che dicono tutti, una risposta di una banalita' estrema.

 cerca alibi
 
Non è mica te...

 Ha detto quello che dicono tutti, una risposta di una banalita' estrema.
 
Ero ironico. Fino ad oggi quando si è parlato di "ambiente" tutti a dire che si tratta di un alibi, ora che è arrivato Spalletti che è uno di quelli che più di tutti ha parlato di questa cosa tutti glissano.

 Non è mica te...
 
Ah, quindi se una persona direttamente ed attivamente coinvolta nella squadra parla dei danni che può procurare l'ambiente non cerca alibi ma sta soltanto dando una fotografia della situazione, mentre io che per quanto tifoso sono comunque un osservatore esterno cerco alibi. Beh, si, ci può star...otfl.

 Ah, quindi
 
Per me il solo fatto che sia tornato chiude ogni discussione.
 
Dovresti arrenderti a questa evidenza dei fatti...ma è speranza vana.

 Dovresti arrenderti a questa evidenza dei fatti...ma è speranza vana.
 
Ma che c'entra scusa? Tornare non vuol dire certo rinnegare quello che 
si pensa.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Dovresti arrenderti a questa evidenza dei fatti...ma è speranza vana. 
 
Quindi secondo te l'evidenza dei fatti è che rinnega tutto quello che ha detto? Spiegamelo perché non capisco proprio cosa stai dicendo visto che per me sono fatti evidenti sia che ha lanciato strali contro l'ambiente sia il fatto che è tornato con piacere a Roma.
 

 Quindi secondo te l'evidenza dei fatti è che rinnega
 
No.
 
E' che Roma è un ambiente dove si torna molto volentieri *a 
lavorare!*...quindi non è quella cosaccia teribbbbbbile che volete 
spacciare.
 

 spacciare.
 
Tralasciando quindi di considerare le ssvariate volte in cui lo stesso Spalletti, (dopo Capello) ha fatto dei commenti in cui sottolineava determinati difetti dell'ambiente. Ok, libero di prendere in considerazione solo quello che ti pare.

 sottolineava determinati difetti dell'ambiente.
 
A parte il fatto che sto "svariate"...mah......ma non credo proprio che 
sia lo stesso ambiente che intendi tu e come lo intendi tu...e, 
soprattutto, è certo che non sia con il peso che intendi tu.
 
 
 
E' tornato, Nico.
 
Arrenditi e smetti di dare alibi.

 Arrenditi e smetti di dare alibi.
 
Te l'ho detto prima:
Ah, quindi se una persona direttamente ed attivamente coinvolta nella squadra parla dei danni che può procurare l'ambiente non cerca alibi ma sta soltanto dando una fotografia della situazione, mentre io che per quanto tifoso sono comunque un osservatore esterno cerco alibi. 
 
E date queste conclusioni mi arrendo.
Non ho più tempo ne voglia di discutere con te.
 
 

 osservatore esterno cerco alibi.
 
E' semplice.
 
Per te - meglio, secondo le tue parole - è il motivo principe e fondante 
di tutti i fallimenti...l'entità immisurabile in cui ti rifugi ogni 
volta che sei in difficoltà in alcune discussioni di critica o quando le 
cose non vanno come prevedevi...ma, mantenendo il punto anche di fronte 
al fatto compiuto del ritorno di Spalletti, dimostri che non è altro che 
un alibi.
 
Per lui è una componente che, al limite, può creare qualche problema.
Ma, come dimostra inequivocabilmente il suo ritorno, nulla di così 
teribbbile come voi spacciate.

 di tutti i fallimenti...
 
Già qui smetto di leggere, sei il solito mistificatore. Sccemo io che ci perdo tempo.
 
 

 Già qui smet
 
E te credo...
 

Il fatto è che quando si analizzano fenomeni sociali, di qualsiasi tipo, occorre ben determinare gli "agenti", quelli cioè la cui azione ha un certo impatto sulla situazione in esame. Ora, l'ambiente è forse un "agente" nel senso di "attore", "player"?  O non è forse il risultato dell'azione di una serie di agenti più specifici? Nell'intervista del 2005 riportata da Prohaska in altro post Spalletti parlava di "riportini". Se qualcuno fa trapelare questioni private da Trigoria, ad uso e consumo dei giornalisti e dei parolai radiofonici, questo qualcuno può essere identificato con precisione. Si tratterebbe comunque di un gruppo specifico di persone, non dell'ambiente. Se le parole hanno senso quest'ultimo è composto da almeno le seguenti componenti: società, addetti di vario tipo, la rosa e le dinamiche dello spogliatoio, la tifoseria ultras, il resto della tifoseria, i giornalisti tifosi, i giornalisti neutrali, la cultura sportiva diffusa in città. A mio avviso quando si parla di ambiente si è troppo vaghi, perché vi sono influenze e contro-influenze reciproche e l'atmosfera generale incide sul rendimento dei calciatori nella misura in cui la società non riesce a creare il giusto grado di relativo isolamento, nonché a imporre alcune regole.  Il punto quindi è: oggi, nella stagione 2015-16, cosa ha determinato il peggioramento del rendimento dei giocatori della Roma? L'ambiente? O forse l'interazione fra debolezza societaria, scelte di mercato molto discutibili e incapacità dell'allenatore di mettere pressione sui giocatori unita a testardaggine tattica?  Quindi, in definitiva, il mitico "ambiente" o errori frutto di incompetenza e superficialità?

L'unica cosa che ha detto dell'ambiente è che questa è una città passionale dove se dai tanto ti danno tanto e viceversa. Perciò bisogna comportarsi da professionisti. Ma già mostrando solo impegno, sudore, fatica i tifosi saranno dalla parte della Roma.
 
Certo che se fai una squadra di fighette isteriche direi proprio che non è l'ambiente ideale.
Spero che Spalletti ora che avrà ben più manovra di budget di quella che ebbe con là Sensi, possa indirizzare la costruzione di una rosa su gente capace di stare a Roma e di galvanizzerasi con questo ambiente, mettendo un Pjanic o un Lamela ogni 10 giocatori con le palle.
 
Questa è una società che potra accontentarlo il giorno che dirà , come disse alla Sensi, vendine cinque e rifacciamo la squadra con altre motivazioni e un canovaccio di gioco che lui, a differenza di Garcia, saprà dargli sempre. 
Anzi per Sabatini ne puoi vendere e ricomprare pure il doppio.


 
Fermo restando che nessuno è esente da colpe, direi che ci sono dei fatti che sono sotto gli occhi di tutti:
 
- Lo stadio vuoto. Parlo sia degli ultras che hanno preferito combattere le loro battaglie invece di sostenere la squadra (N.B. non sto dando un giudizio di merito) che degli altri tifosi che hanno disertato lo stadio in ogni settore.
 
- Le critiche feroci e non sempre costruttive che dalla stagione scorsa non hanno visto soluzione di continuità. Basta andare a vedere i vari social dopo la prima giornata di campionato per capire di cosa sto parlando.
 
- La società che non è stata in grado di tutelare ed isolare il mister e la squadra da questo fuoco a volontà.
 
Queste 3 cose, prima di ogni altra, hanno fatto si che la squadra alle prime difficoltà abbia iniziato a sentire troppo la pressione a discapito della qualità dei singoli e del collettivo. Non credo sia un caso il fatto che dopo un inizio in cui se si andava in vantaggio si vinceva sempre si sia passati ad una serie esagerata di rimonte subite.

 - Lo stadio vuoto. Parlo sia degli ultras che hanno preferito
 
Scrivendo "hanno preferito", il giudizio di merito lo dai eccome (e, 
come tutti quelli che vogliono screditare la protesta, sorvoli sul 
sostegno mai mancato in trasferta. Se molti pensano - in malafede - che 
il problema sia la società e il rendimento insufficiente, spiegami...in 
trasferta la società cambia?...il rendimento è eccellente?).
 
Io scriverei "Sono costretti dalle decisioni e dall'ignavia societaria".
 
Un modo neutro di descrivere il fatto sarebbe "non sono allo stadio, in 
casa".
 

 Scrivendo "hanno preferito", il giudizio di merito lo dai eccome 
 
No, se specifico che non sto dando un giudizio di merito significa che non sto dando un giudizio di merito.
E' piuttosto semplice come concetto da capire, ci puoi arrivare.

 No, se specifico che non sto dando un giudizio di merito significa che non sto dando un giudizio di merito.
 
ROTFL
"Non sono razzista, però sti rom demmerda puzzano..."
 

 "Non sono razzista, però sti rom demmerda puzzano..."
 
Se vicino a me c'è un rom che puzza e lo dico non sono razzista.
 
Allo stesso modo gli ultras hanno fatto una scelta, che è la loro scelta, che in altri post ho commentato ma che in questo caso sto prendendo solo come dato di fatto senza entrare nel merito. Se ancora hai voglia di entrare nel merito della loro scelta fai un post dedicato e se ne avrò voglia ti risponderò.
Ma in questo contesto che abbiano fatto bene o male non importa, il dato di fatto è che hanno disertato lo stadio. 
 
 
 
 

 Se vicino a me c'è un rom che puzza e lo dico non sono razzista.
 
Se uno dice "questo puzza" è un conto.
 
Se uno dice "questo rom puzza" è un altro.
 
Se uno dice "questi rom puzzano", spero che more presto.

Proviamo a paragonare Roma e Napoli adesso. A luglio-agosto i tifosi napoletani erano in gran parte inferociti contro De Laurentiis (nonostante abbia preso una società in C e l'abbia resa competitiva, abbia portato gente come Cavani, Lavezzi, Hamsik, Higuain, ecc.). Dopo le prime due giornate già le radio sportive e i giornalisti sentenziavano che Sarri non era adeguato per una squadra di vertice. 
Io ritengo che se Sarri e i giocatori non avessero imbroccato una serie positiva e preso fiducia, i malumori si sarebbero presto trasformati in odio viscerale verso la società e si sarebbe chiesto a De Laurentiis di andarsene. 
Non so se i tifosi del Napoli avrebbero disertato lo stadio; probabilmente in misura minore che qui a Roma ma comunque in modo notevole. 
Questo per dire che l'ambiente complessivo napoletano pur con le sue peculiarità non è più semplice di quello romano. Però lì la struttura societaria fa sì che se il presidente decide di stare dalla parte dell'allenatore e si crea compattezza di gruppo si riesce anche a resistere al rumore di fondo. (Almeno finora, poi vedremo da qui a giugno). 
Qui a Roma mi sembra di poter dire che la ASR sia una cacofonia continua, con troppi a decidere e a parlare, ruoli mal definiti, allenatore (Garcia) "sottomesso", per così dire, al DS sulla scelta dei giocatori (do per buone le recenti affermazioni del DS stesso). In questo modo "esce fuori" il peggio dell' "ambiente" e tutti i problemi vengono amplificati.  Vedremo se Pallotta ha capito che l'ideale è una linea diretta Presidente-Allenatore-Rosa, col DS a fare mercato  e basta.

 Se uno dice "questi rom puzzano", spero che more presto.
 
E 'sti cazzi non ce lo metti?
 

 E 'sti cazzi non ce lo metti?
 
Sì...dopo che more.


 
L'ambiente di Napoli è più facile di quello di Roma e Milano principalmente pèerché loro non hanno i laziali o gli interisti tra i coglioni.
Perché una grossa pecca delle città con 2 squadre è che oltre ai risultati in se si deve fare i conti con l'altra sponda cittadina che genera rabbia, rosicamenti e rancori.
Non dimenticare che in molti romanisti odiano Sabatini e Baldissoni da prima ancora che facessero una sola cosa solo perché tacciati di lazialità.
E se si perde obiettività si complica tutto.
 

 Presidente-Allenatore-Rosa, col DS a fare mercato  e basta.
 
Non sono sicuro che questa sia sempre e comunque la linea diretta ideale.

 Se uno dice "questi rom puzzano", spero che more presto.
 
E uno che spera la morte di altri è molto peggio di un razzista.


 E u
 
PPPPPPPPPRRRRRRRRRTTTTTTTTT