Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Televisori 16:9

Nell'ottica di completare l'impianto pensavo di cambiare il 28" 4:3 con un
32" 16:9 ma mi spaventa la deformazione dell'immagine per le trasmissioni
4:3. Daccordo la visione di un DVD e qualche film sul D+ 16:9, ma tutto il
resto ?  I presentatori del telegiornale sono ingrassati di colpo. Esistono
dei modelli con la possibilità di mettere le bande nere ai lati ? I monitor
al plasma hanno lo stesso problema ?
Luigi

 problema ? Luigi
Credo che tutti i 16:9 abbiano la modalità di visualizzazione 4:3 ossia con
le bande nere ai lati. Scusa e poi chissenefrega se al telegiornale sembrano
più grassi basta sentire le notizie.
-- 
Morelli
TV Sony 32FS60 - VPR Panasonic PT-AE300
Ampli Denon AVC-A10SE - DVD Sony DVP S7700
Diff. Frontali B&W DM 604 S2 - Centrale B&W LCR6 S2 - Posteriori B&W DM
603 S2 Per rispondere in E-mail rimuovere togliquesto

"Luigi Barrotta" <Luigi...@TandA.it> wrote in message
news:VSMEa.98808$g92.2...@news2.tin.it...

Tutte le TV 16:9 di qualunque marca hanno la modalita` 4:3. Le trasmissioni
TV vengono viste 'deformate' come dici tu perche` gli assistenti dei negozi
di elettrodomestici innestano la modalita` 16:9 per le trasmissioni a 4:3.
Le TV 16:9 hanno tutte anche la funzione 'zoom' che ti permette di
ingrandire l'immagine da 4:3 a 16:9 senza distorsione, eccetto di 'tagliare'
l'immagine sopra e sotto logicalmente.
I modelli di TV piu` costosi ti danno anche la possibilita` di fare
'scorrere' l'immagine dal sopra a sotto cosi ti regoli tu quanto 'sopra e
sotto' vuoi tagliare all'immagine, per esempio per i film a sottotitoli.
--
Italo

"Luigi Barrotta" <Luigi...@TandA.it> ha scritto nel messaggio
news:VSMEa.98808$g92.2...@news2.tin.it...

Tieniti il 4:3. Lascia stare i 16:9... Per quanto riguarda i plasma anche
loro, ovviamente, essendo 16:9, hanno lo stesso problema. Comunque puoi
vedere le immagini in 4:3 correttamente mettendo la modalità con le 2 bande
nere laterali. Per ora, il formato migliore per il cinescopio rimane il 4:3,
a differenza di quanto si dica e si creda diffusamente. Con un cinescopio
16:9, semplicemente, vedi l'immagini dei film leggermente più grandi, ma
niente più. Se ti interessa una immagine grande, ti consiglio un 4:3 34-36
pollici 50Hz, che costa anche meno. Erroneamente, si pensa che un cinescopio
16:9 sfrutti meglio il DVD, ma questa è solo una diceria priva di fondamento
tecnico. E' il marketing che spinge sui cinescopi 16:9, non certo la ricerca
della qualità massima. Qualitativamente, un normale 4:3 50 Hz 28-29 pollici
garantisce una qualità di visione superiore rispetto ad un 16:9 100 Hz
Digitale 32 pollici; l'immagine sul 50 Hz è certamente più naturale. Il
cinescopio 16:9 è un artificio tecnico, non è certo una bella trovata,
anzi...
Saluti.

 32" 16:9 ma mi spaventa la deformazione dell'immagine
Non temere: puoi sempre lasciare le bande nere laterali (e' una funzione che
tutti i TV 16:9 hanno). Pero' considera bene il motivo della scelta.
Personalmente ho scelto un Saba in 16:9 solamente perche' avevo un problema
di dimensioni del mobile in cui collocarlo (e dopotutto m'interessa vedere
prevalentemente film), e non certo perche' porta particolari vantaggi
rispetto a un 4:3 di pari costo.

Queste sono opinioni tue.
Non condivido nemmeno una sillaba di quello che dici.

 Non condivido nemmeno una sillaba di quello che dici.
Ammetto che le mie considerazioni possano apparire piuttosto "strane".
Costruire cinescopi in formato 16:9 è puramente una scelta commerciale, non
tecnica. Questo almeno è quanto io so.
Saluti.