Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Forza Roma. sempre.

Forza Roma a chi tifa la propria idea. 
Forza Roma a chi tanto peggio tanto meglio. 
Forza Roma a chi siamo nel migliore dei mondi possibile
 
Forza Roma a chi tifa Roma, che magari non perde mai, ma che si incacchia
lo stesso molto. 
Forza Roma a chi non è schiavo del risultato, perché per tifare Roma non
c'era bisogno del ProGGetto per sapere che l'amore non si misura con i
punti in classifica. 
 
"noi t'amiamo e t'adoriamo
siamo del Commando Ultra. "
 
-- 
iProhaska


parole sprecate qua dentro :-/
-- 
Stefano


Con chi insulta sicuramente. Ma come tifoso mi sento di avere diritto a 
muovere alcune critiche tecniche, senza essere pretenzioso ovviamente 
visto che non sono un addetto ai lavori.
E Forza Roma sempre e comunque.
 
-- 
Zeerb

 E Forza Roma sempre e comunque.
 
Molti lo dimenticano.
-- 
Stefano


Proviamo a girare la domanda. Cosa ha fatto finora LE per essere 
confermato. Ci sono stati progressi? La squadra comincia ad esprimere un 
gioco? Così tanto per dire... oggi il gol che ha chiuso la partita è 
l'ennesimo da palla ferma...
Poi se per te insultare è chiedere il cambio di allenatore o pensarla 
diversamente da te...

"Prohaska" <hprohaskaMI...@NIMAgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:536874147344722987.724497hproha...@news.eternal-september.org...

Forza Roma, Presidè. Semper fidelis, qua mi troverai a gridarlo sia nella 
gioia che nel dolore
 
-- 
Zuper: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Scriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino" 
 


Non farmi fare la "rassegna stampa" delle migliaia di post di iscr,
vatti a cercare tu i messaggi in cui a Luis Enrique viene detto di
tutto.
E poi come sarebbe "pensarla come me"? Sei proprio sicuro di sapere come
la penso?
-- 
Stefano

vediamo se a gennaio la Roma risorge come successe a Spalletti dopo un 
andata di campionato disgraziato.
P.S. Always forza Roma
"Prohaska" <hprohaskaMI...@NIMAgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:536874147344722987.724497hproha...@news.eternal-september.org...


 gioco? Così tanto per dire...
 
La partita l'hai vista ieri ? Chi è secondo te che ha espresso un gioco 
tra Fiorentina e Roma ? Cambieresti gioco e prospetive della Roma con 
quelle della Fiorentina, che pure ha vinto 3-0 ?
 
-- 
Soprano


Allo stesso modo chi crede in questo progetto e ne intravede le 
potenzialità ha il diritto di dirlo senza essere continuamente trattato 
da scemo del villaggio a ogni gol preso o a ogni sconfitta. 
 
-- 
Soprano


La Roma ha giocato meglio della Fiorentina anche in inferiorità
numerica. Non si possono però non sottovalutare gravi lacune di
organico ma anche gestionali di questa squadra. E' lampante la
difficoltà di arrivare a tirare in porta a cui si contrappone una
fragilità difensiva imbarazzante. 5 goal subiti e 0 fatti in 2 partite
in cui l'avversario non ci è stato superiore sono più che
preoccupanti. Resto del parere che alcuni giocatori arrivati non sono
del livello atteso e che la mancanza di gente come Pizarro e Totti
(più Burdisso) è difficilmente sostenibile da questa squadra.


Certo perdere due centrali prima del filotto di gare difficili e vedere 
il terzo farsi buttare fuori al 15mo del primo tempo non aiuta, in 
difesa. Prova a levare 3 centrali alla Fiorentina e vediamo come finisce 
la partita. Resta il problema terzini che ci portiamo dietro dall'anno 
scorso (anche Riise copriva pochissimo e difendeva peggio). 
 
Riguardo al fare gol invece ho molte meno preoccupazioni, perchè il gioco 
in costruzione c'è e i gol arriveranno. Sarei molto più preoccupato se 
fossi un tifoso viola, per dire (alla fine che ci hanno fatto vedere 
ieri ? Il nulla assoluto a centrocampo, un buon Jovetic e una buona 
barricata in difesa).
 
 
-- 
Soprano

 barricata in difesa).
 
Avercelo uno come Jovetic però :p

 confermato. 
 
E' in lotta per un posto in Europa che è quello che gli si chiedeva ad
inizio stagione. Per quale motivo dovrebbe essere esonerato prima del
tempo?
 
 
 
 
 
-- 
Sempre e per sempre dalla stessa parte mi troverai.
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 del livello atteso 
 
Di questo ne dovrebbero rispondere prima Sabatini e Baldini, poi LE.


> Di questo ne dovrebbero rispondere prima Sabatini e Baldini, poi LE.
 
La Roma non è solo LE (e ci mancherebbe :p)
E' chiaro, come è sempre stato, che l'allenatore nei periodi critici è
quello che per primo viene messo in discussione.
Gli errori di Baldini e Sabatini sono evidenti. In tutta onestà però
era anche difficile pensare che 11 giocatori nuovi potessero essere di
primissimo livello.

 primissimo livello.
 
Il punto non è quanti degli 11 sono di livello e quanti no. Il punto è che
ti ritrovi con più attaccanti che difensori... e quello è un errore di
*impostazione* della campagna acquisti.


 Forza Roma 
 
Gia', dopo l'ennesima partita mandata in vacca da un bamboccio che rema 
contro chi lo stipendia, Preside', credo rimanga questo.
 
Tifare la propria Roma interiore, immaginaria, utopistica: che sia 
quella che vince tutto, per qualcuno, o quella,per me ad esempio, che 
semplicemente puo' schierare gente mediamente "per bene", gente che 
meriti di essere incitata, gente a cui affideresti i tuoi colori.
 
Il resto ha veramente perso qualsiasi senso.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.


Che Juan fosse uno dei resti della Roma da meteorite putroppo si sapeva, 
e credo che lo sappia pure LE che lo ha mandato in campo per pura e 
assoluta emergenza. 
 
Gran parte degli altri ce la mettono tutta, e fa piacere vedere giocatori 
che come Bojan si disperano perchè consci di aver fatto una cazzata.
 
-- 
Soprano

 cazzata. 
 
Non lo so, sinceramente piu' passa il tempo e meno capisco cosa sia 
cambiato.
 
Giocatori che si prendono a pizze, che sabotano le partite, che 
spifferano ai giornalisti, che prendono per il culo i tifosi parlando 
dei rinnovi, che remano contro l'allenatore, che si beano delle loro 
giocate mentre gli avversari riaprono le partite, che sbroccano 
mentalmente invece di reagire, ecc. ecc.
 
E non si tratta di aspettare 12 partite o 2 campionati, perche' un 
percorso e' tale se e' fatto di un cammino costante.
 
La Roma, invece, e' sempre il solito mare di chiacchiere, di veleni e di 
mediocrita' umana. Non c'e' nessun percorso in atto e non vi sara' mai.


 mediocrita' umana. Non c'e' nessun percorso in atto e non vi sara' mai.
 
Vorrei darti torto.
Ma non ci riesco.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 mentalmente invece di reagire, 
 
Cioè? A chi ti riferisci?


 Cioč? A chi ti riferisci?
 
I soliti noti. Per ora. Poi si aggiungeranno altri (se non si sono gia' 
aggiunti, e sto cercando infatti di capirlo).


 *impostazione* della campagna acquisti.
 
E' quello che sono riusciti a prendere. L'unico grosso errore per me è
stato privarsi di Riise. Quello rimane l'unico ruolo teoricamente
scoperto.
Per il resto chi è andato via è stato sostituito (in alcuni casi in
meglio in altri in peggio).

 I soliti noti. Per ora. 
 
Ok, ma da come l'avevi scritto sembrava ci fossero episodi di questa
stagione a cui riferirsi.


 E' quello che sono riusciti a prendere. 
 
Non sono d'accordo. IMo ai difensori ed agli esterni non ci hanno proprio
pensato.


 stagione a cui riferirsi.
 
Episodi in questa stagione ve ne sono, ma riguardano sempre la "vecchia 
guardia". 
 
Il mio dubbio (certezza?) e' che mi sembra che il seme di un certo 
"sfascismo" sia presente anche in alcuni dei nuovi e che a poco a poco 
verra' fuori.


siamo del Commando Ultra. "
 
SI, ma allora "Forza Roma" perche'?
 

 pensato.
 
Be' rispetto alla passata stagione ci sono più giocatori in tutti i
ruoli terzino sinistro a parte. Lì il vero errore. Per il resto quanti
altri ne potevano prendere?

 SI, ma allora "Forza Roma" perche'?
 
Perché si tifa Roma, non i Sensi, gli americani, i russi o i cinesi.
Perché si tifa Roma, non Luis Enrique, Baldini o Pradé.
 
Perché tifare Roma è un privilegio, non un'operazione di marketing.



Sono democratici a orologeria
-- 
Stefano

 poi vinco.
 
Adesso arriva il meticcio e ti dice che è da perdenti prendere a modello
un'altra squadra
-- 
Stefano

 Perché tifare Roma è un privilegio, non un'operazione di marketing.
 
Ma soprattutto perché tifare Roma non è una scelta, è un sentimento che si
prova e basta.


 prova e basta.
 
Ecco questo andrebbe sottolineato a caratteri cubitali. Adesso ti cito
per un nuovo POST :)

 ruoli terzino sinistro a parte. 
 
In difesa non è stato fatto nulla:
 
E' andato via Riise ed è arrivato Jose Angel.
E' andato via Mexes ed è arrivato Kjaer.
E' andato via Castellini ed è arrivato Heinze.
 
Se ci mancavano dei difensori l'anno scorso, perché non dovrebbero
mancarcene adesso? 
 
Che poi Taddei e Rosi non stiano sfigurando e che Heinze da centrale stia
facendo bene non è indicativo, sempre le stesse mancanze dell'anno passato
ci restano.
 
Di contro, quando in attacco avevi Totti, Bojan, Lamela, Osvaldo,
Borriello, Okaka, che fai? Prendi Borini senza cedere nessuno... 


Perché tifare Roma è un privilegio, non un'operazione di marketing.
 
Si, ma perche' tifi Roma?
Perche' Roma e non Juve o Inter o Milan o Udinese, o qualsiasi altra?
Che senso ha tifare senza un giudizio, un valore di merito. Merito che non è 
detto corrisponda con le vittorie.
 
 

 Che senso ha tifare senza un giudizio, un valore di merito.
 
Perché si ama?


 ha scritto nel messaggio 
news:jbigv4$s0m$1...@speranza.aioe.org...

Per lo stesso motivo per cui tu ti ammazzi di pippe in cameretta, mentre li 
fuori c'è un mare di topa 
 
 

 Borriello, Okaka, che fai? Prendi Borini senza cedere nessuno...
 
Be' Okaka non era neppure stato convocato per il ritiro estivo e
Borriello hanno provato a cederlo fino alla fine e continua a non
essere utilizzato per come merita.
 

 essere utilizzato per come merita.
 
Ok, ma l'investimento su Borini, non valeva la pena farlo su un difensore
o un terzino? Non avrebbe avuto piů senso? Okaka era stato reintegrato in
squadra e Borriello non ne era mai uscito ufficialmente...


 squadra e Borriello non ne era mai uscito ufficialmente...
 
Guarda sono d'accordo. Il fatto è che di difficoltà ce ne sono state
molte. Sabatini ha avuto poca possibilità di agire fino ad una
settimana dalla fine del mercato. Il centrocampo ad esempio è stato
costruito in un paio di giorni. All'inizio ha venduto e con quei soldi
ha preso Lamela che era un suo pallino e poi il portiere e Bojan. Poi
per un periodo si è fermato non penso solo per sua volontà. Alla fine
ha preso chi è riuscito a prendere. Chiaramente sulle fasce pochissima
roba.

 molte. 
 
Mah, sicuramente ce ne sono state, ma meno di quante si pensi:
Sabatini aveva avuto garanzie sia sul budget che sul potere di firma prima
ancora che aprisse il mercato.
 
N.B.
Intendiamoci, non sto "giustiziando" Sabatini.
Semplicemente ritengo giusto dare ad ognuno la sua parte di colpa:
 
LE ha completamente cannato la EL, sta sbagliando nell'insistere con
Pjanic 3/4ista e col tenere Borriello fuori senza dargli chances.
Non mi sento, di contro, di dare addosso a lui per quanto riguarda la
difesa visto che i giocatori sono quello che sono.


Perché si ama?
 
Io quando amo qualcuno so perche' lo amo, e potrei elencare almeno una 
dozzina di cose belle, o che almeno a me piacciono di lui. Magari ne 
tollerero' anche qualcuna che non mi piace. Ma non potrei mai amare qualcuno 
di cui non mi piace nulla.
 
 

 di cui non mi piace nulla.
 
Io forse non so spiegartelo, ma non riesco a vedere la Roma come una 
moglie da cui ci si può separare perché non si è più d'accordo o perché 
ci si innamora di qualcun'altra.
 
La Roma per me è qualcosa che va oltre gli uomini che la rappresentano.
 
E poi, proprio quando la vedo così sciatta, così in disordine, in 
ciabatte e vestaglia, che la amo di più.


 tollerero' anche qualcuna che non mi piace.
 
Ecco e questo ragionamento lo puoi applicare anche alla Roma. Pregi e 
difetti.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

> fossi un tifoso viola,
Io mi sento più preoccupato con LE in panca. Delio Rossi, per quanto 
rustico, per quanto esteticamente improponibile riesce a ricavare sempre 
il meglio dalle proprie squadre. Se penso a lotirchio che pensava di 
sostituirlo con ballardini...
 

difetti.
 
E quali sarebbero i pregi? Cosa c'e' che puo' piacere della Roma attuale?
 

 ci si innamora di qualcun'altra.
 
Io non riesco a pensarla cosě nemmeno della moglie... sono troppo
totalitario nei sentimenti. Amo e basta, non mi sono mai chiesto il perché.


 totalitario nei sentimenti.
 
Ma questo, per come la vedo, rientra nella sfera personale di ciascuno.
C'è chi la pensa come te (e come me) e chi vive i sentimenti verso 
il/la propria/o compagna/o come qualcosa che può finire.
 
La Roma è diversa.
E' un Infinito Sentimento, come disse un certo poeta torinese di cui 
ora non mi sovviene il nome.


 Ma questo, per come la vedo, rientra nella sfera personale di ciascuno.
 
Mi sono spiegato male. Non volevo parlare del matrimonio e di come la vedo
io a riguardo, dico semplicemente che *ogni* sentimento cosě totalitario
non puň essere spiegato senza il rischio di sminuirlo, un sentimento per
definizione non č razionale.
 
E' come se mi si chiedesse quali prove ho per credere in Dio.


 E' come se mi si chiedesse quali prove ho per credere in Dio.
 
"Credo quia absurdum" (Tertulliano)


 E quali sarebbero i pregi? Cosa c'e' che puo' piacere della Roma attuale?
 
Perché ti basi solo sulla Roma attuale? (che pure di pregi ne ha).
 
-- 
g
"fiero di essere Romanista"
 
 

Perché ti basi solo sulla Roma attuale? (che pure di pregi ne ha).
 
Per i motivi che ti ho detto. Io posso amare qualcuno di cui non approvo 
tutto, pero' qualcosa che amo ci deve pur stare. E cosa ci sarebbe nella 
Roma attuale? Se poi ti riferisci alla Roma passata, allora la cosa non sta 
in piedi. Perche' uno puo' continuare a provare affetto per qualcosa 
successa in passato, anche verso una persona di cui non apprezza piu' nulla. 
Ma la Roma non è una persona. Perche' mai al NOME Roma bisognerebbe 
attribuire l'affetto che meritano persone che vi hanno militato 
precedentemente. La Roma non è quelle persone. Forse è proprio questo lo 
sbaglio che fanno le persone parlando di "amore". Pensano che la Roma sia 
una persona, invece è solo un nome, un nome che racchiude delle persone, e 
quelle si che si possono amare. Pero' se quelle persone non ci sono piu', 
non bisogna fare lo sbaglio di far ereditare alla Roma l'amore per loro.
 

 ereditare alla Roma l'amore per loro.
 
Non capisco questa filippica. La Roma si ama per quello che ci ha dato 
nel passato, per quello che ci sta dando nel presente e per quello che 
ci darà nel futuro.
