Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Interessante intervista a Garcia

Al netto delle speculazioni giornalistiche che ne deriveranno (anche a
giudicare dal titolo che ï¿œ stato estrapolato), ha detto cose molto
interessanti.
 
http://romanews.eu/it,a121823/Garcia-Totti-Fuoriclasse-Ma-Non-Un-Vero-Leader
 
 
Commenti?
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ha scritto:
 
[CUT]
 
Queste le mie considerazioni sull'articolo:
 
Su Totti:
"...Non ï¿œ lui quello che si mette a urlare per motivare le truppe..." Lo
sapevo, lo sapevamo tutti, ciononostante gli ï¿œ sempre stata mossa l'accusa
di far cacciare i giocatori o gli allenatori che non gli stavano bene. Lo
disse Ranieri in un momento di crisi della Roma, lo ripete Garcia adesso.
lo dico da una vita, Totti ï¿œ un leader nei 90 minuti dentro il rettangolo
di gioco, prima e dopo ï¿œ un esempio ma non un trascinatore.
 
Sulla stagione:
"...Non dico che non possiamo vincere lo scudetto, ma oggi non siamo
programmati per questo..."
Riprende il discorso degli obiettivi stagionali. Lo scudetto non ï¿œ un
nostro obiettivo, ma questo non significa non poterci provare.
 
Su di lui:
"...Ho convinzioni, non certezze..."
 
Un uomo intelligente sa di dover imparare ogni giorno qualcosa di nuovo
senza fossilizzarsi sul passato.
 
 
-- 
--
 
Nico
 


Infatti il titolo c'entra come i cavoli a merenda anche perchï¿œ se 
leader=chi strilla nello spogliatoio allora ...
 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy


Che Garcia ï¿œ troppo articolato nei concetti per avere a che fare con la 
stampa romana.
Al di lï¿œ di "il campionato ï¿œ ancora lungo", "il nostro meraviglioso 
pubblico", "ho sempre desiderato di giocare-con/allenare Totti" non 
bisognerebbe mai andare.
 
Un vero spreco.
Non quoto nemmeno il commento becero sul tipo "Garcia deva da sta 
zitto! Pensasse a ffa aa formaZZione giusta e che quando che parla der 
Capitano se sciaquasse aaa bocca!!!"
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 


s'ï¿œ dato la zappa sui piedi

 s'� dato la zappa sui piedi
 
A proposito, ha cominciato anche a mugugnare sugli arbitraggi. Scommetto
che non e' piu' l'allenatore ideale. Per voi. :-)


mah non ti preoccupare ..puoi darmi del tu
sui suoi mugugni � una mossa dovuta mi pare cmq lontano dallo stile 
mazzarriano per intenderci
 
In ogni caso non cambio idea
Per ora mi pare un buon mister con buone idee
a certi livelli per� non basta manco questo..
ma devi gestire soprattutto primedonne

 ma devi gestire soprattutto primedonne
 
in giacchetta nera.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ma devi gestire soprattutto primedonne
 
Le primedonne fanno parte del calcio, sempre piu' spettacolo e meno
sport. Saperle gestire e' fondamentale.  

 sport. Saperle gestire e' fondamentale.
 
guarda mourinho ..
ha vinto quasi esclusivamente puntando solo sulla gestione psicologica 
di questi giocatori
 

 ï¿œ tipico italiano o di chi si adatta a cercare il capro espiatorio
 
Ma il fatto che qualche volta chi si lamenta ha ragione, non lo prendi proprio
in considerazione?
 
-- 
--
 
Nico
 


sï¿œ
perï¿œ sarï¿œ che non mi piace chi si lamenta perchï¿œ spesso ï¿œ solo un alibi 
per nascondere proprie mancanze...non sempre ma spesso ï¿œ cosï¿œ

Il 04/12/2013 16:31, Zio Nico ha scritto:

sï¿œ il tuo parere in merito ï¿œ chiaro e arcichiaro..
a questo putno ti chiedo: perchï¿œ continui a seguire il campionato 
italiano se secondo te ï¿œ giï¿œ tutto deciso?

 perï¿œ sarï¿œ che non mi piace chi si lamenta 
 
Conte ti piace?
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 


 
'insomma
certi suoi atteggiamenti no
 

 certi suoi atteggiamenti no
 
Quindi non ti piacciono alcuni atteggiamenti. Quali?



 
quando esagera con le piagnine e quando cerca le polemiche
ma non ï¿œ l'unico eh..anzi mi sa che da quel punto di vista ï¿œ uno fra tanti

 italiano se secondo te ï¿œ giï¿œ tutto deciso?
 
Evidentemente non ï¿œ cosï¿œ chiaro come pensi.
 
Non ï¿œ *sempre* tutto deciso a tavolino, esistono perï¿œ dei poteri forti che fanno
pressioni affinchï¿œ le cose vadano in una certa maniera.
 
La Juventus, che ï¿œ un potere forte, dopo il disastro provocato da Moggiopoli si
ï¿œ rifatta una verginitï¿œ passando per la serie B ed ora ha bisogno di cancellarne
il ricordo coprendolo con dei grandi successi.
 
Certo, se la Roma non si fosse mangiata i gol che si ï¿œ mangiata i torti
arbitrali non avrebbero fatto effetto, ed ï¿œ per questo che ancora seguo il
campionato.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 ma non ï¿œ l'unico eh..anzi mi sa che da quel punto di vista ï¿œ uno fra tanti
 
Vatti a rivedere alcune conferenze stampa e alcune interviste di Conte, 
poi magari anche qualche imitazione di Crozza e forse ti staremo piï¿œ 
simpatici.


 per nascondere proprie mancanze...non sempre ma spesso ï¿œ cosï¿œ
 
E' vero, alle volte le lagne sono solo strumentali.
 
Perï¿œ ti invito a fare una riflessione: che differenza c'ï¿œ tra chi si lamenta ad
ogni risultato negativo e chi bolla ogni moto di disappunto come lagna strumentale?
 
Nessuna: in entrambi i casi si ragiona in base ad un pregiudizio.
 
Allora molto meglio andare a diiscutere caso per caso e vedere quanto l'errore
abbia influito: Il rigore dato alla Juve contro il Genoa non ha cambiato di una
virgola l'esito della gara, cosï¿œ come il rigore non dato alla Fiorentina contro
il Napoli ha pesantemente condizionato l'andamento della gara. 
La Roma contro il Torino e contro l'Atalanta ï¿œ stata scippata della vittoria
mentre contro il Sassuolo ha pagato piï¿œ i propri errori che gli errori dell'arbitro.
E cosï¿œ via.
 
-- 
--
 
Nico
 


 
viste e straviste...
Crozza ï¿œ un genio

 E cosï¿œ via.
 
Non andremo mai daccordo analizzando i singoli episodi perchï¿œ se tiro 
fuori queli a svantaggio di chi non ï¿œ AS ROMA probabilmente non li 
vedrai come appunto episodi svantaggiosi,
viceversa se confuto qualche episodio dove l' AS ROMA ï¿œ coinvolta la 
bilancia gira..
 
 

 bilancia gira..
 
Stai dimostrando esattamente quello che penso di te e che ti dico ogni volta che
intervieni qui: parti da un pregiudizio e dai per scontate determinate veritï¿œ
perchï¿œ di base ti poni con l'atteggiamento di chi presume di avere la veritï¿œ in
tasca e non prende nemmeno in considerazione il pdv dell'altro. 
 
 
-- 
--
 
Nico
 


io non parto da un pregiudizio e non mi sogno neanche di avere la veritï¿œ 
in tasca..non ce l'avrï¿œ mai
riporto quello che si dice qui in generale e quasi sempre ï¿œ un sospetto 
complotto o altro di simile.. poche analisi critiche
poi ci sono anche dati statistici..
190 anni quasi di storia tra voi e lazio 5 scudetti in due
sempre e solo colpa di qualche meccanismo fatto ad hoc per escludervi 
dalle vittorie o ï¿œ un problema di ambiente-mentalitï¿œ?

 io non dico che ogni lagna sia un alibi..
 
Banti e Damato non ci hanno concesso un rigore a Torino
Damato e Banti non ci hanno concesso un rigore a Bergamo
 
Questa e' la storia giallorossa. Non credo tu abbia potuto vedere 30
anni di partite della Roma (se l'hai fatto, beh complimenti!), ma di
"casi" ne abbiamo visti tantissimi. Forse e' per questo che conosciamo
l'andazzo.

 Io non le seguirei se fossi cosï¿œ sospettoso
 
Tutti, ripeto, tutti rispondete cosï¿œ, ma il problema rimarrebbe caro 
mio.


 dalle vittorie o � un problema di ambiente-mentalit�?
 
Scusa ma questa argomentazione non e' granche' valida perche' presuppone
che i soldi nel clcio siano solo un particolare.
 
Juventus/Milan/Inter sono in mano ai poteri forti da eoni. La juventus
e' degli Agnelli solo dal 1923...la Roma e' del 1927.
 
 


Guarda, ho un fratello romanista quindi partite della roma ne ho visto 
abbastanza...
Per� non essendo n� io di torino n� lui di Roma forse abbiamo una 
visione diversa delle faccende..
ad esempio dopo gli ultimi pareggi parlandone con lui, si � convenuto 
che Totti � basilare per la squadra....senn� l� davanti non si combina 
molto...il discorso degli arbitri..appena sfiorato se non ignorato del tutto
Cio� si analizzano le cose direttamente in un altro senso

 dalle vittorie o ï¿œ un problema di ambiente-mentalitï¿œ?
 
Intanto io posso riferirmi alla Roma, ai suoi 86 anni ed ai suoi 3 scudetti,
della Lazio e dei suoi risultati mi interessa poco.
 
Detto questo non capisco minimamente il senso della tua domanda; per quale
strano motivo i successi o gli insuccessi di una squadra dovrebbero essere
imputati ad una ed una sola causa?
 
La Roma in alcuni casi non ha vinto perchï¿œ non aveva una squadra attrezzata per
vincere, in alcuni casi non ha vinto perchï¿œ vittima di alcuni giochi di potere,
altre volte non ha nemmeno partecipato, etc.
 
Spiegami tu, adesso, come puoi soltanto lontanamente pensare che un business che
muove valanghe di euro ogni giorno ed in ogni dove possa essere considerata
un'isola felice al riparo da corruzione e giochi di potere?
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 un'isola felice al riparo da corruzione e giochi di potere?
 
non vivo sulla luna..so che c'ï¿œ innegabilmente una parte marcia
ma la reputo minima..sennï¿œ non seguirei piï¿œ il campionato italiano
 

 ma la reputo minima..sennï¿œ non seguirei piï¿œ il campionato italiano
 
Scusami ma questo suona un po' ipocrita. Quale sarebbe il limite? Da che punto
"minima" diventa sufficiente affinchï¿œ tu smetta di seguire il calcio? Su che
basi ritieni il tuo metro di giudizio piï¿œ attendibile e cosï¿œ differente da
quello di un qualsiasi altro tifoso che sostiene, anche lui, che c'ï¿œ del marcio?
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 quello di un qualsiasi altro tifoso che sostiene, anche lui, che c'ï¿œ del marcio?
 
Il mio metro di giudizio ï¿œ naturalmente soggettivo..ï¿œ quello per cui 
ritengo che tutto il marcio che ci sia, non arriva al punto 
dell'abbandonare questo sport..
non ï¿œ nï¿œ migliore nï¿œ peggiore di un altro metro di giudizio..ognuno ha 
il suo
 

 queste partite la roma le avesse vinte
 
Dammi quello che mi spetta e vedremo. Impossibile lottare e vincere sia 
contro l'avversario che contro tutto il resto.


 il suo
 
Appunto, allora perchï¿œ non fai altro che ripetere a chiunque la domanda sul
perchï¿œ seguono ancora il calcio se ritengono sia tanto marcio? La risposta ï¿œ la
stessa che dai tu.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 roma Samp recentemente Idem
 
Stocazzo, dammi il rigore che c'era sull'1 a 0 per noi e vediamo come finisce. Ma tu che cazzo vuoi capirne?

 Cioï¿½ si analizzano le cose direttamente in un altro senso
 
Si, nel senso degli struzzi che cacciano la testa sotto la sabbia...
 

 Cio� si analizzano le cose direttamente in un altro senso
 
Buon per tuo fratello e per te, cosi' non litigate.
 
Qui si vorrebbe parlare solo di pallone, ma la reiterazione di errori
non lo permette. E anche Garcia se ne sta purtroppo accorgendo.
 
Cmq l'intero 3d potrebbe essere ribaltato. Se tu, juventino, sei tanto
convinto che il campionato sia regolare perche' vieni qui dentro a
tentare di convincerci del contrario? Perche' conti *in diretta* gli
episodi a favore e quelli contro la Roma? Sei primo, tifi per la squadra
piu' forte, dovresti solo esserne contento e, anche piu' di tuo fratello
romanista, fregartene degli episodi degli altri. Invece vai cercando la
legittimita' sportiva. Non e' che niente niente hai qualche dubbio anche
tu?
 


no pi� che altro (ed � una mia convinzione condivisibile o meno) *penso* 
che qui si pensi troppo all'arbitro o arbitraggi...fatti in malafede
cio� innegabilmente alcuni episodi ci sono stati..
sul pensare che siano progettati ad hoc non sono daccordo..
tutto qui
alla fine il 3d � quello
anche perch� pensare cos� sempre IMHO porta alla creazione di alibi e 
basta spesso

 basta spesso
 
Ho capito la tua posizione, non mi e' chiaro perche' ti prema tanto
discuterne. Voglio dire, se non hai dubbi, goditi il tuo squadrone e
vivi felice.   

 discuterne.
 
i newsgroup sono fatti anche per questo no?
:)
 

 :)
 
Vedo che non rispondi :-)
 
Il nostro vittimismo, vero o presunto, e' almeno pari all'ansia
juventina di convincersi che le proprie vittorie siano senza ombre. Ma
calciopoli e altri pasticciacci brutti sono difficili da dimenticare.


mah
io non cerco di convincermi da quel punto di vista..
mi auguro solo che dopo calciopoli le cose siano piï¿œ pulite
 

 Stocazzo, dammi il rigore che c'era sull'1 a 0 per noi e vediamo come finisce.
 
lo sai forse tu come sarebbe finita ? Da come parli pare di si.