Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [Mini-RECE]Top Video

TopVideo: prché ho solo "visto".
Ho visto soprattutto Barco, Sim2, Linn (meta obbligata).
Barco:
Ho "sentito" quanto fossero Starati i proiettori TUTTI, grazie ai commenti
del Rosanova di linomatz, ma soprattutto di Francesca (di cui ho potuto
finalmente ammirare le splendide fattezze). Battute a parte, erano evidenti
i vari problemi degli stand Barco. Come Linomatz e Francesca hanno fatto
notare, non solo a me, ma a tutti i visitatori del top audio a causa
dell'elevato volume dei commenti, avrebbero dovuto preparare al meglio le
salette: SE vogliono convincerci a rinunciare alla casa/barca/automobile per
i loro prodotti, DOVREBBERO farceli vedere al meglio delle loro
possibilità...
Già la scelta del software era discutibile: vedi il programma pubblicato sul
sito 
www.barco.it
La sala con il Max è ststa aperta dopo un'ora di insistenza da parte di
Francesca: evidentemente il personale Barco è rimasto insensibile al suo
fascino "mediterraneo"... :))
Collegamento con il Denon2800 in progressivo: poco per un 9". Una brutta
resa con "giallo" al posto del "bianco" ecc.ecc.
Nel pomeriggio, le cose sono migliorate con l'abbinamento all'HTPC di cui
non sono state esposte le caratteristiche.
Il personale tirò un sospiro di sollievo quando il "gruppetto IHHC"
abbandonò l'area Barco.
Francesca ha dovuto sopportare molte battute sul suo Cine7 durante il resto
della giornata...
Spero che i visitatori dei prossimi giorni riescano a vedere una taratura
migliore: magari grazie all'abilità di Francesca...
Sim2:
Un personale complimento per l'allestimento delle salette operata da un
tecnico forse-più-rompiOO-di-Francesca-e-Linomatz che avevo già conosciuto a
Torino. Non c'era audio nè nella sala del nuovo DLP (ottimo!)-Millennium
(troppo caro per un 7"), nè dell'economico 420-o-come-caspita-si-chiama, ma
noi eravamo lì per vedere dei proiettori, non per sentire l'audio...
IMHO, si poteva cambiare qualcosetta, ma siamo nel campo del gusto
personale. Il tecnico ha anche risposto alle provocazioni di Linomatz (lo
hai assalito un po' bruscamente...) in maniera irreprensibile.
Alla fine della "tortura", abbiamo "approvato" le salette SIM2
complimentandoci con il tecnico installatore.
Ovviamente, il buon risultato delle macchine SIM2 ha agevolato l'azione di
"tormento" nei confronti della nostra Francesca e del suo Cine7...
Linn:
Meta obbligata per i "vecchi" del Top Audio, ha permesso a me e a Linomatz
di disquisire squsitamente sulla NECESSITA' INDISCUTIBILE della stereofonia,
apprezzando le potenzialità del multicanale, mondo attualmente solo
parzialmente esplorato. E' stata Francesca a frarci notare l'utilità del
multilingue? Non ricordo con precisione.
A parte questo, la saletta Linn era "qualitativamente orribile"! Unica nota
positiva, la lente anamorfica del proiettore DLP.
Del DTS ancor non v'è traccia...
:))
Individuato il Montanucci, si sono chiesti ragguagli su di una sua
recensione di un proiettore.
Mi chiedo chi temesse di più per la "salute" del giovine giornalista:
Linomatz, io oppure il Montanucci stesso?
Dopo le partenze di Fabrizio e di Leo, anche l'affascinante Francesca lasciò
il Top Audio. Io ho tediato ancora per alcune ore Linomatz e Rosanova.
Grazie ad un altro Cine7ers che si è aggregato a noi, la serata è poi
piacevolmente scivolata via gustando degli ottimi panini nei pressi del
Duomo con le relative calorie consumate correndo attraverso Piazza Duca
D'Aosta fino al binario 4 dove mi attendeva il treno del ritorno. Chissà
come hanno consumato le calorie i miei compagni di libagione...
Ciao
Mirco


E' vero, sono un rompicoglioni, ed ultimamente mi viene
abbastanza bene.
In sostanza gli ho chiesto come mai il 420 uscisse tarato
cosi' male dalla fabbrica.
Lui ha incassato il colpo ed ha anche ammesso di essere uno dei
progettisti, e di essere lui il responsabile del setup di default.
Ha detto che quella taratura era destinata ad un pubblico
che vedeva al 90% la TV e che quello era un setup
fatto apposta per le immagini provenienti da telecamere,
francamente e' una risposta che non condivido ... comunque.
In mattinata siamo ripassati li',
ed abbiamo conversato un po' (cortesemente),
approvava molto la scelta delle HD-145
e mi ha dato anche parecchie dritte per ottenere il massimo.
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscali.it/linomatz


Meta obbligata dalla Linn perchč c'era quella MEGA SUPER TOPA dell'anno
scorso che ci guardava come dire
"Sono qua, prendimi" :DDD
                                                        Body
P.S.= certo che sono proprio un porco, ma dolce, un dolce porco :-))

ROTFL
--
www.purifier.da.ru

Io sono andato al Top venerdì, e li ho incontrato Romano, Fabietto e Giorgio
Foschi (+ altri dell'HT group ma solo per un saluto) e abbiamo visto assieme
le sale Barco: stessa impressione anche per noi (Romano tra un po' se li
mangiava quelli della Barco), Fabietto non so quanto avesse da dire al
riguardo perchè era un po' distratto durante la visione del cinemax :-) , a
parte gli scherzi loro (col loro occhio superiore) mi hanno fatto notare
parecchie cose che non andavano insegnandomi molto.
Per la Sim devo dire che il Millennium mi sembrava tarato molto bene (va beh
che la sorgente in HDTV faceva la sua parte), ma quando ho visto io il 420
faceva proprio schifo in quanto a taratura: nei titoli dei film si
distinguevano 3 lettere sovrapposte di 3 colori diversi, ergo convergenza
fatta da mia nonna, e il blu era fuori di almeno 1cm in ogni parte dello
schermo.
ciao
MIK


 scorso???
ERA UNA DOMANDA, perchč ci vado lunedě. :-)


 complimentandoci con il tecnico installatore.
Lo stesso manager dello staff tecnico, adeguatamente sollecitato, ha
risposto a qualche quesito che aleggia sul ng:
Perchè non fornite, a chi lo richiede, il 420 con le 145?
Perchè si chiamerebbe 500!
Sono migliori le HD 145 o le HD6?
Le HD145: maggiore risoluzione e minori problemi cromatici!
Può essere utile il filtraggio delle lenti?
Si, ma limitatamente al colore blu, e alle lenti HD6 e TAC4, le HD145
non ne hanno bisogno.
Non conosco l'attendibilità di questo signore che si definisce
progettista Seleco da 30 anni, e autore di molti dei circuiti della
serie 400/500, ma queste sono le risposte che ci ha dato.
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

serie 400/500, ma queste sono le risposte che ci ha dato.
A questo punto io ho molti dubbi sulla considerazione da dare alle
opinioni del signore.
Se qualcuno riesce a fare un bel discorso su trattamenti ML,
correzione cromatica, filtraggio dei tubi, sarebbe di grande aiuto.
--
Ciao,
Bosef.
On a long enough timeline 
the survival rate for 
everyone drops to zero


Infatti, se ho ben capito,
lui sosteneva che i colori principali
ne contengono altri spuri ai margini.
Il filtraggio dovrebbe appunto servire a far passare
solo la parte buona, pero' a quanto pare, le spurie rosse
presenti sul verde rimangono anche dopo il filtraggio,
piu' efficace sarebbe il discorso invece con il blu.
Infine il tizio diceva che le HD-145, essendo lenti quarzate,
fanno sentire meno il problema.
Secondo me invece, non ha senso parlare di lenti filtrate
se non espressamente progettate per un certo tipo di tubo,
tanto vale averle lisce e giocare un po' con le regolazioni.
Attendo lumi anch'io!


 tanto vale averle lisce e giocare un po' con le regolazioni.
Se ho centrato il tipo di fenomeno, NON puoi giocare sulle regolazioni
dell'elettronica perché è un difetto fisico del tubo che è una sorgente
"poco" monocromatica...
Usiamo laser?
:))
Ciao
Mirco


 Credi sara' esente da problemi?


  Credi sara' esente da problemi?
Più monocromatico di così...
:))
Bye
Mirco

Sul discorso filtratura ci sta lavorando Romano da tempo e di qualcosa
abbiamo parlato, magari vi scrivo qualcosa aspettando una spiegazione più
esauriente da lui.
Da quello che ho capito il tritubo ideale dovrebbe emettere 3 colori puri
ovvero far collimare perfettamente 3 sorgenti monocromatiche (da qui l'idea
del laser) rosso, verde e blu.
In realtà il tubo catodico produce un'emissione con una distribuzione a
campana centrata, in teoria, nel colore di riferimento (anche se mi diceva
Romano che non sempre è così).
La filtratura serve proprio a restringere questa campana per diminuire le
spurie di colore ottenendo quindi meno luminosità (l'area sottostante la
campana diminuisce) ma maggior correttezza cromatica (meno spurie).
Chiaro che ogni accorgimento di filtratura deve essere compatibile col tubo
usato in quanto ogni modello ha un suo comportamente..
Per il discorso che faceva Lino sulla non linearità del comportamento
cromatico dei tubi nel tempo non sono tanto daccordo: non parlo per
esperienza perchè di fatto non so se un tubo si altera cromaticamente nel
tempo, tuttavia se questa alterazione fosse significativa non vedo perchè la
Barco perderebbe tempo e risorse a filtrare le sue macchine di punta.
Per la questione lenti Romano che ne ha avute diverse terne sotto mano ha
sempre detto che sono praticamente equivalenti e forse un po' meglio le HD6
(queste sono maggiormente composte da cristallo).
Per i minori problemi cromatici delle HD145 non so che dire non avendole
confrontate, però se andate da un fotografo e gli parlate di un obbiettivo
in plastica...
ciao
MIK

 in plastica...
Ma perche' c'e' questa convinzione che le HD-145 siano di plastica?
Sul manuale c'e' scritto: Lenti in cristallo ad alta definizione.
... e pesano pure parecchio.
Puoddarsi pure che ci sia anche qualche elemento in plastica,
ma quello che conta e' il risultato!
Il tecnico-progettista della Sim2, per quanto credibile possa essere,
disse che le HD-6 le usavano una volta,
adesso ci sono le HD-145 che sono quarzate
ed hanno anche qualche linea di risoluzione in piu'
secondo i loro criteri di misurazione.


Usiamo laser?
Perché no!
http://www.mitsi.com/Projects/Alp.htm
Massimo

 parzialmente esplorato. 
Ma c'era anche il loro nuovo ampli multicanale (AV 5125 se non
sbaglio) e se si, sei riuscito a sentire come suona?
Ciao,
Joel  [HT-Group]
-- 
Posted from 
bbnwebcache2-e.net.europe.agilent.com
 [192.25.19.101] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

complimentandoci con il tecnico installatore.
Sono passato li` ieri, ma avevano gia` rubato i marchi "IHHC approved"
;-p
SNAFU

 secondo i loro criteri di misurazione.
La U.S. Precision Lens nelle specifiche mette la stessa definizione, che
comunque è sicuramente sovrabbondante per l'effettiva risoluzione che riesce
ad avere un 420, un Cine7 od un ECP, quindi la risoluzione della lente non
dovrebbe inficiare la qualità.
Altro discorso è per l'effettiva resa cromatica e per l'aberrazione della
lente, ma su questo non so pronunciarmi.
ciao
MIK

 sbaglio) e se si, sei riuscito a sentire come suona?
Ehm... Cogli il "REALE" senso delle mie parole....
BTW, la saletta era terribile sia per l'audio sia per il video. Sicuramente
"scenografica" con luci e tendine "automatizzate". Sicuramente "carino" il
"giocattoloso" display a 14" touch screen che controllava il tutto, ma per
il resto...
Come dire: automatizza la casa da Buscemi e compra l'audio-video da qualcun
altro...
Francesca afferma che "le salette dovrebbero essere super curate" perché
devono convincermi a "comprare" le apparecchiature... Concordo pienamente!
Bye
Mirco

Attendo lumi anch'io!
Questo sempre! 
P.S.: L'ultima volta che se n'era parlato, era saltato fuori che il
comportamento dei tubi, nel tempo e' corretto, quindi l'idea della
filtratura dinamica che avevo ipotizzato e' fantascienza ;-)
Ciao,
Bosef.
Voglio la verita' che ricordavo,
Perche' questa e' troppo brutta 
e non sto vivendo un sogno. 
Sono sano cosi'?


Concordo pienamente. E poi il tipo che si vantava del supervideoproiettore
Runco da 60 e passa milioni che ha (IMO) una qualita' insoddisfacente e
soprattutto inferiore ad un (per es.) Barco cine 6 da 18 milioni.