Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: dopo le vedovelle di Mancini...

le vedovelle di Chivu...
Mancini se ne voleva andare. Stop.
Chivu se ne voleva andare. Stop.
(e vai col flame)
-- 
Zeerb
Daje Marcolì, tieni duro.

 Chivu se ne voleva andare. Stop.
Non poteva rimanere: era zingaro e rotto!
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 Non poteva rimanere: era zingaro e rotto!
uff, uno si sbatte e qui non va bene mai niente a nessuno,
ma che dico niente, GNENTE


 Chivu se ne voleva andare. Stop.
Sprechi il tuo fiato.
Ormai, il tifo romanista si e' gobbizzato/onestizzato alla grande. 
Ormai, il tifoso romanista insulta le proprieta' perche' non dispongono 
di soldi, salvo poi dire "Ah no, se rimangono sti prezzi allo stadio non 
rinnovo" oppure "Ah no, sti soldi a quei ladri di MP/Sky non li do'"
Ormai, il tifoso romanista spera che le cose vadano male, per poter dire 
"Ve l'avevo detto". Frega cazzi se, nelle stesse condizioni, la 
situazione fosse diametralmente opposta l'anno prima (Chivu non c'era 
manco l'anno scorso), l'importante e' potersi attaccare a qualsiasi 
pretesto sulla base degli assenti. Ergo, se la difesa va male 
quest'anno, la colpa e' della cessione di mancini.
Ormai, il tifoso romanista vuole una politica di campioni giovani che 
vengono dal vivaio, ma non li vuole in prima squadra, se no contesta e 
sfascia le automobili. Che diventino campioni alla Virescit e poi 
tornino a 25 anni, pronti per il palcoscenico mondiale, che noi di gente 
inesperta non sappiamo che farcene.
Insomma, se non l'hai capito: hai torto marcio a prescindere.
--
LiG

 (e vai col flame)
Io sò vedova de Cristiano Scapolo ....
-- 
Dai su vieni insieme a NOI
Grida e canta più che puoi
E puoi star sicuro che
Che di meglio no non c'e'
Siamo qui
Siamo là
Della ROMA
Siam gli ULTRA'

 > Chivu se ne voleva andare. Stop.
Oh ma è chiarissimo.
Però non metterei MAI insieme quei due. Chivu è stato un
professionista, almeno.

 (e vai col flame)
vedovelle?
se te va bene cosě:
Siena Roma 1 a 0
Genoa Roma 3 a 1
Roma Cluj 1 a 2
Palemmo Roma 3 a 1
cito partite in cui il Banano avrebbe fatto comodo o segnato..come lo soz?
di gol ne faceva come ne ha sempre fatti.
io un bel flame lo farei con gli osservatori di mercato...altrochč.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Beh, adesso escono fuori anche le vedovelle di Pepe (quante partite ha 
giocato, se ne ha fatte, con la Roma in serie A?), figuriamoci se si parla 
di giocatori veri, discontinui magari, ma veri.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 professionista, almeno.
Chiaro.
Ma di questo il tifoso romanista gobbizzato non gliene frega niente.
Lui conta coppe e scudetti spersi, che invece la societa' avrebbe vinto in 
quantita' se solo ci fosse stato lui alla guida.
--
LiG

 Chiaro.
Io non vi capisco. Onestamente non riesco a vedere nessuna differenza tra
Mancini e Chivu nel loro comportamento.
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Guarda che io non ho detto che il mercato è stato azzeccato, su questo ne 
possiamo discutere quanto vuoi.
Non riesco a comprendere invece chi pensa che si sarebbe potuto 
trattenere Mancini o Chivu, sappiamo bene che volevano andarsene,  
Mancini addirittura veniva continuamente beccato dallo stesso pubblico 
romanista che poi lo rimpiange. Senza dimenticare che Moratti gli ha 
raddoppiato lo stipendio e la Roma non poteva permettersi tale ingaggio.


 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
parole sante


 (e vai col flame)
quale flame
-- 


 tra Mancini e Chivu nel loro comportamento.
Mah, forse nel fatto che Chivu ha comunque giocato bene fino alla fine, 
invece Mancini è stato quasi del tutto assente l'anno scorso.
Poi Chivu ha l'attenuante-Becali, forse senza quelli con un piccolo 
sforzo economico sarebbe rimasto.


 invece Mancini Ã¨ stato quasi del tutto assente l'anno scorso.
Se così fosse, però, non troverei grossa differenza con gli atteggiamenti
che loro stessi criticano negli altri tifosi.


 Mancini e Chivu nel loro comportamento.
Io e il Conte ci riferivamo a quello in campo che, a dire la verita', e' 
stato talmente palese che mi sorprende che proprio tu, cosi' fermo su certi 
valori, non te ne accorga.
Cmq, oh, il mondo e' bello perche' e' vario (per ora).
--
LiG

 certi valori, non te ne accorga.
Il fatto è che non riesco mai a fare processi alle intenzioni; mi spiego:
Mancini sul campo ha giocato male, su questo non ci piove.
Sono però convinto che Mancini abbia, tanto quanto Chivu, dato sempre
comunque il massimo che ha potuto.
Io la professionalità di un giocatore non la misuro in base ai risultati
ottenuti, la misuro sulla base dell'impegno; e non ho, se non
personalissimi sospetti, basi per dire che Mancini non si sia impegnato al
massimo.
Se su quella base dovessi giudicare la professionalità di Mancini mi
sentirei come i tanti che colpevolizzano la Sensi perché la Roma ha perso
in casa col Cluj...


 Il fatto è che non riesco mai a fare processi alle intenzioni; 
Infatti, non li sto facendo.
La tua premessa e' completamente errata.
Non mi sto basando sui risultati, per valutare l'impegno del giocatore, 
anche perche' avrei dovuto bollare come poco professionale anche Chivu, 
dal momento che non mi ha mai esaltato come giocatore. O lo stesso 
Ferrari che, invece, reputo professionalmente anni luce migliore di 
mancini, pur essendo una ciclopica pippa.
Il processo alle intenzioni, che citi tu, non e' tale se valutato 
nell'arco di una stagione: d'altrocanto, non ci vuole mica un genio per 
capire lo stato di forma di un giocatore o la sua integrazione negli 
schemi della squadra o il suo ruolo naturale, vedendolo giocare, no?
Lo stesso vale per l'impegno del giocatore.
Nell'arco di una intera stagione, si riesce a separare la sensazione di 
scarso impegno da una precaria condizione fisica o da una partita nata 
storta o da un avversario particolarmente capace che in quell'occasione 
ti ha imbrigliato e reso impossibile esprimerti, ecc ecc. ovvero a 
"ripulire" il giudizio dalle mille componenti contingenti che lo possono 
aver fatto maturare.
Per cui, osservato nell'intera stagione scorsa, e' evidente che mancini 
abbia limitato il suo contributo al minimo sforzo, facendo quello che, 
di volta in volta, gli costava meno fatica.
Anzi, piu' che evidente.
--
LiG

 aver fatto maturare.
E' quella la differenza: il metro di giudizio.
Io considero un comportamento non professionale di un giocatore quello
(tanto per fare esempi brasiliani) di Edmundo che invece di rientrare in
Italia a giocare se ne stava a Rio per il carnevale, o quello di Adriano
che passava le nottate con la bottiglia in mano.
Considero poco professonale un giocatore che arriva costantemente in
ritardo agli allenamenti, che salta gli allenamenti per futili motivi, che
finge gli infortuni per saltare le partite, etc.
In ogni caso non considererò *mai* le prestazioni, anche di una intera
stagione, come discriminante per l'impegno. Non fosse altro che per
l'impossibilità di avere la certezza di un riscontro oggettivo.
