Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Dato confortante\

http://www.transfermarkt.it/it/serie-a/altersschnitt/wettbewerb_IT1.html
 
 
Questo dato ï¿œ quello che mi fa credere in quello che sta facendo questa 
societï¿œ.
Un lavoro a lungo termine ï¿œ probabilmente l'unico che possa dare 
risultati duraturi e non meteore.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 risultati duraturi e non meteore.
 
Un lavoro a lungo termine prevede il giusto mix di "giovani" e di "vecchi".
 
Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 risultati duraturi e non meteore.
 
Della serie attacchiamoci a tutto....
 
.. basta che alla fine non ci si attacchi al....
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"


 Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
Il Borussia Dortmund è l'eccezione che conferma la regola?
 

 Con i soli 20enni non si va da nessuna parte.
 
Età media. L'ossatura Burdisso De Rossi Totti e quello che chiedi tu.


 Il Borussia Dortmund ï¿œ l'eccezione che conferma la regola?
 
Ad oggi il Borussia ï¿œ un'eccezione.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 .. basta che alla fine non ci si attacchi al....
 
No, quello di investire in giocatori giovani non ï¿œ l'attaccarsi a 
tutto, ï¿œ uno dei principi basilari per cercare di formare qualcosa di 
solido.


 Il Borussia Dortmund � l'eccezione che conferma la regola?
 
Si, � l'eccezione che conferma la regola e comunque � piena di 23-26enni,
il  che significa che oramai giocano insieme ad alti livelli da 4-7 anni.
 
Noi rispetto all'anno scorso i giovani li abbiamo cambiati quasi tutti.


 Noi rispetto all'anno scorso i giovani li abbiamo cambiati quasi tutti.
L'età media è l'età media. 
Ed il Borussia Dortmund è più giovane della Roma.E, inoltre, vince da due anni. 
Anche il primo Barcellona di Guardiola era molto giovane come età media. Idem l'Arsenal di A. Wenger.
Per me non è un dato così importante, perchè se non c'è la qualità del giocatore poco serve l'età media bassa. Lo sottolineavo solo per dire che non esistono teorie. E le affermazioni lapidarie possono essere sempre smentite, soprattutto in uno sport come il calcio.

 Et� media. L'ossatura Burdisso De Rossi Totti e quello che chiedi tu.
 
Fermo restando che in 2 delle partite in questione mancava Burdisso mentre
in un'altra mancava De Rossi (comunque c'erano Stek e Balzaretti), il dato
confortante semmai � che abbiamo sia i giovani che i meno giovani, non che
la Roma compare in un elenco piuttosto triste (2 di quelle partite le
abbiamo perse 3-2)...


 giocatore poco serve l'età media bassa.
 
Appunto. 
 
L'età media bassa ha senso in determinate circostanze, non sempre e
comunque.
 
Il Borussia è un'eccezione perché mantiene gli stessi giocatori (o almeno
l'intelaiatura di base) da qualche anno. Quindi è facile presupporre un
futuro per quella squadra.
 
Il Pescara e la Sampdoria non le vedo come 2 squadre da cui prendere
spunto, eppure compaiono nello stesso nostro elenco.
 
La Roma ha iniziato un determinato processo, quest'anno lo ha
rivoluzionato quasi completamente, l'anno prossimo vedremo: se dobbiamo
cambiare tanto quanto quest'anno dei giovani 'sticazzi, se manteniamo la
squadra anche a costo di pagare la crescita di alcuni in termini di gol e
punti persi allora la squadra giovane ha un senso.


Anche il primo Barcellona di Guardiola era molto giovane come età media. Idem l'Arsenal di A. Wenger.
 
 
in Italia non varrà sta regola..parlano i fatti..oppure è questione di
diverso tasso tecnico indviduale. Marquinhos e Lamela vanno bene,
Tacht e Piris no.

 abbiamo perse 3-2)...
 
E infatti ï¿œ al futuro che guardavo. Se non stravolgeranno la squadra 
l'anno prossimo e continueranno un percorso lineare allora c'ï¿œ 
speranza.


 Tacht e Piris no.
 
Mah, Piris prima di quell'infortunio era titolare inamovibile per 
tutti.
Goikoichea idem ed ora cominciano i dubbi.
Questione di equilibrio e pazienza.


 punti persi allora la squadra giovane ha un senso.
 
Il punto è capire se Destro, Dodo, Marquinos, Lamela, Nico Lopez, Florenzi, Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
Secondo me sì. Tenendo conto che forse ci mancano quelli che dovranno sosituire come chiocce Totti e DDR (che vedo via per ciò che spiegavo nell'altro post). Come età forse Castan è nella fascia di età "mediana", però mancano quei giocatori di 28-30 anni che devono indirizzare il gruppo. per ora vedo solo Osvaldo, ma non ha quelle caratteristiche di leadership che ci vorrebbero.


Questione di equilibrio e pazienza.
 
 
nessuno li mette gi� al palo col fucile imbracciato... ma � chiaro e
appalesato che di fronte a certi appuntamenti ci vuole altra
esperienza e sangue freddo. 

 Questione di equilibrio e pazienza.
 
L'equilibrio lo dovrebbe dimostrare il gruppo dirigente che invece 
procede accelerazioni, frenate, sbandate e derapate.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Tacht e Piris no.
 
Tu in 10 partite viste in cui tutta la squadra è in difficoltà sei in grado di capire che Tax e Piris non sono giocatori di livello?
 

 esperienza e sangue freddo. 
 
Parli di De Rossi? No dai scherzo.
 
L'esperienza si fa gradualmente. Piris ha fatto ottime prestazioni, 
purtroppo con la Lazio e in un'altra partita ha fatto delle cazzate che 
paghiamo caramente.


 accelerazioni, frenate, sbandate e derapate.
 
A parole o con i fatti? Perchï¿œ con i fatti, a parte gli errori sul 
primo mercato, l'anno scorso, non mi sembra male come politica. Se 
parli di mercato.


 Tacht e Piris no.
 
*OGGI* � cos�, tra 1 anno forse potrebbe essere diverso.
 
Il primo anno lo ha steccato pure Voeller, Henry e Davids sono stati
mandati a cagare come fossero 2 pipponi, Helguera nella Roma non giocava
quasi mai, etc.
 
Bisogna dare tempo al tempo.


 mercato.
 
Il mercato di quest'anno è stato come dire "ok rega'... l'anno scorso 
amo fatto lo struscio in centro e se semo pijati un po' de scampoletti. 
Famo che se semo sbajati, rienne va plu!"
Che equilibrio mostri nel rivoluzionare dopo solo un anno la rosa?
Ma soprattutto che equilibrio c'è nel ricercare con Luis Enrique un 
certo tipo di gioco (lasciamo perdere come sia stato applicato) e poi 
prendere Zeman che oltre al 4-3-3 si trova sull'altra faccia della Luna 
rispetto all'asturiano?
E che equilibrio c'è nella gestione di De Rossi, al di là delle sue 
prestazioni +/- scadenti?
E cosa significano le esternazioni di Baldini e Sabatini (per tacere di 
Zeman) che quando aprono bocca creano più danni e scompensi della 
grandine?


 Zeman) che quando aprono bocca creano piï¿œ danni e scompensi della grandine?
 
Le dichiarazioni alla stampa perï¿œ vanno prese per quello che sono, 
dichiarazioni! Un certo peso ce l'hanno, sicuro, ma non come tutto il 
resto.


paghiamo caramente.
 
 
per me sono (quasi) tutti giovani che in prospettiva potrebbero dare
contributi utili in una squadra fatta.. la cosa triste e indubbiamente
inaccettabile per una piazza ambiziosa come Roma,come diceva anche
Nico � il veder solo loro, si rischia di bruciarli e si perdono
traguardi stagionali.
 
De Rossi ahime' a quell'et� era gi� bello fatto anzi l� diede il
meglio. Anche perch� supportato da gente come Emerson.  ci vuole a
fianco qualcuno,non solo per anagrafe ma anche per qualit�,che aiuti a
crescere,a credere in s�.scommetto che in questi casi, ci� avviene
anche prima.

 Piris, Pjanic e il resto sono funzionali alla crescita di cui si parla.
 
No. Un discorso del genere lo potevi fare l'anno scorso e già non mi
sarebbe piaciuto:
Tu devi capirlo prima di comprarli se tizio, caio e sempronio sono
funzionali alla crescita di cui si parla, poi quando li prendi è perché ci
credi e li cresci (ovviamente con un certo margine di errore), non ch eli
provi poi vedi se ridarli indietro o tenerli.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 provi poi vedi se ridarli indietro o tenerli.
Logico che sono stati presi perchè ritenuti funzionali. Poi, come hai specificato in precedenza, solo l'evidenza del campo detterà la sentenza. Però non è solo la Roma a prendere tot giovani e cannarne qualcuno. Ovvio che il saldo è quello che conta. Tutti sono stati ritenuti all'altezza (altrimenti perchè comprarli?) però alla fine non tutti rispetteranno le attese. Però è il saldo quello che conta. Secondo me si stanno ponendo delle buone basi, però bisogna avere la pazienza di aspettare. Piris non può essere fenomeno o brocco. certi giudizi a Roma si danno con troppa fretta. Nessun DS ha il 100% di successo sugli acquisti effettuati in una stagione.
 
 

 Piris non può essere fenomeno o brocco. 
 
Nemmeno Kjaer, Viviani, JA, Bojan, Gago, Borini, Caprari, Rosi, Verre, etc.
 
Il caso più eclatante di questi è proprio Viviani: se devi prendere e far
giocare Tachtsidis, perché non puntare direttamente su lui?
 
Esordiente per esordiente almeno il primo era già ambientato in squadra.


 giocare Tachtsidis, perchï¿½ non puntare direttamente su lui?
Su Viviani è stata fatta un'altra valutazione. Non credo che sia stato bocciato in modo definitivo. Si è deciso che fosse meglio mandarlo a farsi le ossa in B per poi rientrare. Operazione riuscita con Aquilani e altri.
Se non sbaglio l'acquisto di Tachtsidis è successivo alla decisione di mandare Viviani a Padova. Tachsidis è un'espressa richiesta del mister, però per bollarlo come brocco aspetterei. Di certo, fin'ora non è stato all'altezza. 
 
 

 per� per bollarlo come brocco aspetterei.
 
Tutt'altro: per me � un buon giocatore. Lo trovo molto acerbo, ho seri
dubbi sulle sue possibilit� di crescita finch� c'� Zeman in panchina, ma
non ho la minima intenzione di bollarlo come brocco.


 Tutt'altro: per me è un buon giocatore
Anche secondo me.

 Zeman voleva Verratti. Ha dovuto ripiegare sul greco. E' una sua scelta. 
 
Scelta leggittima, non sto prendendomela con Zeman per questo.
Me la prendo con la società che avrebbe dovuto imporre a Zeman un
giocatore già in rosa rispetto ad uno in comproprietà da prendere.


 giocatore giï¿½ in rosa rispetto ad uno in comproprietï¿½ da prendere.
 
Forse ricordo male, ma mi sembra che la scelta di mandare Viviani a Padova fosse precedente all'arrivo di Zeman. Però non ci metto la mano sul fuoco.

 Forse ricordo male, ma mi sembra che la scelta di mandare Viviani 
 
Non fossilizziamoci sui singoli nomi e su chi č arrivato prima o dopo, il
punto č che alcuni giovani non dovevano essere mandati via.
 
L'avrei capito se al loro posto avessimo preso Juninho Pernambucano,
Junior, Dunga (tanto per non fare nomi), ma per prendere xxx giovane
emergente fondamentalmente uguale a yyy che hai mandato altrove non riesco
a trovare una logica.


 a trovare una logica.
 
La logica è chiarissima: Zeman e la società evidentemente ritenevano 
Tachtsidis meglio di Viviani. Giusta o sbagliata che sia, è una 
valutazione loro e a fine stagione si tireranno le somme.
 
Uguale per Destro: hanno valutato che il suo acquisto valesse la 
perdita di Borini e la rinuncia a Bojan. E in questo caso personalmente 
sono convinto sia stata un'ottima scelta. Con Destro sul mercato e a 
cifre "abbordabili", era un peccato lasciarselo sfuggire. Per me ha le 
caratteristiche del grande bomber e diventerà un giocatore molto forte, 
di un'altra levatura rispetto a Borini.
 
-- 
Marco
"Midnight is where the day begins."
 
 

 Borini.
 
(scusate l'intromissione)


 La logica è chiarissima: 
 
Attenzione, non sto dicendo che non sia logica la cosa; Zeman e la società
hanno tutto il diritto di considerare xxx migliore di yyy.
Quallo che dico è semplicemente che non c'è continuità con il progetto
nella scelta effettuata e che, visti i risultati ottenuti fino ad oggi, le
scelte per ora si stanno dimostrando sbagliate.
