Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Integrato o pre+finale? NAD o Rotel?

Posseggo una coppia di Chario Delphinus (4 hom), ho intenzione di
prenderne un'altra coppia per i posteriori. Da mesi sto meditando su che
amplificatore multicanale abbinarci. Ero ormai deciso per il marantz 7400,
mi era molto piaciuta, nei precedenti ascolti, l'accopiata delphinus
marantz. Ma quando sono andato in un noto rivenditore dei due marchi a
Milano il titolare mi ha suggerito di prendere un ampli più potente visto
che 4 casse (5 con il centrale) da 4 hom necessitano di una potenza
notevole per essere pilotate come si deve. Lui mi suggerisce Rotel, un
altro negoziante nad, effettivamente entrambe le case producono delle
ottime macchine molto potenti. 
Il mio dubbio adesso è, tanto che ci sono, non è forse meglio passare ad
un impianto a telai separati? Ho trovato il pre rotel rsp 1066 e il finale
rmb 1075 a 2400 euro, mi attirano molto, se non fosse per il prezzo
elevato li avrei probabilmente già presi, ma mi chiedo ne vale la pena? Il
mio impianto si integrerà nella sala, non in una stanza dedicata, vale la
pena investire così tanto? L'alternativa sarebbero degli integrati, ho
visto il nad t773 sui 2000 euro e il t763 sui 1700, sicuramente ottimi
prodotti ma non vorrei che, per "soli" 400 euro di differenza prendo una
macchina nettamente inferiore all'accopiata pre+finale della rotel. Anche
quest'ultima fa degli integrati molto potenti, ho visto il 1055 sui 1500
euro (contro i 2000 di listino), potrebbe essere una buona soluzione? Non
so cosa fare, nelle prossime settimane andrò a sentire i diversi ampli con
le mie casse ma volevo un vostro parere su che direzione fosse meglio
andare, integrato o pre+finale? Rotel o Nad? 
Alberto 
P.S. 
Scusate se leggerete questo messaggio in più forum, ma è per raccogliere
il maggior numero di pareri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prenderne un'altra coppia per i posteriori. Da mesi sto meditando su che
<cut cut cut>
eh eh... l'ho già letto questo post :-)
Sai come la penso
Danilo
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:c8psnq$h9g$1...@news.newsland.it...
Beh,se spendere tanto o poco questo sta a te deciderlo,dipende soprattutto
che risultati vuoi ottenere e quanto l'hobby ti prende;)
Io darei un  occhio anche all'usato..di recente ho visto per farti qualche
esempio un Pre Nad THX 7.1 a 790 e finale Rotel 1066 a 690..se ti preoccupa
l'impedenza beh,anche un finale 5.1,per quanto buono,a meno di non spendere
cifre importanti,non è che "pompi" più di tanto..una soluzione mista tipo
finale a 2 canali+finale 5.1 a ponte con 3 canli in funzione potrebbe fare
al caso tuo,oppure potresti affiancare ad un integrato con uscite pre (un
marantz 5400 va imho già bene) un bel finale stereofonico per i frontali e
lasciare center e surround all'integrato..
Come vedi di possibilità ce ne sono,dipende anche dallo spazio che hai a
disposizione..
CIà!

 notevole per essere pilotate come si deve. Lui mi suggerisce Rotel, un
Non sono un grande esperto, ma questa cosa che ti hanno detto credo che 
sia la più grande stronz..a mai detta.
Cosa cavolo c'entra la potenza con il numero di canali??? Qualsiasi 
produttore dichiara la potenza relativamente al singolo canale.
Poi e' una questione di efficienza delle casse; io ho un nad da 25 W e
con le mie tannoy da 95 Db/W non riesco a superare 1/3 del volume senza
litigare con la moglie.
Poi che Rotel e Nad siano degli ottimi ampli, è indiscutibile.
Portati i tuoi CD musicali preferiti, se si sentono bene quelli, 
sicuramente tutto il resto si sentirà ancora meglio
M

Posseggo una coppia di Chario Delphinus (4 hom), 
Con quelle chario ci vogliono ampli strereo non integrati HT, con i
quali equivale buttarle.
Gli integrati HT vanno per casse da 400 euro la coppia front e 200
euro post.
Quindi un lettore con decoder e due stereocome ampli e di qualita'
superiore nei front!
Se vuoi l'alternativa di un pre finale separati preparati a spendere
almeno 2000 euro o e' meglio due stereo.
-- 
Ciao
Berry
http://www.audiorecensioni.splinder.it
Sito e Forum
Attenzione:sono un commerciante,ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.

 almeno 2000 euro o e' meglio due stereo.
TI potresti impegnare di più però sulla grammatica ecchediamine,sarà
l'abbiocco post pranzo ma non si capisce una ceppa!!!


 piu' che sufficiente, sarebbe meglio pensare almeno ad un 5x100W o anche 
mmmm, si già, l'alimentatore che si siede, non ci avevo pensato. Come al 
solito quando i produttori dichiarano i W c'e' sempre da prenderli con 
le pinze
M


wrote:

Diciamo che i watt diventano 15,se li paragoni ai 50 di uno stereo..


 sicuramente tutto il resto si sentirà ancora meglio
completamente d'accordo



Scusa,scopri adesso il sito di Danilo,col suo bel lavorone di confronto
delle potenze degli ampli e ti fai bello alla faccia sua,senza nemmeno
citarlo con un link?!
Mah..

 quelle misurate nel corso del 2003... ti divertirai...
Molto interessante grazie.

 potenza disponibile...
Perchè il mio Rotellino abbisogna di essere messo ad alto volume quando
(60) metto i DVD? Per acoltare radio o CD il volume... equivalente è
molto più basso (35)...
Cià, Paolo
che... ero a una coferenza ieri pomeriggio a Rimini. Toccata e fuga,
purtroppo...

 purtroppo...
cavolo potevi farti sentire, anche per un caffè :-)


 Sai come la penso
Si lo so benissimo :-) ma come ti dicevo volendo sentire i sacd in
multicanale (eresia :-P) non trovo giusto privilegiare solo le frontali, e
poi avrebbe anche poco senso avere 4 delphinus (con quello che costano) se
poi solo alle frontali concedo un'ottima amplificazione, non trovi?
Alberto


 Adriano wrote:


E' proprio questo quello che mi ha detto il rivenditore, con tutte le
casse (molto esigenti) in funzione il marantz si sarebbe seduto, e questo
vale per tutti gli integrati non dotati di finali "potenti" come quelli
dei rotel e dei nad, spero di aver chiarito così :-)
Alberto


 dei rotel e dei nad, spero di aver chiarito così :-)
per me a quei livelli si siedono tutti...
Veramente che imho, è meglio un 5300 come pre e 3 ampli stereo :)


 poi solo alle frontali concedo un'ottima amplificazione, non trovi?
no...
innanzi tutto dando un'ottima amplificazione alle frontali sgravi l'ampli HT
di ben due canali, ottenendo in contempo un miglior suono sui canali
rimamenti.
Al limite prendi un ampli marantz stereo se prendi un ampli marantz ht,
oppure una coppia di HK...
Inoltre è vero che ascolti i sacd... ma vedo peggiore il problema del
centrale, che non userai una delphinus anche lì, piuttosto che un ampli
stereo per le due principali.
Inoltre anche nei sacd, la maggior parte del suono proviene da davanti...
Non vedo, quindi, il motivo di prendere un "grosso" ampli Ht, se non per
l'ingombro.


 notevole per essere pilotate come si deve.
Non so se ho capito male, ma di solito la potenza erogata cambia a seconda
degli Ohm, nel senso che sono inversamente proporzionali o quasi..
Quindi se prendi la potenza di un ampli a 8 ohm quella erogata su 4 č
maggiore.. Minore la resistenza maggiore la corrente. Non vorrei dire una
cazzata...
Se guardi ad es. gli ampli carhifi che devono lavorare con correnti deboli
vedi che tutti indicano la potenza a 8, 4 e spesso 2 ohm, e man mano che si
abbassano aumenta la potenza che l'ampli eroga.
Ad es. un ampli che a 4 ohm eroga 100W a 2 ohm ne eroga 200.
Quindi č il contrario di quello che dice il negoziante.
Infatti in auto si prendono sempre casse da 4 dato che danno piů potenza di
quanta ne potrebbe dare una da 8. I sub addirittura si mettono a 2 ohm.
Questo proprio per l'alimentazionea batteria dell'auto che ha correnti di
55-90 ampere al massimo.
Dato che sul hifi si indica per convenzione di solito la potenza su 8 ohm,
con delle casse da 4 dovresti avere piů potenza! O perlomeno avere meno
problemi per l'alimentatore che non ce la fa.
Ad es. il Denon 3805 ha 160w su 6 ohm, quindi con casse da 4 diventerebbero
240. Le piloti meglio, non peggio!


Fosse vero ,proprio nei pessimi mampli Ht la realta' e' ben diversa.
Vedi il post sulle false potenze degli ampli HT.
Insisto ,con quelle casse un ampli ht equivale a buttarle.


 degli Ohm, nel senso che sono inversamente proporzionali o quasi..
invece non è così.
Sarebbe così in teoria, ma per scelte costruttive spesso si tende,
soprattutto negli ampli ht, ad aumentare la potenza dinamica a scapito di
quella rms.
Così, per economizzare su alimentatori e co. si tende ad avere ampli che a 4
ohm diminuiscono la loro potenza utile.
Cfr il mio sito per qualche esempio preso dalle riviste


240. Le piloti meglio, non peggio!
Non è che con 240 W le piloti meglio: semplicemente le casse chiedono molta più corrente all'ampli e
questo, come ti ho detto prima, potrebbe non essere in grado di pilotarle.
Spero di averti chiarito un po' le cose... ;O)
Ciao
mau

 Insisto ,con quelle casse un ampli ht equivale a buttarle.
Anche se dovessi prendere un pre + un finale multicanale? Oppure un pre e
2 finali uno stereo e uno a 3 canali? (purtroppo un pre + 3 finali stereo
non mi ci stanno :-)
Alberto


Alberto
Il minimo e' un AMC pre piu' un finale amc 2445 usato a 4 canali.Puoi
sempre in un secondo tempo comprarne un secondo 2445 e usarlo a due
canali, cosi come il primo passi ad usarlo a 2.
Ma sono 1400 euro+700 ero.


 esempio un Pre Nad THX 7.1 a 790 e finale Rotel 1066 a 690..
Ce la do spesso un'occhiata, ma di pre+finali a/v non ce ne sono molti in
giro, anzi pochissimi, mi puoi dire dove hai trovati quelle offerte?
Alberto


 Mr Kappa ha scritto:
Comet di BUdrio,proviancia di Bologna.
Cià!

 wrote:
Ma per favore..