Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma LOL !!! Di Benedetto stipendiato da A.S. Roma?

http://tinyurl.com/6jrpzz6
 

 
http://tinyurl.com/6jrpzz6
 
 
Se è vero che, come ho sentito dire, è solo un rappresentante della 
proprietà, mi sembra tutto normale.
Pensi che Cobolli Gigli (che Dio l'abbia sempre in gloria) facesse il 
presidente a gratis? 
 

 
http://tinyurl.com/6jrpzz6
 
Era normale per la Sensi, è normale per DB che tra l'altro non è l'unico
proprietario.
 
 
-- 
Zeerb

zeerb ha scritto:

... era normale per la Sensi????
Non ricordo che questo fosse considerato "normale" da tanti, anche qui
dentro, anzi!!
 
 
-- 
..AMERICA', FACCE TARZAN!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dentro, anzi!!
 
Infatti, era strano! Strano che certe cose, per la prima volta dopo oltre un 
decennio, venissero esplicitate e, addurittura, trasparentemente messe a 
bilancio.
 
Alessietto
Uscita 30 
 
 


La cosa strano non era tanto lo stipendio di Rosella Sensi quanto quello
per le consulenze di Staffoli e di altri della famiglia.
Al limite di 'strano' c'era la cifra che prendeva la Presidentessa, mi
pare simile a quella di Di Benedetto, solo che allora si diceva non ci
fossero soldi per comprare giocatori da 100.000 euro.
 
-- 
Stefano


E' normale per il presidente di un consorzio, NON ERA NORMALE per chi 
con la Roma nun ce magna (.cit.) !!!

 
http://tinyurl.com/6jrpzz6
 
 
Ma tutti noi li trovamo?
E' pure verò però che lui è diventato presidente perchè co la Roma ce 
vole magnà!

 per le consulenze di Staffoli e di altri della famiglia.
 
M'hai tolto le parole di bocca.
 
 
 
-- 
Zeerb

 proprietario.
 
Io e Gio lo sappiamo, dovresti spiegarlo anche a chi continua a negare
l'innegabile.
 
 
 
 
-- 
Nico


 fossero soldi per comprare giocatori da 100.000 euro.
 
Ti rendi conto che non c'entrano nulla le 2 cose???
 
I soldi per acquistare un giocatore ed i soldi per pagare gli stipendi
sono 2 cose profondamente differenti...
 
 
 
-- 
Nico


 sono 2 cose profondamente differenti...
 
Eddai Nico', se mi dici che non c'è una lira e poi invece paghi stipendi
principeschi a gente che lascia più di qualche dubbio, qualcosa di
strano ci deve essere, a prescindere dal piano dei conti.
-- 
Stefano

ah regà... da un ladziale o uno juventino me l'aspetto l'ignoranza ma
da voi... suvvia, la sensi era la proprietaria unica della Roma questo
vuol dire che tutti gli introiti della AS Roma lei se li poteva
intascare, ed era "strano" che si desse uno stipendio dal momento che
era una gestione virtuosa, che in sostanza vuol dire che di tasca sua
non tirava fuori un euro ma spendeva solo quello che la società
guadagnava (a cui andavano tolti dei soldi che lei si autoattribuiva
con lo stipendio).
 
la nuova proprietà è totalmente diversa ed è inutile che vi stò a
spiegare perchè, vuoi siete quì a criticare una persona che tramite il
suo consorzio farà un offerta pubblica di aquisto di circa 100 ML di
euro in 3 anni (OPA) che ne ha spesi quasi 30 in questa prima sessione
di mercato, state a fà un pò di confusione ;-)

 di mercato, state a fą un pņ di confusione ;-)
 
per chiarezza: io non critico nessuno, nemmeno la Sensi nonostante
continui a ritenere 'strano' il suo stipendio.
-- 
Stefano

 Stefano
 
lo stipendio della Sensi era anomalo, o più che altro un semplice
sistema per far uscire liquidi "puliti" nelle sue casse, se io compro
la Roma e mi dò uno stipendio quando ogni anno devo comunque mettere
dei soldi (visto e considerato che i profitti sono meno delle spese) è
un anomalia, lo è ancor di più se si dichiara una gestione virtuosa, e
quindi una gestione dove tu sei il proprietario ma non metti un euro
che non sia frutto dei profitti della società, se ti stà a cuore la
società non ti dai uno stipendio faraonico, diversamente lo puoi fare
ma non cambia nulla, tu metti soldi, tu ricevi soldi, sono affari tuoi
se vuoi pagare le tasse su soldi che sono comunque tuoi per quello gli
altri presidenti non si danno lo stipendio, non ha senso, lo aveva
solo per la Sensi perchè appunto quei soldi venivano dai profitti
diretti della società (che trall'altro era in rosso), questo è il
motivo della stranezza, il fatto che se ti stà a cuore la Roma e sai
che è in rosso non rubi soldi dandoti uno stipendio del genere da una
società in rosso/fallimento.
 
DB invece fà parte di un consorzio, il quale lo ha nominato presidente
del consiglio di amministrazione e come tale prende lo stipendio visto
che ha l'onere (e aggiungerei anche l'onore) di gestire la AS Roma, e
come tale prende uno stipendio, che il Consorzio paga, visto che non
essendo una gestione virtuosa, i soldi li mette appunto il consorzio
(mi pare si chiami DBLLC), al quale và aggiunto Unicredit con il suo
40% che fra gli altri stanno per mettere nelle casse della ROma circa
100 ML di Euro sotto forma di OPA, a questi vanno aggiunti anche i 30
ML già spesi per la campagna acquisti, soldi che provengono da
patrimoni personali che vanno a coprire i debiti della Roma tra i
quali i vari stipendi della Sensi.
 
Quindi attenzione prima di dire certe cose (non riferito a te Stefano).

 Roma
 
Nel link a capo del 3D c'e' scritto ben altro, ovvero che DB sara' 
stipendiato *direttamente* dalla AS Roma e non dal Consorzio.
 
Ergo, la situazione e' assolutamente identica a quella della Sensi, e' 
inutile scrivere papiri per supercazzolare sul contrario.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Chi tifa Roma, non perde mai.
 
scusami LiG, i soldi nella AS Roma chi li mette?
come fai a dire che è la stessa cosa se la Sensi non metteva un euro,
in quanto gestione virtuosa in una società in fallimento?
non mi pare ci voglia un maestro di economia per capire le
differenze :-P
se io divento propietario come la Sensi della Roma non mi dò lo
stipendio perchè non faccio altro che pagarmi uno stipendio (con tanto
di tasse) di soldi che sono miei.
Lei non mettendoceli prelevava soldi dalle casse della società (in
rosso), cosa che fanno un pò tutti gli amministratori delle società
prima che falliscono, per instascarsi soldi.
DB prende uno stipendio perchè i soldi non sono solo suoi, ma vengono
dalla Roma (società) che riceve i soldi dalla DBLCC (un consorzio)
visto che la Roma è una società in rosso fino al prossimo aumento di
capitale, aumento di capitale che arriva direttamente al 60% dal
consorzio e al 40% da unicredit , ora stò supercazzolare non è
difficile da comprendere, però se vuoi pensare che BD e la sensi sono
la stessa situazione fai pure ;-) la brutta figura non la faccio io.

 la brutta figura non la faccio io.
 
R O T F L 


 strano ci deve essere, a prescindere dal piano dei conti.
 
Tanto per cominciare ci si dimentica spesso, parlando di questo argomento,
del fatto che la Roma è una S.p.A. da parecchio tempo.
Questo implica che non c'è un solo proprietario, questo implica che ogni
anno si deve decidere se reinvestire i guadagni o se dividerli tra gli
azionisti.
 
Se i guadagni vengono reinvestiti è assolutamente normale che gli
azionisti che lavorano anche come amministratori percepiscano uno
stipendio.
 
Tutti gli altri discorsi che si possono fare sono solo chiacchiere
inutili, sbagliate e piene di pregiudizi, il fatto che anche DiBenedetto
prenda uno stipendio ne è una riprova.


La Zorra ha scritto:
 
[CUT]
 
Ma stai cazzeggiando o dici davvero???


 prenda uno stipendio ne è una riprova.
 
Oh, come ti pare ma mi piacerebbe sapere quale consulenza sia stata
pagata al Sig. Staffoli. Più che una cosa da normale S.p.A. mi sembra
tanto una normale pratica da Prima Repubblica (sempre che questo termine
abbia ancora un senso).
Poi chiudiamo alla svelta la questione che, come credo mi riconoscerai,
a me di queste cose interessa veramente poco.
 
-- 
Stefano

On 18 Ott, 16:52, Ludwig il Gargoyle

a questo punto inizio a pensare che hanno ragione i laziali a
chiamarli amercian straccions, se gli stessi tifosi della Roma pensano
queste cose di un uomo che ci ha salvato dal fallimmento e stà per
immettere 100 ML di euro tramite OPA nelle casse della società,
l'unico motivo per il quale DB ha uno stipendio è proprio perchè è una
SPA e quello è l'unico modo per il quale a frutto di tanti
investimenti e lavoro può avere un tornaconto sul suo pratimonio
personale, stipendio che è inferiore del 130% rispetto a quello che
lui di suo patrimonio personale tramite la DBLCC stà sborsando per
questa società (insieme agli altri soci) e non stò calcolando i soldi
per l'acquisto della società.
 
sai a 32 anni penso di sapere che la Roma sia una società per azioni
visto che è quotata in borsa, e allo stesso tempo riesco a capire la
differenza fra il fatto di darsi uno stipendio quando la tua società
stà fallendo e tu non immetti soldi, e il contrario, evidentemente tu
no, sei convinto che i 30 ML del calciomercato e i 100 ML di OPA DB li
ha presi dai soldi del monopoli, oppure è tutto dovuto!!! mi sembra
logico, è uno stronzo, ci salva dal fallimmento, spende 130 ML fra
campagna aquisti e OPA ed è un ladro perchè si dà lo stipendio :-)
trall'altro la stessa cosa sarebbe stata giusta anche per la Sensi,
nessuno dice il contrario, quello che fà storcere il naso è il fatto
che ti dai lo stipendio quando dichiari una gestione virtuosa, e stai
per fallire, ma come ho già detto proprio perchè è una SPA quello è un
modo per intascare soldi puliti quando non li hai ;-) chi vuol
capire...capisca, e bene o male un pò tutti lo hanno capito, ma tu mi
sai che vivi nel mondo dei balocchi, dove lo sceicco compra la Roma ci
compra Ronaldo e Messi, ci fà lo stadio, ci fà vincere tutto, non
prende un euro, e noi vinciamo la coppa del mondo con la finale Roma -
Brasile 5 - 0.

 ma tu mi sai che vivi nel mondo dei balocchi, 
 
Si', tu non stai bene. Rilassati.
ROTFL


 abbia ancora un senso).
 
Sono 2 discorsi distinti e separati.
 
Uno riguarda lo stipendiare le persone facenti parte del cda. L'altro
riguarda l'entrare nel merito dell'operato delle persone.
 
Il primo è assolutamente normale, il secondo è molto più difficile da
decifrare, imo l'unico metro di giudizio è l'operato complessivo della
società, ma qualsiasi altro discorso può essere parimenti valido.


 per fallire,
 
Tu hai le idee piuttosto confuse.


vedove dei Sensi...
 
a me sinceramente che Rosella si dia lo stipendio o meno cambia poco,
sempre al fallimmento stavamo andando, anzi siamo andati visto che è
stata dato in mano ad una banca, con la differenza che io di fronte a
tutti quei buffi avrei almeno avuto la decenza di non percerpirlo.
 
voi vedete lo stipendio di DB uguale a quello di Rosello, stessa
identica situazione, io ci vedo molte differenze, sopratutto morali,
ma sicuramente avete ragione voi ho le idee confuse, la Roma non stava
fallendo andava tutto bene ;-)

 identica situazione, io ci vedo molte differenze, sopratutto morali,
 
Siamo passati da "la sensi era la proprietaria unica della Roma" e "la
nuova proprietà è totalmente diversa" al vederci differenze soprattutto
"morali"???
 
ROTFL...



 
 
Ehi, complice...mi dai il tempo di prendere un'altro pacchetto di pop corn?
 
;-> 
 

 ;->
 
LOL... 


 "morali"???
 
No siete voi che state girando il padellone a vostro piacimento, io
non ho osato nemmeno parlare di SPA o Italpetroli perchè sono cose che
qualsiasi tifoso della Roma conosce ;-) mi ero limitato a dire che
sono due situazioni diverse, e che quella di Rosella puzzava molto, ma
siccome non sapete come difendervi dal fatto che state paragonando lo
stipendio di DB da quello di Rosella, cercate di prendere ragioni
tirando fuori queste cose, ma per fortuna penso che la maggior parte
dei tifosi riescono a capire che Rosella era proprietaria della Roma
tramite Italpetroli azienda della sua famiglia, e che invece DB è uno
dei proprietari della Roma tramite un consorzio che trall'altro come
voi cercate di inegnarmi detiene il 60% neanche il 100% (ma và? prima
che me lo scrivevi non la sapevo... LOL), quindi situazione totalmente
diversa, ci sono arrivati tutti a capire che quando a fine anno non
hai i soldi nemmeno per fare un minimo di calciomercato che non sia un
prestito, forse non era il caso di attribuirsi uno stipendio.
 
Passo e chiudo, ora sfogatevi, andade su wikipedia e tirate fuori
tutte le cose che sappiamo tutti, ma che a scriverle ci fate bella
figura e magari chi legge pensa pure che veramente sappiate come
funziona una SPA :-D

 ROTFL
 
Hei, altro complice...mi dai il tempo di togliere la coca dal freezer?
 
;->
 
 
 

 Hei, altro complice...mi dai il tempo di togliere la coca dal freezer?
 
Secondo me questo La Zorra e' Sacconi, confermi?


 funziona una SPA :-D
 
Quello che nessuno sta considerando è che si tratta di azienda privata 
e i proprietari con i soldi possono farci i porci comodi loro.
Quindi sia la Sensi che Di Benedetto hanno fatto/fanno bene a prendersi 
i soldi.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

, confermi?
 
Naaa...ne dubito.  La Zorra mi sta portando all'allegria e alla facezia.
 
L'altro coso, no. 
 

 L'altro coso, no. 
 
Eppure si incazza con nulla e insulta chiunque nel raggio di 5km.
Giovanardi, allora?


 che me lo scrivevi non la sapevo... LOL)
 
Ti ha mai sfiorato l'idea che il gruppo capeggiato da DiBe ha comprato le
azioni del gruppo capeggiato dalla Sensi, quindi stiamo parlando sempre e
comunque di quel 67% della A.S.Roma?


 e i proprietari con i soldi possono farci i porci comodi loro.
 
In realtà è proprio quello che stiamo cercando di far capire a La Zorra,
anche se a dirla tutta non è vero che con i soldi possono farci i porci
comodi loro, anzi, sono molto meno liberi di aziende non quotate in borsa.



ma dite che mi devo leggere tutto il thread?
dai, ditemi che posso risparmiarmelo...
-- 
Stefano

 Secondo me questo La Zorra e' ***Sacconi***
 
Umpf...poi dice che non ci vorrebbe un moderatore...
Certe cose non si scrivono nel ng!
 
 


 Giovanardi, allora?
 
La tua crudeltà non conosce confini.