Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Due domande

1) Ho provato il giochino bombarda/artificiale descritto da Aber Rock 
nel topic "Spinningando" (ho sentito addirittuta l'attacco di "qualcosa" 
ma non è andato in porto) ma con la mia bolognese da quattro soldi non 
riesco a mandare la bombarda (20gr) a più di 30/40 metri e mi sono fatto 
l'idea che dipenda più dalla canna (troppo morbida) che dall'abilità nel 
lancio. Ho ragione o sono un cane a lanciare? Nel senso: è normale che 
succeda o, invece, è possibile mandare la bombarda molto più lontano 
anche con una bolognese da 4 metri? Se sì, qual'è più o meno la distanza 
massima, in modo da farmi l'idea di un obbiettivo da raggiungere?
2) Le bavose sono adatte ad essere innescate come vivo? Chiedo perché ne 
prendo abbastanza spesso da 15/20 cm e quando riesco a slamarle senza 
sbudellarle le ributto in acqua.

 Ho ragione o sono un cane a lanciare?
Tutto dipende dal filo che hai in bobina, più grosso è il filo mento metri 
fai.... 

 fai.... 
Era uno 0.25

 Era uno 0.25
Bhe, 0.25 con 20gr fare 40mt non mi sembra sia poi cosě male, io non credo 
riuscirei a fare meglio. 

 riuscirei a fare meglio.
Non mi pare perň che la bolognese sia adatta a fare questo lavoro.
Dovrebbe farsi una canna apposta per lo spinning, anche una Berkley,
come ho fatto io.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 come ho fatto io.
Infatti, era solo per farmi un'idea: ho imparato a lanciare da solo e 
non ho punti di riferimento.
La cannetta da spinning è già nella lista dei prossimi acquisti.

 come ho fatto io.
Sono d'accordissimo con te, pescare a spinning con un bolognese da 4 mt č 
decisamente fuori luogo ed influisce sicuramente anche sul lancio.
Senza spendere grosse cifre ci si puň portare a casa una 2.40/2.70 per 
cominciare e "vedere l'effetto che fa" (cit.), poi se scoppia l'amore e il 
portafoglio lo permette ci si puň sbizzarrire.
Ma tu con la Berkley lo 0.25 e 20gr quanti metri fai? ;-) 

 riuscirei a fare meglio. 
Grazie per l'informazione. Comunque 40 mt è l'eccezione, molto più 
spesso sono 30. Anche perché dopo mezz'ora ho la parte destra della 
schiena che grida vendetta.

 ha scritto nel messaggio 
news:e3ca7i$jp2$1...@area.cu.mi.it...

Per forza, per fare quei 30/40mt probabilmente devi tirare di quelle 
frustate che poi ti spaccano la schiena :-) 

 senza sbudellarle le ributto in acqua.
Questo proprio non lo so. Nemmeno ho mai sentito di pesca col vivo 
innescando la bavosa, ma può essere tranquillamente una mia ignoranza. 

 innescando la bavosa, ma può essere tranquillamente una mia ignoranza. 
Probabilmente perché è un pesce che tende a nascondersi negli anfratti.
Boh, ci proverò. Male che vada ci avrò rimesso un paio di ami.

se posso permettermi!!!!
per iniziare non acquistare attrezzi stratosferici e se lo 
accetti ti do un consiglio
se non sei un amante dello sfoggiare le marche ma vai al sodo 
con gli attrezzi cerca la canna da spinning della falcon a volta 
marcata anche persicus azione heavy costa molto poco nell'ordine 
dei 60 euro... ha un unico difetto i passanti hanno un ottima 
pietra ma tendono a scorticarsi e perdere la vernice sui ponti!!
la canna è fantastica e dalle mie parti è stata acquistata anche 
da molti "professionisti" dello spinning!!! è un ottimo 
compromesso di azione e potenza e abbiamo le prove che lo stesso 
grezzo marcato milo e trabucco costa 3 volte di più!!!!
provare per credere!!!! io personalmente ho una heavy da 3 metri 
per lo spinning pesante in mare e una medium da 2.70 per lo 
spinning un po più leggerino in mare e in acqua dolce!!!!! 
Don Quijote ha scritto:

--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Ma tu con la Berkley lo 0.25 e 20gr quanti metri fai? ;-)
Ero intorno ai 30 / 35mt . Se devo pescare con esche più pesanti uso la
beast master
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 artificiale.
Non ci giurerei: molto più probabile spigoletta o occhiata.


 artificiale.
Non ci giurerei: molto più probabile spigoletta o occhiata.


Credo che è stato perso di vista il mulinello, se usa un mulinello non
adatto o scadente il lancio ne risente mooolto, l' imbobbinamento nello
spinning è fondamentale.
In ogni caso il lancio con una 4 metri può essere anche superiore a
quello di una canna da spinning dipende tutto dall' azione della canna.
Il problema fondamentale è che con una bolognese da 4 metri non si
può lavorare bene l' artificiale e facilmente si perde il contatto con
la preda.
Per finire 40 metri (se effettivi) sono tanti per utilizzare un 25 nel
mulinello, per questo credo sicuramente i metri erano molti di meno, io
con un trecciato da 0,12 ed un aero gt 1000 con artificiali da 8 grammi
lancio sui 30 metri al max e probabilmente neanche li raggiungo, è da
considerare che non mi ha mai insegnato nessuno a lanciare.

 considerare che non mi ha mai insegnato nessuno a lanciare.
Fuor di polemica: non ho nessun interesse a taroccare i metri. Ho 
scritto e riscritto che ho passato l'inverno a prendere bavose e 
raffreddori (quando andava bene, altrimenti solo raffreddori) quindi non 
è che sia solito spacciarmi per un gran pescatore (ammesso che lanciare 
lontano sia sinonimo di saper pescare).
Avrò sbagliato di qualche metro ma più o meno siamo lì, e considera che 
ad ogni lancio tiravo una legnata da spaccarmi la schiena, tant'è che il 
tutto non è durato più di una mezz'ora causa esaurimento fisico.
Uno di questi giorni prendo canna e fettuccia da geometra e vado nel 
campo qui di fianco, così per togliermi la curiosità.

Figurati non volevo darti del pallonaro, ma rapportare le misure dal
terreno all' acqua cambia e non poco, parlo per esperinza personale, la
rbs da 13 metri fuori dall' acqua sembra un mostro, poi in pesca sembra
modesta.

lelepesca ha scritto:

Ripeto: nessuna polemica.
La prova del campo la faccio davvero (e confesserò pubblicamente i 
risultati) perché mi piacerebbe sapere quant'è la differenza di 
percezione della distanza tra terraferma e acqua. Così la prossima volta 
mi regolo.

 dei 60 euro... 
Ribadisco di valutare la Berkley: miglior finitura dell'attrezzo, ed
estrema leggerezza, anche per via degli anelli metallici che monta
(ottimi).


 frustate che poi ti spaccano la schiena :-)
Non vi seguo: e chi fa 240mt in pedana con 150gr ch'adda fà, chiamà
l'eliambulanza e farsi portare subito al reparto neurotraumatologico?


 Ma tu con la Berkley lo 0.25 e 20gr quanti metri fai? ;-)
Con vento di spalle, in discesa e in folle arrivo a 25/30mt.


 Non ci giurerei: molto più probabile spigoletta o occhiata.
Aber, fidati: io e Don Quijote peschiamo in pratica negli stessi posti, dove 
le occhiate sono una rarità, e i racconti di catture di spigole da riva, 
soprattutto di giorno, hanno la stessa credibilità delle descrizioni degli 
animali nei bestiari medievali. 

 la preda.
Lele, c'è poco da lavorare bene l'artificiale quando fra questo e cimino 
della canna (una 4 metri, per giunta) c'è di mezzo una bombarda da 20 e più 
grammi. Questa di cui si parla nel thread è una tecnica ibrida, ben lontana 
dallo spinning canonico: d'altronde, se serve la distanza a tutti i costi, 
l'unica possibilità è piombare il cucchiaino/minnow/esca siliconica e poi 
recuperare col mulinello, fine. Si tratta di un escamotage che, sicuramente, 
pagherà in termini di quantità di catture, ma che non può dare le stesse 
sensazioni che si provano quando ad animare lo stesso artificiale sei tu, il 
tuo polso e la tua fantasia. Come approccio iniziale, tuttavia, non è da 
biasimare, anzi! Non faccio mistero che io stesso ho usato questo trucco in 
passato; ora, se voglio pescare lontano, preferisco innescare artificiali 
pesanti -amo gli ondulanti: per me sono l'essenza dello spinning, anche se 
finora sono stati abbastanza avari quanto a catture, specie in mare (aguglie 
a parte)-, quindi voluminosi, operando così anche una selezione sulla taglia 
delle prede.

"Triceratopo" <X...@YZX.ZXY> wrote in message
news:4459fbd8$0$14776$
4faf...@reader4.news.tin.it

Solo per conoscenza: nel posto in cui mio fratello ha catturato la
spigola io ci ho pescato centinaia di volte, e non ne ho mai presa una.
Un vero aficionado del posto, che pesca a fondo e ci va tutti i giorni o
quasi ne ha prese tre in vita sua.


 delle prede.
IMHO devi lasciare un po' perdere gli ondulanti e iniziare a prendere
dei minnows seri. Aile Magnet, Yo Zuri, Storm etc etc... I rapala
saranno tanto blasonati, ma mi sembra che non si muovano altrettanto
bene in acqua. E poi c'è sempre la carta dell'autocostruzione, che IMHO
diventa una scelta abbastanza obbligata quando le soluzioni standard
mostrano scarsa efficacia. Per esempio, non capisco per quale motivo
rapala o sracazzi vari non producano anguilline snodate in tre pezzi o
pencil baits degni di questo nome.
Ciao


 giorni o quasi ne ha prese tre in vita sua.
Questo vuol dire che la cattura di tuo fratello è più frutto del caso che di 
una ricerca mirata, consapevole e giustificata dalle premesse. Non dico che 
se IO non ho mai preso spigole in quel posto, allora significa che lì non ci 
siano; ma se su n volte che ci vado (con n abbastanza grande) non vedo 
catturarne nemmeno una, e gli stessi locali strabuzzano gli occhi al sentir 
parlare di spigole *di giorno*, cosa devo pensare?
L'ultima volta che sono stato lì, come ripeto, ho visto veloci inseguimenti 
di pesci misteriosi che potevano anche sembrare spigolette (anche se quasi 
sicuramente erano lecce stella), ma finché non ne catturo una... Purtroppo 
questo pessimismo è suffragato da esperienza diretta di tantissime ore di 
pesca: sai che non sono il tipo da limitarsi al sentito dire ;-) 

 in tre pezzi o pencil baits degni di questo nome.
Questo non l'ho mai capito neppure io. 

 pesca: sai che non sono il tipo da limitarsi al sentito dire ;-)
Nessuno era più scettico di me sullo spinning. Ciò malgrado ho dovuto
ricredermi.


 Questo non l'ho mai capito neppure io.
Male. 


Ho capito, avete provato ad usare jig per affrontare il problema?
Utilizzando piccole teste piombate dopo ci si può collegare dei bei
siliconici di qualsiasi colore, forma e dimensione.

 animali nei bestiari medievali. 
Solo per la cronaca: l'unica spigoletta della mia breve carriera da 
pescatore l'ho presa di giorno per sbaglio (s'è attaccata al coreano che 
stavo recuperando). Ma è stato un puro caso: mai visto nessuno andare a 
spigole di giorno in quel posto (e mai visto nessuno fare spinning, se è 
per questo). Le tecniche indigene si limitano alla passata e al fondo.
Invece mi è stato detto che a Portonovo (se sei un po' pratico della 
zona sai dov'è) ne sono state prese diverse proprio a spinning nella 
zona antistante il fortino napoleonico.

 Male.
Come 'male'? 

a parte il fatto che il termine "laghettari" mi sembra un 
tantino dispregiativo......
sono un agonista in lago e ti assicuro che spesso e volentieri 
girare il macinino e basta serve a poco e animare una camola 
trainata da una bombarda a volte di 40 grammi anche a 80 metri 
di distanza (distanze reali) non è cosa semplice e le braccia 
fanno male!!!!!!
di stupidissomo c'è ben poco!!!! la trota d'allevamento è un 
pesce cretino lo ammetto ma non sempre è da sottovalutare.....
Triceratopo ha scritto:



 un po' pratico della zona sai dov'è)
Certo.
 > proprio a spinning nella zona antistante il fortino napoleonico.
Ci ho pescato la scorsa estate una volta (da quel moletto, davanti al 
ristorante, se non erro), col mare in scaduta; condizioni ottime, ma pesci 
zero. In compenso ho visto fare una strage di aguglie mentre lanciavo. 
Comunque, quel posto -bellissimo, come tutto il Conero- non ha nulla in 
comune con la vicina Falconara: acqua pulita, bei fondali, alternanza di 
roccia e rena, ecc. Se fossi un pesce, potendo scegliere, di sicuro me ne 
starei lontano da raffinerie/nasse/vongolare/mucillagine e via dicendo. 

 fanno male!!!!!!
Perdonami lo scetticismo: due camole ben innescate, se recuperate ruotano 
indipendentemente dalla distanza che le separa dalla canna. Più che altro 
non capisco come si fa a pescare correttamente ad una distanza simile con 
camole vere (non quelle mummificate, sintetiche, della Berkley e amenità 
simili), notoriamente tenere e fragili: il solo impatto con l'acqua ad 80 
metri, ad una velocità necessariamente elevata, le fa quasi esplodere. Chè 
poi, 80 metri, uhm...
Ti concedo invece che non è uno scherzo lanciare e recuperare di continuo 
bombarde di una certa consistenza.

 pesce cretino lo ammetto ma non sempre è da sottovalutare.....
Degustibus. 

 starei lontano da raffinerie/nasse/vongolare/mucillagine e via dicendo. 
A Falconara l'acqua è più calda. Sulle ragioni non voglio indagare...
(
http://web.tiscali.it/fabioracco2/images/Blinkybig.gif
)

 (
http://web.tiscali.it/fabioracco2/images/Blinkybig.gif
)
LOL 

 pesce cretino lo ammetto ma non sempre è da sottovalutare.....
Non voglio togliere nulla al laghetto e ai laghettari, ma:
1) i pesci di mare devono sopravvivere in un ambiente per molti versi
assai più difficile del laghetto, e sono molto più smaliziati
2) in genere l'acqua di mare è molto più limpida di qualsiasi laghetto e
quindi i pesci fanno molto prima a sgamare l'inghippo
3) in mare generalmente non si pesca con le camole e le bombarde
4) quando vado a fare una sessione di spinning non faccio altro che
lanciare e recuperare per due o tre ore di seguito: è abbastanza
difficile che mi facciano male le braccia
Ciao


Condivido, ma la vera differenza sta nella disperzione che c' è,
diciamo che principalmente è più difficile trovare le prede, poi se
pesco con finali dell' 8 in fluoro carbon ed il pesce c' è ed ho
pasturato bene non vedo grosse differenze, tranne e non è da poco
nella forza del pesce di mare, sopratutto in pesci come i saraghi, le
occhiate e le orate che se si mettono di traverzo sono veramente tosti
se sono di stazza, mentre il pesce di lago ha altre tecniche per
slamarsi come vari salti pirotecnici.

 slamarsi come vari salti pirotecnici.
Attenzione: non sto parlando di bolognese, parlo di spinning in mare a
confronto con le tecniche della trota lago. E permettimi, non č
questione di pasturazione (che non avrebbe nemmeno senso a spinning) e
nemmeno di finali in fluorocarbon.



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come il vangelo****
Si, vabbč, ma 36 metri fatti come? 18 grammi e 0,25, ma con che canna e
che artificiale o piombo?


 che artificiale o piombo?
La questione dei "metri" mi pare stia sfuggendo di mano.
Diciamo che ne ho fatti una ventina e mettiamo tutti d'accordo, va bene?
Tanto a me non me ne puň fregare di meno.




 (ottimi).
Problema risolto: ho scoperto che un amico ha una vecchia browning 2.10 
telescopica con azione 20-50 (o 20-60, non ricordo esattamente cosa 
diceva l'etichetta sul manico) inutilizzata. Per cominciare dovrebbe 
essere sufficiente.

 Tanto a me non me ne può fregare di meno.
????
Non mi pare che qualcuno ti abbia detto cotica. Mi chiedevo solo in che
condizioni fossero stati fatti quei 36 metri, che in assoluto mi
sembrano un po' pochi.


 sembrano un po' pochi.
Chiedo venia. Mi č sembrato che il mio post stesse degenerando in una 
diatriba su chi fa piů metri e volevo placare la cosa.

 tempo e distanze pesco quello che trovo....
Ripeto: ogni tanto sono "costretto" a frequentare le cave anch'io, mio 
malgrado, per una questione di tempo e praticità.

 wrote in message
news:e3eupd$2ck$
2...@area.cu.mi.it

Devi essere molto ottimista e sperare davvero che i pesci stiano a
pochi, pochissimi metri. In mare i 2,10 vanno bene praticamente solo in
barca. Minimo 2,70, si arriva anche a 3.30 e addirittura oltre.


 barca. Minimo 2,70, si arriva anche a 3.30 e addirittura oltre.
Ok, facciamo finta che non ho detto niente.
Di questa che ne pensi?
http://www.islandparadise.it/pesca/Nexave_Spinning.asp?RicercaArticoli_Position=FIL:ORD:ABS:1PAR:@IdCategoria=1318
In particolare la snex270mh 10-30
Altrimenti consigliami un buon negozio a Roma (ogni tanto ci capito) 
dove abbiano le Berkley a prezzi accettabili

 wrote in message
news:e3fb9i$qo2$
1...@area.cu.mi.it

Porc Cazz... A saperlo andavo subito da Zippo. I prezzi mi sembrano
molto buoni, peccato che non si vedano quelli per le misure più lunghe.
Credo che la 270MH sia valida solo se abbinata ad una 300 fino a 60gr,
ma se vuoi un consiglio prendi direttamente la 300MH e avrai (in parte)
i vantaggi di tutte le lunghezze e potenze. Per quanto riguarda Berkeley
puoi guardare su 
www.marlinsport.it
, sta sempre a Roma.


 zero. In compenso ho visto fare una strage di aguglie mentre lanciavo. 
Sei stato profeta: ieri pomeriggio ho preso quattro aguglie proprio lì.
Per fortuna c'erano due "colleghi" anziani che mi osservavano e mi hanno 
dato dei consigli: bombarda, 2 mt di finale 0.12, amo gambo lungo misura 
10, lanciare-fermo-qualche giro di mulinello-fermo e così via. Micidiale.
Però ci ho messo anche del mio. Secondo loro l'esca top era una 
strisciolina di grasso di prosciutto (uno dei due me ne ha gentilmente 
fornito un po') solo che non mangiavano. Allora, dato che la prima 
l'avevo presa col saltarello, sono tornato al verme (che secondo loro 
non andava) e ha funzionato.

 (che secondo loro non andava) e ha funzionato.
Sono piccole soddisfazioni. E' così che si accumula esperienza. Poi, quando 
sarai stanco delle aguglie prese con la bombarda (perché accadrà, stanne 
certo: durante la bella stagione questi pesci sono presenti in massa), ti 
verrà voglia di sperimentare mille varianti, cominciando dalle esche, dalle 
modalità di innesco e recupero, dal tipo di zavorra e così via. Finché, un 
bel giorno, anziché farci il sugo per la pasta deciderai di usarle come 
esche da destinare ad ALTRI pesci, un po' più seri, magari in barca... ;-)

 2) Le bavose sono adatte ad essere innescate come vivo?
ci ho provato ma non ci ho mai preso niente
-- 
ciao
Vittorix

 pietra ma tendono a scorticarsi e perdere la vernice sui ponti!!
qua con 60 "euro" ti viene una canna con le contropalle che non scortica 
nè perde la vernice sui ponti.
wuazz falcon?
-- 
ciao
Vittorix 

 Porc Cazz... A saperlo andavo subito da Zippo
per comprare la 18esim canna da spinning, per un totale di pesci zero. 
:)))
anzi, quanti quasi-pesci hai preso a spinning? cioč quanti "scusa mi fai 
provare un attimo la canna" ti hanno preso a pesci n faccia? ^___^
-- 
ciao
Vittorix 

 diatriba su chi fa piů metri e volevo placare la cosa.
figurati.. queste sono caramelline, qui dentro :)
-- 
ciao
Vittorix 

 una.
.......
-- 
ciao
Vittorix
mmmmmfmmmfffffmmmnnnnngggggggmmmmmmmfffff................................ 

 ma a me sembra proprio così...
l'ultimo salmone l'ho preso con un'esca made in China da manco un 
dollaro presa da WalMart, il supermercato dove t'ho preso il filo.
appro: l'hai usato?
ho un rapala (un Magnum persico di 11cm) da trolling che provo da anni, 
e che ho provato anche ieri. prima o poi statisticamente una carpa di 
passaggio la dovrò agganciare al volo :)
-- 
ciao
Vittorix 

 wuazz falcon?
Falcon = roba cino coreana di scarsa qualità. Io non mi fiderei. 


 .......
Senza alcuna ironia: il posto ha di per sé una casistica statisticamente
nulla su quel pesce.


 passaggio la dovrň agganciare al volo :)
Magnum CD 11: usato a spinning, traina e bolentino. C'avessi preso nů
cazz...


 Falcon = roba cino coreana di scarsa qualità. Io non mi fiderei.
Sbagli! Temo tu confonda le Falcon Persicus (abbastanza comuni da trovare in
negozi italiani) con le "vere" Falcon americane (che e' proprio un'altra
marca) ...... che sono invece delle gran canne!!! Ci sono modelli di Falcon
che ben poco hanno da invidiare a Loomis & Co.

 che ben poco hanno da invidiare a Loomis & Co.
Nonnò, Bozz mio, si parlavo proprio delle Falcon Persicus, quelle
caghère.


 caghère.
Ecco appunto! Le Falcon Persicus sono delle ciofeche immonde ...... e
conosco gente che le ha prese pensando di acquistare Falcon Usa
(
http://www.falconrods.com/
) che sono invece delle gran canne! Ottimo
rapporto qualita'/prezzo, buona sensibilita', indistruttibili ...... ci sono
modelli di falcon che ben poco hanno da invidiare a marche come Loomis .....

 ci ho provato ma non ci ho mai preso niente
Ok, continuerò a ributtarle in acqua.

 esche da destinare ad ALTRI pesci, un po' più seri, magari in barca... ;-)
La barchetta la sto allestendo, però fare traina a remi (anche se ho 
letto che viene/veniva praticata) mi sa che è un tantino da fratelli 
Abbagnale.

 Ecco appunto!
Boz mi dai una mano a trovare quella canna?
è davvero un colpaccio, dovrebbe costare sui 40$
-- 
ciao
Vittorix 

 cazz...
infatti, ma si annaca come un dannato, č carino a guardarsi, solo i 
pesci lo rifiutano
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio
news:e3nnv0$64l$1...@area.cu.mi.it...

Cioe' ..... fammi capire ....... per trovare una canna fabbricata e venduta
dietro casa tua dovrei aiutarti io da Catania????

 venduta dietro casa tua dovrei aiutarti io da Catania????
sisi, tu hai tante idee e risorse.
purtroppo hai ragione, sei pure catanese :))
-- 
ciao
Vittorix 

 purtroppo hai ragione, sei pure catanese :))
Vedi sopra .......

 Vedi sopra .......
e infatti da bravo catanese hai preso fischi per fischietti :)
-- 
ciao
Vittorix 

 modello HEC701G.
Ma lascia perdere le Abu! Hai a disposizione canne cento volte superiori ad
ottimi prezzi! Orientati su Loomis, Lamiglas, Falcon, St.Croix ....... hai
la fortuna di poterle trovare a pprezzi che qui non ci sognamo nemmeno!
Dimmi solo per cosa devi utilizzarla e con che esche che vedo di suggerirti
dei modelli specifici ......

 che esche che vedo di suggerirti dei modelli specifici ......
con questo.
http://vix.atspace.com/pesca/artificialeAbu.jpg
glielo ho visto sparare davvero davvero lontano, e l'ho provato e si 
agita davvero davvero bene.
-- 
ciao
Vittorix 

 Vittorix
Ciao
Boz

 7'' ..... massimo 7,6'' ..... evita assolutamente lunghezze maggiori
infatti la canna che dicevo ha come scritta completa questa:
HEC701G - 7'0'' MED HVY CASTING - 1/4 - 1 oz LURE 6-20 LB LINE.
-- 
ciao
Vittorix 

 HEC701G - 7'0'' MED HVY CASTING - 1/4 - 1 oz LURE 6-20 LB LINE.
Orientati su una St.Croix Premier ...... dovresti trovarla sugli 80 dollari
ma e' di livello decisamente superiore ...... potresti optare per la PS70MHF
(7'' e fino a 3/4) .......

 per la PS70MHF (7'' e fino a 3/4) .......
credo che prenderei la n° 1 o la 2 della foto, mi piacciono senza 
manico, soprattutto se con il rotante. poi c'è da tenerli entrambi in 
mano a vedere come si bilanciano, che ne dici?
http://causewaybait.com/store/large/7srk/St_Croix_Spinning_Rods/Premier_PS70MHF.html
la vendono qui a un negozio di pesca per 100$, mentre l'Abu C3 5501 è 
69.99$
la voglio utilizzare anche dalla spiaggia in Florida, sperando non 
necessitino grandi distanze (ho letto che non)
-- 
ciao
Vittorix 

 necessitino grandi distanze (ho letto che non)
Buono anche il mulinello! L'accoppiata dovrebbe funzionare! A questo punto
mancano solo i pesci ......

 punto mancano solo i pesci ......
ho preso il mulinello, e ho ordinata la canna, la PC70MHF, che è la 
versione casting della conna di cui sopra, con il trigger.
-- 
ciao
Vittorix 

 versione casting della conna di cui sopra, con il trigger.
Ottimo acquisto! E tra l'altro ti ritrovi anche una canna validissima per il
bass e altri pesci ......

 per il bass e altri pesci ......
i baSSacuda che spero di prendere a Daytona Bitch :)
peccato che venga solo con l'handle 3, avrei preferito l'1 o il 2
http://www.stcroixrods.com/rods/default2.asp?rodname=24&section=spin
(rod specifications)
http://www.stcroixrods.com/content.asp?id=70
devo dire che ho già una due pezzi con stesse specifiche (Shimano 
Scimitar) con la quale ho preso bei pesci senza problemi e che tengo 
perennemente nel portabagagli, ma anche in previsione dello spinning 
marino in Florida e della frequenza di utilizzo col rotante, avevo il 
bisogno della monopezzo di maggiore qualità, che caricasse e restituisse 
l'energia in modo più progressivo.
-- 
ciao
Vittorix