Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: spiegatemi

Visto che leggo molte critiche al Barcellona, spiegatemi che doveva fare
secondo voi contro una squadra ferma in 7-8 nella propria area di
rigore.
Erano pure riusciti a fare 2 gol... Non capisco proprio cosa altro
avrebbero dovuto fare...

 avrebbero dovuto fare...
Penso che se uno di questi gol viene fatto a gioco fermo, difficilmente 
risultera' valido.
Che ci vuoi fare, leggi del calcio.
 

 Che ci vuoi fare, leggi del calcio.
Certo, il perché il gioco e' stato fermato e' solo un piccolissimo
particolare...
-- 
"chi non ci crede può restare a casa davanti alla televisione, chi ci
crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)

 
Il gioco era fermo perchè l'arbitro aveva fischiato un fallo di mano 
inesistente. Se non avesse fermato il gioco sarebbe stato gol.

 avrebbero dovuto fare...
chiaramente l'arbitraggio tra andata e ritorno � stato complessivamente 
vergognoso, ma loro sono i detentori dell'onest� e hanno vinto grazie al 
c...uore.
Detto questo, se vogliamo fare un'analisi tattica per prima cosa, fossi 
l'allenatore del barca ,direi ai miei giocatori di non fare sempre lo stesso 
dribbling.
Mourigno ha preparato bene le 2 partite istruendo i suoi, su come affrontare 
l'uno contro uno, cosa che Guardiola non ha fatto.
In 180 min. Messi � riuscito a liberare il sinistro una volta sola e una 
sola volta sono andati sul fondo, a Milano con maxwell e guarda caso hanno 
segnato.
La qualificazione � sfumata  perch� hanno perso il 99% dei singoli duelli, 
di conseguenza non creando superiorit� numerica non hanno mai avuto spazio 
per fare le loro giocate.
Ciliegina sulla torta il mancato utilizzo di Henry.

Zio Nico ha scritto:

Grandissima partita dell'Inter, una difesa incredibile. Il Barca aveva 
10 giocatori nella loro metà campo e l'Inter ha difeso con la linea al 
limite dell'area per tutti e 90 i minuti senza mai sbagliare, un impresa 
fantastica, mai vista una cosa cosi.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Erano pure riusciti a fare 2 gol...
In effetti il fallo di mano non c'era, però questa è anche la 
dimostrazione che spesso gli errori arbitrali si compensano, non 
scordiamoci come arrivò in finale il Barca l'anno scorso.
Io non sono certo amante dell'Inter ma a questi Spagnoli gli sta bene 
visti i loro atteggiamenti spocchiosi e rosiconi.
-- 
Zeerb

 scordiamoci come arriv� in finale il Barca l'anno scorso.
Il loro gol � in fuorigioco 

 rigore.
Boh... non lo so e per questo non faccio l'allenatore di un grande club.
Per� azzardo un "provare a fare qualcos'altro invece di intestardirsi a
fare ci� che evidentemente non funziona" (nelle due partite la mossa che
ha messo pi� in crisi l'Inter � stata Pique centravanti... poteva essere
un indizio su mettere pi� palloni in mezzo).
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Zio Nico ha detto questo giovedï¿œ :

Non hai torto ma ho visto alcuni errori. Il primo e piï¿œ importante ï¿œ 
che il vero forcing l'hanno fatto alla fine quando dovevano provarci un 
po' prima.
Il secondo ï¿œ che Ibra non ha senso tattico, ï¿œ solo un toro che corre 
dritto per la sua strada e quindi non doveva giocare imo.
Probabile che non sia comunque colpa loro perchï¿œ sono stanchi.
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Il 2010 un grande anno per la Roma, un grande ANO per la lazie"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Il loro gol � in fuorigioco
quello di Piqu�? ma dai? non avevo visto la moviola....
farebbe il pari con quello di Milito all'andata
-- 
Zeerb



li ho visti troppo imprecisi,non gli riuscivano mai i giochetti, i
passaggi che hanno deliziato per anni..tiri da fuori che sembravano di
altri sport...poi Samuel e Lucio sono due fenomeni, si sapeva,pero'
questi hanno giocato davvero male.


si ma mancandogli henry (che e'successo?) non e'che avessero sti
fenomeni, Keita' io davvero non so che ci faccia con quella maglia,
Llves irriconoscibile,Bojan deve ancora farsi le ossa,poi non capisco
perche' Pedro e'sacrificato sulla fascia quando una volta giocava
quasi come punta..e li' e'un fenomeno..sconcertante.

 quasi come punta..e li' e'un fenomeno..sconcertante.
Io avrei messo Bojan, tanto avevano comunque deciso di cercare di 
sfondare piï¿œ palla a terra e quindi pure per questo Ibra era inutile.
Con i tre caballeros (fantini) Messi, Pedro e Bojan Lucio sarebbe 
andato piï¿œ in difficoltï¿œ che con Ibra.


 un indizio su mettere pi� palloni in mezzo).
Io giudico la partita anche sulla base di quelle che sono state le
decisioni dell'arbitro: tra andata e ritorno il Barca senza errori
arbitrali aveva passato il turno, quindi non sono cos� d'accordo sull'
evidenza che non funziona...
Il fatto � tutto li, non stiamo parlando di 1 singolo episodio che lascia
il tempo che trova, stiamo parlando di un possibile 2-2 che diventa un 3-1
(rigore e gol in fuorigioco) all'andata e di un gol ed un rigore
incredibilmente non dati al ritorno.
Insomma, troppi episodi per non tenerne conto.
-- 
"chi non ci crede pu� restare a casa davanti alla televisione,
chi ci crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 fantastica, mai vista una cosa cosi.
E tutto questo sarebbe stato vanificato se l'arbitro avesse fatto bene il
suo lavoro.


 dimostrazione che spesso gli errori arbitrali si compensano, non 
Strano concetto di compensazione... il Chelsea viene danneggiato e ne
beneficia l'Inter...
A me sembra piuttosto che gli errori si sommino tra loro...


 avrebbero dovuto fare..
Forse poco. Levare Ibrahone e rischiare qualcosa in piu' con degli
inserimenti veloci in area oppure lasciare Ibrahone e tentare di piu' la
via sulle fasce inserendo eventualmente anche Henry. Invece ha voluto
dimostrare la superiorita' nel possesso palla, ma era una battaglia gia'
vinta vista l'assoluta indifferenza dei milanesi per la costruzione del
gioco (soprattutto dopo l'espulsione). In questo modo ha spesso
affollato la trequarti in maniera sterile. Secondo me il Barza esce
ridimensionato. 

 suo lavoro.
Capisco che ti dia fastidio,ma i falli di mano si fischiano..
E'sempre la solita storia, che si gira e rivolta a proprio piacimento: il 
fallo di mano e' un fallo che viene puntualmente interpretato dall'arbitro. 
Sia che decida in un modo, sia che decida in un altro, c'e' sempre una meta' 
in disaccordo. Non si capisce la volontarieta', c'e' la distanza, troppo 
corta, troppo lunga, il tizio che fa apposta, non fa apposta..
Morale: i falli di mano sono molto raramente condannabili al 100%, questo a 
causa delle regole carenti.
Ti da' fastidio? Prenditela con la Fifa..
 

 stati schiacciati li dentro.
Schiacciati da chi? Da questo barcellona? Capace di fare si e no un paio di 
tiri in porta? ma stai scherzando?
Guarda, sono 25 anni che seguo le partite di coppa dell'inter, e di assedi 
nella nostra meta' campo ne ho visti diversi. E quello di ieri mi ha fatto 
ridere, perche' fino al loro gol, mi sono reso conto che i nostri centrali 
erano freschi come rose, e il barcellona circolava quasi sempre sulla 
trequarti senza trovare il bandolo della matassa per risolverela partita. 
Dal 15simo del secondo tempo poi, son cominciati ad arrivare le pallonate 
alla viva il parroco da fuori area, segno di frustrazione.
 

 tiri in porta? ma stai scherzando?
Beh ï¿œ vero che il Barcellona ï¿œ stato piuttosto inconcludente e 
deludente, ma l'Inter ha impostato una non-partita anche quando era in 
11. Quindi vi siete schiacciati da soli. Che poi sia stata la tattica 
giusta, ora ï¿œ facile dirlo, ma secondo me ti eri comunque messo il 
pannolone preventivo ;-) Si scherza.

 tiri in porta? ma stai scherzando?
Quindi dici che quella di non andare oltre la met� campo � stata una
scelta tattica ben precisa?


 fallo di mano e' un fallo che viene puntualmente interpretato dall'arbitro. 
E' qui che sbagli. Se il braccio � attaccato al corpo non � mai fallo,
nessuna interpretazione.
