Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Utilizzare la Tv come canale centrale

Dopo il clamore suscitato dalla mia richiesta di ieri ho un 'altra domanda
che magari farà infuriare i puristi...
Mi è venuta la seguente malsana idea...
Io ho preso un lettore dvd economico con uscite 5.1 e ho collegato le uscite
front R L ad un ampli stereo e il lettore tramite scart alla tv per cui
adesso ho lo stesso audio sulle casse dello stereo e sulla TV. La mia
domanda è posso collegare l'uscita centale del DVD alla TV in modo da
utilizzare la TV come altoparlante centrale per i dialoghi e lasciare lo
stereo come front RL  e per la musica quando utilizzo il dvd come cd audio?
Io avevo avuto questa idea... collegare il dvd tramite s-video collegandolo
a un'adattatore con RCA + S video ---> SCART e poi un cavo composito RCA con
un solo connettore bianco o rosso che va nell'adattatore...funzionerebbe??
Grazie e non insultatemi ....si tratta sempre dell'impianto economico che
sto facendo per la mia camera!!!

 ha scritto nel messaggio
news:Wxbua.99258$iy5.3...@twister2.libero.it...

Lascia stare. Il canale centrale è completamente inutile. Il parlato si
sente bene? Se si, è inutile stare li a complicarsi la vita inutilmente....
Complimenti per l'originalità, comunque. La domanda è proprio originale...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Wxbua.99258$iy5.3...@twister2.libero.it...

Ciao, io questo tipo di collegamento e' gia' da un pezzo che lo uso, diciamo
che sono stato costretto perche il dolby e' sull'impianto stereo, quindi ho
collegato l'uscita audio della scart del TV allo stereo cosi' utilizzo il
dolby dello stereo e le cuffie senza fili sempre collegate allo stereo, io
pero' non ho i 5 canali ma semplicemente le due casse anteriori e le due
posteriori, ma ho notato che per il parlato si sente meglio se alzo anche il
volume del TV.
Devo dire che mi trovo bene, me lo godo anche se il piu' delle volte il tv
lo ascolto con le cuffie, abito in un condominio e se alzo troppo l'impianto
i vicini rompono (giustamente).
Saluti da Drizzt.

 stereo come front RL  e per la musica quando utilizzo il dvd come cd
audio?
Come dice Gianluca, lascia stare. Ma non tanto perché il centrale è inutile,
quanto perché, a mio avviso, è l'ultimo diffusore in un impianto 5.1. In
altre parole ti conviene prima concentrarti sui diffusori di surround e sul
sub.
Inoltre ricordati che in un buon impianto i diffusori dovrebbero essere
tutti uguali o almeno della stessa serie, altrimenti perdi la coerenza
timbrica.
-- 
Davide Granzotto

 quanto perché, a mio avviso, è l'ultimo diffusore in un impianto 5.1.
Imho in un impianto completo il centrale anteriore e' il diffusore in
assoluto piu' importante.
Meglio farne a meno e aspettare per prenderne uno valido, come dice Davide,
piuttosto che fare strni accrocchi.
Come al solito incommentabili le considerazioni di Gianluca completamente
fuori luogo a basate sul nulla.

assoluto piu' importante.
Assolutamente d'accordo.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 comprato apli e casse come si deve :-)
No si tratta solo di un impiantino da camera per riciclare un vecchio hi fi
stereo, l'impianto ht serio ce l'ho in sala
Grazie comunque per la conferma

 piuttosto che fare strni accrocchi.
Non penso che lo prenderò mai perchè come detto si tratta di un mini
impiantino da camera per utilizzare l'ampli di un hifi piccolo in cui si era
rotto il lettore cd e io ho collegato un dvd economico in sua vece...pensavo
fosse meglio avere canali destro e sinistro tramite hifi per musica, e
parlato tramite centrale TV invece che tutto miscelato tra TV e stereo
oltretutto dato che la tv è comunque una philips stereo...
Grazie comunque delle cortesi risposte che mi avete dato

sente bene? Se si, č inutile stare li a complicarsi la vita inutilmente....
Un genio...
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

fuori luogo a basate sul nulla.
Basterebbe fare un po' di prove per rendersene conto...
Io ho appena sostituito il mio centrale ed il passaggio dal cc6
all'LCR delle B&W si sente davvero tanto.


 fuori luogo a basate sul nulla.
Allora tutti gli stereo fanno cagare, perchè non hanno il centrale... Non
farmi ridere, ti prego...
Saluti.

 
Si parlava di impianti 5.1, cerca almeno di capire
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 Saluti.
Ti prego... a parte i tuoi gusti personali (che comunque sono i tuoi e
quindi de gustibus...), per i quali sono sicuro che ad un'acquario
preferiresti una boccia di vetro;-) (vedi la storia dei cinescopi curvi),
gli stereo non fanno cagare perche si da il caso che una traccia stereo sia
composta di due canali e quindi del centrale non te ne faresti nulla, altra
cosa sono le tracce multicanale dove è previsto il canale centrale! Che poi
qualcuno preferisca ascoltare le tracce multicanale senza il canale centrale
questo rientra nei gusti personali, ma non mi venire a dire che gli stereo
dovrebbero far cagare perchè non hanno il centrale!
Ciao,
Fulvio (Area5.1)

 Si parlava di impianti 5.1, cerca almeno di capire
E cosa cambia? Anche gli stereo devono riprodurre voci... Anzi, un canale
centrale può facilmente alterare il timbro e la giusta dinamica della voce.
A mio modesto parere, ovviamente...
Saluti.

A mio modesto parere, ovviamente...
Se, vabbe'... Basato su cosa?


E cosa cambia? Anche gli stereo devono riprodurre voci... 
Con la differenza che una traccia in 5.1 prevede un canale centrale
appositamente codificato, che in assenza della cassa deve venire
remixato sui due frontali.
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly
everyone is a theology scholar!

Io faccio lo stesso in attesa di comperare il centrale pero' ho
l'ingresso s-video con gli RCA separati. In effetti si sente molto
la differenza colonna sonora, parlato forse e' meglio prendere in ogni
caso il segnale stereo.
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Stefano
Nel tuo caso la soluzione migliore è quella di settare l'ampli in modo da
dirottare il segnale del centrale sui due frontali, otteresti sicuramente
una qualita migliore, cioè è meglio simulare il centrale piuttosto che
averlo di bassa qualità (mooolto bassa nel caso del televisore).
Questo mi sento di poterlo dire neanche troppo IMHO;)
Ciao,
Fulvio (Area 5.1)

 ha scritto nel messaggio
news:Wxbua.99258$iy5.3...@twister2.libero.it...

Potresti costruirti il cavo SCART/SCART con i collegamenti per il solo
segnale RGB (per non perdere qualità video) ed entrare nella scart lato TV
con un cavo da collegare all'ingresso L e terminato con un RCA.
Tutte le piedinature le puoi trovare facilmente in rete.
Ciao, Vittorio.

 Questo mi sento di poterlo dire neanche troppo IMHO;)
.. il diffusore centrale, è fondamentale, visto che il 90% del film si
concentra proprio su dialoghi opportunamente studiati per essere
riprodotti dalla cassa centrale. Dirottando il centrale sui frontali,
comprometti il lavoro di missaggio 5.1 e ti perdi gran parte dei panning
tra centrale-diff/dx centrale-diff/sx.
ciao
-KrAnYo-
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tra centrale-diff/dx centrale-diff/sx.
A mio avviso non è vero, in quanto, in un buon impianto i diffusori
principale dovrebbero ben risucire a produrre quasi gli stessi risultati del
centrale. Anche i panning sono preservati.
D'altronde chi ascolta musica o altro materiale in stereo (registrato come
si deve) riesce esattamente a percepire il posizionamneto di tutti gli
strumenti (o comeunque delle sorgenti sonore) lungo l'intero fronte.
Anche se non sono un grande esperto, ti parlo per esperienza, dato che per
qualche mese ho rpestato il mio centrale ad un amico e ti posso assicurare
che non ne sentivo affatto la sua mancanza.
A questo punto mi permetto una domanda provocante: sai perché in un impianto
da cinema o HT è stato introdotto il canale centrale?
-- 
Davide Granzotto

 remixato sui due frontali.
Lo so. Secondo me remixare la voce sui due canali frontali non è una cosa
assurda: entrambi i canali buttano fuori la voce, dunque si ha un effetto
acustico simile ad una cassa centrale. Si ha inoltre il vantaggio che il
timbro delle voce è il medesimo degli effetti, senza introdurre artifizi,
visto che le casse sono le medesime: dunque non vedo la necessità di una
cassa centrale dedicata alle voci. A mio parere ovviamente.
Saluti.

 dovrebbero far cagare perchè non hanno il centrale!
Ho detto il contrario. Ho detto che il centrale non è indispensabile neanche
nel Home-Cinema: la voce può essere ripartita sui due canali frontali. Non
vedo la necessità di una cassa centrale. In ogni caso. Tutto qui.
Saluti.

 da cinema o HT è stato introdotto il canale centrale?
Non lo so con precisione. Probabilmente per far scena... A parte gli
scherzi, bisogna fare una considerazione: il canale centrale nella codifica
Dolby Digital  è comodo in quanto il doppiaggio risulta più semplice: basta
remixare il canale parlato con i canali degli effetti. Dunque il canale
decodificato centrale è più utile in fase di mixaggio che in fase d'ascolto,
ma una cassa dedicata al parlato è totalmente inutile, anzi dannosa. Non so
perchè è stata aggiunta la cassa centrale, non c'è un motivo logico. Valli a
capire quelli della Dolby...
Saluti.

 cassa centrale dedicata alle voci. A mio parere ovviamente.
Allora leggiti il mio post di qualche ora fa in questo stesso thread e prova
a rispondere alla mia domanda.
-- 
Davide Granzotto

 impianto da cinema o HT č stato introdotto il canale centrale?
ci vado per logica... per via della voce in rapporto allo schermo??.


 ci vado per logica... per via della voce in rapporto allo schermo??.
E' una spiegazione che ho sentito anch'io. Comunque è una stupidata, perchè
uno stereo è capace benissimo di riprodurre voci provenienti dal centro: è
stata una trovata pubblicitaria..., o forse per semplificare la decodifica.
La modalità "phantom" forse è più difficile da implementare che la modalità
a singolo canale: questa è una mia ipotesi, però.
Saluti.

capire quelli della Dolby...
Mi trovi nel disaccordo piu' assoluto.
premesso che parliamo di film, l'esistenza e la totale separazione dei
tre canali anteriori nel Dolby Digital 5.1/DTS generano un fronte
sonoro il cui dettaglio, precisione, compattezza e/o direzionalità non
si possono ottenere con due diffusori che devono anche preoccuparsi di
generarne uno fasullo in mezzo (per di piu' tramite una deleteria
"forzatura" della codifica originale). Senza poi dimenticare che
quest'ultimo sarebbe efficace solo in punti d'ascolto equidistanti dai
diffusori frontali. Con l'ormai obsoleto Dolby surround/Pro logic se
ne poteva parlare (ma anche in questo caso i vantaggi della soluzione
con centrale erano indubbi): col multicanale discreto non c'e' proprio
storia.
Mi auguro che la tua esperienza sia tale da poter affermare cio' che
dici con una certa cognizione di causa, ma dopo 15 anni passati ad
ascoltare tutte le codifiche con ogni tipo di impianto (dalla
stereofonia del mio primo sistema amplificatore/Vhs, al DTS di Arcadia
o di Home Theater da sogno), permettimi di nutrire seri dubbi.


 perchè uno stereo è (CUT!!!!!)...
Quando ti deciderai a visitare il -KrAnYoThEaTeR- faremo una prova
"on-fly" tra sta Stereo/Senza-centrale e 5.1 di una traccia Dolby o DTS
5.1, poi mi dirai cosa è meglio, ok?????


 5.1, poi mi dirai cosa è meglio, ok?????
No, è ancora presto, non ci viene da te!!
--
'ao
Fabrizio


Il mondo è bello perchè vario...
Saluti.

 5.1, poi mi dirai cosa è meglio, ok?????
Grazie per l'invito. Comunque rimane il fatto che un buon stereo riesce a
riprodurre in teoria bene tutto il fronte anteriore. Se poi la codifica
multicanale è ancora giovane non è colpa mia... Per la verità non ho potuto
fare molti esperimenti con la modalità phantom, ma se suona peggio è perchè
non è implementata bene... Almeno questo è il mio parere...
Saluti.

 strumenti (o comeunque delle sorgenti sonore) lungo l'intero fronte.
Ma il problema e' che la musica stereo e' stata registrata per essere
riprodotta da due diffusori, le colonne sonore dei film in multicanale,
invece, no.
Ovvio poi che con due buoni diffusori anteriori si puo' sopperire abbastanza
bene alla mancanza del centrale, ma non e' lo stesso.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:b9gm27$j0j2p$1...@ID-94504.news.dfncis.de...

Per problemi di decodifica. Un buon stereo suona meglio il fronte anteriore
di un 5.1, senza considerare gli effetti posteriori. 2 casse sono meglio di
3... Ripeto, il canale centrale è una stupida trovata pubblicitaria, o ,se
per un problema tecnico, per un limite tecnologico di "spalmare" la traccia
dei dialoghi sui 2 diffusori frontali. Chi pensa diversamente non è molto
informato...
Saluti.

 informato...
Neppure tu, a quanto pare!
-- 
Davide Granzotto

 assoluto piu' importante.
Straquoto

 Ho detto il contrario.
Ommadonna, sei de coccio.

 ha scritto nel messaggio
news:b9gji0$jblas$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Bella risposta!
ROTFL, un genio amisci!

 multicanale è ancora giovane non è colpa mia...
AHAHAHAHAHAHAH!
Bellissimo! :-D
Mi dispice ma con questo post sei andato troppo oltre, hai esagerato
stavolta :) Ora so PER CERTO (prima avevo dei dubbi ma non la certezza) che
sei un Fake e ti diverti a prendere in giro i frequentatori del gruppo ^__^
Diciamo che hai pigiato troppo a fondo e ti sei fatto sgamare, hai esagerato
anche a scrivere ripetutamente delle castronerie galattiche nello stesso 3d
per poi finire sempre con "almeno questo e' il mio parere" (effettivamente
mi rotolavo dalle risate ogni volta che lo leggevo:). Te lo faccio notare
cosi' per il prossimo fake (comunque questo era ben riuscito fino ad oggi,
bravo;-) sarai piu' accorto.
Credo pero' tu non ti sia ancora stancato di giocare e non ti calerai la
mascherina per dirci chi sei in realta', vero? ;-)
Cia',
Dash

 mascherina per dirci chi sei in realta', vero? ;-)
... come dico sempre ad Aleks quando su mIRC si presenta un fake(canale
#HomeTheater).... :"Aleks, questo è sicuramente GIPAL!!!!":D:D:D:D("SIAMO I
GIIIPAL I GIIIPAL I GIIIPAL... SIAMO L'ESERCITO, L'ESERCITO DEI
GIPAL!!!":D:D:D:D:D:D:D:D:D;)).
ciao
-KrAnYo-
PS- IMHO è GIP!:).

...

Il centrale e' il diffusore piu' INUTILE di tutto l'impianto.  Pero'
questa affermazione e' vera solo se il punto d'ascolto (o visione per
meglio dire) e' posizionato di fronte allo schermo e in mezzo ai
diffusori frontali. In queste condizioni non esiste differenza a far
riprodurre i dialoghi dai diffusori laterali e dal centrale.
Per posizioni disassate, invece, riveste grande IMPORTANZA perche'
permette la corretta localizzazione dei dialoghi dal centro della
scena. A meno di utilizzare diffusori laterali TCS (Time Coherent
Source) che attenuano il problema (li faceva la ESB qualche anno fa.
ora non esistono piu').
Questo non e' il mio parere. E' LA REALTA' DEI FATTI.
Un saluto a tutti

 diffusori frontali.
Il mio punto di visione e ascolto è situato proprio in mezzo ai canali
frontali e forma insieme ad essi proprio un triangolo equilatero cosi come
da specifiche Dolby. Allora come mai mi accorgo della differenza nell'uso o
meno del centrale? Sarò un caso particolare? Non credo proprio.

 ha scritto nel messaggio
news:if8va.73405$3M4.1...@news1.tin.it...

Il fatto è che non hai una stanza di ascolto ideale (perfettamente
simmetrica, con le adeguate superfici di assorbimento, senza riflessioni,
ecc.).
Ti posso assicrare che in una buona stanza d'ascolto, ti accorgerai della
macanza del centrale solo ruotando la testa e puntando le orecchie sui
diffusori.
-- 
Davide Granzotto

 Questo non e' il mio parere. E' LA REALTA' DEI FATTI.
Esatto, l'hai centrato in pieno.
Anche la Dolby lo accenna in un suo documento:
http://www.dolby.com/ht/430.l.br.9904.surhist.pdf
-- 
Davide Granzotto

 ROTFL, un genio amisci!
Mi sembra una bella battuta.
Saluti.

 riflessioni, ecc.).
In casa chi ha queste stanza d'ascolto? Nessuno. Per questo non mi sento di
affermare con tutta la sicurezza che avete voi che il centrale non serve.


Non sono molto d'accordo invece su questo perchè comunque anche dirottando
il segnale del centrale sui frontali lo senti sempre proveniente dal centro
(anche se in maniera meno precisa) ed il panning si nota comunque e alla
fine secondo me la perdita di un pò di precisione nel panning viene
ampiamente compensata dal non avere una enorme perdita di qualità
utilizzando la tele come centrale.
Tutto questo ovviamente IMHO :)
Ciao,
Fulvio (Area 5.1)

 piuttosto che sentirlo sul televisore.
Nel mio post dicevo che lo faccio (in verita' l'ho provato alcune volte)
ma che non ne sono molto convinto. Giusto sperimentare e poi decidere
con le proprie orecchie. Io penso che tornero' alla configurazione di
partenza con i frontali che fanno anche il lavoro del centrale (TV).
Ciao
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

PS- IMHO č GIP!:).
Se cosě fosse, davvero non si sarebbe sforzato troppo.
adamski
--
'Persino Kaplan e' un mio figlio'
(Van Cleef)
--
www.actuals.supereva.it