Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sulla legge Anticopia (per concludere il discorso)

Dopo il colloquio con la mia collega avvocato che ha avuto alcune cause per 
copia illegale di dvd e cd-rom pensavo di postare qui il risultato, vista 
anche l'accesa discussione sull'argomento di alcuni giorni fà.
I suoi clienti sono stati assolti perchè per la legge sui diritti d'autore 
ci deve essere l'intento a commettere una frode. Questo significa in parole 
povere che bisogna semplicemente provare che le copie fatte sono 
esclusivamente ad uso personale e che non si ha fatto attività di lucro con 
queste. Come? Molto semplice: chi viene trovato con 100 copie dello stesso 
dvd o pescato a venderli per strada è chiaro che lo fa a scopo di lucro, e 
sta frodando il produttore arrecando un danno. Chi invece ha a casa sua una 
sola copia di ciascun film è chiaro che la usa solo a livello domestico e 
non ha un attività illegale, e quindi, di fatto, viene assolto. Dunque, per 
la legge italiana, chi si copia un film solo per sè, senza frodare nessuno, 
non è ne un delinquente, ne un pirata.
E per chi volesse sostenere che è una incompetente tengo a sottolineare che 
lei queste cause le ha vinte!! 

Ma lo sanno tutti! La legge permette la copia per uso privato!
Ovviamente devi avere in casa anche l'originale.
C'era pure un articolo su una rivista, in proposito, in cui chiedeva alle 
case cinematografiche una soluzione contro la protezione Macrovision dei DVD 
alla copia: alcune case hanno spedito la videocassetta del film, altre non 
hanno risposto, altre ancora hanno detto che dai loro DVD è possibile fare 
la copia su videocassetta (poichè dvd senza Macrovision)... se poi sei 
capace, fai la copia col PC evitando il Macrovisione e aggirando le 
protezioni. Tutto concesso, a patto, appunto, che sia copia per uso privato 
e che detieni l'originale (o relativa licenza d'uso, che nel caso dei DVD 
dei film coincide proprio con il possedere il dvd originale) 

 Ovviamente devi avere in casa anche l'originale.
Il diritto alla copia di backup č noto a tutti, ok.
Ma quello che non sanno tutti č che anche se non possiedi l'originale, ma 
puoi provare che la copia era a puro uso personale e non a scopo di lucro o 
comunque non ne fai un uso commerciale non vieni condannato. 

 che lei queste cause le ha vinte!!
Thanks for the information. 

lei queste cause le ha vinte!! 
Sarebbe bello sapere il numero della sentenza e da che tribunale è
stato emesso
ciao Martino
---
www.kwisatztheatre.it

>> Quando vendi materiale copiato, mica frodi, vendi dei falsi (e senza
averne
diritto). Frodi l'eventuale cliente se vendi la copia spacciandola per
l'originale. >>
    Apposta ci scrivono sopra "copia a solo scopo dimostrativo" o
addirittura "copia pirata"!

 stato emesso
Mi informerň. Il tribunale č quello di Bolzano. 


Non ci siamo capiti. La condanna c'è solo se non è ad uso personale e c'è 
una forma di lucro. Nessun privato è mai stato perseguito ne condannato per 
un uso privato.
E poi non si froda nessuno ne si arreca danno se si copia un film per sè, 
non se ne fa commercio, e comunque non lo si avrebbe  comperato. Più chiaro 
di cosi non so come spiegarlo.
Ho capito il punto di vista, ma quello che è sorprendente in questo caso è 
che le persone comuni sono diventate più rigide e severe del legislatore 
stesso. 

Mi informerò. Il tribunale è quello di Bolzano. 
Grazie :)
ciao Martino
---
www.kwisatztheatre.it

 stesso.
Dura lex sed lex 

 ai detentori dei diritti, al distributore ed eventualmente al negoziante.
E se mi faccio imprestare l'originale e me lo guardo direttamente? Che 
differenza c'è se me lo masterizzo e me lo guardo dalla copia pittosto chè 
dall'originale prestato? Sul piano economico intendo. Stando al tuo 
ragionamento arreco danno anche a farmi prestare il dvd originale!
Nessun danno economico, inutile che insisti, non c'è il danno finche non ne 
faccio attività di lucro. Questo lo dice la legge, non io eh!

> Grazie :)
Prego, in caso di vera denuncia ovviamente mi prodigo e nel giro di massimo 
una settimana lo so con precisione. 

 ragionamento arreco danno anche a farmi prestare il dvd originale!
Però, per la legge non poteteve vederlo tutti e due contemporaneamente, 
ognuno a casa propria, con una sol alicenza d'uso.

 lei queste cause le ha vinte!!
Nessuno (almeno non io) aveva dato alla tua amica dell' incompetente.
Non credere pero' che avere vinto una causa dimostri alcunche'.
Del resto anch'io sono convinto del fatto che chi copi un' opera non
sia un criminale, ma di sicuro non lo vedo neppure come un eroe o una
persona onesta.
Ciao

Io noleggio i film sotto casa, per comodita' 3 alla volta, poi in casa,
mi faccio una copia del film noleggiato per uso personale.
Quindi : Ho il diritto di vedere il film perche' ho pagato il noleggio.
Ho poi comprato e pagato il dvd vergine. Facendo una copia del DVD non
faccio altro che posticipare la visione del film a quando pare a me. Se
faccio una sola copia e la guardo in casa dovrei essere apposto?!

Andrea ha scritto:

No.
Come ho detto piu' su, ma magari non mi sono spiegato bene, il diritto
alla copia e' sancito per chi *possiede* un bene.
Tu il dvd lo noleggi, cioe' stipuli un contratto con il noleggiatore
che ti 'presta' il bene per un tot di tempo, non l'hai acquistato.
Se ci pensi bene la seconda volta che vuoi vedere il film dovresti
ri-noleggiarlo, spendendo ancora, cosa che guardando la tua copia non
fai.
Procuri dunque un mancato guadagno al noleggiatore (o al detentore dei
diritti).
Ciao


Perfetto, vedo che ci siamo arrivati: Per alcuni del NG è un reato che io 
definirei però morale per cosi dire, dato che per il legislatore se non c'è 
un uso commerciale della cosa non vieni condannato. Chiaro che se inizi a 
fare copie del film anche per gli amici diventa problematico, perchè è 
sospettabile che inizia a diventare un business. Se la fai per te e non si 
può provare il contrario non vieni condannato. C'è pure un punto preciso 
della legge dove viene sancito questo principio. Uno dei clienti di cui 
parlo aveva avuto problemi perchè avevano trovato in casa anche un 
bigliettino appicicato a un dvd con su scritto fare 20 copie per tizio... 
Poi però si è scagionato asserendo una scusa qualunque e per il fatto che 
non c'erano fatture (!!!) che comprovavano la vendita dei 20 dvd copiati!
Sai un conto è lo spauracchio che mettono le maior sui dvd per convicerti a 
comperare, un conto sono l'interpretazione e le norme di applicazione di una 
legge.
Dire che avresti fatto guadagnare di più rinoleggiando è arrampicarsi sugli 
specchi, perchè potevi anche non rinoleggiare, e allora il reato è di non 
avere noleggiato 2 volte e avere fatto guadagnare meno al noleggiatore?? 
Capisci che è un argomento che non regge, oltre a non esistere come reato..