Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Ulisse...

come ti sei trovato a pesca con l'Abu 6500 nelle spiagge corsč (miste č piů
profonde delle ns "pozzanghere")????
X

 E mò lasciami stare la capigliatura che ci tengo
 marò, per quattro zilli® che tieni!
X/invidiosa dei zilli® di Ulisse

 ( 75 gr il più leggero)
I piombi alettati (roccobomb et similia) non dovrebbero' risolverti il 
problema, almeno per gli ultimi 80 metri di recupero?
Ciao
Ancos

 problema, almeno per gli ultimi 80 metri di recupero?
eh......
però sfarfallano in volo e tendono a far intrigare i finali nel recuepro....
X

 X
Quelli con le alette in plastica sono + stabili in volo.
Io credo che in certe situazioni sarebbe stato meglio un megafisso.
Con un ottimo 0.30 ci si arriva comodi a 100 metri(voi, mica io che devo 
sudarmela) e si fatica meno della meta'.
In spiaggia bisogna anche fare i conti con la stanchezza, che alla lunga 
lede la concentrazione e prolunga i tempi di recupero esche.
Ciao
Ancos

 lede la concentrazione e prolunga i tempi di recupero esche.
la stanchezza la ammortizzi otarieggiando® (cit. da linux) sulla spiaggia,
però imo quello che mi stanca di più è il recuepro...
X

 però imo quello che mi stanca di più è il recuepro...
Appunto, il fisso stanca di meno. Su, ammettilo;D
Ciao
Ancos

 Ancos
Giusto, non č cosě?
Io con L'abu 6500 la Millennium 150 g moscia e il 125 g alettato non ho mai
avuto nessun problema. Con le piramidi invece la storia cambia, anche se i
bicipiti mi sono d'aiuto

 maschione!!
tiradritto.

 tiradritto.
Va bene per il maschione, ma perchè devo tirare diritto?
La natura con me non è stata matrigna©

 problema, almeno per gli ultimi 80 metri di recupero?
Ciao Andrea, ho qualche dubbio che risolvano del tutto il problema, credo
che molto dipenda dalla quantità di filo che hai fuori e dalla massa d'acqua
che ci si siede sopra
Ulisse

 Ulisse
Le spiagge che frequento io non sono esatamente pozzanghere, diciamo sui 4-5
metri di fondo a 50 metri di distanza.

 Le spiagge che frequento io non sono esatamente pozzanghere, diciamo sui
4-5
Ciao Totò, ma nun è che je stai a fa cojonella©?


 > metri di fondo a 50 metri di distanza.
Ti mano la mappa batimetrica????
Cosa c'è di strano?
guarda che le spiagge joniche nella provincia di CZ sono tutte in quel modo.
Ci sono tratti in cui a 150 metri di distanza hai 35 metri di fondo, ci
credi?
No?
Allora vieni di persona che ti ci porto

 ha scritto nel messaggio
news:bbkvb5$sj5$1...@newsreader.mailgate.org...

Ah beh. Io ti facevo più assiduo delle spiagge dell'etruria, ma fa niente,
ho sbagliato persona.

 ho sbagliato persona.
Si io sono pių a sud, frequento le spiagge della Magna Grecia, da Krotone a
Riace.
E' una zona che non č coperta da nessun altro os baglio?


Ulisse, mi puoi spiegare in che modo la profondità della spiaggia influisce
sulla pesantezza del recupero.
Lo ignoro al momento

 > maschione!!
ARGHHH!
X

 X
Che c'hai da ridere?
Tu puoi certamente confermare che non sono effemminato.
Poi hai visto il mio cognome? Ti pare na cosa da niente?
Fa il suo effetto quando di prsenti ad una femmina e metti una certa enfasi
sul cognome gardandola maliziosamente negli occhi.
Ho un cuGGGino che si chiama Felice altro che O' Scardabagno

 Lo ignoro al momento
l'Ing. sei tu!
io posso solo dirti che sugli spiaggioni della Corsica nord occidentale
(grana grossa e 5 mt di profondità a 20 mt da riva) il recupero è molto più
faticoso che sulle pozzanghere (tranne in caso di scaduta reale® con fondo
morbido): le canne - e non sono solito usare qualcosa sotto le 5 oz...- si
piegano malamente e i rot da 20 lbs trattoreggiano®, il 7HT va sotto sforzo
e l'ABU 65 va a farsi un giro nella sacca dei mulinelli.
Sarà perchè sono profonde?
Sarà perchè il filo esposto all'aria ( nelle ns pozzanghere il filo - con la
canna sul pikketto- resta esposto all'aria per una 80ina di mt prima di
immergersi)?
Sarà perchè è ragionevole pensare che negli spiaggioni profondi ci siano
chiazze di poseidonia ( in costiera sorrentina partono da 6 mt di
profondità)?
Sarà perchè il comune di Calvì assolda dei subaQQuei che afferrano il piombo
e simulano il comportamento di una preda?
Fatto sta che accade.
ai tecnici la spiegazione ma a me interessa che nelle spiagge profonde ti
devi scordare le canne da BL e le telescopiche-mutanda®.
IMO
X

 IMO
Giuro che non me lo spiego


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ho un cuGGGino che si chiama Felice altro che O' Scardabagno
Felice Scannapecora?
AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!A
H!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH
!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!
AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!AH!
X

[CUTTO TUTTO]
Secondo me potrebbe dipendere dall'inclinazione del fondale, a naso direi
che č piů duro recuperare su un fondale che si presenta in salita al momento
del recupero rispetto ad un fondale pianeggiante...
Mi sembra abbastanza sensata come spiegazione.
Beccatevi questa :-)

 Giuro che non me lo spiego
no, non puoi fare così: ingegnati® , oh Scannapecora©, ed esci la soluzione.
IHP lo vuole.
X

 Beccatevi questa :-)
5 anni di Università buttati via, tanti sacrifici per farti studiare.....
ma vafancul'!
X/ fan di Scannapecora®

 Beccatevi questa :-)
Presa



[CUT]
Felice Sventapapere o Sventrapapere Felice non suscita la tua ilarità???

 piombo in risalita dal fondo
ci progetteresti un piombo a quattro ruote motrici , aereodinamico e di
bell'aspetto?
grazie.
X

 recupero della stessa preda è più faticosa su spiaggia profonda
La spiegazione è chiara è sta nell'inclinazione del filo ...
piu il filo è inclinato piu fa vela un poco come un' flap di un aeroplano !!
Ciao Cirò !!!


A naso ho detto.
Ignori le leggi del piano inclinato?
Altro nin zo!

 Felice Sventapapere o Sventrapapere Felice non suscita la tua ilarità???
zitta Tania altrimenti chiamo 'A Filoscia.
ho detto.
X
____________________________________
SALVATE CUBA DAL COMUNISMO!

 piu il filo č inclinato piu fa vela un poco come un' flap di un aeroplano
!!
grazie Cirņ del tuo contributo.
X
_________________________________
SALVATE CUBA DAL COMUNISMO!

 ma vafancul'!
Ignori le leggi del piano inclinato?
Trovami tu la spiegazione allora....se se le posedonie
Va camina va

 IHP lo vuole.
 Mi sforzu, mi sforzu...ma sulu piriti riesciu ma fazzu :-)

 Va camina va
ogni sera 40 min a passo veloce col canillo che vuole difendermi dagli
extracomunitari puzzolenti®.
X
__________________________________________
SALVATE CUBA DAL COMUNISMO!

 X
No, mo dimmi che c'hai capito???????
A me non mi convince affatto la storia della vela.
Resto della mia idea, è possibile che tiriate il piombo su un fondale in
salita e per questo è più pesante, non scherziamo pls.

 ha scritto nel messaggio
news:bbl4d1$9ck$1...@atlantis.cu.mi.it...

L'argomento sta producendo una vera e propria grandinata di fregnacce, a
quanto vedo. Corro a spostare la macchina prima che mi si abbozzi.

  Mi sforzu, mi sforzu...ma sulu piriti riesciu ma fazzu :-)
seriamente, perchè il recupero è più faticoso?
solo per il piano (de)clinato?
la pressione dell'acqua sul filo e sulla lenza non c'entra?
magari una maggior densità dell'acqua delle spiagge profonde?
la temperatura dell'acqua può influire?
l'angolo tra il filo e il piombo?
l'angolo tra la canna e il filo?
varie e eventuali.


 X
Pure tu!!!!
Io ieri 60 minuti con canilli e fidanzata, verso la ine un gatto mi taglia
la strada e credo di aver batuto il rcord mondiale sulle brevi distanze.
Di la verità, ma è Dux che ti tira

 salita e per questo è più pesante, non scherziamo pls.
la spiegazione di Cirò mi convince più della tua.
Sto contattando Postalwhite per un seminario dal titolo : " Effetto Venturi
della vela del filo".
Co-relatore : Cirò della Calabria.
X
______________________________________
SALVATE CUBA DAL KOMUNISMO!

 Di la verità, ma è Dux che ti tira
mi fa rotolare .....
però io lo sgrido.
X
___________________________________________________
TOGLIETE LE GOMME SLICK DAL TRICICLO® DI PAPER

 l'angolo tra la canna e il filo?
potrebbe

 Ulisse
La pressione dell' acqua sul filo e sul piombo e' sicuramente la causa 
principale anche se parliamo di superfici ridicole.
Totonno dice che anche la maggior inclinazione della fondale puo' essere 
una causa, e mi trova d'accordo solo nel caso in cui il piombo non si 
stacchi mai dal fondo. Ciro' dice che l'inclinazione del filo crea una 
maggior resistenza e cio' corrisponde al vero.
Imho, la soluzione sono proprio i roccobomb: durante il recupero il 
piombo si stacca dal fondo (eliminato il problema dell'inclinazione del 
fondale), si solleva verso la superficie prima (eliminando prima, ma non 
definitivamente, il problema pressione) ed il filo si distende 
piu'velocemente in modo parallelo alla superficie del mare (eliminato il 
problema dell'inclinazione del filo).
Il tutto, sempre che non ci sia bisogno di piombi dalla grande tenuta, 
nel qual caso ti puoi sempre rivolgere a qualche ditta produttrice di 
salpabolentini elettrici;DDDD
La prossima volta procurati un paio di roccobomb con le alette in 
plastica (volano molto meglio). Del resto non hai nulla da perdere, e 
male che vada puoi sempre cambiare mulinello.
Si potrebbe chiedere alla X di usarli a RF su spiagge profonde. Io non 
posso esservi di molto aiuto perche' non uso i rotanti.
Ciao
Ancos

 Si potrebbe chiedere alla X di usarli a RF su spiagge profonde.
pazziando e rirenn' (giocando e ridendo) ,imo, ci siamo avvicinati alla
soluzione, chi sostiene che ihp è la Casa dei Pazzi dovrebbe imparare a
discernere la goliardia niusgruppara dai contenuti tecnici (alti ,
specialmente in relazione ad altri forums sul SC).
cmq, Andrè mi fa piacere il tuo (voluto?) lapsus freudiano : Rock Fishing e
spiagge profonde...
è quello che parte della Ngmb crede riguardo il fondo-casting su spiaggioni
profondi (anche con onde di 3 mt)...
X


 profondi (anche con onde di 3 mt)...
Fondo-casting e' cacofonico per natura;D
Ancos


Ciao
TotonnoŽ
per gli altri, 'mparatevi da Ancos


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 da un pezzo non è più in grado di darti una risposta, ahilui!
ah!
per risparmiare spaccerò il rotondo Anchise per Postalwhite, l'unico
problema è l'accento....
X


[CUT]
Marò che strunzata © che ho detto....sono tornato apoosta per correggere. La
pressione non centra un fico secco.
E' vero che più il fondale e profondo maggiore è la pressione però è
altrettanto vero che questa agisce in maniera perpendicolare alle superfici.
Questo significa che se c'è una forza che spinge ferso il basso sulla faccia
superiore del piombo allora cè pure una forza che spinge verso l'alto sulla
parte inferiore...e questa è maggiore della prima...il principio di
Archimede nasce da questo fatto.
Quindi la pressione non centra niente.

 Quindi la pressione non centra niente.
mi sono rotto il kazzo!
tutti i scers da pozzanghera che sono stati in Corsica hanno avuto la stessa
impressione: il recupero del piombo e della preda è più faticoso che sulle
spiagge basse.
poichè vi sono stati diversi Corsica Tours non si tratta di allucinazione
collettiva.
Indi per cui invito tutti gli Ing. (escluso lo Scaldabagno palesemente
avariato) a uscire una spiegazione (pseudo) scientifica sul fenomeno de quo.
Fino ad allora faccio mia la spiegazione del ceLebroleso di Mondello:
" il recupero del piombo su spiagge profonde è più faticoso perchè ci sono
più omini".
X
____________________________________________________
" il recupero del piombo su spiagge profonde è più faticoso perchè ci sono
più omini"® (cit.)

[CUTTO TUTTO]
Mikè spiacente doverlo dire ma la mia spiegazione delle Spiagge inclinate®
resta l'unica valida allo stato attuale.

 avariato) a uscire una spiegazione (pseudo) scientifica sul fenomeno de
quo.
Non sono un ing ma una spiegazione provo a darla lo stesso...il recupero
della preda è + faticoso perchè è + difficile staccare i pesci dal fondo
mentre per il recupero senza preda perchè la grana della sabbia su quelle
spiagge è necessariamente + doppia....provate a velocizzare il recupero e
staccare il piombo da terra...forse dopo mi darete ragione.
Probabilemtne (leggi sicuramente) ho detto una stronzata ma ci ho provato.
Guardati le previsioni.
Nic

 Guardati le previsioni.
Non voglio soffrire.
X

 sono più omini"® (cit.)
bella eh?
--
ciao
Vittorix

 Quindi la pressione non centra niente.
°°° Totò, mi costringi ad intervenire tirandomi per i radi capelli!!
Cosa hai sniffato prima di scrivere ciò? Afrore di sarda rancida©?
Copio e pasto© l'ormai massacrato principio di Archimede (non quello
pitagorico):
"Un corpo immerso in un fluido in equilibrio riceve una spinta verticale
verso l’alto uguale al peso del fluido spostato": ordunque la forza "che
spinge verso l'alto sulla parte inferiore" è COSTANTE e sicuramente non
"maggiore della prima", a maggior ragione se il solido ha - sopra di sè -
una enorme quantità d'acqua... o no?
Ciao da Lucius



Ti perdono perchè evidentemente l'afa ha danneggiato temporaneamente le tue
sinapsi, mi rendo conto che il caldo fa questi scherzi.
Veniamo al principio di Archimede. E' esatto quello che hai riportato però
da dove nasce la forza che spinge il corpo verso l'alto? Adesso te lo spiego
in due paroline. Pronti? Via....
La pressione esrcitata dal fluido è proporzionale all'altezza della colonna
di fluido che si prende in considerazione
P= ps*g*h   dove ps= peso specifico del fluido, g= accelerazione di gravità,
 h =altezza della colonna di fluido
In un parallelepipedo immerso in un fluido la pressione fa si che agisca una
forza proporzionale alla superfice del fluido e diretta in maniera
perpendicolare in ogni punto della superfice,
Quindi sulla faccia superiore agisce una forza dall'alto verso il basso,
sulla superfice inferiore dal basso verso l'alto, sulle superfici laterali
da sx a dx  e da dx a sx opposte a due a due.
L'effetto della forza sulle suprfici laterali si elide, non accade lo stesso
per quella superiore e inferiore.
Infatti sulla faccia superiore agisce una forza
 f1= ps*g*S*h diretta verso il basso
su quellainferiore invece una forza
 f2=ps*g*h*S*(h+hc)
diretta dal basso verso l'alto
dove S= superfice del corpo
hc= altezza del corpo
h=profondità alla quale il corpo si trova immerso
la risultantedi queste forze è
ftot= f2-f1= ps*S*hc
dove s*hc= volume del corpo immerso.
Siamo arrivati alla formulazione del principio di Archimede o no?
Evito di rispondere alla tua seconda domanda invitandoti a pensare a una
cosa.
Se fosse vro quello che tu ipotizzi come si dovrebbe fare a salpare un
bolentino calato a 100 metri di profondità?


Ma tu vuoi veramente che un branco di folli ce passano le giornate libere
guardando un palo cn un filo appeso sulla spiaggia riesca a risolvere una
questione così spinosa?
Considera poi che c'è 'Gnax che sta facendo il coordinatore della ricerca

 bolentino calato a 100 metri di profondità?
°°° Usando un salpabolentino? Prova a farlo con la forza de' bracci® che a
me mi viene da ridere...



Allora vediamo di riformulare meglio la domanda e di portarti sulla retta
via.
Tu butti un piombo su un fondo di un metro, ok?
Se lo butti su uno di 50 metri devi esercitare una forza 50 volte superiore?
Se passi da un fondo di 20 metri a uno di 40 la forza che devi esercitare
sul piombo, trascurando il filo in più, raddoppia?
Dai su, pensaci
Io ho pescato con la lenza di sughero su più di 100 metri, guarda che mi
rompevo le palle a raccoglierlo il filo, ma non è che pesassero cosìtanto i
200 g di piombo, ....vabbe ho i bracci virili io.

 vincere???
Adesso l'ho capita.
Si non si può mai vincere, infatti il principio di Archimede afferma che la
spinta è sempre diretta verso l'alto.
Se il peso specifico del corpo è superiore a quello del fluido allora la
spinta di archimede viene vinta dalla forza peso.
Sono stato chiaro?

 Considera poi che c'č 'Gnax che sta facendo il coordinatore della
ricerca
LOL
--
ciao
Vittorix

 Considera poi che c'è 'Gnax che sta facendo il coordinatore della ricerca
E' stato già chiesto un finanziamento di 63.000 euro al CNR per finanziare
questa cruciale marcia verso la conoscenza.

 quello.
Il fatto è che a te sfugge che la pressione non agisce solo dall'alto verso
il basso ma agisce in maniera perpendicolare alle superfici. Sembra un
paradosso, ma se c'è una pressione che agisce verso il basso sulla parte
superiore ne esiste una che agisce verso l'alto dalla parte di sotto ed è
sempre superiore all'altra.
Il problema dei sottomarini, batiscafi etc non è lo schiacciamento, ma
l'implosione ossia le forze che tendono a schiacciare il corpo da tutte le
parti.
Cazzo ti rendi conto che tu galleggiavi a mare senza sapere perchè?
Sei un incoscente

 200 g di piombo, ....vabbe ho i bracci virili io.
*** Vabbe', scusa, ma la lenza di sughero si sa che galleggia di più di
quella di nylon ^___^
Ciao


Dopo 5 post dedicati a spiegare il principio di archimede che nasce dal
fatto che se c'e una spinta verso il basso dovuta alla pressione dell'acqua
esiste anche una spinta verso l'alto che č superiore alla prima,
                    CERTIFICO, SOTTOSCRIVO, CONFERMO,APPROVO
che la suddetta pressione non č la causa per la quale i piombi lanciati
dalla X di Pozzuoli vengono via piů pesanti.
La ricerca deve continuare. Attendiamo altri spunti dal coordinatore

 Sei un incoscente
*** A mare cerco sempre di andare a fondo piuttosto che a galla: sai
com'è... avrei paura di essere scambiato per uno str....! ;)
L.


 La ricerca deve continuare. Attendiamo altri spunti dal coordinatore
°°° A me, quella del piano inclinato, me piace: dopo gli omini, ovviamente!


 Questo rappresenta una non piccola contraddizione, ohibò!

 > essere e la sottile differenza col verbo centrare.
Aber e che cazzo, ne ho scritte pure di peggiori:
questa non l'ocapita+
acqua+
accua+
l'ungo
 č chiaro che č un errore di battitura, ho le dita piů veloci della tastiera
:-()  :-()

 :-()  :-()
O del cervello. Una parte dei fondi di ricerca la impegnamo su questa
ipotesi, ok?

 ipotesi, ok?
 Sta bene. Cacciate due giorni di paga per la ricerca effettuata

 Considera poi che c'è 'Gnax che sta facendo il coordinatore della ricerca
ARGHHHH!
X/bella questa....

 ha scritto nel messaggio
news:bbq6ar$e73$1...@newsreader.mailgate.org...


 Sei un incoscente
GRANDE!
X/ ihp è un mito....

 °°° A me, quella del piano inclinato, me piace: dopo gli omini,
ovviamente!
sentite questa: poichè le spiagge profonde sono in posizione (molto)
sopraelevata rispetto al fondale marino è come se si lanciasse da una
piattaforma a 5 mt di altezza.
si va più lontano a parità di sforzo e poi ci sono gli omini® che tirano...
X

 La ricerca deve continuare. Attendiamo altri spunti dal coordinatore
màggio rutt' 'o kazz'.
X

 wrote in message
rX4Ea.66812$lK4.1...@twister1.libero.it...

Subscribe. Applausi!|

 Subscribe. Applausi!|
grazie,grazie.....
X/ W gli omini®

 LIBERIAMO CUBA DAL KOMUNISMO!
subito, o aspettiamo un altro po'?
--
ciao
Vittorix

 subito, o aspettiamo un altro po'?
Appuntamento tra un quarto d'ora, e mi raccomando il pranzo al sacco.

 X
Allora per evitare di stancare le tue braccine mettici un piombo più
leggiadro, magari 3 oz, tanto c'è la pressione che lo schiaccia al fondo.

 X/ W gli omini®
E perchè gli omini dovrebbero esserci solo sulle spiagge profonde?
Ne avete mai pescato uno?

 > LIBERIAMO CUBA DAL KOMUNISMO!
abbiamo aspettato 30 anni, andiamo mò mò® (cit.)
X

 Ne avete mai pescato uno?
no ma ne ho allamati qualcuno solo che si nebulizzano al contatto con
l'aria...
X