Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (OT) Mutu: si lavora per lo sconto

La Juve presenterà ricorso.
Potrebbero accorciarsi i tempi della squalifica di Adrian Mutu, sospeso 
dalla FA, la Federcalcio inglese per sette mesi, fino al 18 maggio, dopo 
essere risultato positivo alla cocaina nel test antidoping effettuato a 
sorpresa nell'ottobre scorso. Ora che Mutu è un tesserato della Juventus 
toccherà al club bianconero perorare la causa del giocatore presso la Fifa 
nel tentativo di limare di un paio di mesi la punizione.
La prima mossa il club bianconero l'ha già fatta iscrivendo Mutu alla 
Champions League, la seconda seguirà a breve, con la richiesta presso la 
Fifa del nulla osta per la partecipazione del romeno alle amichevoli che 
verranno organizzate in primavera per portare in condizione l'attaccante 
di Calinesti. Sulla carta, infatti, Mutu in questa stagione potrebbe 
disputare con la maglia numero 30 della Juve al massimo le ultime due gare 
di campionato e la finale di Champions League il 25 maggio a Istanbul. 
Posto che la squadra di Capello arrivi in fondo alla competizione, il 
desiderio di Adrian: « Il più bel regalo che potrei ricevere dai nuovi 
compagni per l'inizio di una nuova vita » .
[
goal.com
]
Rosella vedi con chi ti sei alleata?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 nel tentativo di limare di un paio di mesi la punizione.
La differenza tra Juve e Chelsea:
- La Juve subito punta ad ottenere uno sconto della pena per uno che è stato
squalificato per doping
- Il Chelsea licenzia in tronco il giocatore perdendo pure i soldi del
cartellino

 wrote in
news:36btgtF...@individual.net
: 

embé?
è ovvio che la Juve che ha acquistato Mutu cerchi di fargli ridurre la 
squalifica.
Del resto perfino per lo sputo di totti la federazione ha inviato 
legioni di avvocati per cercare di fargli prendere il minimo.
Mentre a parole stigmatizzava il gesto nei fatti cercava di svicolare.
-- 
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/periziadonofrio.html
Pagine in Continua Fase di Aggiornamento

 cartellino
Ricordo a tal proposito la reazione indignata dei dirigenti del Chelsea 
per una sentenza cosě mite (soprattutto confrontata con cosa succede ad 
atleti di altre discipline).
Senza dimenticare come le pene hanno subito un'importante riduzione quando 
a "cadere" non sono stati piů i Pagotto ed i Bucchi ma i Davids & Co.


 La Juve presenterà ricorso.
sorpresa
stupore

 squalifica.
Non è una squalifica per motivi disciplinari ma per doping.
Capisco che a Torino questa non sia una discriminante da tenere in 
considerazione.


 
ci si limita a non praticarlo il doping, ma questo non ci vieta di 
prendere giocatori squalificati per essersi dopati in altre squadre, 
come è stato il caso di Peruzzi.


 ci si limita a non praticarlo il doping
Agricola....ti dice niente questo nome?


 
è il medico sociale della Juventus, piuttosto mi dicono qualcosa: 
guariniello-casalbore-d'onofrio. UN bel trio.
Mi paiono come il gup di milano, come si chiama? clementina forleo? ecco 
si come lei, chissà se le sentenze faranno la stessa fine


 si come lei, chissà se le sentenze faranno la stessa fine
Tu, commenti le sentenze di magistrati...tu che paragoni la squalifica
per lo sputo di Totti a quella per assunzione di cocaina di Mutu...non
c'è che dire, saresti un bel giudice!
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ecco si come lei, chissà se le sentenze faranno la stessa fine
La sentenza della Forleo è stata "cancellata" in pochi giorni.
Quanti ne sono passati da quella della procura di Torino?


 Mario.


 considerazione.
Quello che conta è il principio, voi giudicate una cosa giusta o sbagliata 
basandovi esclusivamente sulla parte che ne ricava utilità. Qualsiasi cosa a 
vantaggio della Roma è sacrosanta, giusta!! giusta!!. Comunque sul sito 
ufficiale della Juve non c'è niente, non c'è nemeno una dichiarazione 
ufficiale. Da quello che so io si sta lavorando per poterlo impiegare nelle 
partite amichevoli.
Ciao 

 
quanto ne occorrerà per l'appello suppongo


 Quello che conta è il principio
Interessante vedere chi è che parla di principi.


 Interessante vedere chi è che parla di principi.
Concordo.
Ciao 

 quanto ne occorrerà per l'appello suppongo
Ergo, si tratta di situazioni diverse.


Hai dimenticato Muller (noto cognome testaccino)?
E' quello dello yogurt, che ne sai tu...
Bomber

stupore
[Cit.]
voi giudicate una cosa gius­ta o sbagliata
basandovi esclusivamente sulla parte che ne ricava utilità.
­Qualsiasi cosa a
vantaggio della Roma è sacrosanta, giusta!! giusta!!.
Rispondi a questa piuttosto. Le vostre questioni legali erano tutte
bufale, faziose od immotivate. Appena si parla di Juve tutto si riduce
a dopati, ladri etc.

c'è che dire, saresti un bel giudice!
Tipo quel minorato che va da Biscardi.
Bomber

a dopati, ladri etc.
Ed č colpa nostra se per piů di mezza Italia voi rappresentate questo?
Bomber

 a dopati, ladri etc.
E' un'invenzione della stampa romana la condanna per Agricola?
Non ricordo condanne (anche in primo grado per Sensi&Co.), tu si?



blablablabla...
stai calmo Air
lo stupore era ironico
perchè tempo fa scrissi un post
dicendo vedrete che l'ufficio legale della Juve
si darà fare per far tornare prima Mutu
il resto son cazzi vostri

Non ricordo condanne (anche in primo grado per >Sensi&Co.), t­u si?
No, i giudici romani sanno essere compiacenti...

 No, i giudici romani sanno essere compiacenti...
Quindi la colpa è dei giudici, dei media, dei tifosi.....sempre di qualcun 
altro...


No, i giudici romani sanno essere compiacenti...
Cosě compiacenti che Sensi era stato assolto per i passaforti di Cafu
e Bartelt ma il PM č ricorso in appello, mentre dei passaporti di Dida
& co. a Milano sono riusciti si e no ad interrogare Damiani
(procuratore di Dida).
Bomber

(procuratore di Dida).
Ammetti che tutto il mondo (compresi VOI...) è paese?

si darà fare per far tornare prima Mutu
Cosa ci sarebbe di male comunque a volerlo fare giocare in AMICHEVOLI?

 Cosa ci sarebbe di male comunque a volerlo fare giocare in AMICHEVOLI?
per me nulla

>per me nulla
Scusa ancora allora. 
Ma YR è rimasto così scandalizzato....

 Rosella vedi con chi ti sei alleata?
Pensa che forse rossella a giugno ti regalerà anche mutu con  la casacca 
giallorossa....
-- 
Gobbacci il 14/07/2004
" Ma siete sicuri che la Juve riuscirà a passare i preliminari di champions" 

 casacca giallorossa....
questa la vedo più difficile

 giusta!!
Hai dimenticato il [cit]
cfr. Nedved dopo tuffo in area
cfr. Zambrotta dopo tuffo in area
cfr. Camoranesi dopo tuffo in area
cià
Squindon

Ammetti che tutto il mondo (compresi VOI...) è paese?
Perchè compresi noi? La procura di Roma è l'unica che è andata a fondo
su questa storia, le altre? Ora sono curioso di vedere come va a
finire per gli atti trasmessi da Roma  a Milano e Torino sulle
irregolarità dei bilanci.
Bomber


No no stella, abuso di farmaci con effetto dopante. Sei rimasto la vecchio
capo d'accusa ;-)
-- 
Waldis da Pistoia - ISCR 14/01/2005 ore 9.32 - " Ieri sera ho scritto
un post su iscr nel quale mi sono frainteso anche con me stesso "

irregolarità dei bilanci. 
In un nulla di fatto...

 cfr. Nedved dopo tuffo in area
Non l'ho dimenticato affatto la mia era una citazione voluta.
Ciao 

 Ed è colpa nostra se per più di mezza Italia voi rappresentate questo?
La colpa è quando nel discutere una cosa se ne tira fuori un'altra. La 
sentenza di Casalbore non è un'invenzione ma realtà, contento?
Ciao 

sentenza di Casalbore non è un'invenzione ma realtà, contento?
Si.
Bomber

 
NO, si tratta di situazioni analoghe, dove c'è qualcuno in cerca di 
pubblicità e emette sentenze non secondo il codice ma secondo la propria 
convenienza o la propria ideologia.
-- 
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/periziadonofrio.html
Pagine in Continua Fase di Aggiornamento

 Bomber


 wrote in 
news:08s1015mlbhni23mn...@4ax.com
:

così potrai dire non vincevo non perché non ero capace ma perché gli 
altri si dopavano?
è questa la genesi


 
-- 


 propria convenienza o la propria ideologia.
Se giochi al piccolo giurista almeno documentati.
La sentenza della Forleo non faceva capo al codice ma ad una norma 
comunitaria non recepita.
La sentenza che ha condannato Agricola invece fa riferimento alla legge 
401
del 1989 (che punisce chi compie atti fraudolenti per alterare i risultati 
delle competizioni sportive) sia all'articolo 445 del Codice penale.


 
la 401 è dovuta alla famosa perizia d'onofrio.
la 445 è dovuta alla "interpretazione". Quello che ti dicevo io poco fa. 
I magistrati hanno la cattiva abitudine di plasmare le leggi secondo la 
propria volontà.


lascia perdere pagotto...
che hanno fatto prendere la squalifica a un giocatore del prugia per
salvarne un altro......ben più noto e più importante in termini di
bilancio....
indovina chi è????
uno che poi s'è trasferito nella capitale venuto dal sol levante....


Fieri di buttarvene sempre di più zozzi dopati ladri mafiosi...


JuveFan® wrote:
Ad Agnano faresti un successone.
Chissà che un giorno nella tris non diano juvefun vincente.
Squindon

Ciao * Hyuga_Kojiro - Hyuga_...@Katamail.com * come va? Un uccellino
mi ha detto che invece di visitare 
www.inzona.com
 hai scritto...

Prove?


 secondo la propria volontà.
ROTFLASTIC
Mi chiedo perché Agricola non si sia fatto difendere da te.


è noto ed avviene da anni.
Povere vittime...
Bomber

è questa la genesi
Dei cretini come te.
Bomber