Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ronaldo alla juve?

A me piacerebber per questi motivi:
 
- Razionalizzazione dello "schifo", invece di schifare la juve e C.Ronaldo, posso schifarli entrambi in un solo colpo
 
- Rivalutazione del calcio italiano. L'impatto sarebbe sicuramente mediaticamente importante e darebbe un impulso al campionato italiano di cui beneficerebbero anche le altre squadre, compresa la Roma.
 
- La juve se ne assumerebbe tutti i rischi. Nel senso che a quel punto dovrebbe solo vincere. Se la batti l'impresa resta nella storia, altrimenti è "normale".
 
L'ingaggio di 30 milioni netti (60 lordi) sembra una follia?
Bah, il divario del tetto ingaggi lo scorso anno tra Roma e Juve è circa tanto, 60 milioni di euro.
Significa che economicamente la juve ha una "follia" di vantaggio sulla Roma.

 wrote in message 
news:a0fa08c6-d856-4b17...@googlegroups.com...

----
 
La cosa mi sembra un'assurdità, sia sportiva che di gestione.
 
Per prenderlo, pare sacrifichino Higuain e Rugani (Chelsea) e poi ci sarebbe 
la parte-ingaggio che non so quanto sia sostenibile (anche intervenisse lo 
sponsor), soprattutto come equilibri di spogliatoio.
 
Vincerebbero a mani basse lo scudetto e la coppa Italia? Sai che novità...
 
Peggio, per la concorrenza, sarebbe se, oltre a Emre Can (a zero ma, pare, 
pagato 16 mln di commissioni e prebende varie) prendessero uno come 
Milinkovic Savic, IMO.
 
Sembrerà assurdo, ma ora come ora, non lo vorrei neanche alla Roma (magari 
invece arrivasse uno che usasse tutti quei soldi per due-tre super titolari 
e tenere Alisson).
 
YR 
 
 

 A me piacerebber 
 
TANA ALLO JUVENTINO GOBBACCI!!
 
Congratulazioni per il coming out.
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAH

-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 La cosa mi sembra un'assurdità, sia sportiva che di gestione.
 
Mah a me nemmeno poi troppo.
Dal punto di vista economico, come detto sotto, basterebbe che la juventus distrubuisse tra i giocatori rimanenti lo stesso monte ingaggi della Roma ed il totale rimarrebbe invariato.
Ora magari l'ingaggio di Ronaldo non si ripaghera' da solo, ma una buona parte sicuramente si. Quindi, in realta' l'ingaggio è sostenibile.
Diciamo che sui 60 milioni, 30 di aumento sul totale del monte ingaggi (gia' coperto), e 30 di tagli sui restanti giocatori.
La juve, se decide, non ci mette una minchia a tagliare 30 milioni lordi (15 netti) dal monte ingaggi. Basta dire che gia' solo con Buffon (10 lordi) ed Higuain (15 lordi), ne taglierebbe 25.
Non credo nemmeno a problemi di "spogliatoio" sull'ingaggio. Per via dell'eccezionalita' del giocatore. Anche solo per motivi di storia e "mediatici" gli altri sanno di non potersi confrontare, ne ora ne in un futuro prossimo.
Dal punto di vista tecnico è una scelta, Totti ha giocato nella roma fino a 40 anni. Fino a 37, eta' di Ronaldo alla scadenza del contratto, ha giocato alla grande.
In linea teorica potrebbe restare, ed anzi sicuramente rimarra', molto forte.
Certo tra il "molto forte" ed il "portarli a vincere la champions" (ma anche un campionato agguerrito), potrebbe esserci una differenza.
 
 
 
 

La vera domanda è: per vincere la CL devono ancora investire, è cr7 quello che manca alla Juve per vincerla. 
Apparentemente si, nelle due partite col Real la differenza l'ha fatta lui.
 
Per me invece no. Non perlomeno in una Juve che dietro e a metà campo presenta ancora qualche interrogativo. E non con un giocatore di 34 anni.
 
Dal ns punto di vista cambia poco: la Juve parte favorita e noi dietro a provare il colpaccio. Ma questo succederebbe pure senza cr7.
 
E poi per la legge dei grandi numeri anche lui prima o poi non vincerà la CL.

La juve ha avuto un amento del 10% del valore in borsa...
Teoricamente l'investimento si e' gia' ripagato...

 Significa che economicamente la juve ha una "follia" di vantaggio sulla Roma.
 
scusa... non ho capito cosa intendi. 
 
 

Il giorno giovedì 5 luglio 2018 11:56:36 UTC+2, 
qui_go...@tiscali.it
 ha scritto:

Pagare un giocatore di 33 anni 100 mln e dargli 30 mln di ingaggio è una follia.
 
Pagare Cr7 100 mln e dargli 30 mln di ingaggio è invece un OBBLIGO se sei la Juventus.
 
I motivi sono presto detti, tra merchandising e valore di mercato dell'azienda ti sei già ripagato tutto e poi cmq non puoi permetterti che una rivale per la champions lo prenda.
 
Per quella cifra ci devi provare, poi come va va.


Che la differenza del monte ingaggi tra Roma e Juventus si aggira (o almeno si è aggirata negli ultimi anni) in 60 milioni, ovvero circa l'ingaggio di Ronaldo.
Tradotto la juve da sempre puo' permettersi come ingaggi una "follia" (ad esempio i 60 milioni di C.Ronaldo) di vantaggio sulla Roma.
La puoi concentrare su un solo giocatore o dividerla su piu' giocatori, ma il concetto è sempre quello.