Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: PLASMA HD : Ha senso comprare un HD 1024x768    [42pv60]     ?

Ciao
oggi ho un Sony CRT 32"  ;-)
stavo pensado di comprare il nuovo Panasonic 42pv60
ma leggendo sui vari forum , mi sono venuti dei dubbi
sul senso di prendere un plasma HD??!?!?!   1024x768
http://www.pcw.it/showPage.php?template=approfondimenti&id=430
Se con il 2006 iniziero ad utilizzare filmati HD , mi ritrovero' con un
Plasma-TV gia' vecchio ?
o con gravi preblemi di stretch video ?

 ha scritto nel messaggio
news:440d75fb$0$18291$4faf...@reader1.news.tin.it...

se vuoi comprare qualcosa oggi, non č che hai tante altre
alternative...qualche lcd full hd forse, se invece vuoi stare sui plasma c'č
ancora un pochino da aspettare...

Ti riferisci al fatto che 1024x768 non e' una vera risoluzione HD 
(1200/1300/1900)
e quindi le immagini saranno sempre riscalate ? 

benissimo, tanto per chiarir le cose....
ero in pole position per andare da mw ad acquistarlo ed ecco che
qualcuno mi
ottenebra la mente di nuovo...
quindi se io compro sto panasonic, spendo 500 euro in più del Viera ma
non ottengo
nulla in più???

non so se sia partito il mio reply precedente, ma mi ripeto: quindi se
io compro sto Panasonic (che era già preventivato: 2190 euro da mw)
non ho nulla in più del relativo Panasonic th 42 viera (mi pare si
chiami così) ma 500 euro in meno nel portafoglio?

aggiungo :
capisco che con ASPETTO LA PROSSIMA GENERAZIONE...  non si comprera' mai
nulla....
Compro oggi un 1024x768 ? o .... ?

 ha scritto nel messaggio
news:1141739596....@v46g2000cwv.googlegroups.com...
non so se sia partito il mio reply precedente, ma mi ripeto: quindi se
io compro sto Panasonic (che era giŕ preventivato: 2190 euro da mw)
non ho nulla in piů del relativo Panasonic th 42 viera (mi pare si
chiami cosě) ma 500 euro in meno nel portafoglio?
_____________________________________________________
no, avrai un pannello che comunque ha una risoluzione maggiore e potrai
quindi visualizzare i segnali HD con risultati migliori....quello che volevo
dire, rispondendo al primo post, č che nemmeno questo nuovo modello ha una
risoluzione HD piena, quindi al momento resta comunque un compromesso...e
valutando tutti i pro e i contro ognuno decide se quel compromesso vale i
500 euro in piů...

 
http://www.pcw.it/showPage.php?template=approfondimenti&id=430
L'articolo non considera i video (come quello in oggetto) con pixel di 
dimensione non quadrata, quindi l'esempio del pannello a risoluzione 
1024x768 che fanno si va a fare benedire.
Resta il fatto che il 1280 orizzontale deve essere interpolato ma la 
perdita' di qualita' non e' eccessiva.
Le conclusioni sono un'emerita cazzata.
Ciao,
	Davide.

 Compro oggi un 1024x768 ? o .... ?
Oggi un Plasma in risoluzione standard e' gia' sovradimensionato per la
qualita' del segnale televisivo e per buona parte dei DVD in circolazione.
Quando ci sara' un minimo di scelta nella visione di materiale HD i Plasma
HD costeranno presumibilmente meno della meta' di oggi e saranno
indubbiamente piu' performanti.
Ciao
Nick


...o leggi i messaggi di ieri.
Incollo:
Nella fascia 1000-2000 euro non si trovano pannelli 1366*768, il pių a buon
mercato pare essere, sui 2700 euro, questo Philips:
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/127101/14917075.html
se ne parla in questa discussione:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=38937
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribų...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 ha scritto nel messaggio 
news:duk4jf$2m5$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:440d...@newsgate.x-privat.org...


 riuscissi a vendere quello che ho lo farei anche io.....
Ooohhhh... un'altra perla del pirla!! Fammi capire una cosa, che in veste di 
decano del NG, merito di sapere:
- hai una tastiera particolare
- hai una tastiera normale ma non hai ancora capito quali sono i tasti da 
pigiare
- hai una tastiera normale ma non sai l'alfabeto
- tutte e 3 le cose
Minchione, ti rendi conto che non si capisce un cazzo quando scrivi? In 
edicola, oltre ai porno, ci sono anche dei corsi DeAgostini che potrebbero, 
non dico renderti comprensibile che x quello ci vuole ben altro, ma 
quantomeno farti apparire meno cretino.
Non occupare troppe risorse del tuo limitato "sistema" a rispondere che di 
troll ne ho trovati di molto meglio e non perderò certo tempo a flammare con 
una mezzatacca come te.
Però un paio di reply qua e là te li piazzo comodi... giusto x ricordarti 
che razza di genio incompreso che sei.
Alla prossima genio.
-- 
Ciao
Fabrizio 

ROTFL!

nulla in piů???
Non hai capito, se ti leggi il mio post sulla alta definiziione di ieri 
capisci. Un pannello full HD va infinitamente meglio, credimi, l'ho visto 
con i miei occhi, semplicemente perchč non deve riscalare l'immagine e 
quindi hai immagini pulite e naturali, dettagliatissime. Un Pannello di 
risoluzioni diverse, anche maggiori, ti da immagini con rumore di fondo e 
facce innaturali, sempre un po "sfocate". Credimi, non c'č paragone, aspetta 
6 mesi, ne vale la pena! 


ROTFL!!

"Piripicchio" scrisse:
:[cut] in quel  forum noto che 
:e' sempre la solita massa di merda [cut]
:
Ciao CC. (Qualcuno dice Conto Corrente, ma io preferisco Caro Cafone)
O forse tu preferisci CiccioFormaggio?
A chi ti riferisci? A 
www.avmagazine.it
 ?
Quelli che ti hanno sempre riconosciuto per quel cafone che sei e che ti hanno sempre bannato?
In ordine sparso:
"nuke888"
"Pino Pinetti"
"rocco58"
"trombone"
ROTFL!
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=46108
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=312973&postcount=68
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=255376&postcount=3

>o sopautto se vorei spendre i 4000 in piu per un pannello in full
L'altro ieri un pannello full HD 1080p a monaco da saturn (che è caro) 
costava sui 4000. Suppongo che fra 6 mesi arriveremo ai 3000 e par la fine 
dall'anno a un costo pari a quello degli attuali plasma. Io aspetterei 
almeno 6 mesi.. 


Andrei semmai su pioneer, mi sembrava il più bello.


Quindi il Sony 40A10E che è un lcd 1366x768 ha una vera risoluzione HD?
Scusa l'ignoranza...
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scusa l'ignoranza...
Nò! La HD è 1280x720 oppure 1920x1080. Il resto è riscalato ed è peggio! 

Nò! La HD è 1280x720 oppure 1920x1080. Il resto è riscalato ed è peggio! 
E' riscalato anche un segnale 1920x1080 su un monitor 1280x720, e pure
un segnale 1280x720 su uno schermo 1920x1080, quindi il discorso non
mi pare molto sensato. TUTTE le risoluzioni saranno riscalate tranne
una quindi quello che conta veramente e' solamente la qualita' dello
scaler, del deinterlacer e del pannello, oltre ovviamente alla
risoluzione vera e propria, che piu' e' alta e meglio e'.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

quindi Ignazio (e scusa la mia ignoranza e testardaggine) il Panasonic
42pv60 uscito da poco è una buona soluzione qualità/prezzo (2190euro
ma addirittura 1899 in Germania) o si rischia di avere un surrogato di
HD?
Grazie

 wrote:

Guarda, il 60 non l'ho mai visto dal vivo, ma ho visto il Viera 500
1024x768 e devo dire che con segnali HD si vede sicuramente molto
bene, e si vede benissimo la differenza rispetto a un tv 854x480 con
lo stesso sorgente. Certo non hai il massimo della qualita' che puo'
darti un segnale Full HD 1920x1080 e stai pure sotto al 1280x720 pero'
e' decisamente in grado di darti un buon assaggio di Alta definizione,
anche se tra qualche anno avremo di meglio. Io direi che per il prezzo
e' sicuramente un ottimo acquisto, considerato che il 500 costava
quasi tremila euro e da quanto mi pare di aver capito il 60 e' piu' o
meno equivalente.
Non direi che si tratti di un sorrogato, certo la HD a piena
risoluzione ci fara' vedere di meglio, ma c'e' da dire che ad oggi i
prezzi della full HD sono ben diversi dai 2000 euro del panasonic.
L'unico che abbia una definizione HD 1280x720 a quel prezzo e' il
retroproiettore 3LCD Bravia Sony da 50". Ottima macchina, specie in
alta definizione. Con segnali PAL lascia IMHO un po' a desiderare per
lo scaler/deinterlacer che non e' proprio il massimo, ma se ti prendi
un bel lettore DVD che fa l'upscaling a 1280x720p (tipo il Pana S97 o
i DEnon) puoi avere delle immagini da paura. Sono riuscito a vederne
finalmente uno ben tarato (certi commessi dovrebbero frustarli per
come tarano i televisori) e in penombra e devo dire che in alta
definizione si vedeva persino  meglio (piu' nitido) dei plasma
1366x768. Certo ha un nero un po' alto e accendendo la luce emergono i
problemi dei proiettori, ma se ce l'hai in casa a luci spente e'
veramente una bella bestia a un prezzo molto interessante.


HD?
E' un surrogato. Sarà il 1080p la ris HD, non il 720p. 

 E' un surrogato. Sarà il 1080p la ris HD, non il 720p.
Non è un surrogato: il 720p E' a tutti gli effetti un formato HDTV, 
approvato e patentato.
Un surrogato semmai sono tutte le risoluzioni miste dei pannelli, anche se 
cmq si vedono decisamente bene.
Poi ti voglio vedere a trovare la differenza tra 1080i e 1080p su schermi 
fino a 50".
-- 
Ciao
Fabrizio 

 fino a 50".
 :-) Magari avessi un schermo 50'' 1080p per farmi le pippe se sarà p o i.. 


Ma scusa, 1366x768 non è superiore a 1280x720? Spiegami un po'...


Ma scusa, 1366x768 non è superiore a 1280x720? Spiegami un po'...
Si, esatto. Il vantaggio della risoluzione 1280x720 e' che NEL CASO IN
CUI LA TRASMISSIONE SIA A 1280x720p non verrebbe riscalata, con ovvi
vantaggi, dato che trasmissioni native in 1366x768 non esistono. Il
fatto e' che probabilmente le trasmissioni saranno tutte in 1920x1080
per cui il problema proprio non si pone, questo IMHO, ovviamente.


 per cui il problema proprio non si pone, questo IMHO, ovviamente.
Ok, credo di aver capito. Ma allora perchè fanno tv con risoluzione 1366x768
se le trasmissioni sono in 1280x720 o 1920x1080?


se le trasmissioni sono in 1280x720 o 1920x1080?
Credo sia perché la risoluzione 1366x768 è quella della maggior parte
dei monitor di medie/grandi dimensioni per PC (in particolare LCD) che
ora va per la maggiore, e quindi i produttori semplicemente
riutilizzano i pannelli già disponibili a questo scopo.
Eraldo

riutilizzano i pannelli già disponibili a questo scopo.
Pannelli per PC LCD da 40"???
Mah.
Pannelli per PC al plasma da 50"? 
Mah.

 Mah.
Embè? Uno non può essere libero di farsi la lampada mentre lavora al pc?
:-)
-- 
Ciao
Fabrizio 

Embè? Uno non può essere libero di farsi la lampada mentre lavora al pc?
LOL ;-)


e' semplicemente il costo per ora il massimo economicamente producibile e' 
un 1366x768 se poi ci sono folli che sepndono 6000? minimo per un full hd 45 
lcd non fa cmq mercato,cmq per la cronaca in giappone stanno gia' uscendo il 
27/32 Fulld HD ma lcd...sarebbe un buon compromesso ma sempre piccoli 
rispetto a 42"...
"Eraldo Damosso" <hera...@superEva.it> ha scritto nel messaggio 
news:i4g212lo1hfqovv62...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:475qshF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e783e1a2...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e783e1a2...@news.tin.it...


 complotto ! Sono tutti contro di te !
Se non lo sai te.. chi lo deve sapere? Per curiositą, da chi vai? 


Minkia! Ti brucia eh?!
La sai queella della volpe e l'uva, vero?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e801f092...@news.tin.it...
