Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: su ROMA-livorno [lungo]

preso dalla pagina degli updates di 
www.asromaultras.it
ricevo, con preghiera di pubblicazione, la seguente e-mail: "Ciao lorenzo, è 
dagli anni 90 che sono abbonato senza mai saltare un anno allo stadio, senza 
mai saltare una partita in casa anche se malato. Da ragazzino ho iniziato ad 
essere della roma quando a porta portese giravanole prime sciarpe con su 
scritto -tifare è un dovere di tutti e riuscirci è un onore di pochi-. C'era 
ancora la fossa, i wild kaos, le bna, le brigate gialloblu' sia di verona 
che di modena, i ragazzi della maratona, i drughi bianconeri. Non 
andiamocene anche noi.
Da inizio estate ci sono stati: prima l'ennesima sconfitta a milano in coppa 
italia, poi il caso calciopoli, poi il mondiale, poi la supercoppa persa con 
onore (dei tifosi al seguito). Ora il campionato ricomincia da roma-livorno. 
Non ci sono piu' nemmeno le bal. Roma Livorno mi fa venire in mente molte 
cose.
La Prima è che se la roma non c'ha tanto calore addosso va a finire che fa 
un campionato di merda. La seconda è che questa di solito viene definita una 
"partita ad alto rischio". la terza è che purtroppo sono stati venduti 
troppi pochi biglietti per una prima in casa. La quarta è che non si parla 
della partita.
Si, non legano affatto. L'ultima, che funge da premessa, è che pagano sempre 
i soliti, non sempre gli stessi. Il dramma è che i soliti adesso siamo 
diventati tutti. Oramai è diventato scorretto essere tifoso anche tirando un 
coriandolo. Ma non se ne parla di Roma-Livorno. L'ultimo Roma-Livorno ha 
avuto strascichi a livello europeo per parecchi giorni. Non voglio vedere 
compagni livornesi pestati dalla polizia e non voglio vedere arrestato 
nessun romanista.
Non ci voglio essere. Non voglio assistere all' autoeliminazione, in un 
campionato che per di piu' è frutto soprattutto delle bugie. Mi presenterò 
la domenica successiva con la voglia di vincere il campionato rimanendo 
pulito. Abbassiamoli noi i riflettori, perchè sono proprio i tifosi la parte 
piu' lesa del calcio moderno. veri ultras merce rara".
RISPOSTA di lorenzo webmaster del sito:
 Non ho ancora parlato di Roma/Livorno, pur avendo ricevuto diverse e-mail 
in proposito. Come tutti sappiamo, il match è "a rischio" per le note 
ragioni legate soprattutto alla simbologia politica. Il mio pensiero l'ho 
già espresso lo scorso anno ed anche in una chiaccherata con Riccardo Luna 
de "Il Romanista": se si analizza la questione da un punto di vista 
sociologico è purtroppo inevitabile che la partita possa avere una deriva 
politica, che non dovrebbe esserci ma che se non si vuol fare la figura di 
Alice nel Paese delle Meraviglie bisogna aspettarsi, in misura più o meno 
accentuata. Non credo che si arrivi agli striscioni tipo quelli esposti lo 
scorso anno, ma probabilmente ci saranno, nella curva della Roma, bandiere 
orientate politicamente, così come dall'altra parte ci saranno segni 
diametralmente opposti. E' anzi facile che di simboli ce ne siano di più 
dalla parte giallorossa che da quella livornese, visto che è più facile 
controllare 1500 tifosi in trasferta che non 15.000 tifosi di casa. 
Chiariamo anche un'altra questione, visto che mi sono arrivate e-mail al 
riguardo. Le simbologie vietate sono solo quelle che fanno riferimento ad 
organizzazioni vietate dalla legge. Per tale ragione, senz'altro la falce e 
martello è ammessa, così come - contrariamente a quello che pensa la 
maggioranza delle persone ed anche la Lega Calcio che ne sanziona 
l'esposizione - la croce celtica. Non altrettanto si può dire, invece, per 
la svastica, sicuramente proibita. Questo è un discorso puramente tecnico 
perché tutti sanno che assai spesso le questure hanno diffidato anche per 
l'esposizione di croci celtiche al fine di calmare l'opinione pubblica e 
quindi chi dovesse sventolare simbologie "discusse" anche se non illegali, 
sa bene il rischio che corre in caso di identificazione. Per il resto, 
voglio anche precisare che non è "colpa" dei livornesi se ogni volta si 
ripresenta questa situazione. La colpa, per la professione che svolgo, è una 
cosa ben precisa. La colpa è di chi commette un reato. Un reato può essere 
però suscitato dall'atteggiamento altrui: se giro per Roma e picchio il 
primo Tizio che incontro per strada, per soddisfare la mia sete di violenza, 
sono colpevole e subirò una pena grave. Se giro per Roma e picchio una 
persona che mi manca di rispetto, sono egualmente colpevole ma le 
circostanze hanno ampliato e dato impulso ad una condotta che probabilmente 
non avrei tenuto se nessuno mi avesse mancato di rispetto. Si dirà: "Ma 
l'esposizione della bandiera con la falce e martello non è una provocazione, 
trattandosi di simbolo assolutamente legittimo". Certo che il simbolo è 
assolutamente legittimo, tuttavia non può essere negato che è pur sempre un 
simbolo che sta all'estrema sinistra e che quindi, lecito o non lecito, 
comporta per default la reazione della parte opposta che pur senza 
interpretare la cosa come vera e propria provocazione, ci tiene a far sapere 
a chi gli sta di fronte di pensarla diversamente. Non potendoglielo dire a 
voce, visti i 200 metri che lo separano dall'antagonista, glielo comunica 
con un simbolo, non ascoltabile ma senz'altro visibile. Quindi, cerchiamo di 
non essere ipocriti.
La gravità, per come la vedo io, non sta nel fatto che un ragazzo di estrema 
sinistra o di estrema destra sventoli simboli (politicamente) estremi 
ancorché del tutto legittimi o ai limiti della legittimità, ma nel fatto che 
un tutore delle forze dell'ordine, e quindi rappresentante dello Stato 
"democratico", all'ingresso glieli sequestri in assenza di una normativa 
precisa.
Il problema, in realtà, è che l'opinione pubblica ritiene che determinate 
simbologie siano proibite, quando invece non lo sono: il comune sentire - o 
perlomeno il sentire della maggioranza delle persone - non è invece tradotto 
in una norma. E se la norma apparentemente c'è, la stessa è interpretata dai 
giudici nel modo più favorevole. Il tutto si risolve, quindi, in una 
ulteriore illegalità, costituita da interventi non corretti da parte della 
Questura che però è quasi "costretta" a prendere, pena la carriera del 
Questore stesso.
Per come la vedo io, insieme con il giurista tedesco Paul Johann Anselm 
Ritter von Feuerbach, "Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege 
poenali", Nessun crimine, nessuna pena se non vi è una legge preventivamente 
entrata in vigore: dovrebbe essere compito dei parlamentari che si ingozzano 
alla bouvette di varare provvedimenti legislativi al riguardo e chi si 
lamenta dovrebbe prima lamentarsi con se stesso e poi con loro, non con il 
ragazzino che sventola ciò che non piace!
Quindi i livornesi non sono "colpevoli" di nulla. Hanno fatto la scelta, 
liberissima, di collocare la loro passione politica prima della passione 
calcistica, o comunque di ritenerle intrinsecamente connesse. Questa scelta 
radicale fa sì che le tifoserie con una componente ultras, ma non solo, di 
destra colgano l'occasione per provocare ed ostentare le simbologie di 
riferimento. Trovo la cosa perfettamente naturale da un punto di vista 
fenomenologico, pur senza avallarla. Quello che è certo è che non si può a 
priori escludere, Sabato, la presenza di simboli proibiti, soprattutto sotto 
forma di bandiere, piccole e facili da occultare. Detto questo, spero di 
vedere 15.000 bandiere giallorosse e 1500 amaranto.
-- 
DYD666 
www.asromaultras.it
A.s.Roma ULTRAS-----Firenze
17-06-2001 Campioni d'Italia
09-07-2006 Campioni del mondo 

 preso dalla pagina degli updates di 
www.asromaultras.it
Per me sono tutti "malati" mentali... ma gravi davvero.
Se non fosse un atto antidemocratico vieterei la costituzione di
associazioni ad ideologia ultrà.
Se in più mi squalificano il campo per 4 deficienti...
-- 
"Portatore sano di romanità... aspettando che me faccia er cucchiaio"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

And for me FIRST OF ALL IS A.S.ROMA!!!!
All must be done for take the wins and titles...
THE MAIN TARGET...
and after the fans...who have the freedom to believe what they
want...but
NEVER made troubles that could penalize the team...
i have my own political and social ideology...but i keep it outside the
stadiums...
inside the stadiums only TIFFARE THE TEAMS I LOVE...


 associazioni ad ideologia ultrà.
Prima magari informati sulla cosidetta "ideologia ultrà" e poi magari spari
la tua sentenza.
Non sei molto meglio di quei 4 imbrattacarte di giornalisti che sputano
senza manco sapere dove.
--
--
"Giallorossi si diventa, perchè essere romanisti significa avere tutto e
tutti contro,
perchè ciò non ti affligge ma ti esalta, perchè la scelta implica il
coraggio....
perchè io malgrado tutto...
resterò sempre un cuore da ULTRAS"
14 Maggio 06 : Ladroni D'italia
"Il Fine Giustifica i Mezzi : Onore alla triade ! ! ! "