Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: Le Rosicate, Gli Ignoranti, Quelli Stupidi e Quelli in Malafede

 ignoranza, stupidità e malafede.
Dovresti allora trovarti nel tuo habitat naturale.
Di cosa ti lamenti?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 Leggo ora un post di YR.
[Cut]
Due cose sono sicure in questa vicenda:
1) la juve non sarà condannata, giustamente, forse, in base alle leggi
vigenti;
2) tu sei un coglione che si è continuamente documentato su leggi, sentenze,
ecc. senza mai capire, magari facendo un pò di autocritica se non
condannando proprio, quanto la pratica di somministrare certe sostanze, le
quantità di esse rinvenute e soprattutto il loro utilizzo non motivato da
fini terapeutici, e quindi con sicuri effetti dannosi sulle persone, fossero
da deprecare con fermezza.
Ti è bastato essere consapevole che, comunque forse e fino a prova
contraria, questa fosse la prassi utilizzata da "tutti".
E adesso ricomincia pure sulla non pericolosità di somministrazione
massiccia di innocui antidepressivi, cardiotonici, ecc. riniziando la banale
tiritera del "semplice antidolorifico"(cit.)
Come se anche una semplice aspirina o aulin, se somministrati a sproposito e
senza ragione(forse che la ragione in fonde c'era?)non facessero danni
enormi al fisico di una persona.
Contento tu...
Federico
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A cosa si è appigliato il povero guariniello
Il "povero" guariniello sta portando avanti anche un altro processo, sempre
in ambito farmaceutico (questa volta nel settore della chimica degli
alimenti) riguardo al Sudan III...
Cerca su internet idiota, tanto è l'unica cosa che fai in tutta la tua
giornata e documentati.
Il "povero" Guariniello, dunque, sembra avere un minimo di rigore a cercare
di placare un continuo ricorso all'uso massiccio di "alteranti" chimici e mi
sembra una cosa giusta.
E non si guarda al nome dell'indagato, sia esso "juve" sia esso "findus".
Squindon

Leggo ora un post di YR.
Che pubblica una news da goal.com-
E mi convinco sempre più che in questa vicenda ci sia un misto di
ignoranza, stupidità e malafede.
Nell'articolo in questione si parla del parere espresso da Carlo Maria
Grosso ex vicepresidente del CSM su questa vicenda.
Grosso scrive una cosa, ma ne viene riportata un'altra.
Grosso scrive che 
1) la 401/89 (legge sulla cosiddetta "frode sportiva) è stata fatta
per combattere il calcioscommesse e non il doping. Vedi sentenza di
assoluzione di Pantani.
2) che in Italia c'è si una legge antidoping la n. 376 del 12 dicmbre
del 2000. Ma che questa legge indica "esplicitamente" i farmaci
considerati dopanti e rispetto a questa lista emessa dal ministero
della sanità non rientra nessuno dei prodotti contestati alla
Juventus.
Questa è una botta incredibile nei confronti di chi porta avanti
questa ridicola vicenda. Perché c'è una legge dello stato che
*esplicitamente* conmsidera lecito e *perfettamente legale* l'uso di
tutte queste sostanze.
A cosa si è appigliato il povero guariniello e tutti i rosiconi uniti?
alla sentenza gillet, citata si da grosso, ma che non ha nulla a che
vedere con il discorso precedente.
E passo a spiegare. La legge n. 376 è stata approvata il 12 dicmbre
del 2000, ma per molto tempo il ministero della sanità non ha prpdotto
la lista di farmaci considerata dopante. Insomma non era noto quale
farmaco era considerato dopante dallo stato e quale non lo era.
Gillet fu trovato positivo ad un controllo antidopng quando ancora
questa lista il ministero della sanità non l'aveva prodotta. Quando la
listaè stata prodotta il fgarmaco usato da gillet *era compreso* in
questa lista (a differenza di quelli contestati alla Juve che non sono
compresi). Citato in giudizio dalla competente procura della
repubblica l'avvocato di gillet come linea difensiva disse che non si
poteva giudicare colpevole il proprio assistito perché mancava questa
famosa lista.
La corte d'appello gli ha dato ragione, ma non la cassazioen che ha
osservato come la mancanza della lista non implicasse che una volta
che questa è stata pubblicata èe una volta che in questa lista c'è il
farmaco "incriminato" questo bastasse per l'assoluzione e ha cassato
l'assoluzione.
Ma nel caso di gillet il farmaco da lui utilizzato compariva nella
lista dei farmaci proibiti prodotta dal ministero della sanità. MA
QUELLI USATI DALLA JUVE NON VI COMPAIONO.
Quindi quanto detto da grosso corrispoende a pieba verità e sputtana
clamorosamente guariniello e i rosiconi uniti.
Perché chiaramente la cassazione mai porebbe con una sentenza
ribaltare quanto attestato da una legge dello stato. E la legge in
questione, l'unica in italia ocntro il doping, ribadisce che
l'utilizzo di tutti i farmaci contestati alla Juve è lecito e
perfettamente legale.
Da qui l'affermazione, corretta, di grosso che una eventuale condanna
sarebbe paradossale dato che una legge dello stato considera la
condotta della Juventus perfettamente legale.
In merito si sta sviluppando un'articoletto disponibile all'indirizzo
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/inchiestafarmaci.html

 massiccio di "alteranti" chimici da parte della "Findus"...
Rileggi con calma: Il "povero" Guariniello, dunque, sembra avere un minimo 
di rigore a cercare di placare un continuo ricorso all'uso massiccio di 
"alteranti" chimici e mi sembra una cosa giusta. E non si guarda al nome 
dell'indagato, sia esso "juve" sia esso "findus".
Hai capito ora?


 E non si guarda al nome dell'indagato, sia esso "juve" sia esso "findus".
Non si guarda al nome...!? 
Scusa, ma su questo NG ho visto pochissimi post riguardo l'uso massiccio
di "alteranti" chimici da parte della "Findus"...
Ciao
Fresh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di "alteranti" chimici da parte della "Findus"...
Rotfl!
La migliore del mese di novembre, senza dubbio.


 Scusa, ma su questo NG
Che non e' un ng di alimentari.
-- 
    *Felpone §Coven§ (con Pompa di Calore)*
   «O risplendente Sole, cosa mai saresti tu,
se non ci fossi io, quaggiu', su cui risplendere?»

 di "alteranti" chimici da parte della "Findus"...
Abbiamo presentato: "sono un fesso e farò di tutto per dimostrarlo".
Grazie di tutto
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Grazie di tutto
Di niente Curt. Ma tra una risata e l'altra, toglimi una curiosita: ti sei
sentito offeso dal mio post?
Fresh
-- 


 di "alteranti" chimici da parte della "Findus"...
Parlava di Guariniello e non di ISCR
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 


 massiccio di "alteranti" chimici da parte della "Findus"...
3 delle 4 componenti il nome di questo NG dovrebbero farti capire che la
juve puň essere vagamente in topic mentre la chimica degli alimenti
sicuramente non lo č, nello specifico IT, SPORT e CALCIO.
Peraltro si rispondeva ad un post aperto dal tuo amico che si sta dimenando
come un pesce all'amo.
Tranquillizzatevi. C'č tanto diazepam negli spogliatoi della juve se non
sapete dove trovarlo.
Squindon

 sentito offeso dal mio post?
Nella misura in cui posso offendermi quando il gatto mi caca in veranda
pur avendo tanto bel prato in cui defecare.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
Non è il mio habitat naturale, ma quello di altri.
________________________
Domande? Perplessità? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com

 
-- 


 Non è il mio habitat naturale, ma quello di altri.
Le bugie hanno le gambe corte.
Marione's fan.


 Squindon


 Fresh


 
evidentemente la tua veranda deve averlo  ispirato in modo particolare 


 
e anche li ce ne sarebbe di che parlare.
Di uno che prima fa sequestrare i verbali dei controlli antidoping di 
tutte le societą di calcio in cui i relativi calciatori dichiarano i 
farmaci assunti e poi quelli di una squadra li tiene mentre quelli delle 
altre le nasconde nei cassetti.
Si, un vero esempio di persona dedita alla ricerca della veritą.
Come ce ne sono molte su questo NG e a roma in generale.
________________________
Domande? Perplessitą? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com

 
-- 


 
Quali Bugie?


 senza averne bisogno.
Peccato che l'aspirina equivalga allo 0,03% (arrotondato per eccesso) dei 
farmaci il cui uso abnorme VI è contestato.
Scivoli sempre su "piccoli" dettagli.


 
hai ragione.
In effetti ci contestano la detenzione di ben 4 o 5 tipi di aspirine 
diverse.
Senza poi contare i prodotti antiforfora (Nizoral Scall Fluid) o gli 
antibiotici (Bacacil) ecc.


 antibiotici (Bacacil) ecc.
Non so se tu abbia mai praticato uno sport a livello agonistico.
Ancora prima di essere esaminato per la visita di idoneità di viene 
richiesto se assumi o meno farmaci.
Sarei curioso di sapere come certi giocatori (tutti colpiti ora da 
amnesia - epidemia?) abbiano ottenuto tale idoneità.


 > veranda pur avendo tanto bel prato in cui defecare.
Nell'analogia tu sei la cacca, non il gatto.


 
Come mai non rispondi a questo post
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%
3C30lmmbF31guvdU1%40uni-berlin%2Ede%3E&TABLES=RECENT_MSG&GRUPPO=it%
2Esport%2Ecalcio%2Eroma&CATEG_PARAM=Sport&SOTTOCATEG_PARAM=Calcio&t=
1101376368
Non mi dire che sei a corto di argomenti


 
tu sei la veranda?


 Non mi dire che sei a corto di argomenti
Posso risponderti qui?
Ho semplicemente postato una notizia, così come ne posto molte altre di 
tutti i tipi (anche OT) in questo ng, senza commenti o altro.
Mi sembra che qualcuno con la coda di paglia si sia sentito toccato.


 
Assolutamente No. Mi sono limitato a far notare a quelli che emettevano 
sentenze che sbagliavano e di molto.
Anzi ti dirò di più. La news che hai postato mi è e mi sarà molto utile per 
il mio lavoro, perché smaschera ancora una volta certi personaggi.


 personaggi.
Lavora lavora...


 tu sei la veranda?
io non ci sono


 Questa sarebbe una vera novità
Il problema è che sti poveretti (i romanisti, guariniello, ecc.ecc.) non
hanno capito che tu sei quello che tutto sa e che tutto governa e si stanno
dimenando, poveretti.
Stai bene così testina di minchia.
Squindon

 ufficio ....
Lo sai solo tu invece. Giacchè appunto quelle carte o non esistono proprio o
non sono state pubblicate.
Al momento un dato è certo. Si sa cosa c'era a torino.
Questo mi basta per dire che guariniello sta facendo correttamente il
proprio lavoro.
E per andare ancora più nel dettaglio, la juventus come la findus o la Rio
Mare o l'anonima "mexicana" produttrice dei chili con carne.
Dai ora, fai un'altro post dove dici niente, il contrario di niente ma fai
finta che è pieno di informazioni "sicure".
Squindon

 Al momento un dato è certo. Si sa cosa c'era a torino.
Per la precisione un sacco di medicinali assolutamente leciti, per la 
giustizia sportiva e non, questo è l'unico fatto incontrovertibile. 
Il resto sono teoremi ed aria fritta, alla quale vedo difficilmente riesci 
a far mancare il tuo generoso apporto... 
----
Teto
----

 riesci a far mancare il tuo generoso apporto...
Io continuo a non capire perché, lecito o meno, un medico somministri (e 
questp è acclarato) medicinali indicati nelle alterazioni metaboliche 
cerebrali conseguenti a turbe neuroendocrine (tanto per citarne uno) ad un 
giocatore che per essere lì deve essere non sano ma sanissimo (hai mai 
fatto una visita medico-sportiva per l'attività agonostica).
Naturalmento ho chiesto agli Juventini che frequentano questo ng (non 
frequentando iscj).
Ma non ho mai avuto risposta...solo la solita tiritera "non è doping 
perché la legge allora non lo prevedeva" o giu di lì.


 riesci a far mancare il tuo generoso apporto...
Caro teto, l'aria fritta è screditare un processo in atto senza avere nè
competenze legali, nè atti processuali.
Aria fritta è pensare a un giudice come a un uomo che si avvale del suo
ruolo istituzionale per castigare chi gli sta sul culo.
Ora mi chiedo, qualcuno che lo abbia fatto incazzare ci sarà anche stato,
che so, un commesso, un benzinaio, la vicina di casa...com'è che non si è
accanito anche contro di loro e se la sta prendendo solo con la juve sto
"granata di merda"?
Il mio generoso apporto, caro teto, è esposto in decine di righe con
commenti su fatti e, ove possibile, con esempi.
Parliamo del tuo generoso apporto con 4 righe in cui mi accusi di parlare a
vanvera senza dire nulla di concreto davvero?
Squindon

 suo ruolo istituzionale per castigare chi gli sta sul culo.
Errore, l'aria fritta è esclusivamente quella stai snocciolando tu bello 
mio, e che ho cercato di sottolinearti dove fosse il caso pur essendo 
perfettamente conscio di perdere il mio tempo al 100%; il processo per 
fortuna ha fior di carte, e le carte alla fine di riffa o di raffa 
contano e pesano sempre.
----
Teto
----

 se, punto.
Pensa un po', 'sto messaggio anche se delle 13:46 e' vecchio di dieci
anni....
--
TPD'o


 
Avete dunque grosso modo la stessa età ne deduco, almeno giudicandoti dalla 
"profondità" delle tue osservazioni...
----
Teto
----


Non tergiversare, agricola e' stato assolto o condannato ?


 
Condannato, ma intuisco che di tutto il mio posto non hai capito un emerito 
cacchio, consentimi di non perdere altro tempo in certe coglionate.
bye
----
Teto
----

 consentimi di non perdere altro tempo in certe coglionate.
Fammi capire: sei della juve, scrivi sul NG della ROMA e ti poni
il problema del perder tempo?


 o di raffa contano e pesano sempre.
Ho perso anche io il mio tempo a snocciolare nella maniera più semplice
possibile nozioni di farmacologia che a te risultano totalmente estranee.
Di riffa e di raffa c'è una intera squadra con tutta la sua dirigenza dietro
alla sbarra di un tribunale a rispondere penalmente di abuso di farmaci. I 3
gradi di giudizio ci diranno se sono toghe "rossonere"/"giallorosse" oppure
se la giustizia è sovrana...parafrasando un altro illustre personaggio.
Squindon

 fai finta che è pieno di informazioni "sicure".
Tranquillo rgazzo mio. Io le cose le conosco, e le scrivo. Tu ti basi 
solo sulle chiacchiere che senti in qualche radio romana


 wrote in
news:30n3ucF...@uni-berlin.de
: 

Te l'ho già spiegato almeno 200 volte.
Ma o non hai capito o te lo sei dimenticato o non lo voui ricordare.
Ogni principio attivo esplica diverse funzioni, NON UNA SOLA.
Vediamo se adesso lo ridordi


 wrote in
news:co6t8c$hjv$
1...@newsreader.mailgate.org
: 

Tu che dici di essere informato sai cosa dice la legge 376/2000 e il 
decreto del Ministero della sanità collegato?
Perchè se non lo sai, e da quello che scrivi si capisce che non ne hai la 
benché minima idea, allora è evidente che parli a vanvera


 Vediamo se adesso lo ridordi
Sostieni che tu usi/useresti un medicinale adatto ad alterazioni 
metaboliche cerebrali conseguenti a turbe neuroendocrine per curare un mal 
di testa?
Dovevo sottolinearlo: speravo in una risposta intelligente e motivata.
Non il tuo solito delirio.


 solo sulle chiacchiere che senti in qualche radio romana
LOL
come era la musichetta? gira la ruota, girala.
Testa di minchia sono di lecce e vivo a Milano. Mai stato più di 3 giorni in
fila per vacanza o per lavoro a roma.
Squindon

 se, punto.  
è così anche dalla legge dello stato, vedi legge 376 del 12 dicembre 2000 
e sopratutto il decreto del ministero della sanità allegato.
Il resto è solo un bel rosicare

-- 


 decreto del Ministero della sanità collegato?
Tesoro mio, nel mio corso di laurea c'era "legislazione farmaceutica".
Benchè non fosse direttamente tirato in ballo l'argomento. Hai mai letto la
legge che citi?
Ricordo male o parla di qualsiasi assunzione di farmaci non giustificata da
patologie?
Squindon

 Il resto è solo un bel rosicare
Quota, altrimenti si direbbe che sei talmente agitato che stai perdendo il
controllo.
a beneficio di tutti...oddio il link non è dell'affidabilissimo alphadixit,
ma spero possa andar bene lo stesso:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/00376l.htm
In particolare, al comma 2:
[omissis]sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni
patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o biologiche
dell'organismo
Squindon

 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/00376l.htm
!!!ROTFL!!!


>> proprio lavoro.
----
Teto
----

>>> il proprio lavoro.
Si sa cosa c'era a torino.
Una farmacia.
Zeppa di farmaci che non servivano a curare reali patologie ma, nella
migliore delle ipotesi, come coadiuvanti, o cure palliative.
Una porcheria insomma.
Squindon