Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [PLASMA] Panasonic vs Pioneer

Dopo attenta spulciata a specifiche tecniche sono giunto alla conclusione
che a parità di modello (42" ad esempio) si somigliano parecchio. Ma non
essendo un esperto del settore, sicuramente ho ignorato o sottovalutato dei
parametri. Qualcuno sa dirmi se e per quale motivo è giustificata la
differenza di prezzo non indifferente? (Panasonic ca 1.500 euro, Pioneer ca
2.200)
Domandina aggiuntiva: sul manuale del Pioneer PDP-427X (A o D non cambia
nulla a parte il sinto), nella tabella delle risoluzioni supportate in VGA
compare 1366 x 768. Il manuale è unificato (contiene i dati del 42" e del
50" che effettivamente ha risolizione nativa 1366 x 768), ma non c'è nessuna
nota a specificare che quella risoluzione è raggiungibile esclusivamente con
il 50". E' possibile che anche il 42" possa raggiungere quella risoluzione
anche se la risoluzione nativa del pannello è 1024 x 768?
Grazie a chi saprà illuminarmi ;)

Imho i "vecchi" pioneer (serie 6) erano migliori degli attuali (serie 7). 
Gli attuali presentano miglior contrasto e livello del nero, ma hanno anche 
molto dithering (rumore video).
Col Panasonic vai sul sicuro, anche se esteticamente il Pioneer è un bel po' 
più bello! 

Phasor wrote:

Buono a sapersi....
Se collego a uno di questi modelli (42", 1024x768), la mia x360 in vga e
imposto la risoluzione a 1024 x 768 cosa avviene col fatto che i pixel hanno
una proporzione differente? Se imposto da dashbord il formato 16:9 non
dovrei avere problemi di proporzioni? O sbaglio? Sto pensando di sfanculare
definitivamente la pista LCD, visto che i giochi per 360 a 1024 si vedono
egregiamente.....

 2.200)
a parte il pollice in più il pioneer vanta un menu fantasitco e un estetica 
appagante...
ma ti assicuto (ed io ho un 436 XDE) che come pannello si equivalgono!
PS: garanzia Pionner fantastica! Pana non saprei! 

 una proporzione differente? Se imposto da dashbord il formato 16:9 non
Sě, i pixel sono rettangolari 

 PS: garanzia Pionner fantastica! Pana non saprei!
è che ora c'è in vendita la serie 7, i cui pannelli (42" e non più 43") sono 
prodotti nella divisione plasma di altra marca (in questo momento non 
ricordo se tipo Nec o Fujitsu) comprata da Pioneer.
il 436 secondo me si vedeva nettamente meglio, anche se a quanto dicono è un 
po' sensibile al burning-in 

 Sě, i pixel sono rettangolari
Quindi? Con xbox impostata a 1024x768 + 16:9 non ho problemi o
scala/deforma?

 ha scritto nel messaggio 
news:45cc4ef9$0$7735$5fc...@news.tiscali.it...

ma non è vero... basta solo un po' di buon senso! L'ho già detto ho 1300 ore 
e nessun burn-in!
OV

 scala/deforma?
nessun problema: i plasma 1024x768 hanno, appunto, pixel rettangolari in 
modo da rispettarte l'aspect-ratio dei 16/9.
Se l'Xbox esce a 1024x768 MA in fomrato 4/3, allora chiaramente deforma (non 
conosco le opzioni dei menu dell'xbox) 

ricordo se tipo Nec o Fujitsu) comprata da Pioneer.
Pioneer ha acquisito la divisione professional di NEC: non so se le
versioni home seguano le medesime catene produttive; per Panasonic, ad
esempio, non č cosě ed il prezzo tra un G9 home (PV60/PX60 ad esempio)
ed uno pro č piuttosto rilevante.
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 scala/deforma?
Questo è un problema che non mi ero mai posto, anche a me serve saperlo 
dato che sono ancora indeciso tra lCD e plasma. Il dubbio sui plasma è 
se la risoluzione viene mappata 1:1 o c'è un riscalamento (in 
quest'ultimo caso la definizione peggiorerebbe...).
-- 
ReX
R ^ su Yamaha Fazer 600 '02 & Yamaha Jog's 50 '02 & mini...
e | con Apple MacBook & ...
X + contatti MSN/Skype: 
kat...@inwind.it