Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: quasi deciso!!!

sono quasi deciso di andare a comprarmi un Acquos di Sharp 37xd1e.. Full HD
con digitale terrestre integrato...
..
che mi dite??
quali altri sono paragonabili come caratteristiche/prezzo ?? 

 quali altri sono paragonabili come caratteristiche/prezzo ??
Non esiste nulla di meglio.
A meno che tu non voglia un crt o uno schermo più grande.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Non esiste nulla di meglio.
Secondo me no. 

 wrote in message 

Quoto.
Per me un Pana 37", che peraltro vanta 720 righe tonde tonde, si vede meglio 
nel 99% degli utilizzi (l'1% lo riservo alla visione di foto statiche).

quali altri sono paragonabili come caratteristiche/prezzo ?? 
Oggi a Cagliari da MW ho visto il 46".
Stupendo, aveva un dettaglio nelle zone scure e un nero che faceva
barba e capelli ai Sony che gli stavano intorno, e si avvicinava come
qualità nelle zone buie, al Panasonic 65". Il Pana vinceva nei panning
laterali, ma costava anche 12.990 euro :-)
C'e' da dire che nei panning i plasma vincono ancora.
Ottima anche la fedeltà cromatica.
Un po' caro, IMHO.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 wrote in message 
news:hnpAh.994$aF5...@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me su un philips 37pf9731d si vede meglio. Ma basta anche il 32 
della stessa serie(non fullhd). Entrambi con segnale SD in ingresso ma con 
DNM e Clearlcd attivi.

 statiche).
quoto in toto. Per quel 99% dell'uso, molto meglio le 720 righe del plasma 
che le 1080 dell'lcd.

 plasma che le 1080 dell'lcd.
Blue ray e hd-dvd sono in 720?


 Entrambi con segnale SD in ingresso
Ah.


 Blue ray e hd-dvd sono in 720?
sono a 1080. Ma si vedono meglio (decisamente meglio) su un plasma hd-ready 
che su un lcd full-hd 

 hd-ready che su un lcd full-hd
Si vedono meglio su un 37Xd1e che su qualsiasi altro schermo piatto.


 Si vedono meglio su un 37Xd1e che su qualsiasi altro schermo piatto.
con tutti i limiti dei cristalli liquidi.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d20047$0$35686$4faf...@reader4.news.tin.it...

IMHO il Sony KDL 40W2000
Tamme 

 con tutti i limiti dei cristalli liquidi....
Con tutti i pregi dello Sharp 37xd1e.
E con tutti i limiti dei plasma.


 
Fi che du putèn, allora meglio il super 8, gnè gnè

Come estetica mi piace molto di + lo sharp!!


 Fi che du putčn, allora meglio il super 8, gnč gnč
Ma va de via i pč ciula ca sa capis na gota dei rob che te disi.
-- 
Voster semper voster
LeleŽ

> Ma va de via i pè ciula ca sa capis na gota dei rob che te disi.
gli lcd si vedono di merda 

 gli lcd si vedono di merda
Lol ;-)


 Ah.
SD non nel senso di TV standard analogica ovviamente ma nel senso di 576i o 
576p... 

 576i o 576p...
2700 euro spesi bene allora. Dai su...
Pensa che il mio sogno era il 9830, poi ho scoperto che non era 1080p 
e che non era mappabile 1-1 con un PC, poi hanno fatto il 9731 e chi 
l'ha comprato voleva suicidarsi. In troppi sono scontenti di quel Tv 
caro il mio Stefano, in troppi, talmente troppi che ho aspettato 1 
anno a cambiare Tv e non per i soldi...


 Lol ;-)
Anche se a dire la verità, tu stai esagerando adesso.
Voster semper voster
Lele® 

 Tv e non per i soldi...
Vedi, se il mercato offrisse di meglio sarei d'accordo con te, ma così non 
è,
dato che per molti ancora, le immagini sfarfallanti sono considerate 
"realistiche", "di impatto"
e "ad effetto cinima".
Per cui, dato che per un 32 pollici visto da più di 2 metri (condizioni 
standard per vedere la tv)
conta molto di più che il filmato sia realistico piuttosto che il numero di 
pixel (che a quella distanza
non si distinguono) e dato che la natura che vediamo con i nostri occhi è 
equiparabile ad un tv con "infiniti frame/s",
non c'è molta scelta, ci si deve "accontentare" di una SD vista decentemente 
piuttosto che una "HD" vista in modo pessimo.
Oppure si aspetta, come sto facendo io, che cali di prezzo e che arrivi 
almeno a 1000 euro, non di più... 

 IMHO il Sony KDL 40W2000
IMHO il plasma Hitachi 42PD9700   =;-)
Mamo