Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Espulsione di Strootman

A me l'applauso non è sembrato polemico.
 
Ha battuto le mani, ha fatto il gesto OK ed è andato a dare la mano al
napoletano.
 
Chi altri l'ha interpretato come me?
 
 
-- 
--
 
Nico
 

Il 13/02/2014, Zio Nico ha detto :

Era polemico. In campo si avvertono queste cose. Ovvio che l'espulsione 
è esagerata comunque.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

 In campo si avvertono queste cose. 
 
Eri in campo? ^__-
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 A me l'applauso non è sembrato polemico.
 
A me si.
 
Aveva cominciato a battibeccare con S.A.S. Rocchi già da prima.
 
 

 Eri in campo? ^__-
 
Non mi hai visto? Ero la bandierina del calcio d'angolo.. :)


 A me l'applauso non è sembrato polemico.
 
Strootman ha perso quel pallone e ha rosicato, era frustrato per il 
fastidio che gli aveva dato Calleon per tutta la partita.
Ha sbroccato, capita. Purtroppo un po' troppo spesso.
Ma è comprensibile, questa è una squadra che ci mette voglia e quando 
incontra squadre che ti mettono l'asticella più in alto di te, fatichi e 
puoi innervosirti.
 
Per me ci stava.
 

 A me si.
 
Generalmente l'applauso polemico si fa quando si è convinti che l'arbitro
abbia sbagliato il fischio, non quando si commette un fallo del genere.
 
Inoltre poi il gesto del pollice fatto subito dopo, classico di quando si
vuole indicare all'arbitro di aver fischiato giusto, e l'essere andato a
dare la mano al napoletano mi portano a pensare che non si trattasse
dell'applauso ironico a sottolineare un errore.
 
Io ho paura che l'arbitro lo abbia voluto interpretare così proprio perché
in precedenza avevano avuto a che ridire.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 fastidio che gli aveva dato Calleon per tutta la partita.
 
Se fosse quello il motivo il cartellino non avrebbe il minimo senso.
 
L'unico senso che può avere è che l'arbitro abbia pensato fosse un
applauso polemico per prenderlo in giro.
 
 
-- 
--
 
Nico
 


il problema è che Strootman deve imparare a capire con che razza di 
isteriche soubrettes ci ritroviamo a che fare nel nostro campionato.
Rocchi aveva già ammonito Ljajic per proteste nel 1T. Era prevedibile 
quel secondo giallo.
 
E che poi in Italia ci sono anche gli Orsato, Rizzoli, ecc.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 abbia sbagliato il fischio, non quando si commette un fallo del genere.
 
Imo, l'applauso non era in scherno al fischio appena fatto per segnalare il
fallo, ma una specie di prosecuzione.
 
Infatti, Strootman stesso non protesta più di tanto.
 
Poi, tieni sempre presente il S.A.S.ismo di Rocchi...
 

 in precedenza avevano avuto a che ridire.
 
 
L'arbitro Rocchi, e con lui molti altri, è una delle più permalose 
teste di cazzo che ci siano al mondo.
Espulsione esagerata se consideriamo anche la sua scarsa uniformità di  
giudizio.
 
PS: non sto giustificando la sconfitta eh... uff...


 fallo,
 
Questo, da solo, basterebbe a dire che non era da cartellino.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 che ha contribuito ad innervosire non poco i nostri.
 
Appunto, non era contro l'arbitro. Non era da cartellino.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 -- 
 
Sì ma era polemico e certi arbitri lasciano che Chiellini  rompa un 
perone tranquillamente ma non transigono su un clap clap... e noi lo 
sappiamo. Anche se è sbagliato.


 ha scritto:
 

Se schernisci l'arbitro (qualsiasi sia il motivo) rischi fortemente l'espulsione.
 

 
 
Appunto, non mi sembrava un appaluso di scherno.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Appunto, non mi sembrava un appaluso di scherno.
 
Ecco, a me è sembrato.
Strootman non deve essere in un momento serenissimo.
Anche domenica becca un'ammonizione a partita conclusa per protestare 
contro l'arbitro per il poco recupero concesso.
 
Sia chiaro, mille volte meglio uno che rosica, s'incazza dei tanti 
(troppi) "bravi ragazzi" che abbiamo avuto e abbiamo in squadra.


 ha scritto:
 

Io credo di si.
 


Per me era polemico non per il fallo che gli fischia, dove era giusto il cartellino ma per quello che non fischia poco prima su Maicon e permette al Napoli di ripartire.
 
 
Manuel


Io, appena successo, ho avuto la tua stessa impressione, ma poi non ne sono
più stato tanto sicuro, visto che l'arbitro s'è incazzato tanto.

Il giorno giovedì 13 febbraio 2014 11:20:58 UTC+1, Zio Nico ha scritto:

Ragazzi poche storie secondo me, cartellino giusto.
A parti invertite era sacrosanto e lo è anche cosi.
Piuttosto il giallo a Maggio del primo tempo è clamoroso.
Si sa che ,soprattutto da difensore, ti condiziona la partita...
 

 Ragazzi poche storie 
 
Poche storie in un gruppo di discussione fanno si che chiude.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 quel secondo giallo.
 
Questa e' un'altra di quelle situazioni dove l'arbitro puo' interpretare
il regolamento. Fosse stato un giocatore del Napoli a farlo non avrebbe
avuto il coraggio di espellerlo. Ben inteso non perche' intendesse
favorire loro, ma in quanto avrebbe attirato l'ira del pubblico su di
se.

 avuto il coraggio di espellerlo. 
 
Ma nemmeno di ammonirlo. Mi pare fosse Callejon che ha sbattuto a terra il
pallone protestando per un fallo senza che l'arbitro abbia fatto nulla.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 pallone protestando per un fallo senza che l'arbitro abbia fatto nulla.
 
E Maggio che fa un fallo tattico per bloccare Gervinho? Quello di ieri
e' un arbitro mediocre che risente dell'atmosfera e quindi diventa
parziale. 
 
La vittoria del Napoli e' meritata, ma come a Torino la nostra squadra
si innervosisce quando vede disparita' di trattamento (ricordi
Chiellini/espulsione di DDR?).  

 E Maggio che fa un fallo tattico per bloccare Gervinho? 
 
Maggio strappa la maglia a De Rossi, Gervinho mi pare sia stato fermato da
Jorginho ma non ricordo bene.
 
Nello specifico io parlavo di una protesta per un fallo laterare fatta urlando e
sbattendo a terra il pallone, cosa che dai tempi di Mexes abbiamo capito essere
una protesta esagerata a passibile di giallo.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 abbiamo capito essere una protesta esagerata a passibile di giallo.
 
Si', avevo capito che volevi dire. Volevo sottolineare anche altre
decisioni che secondo me sono dipese dal fatto di giocare in casa loro.
 
Es. l'ammonizione a Castan che vuole riprendere il pallone e Mertens
glielo impedisce.

 napoletano.
 
Anche a me sembrava così.
 
Infatti pensavo fosse stato espulso per una ammonizione rimediata in 
precedenza di cui non mi ero accorto. Quando ho letto che è stato 
espulso per l'applauso ci sono rimasto di cacca, anche perchè altri 
giocatori sia della Roma che del Napoli hanno protestato in modo 
plateale per tutta la partita.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Ha sbroccato, capita. Purtroppo un po' troppo spesso.
 
La mia memoria è quello che è e potrei sbagliarmi ma non ricordo 
quest'anno altri episodi di espulsioni per proteste o per gesti 
violenti. A quali ti riferisci ?


 plateale per tutta la partita.
 
Infatti Ljajic ammonito per protesta...

 Infatti Ljajic ammonito per protesta...
 
E quindi ?


 E quindi ?
 
2 dei nostri ammoniti per proteste e nessuno dei loro (che pure hanno protestato) solo una considerazione


altri lo fanno con Vanigli, grazie a Dio.