Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Va bene tutto eh...

Che il Capitano non vincera' il pallone d'oro lo si sapeva...ma che non
lo mettano neanche nella lista dei pretendenti che tra l'altro include
un coreano col nome inscrivibile e altra gentaglia è proprio una
bestemmia.
http://www.francefootball.com/FF/ballon_or/index_50_2005.html
Voto: 0.
INCOMPETENTI.

 ha scritto nel messaggio 
news:1130150946.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Voto: 0.
INCOMPETENTI.
Ormai è solo una questione di marketing, l'ultimo pallone d'oro serio è 
stato maradona....

 stato maradona....
Zidane cosa ne dici??? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1130150946.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...

Voto: 0.
INCOMPETENTI.
Credo che ormai essere inclusi nell'elenco del pallone d'oro sia quasi un 
insulto... 


Onestamente, tanto per parlare dell'ultimo dato,
toglierlo a Sheva 2004-2005 per darlo al Totti
2004-2005 mi sembrerebbe veramente una
ERESIA.
Ma voi tanto pensate positivo per DNA. Quando
Cassano venne a giocare da voi disse che in due
anni voleva il pallone d'Oro......
E' tanto se lo prende di latta. 

 > INCOMPETENTI.
Guardate, io stimo molto Totti come calciatore, e penso che in assoluto
sia tra i primi 10 giocatori Europei. Il Pallone d'Oro, però, è un premio
che va a premiare il calciatore che si è maggiormente distinto in ambito
continentale durante l'anno solare. I criteri per l'assegnazione del
premio sono ormai risaputi: 1)Rendimento del giocatore nel proprio club;
2)Vittorie ottenute col proprio Club; 3)Comportamento del calciatore(
correttezza, fair play e quant'altro); 4)Incidenza del calciatore sui
risultati della propria squadra.
A questi parametri va certamente aggiunto il valore "mediatico" del
calciatore, che però certamente non è il primo criterio di assegnazione
del premio.  IMHO Totti poteva vincere il pallone d'oro nel 2001 e nel
2004, annate in cui è stato protagonista con la Roma, facendo gol in
doppia cifra e  vincendo uno scudetto nel 2001, appunto. Purtroppo per lui
però, il Pallone d'Oro si assegna anche, anzi, soprattutto in base alle
prestazioni del giocatore in ambito "continentale", quindi parlo di
Champions League, Uefa o Nazionale. Nel 2001 vinse Owen, che ebbe il
merito di far vincere al Liverpool la coppa UEfa,la Supercoppa inglese, la
Coppa d'Inghilterra, la Coppa di Lega Inglese e la Supercoppa Europea. Nel
2004, Totti bruciò le sue residue chances di figurare tra i candidati per
il fattaccio di Guimaraes con Poulsen. Se avesse fatto un buon Europeo,
magari arrivando in semifinale, e giocando ai suoi livelli, Totti era nei
primi 3, senza ombra di dubbio. Faccio notare come nel 96, Del Piero vinse
Champions League, segnando molti gol, tutti decisivi, Intercontinentale,
con gol decisivo in finale,arrivando sencondo in campionato, eppure Alex
si vide soppiantato da Sammer, che ebbe il merito di vincere l'Europeo con
la Germania e fu semifinalista di Champions col Borussia e campione di
Germania. Insomma, è chiaro che io, juventino lo avrei dato ad Alex, ma ci
sta che si sia premiato Sammer, che qualcosina, insomma, vinse. Faccio
presente anche come tra i 50 candidati di quest'anno, non figura Del
Piero, nonostante lo Scudetto vinto e nonostante i 15 gol segnati. Insomma
mi pare evidente che non sia una questione di "apparato" o "sponsor",
altrimenti Alex sarebbe di sicuro nei primi 50. Il fatto che nn ci sia
dimostra come le prestazioni del singolo vengono valutate attentamente,e
non solo in base alle fredde cifre o solo in base alle vittorie del club
di appartenenza.
Totti può vincere il pallone d'oro se fa 20 gol con la roma, se vince uno
scudetto e al contempo fa bene in Champions o in Uefa, oppure se fa un
grande mondiale con la nazionale e la porta quantomeno in finale con 4 o 5
suoi gol. Diversamente la vedo dura x lui come per chiunque giochi in una
squadra, al momento, ai margini del calcio che conta in Europa.
Quanto al 2005, mi pare evidente che Gerrard sia il candidato più
credibile al premio finale, mentre Ronaldinho è quello più acclamato dal
popolo, e direi anche a ragione. Vedremo.
-- 
" Tutti in casa rossonera ricordano ancora la lettera di encomio, unica,
speciale, dell'Uefa dopo la finale dell'Ataturk. Era qualcosa in più
dell'onore delle armi. Quasi una sorta di riconoscimento per la vittoria
morale, per la co-vittoria del Milan in una finale alla resa dei conti
dolce
per il Liverpool e crudele per il Milan ma, vista da occhi neutrali,
suggestiva e affascinante per merito di entrambe le squadre e, sul piano
della qualità e della padronanza del gioco, per merito del Milan. "
(Mauro Suma parla della finale di champions di istanbul persa dal suo
Milan)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:435cd28f$0$20496$4faf...@reader4.news.tin.it...



Quoto tutto, da "Guardate" a "Vedremo".