Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Estetica TV

E' vero che non e' certo un parametro fondamentale...ed è anche vero che 
si tratta comunque di un parametro sicuramente soggettivo
Pero' e' anche vero che di questi tempi, in cui il divario LCD / Plasma 
si è molto assottigliato e in cui bene o male la qualità generale di 
visione di qualsiasi prodotto in commercio è quasi sempre almeno buona, 
credo che il fattore estetico vada a rivestire una certa importanza.
Voglio dire, una volta si cercavano schermi piatti che si vedessero 
bene, ed erano davvero pochi. Ogni nuova serie proponeva leggeri 
miglioramenti e via così fino ad oggi, in cui secondo me si è ormai 
raggiunta una certa maturità molto vicina alla perfezione.
Casomai oggi i problemi di visione principali riguardano la scarsità di 
materiali in alta qualità, la TV ancora in 4:3 etc.
Anche a livello estetico, fortunatamente, sono usciti prodotti molto 
curati nelle finiture. Non che prima non ci fossero, ma magari ti 
portavi a casa un oggetto bellissimo che si vedeva malissimo.
Tutta questa premessa per dire che secondo me i Panasonic sono gli 
schermi che si vedono meglio e contemporaneamente sono i più brutti in 
commercio.
Io penso che se dovessi acquistare un televisore, oggi come oggi, mi 
"accontenterei" di vedere un pelino meno bene pur di avere un oggetto 
esteticamente più appagante, e in particolare mi orienterei su Philips 
(i più belli senza dubbio IMHO) o Samsung o Sony, al limite LG e Sharp, 
ma un Panasonic non lo prenderei mai.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 che si vedono meglio e contemporaneamente sono i più brutti in commercio.
quoto :(
quella fascia color alluminio non mi va giu'
io aspetto i nuovi modelli....
un 42 o 46 in salotto non è che si noti poco ;)
;) 

Danpa_76 ha scritto:

Non solo...a me non piacciono particolarmente neppure i materiali usati, 
né la banale forma del piedistallo, né il telecomando. Sotto questo 
aspetto Philips è avanti anni luce.
A proposito di Philips mi piacerebbe vedere in azione il nuovo LCD con 
contrasto dichiarato di 1.000.000:1
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 né la banale forma del piedistallo, né il telecomando.
l'unico modello che mi potrebbe andare bene del pana è il pz8, i materiali 
pero' sono un pelo superiori alla plastica dell'ovetto kinder ;)
la tendenza, come nell'arredamento moderno, è il design minimalista...ci 
vuole tanto a fare solo una cornice semplice ma ben fatta?
io personalmente preferisco le linee squadrate....
;)

 commercio.
quoto e lo dico da tempo. I Philips, alcuni Sony e alcuni Samsung (plasma 
inclusi) sono esteticamente molto belli, i Pioneer non sono nulla di 
speciale ma almeno non sono brutti (ma curati molto male nelle finiture, sia 
i plasma che gli LCD, e col costo che hanno non č cosa di poco conto...)

 questo aspetto Philips è avanti anni luce.
é bruttino il Philips ultra-slim appena uscito, mentre il Sony ultra-slim è 
davvero bello. I Philips "normali" sono bellissimi, e anche quelli nuovi con 
la cornice che si può sostituire sono davvero belli. 

 Panasonic non lo prenderei mai.
Io non sono d'accordo, ma non tanto sul giudizio sui Panasonic (sono 
scatoloni di plastica) quanto sulla filosofia. Preferisco vedere l'immagine 
migliore che posso ottenere piuttosto che vederla un po' meno bene ma su uno 
schermo che fa un figurone. Al limite quello lo metto in taverna per le 
feste, ma il mio schermo principale di visione può anche essere la Skoda dei 
TV ma deve vedersi alla grande. 

 meno bene ma su uno schermo che fa un figurone.
Quello è ovvio, ma cazzarola alla Panasonic non potrebbero assumere qualche 
designer italiano, come hanno fatto le altre marche?

 aspetto Philips è avanti anni luce.
mi rendo conto che non si può certo parlare di opera d'arte come il famoso 
tv anni 70 prodotto da brionwega, però in tutta sincerità non mi pare che 
tra i panasonic e i tv flat prodotti da altri marchi, sinao essi plasma 
e/o lcd, ci sia tutto sto abisso. nel senso che a me a livello estetico 
sembrano tutti fin troppo simili. non vedo tutte ste differenze che noti. 
ma è chiaro che parlando di estetica, il giudizio è prettamente soggettivo
-- 
saluti, Corrado - iw0hof


beh, insomma, il mio PZ800 esteticamente è bruttino, forse il peggiore della 
serie 8.
Meglio uguale agli altri (intendo altre marche), che brutto... però almeno 
si vede divinamente! e comunque vai a vedere il nuovo Sony ultraslim 
wireless: la qualità di visione fa piuttosto pena (peggio di altri lcd Sony, 
e costa una cifra da capogiro!) ma esteticamente è splendido, lascia senza 
fiato! Come alcuni tra i nuovi modelli Philips (ce n'è uno con la cornice 
color acciao satinato, credo che il materiale sia alluminio, bellissimo, a 
casa mia starebbe davvero bene!)
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

Mr. Tate ha scritto:

Si, ma come dice anche Phasor, è un peccato che facciamo capolavori con 
l'elettronica e poi trascurino il design.
Poi considera che qualitativamente parlando non ci sono più le 
differenze abissali di una volta tra un pannello e l'altro, in 
particolare poi il 99% del materiale visionato spesso non consente di 
fare apprezzabili paragoni tra i modelli perchè è già di dubbia qualità.
Voglio dire, se alla fine (è il mio caso) ci guarderei il 10% del 
materiale su DVR o BR e per il resto Sky SD o TV digitale non so quanto 
apprezzerei la migliore visione Panasonic.
Nel mio caso non ti nascondo che preferirei il Philips (poi, ribadisco, 
sono curioso di leggere qualcosa sui nuovi LCD con contrasto 1.000.000:1)
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 casa mia starebbe davvero bene!)
Il Sony Bravia EX1 non è che mi faccia impazzire, anzi. E' una cornice 
color argento (in controtendenza direi) semplicissima, senza alcuna 
soluzione di design particolare (almeno, visto in foto...dal vivo mi manca).
Le cornici dei philips invece sono bellissime, ovviamente IMHO.
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_42PFL9803H_10_IT_CONSUMER/Flat-TV+42PFL9803H-10
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_47PFL7603D_10_IT_CONSUMER/Flat-TV+47PFL7603D-10
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_47PFL7603D_10_IT_CONSUMER/Flat-TV+47PFL7603D-10
quello con la cornice acciaio satinata è fatto diverso, e quelli con le 
cornici intercambiali sono ancora diversi. Più belli ancora!


>ma un Panasonic non lo prenderei mai.
ora hai distrutto un mito e sarai tacciato di trollaggio :)

 wrote in message 
news:gfu05c$6f2$1...@tdi.cu.mi.it...


 si tratta comunque di un parametro sicuramente soggettivo
[supercut]
Discorso interessante.
Debbo ammettere che i Panasonic sono bruttini o al limite anonimi senza 
essere ne brutti ne belli (come gli 8 o 80 tutti neri)
In effetti quelli senza la banda grigia alla fine ci fai l'occhio proprio 
perché molto semplici, ma certamente non sono oggetti d'arredamento come 
altri.
Poi ci sono altre soluzioni troppo alla ricerca del design che stroppiano; 
come i Samsung che insistevano sulle luci blu stile Fast & Furious o alcuni 
LG laccati rosso con oblò enormi sotto lo schermo.
In effetti ci sono marche che puntano anche sul design (come Philips, LG, 
Samsung) ed altre che paiono proprio snobbarlo (come Panasonic).
Il fatto è che il design è costoso non solo per progettarlo, ma anche perchè 
comporta l'avere catene di produzione personalizzate e non standard e questo 
incide non poco sulla spesa finale (più che il designer stesso).
Forse Panasonic, per recuperare il terreno a favore dell'lcd, ha preferito 
offrire più qualità a minor prezzo (e quindi a scapito di alcuni 
abbellimenti) e magari visti i risultati e la credibilità ottenuta è 
probabile che in futuro punterà anche ad offrire nuovi tv più aggraziati.
Del resto il mercato ci ha abituato a non offrirci subito tutto, ma a 
titillarci con continue novità che è il meccanismo del "mercato drogato di 
consumismo".
Aggiungo poi che sui tv grandi (dal 46" in su) io preferisco linee anonime 
come Panasonic (ma con materiali buoni) che design ricercati che secondo me 
sono più aggraziati e meno invasivi sui modelli più piccoli (dal 42" in 
giù). 

al limite LG 
a parte quel buco centrale che potevano evitarlo... :-(
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 a parte quel buco centrale che potevano evitarlo... :-(
Se hai un inseparabile può tornare utile :-) 

 della base. Ci potevano spedere qualcosina in +
io avrei fatto a meno anche dell'estetica ma ho dovuto riportare 
ilndietro il mio 42PZ8E perchè non mi piaceva come si vedeva.

 sono più aggraziati e meno invasivi sui modelli più piccoli (dal 42" in giù).
condivido il tuo pensiero ed aggiungo che se i panasonic si vedessero 
anche bene potrei passare sopra anche al pessimo design :)

> in relazione al prezzo...
e alla diagonale, se rapportiamo un 32 LCD scarso e un 37 plasma 
economico l'LCD la vince alla grande.
mentre dai 50 in su il Plasma è il numero 1...................

 a parte quel buco centrale che potevano evitarlo... :-(
Solo negli LCD per fortuna. Ah, non ti dico l'ipotesi sul suo uso formulata 
da un collega.

 materiali in alta qualità, la TV ancora in 4:3 etc.
leggo qualcosa che ritengo molto equilibrato e corripondente a quello 
che percepisco anche io.
quoto.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 giù). 
IMHO dipende molto anche dalla collocazione del TV. Perchè appeso alla 
parete forse è meglio un po' anonimo, tipo semplice cornice sottile, 
mentre appoggiato ad un mobile credo che il piedistallo faccia molto (e 
il Pana è orrido).
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano

 cornici intercambiali sono ancora diversi. Più belli ancora!
Non riesco a capire quali siano sul sito philips, comunque quello con le 
cornici intercambiabili l'ho visto di sfuggita ma mi pareva piccolo, no?