Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: dei rigori e di tutto il resto.

Non capisco come mai si fa tanto parlare dei rigori, del fatto che la Roma sblocca le partite solo su rigore, di quelli che ci hanno dato, etc.
I rigori che ci hanno dato a favore c'erano, perché non avrebbero dovuto darceli?
Oltretutto, se ti danno rigore è perché in area avversaria ci sei arrivato, quindi cosa c'è di male se invece di farti tirare in porta ti fanno fallo?
 
Ecco, questi atteggiamenti, soprattutto se tenuti da tifosi della Roma, mi fanno veramente girare i coglioni.
 
Veniamo alla partita di ieri.
 
Potevamo fare meglio, si. Raramente esiste una partita dove puoi dire il contrario.
 
La partita è stata pesantemente condizionata da Rizzoli, un rigore netto non dato (caro Edin, hai imparato il detto "fatti il nome e portatelo a spasso"), un gol palesemente irregolare convalidato.
 
La Roma non ha giocato male, un po' troppo imprecisa nell'ultimo passaggio proprio come in EL, ma andare a Firenze a dominare è una (magra) consolazione.
 

 un po' troppo imprecisa nell'ultimo passaggio 
 
Questo si ed è grave per una squadra che punta più ad attaccare che a difendersi ed è sintomo di diverse cose:
- giocatori poco determinati, perché siamo diventati più precisi e veloci dopo lo svantaggio
- posizionamento in campo troppo largo dei giocatori più tecnici (viceversa Naing a ridosso delle punte...) e tempi di inserimento per liberarsi bene sul cross (che considero un ultimo passaggio).
 
Continuo a vedere tanti cross buttati a casaccio, non è solo Dzeko che non anticipa mai.
 
 
 


 
E' grave? probabilmente si, ma non mi pare che la Roma sia in crisi di gol, quindi direi che se continua ci diventa grave ma ancora lo imputo ad una forma non perfetta di alcuni giocatori (Nainggolan e Salah su tutti).
 
Oltretutto non dimenticare che nelle ultime 2 partite abbiamo preso 2 pali che avrebbero cambiato radicalmente tutto se fossero entrati, giudizio compreso.

 La partita è stata pesantemente condizionata da Rizzoli, un rigore netto non dato (caro Edin, hai imparato il detto "fatti il nome e portatelo a spasso"), un gol palesemente irregolare convalidato.
 
finchè capitano a volte a favore altre contro credo non ci sia niente di strano, il problema è quando accadono sempre in un verso. Per il momento non mi sembra il caso.
 

 La Roma non ha giocato male, un po' troppo imprecisa nell'ultimo passaggio
proprio come in EL, ma andare a Firenze a dominare è una (magra)
consolazione.
 
Direi che siamo sulla buona strada. Tuttavia resto parecchio scettico
sulla stagione: siamo dei pazzi ad affrontarla con solo 4 centrocampisti
di cui uno di ritorno da un infortunio grave ed un altro un novizio.
Spalletti deve tirare fuori un coniglio dal cilindro. 

 La Roma non ha giocato male, un po' troppo imprecisa nell'ultimo passaggio proprio come in EL, ma andare a Firenze a dominare è una (magra) consolazione.
 
Non ho potuto vedere la partita, ma certo è proprio difficile farsi un'idea dai commenti dopo una sconfitta: ho sentito dallo "schifo più assoluto" al "bella partita, Rizzoli maledetto", passando per lo "svogliati con leggero predominio".
 
Boh, la voglia di vedermi la partita ora è zero, quindi resterò col dubbio.


 
Non mi ricordo di aver ricevuto regali, quindi non capisco come si possa dire "a volte a favore altre contro".

 sulla stagione:
 
Si, capisco le perplessità, tutto dipende da quanto sarà possibile utilizzare con frequenza Gerson per il centrocampo e da quando sarà possibile giocare con una difesa che non debba cambiare ogni partita.

 
 
Io parto dal presupposto che una partita a Firenze non è mai una passeggiata, quindi mi aspetto poche aizoni da gol da entrambe le parti, mi apsetto una partita mediamente equilibrata e mi aspetto una partita tosta.
 
In quest'ottica abbiamo giocato bene. Abbiamo avuto le nostre occasioni, la Fiorentina ha avuto le sue (meno delle nostre a dire il vero ma si è mangiata un gol clamoroso), e di certo ci sono un rigore gigantesco non dato a nostro favore ed un gol irregolare convalidato a loro.

 Boh, la voglia di vedermi la partita ora è zero, quindi resterò col dubbio.
 
Rispetto alle ultime prestazioni (II tempo di Roma-Samp a parte) la 
miglior Roma vista fin qui.
Per capacità di tener in mano la partita, per concentrazione e 
applicazione.
 
Poi certo, si poteva far meglio nel recupero palla "alto", Dzeko su un 
paio d'occasioni avrebbe potuto fare di più, Nainggolan non sta 
attraversando un gran momento e in generale la Roma non riesce mai ad 
alzare il ritmo quanto, credo, Spalletti vorrebbe.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 mi sembra il caso.
 
Non ti scordare il clima che ha preceduto questo arbitraggio indegno: 
"alla Roma troppi rigori", i piagnistei del Viperetta cui di solito non 
dà peso nemmeno il sito ufficiale della Samp ma che stavolta sono stati 
ripresi con grande risalto dai media, le sghignazzate di Marocchi e 
accoliti, ecc.


 Spalletti deve tirare fuori un coniglio dal cilindro.
 
Uscendo dalla partita di ieri, le mie perplessità riguardano anche la 
mancanza di un'alternativa a Dzeko come tipologia di attaccante (e 
Spalletti questo lo ha detto in conferenza stampa), alcuni rincalzi 
come Iturbe (mi fa pena, detto con compassione e non con disprezzo), 
Palmieri, Juan Jesus.


 Non mi ricordo di aver ricevuto regali, quindi non capisco come si possa dire "a volte a favore altre contro".
 
nel computo totale c'è un episodio contro e zero a favore.
Pensi alla quarta giornata possa rientrare nella normale casistica o dobbiamo andare a manifestare in via allegri?

 nel computo totale c'è un episodio contro e zero a favore.
 
Due episodi contro.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 nel computo totale c'è un episodio contro e zero a favore.
 
Ti riferisci al rigore non dato su Dzeko o al gol in fuorigioco convalidato alla Fiorentina? Azz... siamo già a 2...
 

 Ti riferisci al rigore non dato su Dzeko o al gol in fuorigioco convalidato alla Fiorentina? Azz... siamo già a 2...
 
va bene è un complotto, ditemi quando andiamo che prendo un giorno di ferie.

 va bene è un complotto, ditemi quando andiamo che prendo un giorno di ferie.
 
Eh no, si corregge una tua inesattezza. Certo che non si grida al 
complotto ma nemmeno puoi dire che la partita non sia stata 
condizionata fortemente. Perché è quello che hai negato.


 Si, capisco le perplessità, tutto dipende da quanto sarà possibile
utilizzare con frequenza Gerson per il centrocampo e da quando sarà
possibile giocare con una difesa che non debba cambiare ogni partita.
 
Sulla difesa: Peres a sinistra che cerca di saltare l'uomo con una finta
scolastica a centrocampo e perde palla e' in parte una sua tara tecnica
in parte e' dovuta allo spostamento sulla fascia non sua. Florenzi
potrebbe dare molta piu' qualita' in avanti se non dovesse difendere.
Salah e' piu' veloce, ma non e' molto dotato. I centrali possono
migliorare.
 
Sul centrocampo: Gerson ha bisogno di molto tempo. Non capisco la fretta
di privarsi di Keita e Vainquer o la stupidita' di non prendere un
mediano anche in prestito.

 Palmieri, Juan Jesus.
 
Sono d'accordo. L'alternativa a Dzeko e' un giovanotto di quasi 40 anni.
E meno male che c'e'.
 
JJ speriamo si riprenda.
 
Perche' Palmieri si' e Vainquer o Torosidis no. E' piu' spiritoso?   


E chi ha parlato di complotto? Io sto parlando di dati di fatto: Il rigore era sacrosanto ed il gol viola era da annullare.

 mediano anche in prestito.
 
Non credo che averli avuti in squadra avrebbe cambiato molto i risultati ottenuti fino ad oggi. 

 ottenuti fino ad oggi.
 
Purtroppo no, ma sono dei sostituti a poco prezzo. 

 Spalletti questo lo ha detto in conferenza stampa)
 
Ha avuto voce in capitolo o no sulle cessioni di Sanabria, Sadiq e Ponce?
 
Il centravanti per la rosa lo avevi, ma se lo hai ceduto poi non ti 
lamentare.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Il centravanti per la rosa lo avevi
 
Ineccepibile.

 sarebbe piaciuto rivedere qualche volta Florenzi in attacco. 
 
Lo vedrai quando Salah andrà a giocare la coppa d'Africa.

 come Iturbe (mi fa pena, detto con compassione e non con disprezzo), 
 
Ieri è stato impressionante. I pochi palloni che ha toccato li ha sbagliati in maniera totale.


Non lo si può giudicare per la partita di ieri. IMO è un giocatore che deve essere recuperato. In questo momento però, visto l'andazzo della squadra, sarà sempre esposto a brutte figure. Io ricordo la partita con lo Spatak e quella a Torino con la Juve in cui probabilmente ha espresso il suo valore. Da allora è sparito non solo per colpa sua.

 E chi ha parlato di complotto? Io sto parlando di dati di fatto: Il rigore era sacrosanto ed il gol viola era da annullare.
 
http://www.ruttosport.com/2016/09/19/tifosi-viola-lanciano-petizione-per-annullare-gol-di-badelj-sui-social-parte-lhashtag-rigiochiamola/
 

 
http://www.ruttosport.com/2016/09/19/tifosi-viola-lanciano-petizione-per-annullare-gol-di-badelj-sui-social-parte-lhashtag-rigiochiamola/
 
 
E rigiochiamo pure Samp Roma dai.. Oltretutto la pioggerellina ha 
falsato la gara...



http://www.ruttosport.com/2016/09/19/tifosi-viola-lanciano-petizione-per
 
-annullare-gol-di-badelj-sui-social-parte-lhashtag-rigiochiamola/
 
Ma tenetevi i punti e si faccia partire #MOVIOLAINGAMBO con una bella
foto di Aldo Biscardi


:D


 
Ci sono 2 possibilità: 
 
1 - E' una grande presa per il culo e ci sta, fa parte del gioco.
2 - I tifosi viola sono degli idioti.