Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Siluro: Delibera Regionale (Emilia Romagna) (LUNGO)

Come Promesso ecco a tutti la delibera della regione riguardo al Siluro
d'Europa.
Provvedimenti tesi a limitare e contenere la presenza del Siluro d'Europa
(Silurus glanis) nelle acque interne regionali. Modifica della Deliberazione
regionale n. 3544 del 27/7/93.
74(Deliberazione della Giunta regionale n.1574 del 3/7/1996, controllata
dalla CCARER il 18/7/1996, prot. n. 884/818)
LA GIUNTA REGIONALE EMILIA ROMAGNA
Richiama la L.R. 22/02/93, n.11 "Tutela e sviluppo della fauna ittica e
regolazione della pesca in Emilia Romagna", ed in particolare l'art. 7
"Piano Ittico Regionale;
Rilevato che il Piano Ittico Regionale 1995-1999, approvato con
deliberazione della Giunta regionale n. 4372 del 6 dicembre 1995,
attribuisce particolare rilevanza, ai fini della tutela e del ripristino
delle specie ittiche tipiche delle acque regionali, al controllo delle
specie alloctone con maggiore incidenza sull'ecosistema, ed in particolare
del Siluro d'Europa (Silurus glanis);
Considerato:
- che il patrimonio ittico delle acque interne regionali ha sempre trovato
un habitat acquatico idoneo alla riproduzione ed all'accrescimento naturale;
- che negli ultimi anni tale patrimonio, ed in particolare quello del Po,
dei tratti terminali dei sui affluenti e dei canali di bonifica, oltre ad
essere stato fortemente limitato a causa di fattori di degrado della qualità
delle acque e dell'habitat, è fortemente minacciato da forti squilibri
biologici dovuti alla presenza massiccia di alcune specie alloctone, come il
Siluro, divenuto ormai specie dominante;
Visto che, a seguito di appositi contatti intercorsi con le Regioni che si
affacciano sul Po, si è preso congiuntamente atto della grave situazione
creatasi nell'intero bacino del fiume stesso a causa della diffusione di
detta specie, ed è stato convenuto di elaborare un progetto interregionale
contenente proposte a breve e medio termine per un intervento coordinato ai
fini del controllo della presenza del Siluro nel fiume Po ed alle foci dei
principali affluenti;
Considerato che tra gli interventi più urgenti previsti figurano la
predisposizione o il perfezionamento delle rispettive normative regionali al
fine di contenere e limitare tale presenza;
Evidenziato che anche sulla base di detti impegni assunti su base
interregionale, la Regione Emilia Romagna sta procedendo, con apposito atto
deliberativo in corso di adozione, allo svolgimento di una ricerca
scientifica per meglio approfondire le conoscenze sulla biologia, la
diffusione ed ogni altra tematica inerente, utile all'obbiettivo finale di
*****estirpazione***** del Siluro d'Europa dalle acque del bacino del Po e
dalle altre acque interne interessate
- CUT -
A voti unanimi e palesi
delibera
1) di stabilire, ai fini della limitazione e del contenimento della presenza
del Siluro d'Europa (Silurus glanis) nelle acque interne della Regione
Emilia Romagna, quanto segue:
a) in tutte le acque pubbliche della Regione Emilia Romagna la pesca al
Siluro, sia ricreativa che sportiva, è consentita senza le limitazioni di
misure e di quantitativi giornalieri e stagionali definiti con la
deliberazione della Giunta regionale n.3544 del 27 luglio 1993;
b) la deliberazione della Giunta regionale n.3544 del 27 luglio 1993 è così
modificata: al paragrafo "limiti quantitativi delle catture giornaliere e
stagionali", comma n.3, aggiungere il seguente ultimo capoverso: "Gli
esemplari di specie alloctone non concorrono alla formazione dei
quantitativi sopraddetti".
c) le Provincie possono individuare e delimitare zone di corsi d'acqua ove
sia accertata una particolare infestazione di Siluro, nelle quali
autorizzare, mediante appositi accordi con i pescatori professionali e con
le Associazioni piscatorie, l'uso della rete a strascico, ed altri attrezzi
tecnicamente idonei per tale pesca, con esclusione dei periodi in cui si
realizza la riproduzione naturale delle specie autoctone;
d) le Provincie indicano altresì, oltre ai campi di gara permanenti e
temporanei, ulteriori corpi idrici nei quali favorire e consentire, con la c
ollaborazione delle Associazioni piscatorie, gare di pesca al Siluro;
***** e) i Siluri prelevati secondo le varie modalità sopra illustrate non
possono essere reimmessi. A tal fine le Provincie acquisiscono bacini per la
raccolta e lo stoccaggio del Siluro (oltreché del Carassio e del Carassio
dorato), in modo tale da consentirne la commercializzazione, in caso di
richiesta del mercato, e in caso di mancata richiesta, provvedono allo
smaltimento a norma di legge;
f) fatta eccezione per i casi di cui alle lettere e), è vietato su tutto il
territorio regionale il commercio finalizzato all'immissione, nonché
l'immissione del Siluro negli allevamenti e nei laghetti di pesca a
pagamento, di cui agli artt. 24 e 26 della L.R. 11/93
g) le Provincie sono invitate a vigilare sulla corretta applicazione del
presente provvedimento a norma degli artt. 58 e 59 della L.R. 15 febbraio
1994, n. 8;
h) di pubblicare la presente deliberazione sul Bollettino Ufficiale della
Regione Emilia Romagna.
Ecco, questa è la modifica alla legge.
Vale solo per l'Emilia Romagna, è vero, però chi viene a pescare il siluro
nelle acque della nostra regione la deve rispettare, non tanto per le
sanzioni (di cui non so nemmeno l'entità) ma per il semplice fatto che è una
legge.
Chiedo scusa per la lunghezza, ho tagliato quello che mi sembrava inutile
per la discussione ma è rimasto ugualmente un bel malloppo di roba.
--
Ciao Ciao
      Marco
Ps
Ricorda sempre:
quando hai toccato il fondo
non è detto che devi cominciare a risalire
a volte puoi anche cominciare a SCAVARE

c) le Provincie possono individuare e delimitare zone di corsi d'acqua ove


>autorizzare, mediante appositi accordi con i pescatori professionali e con
Azzz!!    ora capisco  certi messaggi  di un anno fa,    OVE SIA
ACCERTATA!!!!!!     e chi,  e come  ACCERTA??     un articolo su un giornale
equivale  ad UN ACCERTAMENTO DI PARTICOLARE INFESTAZIONE?       e quale
politico direbbe di no?        sopratutto in un bacino così grande  come
quello del Po?
Sempre la vecchia storia,     due  righe  su un giornale,     poi arrivano
i salvatori della patria   e mettono tutto a posto..      dietro una
parvenza di scentificità  e serietà  i vecchi trucchetti  politici   da
medioevo ....     e la chiamate regione all'avanguardia?
Meglio il Friuli e le Marche,     100  volte meglio ...

| parvenza di scentificità  e serietà  i vecchi trucchetti  politici   da
| medioevo ....     e la chiamate regione all'avanguardia?
|
| Meglio il Friuli e le Marche,     100  volte meglio ...
Pero' vogliamo mettere regolamentare il friuli (ciao Bepo) dove praticamente
tutte le acque sono pregiate con l'emilia romagna dove si va' dai torrenti
di montagna con trote e temoli all'immenso bacino del Po con tutte le specie
ittiche che puoi trovare in Italia?.
Personalmente devo segnalare che qualche miglioramento almeno in alcune
provincie, negli ultimi anni lo ho notato : nella sorveglianza del
territorio, nella pubblicazione gratuita dei regolamenti in formato chiaro e
con le cartine ittiche e  nel coinvolgimento delle associazioni locali (non
mi riferisco al caso specifico del post sto parlando in generale). Certo che
le dura mettere daccordo tutti. Proprio oggi leggevo sul R.del Carlino
pagina locale di Modena dello scontro sul prolungamento della zona No Kill
del torrente scoltenna, polemica proposta su questo NG qualche giorno fa'.
Accontenti 10 per scontentarne 9.
Cmq e' certo che i politici, i giornalisti, gli ambientalisti, le
associazioni ci guardano insomma fanno i lurker (dicesi "lurker" colui che
segue il newsgroup osservando senza intervenire) ... e ogni tanto prendono
spunto ... :-) per cui ben vengano le tue legnate se hanno uno scopo
costruttivo.
Ciao
Gianni

costruttivo.
Credi che la ragione possa prevalere  sui compromessi ??    ne dubito,  mica
sono  Isaia,   quello che dico lo leggi su tutte le riviste di pesca
(oddio,   che il materiale ittico è moneta di pagamento  dei paesi in via di
sviluppo   NO,   bisogna essere dei tecnici  per saperlo,    ma un NG  serve
anche a questo,  chi sa le cose le dice a chi non le sa!!)
Pensa te,   la impresa  tale realizza  xmila  appartamenti  in  Romania  per
xmila miliardi  di  valore,       in cambio devi importare  un pari importo
o una percentuale xx  di merci loro!!,     che possono darti??,     se vuoi
costruire gli appartamenti  qualche  treno  di  pesce del danubio  te lo
devi anche prendere ..      e se lo importi hai voglia a dire che deve
rimanere  nei  recinti,   prima o poi ne scappano due o tre,    la soluzione
c'è   alla frontiera  li castri  tutti ....
Ciao ...

Accontenti 10 per scontentarne 9.
Ciao Gianni
Sarei molto curioso di sapere che posizione prende la federazione locale
sullo scoltenna,
Dovrebbe assolvere il  suo ruolo politico  (politico in senso sportivo),
di  riunire intorno ad un tavolo le associazioni interessate per raggiungere
una intesa,   se no che cacchio ci sta a fare la più grande associazione di
pescaspotivi italiani?
Ciao ...

 wrote:
-> Ciao  Pes
-> 
-> Già che c'erano,  potevano vietare la immissione  di speci alloctone di
-> qualsiasi genere,    europee, balcaniche,  cinese  o ungherese  che siano,
-> ma sanno bene  che il materiale ittico è moneta di pagamento di  merci e
-> servizi  che  imprese di quelle regioni  esportano o realizzano nei paesi
-> in via di sviluppo,
In Emilia non so', ma in Lombardia mi sembra (sto aspettando la risposta dalla
Fipsas, ma con 142 messaggi di mail la devo cercare, sempre che ci sia) che sia
vietato il rilascio di qualsiasi specie ad eccezzione di quelle elencate in
una apposita tabella.
-> Limitare il tutto al siluro  e comprendere il carassio è ridicolo,      la
-> storia rischia di ripetersi  con qualche bestiaccia  cinese  o  russa,
-> basta  andare a vedere dove  certe imprese   hanno i loro interessi ....
Vero. 
 
-> Però l'obbligo di uccidere non c'è,    e da quando sembra  l'obbligo di
-> portarli via  c'è solo  nelle  manifestazioni  organizzate  per prelevare il
-> siluro .....  (prelevare è una cosa  sottoindente una specifica attività
-> rivolta a ...)
No, non li puoi rilasciare. il che vuol dire che li devi portare via 
-> Quindi ritengo che se io da solo sto pescando carpe  e  mi capita un siluro
-> lo posso rimettere in acqua ......
Se ti beccano pero' incorri nelle sanzioni.
-> La legge è chiarissima .....     E'  una questione  regionale,   non
-> nazionale,     è   non c'è alcun obbligo  di uccidere .....    (volevo ben
-> vedere il contrario)
Ma c'e' l'obbligo di non rilasciarli. Che me ne devo fare allora ?
bye
Gianluca
-- 
Home Page                	Contro i brevetti sw     Boicotta Microsoft
www.infinito.it/utenti/chewbe
 
no-patents.prosa.it/
 
www.boycott-ms.org/
 
"If we have to file a thousand lawsuits a day, we'll do it.
It's less expensive than losing CONTROL of YOUR creative works."
---Jack Valenti, President and CEO, Motion Picture Association of America

Ciao Gianluca,
Secondo me nessuno  potrà mai imporci   per legge  di uccidere  qualcosa,
ne la regione E.R.  ne la Lombardia,   neanche il  Presidente della
Repubblica.
Mettitelo bene in mente:    non possono obbligarmi ad uccidere nessun
animale  se io non voglio ...   possono  farlo loro  e pretendere la
consegna dell'animale,   e allora  che aprano gli uffici la Domenica e che
mi aspettino,    vuoi vedè   che mi presento  la domenica di sera tardi
davanti all'ufficio con un siluro e se poi muore asfissiato li denuncio pure
se non ci sono  e se non hanno subito pronto un tino pieno d'acqua  e con
tanto di ossigenatore??
Si arrampicano sugli specchi  solo perchè non vogliono ammettere il
sacrosanto diritto che  noi pescatori abbiamo  di rilasciare  quello che
peschiamo  dove lo peschiamo..      che  attuino i loro programmi  PER
STERMINARE  ....    e mi lascino in pace ...
La legge E.R.  leggila bene,     l'obbligo  di non rilasciare è solo per le
battute  organizzate,   se dopo per compiacenza  si giustifica la gara  con
la scusa di  "liberare il mondo dai flagelli"   questo è un altro discorso
...    poi  che venga  interpretata  e applicata  come   gli pare e piace  è
un'altro discorso,    la ignoranza  praticata e predicata  è  la vera fede
dei burcrati ....  su quel campo non li seguo ...   io leggo  e applico ...
e  quanto la legge non è chiara  io faccio a modo mio ...  così come loro
fanno a modo loro ...     e il giudice deciderà chi ha ragione,    ci stanno
apposta ...
Voglio prorpio vedè  che pastrocchio ha combinato la Lombardia ....  attendo
con impazienza....
Così  ci facciamo due risate .....
La barzelletta non arriva,   perchè  Stefano ha fatto il ponte lungo ....
beato lui ....
Ciao ....

 ittiche che puoi trovare in Italia?.
Mi piacerebbe che fosse cosi' bene ... In realta' anche qui abbiamo signore acque a 
ciprinidi (che io insisto a considerare di serie A come le altre). Il Tagliamento e 
l'Isonzo mica finiscono a 30 Km dal mare. Ed i canali della Bassa dove li 
mettiamo? Mai sentito parlare di Cormor, o Aussa Corno?
In tutte le regioni, basta starci attenti, la porcheria si trova. L'importante 
sarebbe lavorare senza mai abbassare la guardia. Cosa che ovviamente si scontra 
con la impopolarita' dei provvedimenti.
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo

 wrote in message
8ee4c3$at7$1...@lacerta.tiscalinet.it...
|
| Ciao Gianni
| Sarei molto curioso di sapere che posizione prende la federazione locale
| sullo scoltenna,
| Dovrebbe assolvere il  suo ruolo politico  (politico in senso sportivo),
| di  riunire intorno ad un tavolo le associazioni interessate per
raggiungere
| una intesa,   se no che cacchio ci sta a fare la più grande associazione
di
| pescaspotivi italiani?
| Ciao ...
|
Ciao Francesco,
Guarda ho pubblicato l'articolo sul sito del NG spero sia abbastanza
leggibile.
http://utenti.tripod.it/pescare/segnalazione03.htm
ciao
Gianni
----------------------
per rispondere togliere le  [xxxxx]

...
