Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Piccolo confronto HD vs. SD

Ieri al MW ho visto due pannelli Plasma 42" LG a confronto.
Il primo era un SD da 2.199 euro, il secondo un HD da 3.999 euro (non ho
fatto caso alle sigle dei modelli).
Erano entrambi collegati ad una fonte HD e proiettavano uno dei soliti
bellissimi demo studiati per risaltare le prestazioni dei pannelli.
l'SD era collegato in Component, l'HD in digitale (non sono riuscito a
capire se era vga, div hdmi o cosa).
Ebbene, ovviamente la qualita' era "stunning" sul pannello HD, ma le
differenze di prestazioni erano percepibili soprattutto sotto il metro di
distanza di visione.
Tra uno e due metri si notavano differenze significative solo in talune
circostante, come su immagini molto geometriche o soprattutto le scritte
(paesaggi ed animali erano li' li').
Da due metri la visione era quasi identica, perche' in ogni caso (nonostante
il mio impegno e la vista perfetta) mi era umanamente pressoche' impossibile
percepire la dovizia di particolari dell'immagine in HD.
Inutile dire che, vista la fonte ottima, le immagini sull'SD erano comunque
davvero belle e ben dettagliate nonostante la minore risoluzione.
In definitiva, secondo me, l'HD ha senso solo su schermi molto piu' grandi
(vedi VPR) od usi molto ravvicinati ed informatici (come un HTPC/XBOX360).
I 1800 euro di differenza secondo me e' meglio spenderseli in un buon
impianto audio, in un VPR, o una bella vacanza ai tropici :-)
Ciao
Nick

 impianto audio, in un VPR, o una bella vacanza ai tropici :-)
quoto
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

(vedi VPR) od usi molto ravvicinati ed informatici (come un HTPC/XBOX360).
No, no, se il materiale e' buono la differenza la vedi anche da 2
metri e pure nettissima. Certo l'HD con un pannello da 50" e' molto
meglio e con un proiettore e schermo da 2 metri e' libidine totale :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 meglio e con un proiettore e schermo da 2 metri e' libidine totale :-)
Bah, ti diro', la sensazione che ho avuto e' che il gioco (per ora) non vale
la candela.
Da due metri si vedevano molto bene entrambe, i segnali in HD tirano fuori
molto anche dai comuni Plasma SD e ad una certa distanza le differenze
diventano praticamente impercettibili (a parita' di assenza di artefatti,
colori realistici etc.).
Se potessi gia' godere dell'HD sul mio povero e obsoleto Sony 42" SD sarei
gia' piu' che contento.
Ciao
Nick

colori realistici etc.).
Effettivamente da tre metri su un  42" penso che difficilmente
riuscirei a notare la differenza, i pixel del plasma 852x480 da quella
distanza sono ai limiti del potere di risoluzione dell'occhio umano.
Da due metri pero' me ne accorgo, ho fatto la prova a MW e c'erano due
Samsung collegati allo stesso canale HD Astra, uno in SD e l'altro in
HD. Da due metri si vede benissimo la differenza, da tre metri no.
Poi dipende dal tipo di immagine, se ci sono molti particolari e
dipende dal microcontrasto, quindi cambia molto a seconda del
sorgente.


 impianto audio, in un VPR, o una bella vacanza ai tropici :-)
Ma soprattutto, perchč spendere i 1800 euro in piů adesso, quando nel 
reparto DVD dello stesso negozio non c'č nemmeno un film HD da comprare, ma 
ce ne sono a migliaia in SD? 

ce ne sono a migliaia in SD? 
magari per non dover cambiare televisore fra un anno?
Comunque 1800 euro di differenza mi paiono veramente tanti.


> magari per non dover cambiare televisore fra un anno?
Hai presente il balzo tecnologico che hanno fatto i televisori nell'ultimo 
anno?
Immagina tra 1 anno con i 1800 euro di differenza cosa ti porterai a casa 
(ma secondo me per avere una perlomeno discreta diffusione di film in HD su 
BluRay e/o HD-DVD ci vorrà moooolto di più... e tralsciamo il WMV che è una 
cosa a sè e perdipiù non tanto appoggiata dalle case cinematografiche)
Comunque, il salto qualitativo dal VHS al DVD è stato enorme, e nonostante 
questo il DVD ci ha messo un pochino a diffondersi. Il salto qualitativo dal 
DVD al DVD in alta risoluzione è molto più piccolo, in quanto il DVD normale 
è già di per sè soddisfacente e non credo che l'HD si diffonderà tanto 
velocemente. Un po' come dall'audiocassetta al CD, salto enorme, e la musica 
in alta risoluzione (SACD e DVD-AUDIO) non ha per niente sfondato, anzi, la 
gente compra i CD e i DVD-Video musicali.... 

gente compra i CD e i DVD-Video musicali.... 
Si, ma secondo me nei SACD ha giocato anche la gia' alta qualita' del
CD e l'incertezza del suppurto che ha reso incerto l'acquirente. Sui
dvd musicali tutto sommato c'e' il supporto delle immagini che aiuta
moltissimo, se poi l'audio e' in PCM o in DTS allora la qualita' e'
molto elevata, e associata alle immagini sicuramente ragala grandi
sensazioni anche con impianti non stratosferici, che invece sarebbero
necessari per sfruttare appieno un SA-CD.


 ha scritto nel messaggio
news:43e377f1$0$351$5fc...@news.tiscali.it...

Straquoto tutto.
Secondo me oggi come oggi conviene portarsi a casa un BUON plasma SD da 1700
euro, e stare a vedere cosa succede in futuro e quanta diffusione avranno i
supporti HD.
Se proprio proprio tra 3-4 anni le fonti disponibili saranno in maggioranza
HD un Plasma HD probabilmente si trovera' a meno di 1500 euro, e il buon SD
finira' in cameretta del bambino :-)
Ciao
Nick

 finira' in cameretta del bambino :-)
Bah, oggi come oggi non cambierei MAI nemmeno se mi pagassero il mio ottimo 
CRT 36" con un plasma 42"... 

 CRT 36" con un plasma 42"...
Si, questo in effetti mi era parso di intuirlo :-)
Io invece non comprerei mai un Plasma HD sapendo che non c'e' in giro UN
dico UN solo DVD, o canale televisivo o quant'altro per sfruttarlo.
E' come se avessi la possibilita' di comprare in anteprima la Playstation 3
ma poi potessi usarla solo coi giochi della 2 per mesi, e nel momento in cui
finalmente ci fosse una certa scelta di titoli nel frattempo la console
costasse meno della meta' di quanto l'ho pagata io per usarla come
fermacarte.
E lo dico da appassionato amatoriale, visto che mi sono portato a casa un
Plasma SD da 4000 euro soltanto 15 mesi fa.
Nick, che comunque non ama il calcio e che si accontenterebbe se si vedesse
tutto come oggi si vedono i DVD.

 dico UN solo DVD, o canale televisivo o quant'altro per sfruttarlo.
Beh, dai, ci sono un sacco di documentari e c'è il canale satellitare che 
trasmette un mucchio di programmi interessanti e utili (come un impermeabile 
fatto di Scottex Casa...)
Tra l'altro, c'è qualcosina in WMV, ma 1) devi vederlo col PC e 2) non ha 
l'audio in DD o DTS 

HD un Plasma HD probabilmente si trovera' a meno di 1500 euro, 
Si, ma allora non lo comprerai perche' allora dirai che "fra sei mesi
usciranno i SED" o chissa' che altro a 1900 euro e saranno tutta
un'altra cosa :-)


 ottimo CRT 36" con un plasma 42"...
E ti credo, sai quanto si fanno pagare i facchini per il trasporto di
carichi eccezzionali? 

 un'altra cosa :-)
Ehhhh, anche questo e' vero.
Pero' credo ci sia un limite, che e' quello delle possibilita' (peraltro
ampissime come ben sai) dell'occhio umano.
A meno che prima o poi non si realizzi il sogno di costruire televisori
pseudo 3D efficaci.
Ciao
Nick

ampissime come ben sai) dell'occhio umano.
Le capacita' dell'occhio sono MOLTO superiori ai limiti degli attuali
apparecchi televisivi :-)


 anzi, la gente compra i CD e i DVD-Video musicali....
Amaramente vero: in un mondo dove la gente manco sa più come è fatto un cd 
originale ma sa a memoria i parametri x comprimere in MP3, come possono 
sfondare SACD e DVDA? Il cd è ampiamente sufficiente, anzi, col livello 
medio dei lettori che si vedono nei centri commerciali, è anche 
sottosfruttato.
Tra l'altro la musica in alta risoluzione di cosa ha bisogno?
- ampli AV cazzuto
- lettore cazzuto
- 5.1 casse cazzute
- ambiente cazzuto
Quanta gente non interessata al dvd pensa a comprare l'ambaradan cazzuto? 
Bene che vada partono 5/6/7.000 euro.
Non fatemi considerare i bei sistemoni sony DAV, LG, samsung ecc. da 600 
euro che mi viene il vomito
Come cazzo fai a pensare di ascoltare un SACD con ampli digitali e "casse" 
da 1 litro a 1 via con un cono di marzapane di 5 cm di diametro????
Però si vendono e hanno ragione loro.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 
marzapane dicevi?? :-) 
http://www.arteinfoto.com/gallery/displayimage.php?album=179&pos=8
 
(quella sotto al marzapane è una discreta rcf mytho5.. e poi non si 
vedono, ma se vuoi te li svendo, avrei anche due finali Denon monofonici 
con input bilanciato)
key
-- 
<in nome di Allah compassionevole:
  "..iman salahm t'eh piaciu't 'u salahm?
  lavath 'i man,
  salham 'e lech..,
  ah imahm..
  eh mo' allick'ham'e sthu' salahm"  da Sura XXICLXXXIII>

 bilanciato)
Uhm... il link porta a una foto di un sistema home-car majestic con ampli e 
alimentatore atx.
Dicevi dei denon? Di che si tratta?
-- 
Ciao
Fabrizio 

 
POA 4400A ... sono pesantucci (credo un 25-30 kg l'uno) e ingombranti..
http://www.arteinfoto.com/gallery/albums/userpics/10169/PICT0009-01.jpg
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
ogni nikoniana fellonìa!>

 
se ti interessano oggetti d'epoca (1993) oltre ai due denon (li venderei 
ad una cifra quasi simbolica, non li uso più da anni) avrei anche un 
Thorens td 321 con braccetto originale (non SME) e testina stanton ... 
mi pare la 681EEE .. comunque il tutto come nuovo... a Firenze.


 pare la 681EEE .. comunque il tutto come nuovo... a Firenze.
Mandami qualche prezzo x email che stiamo un po' OT!
-- 
Ciao
Fabrizio 

Bizzi@home [HT-Group] ha scritto:

hai posta, cmq  chiedo 500 euro per tutto (finali + thorens + stanton 
681eee)


 Comunque 1800 euro di differenza mi paiono veramente tanti.
Fra un anno, coi 1800 euro di differenza che risparmi oggi, ti compri un 
televisore migliore di quello che oggi ne costa 3500 

681eee)
Che meraviglia, l'ho avuta negli anni 70, era una testina stupenda,
con il suo pennellino davanti e quel bel suono Stanton :-)

televisore migliore di quello che oggi ne costa 3500 
Mah, voglio proprio vedere :-)
Speriamo.


Ignazio GSS© ha scritto:

Sì, indubbiamente un bellissimo suono. Questa di adesso (ehm... 
"adesso"..si fa per dire.. 12 anni fa) sente meno i difetti dei solchi 
.. la puntina è diversa  e probabilmente anche i magneti mobili sono più 
evoluti rispetto a quella prima serie, di fatto riesce a leggere bene 
dischi molto deformati che nel 1978 neppure con la  V 15III o la mia 
prima vecchia 681eee si sentivano decentemente. Ma certo è anche merito 
del thorens :-)
sarebbe meraviglioso (anche) avere vent'anni o trenta di meno o la 
stessa ingenuità di allora... sob! ;-)
key


stessa ingenuità di allora... sob! ;-)
Mi basterebbero anche i soli 25 anni in meno ;-)
Quanti sogni davanti a quella roba e quanti desideri irrealizzati per
mancanza di fondi... :-)
Ancora sto rimpiangendo un paio di casse AR 10 PI-GRECO.
Un suono stupendo con la musica classica, anche se un po' durette.
Proprio quando ero quasi riuscito a comprarle ho sfasciato la macchina
di mio padre e puff... addio AR :-(



Fra un anno sarà la stessa cosa di quest'anno. Uno non comprerà il tv
da 1800€ perchè quello da 3500 renderà obsoleto quello a prezzo più
basso e sarà sempre così.
Non so voi, ma fra poco acquisterò un tv al plasma e per quel prezzo
mi deve durare almeno una decina d'anni.

basso e sarà sempre così.
Si, ma qui sembra che la gente voglia cambiare un plasma ogni anno e
mezzo.


mezzo.
Beati loro sembra che soldi non ne manchino. Io quando lo prendo per
minimo 10 anni non penso dicambiarlo, a meno che non si rompa.
PS. chissà se i tv d'oggi arrivano a 10 anni.

PS. chissà se i tv d'oggi arrivano a 10 anni.
Se non si guastano e non li cambi per obsolescenza ci arrivano di
sicuro. :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:krahu157lrh06jvmv...@4ax.com...


Non è così.
Si sta dicendo che c'è anche chi fa 2 conti.
Ignazio suggerisce di spendere 3500 euro per un plasma HD che nella migliore 
delle ipotesi sfrutterà al 100% fra sei mesi.
C'è invece chi suggerisce (se proprio devi comprare adesso un plasma) di 
comprare oggi un plasma SD e fra un anno un plasma HD (e quello SD lo 
metterà in camera da letto) spendendo sempre 3500 euro.
Quindi avere 6 mesi (se va bene) in più di visione HD, facendo 2 conti, 
costa quanto oggi un plasma SD vale a dire 1500 eurini (e cioè minimo 250 
euro al mese!!!)
Allora, chi è che spende male i propri soldi?
Cordialità
Franco 

metterà in camera da letto) spendendo sempre 3500 euro.
Si, ti voglio proprio vedere fra un anno prendere un HD con 1500 euro.


 Allora, chi è che spende male i propri soldi?
Io trovo che se devi comprarti un SD tanto vale che prendi un buon CRT a
qualche centinaio di euro e poi un buon HD a qualche migliaio. Alla fine
dei conti spendi meglio cosi` e un CRT e` comunque meglio per vedere
roba in Tv e via dicendo.
Io ora sto valutando di comprare e penso andro` sugli LCD perche` da
quello che vedo se connessi in HDMI sono pannelli ottimi, consumano
meno, durano di piu`, non hanno problemi di stampaggio, la risoluzione
e` piu` alta. Tra poco Sky iniziera` a trasmettere in 1080i (c'e` gia`
il canale di prova su cui sintonizzarti se hai un ricevitore HD) e dara`
un pacchetto HD in vendita a giugno. Per chi ha la possibilita` di avere
un buon LCD che regge i 1080i ci saranno solo un po` di difetti sul nero
che comunque ormai sono abbastanza difficili da notare a meno di
cercarli volutamente, chi ha il plasma invece magari neanche quelli :),
basta che gira canale ogni 2 ore :P. Il lettore DVD che ho e` un po`
vecchio ma fa la sua porca figura, un Harman Kardon DVD 25 con uscita
component in progressive (ma non l'ho ancora mai usata avendo un TV CRT
molto piu` vecchio, ho letto che forse va in progressive solo con NTSC
R1 :(, ma tanto l'ho preso 4 anni fa ormai e non mi aspetto miracoli dal
poveretto), aggiungi l'ampli sempre Harman Kardon che si prende l'audio
AC3 di Sky HD e mi va in 5.1 DD.  Insomma ormai il futuro e` abbastanza
ben delineato, direi che un qualsiasi pannello di fascia alta
(plasma/lcd ecc ecc) possa essere sfruttato a pieno tra 6 mesi e per
almeno 5 anni senza necessitare di sostituzioni per adeguarsi alle nuove
tecnologie _usate_. Poi e` ovvio che ci saranno sempre nuove tecnologie
in arrivo ma spendere 1500 euro invece di 500/600 per un CRT mi sembra
un cattivo acquisto. Poi io (ma immagino anche altri) non avranno lo
spazio per ospitare un bestio da 1500 euro in qualche camera, quindi
magari comprare una sola TV tra 2 o 3 mesi a 3000 euro diventa la cosa
migliore.
Tutto cio` IMHO.
PS: In germania nelle stazioni usano i pannelli al plasma e sono tutti
bruciati. Gia` uno che guarda SkyTG24 per qualche ora mentre fa altre
cose (come me) si ritrova in breve tempo con il logo + ora stampato a
schermo. Senza contare quando lo si usa come monitor per il computer o
la console.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
Now Running MacOSX 10.4
Blog: 
http://vvolonghi.blogspot.com
New Pet: 
http://www.stiq.it

 wrote:
Fra 6 mesi, in teoria, avrai il rapporto tra semi HD (quelli che ci
sono oggi) e full HD.
Mi sono spiegato da cani ma spero che tu abbia capito.

Allora, chi è che spende male i propri soldi?
Dipende. Se vuoi vedere l'alta definizione gia' oggi c'e' il
satellite, le vidocamere HD...
