Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Help per collegamenti

Ho recentemente acquistato un lettore DVD (Sony NS400), un sintoampli Technics
(SADX940) e casse JBL (SCS135): lo so, lo so...a voi non piacerà sicuramente il
mio sistema, ma questo è quello che potevo permettermi...
Veniamo alla domanda: considerando che già possedevo un tv siemens 29" e un vcr
Sony (non ricordo il modello) e che le entrate-uscite disponibili sono:
TV: 2 prese SCART + 1 ingresso S-Video + 1 ingresso audio RCA (?);
VCR: 2 prese SCART + uscita audio RCA (?);
DVD: 2 prese SCART + 2 uscite audio digitali + uscita 5.1 + 1 uscita S-video;
SINTOAMPLI: ingressi RCA (?) per i vari componenti + ingressi digitali
1 - E' meglio usare il decoder interno del DVD e quindi collegare i cavetti 5.1
o usare quello dell'ampli usando quindi l'uscita digitale ?
2 - E' possibile (se sì ditemi come) registrare da DVD a VCR ?
3 - Per mandare l'uscita audio del TV all'ampli posso usare una qualsiasi delle
2 prese scart (ovvero mi sembra che la 1 abbia tutti i poli collegati e quindi
anche l'uscita audio, mentre la 2 è solo di "input" e potrei quindi collegarci
il DVD ?)?
Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi.

il DVD ?)?
Se la scart 2 e' solo di input, come dici tu, e' ovvio che non puoi usarla
per inviare il segnale audio del TV all'ampli.  Io uso il VCR come
sintonizzatore TV collegato all'ampli, e' semplice e mi permette di ricevere
in stereo quando i canali trasmettono in stereo (il mio TV e' mono).  Io
farei cosi':
   - TV: scart 1 collegata al DVD, possibilmente in RGB o in S-video
   - TV: scart 2 collegata all'ampli in videocomposito - flusso dati
dall'ampli al TV
   - VCR: scart 1 collegata all'ampli tramite un cavo scart-rca
   - DVD: uscita digitale (possibilmente coassiale) collegata all'ampli
Se nel TV la scart abilitata RGB o S-video e' la 2, collega la 2 al DVD e la
1 all'ampli.
Ciao
Sergio

>    - DVD: uscita digitale (possibilmente coassiale) collegata all'ampli
Scusa perche consigli preferibilmente coassiale anzichè ottica?
che differenze ci sono?
grazie, è solo una curiosità :)
Luc Duffin

SINTOAMPLI: ingressi RCA (?) per i vari componenti + ingressi digitali
collegamento semplice, semplice!:
il DVD lo colleghi al TV via scart(RGB) per il *video*... un cavetto
coassiale attaccato all'ampli per l'*audio* multicanale.
Il VCR lo colleghi al TV via scart sempre per il *video*... un cavetto
RCA(quelle due prese tonde rosse e nere... sempre se il vcr è stereo)
collegato all'ampli per l'*audio* stereo o surround.
ciao
-KrAnYo-

 ha scritto nel messaggio
news:x5Te7.487$lM2....@news.infostrada.it...

Direi che si tratta di gusti personali: io ad esempio trovo molto superiore
la connessione ottica, purche' affidata ad un cavo di alta qualita'.
L'ottico inoltre e' totalmente insensibile alle interferenze, a differenza
del coassiale. Il potenziale problema dell'ottico e' invece
nell'accoppiatore (la presa dove infiliamo il cavo), che deve essere di
ottima qualita'.
CMQ, si tratta di differenze minime: in un post di qualche mese fa, avevo
parlato di un piccolo esperimento "al buio" che avevamo fatto, e che si era
risolto nella quasi impossibilita' di distinguere quale delle due
connessioni stesse effettivamente suonando. In altre parole, sono convinto
che ci sia una grossa componente di autosuggestione.
Rimane pero' il fatto che parecchi produttori di HiFi esoterica forniscono i
loro lettori digitali esclusivamente con uscite ottiche.
Considera che se leggi i vecchi post, troverai centinaia di messaggi a
proposito di questo argomento... si tratta di di due scuole di pensiero,
ognuna con i suoi adepti. :-)
Il mio consiglio e' di provare entrambe le connessioni, con cavi di elevata
qualita', e poi scegliere quella che ti sembra "suoni" meglio: per quanto
riguarda i cavi, come ottico ti direi di provare l'Optocoupler della Van Den
Hul (straordinario, sulle 180K lire), mentre un eccellente coassiale (poco
conosciuto, trattandosi di prodotto italiano... si sa, siamo esterofili
:-(  ) e' il G&BL HP00D (70K lire). Entrambi nella misura di 1 metro.
Ciao,
--
Mario "M@rius" Lener
e-mail: 
MLm....@tin.it
(Rimuovere "ML" dall'indirizzo)

Luc Duffin wrote in message ...

Premetto che le differenze coassiale/ottico non sono macroscopiche, per cui
puo' essere difficile percepire ad orecchio le differenze.
Essenzialmente il vantaggio dell'ottico e' la pressoche' nulla interferenza
subita dal cavo.  Il problema invece sta nella necessita' per un cavo di
convertire il segnale digitale da elettrico ad ottico alla "partenza", e
dall'ottico all'elettrico all'arrivo.  E' facile che la doppia conversione
degradi il segnale, soprattutto quando gli elementi convertitori non sono di
buona qualita'.
A questo punto diventa una scelta personale: c'e' chi crede che la doppia
conversione introduca una maggior degrado rispetto a quella dovuta
all'interferenza, c'e' chi crede il contrario.  Non c'e' una verita'
assoluta.  Io preferisco usare un cavo digitale coassiale di buona qualita',
ossia con una schermatura decente, rispetto ad utilizzare il cavo ottico.
Nel mio impianto ho posto cura particolare a minimizzare fenomeni di
interferenza (cavi di alimentazione schermati ove possibile, uso di anelli
di ferrite, separazione fisica dei cavi segnale da quelli di potenza e da
quelli di alimentazione), per cui credo sia la scelta migliore.
Ciao
Sergio

:-(  ) e' il G&BL HP00D (70K lire). 
Confermo, e' una decina di giorni che sto pensando di prenderlo! ;-)
Ciao,
Bosef.
L'amore passa, l' herpes e' per sempre.