Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Att Zio Nico] Strootman

Dov'era indirizzata l'acqua? :-)
 
Scherzi a parte. Mi chiedevo: e' stato ammonito, quindi impossibile la
prova TV, giusto?

 prova TV, giusto?
 
Anche non fosse stato ammonito la prova TV sarebbe inammissibile. Quotando Zuper da ISCM la casistica si prevede per:
 
- Condotta violenta con intenzionalità e potenzialità lesiva nel caso non sia stata rilevata dall’arbitro, 
- simulazioni che portano a rigori ed espulsioni con rosso diretto 
- gol di mano ed i gol evitati con la mano 
- espressioni blasfeme 
 
Quindi a meno di voler considerare l'acqua dannosa per gli zozzi laziali tutta 'sta caciara pe' 2 gocce d'acqua sono solo l'ennesimo appiglio lazialoide per piangersi addosso.

> Quindi a meno di voler considerare l'acqua dannosa per gli zozzi laziali tutta 'sta caciara pe' 2 gocce d'acqua sono solo l'ennesimo appiglio lazialoide per piangersi addosso.
 
Comunque poteva evitareil gesto. Tra l'altro li riempie di troppa considerazione. Invece mi ha esaltato moltissimo l'esultanza di De Rossi che vale molto più degli sfottò

 lazialoide per piangersi addosso.
 
Venti minuti da leoni, per il resto sono rimasti Immobili.

 Venti minuti da leoni, per il resto sono rimasti Immobili.
 
Ieri somigliavano molto alla Roma di qualche anno fa, partenza a razzo 
come a spaccare il mondo, per afflosciarsi pian piano e soccombere nel 
secondo tempo.
 
-- 
Soprano

 secondo tempo.
 
Infatti a me e' piaciuta molto la gestione delle energie. Tuttavia se
fosse arrivato quel gol laziale in apertura avrebbe cambiato la dinamica
di tutta la partita. Quindi anche bravi a non prenderlo.

 Comunque poteva evitareil gesto. 
 
Leggo da molte parti un'urgenza di flagellarsi per uno spruzzetto d'acqua da una bottiglia, che evidentemente era quella di Tafazzi.


Come ho già scritto ha dato 
a loro troppa importanza 
a noi un'ammonizione in più.


mandiamogli una lettera di scuse come quella inviata a Empoli.

 Comunque poteva evitareil gesto. 
 
Si, per carità, poteva evitarlo, ma manco a fare un processo per questa cosa.
 

 Comunque poteva evitareil gesto.
 
Secondo me quella bolgia subito dopo il gol preso li ha deconcentrati, 
se l'ha fatto apposta per quello siamo sul machiavellico.
 
-- 
Bomber

 Invece gli ha fatto partire i nervi
 
Era una battuta la mia, è chiaro che voleva farli sbroccare così non la recuperavano più. Fa parte del gioco...
 
 

 se l'ha fatto apposta per quello siamo sul machiavellico.
 
Ma no, far sbroccare l'avversario non è nulla di machiavellico, nel calcio esiste da sempre. Ci abbiamo vinto un mondiale con la provocazione di Materazzi a Zidane...

 Era una battuta la mia, č chiaro che voleva farli sbroccare cosě non la
recuperavano piů. Fa parte del gioco...
 
Si' l'avevo capito, ho dimenticato una faccina

 Ma no, far sbroccare l'avversario non è nulla di machiavellico, nel calcio esiste da sempre. Ci abbiamo vinto un mondiale con la provocazione di Materazzi a Zidane...
 
Lo so, mi riferivo più che altro al tempismo perfetto.
 
-- 
Bomber

 Quindi a meno di voler considerare l'acqua dannosa per gli zozzi laziali tutta 'sta caciara pe' 2 gocce d'acqua sono solo l'ennesimo appiglio lazialoide per piangersi addosso.
 
Si infatti, molto peggio sputare verso la curva.

 Si infatti, molto peggio sputare verso la curva.
 
Ancora co 'sta storia ridicola? Certo che oramai non si sa più a cosa attaccarsi per piangersi addosso...

 prova TV, giusto?
 
Secondo me troveranno il modo di squalificarlo.

 palese simulazione che probabilmente comporta l'espulsione di Cataldi
 
E la gomitata in faccia a Peres di Lulic? A pochi minuti dall'inizio? 
Lulic è un imbecille e pezzo di merda nel calcio e nella vita. 
Dimostrato per l'ennesima volta ieri. Dopo la rottura della caviglia a 
Salah l'anno scorso. 10 giornate sono poche per un elemento del genere, 
perché se guardi bene ha cercato in tutti modi di fare male e di 
colpire subdolamente ogni volta. Quindi ad inasprire il derby è lui, 
sempre lui.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 sempre lui.
 
Ma bisogna capirli con quella tifoseria che invoca la guerra etnica.

 Secondo me troveranno il modo di squalificarlo.
 
Ci pensano una settimana e poi lo fanno :-)

Il giorno lunedì 5 dicembre 2016 18:53:42 UTC+1, giona ha scritto:
10 giornate sono poche per un elemento del genere, 
 
Sono d'accordissimo, 10 a lui, e un paio a Strootman.

 Sono d'accordissimo, 10 a lui, e un paio a Strootman.
 
Per cosa? Per aver gettato un po' d'acqua ad un altro coglione che 
rosicava e inveiva a bordo campo quando non gli è concesso di alzarsi 
dalla panchina se non per riscaldarsi?
Non andava nemmeno ammonito ed è giusta l'espulsione di Cataldi che: 1 
non può alzarsi 2. non può tirare le magliette di giocatori in campo 3 
non può inveire a bordo campo.


 Secondo me troveranno il modo di squalificarlo.
 
Non dimentichiamoci cosa fecero con Destro.
 
-- 
Bomber


http://romanews.eu/notizie-roma/strootman-rischia-chiesta-la-prova-tv/
 

 quasi bulgare

 Secondo me troveranno il modo di squalificarlo.
 
Consideralo già squalificato, tre giornate e poi ne tolgono una o due 
giornate e non tolgono un cazzo.


 giornate e non tolgono un cazzo.
 
Se non sbaglio con il cartellino del derby va in diffida, un giallo contro il Milan e salta la Juve.

 Se non sbaglio con il cartellino del derby va in diffida, un giallo contro
il Milan e salta la Juve.
 
Questa, questa, e' in perfetto stile.

 Secondo me troveranno il modo di squalificarlo.
 
Dopo Destro (Cagliari-Roma di un paio di stagioni fa) squalificato a 
posteriori con una "mail integrativa" dell'arbitro sollecitata dal 
tribunale di SkyCalcioShow, nulla mi sorprenderà.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 dalla panchina se non per riscaldarsi?
 
A parte l'indegna simulazione sulla tirata di maglia, ma fammi capire: se avesse segnato Keita e avesse innaffiato uno dei vostri panchinari vuoi dirmi che l'avresti pensata allo stesso modo?
A no, non sarebbe mai successo, i vostri sono noti per non rispondere alle provocazioni.

 vostri sono noti per non rispondere alle provocazioni.
 
Attieniti a quello che succede e non a ipotesi inesistenti.
 
Innaffiato? Magari...


 Questa, questa, e' in perfetto stile.
 
No, secondo me anche col Milan 'non deve' giocare.


 se avesse 
 
se avesse, ma siccome non ha non mi pongo nemmeno il problema.
 
 

 A no, non sarebbe mai successo, i vostri sono noti per non rispondere alle provocazioni.
 
io sono d'accordo con te, KS ha sbagliato, soprattutto perchè in quel contesto un gesto del genere puo' genere reazioni tra i tifosi e quindi gente che si fa male.
 
Se lo squalificano non c'è niente di cui lamentarsi.

 Se lo squalificano non c'è niente di cui lamentarsi.
 
Ooooohhhh!! Un'ora di applausi. Complimenti.
 

 Se lo squalificano non c'è niente di cui lamentarsi.
 
Mi sembra una grossa esagerazione questo punto di vista.

 Se lo squalificano non c'è niente di cui lamentarsi.
 
Stai scherzando? Con quale colpa? Spruzzo d'acqua doloroso o 
provocatorio? ROTFL


 
 
vedrai che lo squalificano per comportamento antisportivo.

 Se lo squalificano non c'è niente di cui lamentarsi.
 
Che dicevo della bottiglietta di Tafazzi?
 
Ve lo meritate Strootman fuori e Lulic in campo.

 A parte l'indegna simulazione sulla tirata di maglia, ma fammi capire: se avesse segnato Keita e avesse innaffiato uno dei vostri panchinari vuoi dirmi che l'avresti pensata allo stesso modo?
 
Non se ne parlerebbe nemmeno, perché nel calcio italiano funziona così.


c'avete sempre ragione voi, amen.

 c'avete sempre ragione voi, amen.
 
Ti invito ad andare a leggere su facebook il post di questo tizio:
https://www.facebook.com/Stefano-Greco-blogger-337787619709437/
 
 
Scritto il 4 Dicembre alle 18.27 che parla proprio del caso di Strootman.
 
Ah, dimenticavo, questo è un Laziale.


È senza dubbio un comportamento antisportivo che si poteva risparmiare, 
così come si poteva risparmiare la scenata successiva. Sono comportamenti 
che non vorrei mai vedere in un giocatore della Roma.
 
Detto questo non credo che fosse un fatto tale da meritare l'espulsione 
sul campo e quindi nemmeno l'eventuale squalifica del giudice sportivo. 
L'ammonizione mi pare la decisione giusta.
 
 
-- 
Soprano

 provocazione di Materazzi a Zidane...
 
A Materazzi diedero 2 giornati di squalifica.
 
-- 
Soprano

 A Materazzi diedero 2 giornati di squalifica.
 
Perché i francesi rosicarono abbestia, addirittura premiarono Zidane.
 
 

 Perché i francesi rosicarono abbestia
 
I laziali d'Europa
 


Si dal punto di vista del tifoso è corretto.
Da tifoso mi piacerebbe vincere a torino al 99imo con un rigore un metro fuori l'area. 
 
 
 

 Si dal punto di vista del tifoso è corretto.
 
Da qualsiasi punto di vista si parla. Provocazione/reazione fa parte del calcio in tutto il mondo. Può aver ragione l'uno o l'altro ma sono sempre questioni di lana caprina.
 

 io sono d'accordo con te, KS ha sbagliato, soprattutto perchè in quel contesto un gesto del genere puo' genere reazioni tra i tifosi e quindi gente che si fa male.
 
Infatti c'è stata guerra civile fuori, tutto il mondo l'ha visto. Eddaje...
 
-- 
Bomber


 
Quando Totti si beccava giornate su giornate di squalifica perchè 
reagiva alle provocazioni sbagliava lui, se Strootman provoca (senza 
peraltro gesti o frasi violente) è stronzo lui: lo mettessero per 
iscritto che basta avere una maglia giallorossa addosso per essere in 
torto che la finiamo li, no?
 
-- 
Bomber


se la poteva risparmiare, mettiamola cosi.