Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mancini rinnoverà.

Credo sia sotto gli occhi di tutti che da quando il brasiliano si è
incontrato con la società, insieme al proprio procuratore, ha offerto
prestazioni ottime condite da una voglia, una grinta, una
determinazione anche e soprattutto in fase difensiva che facevamo
fatica a ricordare.
Tutto ciò mi fa pensare che l'accordo sia davvero stato trovato e che
si tratti ormai solo di sedersi e porre le firme sul contratto.
In passato non sono stato tenero sul giocatore, vedi il post
"Amantino, così per fare due chiacchiere." e non ho cambiato idea sul
giocatore: un campione senz'altro che ha, ad oggi, enormi problemi di
continuità di rendimento e che, pare, abbia bisogno di avere intorno a
lui un ambiente, società, spogliatoio, vita familiare, perfetti per
poter dare il meglio.
Per questo, in fondo anche noi tifosi della Roma per quanto razionali
non riusciamo ad essere almeno un pò umorali..., sarò felice se
rinnoverà ma gradirei che la società tenga ben presente le
caratteristiche di cui sopra e lo sappia anche coccolare e difendere
da eventuali attacchi ingiustificati come si deve.
Mi sembra, per esempio, ottima la scelta di sabato quando uscito
Totti, assenti Ddr e Panucci, gli è stata data la fascia di capitano.
fadu

 ha scritto nel messaggio
hai ragione e' sotto gli occhi di tutti , e ne sono piu' che felice
sarebbe stata stupida la Roma a perdere un ottimo giocatore come Amantino :) 

 si tratti ormai solo di sedersi e porre le firme sul contratto.
Concordo. In questo momento, più che mai, è indispensabile alla squadra.
E ti assicuro che con lui non sono mai stato tenero....8-((
postal

 si tratti ormai solo di sedersi e porre le firme sul contratto.
[cut]
Lo spero, in realtà non sono molto fiducioso..... C'è sempre qualche altro
presidente disposto a dare mille mila miliardi di euro a chiunque.....
.V.
Edo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .V.
tutto perche' Amantino li vale 

, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:
Ma anche no.
Al limite, il suo simpaticissimo procuratore sta avendo qualche 
difficolta' non prevista a strappare 4 milioni annui a qualcuno e per 
questo si tiene aperta la porta Roma.
Cmq, per la cronaca, ha giocato bene 5 partite su 30.
--
LiG

 ha
scritto:

Amantino non lo discuto, per carità, solo che non è facile mantenere una
squadra ad alti livelli quando i giocatori migliori sono continuamente
attratti da sirene milionarie. E' il mercato, lo so, ma non mi piace.


 attratti da sirene milionarie. E' il mercato, lo so, ma non mi piace.
ed e' quella la mia paura 

 Cmq, per la cronaca, ha giocato bene 5 partite su 30.
The Dark side of the ISCR...
Sempre ottimista eh... ;)
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poter dare il meglio.
Qui mi vengono in mente due punti salienti: il primo riguarda l'avere
intorno ambiente, vita familiare, etc.
Mi sembra ovvio che sia così, chi non modifica il suo rendimento anche
sulla base dell'ambiente intorno?
Il secondo riguarda la continuità: Io ritengo che ci sia una categoria di
calciatori ai quali non è possibile chiedere continuità, Trezeguet riesce
a toccare 1 solo pallone a partita e segnare un gol, Seedorf sparisce per
lunghi tratti della stagione per rispuntare fuori nei momenti che contano
con gol pesanti, etc. e probabilmente Mancini è uno di quelli.
Alla fin fine le partite che toppa non sono quasi mai quelle importanti...


 Sempre ottimista eh... ;)
Dai, su: la buona fede e' una bella cosa, l'ingenuita' no :)
--
LiG

 Dai, su: la buona fede e' una bella cosa, l'ingenuita' no :)
E perché? Cosa c'è di così assurdo nel fatto che determinati giocatori per
rimanere vogliano non solo più soldi ma anche la consapevolezza di godere
di una certa considerazione?
Io penso che gente come Cassano, Chivu, Mancini abbiano o abbiano avuto
problemi con la società più perché non sono stati inseriti nell'elenco di
quelli "insostituibili" che per 500.000 euro in più o in meno.


 in meno. 
Non lo so.
Di fatto Cassano e' andato al Real Madrid, mica cazzi (ergo, non so in 
quanti l'avrebbero rifiutato, a parte chivu), mentre lo stesso chivu ha 
smentito che si trattasse di questioni personali, specificando nella 
conferenza stampa di addio che e' andato all'inter solo x soldi.
Per Mancini ancora non si sa, ma cmq nei primi due casi da te citati e' 
assodato che le loro partenze non sono legate alla AS Roma.
Anzi, messa cosi', non c'e' due senza tre ^___^
--
LiG

quelli "insostituibili" che per 500.000 euro in più o in meno.
Dici?
Non lo so sinceramente... io li vedo sempre più attaccati al contratto
(anche se per questo li giustifico)...
--
AL
--
Ministro dell'Alcool
Il Golpe continua
anche in trasferta

 Cmq, per la cronaca, ha giocato bene 5 partite su 30.
Luoghi comuni. Vucinic, Totti, Taddei, Giuly e Perrotta quante ne hanno
giocate bene su 30 ?
Mancini è il vero fuoriclasse della squadra insieme al capitano, gli unici
che *regolarmente* riescono a cambiare volto alla partita, altro che
discontinuo..
-- 


 (anche se per questo li giustifico)...
Il contratto lo vedo come conseguenza di un determinato atteggiamento.
Un calciatore come Mancini ad esempio non vuole solo i soldi dalla
squadra, vuole anche un determinato trattamento.


squadra, vuole anche un determinato trattamento.
Se cosě fosse non ci sarebbe nulla di male, la cosa importante č che
tu lo onori sempre...


 assodato che le loro partenze non sono legate alla AS Roma.
Io direi esattamente il contrario. 


 Mancini è il vero fuoriclasse della squadra insieme al capitano, 
Ma manco per niente. Aquilani e' di un'altra categoria rispetto al 
brasiliano.
--
LiG

 il 90% sono state prestazioni maiuscole.
Ma allora, come cazzo facciamo a stare secondi in campionato, in
semifinale di Coppa Italia e agli ottavi di CL?!?!?!?
Non pensi che il tuo giudizio sia oggettivamente da rivedere?
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 che li ha fatti "contenti e cojonati"
E allora dai, non nascondiamoci dietro un dito: se la piccola 
fiammiferaia chivu e' andata via dalla Roma per mancanza di 
considerazione, firma per l'inter dove la impiegano come tappabuchi?
Io non ci credo. Mi spiace. 
Nonostante i continui rigurgiti della questione, le trollate interiste, 
le considerazioni diverse di decine di poster, ogni volta tutte le 
informazioni/ragionamenti/analisi mi portano alla stessa conclusione.
--
LiG

 tu lo onori sempre...
Negli ultimi anni chi ha disatteso delle promesse fatte in precedenza č
stata la Roma, non i calciatori...


 Non pensi che il tuo giudizio sia oggettivamente da rivedere?
E perche'? 
La Roma vince nonostante Perrotta.
Vucinic e Giuly sono delle comparse nella Roma. Chi gioca, sono altri.
E con quegli altri, siamo arrivati fino a qui.
Dov'e' la stranezza?
Non e' che per ottenere risultati devono giocare tutti una stagione 
strepitosa..
--
LiG

 informazioni/ragionamenti/analisi mi portano alla stessa conclusione.
Qui ti quoto. Anche se le conclusioni sono diverse... ;)


stata la Roma, non i calciatori...
tipo?
--
Al
--
GOLPE
MINISTRO DELL'ALCOOL

 E perche'? 
Perché oggettivamente se alla Roma levi l'apporto di Vucinic, Giuly, e
Perrotta (da 0 a 3 partite giocate bene su 30); di Totti e Taddei che ne
giocano bene 15 su 30 (hai parlato di circa il 50%); di Mancini che ne ha
giocate bene 5 su 30 hai levato gran parte del potenziale che serve per
restare ai vertici del campionato.
Anche andando a vedere nei vari settori del campo, gli hai levato tutto
l'attacco (Vucinic, Giuly, Perrotta, Totti, Taddei)... della difesa (fase
difensiva, N.d.N.) abbiamo detto che ha passato un periodo di merda anche
se ora si sta riprendendo, riguardo al centrocampo di Pizarro chiedi in
continuazione lo scalpo ed Aquilani ha giocato solo una minima parte della
stagione, di Perrotta abbiamo già detto... come cazzo ci siamo arrivati a
quel punto in classifica e nelle coppe?????


 tipo?
Emerson e Cassano su tutti, gli erano stati promessi degli aumenti poi al
dunque gli sono state fatte delle offerte piů basse.


 serve per restare ai vertici del campionato.
Scusa ma chi ha parlato di levare?
E' naturale che i panchinari servano. Sono sempre serviti e serviranno, 
eccome.
Ma sempre panchinari restano. O meglio: buoni giocatori, anche 
determinanti saltuariamente, ma pur sempre buoni giocatori. Non da 4 
milioni a stagione. 
Ed infatti, Giuly, Vucinic, ecc ecc non prendono 4 milioni per aiutare 
la Roma nelle sole 4-5 partite in una intera stagione in cui si 
dimostrano al livello dei titolari, che invece di prestazioni maiuscole 
ne collezionano 20-25 a stagione.
Cosa c'e' di eretico in questa affermazione? Dov'e' l'incongruenza con 
l'ottenere i risultati fin qui raggiunti?
--
LiG

 Cosa c'e' di eretico in questa affermazione?
Di sbagliato c'è che senza che l'80% almeno della squadra (praticamente
tutti tranne gli infortunati) giochi bene almeno 25 partite su 30 non
riesci a stare dove sta la Roma nelle 3 competizioni.
Guarda le altre: Il Milan anche vincendo i recuperi sarebbe 12 punti sotto
di noi in campionato ed è uscito dalla Coppa Italia; la Juve pur essendo 5
punti sotto di noi in campionato ed ancora in C.I. (vediamo stasera) non
gioca la CL, Fiorentina, Udinese e Samp per stare nelle varie competizioni
indietro rispetto a noi stanno facendo i salti mortali...
Solo l'Inter (a prescindere da tutte le chiacchiere sui favori arbitrali)
sta comunque dimostrando una solidità ed una costanza ottime.
Ed allora? Può mai essere che tutti i giocatori delle rispettive squadre
citate giochino meglio di quelli della Roma?


 Giocare bene 0-5 partite su 30 è come averli levati.
Ma manco per niente. Mica le hanno giocate tutti nelle stesse partite.
Alcune volte e' risultato decisivo Giuly, alcune Vucinic, ora e' il 
turno di Mancini.
E, bada bene, questo e' un valore aggiunto per la Roma, una di quelle 
caratteristiche per cui spesso e' stata giustamente esaltata l'inter.
Pero' ora, non e' che si possano dare 4 milioni a stagione ad un 
giocatore che riesce ad essere decisivo in un numero cosi' 
incredibilmente esiguo di partite.
Ergo il tuo discorso non lo capisco: intanto ho citato un pugno di 
giocatori, e non capisco quel 80% da dove lo tiri fuori.
Inoltre, mica ho detto che sono pippe. Pero' non darei mai 4 milioni 
l'anno a Vucinic, nonostante mi abbia praticamente fatto passare il 
turno di CL o a Mancini, cui devo praticamente gli ultimi 6 punti in 
classifica.
Poi, ohe', se per te giocano tutti da fenomeni e vuoi dare 4 milioni a 
tutti, io non ho nulla in contrario.
Ma continuo a non capire perche' non puo' essere vero che Vucinic e 
Mancini quest'anno hanno imbroccato 4-5 partite, ecc ecc se siamo 
arrivati agli ottavi di CL, in semifinale di CI e siamo secondi in 
campionato.
--
LiG

dunque gli sono state fatte delle offerte più basse.
mi stai dicendo che tutto quello che è successo (certificati medici et
simila) è colpa della società??


 campionato.
Vorrei capire *come* ci sei arrivato se 4-5 giocatori tra i piů
rappresentativi non hanno giocato bene che una manciata di partite...


Al ha scritto:



No, dove lo hai letto?
Ho semplicemente detto che la Roma ha fatto delle promesse che non ha poi
mantenuto.
Non è certamente l'unica causa delle cessioni dei giocatori, ma non si può
nemmeno dare la colpa soltanto ai giocatori stessi o farli passare per
mercenari che sentono soltanto la voce dei soldi.
Del resto vorrei vedere te (o me stesso o chiunque altro)...
la società per cui lavori ti ha promesso un ritocco sullo stipendio, poi
al momento di ufficializzarlo si tira indietro perché non può
permetterselo ed il ritocco lo da ad un tuo collega: che fai? Accetti
l'altra offerta che avevi più remunerativa o resti?
Se invece il ritocco o la promozione ti viene data (o effettivamente non
viene data a nessun'altro)?


 rappresentativi non hanno giocato bene che una manciata di partite...
Semplicemente perche' hai uno zoccolo duro di 10-12 giocatori, 
costantemente in grado di esprimersi su livelli tali da non avere 
bisogno di chissa' quali prestazioni da quei 4-5.
Esempio: a Reggio hai vinto nonostante Perrotta. In supercoppa hai vinto 
nonostante Giuly. E via discorrendo.
Il tutto imho e so che non sei d'accordo :)
--
LiG

 Semplicemente perche' hai uno zoccolo duro di 10-12 giocatori,
Chi sono i giocatori che compongono questo zoccolo duro?
Mi pare di capire che non sono Mancini, Giuly, Perrotta, Vucinic.
Non possono essere a causa degli infortuni Taddei ed Aquilani.
Di sicuro non stiamo parlando di Pizarro.
Totti può esserlo fino ad un certo punto perché è stato infortunato e tu
stesso hai detto che ha giocato ad un certo livello circa il 50% delle
partite (se non erro ne ha giocate la metà in tutto che diventa 1/4 visto
quelle che ha giocato male).
Sempre per ipotesi direi che restano De Rossi, Brighi, Panucci, Tonetto e
Cassetti... mettiamoci Mexes e Juan, ma poi?
Ecco, per questo dico che sei troppo severo nei tuoi giudizi, al punto di
perdere di obiettività.
A prescindere dal proprio giudizio ci sono i numeri a confermare o
smentire determinati valori... per questo che dico che probabilmente i
vari Vucinic, Giuly, Perrotta, etc. hanno contribuito e non poco ai
risultati ottenuti fino qui piuttosto che la Roma ha vinto *nonostante*
loro (o alcuni di loro).


 Tonetto e  Cassetti... mettiamoci Mexes e Juan, ma poi?
E Doni.  Piu' Taddei, Aquilani e Totti ed eccoci allo zoccolo duro che 
ti dicevo.
Con questi qui, come li metti li metti, vinci le partite.
Se ne manca uno, il resto dello zoccolo duro riesce cmq a farti portare 
a casa il risultato, aiutato anche dal fatto che chi entra non e' Rosi o 
Faty.
Ma gia' quando cominciano a mancare piu' di uno di questi, 
contemporaneamente, soffri terribilmente.
E non ci sono Giuly e Perrotta che tengano. Soffri e basta.
Lo stesso dicasi, se l'assenza di uno dei giocatori dello zoccolo duro, 
si protae per troppo tempo. 
In una partita, infatti, il sostituto regge (e magari ti regala la 
qualificazione in CL), ma nel lungo periodo ti fa solo perdere punti.
--
LiG

viene data a nessun'altro)?
su questo hai ragione..


 In quest'ottica Roma e Real possono essere inserite nella stessa fascia.
Ammazza quanto sei ROMANISTA Nico.....Grazie a Dio :-)

 Edo.
E' un istintivo,se si sente apprezzato da tutti rimane!!!! 

 E' un istintivo,se si sente apprezzato da tutti rimane!!!!
Anche gratis! :-ş
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 Anche gratis! :-þ
magara!!!
Ciao piè
:)
-- 
Random Sign ISCR
***********************
Rinaldi per Panucci? No, grazie.
Voglio una riserva all'altezza per Candela.
// Vecchio ISCR //
[Prohaska]

 Ammazza quanto sei ROMANISTA Nico.....Grazie a Dio :-)
Ma bbbbadaaaaaaaaaaaaaaa....
guarda chi si vede!!!!
^______________^
-- 
Fire4wd
Iscr non e' bello se non e' Golparello
ISCR per me continua a rimanere l'anagramma di amicizia.


[cut]
magari non ve ne frega una ceppa....colevo dirvi che siete uno 
spettacolo da leggere...
in senso buono ovviamente
-- 
Fire4wd
Iscr non e' bello se non e' Golparello
Ci sono sciarpe che asciugano lacrime e sciarpe che nascondono volti
imbruttiti dalla convinzione di essere il migliore... di avere ragione 
e di
avere il diritto di sputtanare tutti i tifosi della Roma...
La mia sciarpa non nasconde nessuno.

 Ammazza quanto sei ROMANISTA Nico.....Grazie a Dio :-)
Grazie a Dio te fai rivedč... io so' romanista grazie a mio nonno e mia
zia che da bambino mi portavano allo stadio...


 zia che da bambino mi portavano allo stadio...
io mi sa che sono romanista perchè ce so' nato. Certe cose non si
ereditano nascono con noi. E per fortuna so' nato bene :)

 lo so che è riduttivo ma purtroppo succede questo in questa città..
Però non lo accetto. Io se ritengo di capire un mio difetto provo a
cambiarlo, non sopporto quelli che dicono "è sbagliato ma io so' fatto
così e non ci posso fare niente". Lo trovo un discorso ipocrita, quindi
non mi sta bene che si faccia questo discorso quando si parla di Roma...


 in senso buono ovviamente
E non siamo neanche in gran forma ^___^
--
LiG 

Dopo dura riflessione, Ludwig il Gargoyle ha scritto :

beh...un po' rotondetti vi vedo....
-- 
Fire4wd
Iscr non e' bello se non e' Golparello
Non è questione di rosicare, io sono sportivo e se vincevate con merito 
 l'avrei ammesso senza problemi (così come ammetto che avete comunque  
giocato un ottima partita). E' questione di decenza: errori arbitrali  
possono sempre capitare, ma 2 dico DUE rigori completamente inventati a 
 favore della stessa squadra e nella stessa partita non si sono mai 
visti  in una partita di calcio. Sono errori macroscopici, errori 
inconcepibili,  roba veramente da inchiesta sportiva. E' questo che è 
inconcepibile.
(Ho perso l'autor: la risposta era nel quoting di un tifoso napoletano 
su ISCN il 27-10-2007)

non mi sta bene che si faccia questo discorso quando si parla di Roma...
Non è un discorso ipocrita, questa tifoseria è così, ti faccio solo un
nome ANNONI....


 Con questi qui, come li metti li metti, vinci le partite.
E' proprio per questo che ritengo il tuo giudizio da rivedere... una
squadra non vince le partite con solo 5-6 persone. Almeno non con la
continuità della Roma di questa stagione.
[ZOCCOLODUROCUT]
Mah, questa teoria dello zoccolo duro mi sembra molto azzardata. Posso
capire che si ritengano 2-3 giocatori più di altri quelli che hanno fatto
la differenza (Imo ad oggi sono Pizarro, Totti e De Rossi); ma se non hai
almeno 14 giocatori di un certo livello che rendano per un certo livello
non arrivi da nessuna parte. Milan Docet.


 nome ANNONI....
Che c'entra Annoni? 


 ereditano nascono con noi. 
E' vero, ma se non avessi avuto chi mi portava allo stadio (nonno e zia
prima, mio padre poi) finché non sono diventato abbastanza grande da
andare da solo la fiamma non si sarebbe mai accesa cosě forte.


Che c'entra Annoni? 
centra nel modo in cui uno viene definito traditore e un altro eroe...


 centra nel modo in cui uno viene definito traditore e un altro eroe...
Ma sai, finché si tratta di lasciare un buon ricordo per grinta, classe,
simpatia o qualsiasi altra qualità un giocatore abbia dimostrato va tutto
bene, è un sentimento positivo che fa bene a tutti.
Quando poi il sentimento diventa negativo che la situazione cambia.


bene, è un sentimento positivo che fa bene a tutti.
Più che altro ruffianeria pura.... una megapippa osannata... quando
poi siamo riusciti a criticare pure Montella...


 poi siamo riusciti a criticare pure Montella...
Che invece a ruffianeria non è mai stato secondo a nessuno... 


Che invece a ruffianeria non è mai stato secondo a nessuno... 
lo sapevo che toccavo un nervo scoperto con te :P ma sinceramente
delle parole di un giocatore me ne sono sempre sbattuto....


 lo sapevo che toccavo un nervo scoperto con te :P 
Non è (più) un nervo scoperto, tanto se ne è andato... :P e poi
onestamente negli ultimi anni era migliorato.
Certo, non posso dimenticare come si sia presentato alla festa per lo
scudetto con il microfono di LA7 ai quali aveva venduto la partecipazione;
non dimentico che nel momento più delicato della stagione dello scudetto
invece di pensare a giocare abbia fatto i capricci per quanto giocava poco
(che poi poco non era perché in quegli anni è sempre stato tra i primi 5
per minuti giocati) etc.


per minuti giocati) etc.
tutte cose che fanno la maggiorparte dei giocatori..
