Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le famose "seconde linee"

Più volte elogiate da Spalletti come un "di più" di questa stagione.
Però poi non ce le ha mai fatte vedere.
Barusso non ha mai giocato.
Brighi solo scampoli.
Esposito ha collezionati ieri 10 minuti record.
Antunes non sappiamo nemmeno come sia fatto.
Andreolli manco (ma temo che sia il "nuovo Martinez"...)
Visto che a centrocampo Pizarro non è molto in forma e che Aquilani, anche 
prima di questo infortunio, non è sempre stato in condizioni di scendere in 
campo per diversi piccoli infortuni, forse far giocare qualche volta Brighi 
o Barusso non sarebbe stato male.
Visto che Mancini pare che più di 30 minuti non li regga, forse far 
cominciare per 1, e dico almeno 1, volta Esposito dall'inizio non sarebbe 
stata una cattiva idea, almeno per provare.
E visto che Tonetto ha comunque la sua età e che non può certo giocare 60 
partite in un anno, forse provare Antunes non sarebbe così pessimo.
Più volte Spalletti ci ha decantato questa fantomatica "rosa più lunga 
rispetto allo scorso anno", ma mi pare di capire che sono più parole con le 
quali vuole autoconvincersi che parole alle quali crede. 

 quali vuole autoconvincersi che parole alle quali crede.
E' stato un periodo tosto con tanti incontri clou uno dietro l'altro. Farli 
esordire in partite così importanti magari era rischioso (visti i risultati 
comunque non poteva andare peggio).
La prova del nove verrà ora, già dalla sfida con il Parma.

 con le quali vuole autoconvincersi che parole alle quali crede. 
Personalmente sono convinto che se domenica avesse avuto Aquilani, Perrotta 
avrebbe fatto l'esterno di destra, con Mancini a sinistra, Pizarro davanti 
la difesa e Esposito in panca :)
Oddio, ripensandoci, secondo me e' possibile che lo faccia anche non 
avendolo ^_____^
--
LiG


Per entrare negli schemi di Spalletti ci vuole un pò di tempo
purtroppo per i nuovi (es. Brighi nn riesce a fare meno di 5 tocchi
prima di dare la palla)
Il problema è che i tanti infortuni (quasi sempre muscolari e mi sono
rotto adesso!!!) non hanno agevolato la cosa.perkè nell'emergenza
inserisce sempre qualcun altro, anche se nn al meglio (vedi Pizarro).

Shinji ha scritto:
[CUT]
Provare, provareprovareprovare...
Ma cazzo, vuoi fare gli esperimenti contro Juve, Fiorentina, Inter e
Manchester?
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima di dare la palla)
Pizarro ne fà pure 10 di tocchi prima di dare la palla ma gioca...
Figli e figliastri ? 

 Manchester?
Esperimenti ?
Brighi gioca in Serie A da anni (e con buoni risultati), non da 1 mese. Non 
mi pare un "esperimento".
Se compri dei giocatori, č perchč li ritieni validi per giocare con la tua 
squadra in tutte le occasioni (e non solo contro la ProCaccolese). Se non č 
cosě, allora ci si chiede perchč siano stati comprati... 

 squadra in tutte le occasioni 
Non è vero. Li puoi comprare anche per farli crescere e quindi saranno
validi per giocare tutte le partite solo dopo un po'.


 validi per giocare tutte le partite solo dopo un po'.
In generale condivido il pensiero, Zio, pero' c'e' anche da dire un 
impianto collaudato di gioco, serve proprio a mascherare la carenza di un 
singolo.
Non credo senza *questo* Mancini, tanto per fare un esempio, e con Esposito 
in campo, la Roma avrebbe avuto un collasso tecnico-tattico tale da farla 
perdere 30-0 tutte le partite.
Idem per Brighi. *Questo* Pizarro, la' dietro, non mi sembra talmente in 
forma da disintegrare la squadra con la sua assenza.
Avesse avuto Cassetti o Panucci, Spalletti non avrebbe mai fatto giocare 
Cicinho. Eppure *questo* Cicinho (fuori dagli schemi e fisicamente 
indietro) non ha devastato il gioco e l'assetto tattico della Roma.
E' ovvio che col senno di poi si puo' dire quello che si vuole, pero' che 
Spalletti sprema fino alla morte i titolari prima di provare le 
alternative, sta diventando sempre piu' lampante.
--
LiG

 alternative, sta diventando sempre piu' lampante.
Condividerei il tuo discorso se non avessimo appena incontrato Dinamo
Kiev, Juventus, Fiorentina, Inter e Manchester negli ultimi 15 giorni.
Avessimo giocato contro un Catania, un Livorno, etc. ci starebbe pure.
Potrei al limite capire una critica del genere per le partite contro Siena
e Reggina, ma in generale criticare adesso l'impiego dei giocatori mi pare
soltanto volersi attaccare a qualsiasi pretesto.


 giocatori mi pare soltanto volersi attaccare a qualsiasi pretesto.
Beh, la mia era una valutazione d'insieme, dall'inizio del campionato.
In ogni caso, ti rispondo: perche'?
Preferiresti giocare un big match con un Pizarro a meta' (cioe' a 1/4 
^___^) che con un Brighi in forma, ad esempio?
Io sinceramente, non sarei cosi' assolutista. Ci sono giocatori 
praticamente insostituibili nella Roma, ma fra questi non rientrano i 
Mancini, Perrotta, Pizarro, Panucci e Tonetto attuali.
Se uno dei sostituti e' piu' in forma, personalmente *attualmente* non mi 
farei molti scrupoli.
Questo *al di la'* degli ultimi risultati.
Cmq Taddei e Aquilani ce li ha sul groppone Spalletti. Poi ognuno ha il suo 
pensiero, questo e' ovvio.
--
LiG

 Cmq Taddei e Aquilani ce li ha sul groppone Spalletti. 
Taddei ed Aquilani ce li ha sul groppone il calendario fatto alla cazzo di
cane. Se vai a vedere è piena la serie A di giocatori con infortuni ed
affaticamenti muscolari...


 cazzo di cane. 
Taddei e Aquilani sono insostituibili, ok.
Ma se contro la Fiorentina avesse giocato Esposito, magari saremmo stati 
meno incisivi, ma per me la squadra avrebbe cmq fatto la sua 
prestazione.
Esposito non sarebbe stato in grado di distruggere la partita della 
Roma, dai. E avresti avuto Taddei per le partite successive.
Idem per Aquilani. 
Imho
--
LiG


ma certo, quoto in pieno.
E per quanto mi riguarda non si tratta di senno di poi.
L'ho pensato prima della partita con la Fiorentina.
Taddei era sfinito gia' contro la Juve.
Aquilani e' fragile e non va MAI rischiato se non in forma perfetta.

 Pizarro a metà.
E canocchiali gratis allo stadio.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prestazione.
Innanzitutto c'è da vedere se effettivamente è pronto per giocare più di
quei 10 minuti, io onestamente non lo so, in secondo luogo probabilmente
se al posto della Fiorentina avessimo incontrato il Livorno Esposito o chi
per lui avrebbe giocato, il non aver vinto contro la Juve ha (giustamente)
influito anche sulla scelta della squadra imo.


 E canocchiali gratis allo stadio.
e dai... stiamo paragonandolo a Brighi, non a De Rossi o Aquilani...


 e dai... stiamo paragonandolo a Brighi, non a De Rossi o Aquilani...
Facevo solo una battuta su metà Pizarro, ma devo ammettere che ormai la mia
idiosincrasia al giocatore è sopra il livello di guardia dell'obbiettività.
E proprio perché sono un essere pessimo, devo dire che in questo parere
gioca un ruolo anche la cifra totale sborsata all'Inter per trottolino.


 giocatori mi pare soltanto volersi attaccare a qualsiasi pretesto.
Vediamo se contro il Parma gioca Esposito o se si continua con Mancini... 

 idiosincrasia al giocatore è sopra il livello di guardia dell'obbiettività.
Non dirlo troppo forte che LiG si potrebbe risentire, lui vuole
l'esclusiva.... ;)


 Vediamo se contro il Parma gioca Esposito o se si continua con Mancini...
Io preferisco aspettare di vedere a fine stagione quante partite avrà
giocato ogni componente della Rosa.
