Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sull'allenatore: non è una provocazione la mia!

Non è una provocazione la mia,ma una riflessione sui nomi che girano come allenatori possibili.
 
Sento parlare di Fonseca,Gattuso,De Zerbi.....ma sinceramente dovremmo scegliere un allenatore che abbia come caratteristiche il saper lavorare con i giova, un certo carisma,magari un gioco che abbia continuità con quello delle stagioni precedenti,che sia realmente prendibile....alla fine i nomi che danno più affidamento sono due secondo me: Ranieri o Di Francesco.
 
Il romano è affidabile,sa gestire l'ambiente,è concreto e ben visto dai tifosi.
 
Difra è il profilo che cerca la Roma e si può riproporlo perchè un risultato lo ha ottenuto ( semifinale di coppa) e si potrebbe vederlo con una squadra con i giocatori che lui vorrebbe. Con un centrale titolare sempre richiesto, con un centrocampista di regia e un attaccante di fascia destra di piede mancino, non con i pastore/coric/moreno/Nzonzi portati da Monchi! Alla fine lo stesso Pallotta ha scaricato tutta la responsabilità sullo spagnolo per una campagna acquisti disastrosa assolvendo in parte il tecnico abruzzese,quindi, visto che è sotto contratto e lo stiamo pagando per un'altra stagione, perchè non provarci di nuovo dandogli i giocatori giusti?

DF ha mostrato evidenti limiti nel saper gestire una rosa che ad un certo punto non rispondeva "al suo calcio".
io ci farei una chiacchierata e se mi sembrasse convinto che pure lui avrebbe dovuto fare quello che ha fatto Ranieri, me lo riprenderei.
 
Non vedo in DeZerbi e Fonseca meno rischi di adattamento, salto di categoria, salto di cambiamento.
 
Peppa tua per Peppa mia, me tengo Peppa mia.
 
Assolutamente favorevole ad un ritorno di DF soprattutto ora che tanto stai svecchiando la squadra e puoi dargli i giocatori che gli servono.
 
Sennò, lascia perdere il gioco, prendi un Mazzarri qualsiasi e campa sereno.
Mazzarri, Giampaolo, uno italiano e semza "follie" in testa tipo far correre i giocatori della Roma come quelli dell'Atalanta.
 

 stai svecchiando la squadra e puoi dargli i giocatori che gli servono.
 
In altre parole vorresti un allenatore che funziona solo coi giocatori 
giusti al massimo della forma, non sa preparare la tattica in funzione 
dell'avversario, non sa fare sostituzioni in corso di gara, non sa imporsi 
sulle scelte di mercato, non sa tenere lo spogliatoio.
-- 
Soprano

gestire i regazzini che avremo il prossimo anno sarà più facile che governare vecchie volpi come Manolas, Dzeko, Kolarov e lo stesso DDR.
Se mandarli via ha un senso per appiattire il gruppo, alzare asticella del ritmo allenamenti, permettere al mister di plagiare la rosa a suo uso e consumo, allora non vedo differenze tra cercare DeZerbi che ha fatto un finale di stagione penoso e DF che il Sassuolo lo portò in Uefa. Anzi con DF almeno per una volta capitalizzi gli errori fatti. Invece di dover concedere anche a DeZerbi il diritto di sbagliare in una realtà completamente diversa.
Poi francamente a questi pseudofenomeni a 40 anni credo poco... mi sembra molto più alto il rischio di incappare in altri Stramaccioni o Montella.
 
Per non dire cosa dice Nicolini, vice di Lucescu, su Fonseca.
 

 
 
Suggestivo ma impraticabile. 
 

 
 
Quindi esonerano Di Francesco, vendono i giocatori forti e poi lo riprendono. Mah...

 Per non dire cosa dice Nicolini, vice di Lucescu, su Fonseca.
 
Dillo, dillo che onestamente non ne ho idea.


Dichiarazioni che lasciano il tempo che trovano, sostanzialmente dice che Fonseca ha continuato il loro lavoro senza aggiungere niente e che quindi non è uno capace di costruire una squadra. Di perse  non hanno valore,i miei dubbi su questo mister sono altri.


Impraticabile no,anzi proprio le dichiarazioni di Pallotta lo rendono molto praticabile.


Nico,vendiamo i giocatori forti e poi compriamo quelli adatti al gioco del mister. Capisco che è un limite per un allenatore non saper gestire certi giocatori e non saper adattare un modulo alle loro caratteristiche. 
Ma è innegabile che in più di una intervista Difra chiedeva certi giocatori ( non nomi ma caratteristiche) per poi avere tutt'altro da Monchi.
 
Personalmente mi chiedo se invece di avere in rosa Coric,Pastore,Nzonzi,totale 56 milioni di euro, ( non parliamo di Scick) la roma avesse investito tale somma su un centrale difensivo da 25 milioni e un regista puro ( avendo gia preso un giocatore come cristante) da far giocare in coppia con DDR ,come sarebbe cambiata la stagione di Difra.
 
Non ho la controprova,forse saremmo in B ora, ma di certo so che avrebbe avuto una rosa piu congeniale per il suo gioco.
 
Ecco perchè,visti i nomi che circolano, io non vedrei un male il ritorno di Difra, basterebbe metterlo in condizioni di lavorare meglio,con un DS che remi dalla stessa parte del mister.Io se debbo ora sceglio chi mi da più garanzie visto il pedigree sportivo ,tra lui e De Zerbi ,scelgo mille volte lui!
 

invece è più logico seguendo il tuo, vendere i più forti e prendere un esordiente quasi assoluto della serie A piuttosto che uno già abutuato all'ambiente, che conosce tutta la rosa e che probabilmente può fare tesoro degli sbagli fatti in questa stagione.
Tra un mese devi preparare la EL, sarà meglio rimettersi in casa uno che già ka conosce e che magari può anche aiutare Petrachi a scegkiere i giocatori giusti.
 
Oh. Poi magari De Zerbi è il nuovo Guardiola. lo spero allora a quel punto avrebbe senso, ma devi essere veramente convinto che sia più forte di DF.


 
Non credo. Non cerdo alle dichiarazioni di Pallotta, credo siano solo d i circostanza. Riportare Di Francesco in squadra non porterebbe nulla di positivo alla Roma, e bada bene, io continuo a dire che non l'avrei proprio esonerato.


 
Cosa che avremmo potuto fare anche l'anno scorso, perchè se non lo abbiamo fatto quando sono entrati tanti soldi tra CL e cessione di Alisson dovremmo farlo adesso che i soldi della CL non sono entrati?
 
Il fatto è che io non credo che la rosa a disposizione del mister quest'anno fosse così poco adatta al suo modo di giocare. Forse non era la migliore che lui potesse auspicare, ma di sicuro nemmeno la peggiore.
 
 

 invece è più logico seguendo il tuo, vendere i più forti e 
 
A chi rispondi? Se rispondi a me ti dico che io i vari DDR, Dzeko, Kolarov, etc. non li avrei mai lasciati andare via.


Io credo che la rosa di questa stagione avesse 4 lacune gravi:
 
1) un portiere adatto a giocare con una difesa alta ,capace di giocare fuori dai pali ,e quindi accorciare la squadra.
 
2) un centrale sinistro dotato di maggiore velocità rispetto a chi abbiamo in rosa.
 
3) un centrocampista dotato di maggior velocità che sopperisse al calo dinamico dato dalla cessione di naingolan 
 
4)Un attaccante di fascia destra  ,possibilmente mancino, che potesse essere titolare garantendo   un rendimento simile ad quello di elsha.
 
Se vai a vedere nel dettaglio è tutta roba che più o meno il mister ha chiesto più volte e che la Roma aveva i soldi per prendere visto che tra Nzonzi,Pastore,Coric,bianda abbiamo speso piu di 60 milioni di euro.
 
Tutte scelte di Monchi che vanno contro il modo di giocare del mister. Perchè sono state fatte?
 
Io penso per una forma di egocentrismo dello spagno,di certo ha sofferto molto il paragone con Sabatini,più volte la scorsa stagione aveva dichiarato che questa squadra non era sua mentre sabatini invece dichiarava di sentirla molto sua alla vigilia della semifinale di coppa.
 
Aggiungiamoci poi la caterva di infortuni avuti ,parliamo se non erro di 52 infortuni di natura muscolare non traumatici, ed è chiaro il perchè della pessima stagione di Difra.
 
P.S.
 
Cmq l'acquisto di Pastore rimane per me un mistero,continuo a pensare che l'argentino non fosse neanche un profilo alla Monchi,mi chiedo spesso come mai è stato preso dalla roma e chi lo ha suggerito.

 Cmq l'acquisto di Pastore rimane per me un mistero,
 
Io lo trovo forte, anche se il rendimento è stato basso.

 Io lo trovo forte, anche se il rendimento è stato basso.
 
Non metto in dubbio che è forte,ma continuo a pensare che non centri niente,in nessun ruolo,con la squadra costruita da Difra la scorsa stagione. Quindi comprarlo in vece di altri tipi di giocatori non vuol dire rinforzare la Roma ma indebolirla.
 
Se poi aggiungiamo età,costo del cartellino e contratto per 5 anni, allora diventa proprio una operazione talmente tanto senso senso da farmi dubitare sul perchè questo allenatore è arrivato alla Roma.
 
Tieni presente che pochi giorni prima del suo arrivo la Roma annuncio il main sponsor legato a doppio filo con la presidenza del PSG che a sua volta aveva bisogno di contanti urgenti per rientrare nei parametri del FPF. 
 
Sono tutte ipotesi le mie Nico, solo pensieri sparsi, ma di certo quello'dell'argentino è un acquisto che ha pesato molto sulla stagione romanista. 
 


 
Se Zaniolo non avesse avuto l'exploit che ha avuto Pastore avrebbe giocato molto di più.

> Se Zaniolo non avesse avuto l'exploit che ha avuto Pastore avrebbe giocato molto di più.
 
Insomma è stato praticamente sempre indisponibile

 Insomma è stato praticamente sempre indisponibile
 
Che abbia avuto una stagione no è fuor di dubbio, non sto dicendo che senza Zaniolo diventava il leader della squadra, dico semplicemente che senza Zaniolo avrebbe avuto molte più chances.