Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Altra Delnerianata.

Ok, ieri sicuramente abbiamo vissuto una partita piena di Pathos come da
molto tempo non si vedeva ( se non erro l'ultimo recupero del genere fu
con il Verona , 0-2 il primo tempo e Poi Assuncao,Cassano e Bati per il
3-2 finale ) , pero'........
Pero' il primo tempo e' da dimenticare.
3à partita di seguito in cui andiamo sotto e in cui fortunatamente
riusciamo a recuperare totalmente o parzialmente come contro il
Chievoverona.
Assurdo, allucinante, inguardabile il primo tempo.
Squadra abulica come scrivono quelli bravi, che non sapeva come e cosa
cazzo fare dico io.
Ferrari sulla destra e' qualcosa di allucinante, gia' visto, già bocciato
e irragionevolmente riproposto ieri non si sa perche'.
Squadra scollatissima fra centrocampo e attacco ; non a caso ieri il
pressing dei messinesi era alto atto proprio a interrompere la fase di
impostazione direttamente dall'origine.
Risultato , oltre lo 0-2 che aveva davvero l'aspetto delle streghe, una
prova macchiata anche dalla papera di Zotti che faceva capitalizare al
massimo i pochi sforzi del Messina ( due tiri due gol ) che comunque ha
espresso un senso tattico accorto per bloccare la Roma.
Secondo tempo, il baffo capisce che cosi non puo' andare, cambia e mette
Panucci e Mancini.
SIcuramente la svolta si ha proprio con Panucci in campo ; la difesa
assume un posizionamento piu' tranquillo, complice anche un arretramento
fisiologico del Messina, Mexes inizia anche ad avanzare di piu' il
baricentro ( altra prova buona del francesino che fa vedere che anche coi
piedi ci sa fare ) e ne guadagna tutta la squadra.
Il sorpasso e' la logica conseguenza di quei 3 la davanti che giocano con
alle spalle qualcuno che oltre coprirli riesce anche a fornirgli qualche
pallone buono.
Pero' perche' si deve sempre regalare un tempo o due gol agli altri?
Perche' ieri di nuovo Ferrari a Destra quando e' appena decente come
centrale? Perche' martoriare cosi il ragazzo gia' sulla bocca di tutti
quando c'e' qualche cavolata in difesa?
Perche' Panucci e Mancini in panchina? Sabato avevo avuto l'opportunita di
vedere su ROma Channel gli allenamenti e nessuno dei due era malconcio,
anzi mancini era veramente una saetta e si e' visto.
FInche' ti capita un chievo, fiorentina e un messina magari riesci pure a
recuperare, ma con altri come fai?
Al baffo la risposta amletica.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Al baffo la risposta amletica.
ti mando per posta il numero di telefono.
:)
may 

 :)
De chi?
Dell'amico tuo?


 Dell'amico tuo?
così davanti ad una bella bottiglia di grappa...  :-)

 così davanti ad una bella bottiglia di grappa...  :-)
Quanto so carini tutti e due ;:-)


 Quanto so carini tutti e due ;:-)
'nate a 'ffanculo entrambi ...
may 

 ha scritto nel messaggio
news:ctl0he$ple$1...@newsreader.mailgate.org...




che coatto  ;-)

 anzi mancini era veramente una saetta e si e' visto.
Per quanto riguarda Mancini, la risposta che mi sono dato io è che voleva 
qualcuno
che sapesse incidere in attacco da far entrare dalla panchina in caso 
d'emergenza
(come si è poi verificato).
E' ormai evidente che non si fida del potenziale di Corvia.
-- 
Mr. Wolf
--
La Roma è Maggica 

quando c'e' qualche cavolata in difesa?
Tra l'altro, non ho capito perchè c'è andato a finire lui su ZamBagna
nell'azione del gol: i centrali dov'erano?
Bomber

 nell'azione del gol: i centrali dov'erano?
Mistero.


 che coatto  ;-)
mejo coatto che 'nfame :)
may