Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: CERCASI PROVIDER PER WEB HOSTING

Devo spostare lo spazio web su un nuovo provider e sono nell'imbarazzo di
quale scegliere.
Ho bisogno di 20-30 mega, ho già un dominio registrato.
Affidarsi a un grosso nome (Infostrada) più costoso ma (forse) più
affidabile o scegliere fra i vari EuroWeb, seeweb, Virtual Internet.
Come valutare le caratteristiche dei vari provider?
Grazie.
Marco
dann...@libero.it

 Come valutare le caratteristiche dei vari provider?
Non e' per nulla facile... comunque io sceglierei un medio-piccolo
provider che non usa prodotti microsoft sui suoi servers (non e' una
garanzia di qualita', ma e' un buon indice) che non rivende banda di
interbizness, queste almeno sono le caratteristiche visibili...
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

qualcuno che puo' intervenire direttamente....
Io invece sceglierei un provider americano il cui core business e' proprio
l'hosting; anche se sei un cliente tra migliaia, il servizio e' ottimo, la
gente competente e i prezzi estremamente competitivi.
Per Infostrada & c. il business del Web hosting e' del tutto secondario
rispetto a quello telefonico e degli accessi Internet, mentre per queste
societa' e' la natura stessa del loro reddito.
Qualche nome:
http://www.datareturn.com
http://www.pair.com
 (particolarmente conveniente)
http://www.vservers.com
Oppure cerca su 
http://www.internet.com
 la lista degli ISP comparati.
Davide Marcato.
---------------------------------------------------
| -- President, Marcato Consulting
| -- Windows DNA/COM(+) Development & Mentoring
| -- Technical Writer & Speaker
---------------------------------------------------
| -- Web: 
http://www.marcatocons.com
| -- Web: 
http://www.DavideMarcato.com
---------------------------------------------------

 l'hosting; anche se sei un cliente tra migliaia, il servizio e' ottimo, la
si e poi l'utente italiano si connette da tin o altre schifezze del
genere, che gia' vanno male su interbusy, figurarsi se il sito è negli
states. Con la banda internazionale che i provider italiani hanno...
Bye
Cristiano



Molti non la pensano come te. Guarda quanti provider non prendono la banda
da Interbusiness, eppure offrono hosting, in Italia.
E intanto io continuo a pagare 100.000 lire l'anno per 30 MB di spazio
commerciale, con servizio garantito e multihomed. Questo in Italia non lo
puoi ottenere.


 Per Infostrada & c. il business del Web hosting e' del tutto secondario
C'e' anche chi non si chiama Infostrada e non ha nulla intenzione di
essere paragonato alla & C.


 puoi ottenere.
Neanche 30 ms verso i miei peers li potrai mai ottenere pero'...


  Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
Salve, io sono SEEWEB mi piacerebbe sapere da quale valutazione tu,
daniele concludi il tuo laconico: ancora peggio.
Siccome, con la mia azienda sono convinto di fornire uno dei prodotti a
piu' altro prezzo prestazioni disponibili sul mercato mi piacerebbe
proprio sapere come sei giunto a tale conclusione.
Hai detto che gli americani fanno solo hosting, bene anche noi.
Che hanno prezzi concorrenziali, anche noi
Che puo' esserci qualche problemino a raggiungerli dall'italia ma e' un
problema dei provider italiani, noi abbiamo fatto investimenti notevoli
per avere 4 Mbps di banda con i maggiori carriers italiani che tra poco
diventeranno 8, ma questo per te non significa nulla.
Mi vedo accomunato a dei puri rivenditori di spazi americani ma questo
mi spiace meno dei tuoi giudizi, se continuiamo tutti con i tuoi
discorsi e' evidente che il know how internet del nostro paese non
crescera' mai ..... anche contro l'evidenza.
Mi piacerebbe avere una tua replica.
Antonio Baldassarra
 
anto...@stt.it

 qualita e/o costo del collegamento.
Purtroppo la madre dei cretini e' sempre incinta.
Gia' l'italia e' la periferia dell'impero per tutto cio' che
riguarda internet, continuiamo cosi'... facciamoci del male...
comunque se parto dagli usa:
traceroute to 
v3.inet.it
 (194.20.8.8), 30 hops max, 40 byte packets
 1  
216.200.142.main.above.net
 (216.200.142.4)  0.381 ms  0.218 ms  0.125 ms
 2  
core1-main1.colo9-oc12.sjc2.above.net
 (208.184.102.41)  0.341 ms  0.585 ms
0.350 ms
 3  
core5-core1-oc48.sjc.above.net
 (216.200.0.177)  0.250 ms  0.455 ms  0.350 ms
 4  
iad-sjc-oc12-2.iad.above.net
 (216.200.0.21)  79.498 ms  79.333 ms  79.400 ms
 5  
lhr-iad-stm-4.lhr.above.net
 (216.200.254.78)  151.554 ms  151.616 ms  151.50
6 ms
 6  
linx-core1-oc3-2.lhr.above.net
 (216.200.254.86)  153.238 ms  152.984 ms  152
.298 ms
 7  
fa-1-0-0.london2-cr1.bbnplanet.com
 (195.66.224.74)  153.544 ms  152.708 ms
154.523 ms
 8  
p5-0-0.frnkge1-cr1.bbnplanet.net
 (195.16.160.242)  170.737 ms  171.943 ms  1
71.049 ms
 9  
p0-0-0.frnkge1-cr2.bbnplanet.net
 (195.16.160.150)  174.300 ms  172.976 ms  1
70.945 ms
10  
p8-0-0.milnit1-cr1.bbnplanet.net
 (195.16.175.66)  180.298 ms  179.548 ms  18
0.787 ms
11  
s5-0-0.inet3.bbnplanet.net
 (195.16.164.142)  181.879 ms  181.530 ms  180.099
 ms
12  
v3.inet.it
 (194.20.8.8)  182.536 ms  181.210 ms  182.235 ms
oppure
traceroute to 
www.tin.it
 (194.243.154.15), 30 hops max, 40 byte packets
 1  
216.200.142.main.above.net
 (216.200.142.4)  0.225 ms  0.243 ms  0.257 ms
 2  
core1-main1.colo9-oc12.sjc2.above.net
 (208.184.102.41)  0.193 ms  0.401 ms
0.214 ms
 3  
pao-sjc2-oc12.above.net
 (216.200.0.254)  0.981 ms  1.072 ms  1.123 ms
 4  
teleglobe-above-oc12.pao.teleglobe.net
 (216.200.0.90)  1.641 ms  1.059 ms  0
.980 ms
 5  
if-8-0.core1.NewYork.Teleglobe.net
 (207.45.222.178)  76.798 ms  76.947 ms  7
6.976 ms
 6  
ix-1-0.core1.NewYork.Teleglobe.net
 (207.45.196.154)  177.474 ms  178.994 ms
 177.435 ms
 7  195.22.196.142 (195.22.196.142)  183.912 ms  184.281 ms  183.909 ms
 8  
r-rm7-fa4.interbusiness.it
 (151.99.100.2)  358.339 ms  267.175 ms  327.579 m
s
 9  
r-rm1-fa4.interbusiness.it
 (151.99.100.8)  189.193 ms  188.149 ms  188.548 m
s
10  
r-tin-rm1-atm.interbusiness.it
 (151.99.108.182)  357.191 ms  265.411 ms  233
.216 ms
11  
www.tin.it
 (194.243.154.15)  200.150 ms  179.551 ms  187.733 ms
Se invece lo faccio io da qui, ottengo:
traceroute to 
www.tin.it
 (194.243.154.15), 30 hops max, 40 byte packets
 1  
cnr-gw.iesi.ba.cnr.it
 (194.119.201.1)  2 ms  1 ms  1 ms
 2  
area-gw.ba.cnr.it
 (194.119.200.1)  3 ms  3 ms  2 ms
 3  
pisa-router.net.cnr.it
 (194.119.193.1)  25 ms  26 ms  23 ms
 4  
as-pisa-gw1.net.garr.it
 (194.119.192.18)  25 ms  25 ms  24 ms
 5  
rc-iat1.bo.garr.net
 (193.206.128.41)  31 ms  28 ms  31 ms
 6  
rt-rc-old.bo.garr.net
 (193.206.134.209)  29 ms  29 ms  29 ms
 7  
na-bo-2.garr.net
 (193.206.134.30)  69 ms  42 ms  42 ms
 8  
interbusiness-napoli.garr.net
 (193.206.134.202)  62 ms  63 ms  62 ms
 9  
r-rm1-fa3.interbusiness.it
 (151.99.5.216)  64 ms  65 ms  64 ms
10  
r-tin-rm1-atm.interbusiness.it
 (151.99.108.182)  129 ms  265 ms  255 ms
11  
www.tin.it
 (194.243.154.15)  80 ms  77 ms  96 ms
traceroute to 
v3.inet.it
 (194.20.8.8), 30 hops max, 40 byte packets
 1  
cnr-gw.iesi.ba.cnr.it
 (194.119.201.1)  1 ms  1 ms  1 ms
 2  
area-gw.ba.cnr.it
 (194.119.200.1)  2 ms  2 ms  2 ms
 3  
pisa-router.net.cnr.it
 (194.119.193.1)  23 ms  24 ms  23 ms
 4  
as-pisa-gw1.net.garr.it
 (194.119.192.18)  24 ms  24 ms  24 ms
 5  
rc-iat2.bo.garr.net
 (193.206.128.45)  31 ms  53 ms  32 ms
 6  
rt-rc-old.bo.garr.net
 (193.206.134.209)  31 ms  31 ms  32 ms
 7  
mi-bo-1.garr.net
 (193.206.134.1)  36 ms  93 ms  36 ms
 8  
mix-milano.garr.net
 (193.206.134.178)  40 ms  41 ms  41 ms
 9  
inet.mix.aiip.it
 (194.177.110.2)  41 ms  41 ms  42 ms
10  
v3.inet.it
 (194.20.8.8)  42 ms  41 ms  47 ms
Secondo me e' meglio starsene in italia, non credi?
-- 
Francesco P. Lovergine  f.lovergine AT 
iesi.ba.cnr.it

Secondo me e' meglio starsene in italia, non credi?
Dipende dalle esigenze di chi vuole creare la presenza Internet. Una prima
ragione per spostare lo hosting in USA (o comunque fuori Italia) e' la
raggiungibilita': se una azienda prevede un forte afflusso di visitatori
stranieri, ci sono evidenti vantaggi nel porre il materiale su backbone
globalmente piu' significativi. Anche perche' se l'utente italiano e'
abituato ad attendere qualche secondo in piu' prima di vedere le pagine Web
complete sul suo monitor, gli americani lo sono molto meno. Ho visto
personalmente piu' volte utenti di questa seconda categoria bloccare
connessioni a siti Web stranieri perche' dopo 4-5 secondi la pagina non si
era ancora caricata.
Il secondo punto e' il costo: molti ISP italiani per una decina di MB di
spazio richiedono milioni l'anno. Non parliamo poi di servizi un po' piu'
complicati come script CGI/ASP, database sul server, statistiche
dettagliate e e-mail presso il proprio dominio.
Ritieni cretino chi cerca di pagare un servizio 10 volte di meno?
Come ex-ISP capisco perfettamente le esigenze economiche del provider
italiano, ma l'azienda deve salvaguardare i propri interessi. Guardiamo in
faccia la realta': l'azienda media che sceglie lo hosting in Italia lo fa
perche' non conosce e/o non vuole preoccuparsi di altre alternative, non
perche' coscientemente decida di investire nella causa della crescita di
Internet nel nostro Paese.
Ci sono casi in cui conviene uno hosting in Italia e casi in cui conviene
in USA, e le motivazioni mi paiono quantomeno evidenti. Comunque non vengo
a darti del cretino perche' la pensi diversamente.


 dettagliate e e-mail presso il proprio dominio.
Questi sono servizi normalissimi che io do a partire da 350 mila l'anno,
certo non pretendo di competere con gli hosting providers americani, ma
di certo posso offrire una connettivita' migliore ai visitatori
italiani.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 daniele concludi il tuo laconico: ancora peggio.
Perdonami, il mio "ancora peggio" era dovuto ad una mia errata
supposizione che fossero/foste hosting providers americani siccome sono
profondamente convinto che i servizi rivolti agli italiani debbano
essere in Italia.


 5  
lhr-iad-stm-4.lhr.above.net
 (216.200.254.78)  151.554 ms  151.616 ms  151.50
Quasi tutto il delay lo accumuli qui... Hai scelto uno dei provider
piu' scarsi d'america!!!! :))))
Ciaps
Luca
--
Luca Bruschi - 
I.NET
 S.p.A.
luca[@]
Mail.INET.it
Disclaimer: Le opinioni eventualmente espresse sono le mie, e non 
coincidono necessariamente con quelle dell'azienda per cui lavoro...
Togliere le parentesi [] per rispondere via mail.

 piu' scarsi d'america!!!! :))))
Gia' pero' 
above.net
 sbandiera 24.7Gb di banda. 
E allora, come la mettiamo con chi spara cazzate in giro dicendo che
usa e' bello? Secondo me bisogna sospettare sempre e comunque quando
si paga una inezia, in italia come in usa... qualche fregatura c'e'
di sicuro.



Qualcuno mi puo' aiutare a risolvere questo problema ???
Come potrei fare per ridirigere le richieste Web ad un certo dominio
(
www.miosito.com
) in USA se il dominio del richiedente e' USA e in
Italia nel caso contrario.
Vorrei insomma mettere l'hosting del sito sia in IT e costruire un
sito mirror in USA che sia riservato agli utenti oltreoceano.
(ovviamente con un unico dominio)
Idee ?

 essere in Italia.
Alla faccia della globalizzazione e di internet.
-- 
Ciao da Villo  -  (PGP public key available)
(togliere +nospam dall'address per rispondere via email)
(remove +nospam in all addresses for email replies)

 Alla faccia della globalizzazione e di internet.
Non c'entra nulla, sono due discorsi completamente diversi. Io sto
parlando di risparmio di risorse e di implicito miglioramento delle
prestazioni se le informazioni sono localizzate vicino ai fruitori delle
informazioni.
Se il 95% della richiesta di un prodotto e' localizzata in un luogo, e'
stupido costruire una fabbrica a 10000 Km di distanza. 
Quello che ha fatto Internet e' rendere molto piu' semplice per quel 5%
fruire di quelle informazioni, ma il discorso continua a valere e si
vede in diverse occasioni, ad esempio quando l'informazione e' richiesta
globalmente si tendono a mettere in piedi mirrors, oppure guarda usenet,
e' la dimostrazione piu' lampante.
Costruiresti una fabbrica di frigoriferi in islanda ?
