Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Per Bigfoot e Fabietto

Purtroppo non posso dirvi 'Ben Ritrovati' in quanto non ci siamo mai sentiti
prima... Mi sono presentato al NG proprio durante la vostra assenza!
Peccato, perchč mi sarebbe piaciuto avere le impressioni e i suggerimenti di
due "V.I.P." come voi!!
Se voleste vedere la mia sala, questo č il link: 
www.horrorcult.com/ht
Per Bigfoot: se posso permettermi, non sprecare ulteriormente il tuo tempo a
rispondere in continuazione alle critiche; impiegalo invece per fare
esperimenti e scivere i tuoi testi magistrali, che sono utilissimi per molti
di noi.
Ciao
Mauro Bricca

 Mauro Bricca
Bell'impianto!!!!
mi piace soprattutto la disposizione e la cura dei particolari,
l'insonorizzazione e la collocazione degli elementi.
Anche esteticamente è di grande effetto. 
Certo, gli ambienti cinema si conciliano difficilmente con l'estetica
raffinata e piacevole di una bella stanza interamente rivestita con
pareti attrezzate in noce massello di vero artigianato, qualche pezzo
d'antiquariato, tappeti orientali, un bel camino e via discorrendo.
Questo genere di arredamento lo sogno giorno e notte. E mi riprometto
che prima o poi, tornando magari a vivere in un bel quartiere come
quello dal quale provenivo anni fa, possa possederlo nuovamente.
In ogni caso tu hai praticamente dedicato una vera sala (anche
grandicella direi!!) direttamente per quell'uso...
addirittura le tende rosse in pesante velluto! 
concordo pienamente con la scelta dei telai separati per assicurare
ottime riserve di potenza visto che si utilizzano sezioni di
alimentazione sicuramente dimensionate ottimalmente.
Al Sony preampli personalmente (ma si sa, qui siamo veramente
nell'ambito del personalissimo) avrei preferito qualcosa di più
sonoro, tipo un Lexicon o quello che ho io - Classè Audio (tra l'altro
ho visto e sentito ultimamente una vera belva di pre Lexicon,
assecondato da una batteria di finali Treshold, che suona in modo
divino).
Per la scelta dei finali Technics... beh, ognuno ha i propri gusti. Io
personalmente ho adottato "finalistica" Rotel, piena, potentissima,
energica e soprattutto calda e mai stressante, all'ascolto audio.
Certo, concordo con te. Anch'io amo i VuMeteroni da "infarto"... solo
che il mio cuore è rimasto dolcemente legato a quelli McIntosh... con
il loro fascino definitivamente "esclusivo"... però di soldi ne hai
spesi veramente una bella "carriolata"....!
Impressionante la dotazione di altoparlanti.
Se hai usato componentistica CIARE, sappi che (forse sono l'unico, non
so...) ho ENORME stima per quegli altoparlanti!!!
le caratteristiche Thiele e Small fornite sono di solito sempre
precise e onestissime, i parametri di tolleranza molto ristretti, sono
discretamente economici, di qualità più che accettabile per progettare
e costruire casse di soprendente livello qualitativo, si dichiarano
potenze elettriche a regime termico statico e dinamico REALI e non
finte, se (dopo averli rodati adeguatamente per qualche oretta) li
misuri con la scheda CLIO ritrovi i parametri forniti con tolleranze
soprendentemente basse, a colpo d'occhio, fornendoti subito i
parametri, mentre li guardi e leggi i numeri ti figuri al volo la
cassa sulla quale saranno destinati.... Insomma, a me piacciono
veramente tantissimo!
Sappi che ne ho oltre una trentina a casa, che avevo comprato tempo
fa, prima di prendere la decisione di acquistare delle casse (per ora)
e provare a ottimizzare il tutto così, in previsione di sviluppi
futuri.
Hai usato gli M450 CS-FX WS? che allineamento per i sub? doppio
reflex, carico simmetrico o normale cassa reflex? ho visto che un paio
li hai accoppiati in push-pull dinamico (si vede dalla "fotina")
quello li è sicuramente un esempio di cassa chiusa con doppio
carico....
per favore, l'allineamento dei SUB, i tagli e le dimensioni cassa...
mi interessano...
Complimenti ancora!
ehmmmm... 
fregandomene niente delle polemiche con gli amanti dei proiettori a
lampada ,che magari mi vedranno come rivale anche se non è così...
complimenti anche per la scelta di un tritubo per la sezione video!!!
per favore, che risoluzione/freq vai sia per il PAL che per l'NTSC?
ciao
Romano


Io sono un amante dei Proiettori a Lampada,
intesi come Lampada Xenon, Pellicola e risoluzione minima di 4000 linee,
e non vedo assolutamente come rivale chi preferisce un'immagine
generata da "elettroni schierati in forma gaussiana". :-))
Ma visto che parliamo di "riduzioni domestiche",
preferire un buon tritubo ad un dlp dell'ultima generazione
o viceversa, e' come parlare di differenze tra Martin Logan e B&W,
tra Mark Levinson o Audio Research,
cioe' lascia il tempo che trova,
ovvero parliamo di relativi e non di assoluti!
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscalinet.it/linomatz

 so...) ho ENORME stima per quegli altoparlanti!!!
Ci sono anche io!
Penso che chiunque abbia realizzato le H06.1 non possa che stimare questi
altoparlanti dal costo contenuto ma che riescono veramente a dare
moltissimo!
Mik

 per favore, che risoluzione/freq vai sia per il PAL che per l'NTSC?
l'Svd500Plus arriva al massimo a 38 KHz, quindi vado al massimo con i
segnali duplicati; per ora uso il raddoppiatore integrato che mi porta il
segnale da Pal Interlacciato a Pal Progressivo; in Pal il proiettore mi
indica i seguenti valori di frequenza: H: 31,24 KHz - V: 50Hz; in NTSC H:
31,46 KHz - V: 60Hz; nelle prove fatte con il pc, uscita con risoluzione
720x576@50Hz H:31KHz V:51Hz
A questo proposito approfitto della tua esperienza per chiederti un
chiarimento.
Lo schermo è in formato 16/9 quindi il proiettore è tarato per il formato
Wide. Per quello che riguarda i settaggi, i valori delle deflessioni possono
andare da 0 a 100, dove 50 è il valore di riferimento. Mi par di capire che
con il settaggio H=50 e V=50 si ha lo sfruttamento ottimale dai tubi, con
l'immagine che usa la prevista porzione centrale del tubo; abbassando i
valori della deflessione si rimpicciolisce l'immagine nel raster sino a
sfruttare una piccola parte centrale del tubo; alzando i valori si
ingrandisce, usando tutta la superficie disponibile (correggimi se sto
dicendo delle fesserie...!);
Per riempire al 100% il telo da 2,5x1,35 mt, per il banco di memoria Pal
Progressivo 16/9, ho i seguenti valori: H=50 (quindi perfetto), V=42
(leggera compressione); per l'NTSC invece H=50 e V=20, quindi una
compressione verticale dell'immagine molto forte.Come mai succede questo?
Per via della diversa frequenza di refresh? Non rischio di rovinare i tubi,
che devono sparare l'immagine solo in una ristretta fascia centrale?
Inoltre, il settaggio pal 4/3 (che non uso praticamente mai) per proiettare
al centro del telo 16/9 ha bisogno di una deflessione H=18, quindi con una
fortissima compressione orizzontale; i tecnici della Seleco che mi hanno
fatto la prima taratura mi hanno detto di evitare di usare il proiettore
così perchè tubi e elettroniche vanno troppo sotto sforzo e si rischia di
danneggiarle (in effetti il rumore emesso dal proiettore è molto diverso
quando entrano in funzione settaggi così spinti...).
Quindi ti chiedo: per il pal 16/9 siamo ok? per l'ntsc e per 4/3 c'è
pericolo per i tubi? In futuro, mi piacerebbe prendere il nuovo lettore dvd
con la Cinemaster 2 che permette di ottenere l'immagine 4/3 centrata
elettronicamente in una risoluzione 16/9 con bande nere a destra e sinistra,
in modo da lasciare il proiettore sempre sul banco 16/9, anche per vedere i
segnali 4/3; inoltre la cinemaster prevede la regolazione fine di tutti i
parametri di risoluzione e frequenze video. Ti pare una buona soluzione?
Grazie e ciao
Mauro Bricca

 Mauro Bricca
Cinematrix, non Cinemaster...
Io ho la Cinemtraix PSM1 e l'algortimo AGAM che trasforma 4/3 in 16/9
funziona molto bene, però la PSM1 non dà il meglio di sè in duplicato, anche
se sembra che per la PSM2 il problema sia stato risolto.
Occhio che se ti interessa solo il duplicato (anche per il futuro) butti via
molti soldi a prendere il Delphi (il nuovo lettore con la PSM2) che arriva
fino a 2000P in quanto non lo sfrutteresti sino in fondo.
Se non hai problemi di budget io fossi in te prenderei il Parasound D1 che
fra l'altro usa il chip Silicon Image che dovrebbe funzionare meglio del
Genesis e è stupendo!!!!!! (eh si mi sono proprio innamorato!) inoltre
dovrebbe uscire negli U.S.A. ad agosto a 3500$ da quello che mi è stato
detto dalla Parasound stessa, ma se tieni d'occhio 
www.parasound.com
 spesso
fanno delle offerte.
Dai prendi il D1 che poi te lo vengo a rubare.....
ciao
Mik

parametri di risoluzione e frequenze video. Ti pare una buona soluzione?
Ti rispondo anche se non sono Romano, ma spero che ti serva
ugualmente... ;-)
Lasciando stare la qualita' ancora da sperimentare della psm2, che
deve ancora essere rilasciata, lo stesso effetto di compressione
orizzontale dell'immagine, per avere il 4/3 dentro un banco 16/9, e'
fatta anche dall'Iscan Pro e da un ottimo lettore dvd il Panasonic
ra-91 che purtroppo in europa non e' mai uscito (venduto sia in Usa
che in giappone, reg.2 ma solo ntsc) ma se si dovesse risolvere la
faccenda del Progressive Scan Pal, sara' probabilmente rilasciato
anche da noi.
Forse la Cinemaster2 sarebbe una soluzione che non sfutteresti a
dovere, dato il limite dei 38Khz; farei sempre un bel po' di prove
prima di prenderla... 
A fine luglio, si parlava del 31, dovrebbe essere pubblicato lo
Shootout sui lettori con Progressive scan, fatto da AVSForum... pronto
ad una lunga lettura? ;-)))
Ciao,
Bosef.
Fail again, fail better.

 1.9mm mi sembra veramente molto poco... comunque...
Romano ricorda che l'MDF ha un densità spaventosa, più alta del noce
massello che usi tu: le mie H06.1 superano gli 80Kg...vibrazioni 0: ho
provato a mettere una monetina in piedi di taglio sulle H06.1 e sul sub
entrambi costruiti con MDF 1,9mm e fatto andare con volume a palla la scena
dello scontro aereo di fight club: dopo la botta era ancora in piedi.
ciao
Mik

la resa ottica diminuisce come in qualsiasi obiettivo)
Forse e' solo una domanda che mi pongo perche' non ho ancora il Pj
sottomano, ma come si fa a capire qual'e' il miglior compromesso tra
la ricerca della massima apertura del raster e l'imprecisione
dell'ottica nelle sue parti esterne?
Cosa noto sullo schermo?
Se allargo troppo e vado oltre la superficie del tubo, mi sembrava di
aver capito che si rischia addirittura la rottura del tubo, ma vorrei
sapere quali sono gli inconvenienti che si hanno ad allargare troppo e
spingendosi troppo dalla zona in cui la lente si comporta ottimamente.



Sfocatura e mancanza di definizione ai bordi dello schermo.
ciao
Mik

Sfocatura e mancanza di definizione ai bordi dello schermo.
Immaginavo bene allora ;-)
Grazie.


 Cosa noto sullo schermo?
Spesso il problema potrebbe anche essere che non si riesce più a fare la
convergenza ai limiti estremi del tubo.....
Romano mi ha allargato il raster sul NEC ,(adesso mi toccherebbe avvicinare
il Pj, col piffero, avvicino lo schermo che faccio prima :))) ) e sappi che
comunque devi cercare di non esagerare con l'immagine , dato che la
luminosità diminuisce ovviamente .
A mio avviso il problema potrebbe esser essenzialmente questo, perchè negli
angoli il fuoco lo si potrebbe aggiustare con lo Schempflug (non mi ricordo
mai come si scrive) , ma in quel caso dimmi se riesci a notarlo in una
visone normale di un dvd (se poi è in 2.35 ..................) però il fatto
appunto che il pj non riesca ad arrivare a rifare convergenza (o peggio
geometria) credo sarebbe un bel problem.....
Ciao
Fabietto
P.s. mi avevi chiesto di fare qualche prova con le risoluzione, era quella a
50hz vero? Mi perdoni se ti richiedo i dati che magari oggi o domani ti
prometto che ci provo? Grassie.


 Se voleste vedere la mia sala, questo è il link: 
www.horrorcult.com/ht
Grazie mille, e wow !
Fantastica soluzione !!!
Una domanda : rivestendo tutte le pareti non hai un assorbimento eccessi sui
medio alti ?
Io ho fatto la stanza nella stanza, (con piombo , soffitto "flottante" ,
etc) e sul soffitto trattato acusticamente il soffito, il pavimento e una
parete dietro ai frontali (prima o poi mi deciderò di fare uqlache foto
decente , le ho ma son bruttine) ed ho oscurato TUTTE le pareti adiacenti
allo schermo .
La prima cosa che ho guadagnato è stato non avere più le prime riflessioni,
come è cambiata la timbrica , hai esaltato di qualche db la sezione medio
alta?
Ciao
Fabietto


 Fabietto
No, i controlli dei toni sono rigorosamente flat.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9jodla$9u$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

E di conseguenza una risposta in frequenza in ambiente rigorosamente
irregolare ......
Scusa ma non ho resistito.
Comunque scherzi a parte giocare con i controlli di tono ad orecchio non e'
impresa facile.
Probabilmente hai fatto bene a non toccare niente e ad accontentarti.
Saluti
                 Marco

prometto che ci provo? Grassie.
Uau!
Ti ricordi ancora?! Incredibile! 
720x576@50Hz e 720x480@60Hz : il dubbio era sia sul fatto che si
potesse abbassare il refresh fino a 50Hz e che l' uscita non fosse in
realta' superiore ai 32Khz...
Comuque per adesso spero che lo Skyworth dovrebbe essere sufficiente a
farmi passare la voglia-necessita' di un HTPC, se si sbrigano a
spedirmelo... nemmeno arrivasse dall'altra parte del mondo ;-)))
Se riesci a dare un occhio, alla vera frequenza orizzontale in uscita
tanto meglio!
GRAZIE!!!


spedirmelo... nemmeno arrivasse dall'altra parte del mondo ;-)))
Le ultime parole famose, direi... ho appena controllato la posta e:
"The new batch of Skyworth DVD-1050P DVD player was scheduled to reach
us in this week. However, due to the occurrence of typhoon, Skyworth
could not deliver the stock to us. The stock will then be available
next week."
comincio ad essere abbastanza stufo... anche il tifone ci voleva!


 comincio ad essere abbastanza stufo... anche il tifone ci voleva!
Chissà che non ti entri in casa dalla finestra con un colpo di vento!
:))
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 > spingendosi troppo dalla zona in cui la lente si comporta ottimamente.
non bisogna *MAI* mandare l'immagine fuori dalla superficie frontale del
tubo!!!!!!!!!!
equivale a dire di sparare un fascio di elettroni (ovviamente cariche
negative) verso l'anodo, carico positivamente. Quando gli elettroni
finiscono sulla superficie frontale... ok. li non ci sono terminazioni
elettriche. Ma immagina cosa vuol dire mandare gli elettroni direttamente
sul rivestimento metallico interno sul collo del tubo, (zona dell'anodo)....
== corto circuito!!!!!!!!!!
ciao
Romano
* n> > Ciao,
