Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: una lezione per tutti e per Spalletti

Ce l'ha data Conte che ci piaccia o no.
È partito con un fuoriclasse e quattro ottimi giocatori e se l'è giocata con i più forti alla grande.. Ha chiesto solo di avere tempo per lavorare e questo tempo sono stati venti giorni, non due anni, nei quali ha costruito una macchina da guerra mentale impressionante... quello che a Trigoria non riesce da una vita.
 
Una lezione per chi come me pensava che fossimo davvero troppo scarsi per giocare e per tanti maghi delle panchine ai quali è stato messo in mano ben altro materiale.
 
ma soprattutto dovrà essere una lezione per Spalletti, un contro alibi per chi già si lagna di una difesa da costruire, un monito per tutti gli alibi che siamo capaci di costruire in questo ambiente dove le pressioni non sono certo superiori a quelle della Nazionale. 
 
Una lezione infine per i nostri giocatori,  troppo spesso acclamati a fenomeni prima ancora di aver sudato anche solo la metà di questa squadra e ancora dopo essersi fatto buttare fuori dallo Spezia (si io non lo dimentico).
 
Adesso sotto tutti a lavorare a Trigoria, sodo e senza alibi, come avrebbe fatto Conte.
Capito Spalletti?

 con i più forti alla grande..
 
Puoi sperare di sfangarla in un torneo di 7 partite (dove peraltro è 
uscito ai quarti per cui manco nei primi 4), in un campionato di 36 
partite giocando così arrivi a dicembre con mezza squadra fuori e a 
giugno al quinto posto.
 
-- 
Soprano


Conte ha solo potuto sfruttare la solidità della difesa della squadra
che ha vinto gli ultimi 5 campionati italiani e che lui conosce bene per
caratteristiche e movimenti. Mi pare una buona base di partenza.
 
Ovviamente non basta e, infatti, non ha trovato grandi soluzioni a
centrocampo (vedi come siamo stati costretti a giocare ieri) e attacco
(Pelle' ed Eder sono il meglio che abbiamo?). Pero' e' riuscito a far
tirare fuori il carattere anche a gente che gioca in squadre con poche
ambizioni.
 
Conte e' stato anche un po' sfortunato (perdere Verratti, Marchisio, poi
De Rossi e Candreva).
 
Pero' lancio questa provocazione: siamo sicuri che un Conte inserito nel
contesto romano sarebbe in grado di fare quello che ha fatto a Torino,
in Nazionale e che fara', probabilmente, al Chesea? Per me no.
Non oso immaginare la sua faccia alla domanda: perche' non ha giocato
T....(bip....)?     

 T....(bip....)?
 
Da juventino quell'intervista mi sarebbe piaciuta vederla, Conte reagisce malissimo ad ogni minimo dubbio insinuato dalla stampa. LA stampa romana lo avrebbe massacrato dopo la prima amichevole.

 T....(bip....)?
 
https://www.youtube.com/watch?v=4xivZyNKXtg
 
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

Si, infatti non ha mai vinto uno scudetto in Italia. Tra l'altro anche con uno dei vostri scarti 

 con uno dei vostri scarti
 
Ha vinto scudetti con squadre che erano da scudetto. La teoria di Marcunz 
è che basterebbe un Conte per vincere lo scudetto con una squadra 
nettamente inferiore (come è l'Italia rispetto a una Germania o Francia). 
 
Se la squadra è nettamente inferiore alla lunga quel tipo di gioco lo 
paghi.
 
-- 
Soprano

La mia teoria non è questa.
lo scudetto ce lo sogniamo per i prossimi cinque anni alieno e cmq il punto non è il risultato in se ma il rendimento che ottiene dalla rosa che ha e nel tempo che ha avuto.
il punto è che a Roma non si riesce neanche a far rendere al massimo delle rose buone come le abbiamo avuto negli ultimi tre anni, mentre Conte con quattro giocatori e una scatola di rape ha mostrato un calcio emozionante, meritevole di stima per l'impegno e la concentrazione che ci hanno messo. 
Non chiedo di più alla Roma, ad una Roma che ha dei mezzi fin troppo limitati per le sue ambizioni.
Invece ne abbiamo viste di cotte e di crude. Passate le dieci vittorie hanno quasi campato di rendita per due anni, buttando alle ortiche anche lo scudetto di quest'anno.
 
la proporzione è che noi usciamo con lo Spezia e buttiamo nel cessò mezzo campionato, lui arriva per un pelo ai quarti affrontando Belgio, Spagna e Germania. Praticamente il top mondiale.
 
Noi a fine anno staremo qua a dirci del perché la rosa non segue più Spalletti, lui per la prima volta dal 94 ci ha fatto vedere una Nazionale che corre i vece dei soliti morti che di solito arrivano a giocarsi un europeo o un mondiale.
 

 
 
E così è stato.
Abbiamo vinto contro un Belgio impressionante per pochezza tattica, contro l'ombra della Svezia e benissimo contro la Spagna.
Poi contro la Germania abbiamo fatto 120 minuti di barricate e non abbiamo perso nei 90 minuti solo per un rigore piuttosto generoso (netto, ma difficilissimo da vedere assegnato).
 
Conte non è colpevole degli infortuni di Verratti e di Marchisio. Ma è colpevole per aver preferito 2 giocatori mediocri come Pellè ed Eder a dei giocatori decisamente migliori come Immobile, Insigne, El Sharaawi, Zaza.
 
Ha peccato di protagonismo, ha voluto la squadra "operaia" per esaltare se stesso, ma così non si va avanti più di tanto.
 

 se stesso, ma così non si va avanti più di tanto.
 
La cosa più triste, che raramente avevo visto fare all'Italia in decenni 
di storia, è stato il perdere tempo nei supplementari per cercare di 
arrivare ai rigori (dove peraltro partivamo svantaggiati avendo loro un 
mostro in porta).
 
-- 
Soprano

 mostro in porta).
 
Lì Conte ha mostrato un "braccino" che mi ha davvero sorpreso.
 
Io mi aspettavo molto prima che entrasse Insigne (e volendo anche Zaza 
per Pellé) per andare a prendere noi la vittoria, dato il calo 
importante della Germania dopo l'uscita di Gomez e invece...


 Ha fatto la stessa cosa che ha fatto Garcia il primo anno: una buonissima squadra che di fronte ad una squadra più forte ha perso.
 
Ha beh la stessa cosa.
 
Per me la formazione entrata in campo con la Germania è tecnicamente così scarsa che non ne ricordo una peggiore. Il divario tra noi e loro era ben più ampio che tra Juve e Roma.
 
A parte i magnifici 4 non vedo quale giocatore nostro avrebbe indossato quella magli negli ultimi 30 anni.
 
Io parlo di veder sudare i ns, di vederli affiatati e compatti non solo per 10 partite o dopo uno scossone se cacciano il mister, ma vederli uniti in ogni partita.
Vorrei che a Trigoria finalmente si facesse quel solco di sudore, sacrificio, assenza di personalismi che hanno contraddistinto le gestioni degli ultimi 40 anni. E su quel solco, dove non regge nessun alibi, si costruisse una squadra.
 
Invece noi facciamo il soldo del tacco e punta, dello specchiarsi, del bel gioco ad ogni costo, e poi ci meravigliamo di non avere una squadra più caratteriale.

 importante della Germania dopo l'uscita di Gomez e invece...
 
forse non vi rendete conto della differenza tecnica che c'era in campo.
 
GERMANIA (3-5-2): Neuer; Höwedes, Boateng, Hummels; Kimmich, Khedira (dal 16' p.t. Schweinsteiger), Kroos, Özil, Hector; Müller, Gomez (dal 27' s.t. Draxler). (Leno, ter Stegen, Mustafi, Tah, Can, Weigl, Podolski, Sané, Schürrle, Götze). All. Löw.
 
ITALIA (3-5-2): Buffon; Barzagli, Bonucci, Chiellini (dal 15' s.t.s Zaza); Florenzi (dal 41' s.t. Darmian), Sturaro, Parolo, Giaccherini, De Sciglio; Pellè, Eder (dal 3' s.t.s. Insigne). (Sirigu, Marchetti, Ogbonna, Darmian, De Rossi, Bernardeschi, El Shaarawy, Immobile). All.: Conte.


 
Il calcio non è "figurine": uscito Gomez la Germania non era più 
pericolosa e, se c'era un momento per colpirla (a volerlo fare), era 
proprio quello... (a volerlo fare)...



 
E lo chiedi parlando di una Nazionale che è stata eliminata ai quarti grazie ai personalismi dell' allenatore e di un coglione come Pellè?
 
 
 

 partite giocando così arrivi a dicembre con mezza squadra fuori 
 
Il Leicester 2016 non insegnerà mai nulla.

 E lo chiedi parlando di una Nazionale che è stata eliminata ai quarti grazie ai personalismi dell' allenatore e di un coglione come Pellè?
 
due pesi e due misure.
Se parliamo di una Roma cui sono mancati due soli giocatori in tutta una stagione (Castan e Strootman) e ce ne sono altri 6 che guadagnano da top player, va bene fare la stagione che abbiamo fatto.
Se Conte deve lasciare a casa Verratti, Marchisio, DeRossi e Candreva e al massimo in serie A trova Pellé e Zaza, facciamo discorsi come se avesse in mano il Brasile del 70.
 
Bah, ci rinuncio.
L'essere romanisti a volte vi accieca.

 proprio quello... (a volerlo fare)...
 
cioè secondo te con Pellé e Zaza, o Insigne e Immobile puoi andare a fare gol a Neur, Hummels e Boateng?
 
Certo, ci siamo messi paura, ma tante volte si è visto che per un Giaccherini bravo ad inserirsi non c'era un Pirlo o n DDR a dargli un cavolo di pallone in profondità... Parolo e Sturaro è gente da mezza classifica di serie A....fai il paragone con quelli che aveva la Germania e poi mi dici.
 

 cioè secondo te con Pellé e Zaza, o Insigne e Immobile puoi andare a fare gol a Neur, Hummels e Boateng?
 
Si. Perché Neuer, Hummels e Boateng già da sani soffrono gli spunti in 
velocità, figurarsi da stanchi... Inserire qualcuno più veloce e mobile 
di Pellé ed Eder (stremato) poteva creargli non pochi grattacapi.


 Il Leicester 2016 non insegnerà mai nulla.
 
Il Leicester degli Europei popteva essere l'Islanda, può essere il Galles, ma di certo non poteva essere l'Italia.

 Ha fatto la stessa cosa che ha fatto Garcia il primo anno: una buonissima squadra che di fronte ad una squadra più forte ha perso.
 
Sentire paragonare Conte a Garcia mi fa lo stesso effetto di sentire bestemmmiare in chiesa. Come del resto è scorretto paragonare il cammino in un torneo di poche partite con un campionato intero.
Il primo campionato intero che ha fatto Conte l'ha vinto con una squadra presa dal settimo posto.


fatta di 13 giocatori, non di più, che corsero per 50 partite.
Mentre a Roma sembra che se non entri in campo con 22 giocatori tutti fortissimi non hai diritto manco a vedere una semifinale di coppa italia.
 
E' il motivo per cui ribadisco che la Roma farebbe bene ad ottimizzare le scelte su 13 giocatori e lasciare spazio ai giovani nelle seconde linee piuttosto che fare una rosa di 6 fenomeni di cui due doppioni e uno in panchina e zero terzini.
 
 


 
Un po' di onestà intellettuale, per favore...
Sul centrocampo non ho mai mosso nessuna accusa a Conte, ancor meno su quello schierato contro la Germania. Però se mi vieni a dire che il massimo degli attaccanti italiani è Pellè e Zaza non sei onesto. Gli stessi panchinari portati da Conte sono migliori di Pellè/Eder.


 
Stessa sensazione che fa a me leggere commenti come questo. Ti svelo un segreto: mettere 2 nomi nella stessa frase non significa per forza paragonare i due.
 
Ora, con questa nuova scoperta, prova a rileggere il post.