Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Julio Sergio Bertagnoli

Se ï¿œ vero che ha giocato da titolare per la prima volta il 30 agosto 
2009 al quarto anno nella Roma mi piglio uno sconforto...
No, cioï¿œ, ditemi con chi me la devo prendere perchï¿œ vado ad ucciderlo!
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 
Max [DajeAngelini]
e' stato lui a impedire che giocasse.
Ringraziami pure per l'informazione.

 No, cio�, ditemi con chi me la devo prendere perch� vado ad ucciderlo!
E' in Russia ora. 

 No, cio�, ditemi con chi me la devo prendere perch� vado ad ucciderlo!
Il Genio del gioco "champagne" !!!!!!
(......Manchester Roma 7-1 !!!!! ......)
Ma attento a parlarne male .... 
ci sono tuttora dei fans accaniti che ucciderebbero te !!! 

 wrote:

A proposito ... 
ma si sa' niente della sua attivita' con la sua (nuova) squadra ??

 ci sono tuttora dei fans accaniti che ucciderebbero te !!! 
credo che le colpe siano du dividersi tra Spalletti e l'allora 
allenatore dei portieri.
pazzesco preferire una merda, Artur, a uno che magari poteva non 
entusiasmare negli allenament, ma che non poteva essere cosi' merdoso da 
non essere mai provato in 3 anni, alla luce poi dei mesi terrificanti di 
artur

 ha scritto nel messaggio 
news:1jdyu9p.1cawrfw1y6i3uoN%maurizio...@libero.it...

In Russia adesso non si gioca 

 "Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)
the best portiero this period in ITALIA...

 wrote:

Non � questione di parlarne bene o male. E' che bisognerebbe avere un
minimo di onest� intellettuale. O almeno che ci si esponga sin
dall'inizio. Troppo facile parlar bene di Ranieri adesso. Vediamo quanti
adesso stanno zitti saranno pronti a scagliarsi contro l'uomo,
l'allenatore e la scelta di prendere un allenatore testaccino.
Prevedo "Nemo profeta in patria" per chi ha un minimo di cultura,
"Scarto della Juve" per chi vuole vincere facile, "Mazzone vestito a
festa" per chi vuole ostentare memoria storica.
E' cos� difficile ringraziare Spalletti per il lavoro svolto e
riconoscere che era giunto alla fine di un ciclo?
-- 
Stefano

 provato in 3 anni, alla luce poi dei mesi terrificanti di artur
.... vi siete scordati di elencare i gol presi sul primo palo da 
Doni... e le sue fantastiche uscite!
-- 
Rizzigol
Glauco: Allora scrivi "ghh ghh"
Occhipinti: Si ma come si scrive "ghh ghh"
Glauco: Se scrive come se pronuncia.
Occhipinti: Allora devo scriverlo maiuscolo.
Glauco: Eh bravo, col "gh" finale
[Occhipinti scrive a macchina]
Marino: Ha scritto "ROAR"!
Occhipinti: Eh vabbï¿œ "ROAR" perchï¿œ mancano i puntini, poi bisogna 
interpretarlo
http://www.youtube.com/watch?v=YavqigLO5iw

 riconoscere che era giunto alla fine di un ciclo?
Evidentemente, sï¿œ...

 riconoscere che era giunto alla fine di un ciclo?
Per me e' indifferente, o quantomeno i suoi errori hanno pareggiato
(e annullato) quanto fatto di buono nel periodo migliore.....
Il solo che rimpiango del passato e' Nils Liedholm .....

 No, cioï¿œ, ditemi con chi me la devo prendere perchï¿œ vado ad ucciderlo!
Lo stesso Bertagnoli disse in un intervista che il lungo periodo dietro 
le quinte gli ï¿œ servito a crescere.
Detto questo c'ï¿œ da dire che sono 4 anni che vado ripetendo che 
Spalletti di portieri non capisce un cazzo.
Eppure, anche qui sopra, tutti innamorati di Doni...

 minimo di onestï¿œ intellettuale. 
Appunto, inutile andare oltre. :(

 E' in Russia ora.
Certo non si possono addossare tutte le colpe a Spalletti perï¿œ una 
buona parte. Sto ragazzo ha un'agilitï¿œ che Artur se la sogna e mi sa 
pure Doni... Come ï¿œ possibile che nessuno se ne sia accorto?


 Eppure, anche qui sopra, tutti innamorati di Doni...
Vabbï¿œ dai noi c'abbiamo l'alibi. Ma lui che tutti i giorni li ha visti 
in allenamento, come cavolo ha potuto non accorgersi della differente 
agilitï¿œ? Julio Sergio ha un colpo di reni e una velocitï¿œ che Doni e 
soprattutto Artur se la sognano...


 Come � possibile che nessuno se ne sia accorto?
Io, ormai, ho rinunciato anche solo a sperare di capirlo.
Su Spalletti circolano voci incontrollate, come lo stanzino dello 
spogliatoio dedicato a certi giocatori e che e' subito stato fatto 
rimuovere da Montali, i regali (per Natale? Non ricordo) fatti 
dall'allenatore toscano all'intera rosa tranne qualcuno..
Insomma, se anche uno come me che ha sempre pensato a Spalletti come uno 
molto legato allo schema "figli e figliastri", comincia a non capire 
piu' cosa c'e' di plausibile nelle voci intorno all'ex Mister, vuol dire 
che non c'e' proprio piu' speranza di venirne a capo.
--
LiG

 che non c'e' proprio piu' speranza di venirne a capo.
La questione figli e figliastri si avvicina molto alla veritï¿œ. Anche 
ultimamente nelle varie interviste i giocatori continuano a riferire 
che *adesso* si sentono *tutti* importanti.
In effetti con Spalletti c'era una difficoltï¿œ a capire i ruoli dei 
panchinari e dei "tribunari". Una delle grandi capacitï¿œ di Ranieri, 
imo, ï¿œ stata quella di definire in modo lineare ogni ruolo in base alle 
esigenze del momento.
Mi spiego: sappiamo chi sono i titolari e chi le riserve. Sappiamo che 
al centro della difesa ci sono Mexes-Burdisso-Juan allo stesso livello. 
Andreolli riserva. Sul lato sinistro Riise con Tonetto riserva. A 
destra Motta / Cassetti in base allo stato di forma. Baptista ora ï¿œ il 
vice Totti, prima non se sapeva a che servisse.
A centrocampo c'ï¿œ Brighi che ora come ora sostituisce Perrotta.
Insomma, ognuno sa di che morte deve morire e non ci sono piï¿œ 
incomprensioni, dubbi.
Credo che questa sia la carta vincente di Ranieri.
Cosa che Spalletti non ï¿œ quasi mai riuscito a fare. Per caritï¿œ non ï¿œ 
che voglio rinnegarlo, Spalletti ha fatto grandi cose ed ha finito il 
suo ciclo. Ben venga adesso Ranieri.
La situazione ideale sarebbe avere due allenatori, un po' come nel 
Football o nel Rugby: Spalletti per l'attacco e Ranieri per la 
difesa...


 che non c'e' proprio piu' speranza di venirne a capo.
Spalletti di portieri non ci ha mai capito un cazzo, semlice semplice.

 Football 
L'ho sempre pensato e straquoto :)
--
LiG

 Vabbï¿œ dai noi c'abbiamo l'alibi. 
Ma quale alibi? Per anni c'ï¿œ stata tantissima gente che ha sostenuto 
che Doni fosse uno tra i migliori portieri al mondo... e che c'era 
bisogno di vederlo in allenamento per capire che era 'na stronzata???

 Spalletti di portieri non ci ha mai capito un cazzo, semlice semplice.
Normale, nessuno e' perfetto. Il ragionamento nasce dal fatto che Julio 
Sergio non e' stato un caso isolato.
--
LiG

 Non e' che ogni volta dobbiamo rifare la stessa premessa.
Beh, purtroppo dipende dal tuo interlocutore: c'ï¿œ moltissima gente a 
Roma che non sa fare un complimento senza sminuire qualcun'altro.

 Sergio non e' stato un caso isolato.
Cioï¿œ? Non capisco...
Sui portieri Spalletti non ci ha mai capito un cazzo, su nessuno di 
quelli avuti a Roma. Di chi altri giocatori parli?

 proprio della gestione Spalletti, non di quella di Ranieri.
Su questo non condivido. Spalletti aveva delle idee chiare sulla 
formazione titolare ma non si ï¿œ mai capito quale fosse e secondo me 
nemmeno la squadra lo ha capito. Vuoi per la serie di infortuni che ci 
ha falcidiato gli ultimi due anni, vuoi perchï¿œ forse voleva tenere 
tutti un po' sulle spine e pronti. Ma cosï¿œ il calciatore si demoralizza 
e fa uscire la stronzaggine insita in lui.. :)


 a fare la differenza, 
Secondo me, l'hanno fatta, invece.
Perrotta e Taddei ne sono un esempio: non avrebbero mai piu' recuperato 
con Spalletti. 
Anche De Rossi e Totti non avrebbero fatto panchina, se disponibili, 
come invece hanno fatto e rifaranno quest'anno.
Magari, ma forse sono troppo ottimista, ci saremmo risparmiati le 
squallide dichiarazioni del procuratore di Aquilani, per il quale 
Alberto probabilmente non sarebbe stato ceduto, se ci fosse stato 
Ranieri (mai capito a fondo la necessita' di quelle dichiarazioni: prima 
hai intascato i soldi del rinnovo e poi quelli della cessione, tu 
dovresti solo esserne contento).
--
LiG

 stesso riguardo. 
Ranieri, dici?
Ma se Totti sta saltando diverse partite pur essendo disponibile e quando 
gioca non lo fa piu' di un tempo.
Anche De Rossi ha saltato 2-3 partite con Ranieri, pur essendo disponibile.
--
LiG

 Sui portieri Spalletti non ci ha mai capito un cazzo, 
Quello che volevo dire e': se non ci fossero stati altri casi in grado 
di alimentare il dubbio "figli&figliastri", quello di Julio Sergio si 
catalogherebbe rigorosamente nella sezione "errori tecnici di 
Spalletti".
Ma dal momento che questi altri casi esistono, io la certezza sulla 
scelta tecnica di Ranieri (per quanto sbagliata, ma in buona fede) 
piuttosto che di "partito", non ce l'ho.
--
LiG

 scelta tecnica di Ranieri*
*di Spalletti, ovviamente.
--
LiG 

 Anche De Rossi ha saltato 2-3 partite con Ranieri, pur essendo disponibile.
Imo Totti nelle ultime due partite non doveva partire manco titolare. 
Certo poi io lo farei giocare sempre, ma io non sono Ranieri.
De Rossi idem.


 in allenamento per capire che era 'na stronzata???
So come la pensi su Doni e secondo me ï¿œ esagerato. Questo anche in 
nazionale ha giocato. Se due allenatori come Spalletti e Dunga lo hanno 
scelto sta grade stronzata non ï¿œ! Solo che Julio Sergio ï¿œ piï¿œ forte ed 
ï¿œ questo che mi meraviglia...


 non sa fare un complimento senza sminuire qualcun'altro.
La solita tediosa abitudine di salire sul carro del vincitore sputando 
in testa a chi ne ï¿œ sceso.
La Roma del dopo Capello ï¿œ stata ricostruita grazie a Spalletti. Ha 
fatto i suoi errori come tutti, ma sull bilancia i meriti pesano ben di 
piï¿œ.
Detto questo, Ranieri sta facendo un ottimo lavoro. Me l'aspettavo, 
onestamente. Ha ereditato fondamentalmente una squadra ed uno 
spogliatotio letteralmente ricostruiti. Ho sempre sostenuto che si 
tratti di un tecnico capace e di grande esperienza, ma i suoi errori li 
farï¿œ anche lui, e voglio proprio vedere quando se ne andrï¿œ come se ne 
parlerï¿œ.

 Anche De Rossi ha saltato 2-3 partite con Ranieri, pur essendo disponibile.
Totti c'ha 4 anni (e 4 chiodi) di piï¿œ, e De Rossi si ï¿œ fatto male. E 
gli altri sono toranti disponibili dopo l'epidemia di infortuni 
dell'anno passato. Le cose evolvono. Non si possono fare troppi 
paragoni senza considerare i fatti.

 Spalletti di portieri non ci ha mai capito un cazzo, semlice semplice.
Mah, non so. Doni ci aveva fregati in tanti, ed ha fregato pure Dunga. 
Poi che Spalletti abbia toppato con Artur ï¿œ chiaro.

 alcuni giocatori.
"Sembra che".
Mah.
A me sembra che siano voci messe in giro ad arte, magari per 
giustificare proprie mancanze.
Spalletti ha ricostruito uno spogliatoio di merda, e ha consegnato a 
Ranieri una vera squadra, cosa che prima non c'era.

 dell'anno passato. 
Sono tornati disponibili anche grazie al fatto che non sono stati 
impiegati prima del tempo. E anche dopo aver smaltito l'infortunio, non 
hanno giocato subito con continuita'.
--
LiG 

 Ranieri una vera squadra, cosa che prima non c'era.
Questo mi pare limpido.
--
LiG

 con Spalletti. 
Mah, a sentire Perrotta ed il suo apparecchio per i denti, Juan e 
l'alimentazione differente, etc. resto dell'idea che il reparto medico 
sia quello che ha fatto i veri passi da gigante ben prima delle 
disposizioni tattiche o del metodo con cui si sceglie la formazione.

 Detto questo, Ranieri sta facendo un ottimo lavoro.
Bravo. Sono d'accordo. Abbiamo avuto la fortuna/capacitï¿œ di prendere 2 
allenatori ottimi uno di seguito all'altro, quindi di dare continuitï¿œ 
ad un gruppo buonissimo. Cazzo ce lamentiamo a fare???

 hanno giocato subito con continuita'.
Io l'ho sempre detto che per me il settore medico l'anno scorso ha 
fatto grandi danni. Non mi sento di incolpare i preparatori perchï¿œ 
negli anni precedenti la Roma andava bene fisicamente e piazzava  le 
sue migliori prestazioni e dava continuitï¿œ da metï¿œ stagione in poi.
Bisogna considerare anche che tanti giocatori non avevano un rimpiazzo 
di livello, e per questo sono stati impiegati in competizioni 
importanti anch quando erano a mezzo servizio. Ad oggi la rosa ï¿œ stata 
lentamente integrata, ma ce n'ï¿œ voluto del tempo, e Spalletti per la 
maggior parte del tempo trascorso a Roma non ha avuto una rosa 
completa.

 buona fede)  piuttosto che di "partito", non ce l'ho.
Non ho capito che intendi.

 Mah, non so. Doni ci aveva fregati in tanti, ed ha fregato pure Dunga.
Dai, Dunga lo ha fregato per un po', il tempo di conoscerlo bene...

 grade stronzata non ï¿œ!
In nazionale ci ha giocato prima che venisse fuori Julio Cesar.

 Dai, Dunga lo ha fregato per un po', il tempo di conoscerlo bene...
E hai ragione pure qua.
Che te devo dï¿œ :-)

 di livello, 
Mah, a parte Burdisso, la Roma ha gli stessi giocatori dell'anno scorso
(Toni ha fatto solo 3 partite). E' il rendimento dei panchinari che e' 
diverso.
--
LiG

 disposizioni tattiche o del metodo con cui si sceglie la formazione.
Come detto anche in un post precedente, non imputo a Spalletti gli 
infortuni, quanto molte ricadute.
Che poi i problemi non si sarebbero risolti, siamo d'accordo. Ma meglio un 
giocatore indisponibile per tanto tempo a causa di un solo infortunio di 
cui non si riesce a venire a capo, che uno che viene schierato quando 
palesemente non in grado e si reinfortuna.
--
LiG

 Non ho capito che intendi.
Ho sbagliato a scrivere Ranieri, quando intendevo Spalletti.
Intendevo che non ho la certezza di scelte effettuate solo dal punto di 
vista tecnico, con Spalletti. Alcune, imho, sono state di "partito". Del 
suo partito.
-
LiG

 migliorate).
Era subito dopo l'infortunio. Ancora non era pronto, non per scelta 
tecnica.


 tecnica.
Era convocato? Perche' De Rossi e Totti con Spalletti, se venivano 
convocati *giocavano*. E' questo il punto che sto cercando di sottolineare.
--
LiG

 convocati *giocavano*. E' questo il punto che sto cercando di sottolineare.
Mi sembra che si ï¿œ fatto una panchina sana. Sai perï¿œ che non ricordo se 
era la coppa italia?
Comunque con De Rossi non c'ï¿œ stato turnover. Quello che sto dicendo io 
ï¿œ che Ranieri sarï¿œ premuroso ma mica ï¿œ un deficiente che non fa giocare 
De Rossi per scelta tecnica. :)


 giocare De Rossi per scelta tecnica. :)
Beh, se un giocatore non e' in condizione ma cmq convocato (quindi 
schierabile) e gli preferisci uno anche meno forte ma piu' in forma, e' una 
scelta tecnica.
--
LiG

 scelta tecnica.
Puï¿œ essere ma anche no. Ci sono delle scelte da fare. Ti faccio un 
esempio: Juventus-Roma, Totti! Era in condizione secondo te di giocare? 
Eppure era in panchina.


 Eppure era in panchina.
Perche' era in pessima forma fisica. Ergo, e' stata una scelta tecnica.
--
LiG

 diverso.
In effetti avevo lasciato fuori l'anno passato (mi pareva si capisse 
dal discorso) per via dell'anomala situazione infortuni, a causa della 
quale la rosa era di fatto ancora piï¿œ corta che negli anni precedenti.

 Perche' era in pessima forma fisica. Ergo, e' stata una scelta tecnica.
Quindi secondo te se uno sta in pessima forma fisica sta in panca per 
scelta tecnica?


 In nazionale ci ha giocato prima che venisse fuori Julio Cesar.
Certo ma non vuol dire che sia una pippa per questo. Sappiamo tutti che 
fenomeno che ï¿œ Julio Cesar.
Doni non ï¿œ tra i piï¿œ forti portieri del mondo ma viene subito dopo.


 scelta tecnica?
Io credo che un allenatore difficilmente rinunci al suo giocatore piu' 
forte o al giocatore piu' forte di un reparto.
Se lo fa, nonostante il giocatore sia disponibile, e' evidente che deve 
aver ritenuto il suo possibile apporto in quella partita, inferiore a 
quello di qualcun altro.
--
LiG

 quello di qualcun altro.
Ma non perchï¿œ questo altro sia piï¿œ bravo.
Imo la scelta ï¿œ tecnica quando si ritiene un altro giocatore piï¿œ bravo 
in assoluto o al massimo in quel momento.


 in assoluto o al massimo in quel momento.
Sono d'accordo solo con la seconda definizione, che mi sembra molto 
vicina al modo di fare di Ranieri, che lo ha portato ad escludere Totti 
e De Rossi in qualche occasione.
La prima, invece, e' esattamente la sensazione che ho ricevuto molte 
volte da Spalletti, cioe' di scelte dettate dai massimi sistemi, invece 
che dal momento contingente e che quindi contesto totalmente.
Per essere piu' preciso: non contesto a Spalletti il fatto di ritenere 
Cassetti il miglior terzino destro della squadra, cosa che trovo 
legittima, gli contesto il fatto di averlo schierato anche quando il suo 
rendimento era inferiore ai compagni pariruolo.
Un giocatore meno forte in assoluto di un altro, infatti, puo' essere 
preferibile in certi momenti della stagione: tutto dipende dallo stato 
di forma.
Altrimenti si giocherebbe alle figurine.
--
LiG

 Altrimenti si giocherebbe alle figurine.
Forse stiamo dicendo la stessa cosa ma in termini diversi.
Bisogna solo che ci mettiamo d'accordo sul concetto di forma.
Imo se uno gioca perchï¿œ piï¿œ in forma di un altro non vuol dire che ï¿œ 
piï¿œ forte e nemmeno si puï¿œ dire che in un dato momento ï¿œ piï¿œ o meno 
forte di quest'altro.
Totti e De Rossi sono due giocatori che anche non in forma possono 
esser devastanti, cosa che ï¿œ preclusa ai vari Cassetti / Brighi / 
Taddei.
Quindi secondo me ï¿œ difficile che Ranieri faccia scelte tecniche su De 
Rossi o Totti.


 
vabbe' dipende dalla terminologia, quando totti e' stato sostituito 
nelle ultime due partite, Ranieri ha esplicitamente parlato di scelta 
tecnica, anche se poi, approfondendo, diceva che in pratica lo faceva 
allenare in campo e quindi gestiva i suoi minuti ecc...quindi una scelta 
tecnica condizionata da una precisa situazione fisica.
de rossi rimase in panca col genoa, non si era allenato per un dolore 
alla tibia, e la partita non richiese cambi di emergenza (tipo totti con 
la juve)

 forte di quest'altro.
Non parlerei di piu' forte, parlerei di piu' utile alla squadra in quel 
momento/partita.
E' ovvio che un Totti al 50% sia piu' utile di un Okaka attuale al 100%, 
ma ad un Totti al 20% puo' essere preferibile Okaka, imho. 
Credo che una parte rilevante del lavoro di un allenatore, sia proprio 
questo. Ora, con Totti, De Rossi, ecc e' molto facile scegliere; ma con 
giocatori piu' "normali", il saper scegliere quello meno forte in 
assoluto ma piu' in forma in quel momento, al posto di quello piu' forte 
ma meno in forma, e' uno degli aspettivi che decidono le sorti di una 
intera stagione.
Insomma, sono pienamente d'accordo a meta' con te ^___^
--
LiG

 infortuni, quanto molte ricadute.
Aspetta, se il problema di Perrotta era l'apparecchio come lui stesso 
ha dichiarato, l'allenatore non c'entra nemmeno un po'. Cosï¿œ come Juan 
e l'alimentazione.
Un allenatore deve capirci un minimo di ortopedia, di medicina dello 
sport, ma non puï¿œ essere anche un dietologo, nutrizionista, dentista, 
etc. Evidentemente quando i giocatori gli venivano dati dal medico per 
sani ï¿œ perchï¿œ lo erano.

 Certo ma non vuol dire che sia una pippa per questo.
Giusto, Doni ï¿œ una pippa perchï¿œ non ha mai preso un pallone su un 
cross, perchï¿œ prende una marea di gol sul suo palo, etc.

 e l'alimentazione.
Chiaro. Pero' i giocatori non scendevano mai in campo dando la sensazione 
di essere a posto. Di questo, invece, un allenatore dovrebbe accorgersi. E 
dovrebbe interrogarsi sull'opportunita' o meno di schierarli.
--
LiG

 perchï¿œ prende una marea di gol sul suo palo, etc.
Dicendo questo, ammetti pure che Dunga e Spalletti non capiscono un 
cacchio di portieri. Non ti sembra un po' strano che due allenatori 
cosï¿œ importanti possano pensare il contrario?


 cacchio di portieri.
Si, lo penso.
Dunga magari dopo un po' si � ricreduto, Spalletti con i portieri ha
proprio toppato alla grande.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suo partito.
Esistono molti allenatori che sono convinti che determinate gerarchie
vadano rispettate in maniera quasi "maniacale", Spalletti � uno di quelli.


 dovrebbe interrogarsi sull'opportunita' o meno di schierarli.
Sarei d'accordo con te se non avessimo avuto una stagione cos� travagliata
per via degli infortuni. Nella situazione dell'anno scorso era pi�
difficile ragionare cos�.


 proprio toppato alla grande.
Bï¿œ, Doni non l'ha piï¿œ convocato per l'infortunio al ginocchio. Secondo 
me avrebbe continuato a convocarlo.
Vabbï¿œ, abbiamo opinioni divergenti su Doni comunque vada abbiamo JSB! 
:)


 
infatti Doni e' stato convocato per la prossima amichevole del Brasile.

 infatti Doni e' stato convocato per la prossima amichevole del Brasile.
Ecco.


 infatti Doni e' stato convocato per la prossima amichevole del Brasile.
Il bello di questa discussione ï¿œ che ï¿œ avvenuta prima dell'inrgesso in 
campo di Doni in Grecia.

 di Doni in Grecia.
Quello che ha fatto ieri non ï¿œ giudicabile, primo perchï¿œ la difesa non 
puï¿œ lasciare gente tirare nell'area piccola e tutti e 3 i gol sono 
stati cosï¿œ. secondo, quello non ï¿œ il Doni che ci ha salvato svariate 
partite. Terzo, entrare cosï¿œ a freddo non aiuta. Quarto secondo me di 
testa non c'era proprio ieri.


 proprio  ieri.
Povero pupo... e 'sti cazzi?
Se non ï¿œ in grado andasse altrove, Lobont ï¿œ un discreto secondo 
portiere.

 Se non ï¿œ in grado andasse altrove, Lobont ï¿œ un discreto secondo portiere.
Ripeto, non puoi giudicare dopo una partita al rientro. E' su tutta una 
carriera che va guardato.
Ora mi dirai che ha fatto schifo pure prima, secondo me no, ma tant'ï¿œ, 
lasciamo perdere.


 carriera che va guardato.
Cazzo Giona, quanto ï¿œ che scrivi sul NG??? Ed ancora fai a *me* questi 
discorsi su Doni????
Lo considero talmente pippa che gli avrei preferito anche Curci... Sono 
anni che spero vada via, mi sarebbe andato bene persino Artur al suo 
posto...  E mi parli di giudicare una partita al rientro???
Ma anche fosse, allora Julio Sergio cos'ï¿œ un santo? Un miracolato? un 
supereroe?

 supereroe?
Ma lo so che per te Doni ï¿œ sempre stato na pippa. Lo so. Ed ï¿œ facile 
dire lo avevo detto in base a quello che ha fatto ieri. Allora se gioca 
col Catania e para un rigore vengo qui e ti dico che avevi torto e 
comincio a dire che ï¿œ un campione perchï¿œ ha giocato in nazionale e pure 
bene, a Lione ï¿œ stato un grande etc. etc.


 avevo detto in base a quello che ha fatto ieri. 
Lo dico da sempre ed in ogni occasione, non lo dico soltanto oggi. E 
non sarï¿œ una parata sensazionale ogni tanto a farmi cambiare idea.
Quello che mi domando ï¿œ per quale cazzo di motivo siete tutti 
ipercritici con ogni giocatore della Roma per ogni 10 minuti fatti non 
al 100% e poi Doni diventa intoccabile nonostante gli siano sempre 
mancati i *fondamentali*.

 diventa intoccabile nonostante gli siano sempre mancati i *fondamentali*.
Non io. Proprio perchï¿œ non sono ipercritico con i giocatori della Roma 
(a livello tecnico) che difendo Doni. Anzi non sto nemmeno difendendo 
Doni, sto accusando tutta la squadra e ancora non capisco come fate a 
difendere *voi* la squadra ieri.


 la squadra ieri.
Di che li accusi?!?!? Di essere andati in vantaggio "soltanto" due 
volte in una trasferta europea???
Di non aver segnato almeno 4 gol per poter vincere una partita???
Di che cosa?

Zio Nico ha pensato forte :

Nico per la veritï¿œ ad essere appena un po' piï¿œ concentrati in un paio 
di occasioni il Pana lo sommergevamo di merda, altro che fargli 2 gol.
Probabilmente Giona vuole dire questo, ed avrebbe ragione.
Poi Doni c'ha messo del suo, ovviamente.

 la squadra ieri.
Voglio dire: hai presente Dinamo Kiev - Roma? Ecco, me sembrava quella 
partita lï¿œ.
Insomma, l'unico limite (per ora) della Roma di Ranieri ï¿œ quello di non 
chiudere la partita con squadrette.


 chiudere la partita con squadrette.
In questo ti seguo: il portiere ï¿œ spesso risultato determinante anche 
per questo, in molte delle ultime gare. Ed ï¿œ cosï¿œ IMHO che deve essere 
comunque, in una squadra che ambisce ai vertici cioï¿œ, anche il portiere 
deve essere determinante in positivo.

 occasioni il Pana lo sommergevamo di merda, altro che fargli 2 gol.
In Europa, partita in trasferta, su un campo greco, mi parlate di "un 
po' piï¿œ concentrati", di "sommergere di gol"...
Ma su che pianeta? ;)

 In questo ti seguo: 
Terra chiama Marte! Terra chiama Marte! Dopo l'uscita di squadra di 
Doni abbiamo perso una partita dopo averne vinte 17 e pareggiate 3! 
Invece di parlare di limiti della Roma di Ranieri, provate a guardare 
la percentuale tiri/gol subita...

Dopo dura riflessione, Zio Nico ha scritto :

In linea teorica hai ragione. Ma io parlo semplicemente di valori in 
campo per come si sono visti. E per come mi sarebbe piaciuto ;-)

Scriveva Zio Nico venerdï¿œ, 19/02/2010:

Cazzo ci fai su marte? hehehe

 per come si sono visti. E per come mi sarebbe piaciuto ;-)
Ora fai 2+2.
In teoria (e prima della partita ^_^) noi tutti sappiamo che in Europa 
qualsiasi campo greco non ï¿œ uno scherzo per nessuno in nessuno sport.
Durante la partita dominiamo al punto tale che il rammarico ï¿œ di non 
stare 2-3 gol in vantaggio.
Alla fine perdiamo prendendo 2 gol da principianti.
Ora, con chi ti incazzi??? ;)

 Ora, con chi ti incazzi??? ;)
Guarda che pure io sono incazzatissimo con Doni, ma dopo un paio di 
contropiedi buttati malamente nel cesso, di cui uno della serie "quello 
lo segnavo pure io", i nostri eroi me li sarei magnati vivi con tutti i 
calzoncini!
Comunque se non si fosse capito dopo questa valanga di post sul nostro 
buon Doniber, anche io preferirei che non fosse piï¿œ fra i ns. portieri, 
per vari motivi fra cui anche quello tecnico.

 motivi fra cui anche quello tecnico.
Si, ï¿œ chiarissimo, anche se non riesco a trovare altri motivi oltre al 
fatto che ï¿œ una pippa.

 che ï¿œ una pippa.
Che ï¿œ una pippa (o meglio, che non ï¿œ un portiere completo) e che molto 
probabilmente non accetterï¿œ pacificamente di stare in panca a fare il 
secondo, per i motivi di cui ho scritto prima.

>> Insomma, l'unico limite (per ora) della Roma di Ranieri ï¿œ quello di non 

Non ci siamo capiti. Ranieri mi piace tantissimo ed infatti se hai 
letto le interviste postpartita col Pana ha le istesse (!) opinioni mie 
sulla partita. La squadra ï¿œ calata di concentrazione e Doni non era per 
nulla concentrato.
Ma scusa Nico anche alla luce della partita di ieri, non ti sembra si 
sia concesso troppo al Pana? E non mi venire a dire che sono molto piï¿œ 
forti del Catania perchï¿œ noi ieri eravamo altamente rimaneggiati.
