Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Futuro della TV: è il LASER?

Per chi non è soddisfatto dei soliti LCD/plasma, sarà forse il LASER la TV 
del futuro, quella che non ci farà rimpiangere il caro vecchio tubo 
catodico???
http://www.avmagazine.it/news/televisori/laser-tv-entro-un-anno_1952.html
Speriamo... 

Speriamo... 
Entro un anno? L'hai vista la data dell'articolo? Sono quasi due anni
fa. Hai visto tv laser in giro per i negozi o magari anche annunciate?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 fa. Hai visto tv laser in giro per i negozi o magari anche annunciate?
Vedi anche:
http://frasiscattate.netsons.org/?p=45
Le TV LASER forse si vedranno non appena il mercato dei plasma/LCD sarà 
saturo, perchè i costi vanno ammortizzati.
Però sembra promettere bene, anche se la mia è solo una speranza (voglio 
vederli alla prova delle normali trasmissioni TV per giudicare).
Secondo me poi non è nemmeno da escludere del tutto un ritorno del 
cinescopio, considerato che verrà prodotto nei paesi in via di sviluppo 
ancora per molti anni.

saturo, perchè i costi vanno ammortizzati.
Eh, quindi anche mai, chi puo' dirlo? Magari usciranno prima i SED, i
FED gli OLED o gli LCD diventeranno talmente perfetti (fanno salti
clamorosi di qualità ad ogni nuova release) da superare qualsiasi
altra tecnologia a prezzo basso, magari i nuovi plasma saranno ancora
piu' belli. Nell'attesa io mi godo al massimo della loro qualità i
film in HD sia sui 42" del plasma che sui 100" del proiettore, tu
goditi al massimo della sua qualità telepannocchia a 1.5 Mbit/sec sul
tuo bel CRT. Buona attesa :)


 tuo bel CRT. Buona attesa :)
Se guardi solo fonti HD mi sa che lo userai ben poco, vista la nota 
abbondanza di fonti HD attualmente in circolazione! 

 saturo, perchè i costi vanno ammortizzati.
Ma sono già uscite mi sembra. E' solo un tipo di retroproiettore più 
moderno. Niente di nuovo. Tra l'altro la tecnologia si adatta anche ai 
proiettori. 

 piu' belli.
Il futuro sono gli OLED, credimi. 

 saturo, perchè i costi vanno ammortizzati.
no, non si vedranno mai, perchè sono retroproiettori. 

 Il futuro sono gli OLED, credimi.
e, ma ce n'è tanto da sviluppare... costi e durata del display a parte...
non so se hai visto l'11 pollici della Sony, è ben lontano dalla perfezione 
in ambito home cinema... 

abbondanza di fonti HD attualmente in circolazione! 
Ma tu scherzi, vero?
Ho un centinaio di Blu Ray disk, ho Sky HD, una videocamera HD, una
playstation3 che ha tutti i giochi in HD, in rete e' strapieno di
contenuti HD e anche i DVD visti su plasma o proiettore ti danno un
coinvolgimento che manco puoi ipotizzare su un minuscolo CRT da 29".
Perche' se lo prendi da 32 poi vedi costanzoscio' con le bande nere e
torni comunque a 27".


Il futuro sono gli OLED, credimi. 
Mah, puo' essere, ma quando? E gli altri pensi staranno a guardare?
Per adesso mi pare che ci siano problemi a fare in serie apparecchi
con piu' di 31" e a prezzi per ora agghiaccianti. Il 40" hanno detto
che e' solo un esemplare unico. Magari riusciranno a superare i
problemi tecnici, ma magari gli altri spareranno qualche bella
cartuccia, chi lo sa?


 Mah, puo' essere, ma quando? E gli altri pensi staranno a guardare?
sembra Berry, che nella primavera del 2004 diceva di aspettare Settembre a 
comprare un tv nuovo (dello stesso anno...) che sarebbero usciti gli schermi 
LCOS che davano la birra ai plasma, lcd e crt... 

> no, non si vedranno mai, perchč sono retroproiettori.
la frase corretta dovrebbe essere:
no, non si VENDERANNO mai, perchč sono retroproiettori. :-)
-- 
Corrado - iw0hof 

> sembra Berry,
Berry a me?? Quello dell'impianto HT fatto con 3 ampli stereo trovati nella 
spazztura? Ma come ti viene 'sta cazzata?  0_o??
Io parlo di futuro, non di sconti di primavera 2009 al mw. Il futuro inteso 
tra 2-3 anni, o 5. 

> Mah, puo' essere, ma quando?
Anni! Almeno 3 anni, la commercializzazione di tv a prezzi commerciali 
sarebbe prevista nel 2012. Poi si dovrą aspettare la 3.gen almeno quindi 
prevedo 5 anni. Ma lo saranno. Credi a me! 

 no, non si VENDERANNO mai, perchč sono retroproiettori. :-)
:D
Gią, hai proprio ragione. 

prevedo 5 anni. Ma lo saranno. Credi a me!
E i SED, i FED e chissà cosa si inventeranno? E gli LCD che magari
mapperanno i LED 1:1 coi pixel? :)
E magari i plasma cosa si inventeranno?
Difficile fare previsioni in questo campo.


> Difficile fare previsioni in questo campo.
Infatti lo so, mi divertivo a fare un po' il Nostradamus :P 

 torni comunque a 27".
A parte che guardare un film al giorno fa male (si rischia poi di diventare 
come Veltroni, o peggio ancora come l'autore di Blob...)...
Per l'uso che fai tu del TV (visualizzatore di blu ray) uno dovrebbe avere 
un altro stipendio da spendere solo per la TV.
Il 99% delle persone guarda la TV generalista e gratuita (e ci mancherebbe 
se fosse il contrario).
Quindi tu hai acquistato uno bello schermo ove proiettare i bluray, non 
certo un televisore che faccia da televisore!
Solo che il 99% delle persone va nei negozi per acquistare televisori ove 
guardare Costanzosciò, e non visualizzatori di bluray!

 Il futuro sono gli OLED, credimi.
Da quanto ho visto mi sembrano un'evoluzione degli LCD.
Non mi pare ci sia quel salto necessario per non far rimpiangere il 
cinescopio.
Certo sono sottilissimi, magari li puoi anche piegare in due e mettere in 
tasca, ma la qualità di immagine com'è?

 tasca, ma la qualitą di immagine com'č?
puoi fartene una vaga (vaghissima) idea con i cellulari, la maggior parte 
montano display OLED, come anche molte macchina fotografiche digitali. 

 tasca, ma la qualità di immagine com'è?
Beh ho visto solo un video sul Nokia N95, quindi è molto relativo, ma quello 
che mi ha impressionato è proprio la qualità di immagine, e che in una 
stanza buia il nero è nero, nel senso che l'oled quando non c'è immagine 
resta spento, quindi un nero assoluto. E proprio perchè è un evoluzione 
dell'LCD mi fa pensare che sarà questo tipo di schermo il futuro. Sarà solo 
una questione di cosa costerà meno produrre. 

 fa. Hai visto tv laser in giro per i negozi 
In USA i mitsubishi laservue sono gia'disponibili.
7000 dollari per il 65"

guardare Costanzosciò, e non visualizzatori di bluray!
E chi se ne frega? Ti sei accorto che sei su it.hobby.home-cinema?
Vai a lamentarti su it.cipiace.costanzo.intv


7000 dollari per il 65"
Uhm, non mi pare che abbiano avuto finora un grande successo qui da
noi. E in america?


 trasmessi.
In pratica nessuno, secondo te.
Quindi l'apparecchio è inservibile come normale TV.

 noi. 
da noi dovrebbero arrivare all'inizio di quest'anno
E in america?
non so', il fatto e' che per ora hanno rilasciato solo i modelli da 65" 
e 75" (o 73" non ricordo), quindi al momento non e' che stanno proprio 
sul mercato di fascia media (anche se a dirla tutta in paragone al 
polliciaggio costano poco, i plasma panasonic da 65" stanno sui 9000 euro.).
Dalle rece pare se la giochino (superandoli) con i Kuro,l'unico 
problema, che personalmente me li rende incomprabili, e' che chiaramente 
hanno l'angolo di visione limitato come gli lcd..e' una cosa che io non 
ho mai potuto soffrire

 guardare Costanzosciň
Oddiomadonna! Hanno ribattezzato questo NG it.hobby.tv-trash e nessuno mi ha 
detto nulla?

Quindi l'apparecchio è inservibile come normale TV.
Sei al delirio.
Te la canti e te la suoni da solo. Mai detto nulla di simile.
Somigli troppo a qualcuno, hai gli stessi modi gli stessi toni e le
stesse finalità, per cui il discorso per me si chiude qui. 



suddai, alla tv normale non è che ci sono solo programmi spazzatura 

suddai, alla tv normale non è che ci sono solo programmi spazzatura 
Si, ma lui dice che guardare i film fa male... in un NG di home
cinema...
Capisci bene che la mia risposta era ben adeguata.
Non ho detto che ci sono SOLO programmi spazzatura (anche se ormai non
e' che sia rimasta molta roba di qualità decente nella TV
generalista).


 
E' irrilevante. Hai presente i bei tempi del NG? Ogni tanto spuntava qualcuno 
che apriva thread di raffronto fra il kit 5.1 LG da 90 euro e quello Creative 
da 110 Euro. Noi gli si rispondeva che era OT perché qui si parla di home 
cinema e quei kit plasticosi stanno all'home-cinema come Cristina D'Avena sta 
a Bob Dylan.
Ora ci ritroviamo con un paio di soggetti che, evidentemente, non hanno letto 
il manifesto del NG, non gliene può fregare di meno di farlo, ammettono 
candidamente che a loro l'home cinema non frega una cippa e pretendono che 
questo NG si adatti a loro, di fatto cessando di occuparsi di home cinema. I 
motivi? "Tanto la maggioranza dagli italiani guarda Amici, non i film". 
Oppure (l'eccesso opposto) "Tanto quello che conta è come si vedono i 
documentari, non i film".
Stiamo scherzando? Se a loro i film non interessano, se non arrivano neppure 
a capire il senso di questo NG, né ci provano, dovremmo gentilmente invitarli 
a levare il disturbo, magari indirizzandoli ad un NG a loro più consono.
Questo vale sia per il tizio che dice che guardare i film è da masochisti 
perché a noi dovrebbe bastare il Costanzosciò, sia per quell'altro che, 
invece di seguire le lezioni di scienza e fisica a scuola, restava a casa a 
guardare la serie di documentari sui rituali di accoppiamento delle scimmie 
di mare ed oggi è l'unico ingegnere al mondo convinto che le mongolfiere 
volino grazie alla polverina magica di Campanellino e che la distanza di 
visione ideale per un 42" sia sette metri.
Una preghiera: la prossima volta che appare un tizio che ci chiede un 
consiglio su un televisore da utilizzare per tutto tranne che per i film, per 
amor del cielo, indirizziamolo verso un altro NG.

 per amor del cielo, indirizziamolo verso un altro NG.
Mi pare un discorso logico.
Certo quando si consiglia un tv è gisuto anche parlare di come si veda con 
la tv normale (perchè alla fine usiamo il tv per tutto), ma deve essere un 
discorso di contorno e non l'argomento principale perchè qui di parla di 
home-cinema.
E' come se su un ng di mountan-bike si iniziasse a dire che è meglio 
prendere una bici normale perchè poi la MB per andare a fare la spesa, al 
bar o al lavoro è tremendamente scomoda e quindi non si può seguire questa 
"moda" della mountan-bike visto che per la maggior parte del tempo si usa la 
bici non per sport.
Per l'home-cinema oggi l'entry-level è un tv flat cone le tecnologie 
disponibile, punto e basta anche se il crt è migliore su certi segnali.
Quello che è meglio per vedere documentari, Amici o l'eredità non è di 
competenza del ng.
Io mi associo.

 Io mi associo.
Io no; tutte le persone che debbono comprare per motivi di spazio o 
economici un solo apparato debbono considerare entrambe le cose. Su un 
NG di tv sarebbero OT per lo stesso motivo. Allora meglio OT qui che 
c'è la parte home-cinema sicuramente più difficile da decidere.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 la parte home-cinema sicuramente più difficile da decidere.
Non ci siamo evidentemente capiti. Se ti interessa una TV per guardare Amici, 
il Costanzo Show, Sentieri e il mediashopping, questo non è il NG giusto.
Se, in aggiunta agli usi di cui sopra, ti interessa anche la visione dei 
documentari sugli insetti-stecco dell'Australia, questo non è il NG giusto.
Se in aggiunta a quanto sopra vuoi aggiungere la visione del film di 
mezzanotte trasmesso in analogico da una qualsiasi TV, questo resta il NG 
sbagliato.
Un po' come, per intenderci, it.hobby.hi-fi non è il posto giusto per chedere 
consigli sull'impianto truzzo e plasticoso da acquistare per ascoltare 
RadioDeeJay e per riprodurre le compilation di mp3 scaricate da internet.
Il manifesto viene automaticamente postato su questo NG ad intervalli 
regolari. Basta leggerlo.

 7000 dollari per il 65"
Al cambio poco piu' di 5000 euro.
I primi plasma erano da 42, costavano 25 milioni di lire, consumavano un 
botto di corrente con una qualita' video penosissima.
Il primo tv laser e' un 65, costa 5000 euro, consuma meno di un 32 lcd e ha 
un gamut che il doppio di un ottimo plasma.
Se queste sono le premesse...

e la fatica dell'occhio nel tenere a fuoco un piano ravvicinato.
Mah, che per quanto uno possa essere presbite a tre metri di distanza
l'occhio non fatica proprio per nulla, e se lo fa davanti alla tv
fatica a maggior ragione durante il resto della giornata, visto che
deve pure cambiare continuamente l'accomodazione per mettere a fuoco
continuamente oggetti diversi a distanze diverse.


 
E preciso: non ho nulla contro i documentari in sé, che sarebbero pure 
pertinenti al NG , parlo di qualità audio/video della fonte che si vuole 
riprodurre. Un DVD va bene. Il BD va ancora meglio. Il documentario 
sull'igiene orale delle volpi alsaziane trasmesso da Rai1 in analogico è OT. 
E se ti interessa solo quest'ultimo, mentre di DVD, BD, nonché altre fonti in 
HD, non te ne frega una cippa, qualsiasi tua richiesta o consiglio è 
altrettanto OT.

Se queste sono le premesse.
Beh, le premesse sono veramente interessanti, stiamo a vedere che
succede. Come ingombro e visione alla luce come sono? I
retroproiettori degli anni scorsi secondo me sono andati male per i
loro problemi alla luce normale delle stanze e per la profondità non
proprio flat.


 Berry a me??
:)
Dai non prendertela... mi riferivo al thread in generale, comunque! 

 I primi plasma erano da 42,
la i tv al Laser sono RETROPORIETTORI. Quando i plasma 42 pollici 
cominciavano a costare sui 3000 euri, ti potevi comprare un rtpr da 50 
pollici per meno!

 home-cinema.
Invece è perfettamente OT.
La televisione è semplicemente il mezzo con in quale viene guardato il 
cinema da casa (il c.d. home-cinema).
Esistono le TV flat, di maggiori dimensioni, e le TV a tubo catodico, più 
piccole. Considerata la scarsa qualità di visione delle prime, fatta 
eccezione per le sorgenti HD, il TV a tubo catodico è un ottimo surrogato, 
purtroppo però sempre più introvabile. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ps44m4p9qtk84659i...@4ax.com...

La profondita' e' sui 30 cm.
http://laservuetv.com/pdf/L65A90_dimsheet.pdf
Ho trovato una recensione-confronto col Kuro 
http://www.thetechlounge.com/article/585-2/Mitsubishi-LaserVue-65-HDTV-We-Meet-Again/
 e 
i colori del laservue sono impressionanti. 

purtroppo però sempre più introvabile. 
E ci sara' pure un motivo, eh?


La profondita' e' sui 30 cm.
Beh, questa cosa e' interessante, vedremo quando arriveranno i primi
esemplari. Sono curioso.


 esemplari. Sono curioso.
Già pronto a disfarti del plasma?
Anche per questo ci sarà un motivo.
Consolati, come te ce ne saranno molti... 

 purtroppo però sempre più introvabile.
Ecco quanto hai detto è IT per me anche se si parla dell'uso "medio" 
che si fa dello "strumento" TV non essendo , come tu stesso dici, tutto 
il materiale in HD....e capitando di assistere  anche ad un TG.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

Già pronto a disfarti del plasma?
Ma scherzi? Il mio plasma ' bellissimo, ho detto che sono curioso,
come qualsiasi appassionato lo sarebbe, mica che voglio disfarmi del
plasma :)
Sicuramente non cambierei mai il mio plasma di oggi col mio Philips
CRT 32", bello quanto vuoi ma il pana se lo fa a polpette :)


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2c487d91c...@gmail.com...
Ovviamente volevo scrivere IT e non OT. 

 CRT 32", bello quanto vuoi ma il pana se lo fa a polpette :)
Ma dai, neanche un bambino di 3 anni scriverebbe sta roba.
Come fai a pretendere di sembrare anche solo lontanamente credibile? 

Come fai a pretendere di sembrare anche solo lontanamente credibile? 
A me invece pare che sia tu a non avere molto seguito da queste parti.
Prova nel NG di Amici di Defilippi. Comunque quello che dovevo dire
l'ho detto, mi sono dilungato pure troppo.


 ha scritto nel messaggio 
news:Utr8l.64$uV1...@nntpserver.swip.net...

Allora se mi porti un Panasonic PZ85 (un 42" o un 46") ti do in cambio il 
mio CRT Philips 32" 16/9 PW8807 e se vuoi ti dò anche il mobiletto abbinato.
E' un ottimo tv, te lo garantisco.
Fai un fischio quando ti sei deciso.

 Ovviamente volevo scrivere IT e non OT.
allora cambia quello che ti ho detto; ma io non posso stare nella tua 
testa e prevenire gli errori :')
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 discutiamo fino a domani restiamo ognuno della sua idea.
Quello che pensi tu e quello che penso io, hanno lo stesso peso: zero. Quello 
che conta è il manifesto del NG. Qui si parla di home cinema. Se uno è 
intenzionato a comprare un televisore e non gli frega una cippa di usarlo per 
cose diverse dalla visione della Talpa, dell'Isola dei Famosi e di Veline, 
cerchi i consigli altrove. E' sempre stato così e la cosa non ha mai dato 
problemi a nessuno.

 problemi a nessuno.
Ma non è come dici tu. Il discorso è di uno che compra un TV per farci 
tutto, dall'isola dei famosi all'home cinema; cerca quindi un 
compromesso fra varie esigenze e viene qui per mettere in conto le 
esigenze del lato home-cinema, ma senza dimenticare che ci vede anche i 
programmi SD.
Per me a norma di manifesto è IT perchè lui vuol vedere al meglio, 
meglio considerate le condizioni al contorno che ha, anche 
l'home-cinema.
Il manifesto ricorda..... va interpretato come ogni cosa a questo 
mondo: e a volte le interpretazioni non coincidono.
Succede anche nella vita reale in cose molto più importanti di un 
manifesto di uno NG; perchè un NG dovrebbe essere fatto meglio delle 
leggi e dei decreti fiscali?
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 esemplari. Sono curioso.
una prova del genere lascia il tempo che trova (e poi il Pioneer è 
vistosamente scalibrato).
Comunque, la TV al Laser della Mitsubishi in questione è un RETROPROIETTORE 
DLP, con tutto ciò che ne consegue (angolo di visione, lo schermo che in 
realtà è una lente e tutto il resto, oltre all'ingombro). 

 la i tv al Laser sono RETROPORIETTORI.
Non interessa a nessuno.
Cio' che interessa e' cosa si ottiene per quanto si paga.
 

tutto, dall'isola dei famosi all'home cinema;
Si, ma se uno viene qui dicendo CHIARAMENTE che dell'home cinema non
gliene frega nulla e dicendo che chi si compra una tv LCD/plasma e' un
cretino o giù di li come minimo ha sbagliato NG.


realtà è una lente e tutto il resto, oltre all'ingombro). 
Ah, ecco, e' un retro DLP. Ma ha anche il disco colorato e l'effetto
arcobaleno?
E immagino che se e' laser avremo anche un po' di flickering con le
righe di scansione, o mi sbaglio?


 cretino o giù di li come minimo ha sbagliato NG.
Sei tu che hai sbagliato occhiali, da una vita però...:::))) 

 righe di scansione, o mi sbaglio?
Ma cosa vai a guardare il flickering, se sul plasma vedi solo nebbia in Val 
Padana! :::)))

Sei tu che hai sbagliato occhiali, da una vita però...:::))) 
Si, certo, come no.


Padana! :::)))
Ci avrei scommesso che eri tu che facevi morphing.


 righe di scansione, o mi sbaglio?
no non  hai capito, il laser funge da fonte di luce e da fonte colori 
primari, l'immagine la disegna il chip dlp, non e' che il laser si mette 
a disegnare l'immagine tipo i cannoni dei crt.
quindi niente lampada che si consuma presto, niente aberrazioni 
cromatiche date dalla lampada in se' e dal suo consumarsi, meno calore 
prodotto, meno luce spuria, niente ruota colore, niente rumore.

 vistosamente scalibrato).
si, e te il fatto che e' scalibrato lo deduci da una foto fatta diretta 
a schermo, ricompressa e rivista sul tuo monitor...a fasore', ma facce 
er piacere facce...

prodotto, meno luce spuria, niente ruota colore, niente rumore.
Si, ottimo, ma non capisco bene come si incastri l'uso del laser col
chip DLP.
Gli specchietti vengono colpiti uno alla volta immagino, come fa a non
esserci una scansione come nel tubo catodico?
C'e' qualche schema semplice sul funzionamento da qualche parte?


 cretino o giù di li come minimo ha sbagliato NG.
a quanto mi risulta non ha detto che dell'home cinema non gliene frega 
nulla; ha parlato di percentuali di utilizzo e ne veniva fuori, per 
lui, che LCD/plasma non si giustificavano.
Se invece si dichaiar completamente estraneo alle applicazioni 
home-cinema allora hai pienamente ragione.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 chip DLP.
no, funziona come una lampada.
Nel senso che i fasci dei laser passano per lenti e prismi vari prima di 
colpire il chip.
I fasci laser poi non funzionano in contemporaneara ma in velocissima 
sequenza (non so' a quanti hertz) in sincrono con gli specchietti con lo 
stesso principio della ruota colore.
L'unico remoto rischio sarebbe quello del rainbow, ma la velocita' i 
sequenza dei laser e' cosi' alta che e' praticamente impossibile

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.2d297d918...@gmail.com...

Se uno dichiara che vedere un film al giorno è da masochisti perchè fa male 
non mi pare che sia interessato all'home cinema.
Come uno che dichiara che il tv lo usa per vedere i documentari (che adoro 
anche io non è una critica sui contenuti) non è che possa parlare di 
home-cinema.
Ritornando al mio esempio se prendo la mountan bike per andare al bar poi 
non mi pare sensato che vada su un ng di ciclisti e ne voglia parlare da 
esperto. 

 HOME CINEMA. Tu evidentemente hai qualche problema a capirlo, ma e'
e per l'home cinema anche l'lCD va alla grande e come qualità visiva è 
almeno il doppio di un ottimo palasma.
Solo per le grandi diagonali vince il plasma con tutti i difetti di 
questa tecnologia, ovvero colori slavati, sbiaditi, poca nitidezza, 
poca definizione, alto consumo, peso eccessivo, calore, rumore e tanto 
altro
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
....e fatevi il segno della croce, porca putt...!!

almeno il doppio di un ottimo palasma.
E questo e' falso.


 luce spuria, niente ruota colore, niente rumore.
quanto consuma? 

 ha scritto nel messaggio 
news:gjtpe2$bo8$1...@news.motzarella.org...

gli ultimi retroproiettori Sony (50 e 70 pollici, se non sbaglio) erano 
ottimi prodotti, decisamente migliori della serie precedente (che ebbe 
grande successo!) a prezzi davvero competitivi. Eppure furono, come vendite, 
un fallimento totale e Sony ne smise in toto la produzione. Un motivo c'č... 

 mi pare sensato che vada su un ng di ciclisti e ne voglia parlare da esperto.
l'esempio iniziale non parlava di darsi le arie da esperto; anzi diceva 
una cosa sensata:
"E' come se su un ng di mountan-bike si iniziasse a dire che è meglio 
prendere una bici normale perchè poi la MB per andare a fare la spesa, 
al bar o al lavoro è tremendamente scomoda e quindi non si può seguire 
questa "moda" della mountan-bike visto che per la maggior parte del 
tempo si usa la bici non per sport."
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 E questo e' falso.
Facendo una media il suo valore è pari allo zero :-) 

Facendo una media il suo valore è pari allo zero :-) 
LOL :)


 la bici non per sport."
Se fosse un ng generico o una chat si potrebbe parlare di tutto, ma questo č 
un ng che parla di un uso specifico della tv all'interno di una catena HT.
Personalmente io cambierei per un tv superlativo anche se questo vorrebbe 
dire vedere in maniera peggiore Canale 5 e la Rai (purchč non fosse 
insopportabile la visione) in quanto non li guardo proprio piů.
Non scherzo: la Rai e Mediaset non so piů cosa siano e se li guardo č solo 
per qualche quiz a cena (per passatempo) ed anche nella stanza dove ho la 
cyclette ho messo il collegamento sat!
Se proprio voglio vedermi Zelig o le Iene (gli unici che forse potrei 
guardare anche se manco pure lě da due anni) me li scarico ed evito anche 
ore di spot pubblicitari.
L'anno scorso mi si č rotta l'antenna e l'ho sistemata solo dopo 6 mesi, ma 
solo perchč č in comune con i vicini altrimenti per me poteva essere anche 
segata.
Per l'uso che ne faccio io il CRT (che ho) č ormai sorpassato, l'LCD Samsung 
che posseggo non mi soddisfa affatto (č vecchiotto perň) ed infatti č nella 
sala della cyclette e non nella catena HT ed il prossimo acquisto (non a 
breve) salvo ripensamenti dovuti a progressi o nuove serie sarebbe un 
Pansonic Plasma della serie PZ o un Samsung (ma sempre plasma).
Per ora attendo che un tv tiri le cuoia (c'č mancato poco due mesi fa).
Insomma mi pare che le 3 tecnologie le conosca bene e la mia scelta sia 
ragionata da prove sul campo e dai miei gusti.
Questo fa di me un tifoso?
Boh non mi pare anche perchč i soldi per il plasma li ho, ma mi scoccia 
buttare al macero un tv che funziona piů che discretamente.
Quindi concludo che imho per questo ng la sola tecnologia da considerare 
siano proiettori/tv, lcd/plasma o tecnologie future (laser, oled o che sia), 
ma sicuramente il crt sia ormai OT in quanto ancora validissimo su altri 
tipi di visione che appunto sono OT per questo ng. 

 di visione che appunto sono OT per questo ng.
Bravo hai detto bene "IMHO".
Io la penso come te ma non mi sento di dichiarare OT chi preferisce 
farsi l'Home-cinema con un CRT. Consosco amici che hanno ottimi CRT con 
sistemi audio surround da favola e , a modo loro con i DVD e il dolby, 
fanno cinema da diversi anni. Questione di gusti.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 E questo e' falso.
se è falso come la tua asserzione: "si vede da DIO" allora ci sto.
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Parola d'ordine: il grillo del marchese sempre zompa, chi zompa 
allegramente sempre campa.

Scriveva Maranga martedì, 06/01/2009:

finora si è domostrato che la tua attendibilità è pari a meno 
infinito.............
ma non avevi plonkato tutti ?
come vedi sei inattendibile.


 LOL :)
inutile ridere perchè se ragioni ti rendi conto che stai ridendo sul 
nulla, ovvero se la media è zero vuol dire che LCD e plasma si 
equivalgono ed è quello che io ho sostenuto, pippo ha riconfermato.....
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Ter fortunato che t'ho trovato in compagnia del marchese; perché sennò 
a te, se ti pigliavo da solo ti sisitemavo: ti schiaffavo quattro 
chiodi e ti mettevo in croce qua sopra. Così t'imparavi a rispettare 
Dio, la Madonna e i santi. [Ai suoi] E fatevi il nome del Padre, porca 
puttana.

equivalgono ed è quello che io ho sostenuto, 
No, tu hai sempre detto che il plasma fa cagare, e' sfocato e
scolorito, non fare il furbo.


 scolorito, non fare il furbo.
proprio come tu hai detto che il tuo plasma si vede da DIO e la pS3 è 
praticamente perfetta per tutte le stagioni.
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Sicchè tu te metti 'ste mutande da disonorata!!


La media non c'entra. Per favore, abbandona per 5 minuti i panni del 
cerchiobottista ecumenico e ragiona in maniera obiettiva. Come in tutte le 
cose, quando si fa un acquisto, si fanno delle valutazioni. La prima 
valutazione che si fa è: fra tutti i prodotti che potenzialmente svolgono le 
funzioni che mi servono, dato il mio budget, quale caratteristica del 
prodotto intendo privilegiare? Ritorniamo all'esempio dell'impianto musicale. 
Tutti gli impianti riproducono audio, dal compattino da 50 euro, all'impianto 
che costa milioni di vecchie lire. Che cosa voglio veramente? Ascoltare la 
radio e gli mp3? Ottenere il massimo della qualità e fedeltà audio che oggi 
la tecnologia mi offre nell'ascolto della musica attraverso la riproduzione 
di materiale di alta qualità (qualità tecnica, non artistica)? Una via di 
mezzo? E' ovvio, e dovrebbe esserlo anche a te, che se mi basta uno scatolo 
che riproduce gli mp3 e RadioDeejay, non vado a chiedere consigli su 
it.hobby.hi-fi.
Qui scrivono persone (o la stessa persona che soffre di sdoppiamento della 
personalità) che *dichiaratamente* non sono interessate all'home-cinema, 
perché, dichiaratamente, sono interessate ad usi prevalentemente diversi per 
il loro televisore: guardare Amici da una parte e guardare Superquark 
dall'altra. Questo c'entra con l'home cinema come ascoltare RadioDeejay 
c'entra con l'hi-fi audio. E' chiaro ora oppure vuoi continuare a far finta 
di non capire?

 ragionata da prove sul campo e dai miei gusti.
Se parlare del CRT per l'home cinema è OT, allora a chi chiede consigli sul 
migliore TV da acquistare bisognerebbe in realtà consigliare di acquistare 
due televisori: 1 per i blu-ray, e 1 per tutto il resto.
Altrimenti cosa faccio, mi condanno a vedere male per il 95% del tempo che 
guardo la TV? 

due televisori: 1 per i blu-ray, e 1 per tutto il resto.
Beh, questo consiglio, ti parra' strano, e' stato dato SPESSISSIMO
qui. Oppure, meglio ancora Proiettore+CRT, ma ovviamente dipende dalle
situazioni domestiche.


praticamente perfetta per tutte le stagioni.
Non ho mai detto che e' perfetta ma oggi per buona parte degli usi e'
la miglior scelta.
Come al solito dimostri malafede mettendo in bocca agli altri cose mai
dette.


 dette.
leggi bene e capirai che hai detto la stesa cosa in modo diverso.
Certo che devi avere problemi di esposizione se ripeti a iosa le stesse 
cose senza accorgertene


sanno che non è vero.
Balle, l'unico che qui genera flame DELIBERATAMENTE E METODICAMENTE
sei tu, e' sotto gli occhi di tutti, e siccome vedo che non hai alcuna
intenzione di discutere ma solo di fare il troll ti saluto.


 intenzione di discutere ma solo di fare il troll ti saluto.
ok, non c'è di che, ognuno fa ciò che vuole.
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:


 Bravo hai detto bene "IMHO".
Beh un imho un pò stretto perchè il manifesto ormai lo escluderebbe, ma 
questo non vuol dire che si possa parlare di sistemi al di sotto 
dell'attuale entry level.
Quindi per me sono ben accetti chi vuole parlare di crt per home-cinema o di 
kit plasticosi all-in-one per sistema audio perchè ognuno ha le sue esigenze 
e le sue tasche, ma che sia  ben chiaro che non ha senso intavolare una 
battaglia a favore del crt.
Quindi se uno preferisce un crt e chiede info ben venga, ma sostenere che il 
crt è il presente per HT è un pò fuori luogo..
Già non ha senso la battaglia fra lcd e plasma per cui ....

 come vedi sei inattendibile.
Mai plonkato nessuno in vita mia (non so neanche bene come si fa) e neanche 
ho mai detto di volerlo fare.
Preferisco leggere tutto ed intervenire se penso sia il caso.
Ti consiglio di prendere degli appunti sui vari utenti per non fare 
confusione.

 confusione.
questo o quello per me pari sono, per me siete tutti uguali, almeno voi 
3 :)
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
(Franco e Ciccio si sono mascherati da neri americani). Ubriaco1: "Da 
dove venite?". Franco: "Da Sing... apore!". Ciccio: "Dal sud!". Franco: 
"Sudati siamo!". Ubriaco2: "Carolina?". Franco: "Sta molto bene grazie, 
non c'è di che!". Ciccio: "Ma chi?". Franco: "Carolina!". Ubriaco1: "Il 
mio amico vuole sapere se venite dalla Carolina!". Ciccio: "Calma, 
calma... io vengo dalla Carolina". Franco: "E io vengo dalla 
Giuseppina!". (Franco Franchi e Ciccio Ingrassia in "I due evasi di 
Sing Sing")

 Già non ha senso la battaglia fra lcd e plasma per cui ....
non c'è limite alle battaglie ...sai che è ripresa la produzione di 
dischi in vinile ....e non è passione per il vintage....c'è proprio chi 
sostiene che si sente meglio.
Non pensi sia peggio di chi sostiene che il CRT è la soluzione HT??
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 che si sente meglio.
Discorso lungo che ha anche la sua base di verità (perchè anche in campo 
video vale lo stesso).
Tutto quanto è analogico è migliore del digitale (che è sempre 
un'approssimazione dell'analogico).
Poi che l'analogico non possa raggiungere le sue vette se non come utopia e 
quindi spesso la cosa rimanga sulla carta per via di altri vincoli fa si che 
alla fine con il digitale si ottenga maggior qualità con meno impazzimento.
Chi si ricorda quando ci provarono che le VHS in HD che dovevano contrastare 
il dvd?
Si leggevano che erano entusiasmanti come qualità, ma il dvd non poteva 
perdere (anche per via della sua comodità intrinseca).
Se faranno di nuovo CRT in HD (full HD) e di 36" allora se ne potrebbe 
parlare anche in questo ambito, ma ormai è una produzione morta e sepolta. 

 parlare anche in questo ambito, ma ormai è una produzione morta e sepolta.
Ricorda che il paragone nei display non regge bene. Il display LCD non 
è digitale...i puntini c'erano già ai tempi dei CRT con tecnica 
"delta".
Tutti i sistemi di inetrfaccia: intendo display....altoparlanti....non 
possono essere digitali perchè i nostri sensi non lo sono...
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 lo sai che la fisica di base della natura è quantistica e non analogica?
pippo non ti impelagare in cose che non conosci, oggi c'è la fisica 
delle simmetrie, sei rimasto al daniele sette di 30 anni fa :)
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Io quasi quasi vado lì e la bacio davanti a tutti, peccato che c'è 
gente. (Quirino Raganelli in "I complessi"