Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Differenze panny pv60 - px7e

Mi sapete dire le differenze tra questi due plasma? A paritŕ di prezzo quale 
č meglio? Grazie 

 è meglio? Grazie
il pv60 è stato sotituito dal PX70e, di cui il 7è è il modello con
meno connessioni
la serie 7 è l'ultima: ha il decoder digitale terrestre e nuovi
circuiti e pannello, ma il 7e rispetto al 70e ha pochissime
connessioni (no vga, ecc)
la serie pv60 ha solo sintonizaztore analogico, ma rispetto al px7 ha
più connessioni.
insomma il pv60 è vecchio e il px7e è scarso in connessioni:
se puoi compra il px70e
www.panasonic.it
ciao BOH?

meno connessioni
Il 7e è pure brutto esteticamente...

>se puoi compra il px70e
Io compero il z700 semmai ;)
Ma il mio amico ha ormai preso il PX45 42'' a 799. Spero sia buono... :)) 

 Io compero il z700 semmai ;)
LO z700, non IL z700 ! :))

> LO z700, non IL z700 ! :))
IL TH- PZ700 allora ad essere pignoli, non LO TH- PZ700
:))))
Ma credi a me, il PD50 è tutt'ora molto meglio! Quasi tutte le sere mi siedo 
sul divano e mi chiedo: ma chi me lo fa fare a cambiarlo? Dalla TV al DVD si 
vede sempre bene, nitido, plastico, con colorimetria perfetta,  e pieno di 
microdettagli (sul dvd). Ormai l'unica speranza è un fulmine che mi fa 
saltare il tv, se nò resta là dov'è. 

 l'unica speranza è un fulmine che mi fa saltare il tv, se nò resta là
Ho finalmente provato i BluRay su component sul mio 36 crt! Sono splendidi! 
Anche se ovviamente cutti via l'alta definizione, uscendo a 576i o 576p (ma 
io non sopporto il flicherio del progressivo su crt, per cui preferisco il 
576i, poi a seconda del materiale da visionare, preferisco l'Acuity oppure i 
100hz) i film sono comunque ad alto bit rate, e specialmente quelli 
compressi in VC1 (ma anche con gli MPEG2 non si scheza) il salto dal DVD è 
netto, anche, ribadisco, vedendoli in SD sul nostro amato CRT.
Molto meglio che su tutti i display piatti HD-Ready e FullHD che ho avuto 
modo di vedere/provare (ma ogni volta che lo dico qui, mi dicono che sono 
cieco. Io invito a casa mia a provare...)
Domani se ho tempo e se ho voglia di comprare un film, provo anche il 
lettore HD-DVD dell'X360
Alla fin fine, a voler ben vedere, sui dischi HD-DVD e BluRay ci starebbero 
i film in SD ma NON compressi, che sui nostri


 lettore HD-DVD dell'X360
Preferisco aspettare un modello marantz da 400euro ;)
Comunque con i progressi che stanno facendo per quando cambieremo i nostri 
tv (5anni?) troveremo qualcosa che è davvero meglio. 

cieco. Io invito a casa mia a provare...)
Beh, se ad esempio il confronto lo fai da piu' di 3 metri e' normale
che vinca il tuo CRT, dato che la risoluzione a quella distanza non la
vedi assolutamente, mentre vedi bene la differenza tonale dove vince
il CRT ma se sei piu' vicino di 3 metri e gli metti a fianco un bel
Plasma HD ready da 50", vedi tu che fine fa il tuo bel confronto.
Poi non ti dico con un proiettore.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 il CRT ma se sei piu' vicino di 3 metri ...........
Sei fissato con questa storia della risoluzione dell'occhio. Lo vuoi capire 
che dipende anche da come funziona l'apparecchio e non è SOLO un fatto di 
risoluzione?
Questa io la chiamerei una deformazione professionale ;) 

Questa io la chiamerei una deformazione professionale ;) 
Beh, che l'occhio abbia un certo potere di risoluzione sotto il quale
non si possa andare e' un dato di fatto.



Ullim, ormai si sono tutti abituati alla "qualità" dei display digitali... 
:)


 dello schermo quello in cui i nuovi pannelli piatti battono i CRT.
il CRT non ha bisgono dell'alta risoluzione :)
Anche visto da 1 metro il mio CRT 36" batte in qualità QUALSIASI pannello 
digitale con qualsiasi sorgente, te lo garantisco. Poi, chiaro, il 
videoproiettore è un caso a parte, perchè a 2 metri di schermo si perdonano 
molte cose, e poi sei talmente immerso nel film che chissenefrega dei 
difetti!


 digitale con qualsiasi sorgente, te lo garantisco.
Ma figurati. Te lo posso assicurare che da un metro vedi anche la
differenza tra full e ready. A meno di non essere Mr Magoo.
(Si attualmente guardo la TV da 1 metro, ma anche meno. :D)
Ciao,
Me

difetti!
Stessa cosa anche con un bel pannello HD da 50".


 Ma LOL. E' magico?
Per la precisione il SUO crt batte i pannelli plasma e tft. E' questione di 
qualità, non è magico, ma un crt con un tubo ad alta risoluzione e una 
elettronica top di gamma che riscala alla perfezione.
Io ho lo stesso tv quindi so di cosa parla  :P 

 :)
O tempora! O mores!
:))
Non tutti hanno avuto il culo di beccare uno degli ultimi PD30/50 grazie 
anche ai consigli di QUALCUNO qua sul ng. ;)
E se ascoltavo TUTTO quello che mi avevi consigliato prendevo un 36'' :(
Ma che ne sapevo allora.
In effetti dai, un plasma ultima generazione va bene quanto una tv di fascia 
media di qualche anno fà. Difficile rendersi conto... 

elettronica top di gamma che riscala alla perfezione.
Beh, pero' non mi pare che sia in grado di far vedere piu' di 576
righe orizzontali o mi sbaglio?


media di qualche anno fà.
Ma va la. La vorrei proprio vedere la tua tv di fascia media con un
DVD paragonata a un bel 50" dalla poltrona. Semplicemente scompare,
sembra un francobollo.


 Io ho lo stesso tv quindi so di cosa parla  :P 
A sto punto ditemi di che si tratta.
Ciao,
Me

 A sto punto ditemi di che si tratta.
Panasonic PD30 /PD50d 

 833 linee orrizontali x 2.376 punti per riga
Ah, bon basta allora non parlo piu'. ^^
Ciao,
Me


Però le 833 linee orizzontali le ottiene riscalando dalla risoluzione PAL, 
mentre la risoluzione orizzontale (cioè il numero di righe verticali) nei 
CRT non è fissa, ma ogni marca/modello ha la propria.


Ah, bon basta allora non parlo piu'. ^^
Si, ma attenzione, perche' sono sempre linee interpolate a partire da
un segnale PAL 576, visto che non accetta risoluzioni superiori. La
risoluzione e' quella alla fine.
E comunque e' abbondantemente un televisore ben lontano dal televisore
medio a tubo, e' (o per meglio dire, purtroppo, ERA la ferrari dei
televisori a tubo. Paragonarlo con un LCD di fascia media o bassa e'
impietoso.


particolari.
Quoto, a meno che non ci si metta a 4 metri di distanza...


 medio a tubo
Non lo voglio minimamente mettere in dubbio. Pero' se vedi una sorgente
nativa HD 1080 su una TV che puo' visualizzarla 1:1 la vedrai
sicuramente meglio rispetto a chi deve elaborare - pesantemente -
l'immagine per visualizzarla. Che poi con tutte le altre sorgenti
devasti anche un Plasma, puo' essere benissimo!
Tutto cio' discorso scie e neri a parte, pero' permettetemi di dire che
nel caso di sorgenti ad alta risoluzione fa molto piu' quest'ultima di
tutto il resto. Beh, a meno di apparecchi indecenti e/o situazioni
particolari.
Ciao,
Me

 Quoto, a meno che non ci si metta a 4 metri di distanza...
Niente da dire in merito. Da 4 metri con un 36 e' facile scambiare anche
uno Sky Cinema per un DVD.
Ciao,
Me

uno Sky Cinema per un DVD.
Appunto, in compenso da quella distanza puoi goderti appieno le
caratteristiche vincenti dei CRT, ossia contrasto, colorimetria e
nero.


 nero.
Si, per carita', su questo sono il primo a dire che un display CRT sia
il massimo. Se poi c'e' una cosa che apprezzo moltissimo - che e' poi
l'unica cosa che "mi pesa" davvero dell'LCD - sono i neri. Forse perche'
sono un fanatico della Sci-fi ed in particolare della Space Opera, e li'
il nero, ovviamente, la fa spesso da padrone. :)
L'unico appunto al discorso e' pero' che, a mio gusto, stare a 4 metri
da un 36 e' davvero eccessivo. De gustibus.
Ciao,
Me

da un 36 e' davvero eccessivo. De gustibus.
Appunto, non ha senso, eppure molte stanze ti costringono a stare a
quella distanza o poco meno. Da quella distanza un bel plasma da 50"
da sicuramente molta piu' soddisfazione e molto piu' coinvolgimento, e
vedi molti piu' particolari che sul CRT. Alla fine se parliamo di film
su TV quello che conta e' la resa globale, non il singolo parametro, e
le dimensioni e la risoluzione a questo punto pesano un po' piu' della
perfetta colorimetria o del nero che piu' nero non si puo'.


 o del nero che piu' nero non si puo'.
E' vero, se parliamo di Film il 90% della goduria lo da la diagonale,
non ci sono santi.
Ciao,
Me

Le scie intendi?
Anche, ma soprattutto a volte mi e' capitato di notare in alcuni LCD
una certa mancanza di fluidità nei movimenti, specie nei panning.


 una certa mancanza di fluiditą nei movimenti, specie nei panning.
Gli scattini nei panning, i colori che sfalsano nelle sfumature, 
colorimetria innaturale, una certa persistenza d'immagine negli lcd, il 
ghosting verdolino nei plasma, i contorni un po' scalettati per via di 
scaler poco validi, il nero sbiadito con magari pure qualche chiazza da 
retroilluminazione non precisa nell'lcd.... tutti difetti che non c'entrano 
molto con la diagonale, dato che vederli dą fastidio sia a 32'' che a 50''. 

 sembra un francobollo.
Ma la mia tv non č di fascia media :P 

 molto con la diagonale, dato che vederli dà fastidio sia a 32'' che a 50''. 
Quel che si diceva e' diverso se premetti. Quel che si diceva e' che il
"lusso" piu' grande quando si parla di vedere un Film e' la diagonale e,
di conseguenza, la risoluzione. Il resto e' importante, nessuno lo nega,
ma la cosa che piu' ti permette di immergerti nel film - dopo l'audio,
ma questa e' una fissa mia - e' la dimensione dello schermo.
Ciao,
Me

molto con la diagonale, dato che vederli dà fastidio sia a 32'' che a 50''. 
Si, ma stai tranquillo che col plasma passano assolutamente in secondo
piano e quello che ti colpisce e' solo la qualità elevata
dell'immagine (fino ai bordi, capisciamme') e la diagonale, che
schiaccia tutti questi piccoli problemi.
Non penserai che i CRT non abbiano difetti, vero?


Ma la mia tv non è di fascia media :P 
Non la tua... TUA, la tua nel senso di "quella citata" in questo
thread.


thread.
E poi ti sei accorto, che quella tv non e' piu' in commercio? Ne lei
ne altre simili? Vogliamo parlare di apparecchi virtuali?


 ma questa e' una fissa mia - e' la dimensione dello schermo.
Ehh beato te... a me fa l'effetto opposto, una colorimetria sballata ad es o 
un effetto ghosting mi rompe i maroni e mi impedisce di immergermi nel film, 
e più grande è la diagonale e più me ne accorgo e peggio è.... 

 Non penserai che i CRT non abbiano difetti, vero?
Certo che ne hanno, sono d'accordissimo: problemi di convergenza e di 
geometria ai lati. Ecco perchè parlavo di crt di fascia media, nella fascia 
alta questi difetti si minimizzano al punto che senza dvd di test e 
oscilloscopio non li vedi, nella fascia media rendono il crt equiparabile 
per analogia ad un plasma con ghosting verde e scaling fatto male.
Aggiungo però che parlo in generale: se paragono il panny PX71 con un crt 
medio stravince il panny, ovviamente, ma non perchè è grosso, ma perchè dà 
delle immagini davvero belle.
Come dire, le dimensioni sono relative, è saperle usare bene che conta. 

 ne altre simili? Vogliamo parlare di apparecchi virtuali?
La guardo tutte le sere da 2 anni, mica tanto virtuale ;) 

Come dire, le dimensioni sono relative, è saperle usare bene che conta. 
LOL, lo dice anche il buon Rocco Siffredi :-)

La guardo tutte le sere da 2 anni, mica tanto virtuale ;) 
Sto parlando ovviamente di chi volesse comprarne una nuova, oggi.