Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: il polpettone

Quoto in calce  (di più non merita)   un esempio di  tante righe che hanno
un solo obiettivo,  confondere le poche idee eventualmente chiare  nella
esaltazione del  solito concetto che in pesca   la tecnica non conta un
tubo.
Tante belle parole  per  dire cosa?   niente  e  tutto  e  l'esatto
contrario..
Echecazz....
fai  il Rag Filini,       ma  in sintesi   Oscarone  caro   sei   solamente
la sintesi  di  ciò che nel nostro mondo   mi sta sulle palle  più di ogni
altra cosa: l'approssimazione e l'indeterminatezza.
E  tu  scrivi   o hai scritto tanto  sulle  riviste??
Ma fammi  il piacere,    se  questo  è ciò che sai  esprimere  preferisco
Scandaluzzi  almeno  lui  è divertente  e  non  si azzarda  a  parlare di
tecnica..
e il suo stile ruspante lo preferisco al  tuo  intellettualoide ed
esistenzialista.
ciao  elitefra
ps
ok,  oltre  alle  nomination   e  agli  epiteti  che ho già messo in conto,
se trovi il tempo:
Signor  Teorico del SC    la soluzione  al problema da te posto  qual'è??
(imho: consigli di  comprare quello che si trova,  tanto è uguale)
Oscar  Dabbagno   scrisse:
Caro Pugnax e caro nG,
noi dobbiamo scindere il "problema zavorre" in due: un approccio
teorico/analitico ed un altro di tipo ingegneristico/alieutico.
Mi spiego meglio: possiamo stare ore ed ore a parlare di Cx,
resistenza al vento, zona di turbolenza ecc. ed ottimizzare
il piombo per un certo tipo di applicazione o situazione, ma poi
si deve passare all'ingegnerizzazione, ovvero è necessario
"calare nel reale" (come direbbe Zio Aber che ama tanto questi luoghi
comuni post-sessantottini) la teoria.
Infatti possiamo calcolare una perfetta traiettoria balistica e poi
scoprire che le prestazioni del piombo sono drasticamente ridotte
da fatto che è un pò ammaccato, oppure (cosa piuttosto frequente) al
momento del distacco è dotato di spin assiale (ruota su sè stesso
intorno all'asse di minor momento - quello longitudinale) e, se
sottoposto a vento laterale soffre dell'"Effetto Magnus" ovvero
si alza o si abbassa in modo sensibile.
Inoltre risulta ESTREMAMENTE difficile modellizzare la forma e la
resistenza delle esche, che poi, a lume di naso, sono quelle che
offrono maggior resistenza al vento e sbilanciano la simmetria
delle forze agenti sul nostro "piombo teorico".
Detto ciò, si deve ricorrere ai dei modelli approssimati, esattamente
come fai tu (istintivamente) quando dici che con l'esca pesante (ad
es. il cannolicchio o il filetto di sarda) la zavorra va più vicino.
Purtroppo questi modelli approx, per il momento non ci soddisfano,
nè ci convincono, in quanto non possiamo trarre dei dati utili che,
con buona approx, coincidano col modello teorico.
"Bucare il vento" è una condizione un pò vaga: l'esperienza ci dice
che zavorre pesanti portano esche pesanti più lontano controvento,
ma ripensandoci, quanto + lontano rispetto ad una zavorra + leggera?
Possiamo ottenere lo stesso risultano in un altro modo? Io,
onestamente non ti so rispondere, ma sono convinto che la risposta
non sia univoca.
Mi dici che la tecnica, nel lancio, è basilare: questo mi conforta,
perchè, come sai, non sono un grande lanciatore (ma "grosso", sì) e
spero di poter imparare, con un maestro in gamba come te.
Comunque nutro ancora molta diffidenza sui "grossi calibri", ma,
soprattutto, sulla necessità di questi in pesca: non vorrei che tu
abbia assunto un atteggiamento snobistico "da lunga gittata"
riguardo alla pesca operata su grammature leggere...
A presto
Oscar




Altra cosa  è  se  in pesca  è   opportuno  o meno   andare  oltre  il
frangente  invece che fermarsi  sul primo canalone,  ma questo è un'altro
discorso,   hai qualche esperienza in merito?    qual'è?       hai
verificato  il contrario?
A presto   elitefra

 contrario..
Bene, caro Fantozzi Ugo, visto che non ti piace l'indeterminatezza e
l'approssimazione potresti dire a tutti noi su quale base, misurata in metri
ottenuti sul campo, fai di codeste considerazioni?
"Di ciò che non si sa, è bene non dire"
Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logicus Philosophicus
Ciao
Aber
Rock

Rock
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it