Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 28 milioni per Marquinhos

il fiocco di che colore lo volgiono?
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 il fiocco di che colore lo volgiono?
 
A rate o in contanti?
 
A priori a tali offerte non bisognerebbe dire subito di no, ma una volta
detto di s� la societ� chi prenderebbe, dal momento che una delle prime
dichiarazioni di R.G. � stata che "bisogna rafforzare la difesa"?
 
Roberto er nonno
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il fiocco di che colore lo volgiono?
 
Ne mettiamo 2 o 3 cos� non ci sbagliamo, hai visto mai... ;)
 
 
 
-- 
Nico.


Io preferirei sanchez e 10 milioni. Cosi siamo sicuri che dalka cessione di marcos arrivi almeno un ottimo giocatore.

 il fiocco di che colore lo volgiono?
 
Non meno di 35, oppure 20  + due giocatori (uno affermato e uno tra i 
giovani forti).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

Io preferirei sanchez e 10 milioni. Cosi siamo sicuri che dalka cessione di marcos arrivi almeno un ottimo giocatore.
 
 
sanchez e 20 e � apposto.
comq 28 direi che va bene,se si hanno idee chiare su chi portare.

Non meno di 35
 
 
non credo che te li daranno mai. Comunque � un peccato dare via un
asso prima di vederlo esprimere al meglio del potenziale,una volta
almeno prima di venderli li spremevamo un p� (o non partivano
proprio),li sentivamo nostri. 
La Roma � questo: fare profitti su giovani una volta mostrati alla
concorrenza. E risultati sportivi zero. Che mestizia.

 concorrenza. E risultati sportivi zero. Che mestizia.
 
Dal punto di vista del tifoso e' triste. Ma, fosse vera la notizia,
occasioni di realizzare questo gain non capitano tanto spesso.
 
Magari con Marcos il Barca ci vince le prossime 10 CL oppure te lo
restituisce in Italia l'anno prossimo come vuole fare con Sanchez. 

 giovani forti).
 
Per te 2 giocatori del Barca (uno affermato + uno giovane forte) = 15
mln? Beato ottimismo! :-)
 
Scherzi a parte, a chi stavi pensando?
 


quanto altri giovano abbiamo dato via rinforzando la concorrenza  dopo 
un anno? Jose Angel? Bojan? Tachsidis? Verre? Direi che da noi il 
rpoblema e' un altro: non riusciamo a non affezionarci ai giocatori e 
per noi, sono tutti fenomeni. Guai a darli via.
 
Tocca capire che siamo in una situazione di "catch 22". Il pischello 
fenomeno, da noi, ora come ora, on ci rimane se ha la possibilita di 
guadagnare e vincere molto di piu altrove. Fino a che non torniamo a 
certi livelli, con costanza, i fenomeni non li vediamo. Ahime.
 
Di Totti, Maldini e Del Piero non ce ne sono piu...
 
imho


 Ne mettiamo 2 o 3 cos� non ci sbagliamo, hai visto mai... ;)
 
A me sta bene tutto, ma mi chiedo: chi c'� da prendere con quei soldi?  I
soliti ragazzotti brasiliani/argentini/sloveni... di belle speranze?  Se
s� mi tengo Marcos.  Se no, chi?
 
Saluti
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 
-- 


 concorrenza. E risultati sportivi zero. Che mestizia.
 
Almeno rispetto al passato li diamo all'estero e quindi non andiamo a 
rinforzare i nostri avversari (anche perchè in Italia ormai non c'è più 
nessuno che caccia fuori più di 15mio per un giocatore) 
 
-- 
Soprano

 concorrenza. E risultati sportivi zero. Che mestizia.
 
Un p� come l'Udinese: cercare talenti a due soldi, farli fiorire e
rivenderli appena possibile guadagnandoci il massimo!
Mestizia � troppo poco: uno schifo!
 
-- 
Totti: 20 anni di Roma.
Grazie Francesco!


 Scherzi a parte, a chi stavi pensando?
 
A tutti e nessuno.....� solo un modo per non calarsi le braghe con 
l'acquolina in bocca all'offerta del primo riccone di passaggio....


 l'acquolina in bocca all'offerta del primo riccone di passaggio....
 
30 mln per Marcos non e' calarsi le braghe. Che poi il Barca voglia
abbassare il cash con una contropartita ci sta.    

 Se no, chi?
 
Mi pare chiaro: Benatia e JJ


Okocha?


abbassare il cash con una contropartita ci sta.    
 
 
ma accettare 10 pi� sanchez � da fessi, per quanto sanchez sarebbe
meglio di qualunque centrocampista che abbiamo attualmente.

 Okocha?
 
Non te l'hanno detto? Contrordine: ora vendiamo tutti gli U35 e
cerchiamo solo calciatori ritirati. Possibilmente in vita.

 Non meno di 35
 
E' molto difficile dare una valutazione corretta di un calciatore cos�
giovane e che ha giocato cos� poco. Potrebbe diventare il miglior
difensore del mondo o rimanere una promessa.
 
Per me un'offerta di 30 milioni per un difensore va sempre accettata.
E' un ruolo non decisivo, nel senso che la differenza tra un difensore
da 10 e uno da 30 non � poi cos� grande.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 meglio di qualunque centrocampista che abbiamo attualmente.
 
Cmq, Sanchez ha una valutazione di mercato di oltre 20 mln. Il problema
� semmai a cosa ci serva. 

 da 10 e uno da 30 non � poi cos� grande.
 
o O
 0
 
Per me, in un calcio in cui si sta disimparando a difendere, i difensori 
forti sono oro puro.
 
Insieme a portiere, regista e centravanti, e' il ruolo fondamentale di 
una squadra.
 
Gli attaccanti, ormai, li trovi pure nell'ovetto kinder.
Il tuo discorso lo farei per i terzini, quello si' un ruolo nel quale se 
hai quello forte meglio, ma non e' che se non ce l'hai succede chissa' 
cosa. Mai visto un terzino cambiare le sorti di una partita.
 
Detto questo, lo vendessero a quanto gli pare, la cosa non mi tange 
neanche lontanamente.
 
--
LiG

 Gli attaccanti, ormai, li trovi pure nell'ovetto kinder.
 
L'attaccante di talento s�, l'attaccante da 20 goal no.


 A me sta bene tutto, ma mi chiedo: chi c'� da prendere con quei soldi? 
 
Io ne faccio un discorso in generale: Se per un giocatore mi propongono un
prezzo superiore a quello di mercato � giusto accettare.
 
Lo dico a malincuore, intendiamoci, io sarei pi� per i giocatori in
squadra a vita, ma se oramai il calcio � questo amen, ci abitueremo cos�...
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 il fiocco di che colore lo volgiono?
 
in effetti la Roma in questo momento non mi sembra una societ� che possa
rifiutare 30 milioni di euro. Marcos � un fuoriclasse e la Roma deve anche
fare delle scelte, dal Barcellona prenderei solo soldi senza
contropartite, dopodich� andr� a comprare dove vuole, altrimenti Marcos
resta da noi e magari l'anno prossimo potr� valere 40 milioni. 
 
-- 


 resta da noi e magari l'anno prossimo potrà valere 40 milioni. 
 
Oppure 5...
30 mln sono un valore quasi limite per un difensore. Se pensi che è cedibile per quella cifra lo dai via. Altrimenti lo tieni fino alla pensione.
Aspettare un altro anno per farci qualche milioncino in più è da Sabatini...(cioè da folli) :D

 forti sono oro puro.
 
Sono d'accordo con te per quanto riguarda l'eccezionalit� dei difensori
forti, per� penso anche che la vera forza della difesa � l'organizzazione
della fase difensiva (comprendente quindi anche il resto della squadra) e
quindi l'assenza del difensore forte sia meno pesante dell'assenza di un
centrocampista o una punta le cui singole intuizioni possono cambiare una
partita molto di pi�.
 
 
 
 
-- 
Nico.


� semmai a cosa ci serva. 
 
 
per me pi� smantelliamo di questa rosa,meglio mi sento.
Non smetteremo mai di aver bisogno di un Sanchez,visto chi oggi
bivacca con la maglia della Roma.
Se due anni fa avessero cominciato da uno *alla* sanchez e non da una
massa di scarsoni (poi dirottati verso altri lidi) sarebbe cascato il
mondo.

 intuizioni possono cambiare una partita molto di pi�.
 
Perfettamente d'accordo ma l'osservazione di Curt era un'altra: il 
difensore non e' un ruolo decisivo e 30mln per un difensore vanno sempre 
accettati.
 
Non ho mai detto di ritenere un centrocampista meno importante di un 
difensore. Come potrei, del resto, se il centrocampo per me e' il 
reparto che ti fa vincere le partite?
 
Ma negli **11**, il difensore centrale viene prima di almeno altri 6-7 
giocatori.
 
Inoltre, considerata la penuria di interpreti bravi nel ruolo, 30mln mi 
sembrano davvero pochini, visto che un attaccante medio come Sanchez e' 
stato venduto a 40, per dire.
 
--
LiG

 stato venduto a 40, per dire.
 
Il mercato purtroppo (ed irrazionalmente se vogliamo) dice altro:
attaccante > centrocampista > difensore.


Oppure 5...
 
 
questo � impossibile,ne � valsi quasi 30 in un anno da risultati da
pianto isterico. 
al limite pu� restare sui 25, se scendesse a 5-10, in quel caso sar�
anche meglio perch� ce lo terremo :)


the progiect


 
 
 
Io faccio tre considerazioni:
 
1) c'è una forte penuria di buoni difensori centrali,sopratutto veloci, e per il Barca questo tipo di giocatore è fondamentale vista anche la rosa che hanno! Quindi globalmente una valutazione di 30 milioni per il ragazzo non mi sembra poi tanto campata in aria! Tenete presente che tre stagioni fa il Barca spese 25 milioni per uno sconosciuto difensore centrale russo che poi gioco pochissime partite prima di tornare a casa!
 
2) Ci starebbe, imho, Sanchez + 10 milioni per il nostro centrale! Anzi ci dovrebbero dare almeno altri 5 milioni o un altro giocatore...la quotazione di Sancez altissima fu una cosa che sorprese molti addetti ai lavori al tempo del suo passaggio al barca...il giocatore è bravo ma la sua giusta quotazione era poco sopra i 20 milioni,non certo quanto lo pagò a suo tempo il club spagnolo!
 
3)non sono assolutamente daccordo con chi sostiene che un cetrale vale meno di un attaccante...secondo me hanno lo stesso valore, solo che stupidamente noi guardiamo sempre chi fa il goal e raramente guardiamo che difende impedendo di segnare...il pallone d'oro viene sempre dato agli attaccanti e questo è un male per il gioco del calcio!Ma se andate a guardare le più grandi squadre della storia,quelle che rimangono per sempre nella memoria, vedrete che avevano grandi difensori!
 
Alla Roma conviene cedere il brasiliano...bisogna vedere poi chi arriva a sostituirlo! Purtroppo temo che ora la magica non abbia la forze di tenere certi giocatori...e il brasiliano è un campione che ha le carte in regola per diventare un grandissimo del calcio...ma se propio dobbiamo cederlo almeno cerhiamo di ottenere giocatori che siano funzionali al progetto tecniso che Garcia potrebbe avere in mente. In un 4-3-3 Sanchez è una buona opzione,tenendo conto che la Roma avrà cmq necessità di un attacante di fascia visto che non si può avere un attacco a tre punte con solo tre attaccanti in rosa( Viste le cessioni di Osvaldo e Lopez)!!

 
 
Mode preistorico on
Un post più idiota non lo riesco ad immaginare. A te entrano in tasca i soldi della sua cessione? Ma secondo quale logica, che non sia prettamente economico-finanziaria si può essere favorevoli alla cessione di un gioiellino come Marcos? Senza nemmeno considerare l'aspetto romantico che ormai è andato a farsi fottere, perchè saresti contento d'indebolire la tua squadra? O è profondissima ignoranza della materia calcistica oppure profonda stupidità. Poi non lamentatevi se siete trattati da clienti.
Mode preistorico off