Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: i roma

Sento che si stanno lamentando tutti in coro della mancata
convocazione di Cassano.
Perchè gli stessi roma giusitifcavano il mancato allenamento di
trigoria (lunedì scorso) adducendo motivazioni febbrili (con tanto di
visita fiscale)?
Anche se Lippi l'avesse convocato domenica lui non si sarebbe
presentato per febbre lunedì, no?

LSCHD ha scritto:
(STRACUT)
YAWN...
(che OO!!!!)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 presentato per febbre lunedì, no?
La febbre gli è passata il giorno e quindi non vedo perchè Cassano non
poteva rispondere alla convocazione. Andava in nazionale e il giorno dopo si
allenava.

con in quali non poteva scambiare un pallone. 
A me non sembra che Esposito, Gilardino, Camoranesi e De Rossi siano
fabbri, ovvero poco dotati tecnicamente, con i quali Totti "non poteva
scambiare un pallone". Un interditore come Gattuso (che pure ha
migliorato parecchio la gestione della palla tra i piedi) lo vogliamo
schierare? Direi di si'. Ora, non e' che per giustificare una
prestazione pessima di Totti bisogna per forza tirar merda a pacchi
sui compagni di reparto, eh.

 sui compagni di reparto, eh.
De Rossi e Camoranesi non sono compagni di reparto e quindi non possono
essere inclusi nei giocatori con i quali Totti dovrebbe scambiare la palla
in attacco oltre al fatto che non vedo questa grandissima "classe" in
Camoranesi. Avrà altri pregi ma non certo il piede finissimo.
Gilardino è un ottimo attaccante ma anche lui non è che sia quel tipo di
giocatore di cui parlavo per affiancare Totti. Io parlavo anche di uno tipo
Del Piero ai tempi del doping.
E poi io non ho visto questa prestazione pessima di Totti. Ha tirato in
porta più di tutti gli attaccanti messi insieme. Ha fatto 2-3 passaggi
filtranti ottimi, uno di cui al 45° del primo tempo che il guardalinee ha
annullato inventandosi un fuorigioco.
Se per te queste sono brutte partite, io ne auguro altre 100 a Totti di
queste "brutte partite".

E poi io non ho visto questa prestazione pessima di Totti.
Tu non hai visto la tecnica di Camoranesi e non hai visto la
prestazione negativa di Totti. Non hai visto un mucchio di roba.

(che OO!!!!)
Quindi sei d'accordo con me?

 
Insomma una buona prestazione di un conclamato fenomeno come Totti non ci 
ha evitato neppure di perdere con la Slovenia, poi s'incazzano quando gli 
si dice che non riesce ad esser decisivo...
Se ci si metteva Zola nella peggiore delle ipotesi finiva uguale.
----
Teto
----  

 si dice che non riesce ad esser decisivo...
Come si dice spesso, ma in questo caso visto che si deve attaccare Totti non
è valido, nel calcio 1 giocatore non vince una partita da solo, ci vuole una
buona prestazione del collettivo.

 
E allora che razza di fenomeno č? 
Le sue occasioni per metterla dentro le ha pure avute e mica stavamo 
giocando col brasile...
----
Teto
---- 

 Totti. Avrà altri pregi ma non certo il piede finissimo.
esatto

 ha scritto nel messaggio
news:7bukm05an8due3ikh...@4ax.com...

YAWN...
(che OO!!!!)

esatto
In questo momento non è al meglio (e fa vedere cose notevoli
ugualmente) ma non vedere la classe di Totti rivela la vs. malafede
e/o invidia e/o incompetenza. 

uno dei giornalisti che dovrà votare per il pallone d'oro
E quindi?

 
e quindi evidentemente non sono io che penso quello, ma i ct e i 
giornalisti che puntualmente non considerano totti degno di avere nemmeno 
un voto
ps: l'anno scorso vi dimenavate tanto perché larsson era entrato nei 
punteggi del pallone d'oro, e larsson ha dimostrato con i fatti (facendo 
passare il turno alla svezia e andando a giocare in una squadra 
blasonata) di meritarli; totti invece oltre a farci eliminare è rimasto 
pure in una squadretta

Ribaltiamo l'alfabeto. Francesco, l'ABC, pardon lo ZWX.
W l'ItaGLIa!

 pure in una squadretta
Fottiti
-- 
Io non vado da nessuna parte,
io sto andando e basta
AL
--

 ha
scritto:

La Y era sotto mentite spoglie.

 
che sia un giocatore di classe, e che forse non hai capito il senso del 
mio primo intervento in questo therad
pazienza :)

pazienza :)
Se vuoi spiegami, cosě evitiamo il malinteso.

 
esprimevo un paradosso per manifestare perplessitŕ nei confronti di chi 
diceva che la camoranesi ha altre qualitŕ ma non la tecnica (semmai č 
proprio il contrario)

 
Imho i pro di Camo:
buona tecnica, buon dribbling, discreta visione della porta, discreta 
propensione alla copertura, duttilità a ricoprire ruoli differenti.
ed i contro....:
non ha il cambio di passo dell'ala vera, non ha tenuta fisica, spesso 
troppo lezioso in zone pericolose del campo, tiene decisamente troppo la 
palla. 
Un buon giocatore, certo non ottimo.
-----
Teto
----
 

proprio il contrario)
Ok ma quell' "esatto" sembrava cmq riferito a tutta la frase, Totti
compreso. La prox volta sii più preciso nel quoting :)