Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Excited Dzeko

W la Champions 
-- 
Soprano


Ma è sempre lo stesso, ha fatto due gol a porta vuota. E comunque il suo problema è questo, è inutile chiamarlo testa.
Si fa 2-3 mesi in cui fa veramente schifo al cazzo, ed ovviamente se sei una squadra con ambizioni, perdi tutti i treni in quel tempo.
Se lo hanno fatto venire a giocare nella Roma, nel pieno delle sue forze, un motivo c'e'.
Io spero che faccia una tripletta al real madrid ed a gennaio ce lo levano dal cazzo, cosi non terremo a svernare il pachiderma a 6 mln a stagione.

 a 6 mln a stagione.
 
OK, ma chi prendi? Realisticamente intendo.


Uno che se la gioca con Schick, dalla mia ignoranza potrei dire che un Belotti a 30 mln sarebbe un buon investimento, ma in ogni caso a Monchi le idee non sono mai mancate.

 Uno che se la gioca con Schick, dalla mia ignoranza potrei dire che un
Belotti a 30 mln sarebbe un buon investimento, ma in ogni caso a Monchi
le idee non sono mai mancate.
 
Belotti difficilmente riuscirebbe a fare il lavoro che fa Dzeko. Mi pare
piu' un giocatore alla Pippo Inzaghi. Nella Roma attuale probabilmente
farebbe l'esterno. Se rinunciassimo al falso nove e' un altro paio di
maniche.
 
E poi con 30 non lo prenderesti, con 40 forse si'. Ma e' un cifrone
pazzesco per le nostre tasche anche perche' non credo che Dzeko lo vendi
alle cifre che dicono. Per me non e' realistico.
 
 

 alle cifre che dicono. Per me non e' realistico.
 
Dzeko lo vendi a 20-25. Belotti mettiamo a 35 che ammortizzi in 5 anni sono 7 l'anno. Dzeko prende oltre 10 mln lordi (c'e' chi dice di piu'), se a Belotti ne dai 6, gia' 4 dei 7 che devi ammortizzare li riprendi. Da un punto di vista economico è un affare sicuramente.


Tu sei il tifoso ideale della Roma per Monchi & Pallotta . Scommetto che vorrebbero che tutti i tifosi ti assomigliassero!
 
Visto che ti piacciono i numeri te ne do alcuni per cercare di farti capire la cazzata tecnica terribile che sarebbe cedere il bosniaco:
 
In questa stagione Dzeko ha giocato complessivamente 11 partite segnando 11 goal e fornendo 3 assist. Un goal ogni 141 minuti.
 
Belotti ha giocato 10 partite facendo 4 goal. Un goal ogni 220 minuti.
 
se analizziamo la scorsa stagione lo score dei due giocatori è il seguente:
 
Dzeko 49 partite 24 goal 7 assist
Belotti 35 partite 13 goal e 7 assist
 
se andiamo ancora a ritroso nella stagione 16/17 vediamo questo score:
 
Dzeko 51 partite 39 goal 15 assist
Belotti 38 partite 28 goal 8 assist
 
I numeri ci dicono chiaramente che dal punto di vista tecnico Dzeko è più forte e quindi nel cambio ci rimetteremmo. Del resto ,indirettamente , lo dici anche tu quando presumi che si possa prendere per Belotti 30/35 milioni e cedere Dzeko per 20/25. Se consideri la grossa differenza di età calcistica tra i due giocatori di fatto valuti il romanista molto di più del torinista!
 
Vedi il vero problema non è Dzeko ma chi lo affianca. Infatti nella Roma se non segna il bosniaco non segna quasi mai nessun'altro. Quello che manca alla roma è un attaccante di fascia che la metta dentro , che realizzi una dozzina di goal a stagione. In pratica il sostituto di Salah mai arrivato!!
 
Che giochi a sinistra o destra non è importante, potrebbe anche essere un treqquartista in un 4-2-3-1 ma manca qualcuno che segni quando Dzeko non lo fa!Se avessimo in rosa questo giocatore le pause del bosniaco passerebbero Inosservate!
 
Ma questo giocatore la Roma non lo ha mai preso pur avendone la necessita chiara da quando è stato ceduto l'egiziano che era un giocatore che portava alla causa 15 goal a stagione e altrettanti assist!

Beh almeno stavolta ha seguito l'azione è si è fatto trovare dove doveva stare.
 
Per me e un giocatore che col gioco di DF c'entra poco. Il giocatore ideale è uno alla Firmino.
Dzeko sarebbe più devastante ancora se avesse un giocatore accanto e non due ali.
 
Poi dal punto di vista caratteriale e tecnico non è il mio ideale.
Se punti su di lui per avere costanza o dare una sferzata alla squadra o alla partita quando tutto va male, tipo il Batistuta o il Pruzzo o il Totti dell'epoca, lascia stare.
 
Lui segue gli eventi. Non li determina mai. Segna e diventa una furia. Sbaglia il primo gol e si deprime . 
 

 I numeri 
 
I numeri bisogna anche saperli interpretare.
Dzeko ha fatto doppiette e triplette in partite che è difficile credere non sarebbero state vinte anche senza Dzeko.
Di gol realmente importante, in campionato, 1 solo quello al torino alla prima giornata. Del resto, poi ne ha segnati solo 2.
In un campionato che si vince a 90 punti, se il centravanti di riferimento (non la doppia punta, ma fondamentalmente l'unico giocatore in squadra con compiti unicamente offensivi), ti fa 4-5 gol in un intero girone, tu ti stacchi.
Non è che non competi per lo scudetto, ma non ci vai nemmeno vicino, non stai nemmeno "a numero".
Ora visto che con Dzeko questo succede sempre, è sempre successo ed il fatto che l'anno prossimo ne avra' 33 di anni non depone certo verso un "miglioramento", tanto vale la pena provare qualcosa di diverso.
Perso per perso, ti prendi un'altra chance, invece di trascinarti verso una lenta agonia.
 


L'altra chance era Schick preso a peso d'oro ma ancora oggi sembra essere meglio Dzeko zoppo. Se Dzeko ha segnato poco è sia per colpa sua ma anche per colpa della sqaudra che in alcune partite non è proprio scesa in campo.
Ora come ora, con il budget che ha la Roma mi sembra dura trovare uno meglio di Dzeko


In verita' non si puo' dire nemmeno questo. A Schick non gli hai mai dato fiducia, continuita' di gioco, ancor meno nel ruolo di centravanti.
potrebbe darsi che sia scarso, ma potrebbe anche darsi che l'allenatore lo sottovaluta, anche per sapere questo andrebbe venduto dzeko.
 
 

On Tuesday, October 23, 2018 at 10:52:29 PM UTC+2, Soprano wrote:
 
150 partite 80 gol con la maglia della Roma, tutte le altre chiacchiere so' cazzate.
 


E' pur vero che anche quelle volte che ha giocato da centravanti non ha mai rubato l'occhio