Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Brevissimo

Nel primo tempo, la solita Roma. Nella distribuzione casuale di gioco e 
non-gioco, di grandi giocate e immense cappellate, di movimenti d'attacco e 
rincorse in difesa ci rimettevamo per 1-2, ma magari avresti potuto 
recuperare e vincere come a Genova.
 
Secondo tempo, semplicemente incommentabile.
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 recuperare e vincere come a Genova.
 
Si, è evidente che avremmo potuto vincere 6-2 oppure anche perdere 7-1, 
o magari pareggiare 4-4 o perfino tornare sullo 0-0 (!!). La Roma in 
ogni partita aziona il motore ad improbabilità infinita.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 rincorse in difesa ci rimettevamo per 1-2,
 
Secondo me, anche il gol del 2-1 � frutto del campo gi� impraticabile.
 
 
Per�...anche su un campo cos�...perch� devo vedere Valdes sbagliare poco 
mentre DDR e Bradley non ne hanno azzeccata una che fosse una, prima e
dopo 
il campaccio? Perch� Castan fa tre passaggi tre in orizzontale
rischiosissimi 
e due volte per poco non si ritrovano soli davanti a Goik, mentre loro 
spazzavano subito in avanti? Perch� Osvaldo non ne ha presa nemmeno una e
non 
superava mai l'avversario nell'1contro1 mentre Belfodil in almeno tre 
occasioni sfugge ai DUE difensori e Biabiany in almeno due occasioni?
 
E che cazzo...
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 E che cazzo...
 
:-(
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 occasioni sfugge ai DUE difensori e Biabiany in almeno due occasioni?
 
Hai fatto un buon riassunto del mio "immense cappellate", ma ci sono anche 
alcune grandi giocate (oggi specialmente di Lamela). Ci sono anche le fasi 
di gioco e anche quelle in cui subiamo con i giocatori che sembra non sapere 
dove stare e che fare.
Guardando la Roma non ci capisco un cazzo e ho la netta impressione che io 
non sia il solo e almeno io non scendo in campo.
 
Saluti Romanisti
Zuper 
 
 

 E che cazzo...
 
Anche il Parma ha commesso molti sbagli e la Roma non ne ha 
approfittato. Solo con gli sbagli aiutati dal campo dopo il 27emo si 
poteva segnare.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 poteva segnare.
 
Si, ma ci sono stati alcuni particolari assurdi per chi giocava su quel 
campo...e li ho citati.


 Mai giocando in orizzontale.
 
Gio, non so perchï¿œ hanno fatto la cagata di giocare in orizzontale un 
paio di volte.  Ma che vuoi fare in quel caso? Criticare il giocatore 
per un fatto del genere? Zeman? Criticare un giocatore per non aver 
spazzato la palla non cammina nel campo non ti sembra un assurdo? La 
palla deve camminare per poter giocare a calcio cavolo!


 palla deve camminare per poter giocare a calcio cavolo!
 
Si, vero.
 
Ma mi chiedo anche perch� Castan lo fa 3 volte rischiando grosso...e i 
centrali prosciuttati no.
 
E di pi�...perch� non lo fa un 18enne, Marcos...e lo fa un 26enne appena 
convocato in nazionale, Castan?
 
Oh, sia chiaro...non vedo complotti, eh...� solo che mi fa incazzare la
poca 
intelligenza e la supponenza dei presunti campioni che di sicuro lo
saranno, 
ma ancora non sono tali...a confronto con l'interpretazione e la 
concentrazione dei presunti gregari.


 saranno, 
 
Secondo me sono solo errori che vengono amplificati in quel campo. Che 
poi gli altri campi hanno retto molto meglio, cavolo


 noi non siamo riusciti ad approfittarne
 
Errori dovuti alla fanga...ma non concettuali, come un passaggio 
orizzontale...
 
Giona...lo so che � cercare il pelo nell'uovo in una partita cos�...ma io 
credo che anche da questi particolari e dalla loro analisi, se i giocatori 
ne saranno capaci, ripartir� la costruzione.


 ne saranno capaci, ripartirï¿œ la costruzione.
 
Ok, probabilmente ï¿œ mancata la concentrazione per capire che la palla 
andava lanciata in verticale e probabilmente si deve lavorare anche su 
questo, fare la cosa giusta nel momento giusto, fare la giocata sicura, 
collegare il cervello. Sono problemi perï¿œ che ci sono da tempo e, 
sinceramente, non mi sembra il caso di andarli a rimarcare quando hai 
anche l'assillo del terreno.


 anche l'assillo del terreno.
 
Su questo non sono d'accordo con te, proprio perch� un passaggio in 
orizzontale � ancora pi� da fesso su un campo cos�.
 
E' come in moto: se fai derapage sull'asciutto sei un po' imprudente...ma
se 
lo fai sul bagnato, mentre tutti vanno dritti e cauti, sei un coglione!
 
Cmq, ripeto...siamo d'accordo che � partita ingiudicabile.


 Cmq, ripeto...siamo d'accordo che ï¿œ partita ingiudicabile.
 
...


 orizzontale � ancora pi� da fesso su un campo cos�.
 
Quoterrimo.
 
Ieri per me, visto che il campo faceva schifo per entrambi, abbiamo perso 
proprio per questo: ci � mancata l'esperienza e un minimo di scaltrezza 
(Zaccardo e Lucarelli sono due vecchie "volpi" e Paletta si vede che ormai 
conosce a menadito il nostro campionato).
 
Dod� e Marquinhos ieri mi sono sembrati proprio dei pulcini bagnati (come ho 
scritto ieri, non so quante volte - a loro e a Castan - sia successo di 
giocare in condizioni simili) :-(


 giocare in condizioni simili) :-(
 
 
Per�, vedi...Marcos non ha fatto 3 passaggi pericolosissimi in orizzontale.
 
Castan ieri m'ha davvero sorpreso in negativo. Non � stato un giocatore 
intelligente in quelle occasioni.
Ma come se fa!?...sei il pi� esperto, cazzo!!!
 
Spero fosse solo confusione momentanea, perch� a me sembrava (e, tutto 
sommato, sembra) forte...
