Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il coraggio che è mancato a Monchi

Vendere Dzeko, non presentarsi col nome tipo Pastore.
 
Con quei soldi avevi preso Barella.
E avevi iniziato puntando su Schick è su un Pavoletti qualsiasi.
 
Speriamo che si scrolli la voglia di stupire portando vecchie glorie e cominci davvero  fare il Monchi, abbassando il monte ingaggi e comprando più Kluivert e meno Marcano e Pastore.
Posso aspettare che Cristante si metta in moto, ma basta i Marcano e quei giocatori strapagati che alla fine dell'anno per il monte ingaggi che hai ti obbligheranno a vendere Manolas. 
 

 Vendere Dzeko,[...] ti obbligheranno a vendere Manolas.
 
In sostanza che cambia? Avresti venduto un pezzo pregiato invece di un'altro.
Quindi tanto vale aver ceduto Strootman e Nainggolan...

 ...che alla fine dell'anno per il monte ingaggi che hai ti obbligheranno a vendere Manolas. 
 
Pastore fino al 2023 e Nzonzi fino al 2022 li ha portati lui... se non fosse assurdo, sembrerebbe lavorare contro questa Roma...
 
YR

Quello che intendevo era che avrebbe dovuto continuare la sua opera iniziata a febbraio. Per me li poteva vendere tutti e tre e investire meglio. 
Certamente non su Pastore quando con uno sforzo in più avevi davanti Barella.

 Certamente non su Pastore quando con uno sforzo in più avevi davanti Barella.
 
Questo è un errore che secondo me fai con il "senno del poi".
 
See decidi di far partire dei giocatori di comprovati rendimento ed esperienza come Strootman e Nainggolan, devi prendere sia dei giocatori emergenti come Cristante, Zaniolo e Coric, sia dei giocatori che garantiscano la capacità di stare a determinati livelli tipo Pastore e Nzonzi.
Quando cambi tanti giocatori (l'unica vera critica che faccio alla ROma) non è detto che tutti riescano a rendere al massimo da subito, quindi ti esponi a degli inizi stagione come il nostro.


Secondo me non è una questione di coraggio. TRa l'altro lui ci ha pure provato a vendere Dzeko e per fortuna il giocatore ( o meglio la moglie ) ha detto no!
 
Secondo me bastava che lo spagnolo facesse meno il messia e si attenesse a quattro semplici regole:
 
1) non compro giocatori rotti o reduci da infortuni in serie.
 
2) non spendo più di 10 milioni di euro per acquistare giocatori con età superiore ai 29 anni. 
 
3) I giocatori over 30 si prendono solo a parametro zero e con contratti biennali non superiori ai 2 milioni di euro.
 
4) compro solo giocatori di ruolo e adatti alle esigenze del mister!Niente giocatori da trasformare di ruolo!
 
poche e semplici regole che tutti i DS della Roma dovrebbero rispettare!


Il tifoso:
 
- comprano tanti giovani --> non c'e' abbastanza esperienza
- comprano giocatori fatti --> manca la grinta dei giovani, so' tutti
papponi strapagati che non valgono il loro prezzo
 
Ma un po' d'equilibrio no?
 
La rosa della Roma ha il giusto mix di tutte le eta'. Ha giocatori di
esperienza internazionale e giocatori ancora in fase di maturazione. E
giocatori che sono a meta' del cammino.
 
Riguardo al monte ingaggi, la tendenza generale sara' un aumento per
tutti per via del mercato. Il Barcellona ha dato 5 mln a Malcolm per
toglierlo a noi e farlo sedere in panca. Ha 21 anni e non e' il nuovo
CR7.      

 tutti per via del mercato. 
 
Il monte ingaggi è l'unica uscita destinata ad aumentare con il crescere della squadra, non esiste nessuna squadra forte che non abbia un monte ingaggi alto. Bisogna farsene una ragione e concentrarsi sull'aumentare le entrate.
 

No guarda su Pastore ad avere i senni del prima eravamo molti.
 
Quello che dici Tu, anziani più esperienza può starmi bene finché prendi giocatori sani e dal carattere forte, gente che ha voglia di allenarsi come Kolarov.
 
I Coric puoi sbagliarli, l'importante è non prenderne 10 che ti lasciano qualche rischio di fallimento. 
O quanto meno, sapere che hai davanti 2 o 3 anni per crescerli e non che dopo 1 anno se è forte lo devi vendere.


 
Cosa che è capitata raramente. 
Mi vengono in mente soltanto Marquinhos e Benatia comprati e rivenduti dopo 1 anno.

 
 
 
una domanda: ma a voi non vi è mai sembrato strano che la Roma abbia acquistato l'argentino?


 
No, perché? Alla Roma servivano centrocampisti in grado di segnare gol visto che l'anno scorso quel reparto aveva segnato poco e quindi i giocatori presi sono tutti giocatori in grado di alzare quel numero.
Poi sono andate storte altre cose, ma l'acquisto in se mi sembra sensato.

Lo sponsor della Roma è molto legato al PSG e il PSG doveva vendere per il FPF


A me no sinceramente. E ti spiego perche:
 
1)Non è un acquisto alla Monchi,almeno non uno classico, normalmente lui giocatori di quell'eà,con quel costo del cartellino e quell'ingaggio non li prende.
 
2) Non credo che sia assolutamente un giocatore che potrebbe aver chiesto Difra. Troppo diverso il "passo" del giocatore per essere uno richiesto dal mister,troppo difficile da inserire tatticamente a centrocampo. Chissa ,se fosse partito Perotti,avrebbe magari avuto u senso ma come centrocampista  per una squadra di Difra mi sembra assurdo.
 
3) E' contro quello che vuole Pallotta,cioè la riduzione del monte ingaggi,inoltre non è un profilo su cui magari fare una plusvalenza futura.
 
4) non è mai stato un goleador ,lui non assicura goal se mai un ultimo passaggio ma la scorsa stagione ( e lo confermano il record di pali presi,alla Roma non mancava un creatore di gioco ma un finalizzatore!
 
5) la storia del giocatore ci dice che l'affidabilità fisica non è il suo forte,semmai proprio il suo punto debole maggiore!
 
Allora perchè è stato acquistato con una operazione  che costa alla Roma circa 50 milioni di euro?
 
E ora la sparo grossa Zio Nico! Segui questo ipotetico percorso mentale ( Bada una pippa mentale me lo dico da solo!).....
 
PSG Sfora il FPF con gli acquisti di Neymar e soci.....Uefa minaccia sanzioni se non rientra nei parametri.....Il psg deve cedere qualcuno e la cessione immediata indolore è Pastore e Mbappé....i francesi sono di proprietà degli emiri del Quatar esperti infurbate ( vedi auto sponsorizzazioni tarocche !!!!)....all'improvviso Pallotta annuncia l'accordo per il main sponsor con la air quatar......la Roma compra Pastore....il psg mette a bilancio una grossa cessione che la mette al sicuro per il FPF per questa stagione e Pallotta fa un favore a chi forse sponsorizzerà il nuovo stadio-
 
Bada si tratta di una mia fantasia....lo so ad essere maligni si fa peccato ma spesso ci si coje!! ;-)
 

 Lo sponsor della Roma è molto legato al PSG e il PSG doveva vendere per il FPF
 
Questa è dietrologia pura.


 
Io preferisco applicare il rasoio di Occam. 
Il PSG poteva tranquillamente vendere Cavani che era richiesto dal Napoli e da tante altre squadre. Avrebbe guadagnato sicuramente più dei 25 milioni scarsi che ha guadagnato dandoci Pastore. Che senso avrebbe fare tutto quel teatrino che hai descritto?

 Il PSG poteva tranquillamente vendere Cavani che era richiesto dal Napoli e da tante altre squadre. Avrebbe guadagnato sicuramente più dei 25 milioni scarsi che ha guadagnato dandoci Pastore. Che senso avrebbe fare tutto quel teatrino che hai descritto?
 
Guarda che fessi non sono ,ti credo che hanno ceduto Pastore e non Cavani. Si sono levati dal groppone un giocatore con problemi incassando tra monte ingaggi e cessione 50 milioni di euro!! Cavani è un titolare ,Pastore no!!
 
Mi piacerebbe vedere quanto lo sponsor paga alla Roma e paragonare le cifre con quanto costa Pastore!
 
Se ci pensi bene sembra proprio una operazione simile all'autosponsorizzarsi per aggirare le regole!
 

 Questa è dietrologia pura.
 
Non mi dire che è la prima volta che senti 'sta storia! In tal caso, beato te!
Almeno tu l'hai sentita da Siermas che mette le mani avanti dicendo che probabilmente è una sega mentale.
Io da un amico che l'ha sentita da un amico che conosce uno che procura cocco e troie ad alcuni calciatori della Roma e da un altro che è amico di un imprenditore che conosce bene questo e quello.

 Non mi dire che è la prima volta che senti 'sta storia! In tal caso, beato te!
 
Non seguo nessuna radio, nessun gruppo facebook, nessun account istagram o twitter, nessun forum, etc. che parla di Roma ed in generale di calcio.
Resto su ISCR perché è poco frequentato e perché ci sono affezionato, ma campo molto meglio così ;)

 E il giocatore va per i 30 anni....secondo te avrà un rendimento a salire fino >alla naturale scadenza del contratto che sarà oltre i 33 anni?
 
Peccato che i ritardati come te siano gli stessi che si volevano far legare davanti i cancelli di trigoria.
Per un giocatore di un anno piu' vecchio, che prendeva 1 milione d'ingaggio netto in piu', pagato Pastore + Zaniolo + Santon.
Invece è piu' facile da vigliacchi sottolineare la cattiva riuscita di un giocatore infortunato.
Dice bene Kolarov, siete un branco d'imbecilli.


 
Ti ripeto, rasoio di Occam.