Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: dopo 18 anni un tvcolor

dopo 18 anni devo cambiare tvcolor,ma cosa prendere?
50 o 100 hz
pollici? distanza divano tv circa 4.5 mt
schermo piatto?
4/3 o 16/9?
marca?
vedo un po' di tutto e niente di specifico
grazie dem

 ha scritto nel messaggio
news:Fsi8b.313528$lK4.9...@twister1.libero.it...

Dipende da quanto vuoi spendere e cosa ci vuoi fare,  anch'io sto per
cambiarlo. Andrò per un 32" 100hz 16:9 flat screen. I prezzi girano intorno
ai 1000 euretti per un sony, un pò di meno per il Panasonic. Credo che IMHO
sia un buon compromesso qualità/prezzo per una buona visione di tele e DVD.
Poi questi pazzi del NG m'hanno messo il pallino dell' HT, quindi in seguito
potrai pensare anchea quello.
ciao
carter

 grazie dem
prego mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 4/3
ok per il sony.. ma prendilo 16:9 !!!
---
Non prendete la vita troppo sul serio comunque vada non ne uscirete vivi
(J.R. Hoppenheimer)
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.516 / Virus Database: 313 - Release Date: 01/09/2003

4/3 
garantito.il
 16/9 ce lha mio fratello e nemmeno lo voglio vedere

4/3 
garantito.il
 16/9 ce lha mio fratello e nemmeno lo voglio vedere
Se guardi assiduamente programmi in TV posso anche capire la scelta
del 4/3 (ma come dice max con non meno di 32 pollici di diagonale,
senno' nemmeno a parlarne). Se invece ti concentri soprattutto sul DVD
non vedo il motivo di tanto "astio" nei confronti di una buona 16/9 32
pollici, che con il formato anamorfico da la polvere a qualunque 4/3
che non dovesse avere la funzione di schiacciamento verticale
dell'immagine (per poter anch'esso sfuttare la maggior risoluzione
dell'anamorfico).
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 dopo 18 anni devo cambiare tvcolor,ma cosa prendere?
4:3, 50 Hz, 28-29 pollici, Philips.
Saluti.

 4/3 
garantito.il
 16/9 ce lha mio fratello e nemmeno lo voglio vedere
e pecchè?
dem

 eh?
vuol dire che non vedo solo film o solo dvd o solo games


Un proiettore?
Siamo scesi a 1200 euro con un  ottimo contrasto con Epson.
-- 
Un operatore che consiglia di leggere anche 
avsforum.it
 per consigli decisi.
http://www.avsforum.it

 ha scritto nel messaggio
news:3f61d36e...@news.fu-berlin.de...


dell'anamorfico).
Per me non fa alcuna differenza guardare un film su uno schermo 16/9 o
su un 4/3 con funzione 16/9.
Mentre non č vero il contrario (le bande ai lati mi danno piů fastidio
delle bande sopra e sotto).
Inoltre negli schermi 16/9 le bande orizzontali sono di rado
completamente assenti.
Veramente per me lo schermo 16/9 č solo una questione estetica legata
a una moda del momento.
Ergo, non lo comprerei mai.
adamski
-- 
"Tits are great!"
(Bob Crane)
www.actuals.supereva.it

Ergo, non lo comprerei mai.
scusa ma, LOL
-- 
=== Mablung The Heavy Hand ===

 Ergo, non lo comprerei mai.
No, quello no... se tutte le trasmissioni via etere fossero a 16:9 il
discorso sarebbe differente.
Ciao,
mAx

scusa ma, LOL
Bravo.


 su un 4/3 con funzione 16/9.
In verità un film in 4/3 ha un'area utile maggiore su un televisore 4/3,
ma un qualsiasi altro film, che sia in 16/9 o in 2.35:1 ha un'area di
visione maggiore su un tv 16/9, ergo per vedere film è consigliato uno
schermo 16/9...
Se cercate con google i post vecchi, ci sono anche le misure, postate da
me per i vari tv ed i vari rapporti di visione.
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

schermo 16/9...
Infatti. La mia precisazione sulla preferenza da dare al 4/3 solo nel
caso dei 32 pollici e di visione assidua dei programmi TV discendeva
proprio da questo. Quando comprai il mio presi le misure col metro...


>schermo 16/9...
Non so se ti riferissi a me (il thread è tutto scombussolato), ma
ovviamente intendevo a parità di base, non di diagonale.
A parità di base le aree utili per la visione in 16/9 sono identiche.


 adamski


sotto... no grazie.
mmmmmmmmm... non so, c'è da fare calcoli. Quanti pollici di diagonale
su un 4:3 per ottenere un'area di visione 16:9 identica a quella di
uno schermo 16:9 da, mettiamo, 28"?
Penso che comunque il costo si equivalga (i 16:9 costano sensibilmente
di più).


 uno schermo 16:9 da, mettiamo, 28"?
Dunque, un 16:9 da 28" ha una base di circa 24.40" (teorema di Pitagora).
Il che vuol dire che uno schermo 4:3 con la stessa base ha un'altezza di
circa 18.30".
Da questi 2 dati si risale ad una diagonale di circa 30.50" (ancora Pitagora
oppure basta ricordarsi che in un 4:3 la diagonale è 5/4 della base o 5/3
dell'altezza).
-- 
Saluti,
Cristiano
"Io la farei anche girare l'economia italiana, se non fosse che l'economia
italiana fa girare le scatole a me!!!"

ciao certo da come l'ho detta sembra che odio i 16/9.solamente che non
mi ha soddisfatto per un uso diciamo globale.certo sky o quei pochi
dvd che noleggio li vedrei alla grande,ma poi dovrei vedermi i soliti
nani con la capoccia schiacciata sugli altri canali,o mettere in 4/3.
a questa scelta ci sono arrivato in una settmana di uso 16/9(da mio
padre in vacanza).
quindi ho risolto comprandomi un 34 pollici(50 hz)perche anche qui
siamo al discorso di prima con sky e dvd perfetti i 100,ma il resto
non mi soddisfa.
