Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Non capisco proprio

Più scarsi di Fiorentina, Juventus ecc..., Spalletti come Zeman, squadre di
pippe, stronzate varie e chi più ne ha più ne metta. Allucinanti, certi
"tifosi" romanisti. Ma dico, a qualcuno è sfuggito che giocavamo contro la
squadra campione d'Italia e che ha due (dico due) giocatori titolari in ogni
ruolo?A qualcuno è sfuggito che fino al rigore ed ESPULSIONE ha giocato solo
la Roma in attacco, avendo due occasioni da gol nette e che l'Inter la
nostra porta manco l'aveva vista?Ok, certe disattenzioni si DEVONO evitare, 
eravamo in 10 ma
si potevano prendere uno o due gol in meno, ma la sostanza non cambia.E'
stata una partita nettamente condizionata dall'inferiorità numerica che,
contro una squadra forte come l'Inter, ha significato sconfitta pesante. C'è
altro da dire?Secondo me no, il resto sono chiacchiere... e cazzate.

 ha scritto:

e a te è sfuggito il fatto che certe cazzate in serie A non si possono fare 
?
Fammi fare un esempio: Il calcio d'angolo di Totti....
IPK 

 Fammi fare un esempio: Il calcio d'angolo di Totti....
sul gianicolo hanno già tirato su la croce, se tu gli porti i chiodi 
sono al completo.
:)
-- 
Chi non ha mai posseduto un cane non sa cosa significa essere amati.
[Schopenhauer]


L'ho scritto che "certe disattenzioni si DEVONO
evitare". Non mi sembra che mi sia sfuggito, solo non sopporto la gente del
tipo "semo fenomeni, calciospettacolo, quest'anno se vince a mani basse /
Massa de pippe, Spalletti non fa i cambi non capisce un cazzo, finimo quarti
ecc...". A Roma di sta gente ce n'è veramente TROPPA.

 tipo "semo fenomeni, calciospettacolo, quest'anno se vince a mani basse /
l'errore sta qua.
la realta' del campo era un'altra

 evitare,
piccola precisazione:  tu dici che c'era solo roma fino all'espulsione...ma 
ti ricordo che se non ci fosse sttata l'espulsione, ci sarebbe stato l'uno a 
zero. Quindi comunque una svolta. 

MaXXe ha spiegato il 29/09/2007 :

era un riferimento temporale


 nostra porta manco l'aveva vista?
Si, a me e' sfuggito, dato che ho visto giocare anche l'Inter.
E ho visto una occasione vera per la Roma (la ribattuta sulla
punizione iniziale) e due mezze occasioni, una per parte. Nell'ottica
di una Roma che di solito parte forte e finisce a corto di fiato, e di
un'Inter fortissima atleticamente ma un po' "pigra", che talvolta
aspetta il secondo tempo o una scossa per scatenare tutta la sua
potenzialita' e distruggere l'avversario (comportamento dimostrato tra
l'altro con la reazione feroce al pareggio di Perrotta, dopo che si
stava riposando sullo 0-1).

dimatte...@yahoo.com
 ha spiegato il 29/09/2007 :

si stai a parlà de na falange dell'impero romano.
Cmq stasera è troppo facile parlare, aspettiamo tempi migliori, tempi 
nei quali magari non ti sfuggirà niente, ma sicuramente non verrai a 
raccontarlo qui come al solito dopo una vittoria.


 sarebbe stato l'uno a zero. Quindi comunque una svolta.
Nessuna svolta, l'uno a zero in parità numerica era, a mio modo di vedere, 
ampiamente recuperabile. 

punizione iniziale)
Due occasioni, c'è anche l'azione di Mancini con tiro ad un centimetro dal 
palo di sinistra della porta dell'Inter. E poi, ripeto, occasioni da gol a 
parte l'impressione e che la partita la facesse la Roma con l'Inter lì a 
difendersi. Dopo l'espulsione è cambiato tutto. C'è da dire che anche in 10 
si può giocare meglio, ma un uomo in meno ad una squadra come l'inter non si 
può regalare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1191093019....@y42g2000hsy.googlegroups.com...

Hai capito un cazzo tu.