Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: "Il Giornale" a firma di Tony Damascelli, il tesserato Antonio Cassano......

In riferimento all'odierno articolo apparso sul quotidiano "Il Giornale" a
firma di Tony Damascelli,  il tesserato Antonio Cassano conferma di aver
dato incarico al legale della Societą Avv. Conte, unitamente al proprio
procuratore Avv. Bozzo, di valutare eventuali azioni di natura legale a
tutela della propria immagine che appare indubbiamente lesa dal contenuto
forzatamente denigratorio e basato su illazioni prive di ogni fondamento
dell'articolo in questione.
Che diceva la notizia?


Che ha scritto?


HAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!
GRANDE DAMASCELLI!!!!
MA A CASSANO CHI GLIEL'HA TRADOTTO IN CASSANESE L'ARTICOLO DI DAMASCELLI???
ROMA VAFFANCULO!!!! DAMASCELLI MITO!!!
L'"AVV. BOZZO"!!!
LOL!!! UN NOME UN PROGRAMMA!!!


HAHAHAHAHAHAHHAHAHA!!!



Oggi ho sentito la giustificazione di Damascelli. Non hanno letto l'articolo
ma in sostanza Damascelli prendeva ad esempio un foto fatta nella visita dei
nazioni al papa dove, a suo dire, Cassano starebbe giocando a fare
capoccella dietro il pontefice. La foto io non l'ho vista, altri in studio
dicevano che a loro non sembrava una presa in giro ma lo scatto di un
momento (dove tra l'altro è serio e non ride) su cui si vuole trovare una
malizia da parte di Antonio.
Io mi ricordo quella visita, mi ricordo Antonio emozionatissimo e ritengo
impossibile che come insinua Damascelli si sia messo a scherzare con il
papa.
Damascelli poi si addolcisce scrivendo che Cassano è fortissimo, un campione
e salamelecchi vari ma che secondo lui non abbandonerà mai il suo essere
genio e sregolatezza.
Insomma la solita storia, eccone un altro che si sente "in dovere" di essere
in qualche modo padre putativo o moralista del buon costume di questo
ragazzo che ha la sola colpa di suscitare invidia e di avere una spontaneità
che va oltre la comprensione di un vecchio pennivendolo in crisi di
argomenti e in vena di facili moralismi.
Manuel
Ti amo Roma.

Manuel ® wrote:
Damascelli...un coglione.


Sottoscrivo...
Manuel
Ti amo Roma.

 Sottoscrivo...
Infatti i geni del giornalismo sono i Trani i Ferretti od altri che vi
scrivono e vi dicono quello che piace a voi. Bisognerebbe leggere l'articolo
e dopo esprimersi, a meno che il tuo giudizio non sia basato esclusivamente
sul tifo.
Ciao

 basato esclusivamente sul tifo.
Appunto leggi l'articolo. L'unica cosa certa che si evince da quello che tu
scrivi č che te brucia il sederino per molteplici ragioni che non sto qui ad
elencarti...
Se riesci a spiegarci la pulsione che ha spinto Damascelli a scrivere un
articolo del genere ti regalo la mutanda di Moggi pregna di umore endocrino
a seguito di una vittoria meritata ;-)
--
Se son fiori fioriranno, se son more moriranno.....e se son cachi ?
Mahhh ...

 malizia da parte di Antonio.
Senti sto deficente che s'è inventato...
Fino a che punto arriveremo??
Antò, mettite un dito nel naso, vedemo che si inventano!!
--
==============================
Sizi la cucciolotta di ISCR!!
==============================
____________________________________________________
Onora il padre, la madre e LA ROMA.
18-19/10, 22 e 30/11/03 Grazie Roma, grazie ISCR!!
____________________________________________________

 endocrino a seguito di una vittoria meritata ;-)
No la mutanda di Moggi no, tienila pure te.
Ciao


Si ma spiegaci cosa avrebbe spinto Damascelli a scrivere un articolo del
genere .....Visto che il calcio è in crisi e noi tifosi amiamo il calcio
perchè scrivere un simile articolo ? Attendo una risposta...e che non sia
però : " si però anche la Roma" oppure " mi sembra che anche Sensi " ecc.
ecc.
Ho l'impressione che te ragioni troppo spesso e con troppa collera...avendo
cura solo di rinfacciare in continuazione quelle che, secondo te, sono le
malefatte della A.S Roma quando, al contrario, tutta Italia sostiene che
avente *spesso* vinto in modo poco chiaro.



quoto

 poco chiaro.
Questa č la cosa piů bella del godimento per le vittorie, ti assicuro. Io
non parlo per collera, te lo assicuro.
Ciao


Lo so la decenza non ha limiti. Se tu sei contento di vincere uno scudetto
non convalidando un goal a Turone, di vincerne un altro non dando un rigore
netto su Ronaldo, di alzare una coppa in circostanze aberranti ( mi fermo
qui, dovrei scrivere per ore ) allora la decenza  e la lealtà sportiva non
esiste più .... :-)
Complimenti !


 Damascelli...un coglione.
anche ripartisse alla pari con gli altri, avere quella faccia non aiuta...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e la lealtà sportiva non esiste più .... :-)
Io non contesto gli espisodi da te ricordati, ma tutta la costruzione che
solitamente ci vien fatta sopra, come se le vittorie fossero frutto
esclusivamente di un potere occulto che manovra le decisioni dei direttori
di gara. Sul campionato del'98 poco da dire (se il tutto si fosse limitato a
quell'episodio la penserei diversamente), ma su quello del goal di Turone
sinceramente non comprendo il perché della grande rilevanza dell'episodio
(leggendo le cronache non ho trovato altri episodi "particolari" in
quell'anno), vedendolo per la prima volta qualche anno fà pensavo che fosse
qualcosa di palesemente scandaloso, mentre si trattò di una errata
valutazione di soli 10 cm, per una circostanza simile (Parma - Juventus goal
di Crespo al 90° e rotti in fuorigioco) seguendo il tuo ragionamento dovrei
scrivere che perdemmo lo scudo del 2000 per un furto, ma non sarebbe la
verità. Se dovessi limitarmi ad uno o due episodi. il goal di mano di
Montella in Roma - Perugia del 2001 (2-2), o il mani di Zago in Roma - Bari
(1-1) nella stessa stagione sarebbero abbastanza per affermare "campionato
falsato", ma sbaglierei di grosso, quell'anno vinse la squadra più forte,
anche se mi resta il dubbio di come sarebbe andata con un altro tecnico in
panca, al limite anche l'Ancelotti di adesso.
Ciao

 wrote in message
news:bsrcun$jr7c$1...@ID-92903.news.uni-berlin.de...

Allora, che Damascelli sia un emerito testa di Cazzo (come gran parte dei
giornalisti sportivi) io non lo penso ne da ieri ne dall'articolo su
Cassano, ma dal suo modo arrogante e cinico di parlare mettendosi sempre su
un piedistallo. Lo stesso piedistallo dove pensi di essere tu.
Poi magari è un uomo da stimare da quel poco che l'ho sentito parlare non ne
ho un buona opinione
IO ho specificato che non avevo letto l'articolo MA ho sentito il
"riassunto" fatto da damascelli /non so TU) e alcuni stralci letti per radio
e la giustificazione che Damascelli dava del fatto era un emerita cazzata.
Lui da uno scatto di foto (di un mese prima) presupponeva che Cassano stesse
prendendo per il culo il papa (che per un cristiano come, me o Cassano e
cosa di una certa gravità) e da li traeva conclusione su com'era o non era
il carattere e il modo di fare di Cassano. Cosa che se permetti è quantomeno
presunzione in quanto, da quello che fino ad oggi ho capito della vita è ce
non si può giudicare solo guardando il lato superficiale delle persone e che
tante volte ci accorgiamo di non conoscere le persone che più ci sono vicine
e che magari pensavamo essere per noi un libro aperto.
Per questo penso che Dmascelli abbia espresso una serie di pregiudizi già
confezionati su "quel ragazzo che doveva stare in galera" (come disse Mosca)
e che tutti pensa no poter aiutare e indirizzare al bene sbattendogli in
faccia la loro ignoranza.
Alla fine infatti ho bollato la cosa come MANCANZA di argomenti di un
pennivendolo in cerca di parole per riempire uno spazio vuoto.
Sei tu che mi parli di Trani (che non stimo) e di Ferretti (che poco
conosco) e che presumi che io, o altri qui dentro prendiamo come divinità
mediatiche.
Cosi fai come il tuo "collega" juvefan che ci strazia le palle con notizie
scritte da giornalisti di parte (riporta solo le notizie che interessano a
lui e che vedono sempre la ROma cattivona e la juve santa e martire) e si fa
condizionare basando i suoi giudizi su quello che questa gente scrive e
viene qui a dirci che NOI (o in questo caso, come hai fatto tu) pendiamo
dalle labbra (anzi dalla penna) di chissà quale santone mediatico.
Beh, sveglia bello, tutti abbiamo un cervello per pensare e anche se tu ti
ritieni non so per quale fondato motivo più furbo, scaltro o intelligente di
persone che non conosci sappi che tutti hanno il  diritto:
A) di pensarla in modo anche completamente opposto al tuo.
B) DI capire cos'è vero o falso, giusto o sbagliato a seconda della propria
morale o conoscenza, senza dover essere accusati di seguire il pensiero di
chissachi..
Sai qual'è per me una delle frasi più idiote mai scritte ?
" La massa è stupida "
La ritengo una vera cazzata in quanto, la massa, il popolo, le persone non
vanno mai sottovalutate e sanno scegliere benissimo.
Manuel
Ti amo Roma.
--
" In questo mondo quotidiano, che somiglia tanto al libro delle Mille e Una
Notte, non c'e' un solo gesto che non corra il rischio di essere
un'operazione di magia, non c'e' un solo fatto che non possa essere il primo
di una serie infinita".(Borges)

 parlare non ne ho un buona opinione
Io non mi sento su un piedistallo, te lo assicuro, oltretutto non potrei
nemmeno permettermelo visto che scrivo in "terra straniera". Riguardo a
Damascelli anche io penso che a volte (ma non sempre) esageri facendo troppo
il professorino, impuntandosi per minuzie risultando fastidioso, ma non
condivido l'opinione di chi lo etichetta come lo zerbino di Moggi, solo per
il fatto di avere un'idea diversa dalla propria. Ascoltandolo per radio (non
quella volta però) gli si può senitre spesso fare critiche ai comportamenti
dell'attuale dirigenza della Juve. Il mio intervento era motivato dal fatto
che tu hai apetro con "..Non hanno letto l'articolo.." e poi sottoscritto
"..coglione..", tutto qua, non volevo darti dello stupido né tantomeno
intendere che il tuo cervello sia stato portato all'ammasso dai vari
predicatori radiofonici che imperversono sull'etere romano. Riguardo a
questi ultimi, pur non pensando che la massa sia completamente stupida credo
essi abbiano una grande influenza sulle opinioni della gente  (o su buona
parte di essa), sopratutto quando si tratta di sentimenti forti come lo sono
quelli che legano un tifoso alla propria squadra di calcio.
Ciao ed auguri di buon anno.
Ciao


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e dopo esprimersi, 
Se si parlasse di calcio avresti anche ragione. Se invece il prode
Damascelli si mette a fare il "novella 2000" della situazione allora
non si parla più di informazione, si parla semplicemente di attacco
gratuito, e non mi sento minimamente in dovere di leggere la notizia o
di guardare la foto in oggetto. E non soltanto perchè si tratta di
Cassano, avrei detto lo stesso anche per qualsiasi altro giocatore di
qualsiasi altra squadra, potrai mai capirlo te?
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

di un articolo che non si č nemmeno letto mi sembra sbagliato, tutto qua.
L'italiano non č un opinione, per cui scrivere "Infatti i geni del
giornalismo sono i Trani i Ferretti od altri che vi
scrivono e vi dicono quello che piace a voi." non significa q1uello
che hai detto (che rispecchia piů o meno la seconda parte del tuo
messaggio).
