Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 100 Hz o flat?

ho un piccolo problema.
Causa budget basso devo comprare un TV 16/9 32" e sono arrivato a due
scelte: Samsung WzW8vde con schermo flat ma senza 100Hz oppure panasonic
32dk 20 con i 100Hz ma non flat.
A questo punto il dilemma: meglio flat o 100 Hz?
Grazie per un eventuale aiuto

 meglio flat o 100 Hz?
   Io preferirei i 50 Hz, indipendentemente dal flat.
Ciao
Christian
--
Supporta anche tu la mia squadra di calcetto! Potrai seguire le eroiche
gesta della Voltaren su 
http://www.csiparma.com/calcetto/calcettoam_b.htm

   Io preferirei
i 50 Hz, indipendentemente dal flat.
ma scherzate? la conoscete la
differenza tra i due sistemi?
ma la tv la accendete per guardarla?
allora
: 50 hz era la frequenza che si usava tempo fa ma che si vende tuttora per
smaltire vecchi componenti;
mentre 100hz ( magari con scansione digitale
delle immagini)
č il modo migliore per godersi la tv sulla propria
poltrona.
in pratica il primo sistema scandiva le immagini ricevute 50
volte
al secondo il secondo ,naturalmente ,100 volte.
se vi capita di
entrare in un rivenditore , osservate le differenze.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 entrare in un rivenditore , osservate le differenze.
Ma, stai scherzando? Ma, lo sai in che newsgroup sei?
Ravvediti presto.
Innanzitutto non e' qui che devi "spiegare", mi si
passi il termine, cosa significa 100 Hz. E poi cerca
di non ragionare "per sentito dire" e ovvieta' varie
e vai a vedere di persona se preferisci un dvd (perche'
qui si parla di questo) a 50 Hz o 100.
Quando andavi a scuola guida volevi per caso sedere
a destra?
--
N·U·M·B
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo

 osservate le differenze.
   L'ho fatto. E ho venduto la mia vecchia tv a 100 Hz per una a 50 Hz.


 tv sulla propria poltrona.
..dipende cosa ci guardi con la TV!
Tra l'altro i cento Hertz orami sono tutti a scansione digitale, quelli a
scansione tradizionale erano affetti dal fastidioso effetto scia sulle
immagini in movimento (altrimenti noto come effetto cometa)  dovuto
all'interlacciamento proprio del segnale pal (o secam o ntsc che sia)
La scansione digitale pur avendo eliminato tale difetto ne ha introdotti
altri, il piu' evidente è l'effetto sitcom che rende le immagini quasi
"finte" e prive di tutti quei piccoli dettagli dettagli che contribuiscono a
fare la differenza tra la pellicola di un cult movie e quella di una soap
opera
Col 50Hz non hai nessuno degli effetti collaterali di cui ti ho parlato
sopra ma indubbiamente la visione è meno riposante a causa dello sfarfallio
dell'immagine dovuto alla frequenza di aggiornamento che è esattamente la
metà
credo che queste siano le principali differenze tra le due tecnologie
ciao!
Massimo.

"finte" 
grazie ,non lo sapevo.
comunque ho un philips 28pw9525
matchline, quel poco che so l'ho constatato
durante la scelta nei vari
negozi con domande e prove con i diversi
sistemi.
la sensazione di
immagini finte si puň corregge (almeno con il mio tv).
pietro


A questo punto il dilemma: meglio flat o 100 Hz?
Io dico: assolutamente e inderogabilmente da privilegiare lo schermo piatto.
P.
--
Sono ateo teologico esistenziale. Credo nell'intelligenza
dell'universo, con l'eccezione di qualche newsgroup italiano.

 pietro
mi sa che se in un 100Hz vuoi eliminare l'effetto "sitcom" come risultato
ottieni l'effetto scia e viceversa
col philips forse puoi ottenere un compromesso levando il "natural motion"
ma č solo una mia ipotesi..
l'ideale sarebbe un televisore in grado lavorare sia in modalitą 50 che 100
Hz ma non so se isista
di piu' non so!
Massimo

 Hz ma non so se isista
Certo che esistono. Ci mancherebbe.
--
Andrea Ferro
IHHC - Member of HT-Group  DVD Authoring operator  Fan of I.Asimov
C++ Master: 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556
This post expresses personal opinions which may or may not be the
opinions of the company(s) I work for. I speak for myself only.

 entrare in un rivenditore , osservate le differenze.
Fatto milioni di volte. E verifico la cosa anche ogni volta che devo
fare un controllo di qualità sul master di un film (materiale in
ingresso) o sul DVD finito (materiale in uscita). E senza nemmeno andare
da un rivenditore!
Credici: salvo eccezioni (che confermano la regola) per vedere del
materiale di qualità (come la maggior parte dei DVD) è meglio un 50 Hz.
E migliore è il materiale più il 50Hz conviene rispetto al 100Hz.


 ha scritto nel messaggio
news:a43h7q$be2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

dopo un attento esame mi sto buttando sul Philips 6515, mi piacerebbe sapere
qualche parere a proposito dato che la sto comprando quasi esclusivamente
per i DVD
Grazie

 opera
Per favore puoi spiegare meglio cosa intendi per "Quei piccoli
dettagli"? Io ho la philips 32pw8807 e alcuni difetti causati dai 100
Hertz li vedo. Specie nei replay delle partite di calcio vedo il
celeberrimo effetto cometa. E il Natural Motion è valido come sistema
di correzione di questi difetti? Devo aspettarmi disastri nella
visione futura di DVD (cioè quando deciderò a comprarmi un lettore)? O
è questione di abitudine come sento dire da altri?
Grazie mille, zuck

 è questione di abitudine come sento dire da altri?
non conosco il tuo televisore comunque quando parlo di effetto sitcom e
perdita di dettaglio intendo il fatto che ti scompaiono dei dettagli che
invece vedresti su un 50 Hz
Tornando all'esempio del calcio, se c'è un primissimo piano della palla
ferma sul campo riesci a distinguere i fili d'erba, sia se hai un 100 sia se
hai un 50 Hz
Se pero' l'inquadratura si allontana progressivamente fino ad arrivare a
coprire tutto il campo da calcio, ci sarà un momento in cui non riuscirai
piu' a distinguere i singoli fili d'erba ma quello che vedrai sarà una tinta
uniforme. ecco, questo avviene molto prima su di un 100Hz digital scan
piuttosto che su un 50Hz
è questo che intendo con peridta di dettaglio
Ho fatto l'esempio del prato ma ce ne sono altri (superfici ruvide in
generale e pelle umana compresa.. effetto "beautiful".....
Per quanto riguarda il pallone sdoppiato nella partita di calcio, è anche
questo dovuto all'effetto scia, i filtri (natural motion compreso) dovrebbe
fare qualcosa per attenuarlo ma non fanno miracoli!
questo è tutto quello che so!
ciao
Massimo