Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cavani - Roma : 4-1

Dissertate e analizzate quanto volete, ma la realt� � questa ...


esatto!!!

 Dissertate e analizzate quanto volete, ma la realt� � questa ...
 
straquoto
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Dissertate e analizzate quanto volete, ma la realt� � questa ...
 
 
allora la prossima damojela vinta a tavolino.. no?
Il bologna nonostante Hamsik e Cavani gliel'ha incartata.. oppure lo
ha fatto Pioli..

 allora la prossima damojela vinta a tavolino.. no?
 
La prossima volta spero ci sia Marquinhos ....
.... due terzini "veri" .....
....il vero De Rossi e/o un sostituto degno......
....Osvaldo dal primo minuto ....
....un portiere "vero".....
...Un campo di calcio degno di questo nome ....
....la fine de st� sfiga demmerda .....
(e che magari concida con la fine delle fortune sfacciate di altri ...)
...etc .....

La prossima volta spero
 
 
segue caterva di se :)
bastava partire con le palle...consapevolezza di starsi a giocare un
posto molto in alto di un campionato *farsesco*
 
Napoli � tutt'altro che inespugnabile
un anno fa ci disse anche moolto bene,ma avemmo il merito di chiudere
la gara....

 segue caterva di se :)
 
Tu intanto prova a riempirle ste caselle di "se" ....
poi ne riparliamo ....

 un anno fa ci disse anche moolto bene,
 
Lo vedi che la fortuna conta. O conta solo quando l'abbiamo noi? :)
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Dissertate e analizzate quanto volete, ma la realtà è questa ...
 
Non credo e te lo dico da tifoso di Cavani e del Napoli. Il Napoli ieri l'ha
messo in condizione di rendere al meglio, lui è sicuramente un mostro ma senza
l'assist al bacio di Pandev che lo mette palla e porta, il calcio d'angolo dove 
la Roma sbaglia a non marcarlo a uomo e la carambola fortunosa in area non ci
sarebbe stata tripletta.
Cavani è solo il terminale di un impianto di gioco che ne esalta la dinamicità,
lo stapotere fisico e il senso del gol.
Proprio ieri prodezze personali del Matador non se ne sono viste, lo si è solo
messo nelle condizioni di fare il terminale con una buona compartecipazione
della difesa della Roma.
Il Napoli non è solo Cavani, ma anche Pandev che fa la "rifinitura", Zuniga
che spegne Lamela, Totti e DR imbrigliati tra i due mastini a centrocampo con
Hamsik in aggiunta, certo quando un calciatore fa tre gol e ha una media di 
un gol a partita è ovvio che l'attenzione si sposti su di lui ma IMHO lui è la 
punta di diamante di un impianto collaudato.
 
Ciro

poi ne riparliamo ....
 
 
ma � chiaro che ci sto male quanto te!
perch� tutti intravediamo un buon potenziale,ma alla riprova dei
fatti,si viene risvegliati a pizze..in trasferta siamo da pianto..

Lo vedi che la fortuna conta. 
 
 
come dice il saggio, aiuta gli audaci.. e se non sei audace manco un
p� (tipo prendere i gol prima del quinto minuto) non te se fila..

 pï¿œ (tipo prendere i gol prima del quinto minuto) non te se fila..
 
Oddio la Roma di audacia ne ha fin troppa. Tu m'insegni...


 la dinamicit�, lo stapotere fisico e il senso del gol.
 
bene, allora non sar� un problema per voi se e quando verr� ceduto ...
tanto rimarrete sempre con un'ottima squadra ....

 Dissertate e analizzate quanto volete, ma la realtï¿œ ï¿œ questa ...
 
pensa se giocavano pure l'altri...
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 tanto rimarrete sempre con un'ottima squadra ....
 
Cavani è quello che ha reso il Napoli una squadra da EL in una squadra in
lotta per i vertici e per la coppa che conta.
Con questo non dico che per il Napoli non sia *indispensabile* (per chi non 
lo è avere un campione del suo calibro?) ma che i risultati del Napoli in 
questi anni siano meriti esclusivamente suoi (come certa stampa vuol far
credere) mi sembra riduttivo e IMHO è un'analisi basata solo sui tabellini e
non sull'osservazione delle partite.
Mazzarri, per dire, per quanto antipatico è uno che sa come mettere in campo
le sue squadre e sa valorizzare bene certi ruoli, l'attaccante è uno di
questi, con lui in panchina anche gente come Pazzini, Cassano e Bianchi
hanno disputato signori campionati.
Insomma Cavani è un campione ma è anche uno che ha la squadra e un impianto
di gioco che lo valorizza al massimo.
 
Ciro

 pensa se giocavano pure l'altri...
 
l'altri chi ?!? ....

 l'altri chi ?!? ....
 
Se ha giocato solo Cavani e ne abbiamo prese 4, pensa se giocavano 
anche gli altri... (era una battuta)


cir...@gmail.com
 ha scritto:
 
[CUT]
 
Sono pienamente d'accordo con la tua analisi.
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Dissertate e analizzate quanto volete, ma la realtï¿œ ï¿œ questa ...
 
La realtï¿œ ï¿œ che il Napoli ci ha bloccato benissimo, mentre noi abbiamo 
lasciato libero Cavani (ma non solo lui eh, la palla gliela dava 
qualcun altro) con una ridicola marcatura a zona e la difesa molto alta 
come al solito. Errore tattico decisivo.
 
 

 Ciro
 
Premetto che non sono d'accordo col subject di questo post perche' IMHO
la Roma ha delle responsabilita' enormi sulla gara di domenica. Quello
che dici in generale e' giustissimo, ma non cadiamo nell'errore opposto.
 
Forse ho visto poche partite del Napoli (e molto spesso solo spezzoni),
pero' in tutte, dico tutte, a prescindere dalla competizione, dallo
stato di forma e dalla disposizione tattica della squadra, Cavani c'e'
sempre stato facendone svoltare da solo parecchie. Cavani e' agonismo
puro, concentrazione, dedizione e "cazzimma". Non ne esistono molti di
giocatori cosi'. A me fa venire in mente gente come Ibrahimovic, anche
se la media gol dell'uruguagio nel Napoli puo' essere ingannatrice (0,77
gol a partita si avvicina di piu' allo 0,81 di Messi nel Barcellona).

 gol a partita si avvicina di piu' allo 0,81 di Messi nel Barcellona).
 
Il Matador è il mio idolo, lungi da me criticarlo anche quando non gioca al
top merita sempre minimo 6 in pagella solo per i rientri in difesa che fa,
,ma Cavani è diventato famoso a Napoli e un motivo ci sarà e non può essere
merito solo della sua crescita personale per quanto straordinaria e repentina.
Solo questo, poi che non lo cambierei oggi con nessun'altro (forse Falcao)
anche questo è un dato di fatto. :-)
 
Ciro

 anche questo � un dato di fatto. :-)
 
Non volevo togliere i meriti al Napoli e a Mazzarri. Per me utilizzare
al meglio un giocatore e' un dovere verso l'intelligenza propria e
altrui anche se dalle nostre parti, ormai da qualche anno, il calcio e'
diventato altro (a turno religione, filosofia, estetica, gossip). Volevo
solo sottolineare che con quelle caratteristiche Cavani "non poteva non
emergere". Vabbe' la smetto con questo panegirico :-) 

 emergere". Vabbe' la smetto con questo panegirico :-)
 
Ho capito invece dove vuoi arrivare, avete preso un tecnico che nel bene o
nel male fa sempre "discutere" e che forse troppo spesso antepone se stesso
e le sue idee ai giocatori che ha. Ma Zeman è così, prendere o lasciare e
ti dirò se anche noi su ISCN spesso e volentieri ci troviamo a discutere
di lui, vuol dire che il "personaggio" è uno che divide creando sempre 
scontro di opinione tra "guelfi dell'estetismo e della mentalità" e 
"ghibellini del risultato".
Visto da fuori è molto divertente, da dentro (visto che il boemo è passato
anche da noi) un pò meno, ma fa parte del gioco.
 
:-D
 
Ciro

 anche da noi) un p� meno, ma fa parte del gioco.
 
Non mi riferivo soltanto a ZZ, ma anche a LE (che pure ho sostenuto fino
all'ultimo), e solo in quanto "scelte" figlie della catena decisionale
che sta a monte. Il mio timore e' che da qualche parte, tra Roma e
Boston, si stia cercando piu' lo stupore mondiale che fare una
banalissima squadra di pallone :-)

 banalissima squadra di pallone :-)
 
Mi sembra una descrizione sibillina del vostro status ed io da esterno non
posso far altro che quotare.
Anche Dela è molto più imprenditore che punta al business che un uomo di 
calcio, questo è un vantaggio dal punto di vista economico, nel senso che
non ti troverai mai in condizioni debacle finanziaria (come fu per la Roma
di Sensi o il Napoli di Ferlaino), dal punto di vista sportivo invece puntare
tutto sullo "show business" non sembra porta i risultati che il tifoso "chiede".
Insomma a noi che la Roma o il Napoli facciano le pubblicità in tv e abbiano
solidità di bilancio e soldi da investire sempre in modo "parametrato" frega fino ad un certo punto, noi vorremmo solo la bacheca sempre piena con lo sceicco di turno che gioca a fare le figurine con il suo giocattolo personale.
Detto questo, se il FPF fosse una cosa seria e non la barzelletta che sta 
diventando, non vincerebbe più solo chi ha più soldi ma anche chi è più bravo a fare business e a quel punto anche noi avremmo più accesso ai risultati,invece oggi che il calcio e rimasto sempre quello, a maggior ragione in Italia dove è anche peggiorato (tra calciopoli, calcioscommesse e inchieste varie)bisogna anche affrontare il "peso politico" di alcuni club che vorrebbero che noi raccogliessimo solo le briciole della torta (che puntualmente si dividono oramai da mezzo secolo salvo qualche rara occasione), le possibilità di 
vincere qualcosa di importante sono ridotte al lumicino, purtroppo. :-(
 
Ciro

 al lumicino, purtroppo. :-(
 
FPF e salary cap sono due tra le prime battaglie che dovrebbero essere
fatte per ridare equilibrio ad un sistema sempre piu' oligarchico. In
Italia, in realta' ce ne sarebbero anche tante altre opzionali (le
ingerenze politiche, la corruzione, il rispetto di regole e regolamenti,
il calcioscommesse, la re-distribuzione dei proventi, ecc. ecc.).