Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Quanto vale oggi un plasma veramente?????

alla luce di quanto scritto in questo articolo
http://www.everyeye.it/articolo.asp?id=3625
 dal quale si legge che
addirittura che toshiba ha terminato la produzione di plasma...quanto vale
oggi un acquisto di un tv al plasma?????
Voi direte si vabbè ma se ragioniamo così non si compera mai perchè arrivano
sempre novità....ed e vero!!!...però come dare torto a chi dice "acquistate
un quasar a 850/900 euro oggi che con un segnale quali dvd e digitale
terrestre e tv normale va più che bene IMHO" tanto fra tre anni quello che
risparmierete lo mettete su un oggetto che avrà una resa decisamente
superiore, costerà decisamente meno (da quello che si legge sempre
nell'articolo relativamente agli schermi SED).
Se a questo aggiungiamo che la tv HD la vedremo, secondo me, non prima di 5
o 6 anni....ecco che il quadretto si compone magicamente sotto i nostri
occhi....naturalmente è un mio personalissimo parere ma invito chi, come me,
non ha interessi nel campo, nel senso che non vendo televisori e analizza le
cose da un pò più lontano rispetto agli abbaglianti e luccicanti proclami
pubblicitari sulla bellezza di questo e quel televisore "piatto"
.....ripeto, a scanso di equivoci che è un mio personalissimo parere :-)

 superiore, costerà decisamente meno
Oggi come oggi credo che un Panasonic serie 50 (SD) sia un best buy molto 
superiore ad un Quasar...
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net

 superiore ad un Quasar...
Oggi come oggi comprare un 848 x 480 è un investimento a perdere...
-- 
______________________________________________________
Luc (32,CO) - TV: Sony KV32FX65E - DVD: Sony DVP NS310
CAMERA: Panasonic NV DS38 - AMPLI: Kenwood KRF V5580DS
______________________________________________________

> Oggi come oggi comprare un 848 x 480 è un investimento a perdere...
Una TV non è un investimento!
Prendi un SD ottimo, te lo godi con le sorgenti OGGI disponibili ed aspetti 
che l'HD sarà un prodotto maturo e poi prendi un FullHD di qualità, ma non 
prima, secondo me, che siano passati almeno altri 5 anni.
E se il Bluray dovesse rivelarsi uno standard come il Betamax e la gente 
contiuasse a comprare DVD??? Il VHS era qualitativamente inferiore, 
eppure...
Insomma, non vedo tutta questa necessità di comprare oggi un SuperTV da 
millemila euro che è compatibile con uno standard del futuro, non ancora in 
uso se non in giappone ed USA e su un paio di canali satellitari, e che 
comunque non lo sfrutta appieno.


"Ayrtonoc" <ayrt...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio 
news:HNatf.9767$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto... riquoto... straquoto...
e poi... al limite... un vpr :)
che 2 bolle che sono... :DDDDD
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 Una TV non è un investimento!
Si invece, perchè se ben tenuta arriva senza problemi a 10 anni di vita, quindi 
dopo i primi 2/3 anni di SD sicuramente l'HD (half e poi full) entrerà nelle 
case....


o 6 anni....
Anche qui dipende da cosa uno pretende, si aspetta..., le trasmissioni in HD
inizieranno l'anno venturo, la loro diffusione molto più in là, l'adozione come
standard forse mai, non per una questione tecnica ma economica: lo spazio o
frequenza di trasmissione costa e un canale HD con audio adeguato occupa il
posto di almeno quattro canali SD e siccome nessuno fa beneficenza...
--
Ranyus
cit.:Sentite, voi due, fottetevi a due a due fino a che non diventate dispari! 
--

 case....
Rapido conto:
Tu spendi 3000E oggi per comprarti una signora TV in 1280x720 e FORSE ti 
dura 10 anni (se non ti stufi prima, che è più probabile)
Io spendo 1500E oggi e mi vedo con un'ottima qualità tutto quello che esiste 
adesso e comunque riscalo i segnali HD e non resto " al buio", tra 5 anni 
spendo ancora 1500E e mi compro un 1920x1080 di qualità sicuramente 
superiore a tutto quello che è in vendita oggi.
Nono potrò sboronoeggiare con l'adesivo HDready adesso, ma quando sarà 
diffusa (se lo sarà) io vedrò l'HD vera e non la mezza.


> e poi... al limite... un vpr :)
Certo, ma quello per altri motivi, non di utilizzo di una TV.
Ad oggi l'unica cosa che produce immagini a livello consumer in HD è 
l'xbox360, ma per giocare bastano monitor da 250E, non ha senso comprarsi 
3000E di TV per usare l'xbox!


 ha scritto nel messaggio 
news:gAatf.104960$65.30...@twister1.libero.it...

[cut]
Da parte nostra siamo convinti che plasma e LCD rappresentino una tappa 
importante, anche se di breve durata, verso il futuro dell'intrattenimento 
digitale e che possano ancora trovare spazio per i prossimi quattro/cinque 
anni.
Mi basta!! al momento mi tengo il Plasma Pio, quando si partirà.... ci sarò 
da aspettare che risolvano i problemi di giovinezza del prodotto  ecc ecc e 
di anni ne saranno già passati 7 magari ne frattempo l' HD sarà diventata HD 
al quadrato... per cui.. i pannelli nuovi tanto blasonati saranno HD al 
quadrato ready.... e così via... e mentre noi rincorreremo questo... tanta 
gente avrò ancora i CRT per cui... Abemus Pio 436XDE amen
GD 

che 2 bolle che sono... :DDDDD
chissà quante volte lo avrai scritto nel 2005 ;-)))
Buon anno, Danilo
Fabrizio

occhi....
Sei troppo pessimista IMHO. Entro uno o due anni al massimo avremo
sicuramente sky in HD e molto probabilmente anche i DVD HD (Blue Ray o
HD DVD) solo per quanto concerne l'Home Cinema. Senza contare poi che
gia' oggi sono in vendita a prezzo accessibilissimo delle videocamere
1920x1080i che ti consentono OGGI di goderti la tua brava tv in alta
definizione. La mia e' arrivata oggi e a pruma vista mi sembra
fantastica, nei giorni prossimi provero' come va sul PTAE700.
Comunque ognuno si deve fare i suoi bei conticini in base alle SUE
aspettative, alle SUE esigenze e al suo budget. Ci sono esigenze
diversissime anche tra gli appassionati di home cinema, e diversissimi
sono pure i budget e i gusti. Se a uno non interessa una tv di alta
qualita' subito puo' tranquillamente comprare un plasma da 900 euro e
vivere felice. Se vuole subito l'alta qualita' e non ha grossi
problemi di budget puo' prendere una tv plasma di ottima fattura e io
a questo punto gli consiglierei di prenderla HD Ready, se non ha
intenzione di cambiarla fra un anno o due. A tutti indistintamente
invece consiglierei di non comprare proprio nessuna tv OGGI, ma di
aspettare almeno sei mesi-un anno perche' ora e' un momento di
transizione troppo instabile. Oggi si puo' comprare con discreta
sicurezza solo un videoproiettore, soprattutto non tantissimi, che
hanno una casa adatta ad allestire un centro di visione fisso o giu'
di li e pertanto possono andare benissimo anche col solo VPR. La
maggior parte delle famiglie invece dovra' far convivere il VPR,
imbattibile sull'home cinema, con i futuri pannelli HD o HD Ready,
molto piu' versatili e facili da usare e piazzare in casa.
Il pannello premi un tasto sul telecomando e funziona come la vecchia
cara TV.

 diffusa (se lo sarà) io vedrò l'HD vera e non la mezza.
Scalare il 1080 sul 720 è molto semplice, molto di più che il 576 sul 480. 


 chissà quante volte lo avrai scritto nel 2005 ;-)))
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=proiettore+OR+vpr+AND++danilo&qt_s=Ricerca
immense direi!!
GD 

 Ok, con questa filosofia nessuno comprerebbe mai nulla.
Infatti secondo me c'è troppo desiderio, inutile, di acquisto.
Io tuttoquello che riguarda la sfera del "futile" lo compro solo quando 
serve, non quando si presume possa servire. Poi, non ti dico mica nulla, 
ognuno fa come vuole.


GD 
Ma...lollissimo ;-))
Dani.....sto scherzando eh !
Fab

 che credi
Certo, è ottimo, ma nulla può contro il mio prossimo Sony Bravia 3LCD... :-P 


3000E di TV per usare l'xbox!
Se ti piace fare i filmini con la videocamera, sony te ne offre una
FULL HD 1920x1080i a 1649 euro iva compresa. Ce l'ho fra le mani, e
non ho parole per descrivere che gioiellino sia.
http://www.sony.it/view/ShowProductCategory.action?site=odw_it_IT&category=Camcorder
Fra un po' posto le impressioni con Panasonic PTAE700, sempre che non
mi si accusi poi di essere offtopics, ma credo che qui interessi a
piu'  di qualuno sapere come si comportano i videoproiettori che
usiamo quotidianamente con materiale HD.
Fatemi sapere se interessa. Ovviamente non faro' una recensione della
telecamera, che sarebbe fuori luogo, ma del VPR e di come si comporta
con segnali Full HD su component scalandoli a 1280x720p.

 Dani.....sto scherzando eh !
in effetti credevo qualcosa di più...
infatti... aggiustando la ricerca...
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=proiettore+OR+vpr+OR+videoproiettore+OR+panny+OR+dlp+AND+%28daniloronchi+OR+homecinema%29&qt_s=Ricerca


 
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=proiettore+OR+vpr+OR+videoproiettore+OR+panny+OR+dlp+AND+%28daniloronchi+OR+homecinema%29&qt_s=Ricerca
ops mi correggo
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=proiettore+OR+vpr+OR+videoproiettore+OR+panny+OR+dlp+AND+%28daniloronchi+OR+homecinema.interfree.it%29&qt_s=Ricerca
solo 1710 volte dice Google... :DDDD
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"


 ha scritto nel messaggio 
news:dp3hfn$mq3$1...@nnrp-beta.newsland.it...
mi fate divertire...
guardate qua:
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=daniloronchi+OR+homecinema.interfree.it+OR+daniloronchi.interfree.it&qt_s=Ricerca
solo 17.100 messaggi su Usenet :)
http://groups.google.it/groups?as_q=daniloronchi+OR+homecinema.interfree.it+OR+daniloronchi.interfree.it+OR+homecinema.interfree.it&num=10&scoring=r&hl=it&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_ugroup=it.hobby.home-cinema&as_usubject=&as_uauthors=&lr=&as_drrb=q&as_qdr=&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=1981&as_maxd=30&as_maxm=12&as_maxy=2005
di cui 12.000 solo su IHHC :D


 non ho parole per descrivere che gioiellino sia.
Beh, costa un bel po' per essere definita un oggettino consumer ma 
soprattutto....con cosa lo vedi il fullHD se non su un monitor da PC?? Per 
editare esiste Final Cut HD



Hehehe...Dani......hai visto il priimo messaggio che viene fuori
cliccando sul link sopra 
:-DDDDD
Fab

editare esiste Final Cut HD
Ho preso l'upgrade a studio 10 plus Pinnacle (in offerta) che gestisce
l'editing in formato HDV. Final cut e' buono?

Scali i 576 pal a 480? Brrrrrrr.......
Sembra incredibile ma alcuni plasma scalano il PAL a 480 in modo direi
perfetto, senza artefatti. Ovviamente si perde qualcosa in
risoluzione, ma non si notano artefatti da scaling.

"Houdini" <ilmago_...@SENZAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:7niar1lr1p4ktthbp...@4ax.com...

ROTFL! la risposta è stupenda
"come obj , a me sa che è affogato in uno dei suoi stupendi acquari"
GD 

 wrote in message
news:rvjar11is4nuv4erc...@4ax.com...

per la poca e frammentata esperienza al riguardo, ho visto molto più spesso
danni da (incorretta) deinterlacciatura, piuttosto che da riscalatura.
Questo molto probabilmente dovuto al fatto che molti deinterlacciatori (non
proprio sofisticatisssimi) di proiettori o pannelli vari, spesso trattano il
segnale sempre e comunque come NTSC. Se preme l'impiego come comune
televisore di questi oggetti, ci si dovrebbe quindi preoccupare più del
deinterlacer.
Resta evidente il fatto che se proprio si può scegliere, è meglio non
riscalare... ;-)
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 l'editing in formato HDV. Final cut e' buono?
E' ottimo, disponibile sia in versione Express a basso costo che Pro, solo 
per OsX però.
http://www.apple.com/it/finalcutexpress/
http://www.apple.com/it/finalcutstudio/finalcutpro/
E di default sui Mac è instalalto imovieHD che proprio una schifezza come il 
Movie Maker di Windows non è:
http://www.apple.com/it/ilife/imovie/


 diffusa (se lo sarà) io vedrò l'HD vera e non la mezza.
Ohhhh meno male va vedo che il mio posto allora è stato compreso al
100%....BRAVO!!!!!

 terrestre e tv normale va più che bene IMHO" 
Questo post mi sa di vecchio....

 ha scritto nel messaggio
news:jvgar11pojoca3m9t...@4ax.com...

Ecco ho lasciato il tuo post intatto perchè sono questi i discorsi che mi
piace leggere....questo ritengo sia la vera espressione del
"confrontarsi"...esprimere le proprie opinioni e poi, logico, ognuno decide
il da farsi, troppe volte ho lurkato nel gruppo leggendo solo litigi dai
bassissimi contenuti esplicativi per chi come me non è un "guru" della
materia...ciao

 Ranyus
Scusami se ho tagliato molto del tuo post ma ci tenevo solo a dire che le
risposte come le tue le apprezzo molto come ho apprezzato quelle di altri
del gruppo che mi sembravano un pò più approfondite rispetto alle solite
"hai torto" o non la penso come te" :-)

riscalare... ;-)
Non c'e' dubbio, peccato che in Italia ci siano quasi solo pannelli
NTSC o HDReady ibridi. :-(

 non ho parole per descrivere che gioiellino sia.
Golosissima!!! Senti ma riesci a registrare anche in 720p nativo ? Secondo me 
migliore come qualità visto che detesto l'interlacciato :-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

migliore come qualità visto che detesto l'interlacciato :-)
Beh, l'interlacciato ha ovviamente i suoi difetti ma ci ha consentito
una definizione discreta con una fluidita' altrimenti impensabile a
quei tempi.
Non so quale dei due sistemi sia meglio, se 1080i o 720p, ma essendo
piu' piccoli i punti presumo che saranno anche piu' piccoli i difetti
da deinterlacciamento. Ho visto comunque che ci sono appassionati e
fautori di entrambi i sistemi.
Stanotte faccio un po' di prove col proiettore, per adesso mi sono
dovuto limitare a registrare qualche filmato, ma devo dire che la
bestiolina si difende veramente benissimo anche nelle luci basse,
nonostante abbia un solo sensore e per di piu' CMOS, e fa pure le foto
decenti, come una macchina da 3Mpixel. 

 decenti, come una macchina da 3Mpixel.
Non dimenticare che la tecnologia CMOS è nata col preciso scopo di uccidere 
quella CCD :D


quella CCD :D
In effetti costa meno, ma ha una qualita' veramente impressionante.
Alla luce e' mostruosa, ma anche al buio e' su livelli elevatissimi,
praticamente  di macchine a 3 CCD, con rumore video bassissimo colori
corretti anche in condizioni difficili e nitidezza incredibile.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm


http://www.sony.it/view/ShowProductCategory.action?site=odw_it_IT&category=Camcorder

interessa interessa.....voglio prendermi anche io prossimamente questo
gioiellino..."smanettala" più che puoi e facci sapere...
Grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con segnali Full HD su component scalandoli a 1280x720p.
ciao,
senza che uno si debba sottoscrivere appositamente al it.ecc..produzione 
potresti crosspostare le rew qnche qui e non penso che nessuno ne avrà a 
male
grazie
W 

male
Ok. Purtroppo visto il pessimo tempo sono stato costretto a provare
solo in condizioni proibitive ossia in casa e alla luce della
lampadina, ossia ben lontano dalle condizioni ideali, ma devo dire che
fino ad ora l'idea che mi sono fatto del Pana700+SonyHD e' proprio
ottima. Non ho notato artefatti degni di nota ne' sul versante del
rescaling ne' sul versante del deinterlacciamento. C'e' da dire che le
immagini sono veramente impressionanti gia' ora in condizioni di
ripresa pessime, appena potro' procedere a fare prove all'aperto,
giove pluvio permettendo, postero' ulteriori impressioni.
Comunque mi pare che lo scaler-deinterlacer del Panasonic non faccia
alcuna fatica a trasformare il 1920x1080i (che poi sarebbero reali
1440x1080i anamorfici) in 1280x720p. Le immagini sono naturali, fluide
e nitidissime senza seghettature di rilievo nelle diagonali ne'
disturbi da deinterlacciamento sballato. Tra l'altro mi pare di non
vedere assolutamente traccia del famigerato doppio contorno che ogni
tanto appare sui DVD.
Ho provato a settare l'uscita component della videocamera in 576i e
devo dire che a parte l'ovvia caduta di risoluzione il proiettore e la
telecamera se la cavano assai bene, l'immagine sembra quella di una DV
registrata nativamente a risoluzione standard in 16/9 anamorfico. 

 giove pluvio permettendo, postero' ulteriori impressioni.
beh, ho letto in giro su questa videocamera e ne sento parlare da tutti un 
gran bene, anche da semiprofessionisti
Il costo è ancora altino, ma di fatto è un prodotto destinato a tracciare 
una linea nel campo della produzione video casalinga e quindi come sempre si 
paga la novità
Peccato solo che il sistema sia il mini DV, e non abbiano pensato ad un DVD 
o ad un HD interno, sarebbe tutto più semplice in fase di trasferimento
grazie
W

grazie
Il DVD lo escluderei, non ci starebbe nulla. Se ne parlera' con il
Blue Ray o simili, perche' servono 13 giga di spazio per un'ora, e
un'ora mi pare sia il minimo sindacale :-). Pensa che e' registrato,
sulla miniDV, in formato HDV che in pratica e' un Mpeg2 con un key
frame ogni 15 e 25Mbit/sec. A quel framerate su un DVD non ci starebbe
nulla e non sarebbe neanche letto da un lettore normale, e se mettessi
un framerate da DVD verrebbe una porcheria o niente alta definizione.
Al limite un bell'HD da 300Giga con porta firewire....
