Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: prandelli,e il codice etico??

cassano ;
"Cecchi Paone dice che c'� un frocio in squadra? Se ci son froci qui, 
problemi loro. Mi auguro non ci siano, in Nazionale. Ma se lo dice Cecchi 
Paone che in azzurro c'� stato..."
 
_________________
 
lo escludiamo o sarebbe un delitto?? 
 
 

 lo escludiamo o sarebbe un delitto??
 
Reato di opinione? Mi pare ci sia stato un periodo in cui...
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Ma basta, Cecchi Paone � una checca isterica. E che cazzo di domande sti 
giornalisti, se ci sono gay... ma che ce ne frega?
Ma parliamo di calcio, cribio.
 
Io sto con Antonio.
 
 
-- 
Zeerb
 
 

On Tue, 12 Jun 2012 19:59:27 +0200, "Simo" <simo...@TOGLIgmail.com>
wrote:

ma froci veri o nel senso di froci col culo degli altri?

Simo ha scritto:

Cosa c'entra quello che ha detto Cassano con il codice etico ?
Attenzione a non confondere etica e morale.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Paone che in azzurro c'� stato..."
 
 
3 considerazioni personali:
 
1) Il giornalista ha fatto una domanda del c###o che nulla ha a che vedere
con gli europei che si stanno svolgendo.
 
2) Antonio � la persona che tutti conosciamo, ma certamente non � uno che
si nasconde dietro le parole. Il suo lessico � questo, volenti o nolenti. 
 
3) Antonio � Libero di esprimersi come vuole! Basta con questa ipocrisia
che tende a fustigare coloro i quali non si allineano alla morale
conformista che ha paura delle parole! Se Cecchi Paone � libero di andare
con i giocatori della Nazionale (e nessuno , mi pare, si sia
scandalizzato), allora anche Antonio deve almeno avere la libert� di
esprimersi come vuole!  Non ci possono essere due pesi e due misure.   
 
Roberto "er nonno"
 
 
 
-- 


 Cosa c'entra quello che ha detto Cassano con il codice etico ?
 
Ma soprattutto, cosa c'entra un merduomo come Prandelli con l'etica e la 
morale?
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

On 13 Giu, 09:10, Ludwig il Gargoyle


 conformista che ha paura delle parole! 
 
Sono fondamentalmente d'accordo, anche se il tutto si riduce a capire 
(davvero non lo so!) se l'appellativo "frocio" è da considerarsi 
offensivo o no, secondo l'uso comune che se ne fa. È un po' come il 
discorso "negro", che di per se non è una parola offensiva, ma lo è 
diventata in seguito all'uso (offensivo) che ne è stato fatto.
 
-- 
Soprano

 morale?
 
Beh, di solito quelli che parlano di morale sono sempre i primi a non
averla... 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


Soprano ha scritto:

Beh...diciamo che se io do un pugno in faccia a te e poi dico "ma de che
te 
lamenti, nun t'ho fatto gneeente" mi sembrerebbe un po' singolare che
fossi 
io a decidere se te sei fatto male, no?
Sarai tu a sapere se ti sei fatto male, credo.
 
Quindi, lasciamolo decidere a chi riceve l'epiteto...se lo considera 
offensivo o meno a prescindere dall'intenzione di Cassano, che pure mi 
sembra chiara.
 
E, magari, cerchiamo anche di non difendere l'indifendibile: Cassano
sapeva 
benissimo cosa voleva dire...tant'� che premette "se penso quello che dico 
(sic...lol) poi va a finire male", sottintendendo cose che possiamo ben 
immaginare...non siamo deficienti no?...quindi evitiamo di essere ipocriti.
 
Le scuse successive poi lo squalificano ancora di pi�: non ha nemmeno le 
palle per rivendicare il suo essere troglodita e quello che pensa.
 
Del resto...da uno che insultava Tommasi appena tornato dal gravissimo 
infortunio al ginocchio chiamandolo "uno storpio"...che si pu� pretendere?
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 averla... 
 
Si' ma Prandelli, se fosse nato negli anni '30, sarebbe stato un gerarca 
nazista impegnato nei campi di sterminio.
 
Altro che "non avere morale"..


 Altro che "non avere morale"..
 
Lo sarebbe per fare carriera, non per ideologia. Ecco perch� non ha morale.


 Lo sarebbe per fare carriera, non per ideologia. 
 
Sono sicuro che i medici a cui affidare gli esperimenti sui bambini li 
sceglierebbe attraverso una dura selezione in cui i candidati dovrebbero 
dimostrare di usare tecniche che rispettano i pazienti.


 morale.
 
Penso anch'io. L'aziendalista per antonomasia, e non è un caso che sia 
finito in Nazionale.
 
-- 
Soprano

 palle per rivendicare il suo essere troglodita e quello che pensa.
 
Le scuse successive sono state imposte dalla Nazionale quasi sicuramente.
 
-- 
Soprano

 quindi evitiamo di essere ipocriti.
 
Sono d'accordo, evitiamolo: Cassano ha sbagliato ad usare il termine
"froci", ma non ha sbagliato per niente quando ha detto che spera non ci
siano in Nazionale.
 
Bada bene, non perch� la Nazionale debba essere preclusa agli omosessuali
ma perch� i giocatori tra spogliatoio ed alloggi in hotel condividono
un'intimit� che potrebbe risultare fastidiosa o mettere in imbarazzo le
persone.
Come ci sentiremmo io o te a fare la doccia insieme alla nazionale
femminile di pallavolo? Come si sentirebbero le pallavoliste con me o te
nel loro spogliatoio?
In quel caso avrebbero diritto ad avere uno spogliatoio separato?
Beh, se veramente vogliamo ragionare senza ipocrisia lo stesso diritto
dovrebbe essere garantito nel caso di giocatori omosessuali in Nazionale.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 immaginare...non siamo deficienti no?...quindi evitiamo di essere ipocriti.
 
Tutti 'sti premi Pulitzer sapevano benissimo che risposta avrebbe dato
uno come cassano. La difesa dei diritti civili non passa certo per
cassano et similia. Pretenderlo mi sembra da idioti.

 siano in Nazionale. [cut]
 
Il discorso � interessante ma sarebbe davvero lungo discuterne.
Ora non ho molto tempo.
 
Ti dico solo che non sono d'accordo con te, pur comprendendo il senso 
pratico e "saggio" della tua obiezione.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Pretenderlo mi sembra da idioti.
 
Io pretendo da tutti che ci si sforzi ad evolvere dal troglodita ignorante 
ad un essere civile con senso civico e sociale.
 
Posso essere comprensivo, al limite, con chi non ha nemmeno i mezzi...per 
"elevarsi" culturalmente e civicamente.
Ma non � questo il caso.


 infortunio al ginocchio chiamandolo "uno storpio"...che si pu� pretendere?
 
Quoto.
 
Il discorso cmq e' ancora piu' sottile. La cosa orrenda e' il  fatto di
voler fare una distinzione tra "froci" e "non froci", "negri" e "non
negri", etc...  

 pratico e "saggio" della tua obiezione.
 
Pensalo in termini di reciproco rispetto: io rispetto le tue inclinazioni
sessuali, tu rispetta la mia intimit�:
Io personalmente, oggi come oggi, sarei in grandissima difficolt� a fare
la doccia o a condividere una stanza di albergo con un omosessuale o con
una donna che non sia mia moglie. Tu?
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 esempio.
 
Questi personaggi? I calciatori? La tua riflessione è assolutamente
condivisibile ma da questi personaggi non mi aspetto niente. Buffon
con il numero 88 e che si gioca un 1,5 milioni di euro al picchetto
quale esempio può dare.
L'educazione e l'esempio devono essere dati in famiglia facendo capire
al bimbo che certi personaggi vanno valutati solo per la loro bravura
calcistica. Per il resto sono peggio di tanti comuni mortali. Ma poi,
scusami, immagino che avrai assistito alle partite dei bambini: hai
presente quello che esce dalla bocca dei genitori in tribuna?
Ebbene, 'sti grandi campioni vengono da lì, da quel mondo mica dalla
Ivy League.
 
 
 

 Ma non eri tu ad aver detto "lasciamolo decidere a chi riceve l'epiteto"?
 
Rispondo al volo solo su questo...il resto in seguito.
 
 
Il "lasciamolo decidere" era retorico: la comunit� omosessuale da anni e
anni 
considera quel termine come offensivo.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


conformista che ha paura delle parole!
 
 
sacrosanto

presente quello che esce dalla bocca dei genitori in tribuna?
 
 
ma anche a loro eh. Roba da impallidire e non fare uscire il proprio
da casa, anzich� farlo socializzare con certi individui..ma poi pensi
che ovunque vadano,cos� pi� o meno diventeranno.

 anni considera quel termine come offensivo.
 
In questo senso allora si: non sono del tutto d'accordo con la base del
discorso (non credo sia il diretto interessato a dover decidere se
ritenere offensivo o meno un termine) ma capisco e rispetto il punto di
vista.
 
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 considera quel termine come offensivo.
 
Da un anno anche la legge, mi pare. 

 lo escludiamo o sarebbe un delitto??
 
I gheis non vanno discriminati, in negativo, ma nemmeno in positivo. Se 
ci puï¿œ essere una donna che eccelle in ninfomania (e ne trovate a iosa 
su twitter o facebutt, che vantano la cosa offrendo quintali di sesso 
nudo), uno gli puï¿œ sfuggire di apostrofarle mignotte, o con altri 
termini vernacolari, non per discriminarle in fatto di qualitï¿œ di 
scelte sessuali, ma solo per una smodatezza ormonale tendente alla 
caciara; allora ï¿œ giusto che i gay, troppo esagerati nella frequenza 
carnale e sbandierona di gaypride, possano venir passati a fil di 
trivio anch'essi, senza per questo porre in dubbio il loro diritto a 
essere gay e spassarsela come meglio credono.
Ci sono certe terminologie, stupide ma non fanatiche, poco onorevoli, 
da sempre tenaci nei secoli, che non di rado sono usate in tono 
scherzoso. Possono riguardare gli eteri (i quali spesso sono detti 
*porci*), le etere (che di frequente sono nominate *mignotte*) ecc. 
allora anche i gay che se le spassano coi nazionali a tre alla volta 
possono essere detti *froci*. In questo puoi mettere in mezzo il 
malcostume, ma non la morale. Perchï¿œ adesso non ï¿œ che essere gay deve 
estraniarti da qualsiasi giudizio circa le modalitï¿œ dei tuoi 
comportamenti, siano essi sessuali o meno; L'iper-immunitï¿œ ï¿œ un altro 
modo di discriminare, il piï¿œ sottile, il piï¿œ ipocrita. Se il 
gay'itolocanadese che ha macellato un asiatico ï¿œ ricercato non ï¿œ perchï¿œ 
si vuole perseguire il gay, ma il cannibale che ï¿œ in lui.
 
-- 
Fricat.
Paleozemaniano
Mesozemaniano
 Neozemaniano.
 
 

 diventata in seguito all'uso (offensivo) che ne è stato fatto.
 
Cassano � quello che �, e certamente non mi � piaciuta la sua uscita. Ma
constato sempre pi� che stiamo vivendo tempi in cui ci sono persone che
attingono a piene mani dal liberalismo pi� assoluto ed al tempo stesso si
permettono di bacchettare scandalizzati coloro i quali hanno, o dovrebbero
avere lo stesso diritto!
 
Mi sono un p� rotto de sta storia, di tutti coloro i quali vorrebbero
imporci una morale che � tutta loro, ma che, guarda caso, � solo loro.
 
"Frocio" oltre che volgare � sconveniente, cos� come � sconveniente, a mio
modo di vedere per carit�, l'ostentazione altrettanto volgare che vediamo
durante i gay pride.
 
Antonio ha sbagliato, ma stanno ancor pi� sbagliando coloro i quali
pretendono le scuse del giocatore.
 
Un abbraccio!


 cut
 
Non solo quoto, ma straquoto!
 
Ciao


 morale?
 
Persino Hammurabi si era degnato di scrivere il suo codice su una
tavoletta di pietra. Il codice di Prandelli � solo nella sua testa.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Roberto "er nonno"
 
Perdonami Roberto, ma non � la stessa cosa. Cecchi Paone � stupido a 
dire certe cose, ma un giocatore non pu� dire "speriamo che non ce ne 
siano". E' la morale cattolica che � insopportabile, manncanza di 
uguaglianza e di libert�. Non penso che cassano sia omofobo e credo 
anzi, che sia stato un problema di comunicabilit� (ma va??). Sono anche 
io per il libero pensiero e per la libert� di espressione, ma non si pu� 
essere razzisti ed intolleranti (per sesso, religione o politica). 
Ricordo il dramma di Fashanu, che quando fece coming out, fu isolato e 
fece una brutta fine.
 
Tamme
 

 dovrebbe essere garantito nel caso di giocatori omosessuali in Nazionale.
 
Nic�, se uno dei gay fosse DDR, tu lo vorresti fuori dalla Roma e dalla 
Nazionale??? Che significa che ci sarebbe dell'imbarazzo negli 
spogliatoi e nelle docce?? E' solo una questione di tolleranza e di non 
sentirsi "normali".
 
Tamme


Purtroppo ti devo quotare ....... ;)
 
Tamme
 


Non � cos�. La morale � quella che vieta. Qui si chiede Libert�, libert� 
di essere se stessi. Nessuno chiede che bisogna conformarsi 
all'omosessualit�, ma nessuno ha il diritto di negare loro qualcosa.
 
Tamme

 Possono riguardare gli eteri .....CUT ...... le etere ....CUT.....
 
etero non si trasforma in plurale, gli etero e le etero ;)
 
Tamme

 docce?? 
 
Che io personalmente a fare la doccia nello stesso spogliatoio con un
omosessuale o con una donna mi sentirei in imbarazzo.
 
Che io dentro uno spogliatoio con tutte donne non vorrei cambiarmi perch�
data la mia natura non riuscirei a non guardare con occhio malizioso, cos�
come ritengo che una donna in uno spogliatoio con tutti uomini si possa
sentire in imbarazzo, etc.
 
Personalmente poi potrei senza nessun problema dividere la camera con una
donna o con un uomo omosessuale, non mi darebbe problemi, ma capisco che
ad altri possa dar fastidio.


 etero non si trasforma in plurale,
 
E chi diamine lo dice?
Trovo ciï¿œ arquanto singolare.
 
 
 gli etero e le etero ;)
 
eterodossia. Solo delle lingue accoppate si presta fede al vaneggiare 
delle regole. Ti chiedo solo Libertï¿œ, libertï¿œ di essere me stesse.



 
Quindi anzich� recluderli, non sarebbe meglio che si isoli chi senta 
imbarazzo????
 
Tamme
 

 imbarazzo????
 
Cio� io dovrei essere discriminato perch� mi sento in imbarazzo di fronte
ad un omosessuale o ad una donna eterosessuale? Ma scherzi? 
 
E le guardalinee donna che lavorano nel campionato italiano? Le mettiamo
nello stesso spogliatoio dei colleghi uomini altrimenti verranno isolate?
 
No. Non ci st�: nessuna preclusione nell'appartenere alla squadra, ci
mancherebbe, le uniche abitudini sessuali di cui mi preoccupo sono le mie
e quelle di mia moglie.
Credo per� nel diritto all'intimit� ed alla privacy per chi potrebbe
essere oggetto di desiderio sessuale a prescindere che sia un impulso omo
o etero.


 o etero.
 
Nico la differenza � che uomo e donna � una differenza fisica, etero ed 
omo � una differenza di gusti. Una donna � donna senza che tu te ne 
accorga o meno. La doccia con i compagni di squadra la fai, senza sapere 
se � omo o etero, il saperlo � solo una questione psicologica, secondo 
il mio modestissimo parere.
Poi, giusto una curiosit�, il sapere che tu possa essere oggetto di 
desiderio sessuale cosa cambia??? Che un uomo o che una donna faccia 
sogni erotici su di te, cosa ti cambia??? Se non una questione di 
apprezzamento e basta.
 
Tamme
 

 apprezzamento e basta.
 
Cambia che non mi ci spoglio davanti a meno di non volerlo/a provocare.
 
E' da parte mia una questione di riguardo, da parte sua una questione di
rispetto nel non guardarmi nudo a mia insaputa.



Quindi se ti dicesse:"Non mi attizzi e non ti guardo", la cosa sarebbe a 
posto???
 
Tamme

 posto???
 
Non far finta di non capire dai...
 
Ma se tua moglie ti dicesse che nella sua squadra di pallavolo mista usano
tutti lo stesso spogliatoio per cambiarsi e farsi la doccia, ti darebbe
fastidio oppure no?
 
Qui non si tratta di discriminare omo o etero, si tratta di garantire le
basi minime del rispetto dell'intimità delle persone.
 
Sei una donna o sei un uomo gay? Bene, giochiamo nella stessa squadra ma
davanti a voi non mi cambio ne mi doccio.



 
Ma vedi che non ho mai parlato di promiscuità. E' giusto dare la privacy 
ai due sessi, ma mentre tra uomo e donna la differenza è visiva ed 
innegabile, tra omo ed etero è solo psicologica. Un omo non è differente 
da me, è assolutamente uguale, se non nei comportamenti sessuali, ma se 
è per questo, potrebbe essere diverso anche un altro etero da me, ad 
esempio uno potrebbe preferire la posizione del missionario, mentre 
l'altro potrebbe preferire l'anal ed un altro ancora l'oral. Ti ripeto 
che io penso (quindi non è la regola, ma solo una mia idea) che la 
stessa persona se sai se è gay o meno, non dovrebbe modificare i tuoi 
comportamenti. Anche perchè, paradossalmente, ragionando in termini di 
gusti, potremmo mettere negli stessi spogliatoi gli uomini etero e le 
donne omo ....... ma capisco che comunque questo è un tabù ancora da 
somatizzare e ci vorrà tempo ;)
 
Tamme

 siano in Nazionale.
 
E invece ha sbagliato molto più con la seconda affermazione, che rende 
esplicita una discriminazione di fondo.
 
-- 
Soprano

 donne omo 
 
Questo in realtà è quello che succede nel mettere nello stesso spogliatoio
persone dello stesso sesso ma divisi tra omo ed etero:
Come pensi che reagiresti a fare la doccia accanto ad Anne Heche o Jodie
Foster nude?
Beh, io penso che reagiresti nella stessa maniera in cui reagirebbe Cecchi
Paone sotto la doccia accanto ad un qualsiasi calciatore della Nazionale.


 esplicita una discriminazione di fondo.
 
Vedi, mentre usare il termine "frocio" č *certamente* offensivo ed al
massimo si puň discutere sulle reali intenzioni di chi lo ha pronunciato
ed in che contesto, sperare che in nazionale non ci siamo omosessuali o
biondi o atalantini, etc. rientra nel concetto di libero pensiero di
ognuno di noi e come tale va accettato anche quando si č dell'idea opposta.


 opposta.
 
La discriminazione razziale o sessuale non puo' essere accettata. Se 
Cassano avesse detto "non vorrei negri in nazionale" sarebbe già a casa, 
mentre "spero non ci siano froci in nazionale" va bene, il punto è tutto 
qua. Questo non vuol dire che ha commesso un qualche reato o che non è 
libero di pensarlo, ma che il famoso "codice etico" è una cazzata ad 
personam.
 
-- 
Soprano


quotissimo
 
aggiungo che se le stesse dichiarazioni le avesse fatte De Rossi o
Borini a quest'ora sarebbe a casa.
 

 Paone sotto la doccia accanto ad un qualsiasi calciatore della Nazionale.
 
Ma quindi la tua paura è che ti potrebbe saltare addosso?? :)
 
Tamme
 


quoto

 diventata in seguito all'uso (offensivo) che ne è stato fatto.
 
è quello che intendevo io..il fatto che lui ha detto pure schifato " in 
nazionale??spero di no!!" come se si stesse riferendo a qualcuno con la 
peste...
frocio ,come parola per me è uguale a negro, quindi se dai del razzista e 
squalifichi chi usa quella parola dispregiativa dovresti farlo pure per chi 
usa la prima..e basta con sta stronzata che "lui è quello che  è ,puo dire 
quel che vuole,finiamola con il perbenismo" perche poi non ci lamentiamo se 
il resto del mondo paragona a lui tutti gli italiani 
 
 

 nudo),
 
 
mi mandi i link?? :)) 
 
 

 qua.
 
Quoto