Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Plasma Vs. LCD

So che non è il momento migliore, ma vediamo se riusciamo a riportare
le discussioni nei "normali" binari.
Vedo molti che sostengono la superiorità dell'uno rispetto all'altro
ma non sono ancora riuscito a trovare uno schema esaustivo ed
imparziale. Qualcuno potrebbe elencarmi (non discutere gli elenchi
degli altri, ho detto elencarmi) pro e contro delle due tipologie?
grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:49253f72...@news.tin.it...

In genere
- Videogiochi o pc
Migliore LCD anche se il plasma sui videogiochi ha recuperato molto terreno 
e non sfigura di certo (ormai i problemi di stampaggio sono superati)
- dvd o materiale HD (sky o BD)
entrambi vanno bene; la scelta si fa in base ai gusti, ma la visualizzazione 
non presenta difetti.
In genere LCD ha colori più accesi e spinti (più plasticosi) che ben si 
prestano ai cartoni animati, ma che sono un pò più "finti" per le immagini 
vere.
Il plasma è più "realistico" nei colori e non affatto spento, ma come già 
detto qui si va a gusti e considera che ogni pannello offre caratteristiche 
diverse e le regolazioni fanno il resto.
- tv terrestre e Sky non HD
in genere il plasma rende meglio perchè riduce i difetti della compressione 
e della cattiva ricezione.
Con un lcd ho visto trasmissioni su Sky orribili a vedersi (sopratutto i 
vecchi telefim che avevano grana) che sul mio crt non presentavano 
particolari difetti se non quelli dovuti al fatto che la pellicola era 
datata.
Anche per la tv terrestre se il segnale non è pulito l'lcd può andare in 
crisi.
In genere ho notato che questi difetti sul plasma sono inferiori che sul lcd 
e più sopportabili anche se non arriviamo al livello del vecchio CRT
- divx
se codificati bene non hanno problemi, ma se hanno difetti di compressione 
sono più rovinati sul lcd che sul plasma
Concludendo potrei dire che per un uso della tv normale (tv terrestre, sky 
ed un pò di tutto) mi pare che il plasma sia quello che più si addice anche 
perchè ormai la qualità è veramente buona ed i prezzi accessibili.
Certo che rispetto a lcd pesa di più (per alcuni è un problema) e consuma di 
più (non è che ti rovini).
Se poi non ti interessa il materiale HD e le dimensioni oltre i 32" allora 
il CRT rimane ancora oggi la soluzione migliore.
Comunque la regola d'oro è di vederne vari collegati e di scegliere in base 
ai tuoi gusti (cerca di andare in un negozio magari fra settimana e spera in 
un commesso disponibile) perchè molti preferiscono il plasma come altri 
preferiscono l'lcd e queta è solo una questione di gusti e di tipologia di 
visione.
Per quanto mi riguarda ho un crt (fantastico) ed un lcd (così così) e 
sicuramente il mio prox tv sarà un plasma senza ombra di dubbio (se nel 
frattempo non vedrò altro che mi farà cambiare idea).
Degli lcd non apprezzo quelle immagini che "friggono" se viste da vicino con 
colori vivaci un pò innaturali e pixel impazziti nelle immagini in forte 
movimento.
Per i miei gusti se devo puntare al plasma direi i Panasonic serie 8, mentre 
per lcd ho apprezzato la serie 6 di Samsung, mentre non mi convingono i 
Philips e LG.
Tutto imho ovviamente ed opinabile sia ben chiaro (parliamo di passioni e 
gusti)

 ha scritto:

http://www.plasma-lcd-fatti.it/

 consuma di piů (non č che ti rovini).
infatti, la differenza di spesa sulla bolletta tra un lcd e un plasma 
(sempre di pari misure) č inferiore ad 1 singolo bucato in lavatrice a 50 
gradi...

 
http://www.plasma-lcd-fatti.it/
Imparzialissimo!!!!!!
:-PPP 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (35, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Vista   
_____________________________________________________________

Imparzialissimo!!!!!!
Da cosa lo deduci?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

  :-PPP 
ma forse non è il difetto maggiore; purtroppo credo sia datato; in 
molte pagine c'è "2007"  e lo studio/ricerca a che anno si riferisce?
Due anni fa fra plasma ed LCD c'era una differenza che oggi io stento a 
vedere.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 grazie!
IMHO un aspetto da non sottovalutare sugli LCD è la finitura opaca 
(quindi per sua natura antiriflesso) del pannello. Questo in certe 
situazioni aumenta il comfort di visione.
Per i plasma invece considera che il pannello in vetro (nonostante non 
sia mai perfettamente antiriflesso) ha dalla sua una maggior 
robustezza e protezione dagli urti (da non sottovalutare se a casa hai 
bambini piccoli ;-) )

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9B5DB7FACE2E...@193.43.96.1...

Giusto ed aggiungo un'altra cosa che mi hai ricordato.
I plasma soffrono gli ambienti estremamente luminosi al contrario degli lcd.
Anche per questo gli lcd nei centri commerciali "risaltano" di più.
Nelle case normali queste differenze non si pongono più, ma se hai la 
fortuna di avere un salone con tutte le pareti in vetro e tanta luminosità 
forse lcd si presterebbe meglio. 


daiiiii  in coda c'e' scritto esplicitamente "panasonic-pioneer" due aziende 
che fino a poco tempo fa spingevano esclusivamente plasma!!!
vorrei vedere una recensione scritta da sony-samsung-philips che risultati 
darebbe!!
tutto cio senza polemica ma solo per chiarezza!
il miglior tv e' quello che nell'insieme aggrada maggiormente in base alle 
nostre esigenze di portafoglio-di connessione-di utilizzo.
saluti j.j. 

 forse lcd si presterebbe meglio.
Questa è sostanzialmente una leggenda urbana. Il plasma, se è un buon 
modello, non ha alcun problema legato alle condizioni ambientali, quantomeno 
non più e non meno di quanti ne abbia un LCD. Il punto è che sparato a palla 
un LCD è molto più contrastato, il che ovviamente è un delitto per il 
contenuto. Che poi si veda *di più* (non meglio) in una stanza molto 
illuminata c'entra poco o nulla. È come dire che un 21" CRT è superiore a 
300" di schermo con materiale proiettato perché a luce accesa si vede 
meglio. 

un LCD è molto più contrastato,
Non e' esatto. SEMBRA molto piu' contrastato, in realtà ha solo un
bianco molto piu' luminose, e se c'e' molta luce nella stanza questo
fa apparire le immagini piu' contrastate, perche' non vedi ma melassa
dei neri-grigi che sono coperti dalla luminosità ambientale.
Ma se vai a misurare il plasma e' molto piu' contrastato, e questo si
vede anche sulle misurazioni strumentali delle prove.


 vede anche sulle misurazioni strumentali delle prove.
se guardi Frankestein Junior su un LCD ti perdi mezzo film, se guardi 
materiale anche un po' rovinato tipo Plan 9 from Outer Space sull'LCD non 
vedi proprio nulla... 

 fa apparire le immagini piu' contrastate,
Buona osservazione. 

Pippo (l'originale!) ha scritto:

Vantaggi dell'LCD sul plasma (alcuni hanno un peso, altri no).
1) L'LCD produce un'immagine più riposante per gli occhi rispetto al plasma. 
I pixel del plasma sono formati da 3 sottocelle, una per colore primario 
(RGB). Queste celle supportano solo due stati: on e off. Come risultato ogni 
pixel potrebbe, in teoria, riprodurre un massimo di 2^3 = 8 colori. I milioni 
di colori sono prodotti con un "trucco", cioè alternando velocemente e 
ciclicamente lo stato delle sottocelle. Questo avviene così velocemente che 
non ce ne accorgiamo, ma l'occhio, alla lunga, si stanca.
2) le tre sottocelle che compongono un pixel nel plasma utilizzano fosfori di 
tipo diverso e questi hanno diverse velocità nel cambio di stato. Solitamente 
il verde è il più lento dei 3 e questo causa l'effetto noto come "green 
ghosting".
3) il plasma consuma più dell'LCD.
4) il plasma scalda più dell'LCD. Alcuni plasma (vecchie generazioni) montano 
ventole di raffreddamento che, nei mesi caldi, si sentono durante la 
riproduzione dei film.
5) il plasma pesa più dell'LCD.
6) Il plasma, a causa della tecnologia utilizzata, rende meglio in ambienti 
con illuminazione ridotta. L'LCD no, per questo nei centri commerciali 
rendono meglio.
7) Il plasma soffre di image retention, effetto più evidente nelle prime ore 
di vita del pannello e nei televisori che supportano alti livelli di 
contrasto. I vecchi pannelli avevano anche il problema del burn-in.
Ho già citato i difetti dell'LCD, paragonato al plasma, almeno una dozzina di 
volte per cui non mi ripeto. Io, personalmente, preferisco il plasma.

 commerciali rendono meglio.
Ma non è vero. :O) Semplicemente l'LCD può essere messo a settaggi che 
distorcono l'immagine originale per darle più luminosità. Il giorno in cui 
producono un TV che riesce a sovrastare naturalmente la luce del sole ne 
riparliamo, fino a quel giorno in una stanza illuminata a giorno la miglior 
immagine possibile prodotta rimane la stessa immagine prodotta in una stanza 
buia. 

 prodotta in una stanza buia.
Non facciamo finta di ignorare l'evidenza. I pannelli LCD possono vantare, in 
condizione di utilizzo normale, una luminosità superiore a quella dei plasma, 
il che agevola nella visione in ambienti illuminati. Che poi il discorso sia 
più complicato di così non c'è dubbio: i plasma vantano una luminosità 
teorica pari anche al triplo di quella di un LCD, il che è ovvio se si 
considera che in questa tecnologia non abbiamo una retroilluminazione, ma la 
luce viene emessa da ogni singolo pixel acceso. Si tratta tuttavia di 
misurazioni teoriche (luminosità sparata al massimo sul bianco) che rilevano 
meno di zero in condizioni di utilizzo reale.
Se metti mano ai settaggi del pannello e lo calibri per ottenere i migliori 
risultati, avrai una maggiore luminosità nell'LCD ed una minore nel plasma. 
La maggior luminosità dell'LCD, fra l'altro, produce l'impressione "colori 
più saturi e brillanti" rilevata da Jacopo Ortis.
Che poi la luminosità non sia un elemento decisivo quando si valuta la 
qualità di immagine, fedeltà cromatica inclusa, non è in discussione.

 Non facciamo finta di ignorare l'evidenza.
Non faccio finta e non ignoro nulla, la spiegazione te l'ho data. :O) Il 
fatto che un LCD possa essere settato per sparare le immagini non significa 
che sia migliore in una stanza molto illuminata.  Il colore non è "più 
saturo" quando è bello, è saturo il giusto quando è bello. Satura e 
contrasta tutto quello che vuoi, si vedrà pure in mezzo a parco Sempione, ma 
l'immagine che hai sovrasaturato e sovracontrastato semplicemente non è 
naturale. Ma questo vale anche per chi spara sul plasma i colori o usa le 
regolazioni da dimostrazione in negozio. 

 plasma i colori o usa le regolazioni da dimostrazione in negozio.
Guarda, gli LCD, in condizioni di utilizzo normale, riproducono immagini più 
luminose rispetto ai plasma (e qualsiasi recensione comparata lo può 
confermare) e questo è oggettivo.

 confermare) e questo è oggettivo.
E questo mi sta bene. Quello che io ti sto dicendo è che per avere una 
luminosità così superiore a un plasma da permettere di vedere bene uno 
schermo LCD in una stanza molto illuminata bisogna rovinare l'immagine. Ho 
capito che un LCD se sparato è molto più luminoso, ma non è questo il punto. 
Tra l'altro per vedere ogni singola sorgente c'è UNA regolazione ideale. Se 
quella regolazione viene cambiata, plasma o LCD che sia, l'immagine ne 
risente. Allora, che a parità di regolazione ideale un LCD sia più luminoso 
di un plasma mi può anche star bene, ma certo non tanto da permettere di 
vedere bene in una stanza illuminata se col plasma si vede male. Detto 
questo, io ho diversi schermi in casa, di cui un plasma 42" e un LCD 37" 
entrambi messi di fronte a una finestra. Con nessuno dei due francamente ho 
problemi di visione. Ovviamente per vedere i film uso un pannello in una 
stanza in cui posso eliminare la luce esterna, parlo di sport, videogiochi, 
ecc. ecc. 

 Da cosa lo deduci?
Dagli "sponsor"? 


Dagli "sponsor"? 
Pensi che abbiano truccato i risultati? Che poi Panasonic vende
entrambe le tecnologie (Pioneer allora non ricordo).


 Pensi che abbiano truccato i risultati?
Non c'è bisogno di truccarli, basta mostrare solo i preferiti. Se ci fosse 
stato dentro anche Sony o Samsung sarebbe stato più credibile. Non la pensi 
cosi? 


cosi? 
Io so che loro non ne hanno fatto uno simile, il che la dice lunga :)
Se avessero pensato di vincere lo avrebbero fatto.


 Se avessero pensato di vincere lo avrebbero fatto.
Dici che anche loro fanno a chi ce l'ha più lungo? 


Dici che anche loro fanno a chi ce l'ha più lungo? 
Se vai a leggere quella pagina non fanno affatto a chi ce l'ha piu'
lungo, sembra piu' una difesa contro i luoghi comuni che
imperversavano contro i plasma.


 riproduzione dei film.
Io ho un Pioneer Kuro 5020, ha le ventole e stanno sempre spente. Qua a
San Francisco sabato e domenica c'erano 25-30 gradi e la temperatura del
pannello, al tocco, era normalissima, l'LCD dei miei e` molto piu` caldo
di solito, bollente direi.
-- 
Valentino Volonghi aka Dialtone
http://stacktrace.it
 -- Aperiodico di resistenza informatica
Blog: 
http://www.twisted.it/
Public Beta: 
http://www.adroll.com/

 di solito, bollente direi.
C'avrei giurato :)