Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Regole del calcio e tv in campo.

Soliti arbitraggi, solite polemiche ed aggiungerei...soliti discorsi a 
vuoto.
Ma le regole?
In tutti gli episodi contestati emerge la solita indecifrabilità legata ad 
una interpretazione troppo discrezionale da parte degli arbitri e dai 
regolamenti sempre più confusionari.
Partiamo dal primo gol della Juve sabato sera. C'è chiarezza su questo caso? 
Ibrahimovic e Cannavaro sono scattati in posizione regolare (e fin qui il 
guardalinee sta andando bene), colpisce lo svedese e Pelizzoli respinge. 
Ora, se non faccio confusione anch'io, se la palla l'avesse ribattuta in 
rete l'attaccante (ormai in fuorigioco nello slancio), la rete sarebbe stata 
regolare? Mi sembra di si. Giusto per capire una analogia con la rete di 
Pinardi a San Siro: respinta di Carini sul tiro dell'attaccante leccese che 
poi ribadirà in rete da posizione di offside.
La mancata espulsione di Nesta per la trattenuta a Makinwa. E' da tempo che 
i "sani di mente", rispetto a quelli che siedono sui tavoli dell'Uefa e 
della Fifa, dicono che l'ammonizione sarebbe la sanzione migliore per 
evitare "sconvolgimenti" durante le partite nei confronti delle squadre 
blasonate. I "geni" che escogitarono la regola dell'espulsione per fallo da 
ultimo uomo non hanno tenuto in conto la "discrezione" di certi arbitri 
nell'applicare la regola a seconde delle squadre in campo. Il Milan si è 
trovato un pò come una roulette...a seconda del numero uscito si è visto 
espellere Dida (contro il Livorno) e Nesta (contro il Lecce), mentre in 
altre occasioni (ancora Nesta e Stam) graziati.
Ora nelle istituzioni internazionali lo hanno capito, ma si comincerà dal 
prossimo campionato...vabbè.
Il rigore ripetuto a Genova. Semplicemente sempre più rotfl quel buffone di 
Dondarini...quando Racalbuto andrà in pensione avremo il suo degno 
successore.
Nel 99% dei casi è impossibile che un penalty venga calciato secondo 
regolamento. Arbitro e guardalinee devono controllare la posizione del 
portiere, quella del tiratore per la regolarità della corsa (a proposito, a 
Firenze dovevano ripeterlo) e l'ingresso degli uomini in campo. Se un 
arbitro vigila, su una parte dell'azione, gli altri due occhi del 
guardalinee a cosa servono? A questo punto per evitare le solite storie, si 
abolisse la regola dell'ingresso dei calciatori in campo. Tanto è 
perfettamente inutile.
Il gol fantasma della Lazio a Messina. Vogliono mettere i sensori nel 
pallone. Ma non abbiamo le telecamerine piccole all'interno delle porte? C'è 
bisogno di aspettare il prossimo campionato? non si potrebbe autorizzare 
l'arbitro a fare il gesto del direttore di gara nelle partite di rugby in 
cui chiede l'ausilio del mezzo televisivo? Nello spazio di pochissimi minuti 
avrebbero evidenziato la regolarità del gol e forse la Lazio non sarebbe 
stata danneggiata.
Visto pertanto che ho introdotto l'argomento telecamere, qualcuno ha avuto 
un pò di chiarezza sull'intervento di Angelo su Cruz in Inter-Lecce? Sembra 
rigore ma molto probabilmente non lo è. Tra il "sembra" ed il "non lo è", ne 
passa di tempo a discutere in quel particolare frangente.
E le trattenute in area? Qualcuno ha una soluzione? Ultimamente sono 
diventate la scappatoia per giustificare un episodio dubbio e rigirare la 
frittata.
Se proprio si vuole introdurre la moviola in campo, come ho detto in 
passato, si devono semplificare alcune regole, altrimenti, con la confusione 
attuale, il mezzo televisivo non fa altro che contribuire a generare 
maggiore incertezza.
G.T. 

 maggiore incertezza.
Giustissimo.
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it