Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il braccino corto tennistico (che l'Inter non ha)

E la Roma non si è rivelata psicologicamente forte nel poter piazzare la 
zampata vincente del 2-0.
E' la tipica storia del braccino corto tennistico, difetto che una squadra 
come l'Inter dimostra di avere negli anni superato grazie all'enorme lavoro 
svolto da Mancini negli anni (poi raccolto dal presuntuoso portoghese poi). 

Telegono ha scritto:

C'avete 3 sqaudre, una per la CL, una per lo scudetto e una per la coppa
Italia.... la Roma c'ha gli stessi 15 giocatori per tutte e tre.
Ma ci capisci di calcio?
Siete un'armata, costruita a suon di miliardi che anche mia zia
riuscirebbe a far vincere. Onore ai soldi spesi da Moratti e basta.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' la tipica storia del braccino corto tennistico, 
Ma che partita hai visto???
Palo di Totti, rovesciata di Juan, ribattuta di Totti, tiro di Menez, tiro
di Riise, colpo di testa di Toni.
Sono solo alcune delle occasioni avute dalla Roma durante la partita. 
Non è questione di braccino corto, in questo caso nemmeno di arbitraggi (e
ce ne sarebbe da dire), la Roma ha giocato meglio ma ha perso. E' il
calcio. 
-- 
E' molto bellissimo.


 calcio. 
Quoto. Non si possono definire "leziose" svariate giocate che portano a 
un soffio dal gol, nel primo tempo ha giocato alla grande. La Samp due 
tiri due gol. Come dici tu, succede.
-- 
Soprano

 calcio. 
20 tiri fatti. C'ha detto male come c'ha detto bene in una sola altra 
occasione, con la Fiorentina. Le altre vittorie, imo sono tutte 
meritate.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 calcio. 
Come spiegare il calcio a uno che non pu� capirlo?
Nel 'loro' calcio c'� una regola in pi�, quella che noi non abbiamo e
sistema le cose quando prendi il palo, il portiere compie miaracoli, i
tiri vanno fuori di poco, domini la partita ma non vinci.
-- 
Stefano

 riuscirebbe a far vincere. Onore ai soldi spesi da Moratti e basta.
Il fatto che mi hai scambiato per un interista (argg!!) � chiaro sintomo che 
la mia obiettivit� ha colpito nel segno.
A questo punto ribalterei il tuo discorso, avvalorando il grandissimo lavoro 
della Roma che, per ben due volte in tre anni, con una frazione di 
investimento rispetto allo sceicco Moratti � riuscita a dare filo da torcere 
all'Inter. 

 calcio.
L'arbitraggio è stato scarso, ma a mio modo di vedere prendersela con 
l'arbitro per questa sconfitta non significa aver svolto una analisi 
obiettiva e della partita e della condizione dei giocatori. A questa Roma 
mancano delle condizioni psicologiche necessarie per essere una grande 
squadra in grado di poter vincere uno scudetto.
La prima condizione che manca è la maturità di *non sentire* la pressione di 
essere primi in classifica, e di non farsi prendere dall'emotività che poi 
ti induce a sbagliare dei gol fatti e a portare a casa i 3 punti.
Seconda condizione è la rabbia agonistica, l'astuzia, la calma di poter 
arrivare al traguardo contando sui propri mezzi. Questo Ranieri lo sa 
benissimo e cerca di inculcarlo alla squadra, ma gli isterismi di Vucinic 
che va a litigare con Perrotta e le successive dichiarazioni di De Rossi 
(sconcertanti) che si appella ai cugini laziali come ultima speranza di un 
passo falso interista fanno capire che, a livello caratteriale, in questa 
squadra ci sia molto ma molto da lavorare. 

 Stefano
Posso darti dell'idiota? Te lo meriti 

 che la mia obiettivit� ha colpito nel segno.
Questo se gli interisti brillassero per obiettivit�. In realt� sono per lo
pi� dei cazzari...
-- 
E' molto bellissimo.


 più dei cazzari...
La mia obiettività è tutta da tifoso romanista al 100%, credimi. 

 riuscirebbe a far vincere. Onore ai soldi spesi da Moratti e basta.
veramente con i miliardi l 'inter perdeva sempre, le vittorie sono arrivate 
grazie ai processi. 

 La mia obiettività è tutta da tifoso romanista al 100%, credimi.
Che tu sia tifoso della Roma non lo metto in dubbio. Semplicemente le cose
che scrivi mi sembrano delle cazzate immani dette da persona che di calcio
capisce poco.


 obiettiva e della partita e della condizione dei giocatori.
Perché, ti risulta che me la sono presa con l'arbitro?


 Perché, ti risulta che me la sono presa con l'arbitro?
Vorresti dire che *da qualcuno* non ci siano state polemiche 
sull'arbitraggio?
O vuoi che ogni considerazione che faccio sia rivolta a te?
Egocentrico come personaggio questo zio Nico, non c'è che dire! 

 capisce poco.
Tipo? 

 Tipo?
Vedi l'altra risposta.


 Vedi l'altra risposta.
Hai liquidato il discorso con un semplice "Collegamento a".
Non mancherò di salvarlo nel desktop, grazie. 

 Egocentrico come personaggio questo zio Nico, non c'è che dire!
Tu invece, mi pare evidente, che stai rivolgendoti anche ad altri...


 Tu invece, mi pare evidente, che stai rivolgendoti anche ad altri...
E' un ng dove intervengono tutti. Se volevo fare considerazioni solo su 
quanto hai scritto tanto valeva scrivere una email... 

 quanto hai scritto tanto valeva scrivere una email...
Se stai rispondendo a me devi rispondere su quello che io dico, altrimenti
apri un altro 3d o intervieni nei 3d dove stanno dicendo quello che vuoi
ribattere, a me di discutere con te di quello che dicono altri non frega
un cazzo.
-- 
"chi non ci crede può restare a casa davanti alla televisione,
chi ci crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)


 Non mancherň di salvarlo nel desktop, grazie.
Ma sei scemo? Te lo sto dicendo nello stesso 3d qualche post piů in la...
vuoi che ti faccio un copia/incolla?
-- 
"chi non ci crede puň restare a casa davanti alla televisione,
chi ci crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 vuoi che ti faccio un copia/incolla?
Guarda plonkiamoci a vicenda, credo sia la soluzione migliore. 

 Guarda plonkiamoci a vicenda, credo sia la soluzione migliore. 
 
Non ho mai plonkato nessuno, non vedo perché dovrei iniziare con te. Se
ti da fastidio che qualcuno possa pensarla differentemente da te
pazienza, non leggermi.
-- 
"chi non ci crede può restare a casa davanti alla televisione, chi ci


Telegono ha scritto:

Un altra perla di post, ROTFL. 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 pazienza, non leggermi.
Trovo che il tuo modo di rispondere e di porti nei confronti di chi, 
appunto, non la pensa come te sia un modo supponente ed arrogante. Per 
questo motivo preferirei che ci ignorassimo a vicenda, almeno io lo farò, 
poi vedi tu cosa intendi fare. 

 Un altra perla di post, ROTFL.
Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere 

 poi vedi tu cosa intendi fare. 
Non sparare stronzate e forse posso anche ignorarti. Finche' te ne esci
con boiate tipo quella dei laziali che ci sfottono se vinciamo lo
scudetto grazie ad un loro risultato positivo con l'Inter non posso
esimermi dal commentare.


 esimermi dal commentare.
Tu capisci le cose a modo tuo, o non sai leggere (rif. post "Una cosa che 
non sopporto").
Io ho detto che i laziali ci *stanno* già prendendo per il culo per il solo 
fatto di andare a chiedere loro di giocarsi la partita. E' uno scendere di 
livello che il vero tifoso romanista non deve mai fare, a mio modesto 
parere. 

 non sopporto").
Chi ha scritto questa frase? 
[BOQ]
 "Ciò detto vi chiedo di astenervi nel tifare Lazie.
Meglio arrivare secondi che farsi prendere per il culo dai pecorari di
Formello"
[EOQ] 
Sei tu a non saper scrivere, non io a non saper leggere...


 Sei tu a non saper scrivere, non io a non saper leggere...
Vedi quanto sei arrogante e supponente nelle cose che dici?
Ho chiesto al tifoso romanista di astenersi nel tifare lazie, ma NON HO 
SCRITTO DA NESSUNA PARTE quello che mi hai attribuito di aver detto, ovvero 
"i laziali che ci sfottono se vinciamo lo scudetto grazie ad un loro 
risultato positivo con l'Inter". Né tantomeno l'ho mai pensato, anche perché 
come ti ripeto i laziali GIA' ci stanno prendendo per il culo considerando 
che molti tifosi romanisti stanno tirando per la giacchetta la squadra di 
formello sperando che facciano risultato. E' qualcosa di assurdo abbassarsi 
ai livelli dei laziali, farli sentire determinanti quando in realtà non 
contano un beneamato cazzo.
Ora se vuoi capire capisci, altrimenti fai come ti pare. Ma per favore non 
strumentalizzare le mie parole e non capire a modo tuo cose che non 
esistono. 

 SCRITTO DA NESSUNA PARTE quello che mi hai attribuito di aver detto, 
Ho fatto copia/incolla da un tuo post.
Se nemmeno le tue stesse parole ti convincono ci sono solo 2
possibilità: o sei un troll o un idiota.


 possibilità: o sei un troll o un idiota.
Io almeno godo del beneficio del dubbio, tu invece no.
Sei un idiota e basta. 

 Sei un idiota e basta. 
 
Hai dimenticato di scrivere "pappappero".
