Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il fallo di De Rossi .....

Per tutti quelli che fanno i saccenti andando a dire che quello di De Rossi 
era fallo perche' loro sono arbitri o hanno amici arbitri o hanno letto il 
regolamento.
http://www.aia-figc.it/HP_regolamentogc.htm
http://www.aia-figc.it/regolamento/reg_2004.zip
qui c'e' il regolamento dell'Aia scaricabile.
Ho letto la sezione riguardante i falli di gioco e se prima ero quasi sicuro 
che quello di De Rossi non fosse fallo, ora ne sono assolutamente sicuro.
Esattamente a pagina 25 c'e' testualmente scritto
"contrastare un avversario per il possesso del pallone, venendo in contatto 
con lui PRIMA di raggiungere il pallone per giuocarlo".
Chiunque ritenga il contrario è pregato di mostrarmi la pagina dove questo è 
scritto.

 è scritto.
precisamente.
ma se dopo aver toccato la palla con una ginocchiata si spezzano i legamenti 
dell'avversario, è tutto  in regola no?
e se dopo aver toccato la palla ci scappa un pugno tra i denti del 
malcapitato, ci sta perchè è stato toccato per secondo , giallo, rosso o 
verde?
sai cosa è il gioco pericoloso?
no eh?

con lui PRIMA di raggiungere il pallone per giuocarlo".
Ci dici perchè dovremmo credere al fatto che tu non sia un fake?

 ha scritto nel messaggio 
news:7C9ad.102781$35.50...@news4.tin.it...

Perche' evidentemente l'intervento di De Rossi sul giocatore era stato fatto 
con l'unico intento di prendere il pallone.
E questo era avvenuto in maniera non scomposta ne scordinata.
Ti ripeto io ho trovato un pezzo del regolamento dove configura esattamente 
la situazione creatasi e cioe' un contrasto di gioco dove l'avversario tocca 
prima il pallone e poi sempre nell'ambito della dinamica del contrasto tocca 
anche l'avversario.
Non credo che un pugno dopo aver preso il pallone faccia parte delle 
dinamica del contrasto.
Nel caso in cui il regolamento preveda ammonizione o espulsione ti prego di 
segnalarmi dove.
Grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:b4aim0tvj1b8jl6h3...@4ax.com...

Beh, volendo anche io potrei pormi la domanda "perche' non dovrei credere 
che sei un cretino ? "
Ma questo non mi sembra in linea con il topic del thread.

 dove
puoi scaricare la versione attuale del libro che ho consultato io (che
in realtà è aggiornato alla stagione 2002/2003) e che contiene
regolamento e casistica. Precisamente trovi la tabella a pagina 136
-- 
Stefano

 Stefano 

 di segnalarmi dove.
E' gioco pericoloso. Punto.
Gioco pericoloso significa che se sbagli di un millimetro l'intervento 
rischi di nuocere gravemente alla salute dell'avversario. Al di là del fatto 
che lo prendi o meno.

"Iridella - la bricconcella !!" <xz...@xxxy.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:jXead.34054$N45.9...@twister2.libero.it...

Se fosse davvero gioco pericoloso questo si dovrebbe configurare nel momento 
stesso in cui si inizia l'intervento.
Ho visto fischiare giochi pericolosi (anche prima che il contrasto avvenga o 
addirittura senza contrasto) ma in questi casi ci doveva essere un 
intervento scordinato come una gamba alzata o tesa a mezza altezza.
Il discorso è molto semplice : non si puo' stabilire se è fallo o meno in 
base a quelle che sono le conseguenze dell'intervento.
Non si puo' dichiarare "il fallo" soltanto perche' un giocatore è piu' 
fragile , o è rimasto con i tacchetti nel terreno , o è stato colpito in un 
punto particolare.
Quello di De Rossi era un intervento in scivolata come tanti altri e se 
Martiins non si fosse fatto male nessuno avrebbe avuto da ridire.
Insomma se quello di De Rossi era gioco pericoloso allora lo sono tutte le 
scivolate poiche' in tutte le scivolate "se sbagli di un millimetro 
l'intervento
 rischi di nuocere gravemente alla salute dell'avversario".
Se l'unico parametro di giudizio di un intervento fosse "la salute 
dell'avversario" allora io potrei dirti che quando calcia Adriano è fallo.
Poiche' se prende in faccia un avversario rischia di farlo male.


-cut-
quanto sei DURO, ormai ti sei richiuso nella ottusità e continueresti a 
ripetere la solita solfa anche se De Rossi in persona ti dicesse che è 
fallo, questo è un atteggiamento infantile
è un entrata a due piedi e nemmeno a forbice (che è già fallo) perchè la 
gamba arretrata è più tesa.
è GIOCO PERICOLOSO.
se ci vuoi credere ok altrimenti continua pure la tua battaglia contro 
l'evidenza.


Sei tu che stabilisci quando qualcosa è evidente ?
:-)) rotfl

 rischi di nuocere gravemente alla salute dell'avversario
Glielo scriveranno sulla maglia con un contorno nero, tipo quello dei pacchi
di sigarette.
Squindon
che palle co sti xpost

 
qual č il punto del regolamento dove si parla di forbici?

Ma...
nel prossimo turno
la Roma, contro quale arbitro gioca?

 wrote:

<risposta che ti meriti>
Spero contro un arbitro fascista che abbia qualcosa da far pagare a
gente col Che in curva
</risposta che ti meriti>
-- 
Stefano