Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Concerto del 1° Maggio in differita!

ROMA - Il concerto del primo maggio non andra' in onda in diretta ma in
differita di circa un'ora e mezzo. La decisione e' stata presa sulla base
di una raccomandazione al direttore generale voluta dal consigliere Angelo
Maria Petroni. 
E' la prima volta che il concerto del primo maggio non va in onda in
diretta. 
La richiesta, a quanto si apprende, e' stata fatta da Petroni affinche' la
trasmissione con la ripresa del concerto, in onda su Raitre, non si
trasformi in una ''manifestazione politica''.
Fonte: ANSA.
Non commento...mi vengono in mente solo parolacce!
Mario. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non commento...mi vengono in mente solo parolacce!
Quando ho letto la notizia ieri sera sono uscito fuori dalle grazie di Dio
al punto che avrei fatto inorridire il Baffo.
Adesso mi sto facendo una trottata su 
it.media.tv
 perchè sono curioso di
leggere le opinioni di quelli che difendono queste scelte.
Saluti OT.
G.T.

 leggere le opinioni di quelli che difendono queste scelte.
La Casa Delle Libertà....si commenta da solo!


 Non commento...mi vengono in mente solo parolacce!
NOn capisco cosa cambi con la differita di un'ora.
A sto punto aveva piu' senso non mandarlo in onda per niente...

 A sto punto aveva piu' senso non mandarlo in onda per niente...
Hai presente la tetta di Janet Jackson?
Fai un pò di mente locale e pensa alla sindrome strisciante dell'11 marzo.
G.T.

 A sto punto aveva piu' senso non mandarlo in onda per niente...
Un'ora e mezzo da utilizzare con le migliori "sarte"!
Mario.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Quel comunista di Black Earth,talmente comunista che da bambino lo
ricoverarono mentre tentava di mangiarsi da solo ha scritto:

Serve serve....
Con la differita il primo commento sulla politica del governo o sulla guerra
in Iraq che dovesse saltar fuori sul palco verrebe *tagliato* , con la
differenza fondamentale che la "piega politica" rimarrà solo localmente e
non a livello nazionale.
Il concerto del Primo Maggio è risaputamente una festa di sinistra,chi
governa è di destra.
Per cui possiamo tranquillamente sorirci tre ore di diretta per il premier
all'inaugurazione della Fiera del Levante o al convegno dei Giovani
Industriali....
ma non un concerto di musica con bandiere arcobaleno, rosse e
CheGuevarizzate
In una dittatura si chiama *censura* , quà da noi non lo sò.
--
*Geppo*
--
*Geppo*

 Non capisco cosa cambi con la differita di un'ora.
Tutto e niente.
Se va tutto bene, niente per chi lo vede in tv perchè deve solo accendere
la televisione un po' dopo. 
Tutto per chi lo trasmette, nel caso si verificassero situazioni
imprevedibili o comunque 'pericolose' per l'azienda che vuole e deve
comunque rispettare delle leggi e dei regolamenti ben precisi.
In sostanza si ritagliano un margine di manovra seppur minimo per evitare
eventuali spiacevoli (per loro) inconvenienti.
L'articolo sul Corsera spiega la situazione abbastanza chiaramente e almeno
io non ci vedo niente di scandaloso...
ROMA - Per la prima volta quest'anno il concerto del Primo maggio non andrà
in onda in diretta ma in differita. Lo ha deciso la direzione generale Rai
sulla base di una raccomandazione del cda. 
La differita, riferiscono da viale Mazzini, è stata pensata per consentire
di eliminare eventuali situazioni non congrue non solo con il regolamento
della par condicio ma soprattutto con la sicurezza degli ostaggi italiani
in Iraq. 
A TUTELA DEGLI OSTAGGI - Sul tradizionale spettacolo promosso dai
sindacati, che quest'anno festeggia l'allargamento dell'Europa, aleggiano
infatti le preoccupazioni legate alla situazione irachena: proprio il Primo
maggio scadrà l'ultimatum dei sequestratori. Come ha spiegato lo stesso
direttore generale della Rai, Flavio Cattaneo, ai leader sindacali, i
consiglieri d'amministrazione hanno deliberato di mettere in atto un
meccanismo cautelativo per poter intervenire nel caso in cui in piazza San
Giovanni si verifichino episodi (dichiarazioni avventate o slogan) che
mettano a repentaglio la vita dei tre ostaggi italiani in mano ai ribelli
in Iraq.
«Non è possibile - dice il consigliere Giorgio Rumi - che il concertone si
trasformi in una piazzata dannosa, non ci possono essere bandiere bruciate
o qualcuno che grida "Via le truppe dall’Iraq" o "Più truppe in Iraq"». 
«NESSUNA CENSURA POLITICA» - Su eventuali interventi decideranno di comune
accordo i dirigenti della Rai e i rappresentanti sindacali proprio a
garanzia che non scatteranno censure ingiustificate per gli interventi dei
leader sindacali, assicurano da viale Mazzini. 
Proprio stasera ci sarà una riunione tecnica per definire quale deve essere
questo minimo tempo indispensabile per la verifica e ridurre così al minimo
la differita.
-- 
Sempre, dovunque e comunque FORZA MILAN !!!

 In una dittatura si chiama *censura* , quà da noi non lo sò.
Ma dai...lo fanno per il bene dell'Italia!


 marzo.
Pero' aspetta, se vediamo il discorso da questo punto di vista , i discorsi
sono molto differenti..

 governa è di destra.
appunto...

Ma poi si sa che piega politica ha la festa del primo maggio 
Credo che qualcuno l'abbia dimenticato:


 
È "solo" un classico mezzuccio del regime. Se ci fosse qualcosa che non
andasse (puta caso uno striscione contro il Nano Venditore) potrebbero
intervenire e rimuoverlo...
Le dittature non sono mai uguali una all'altra, ma hanno degli elementi
comuni che le rendono simili agli occhi di chi li sa vedere. E i
teledipendenti ti darebbero anche il didietro pur di non vedersi privare
della loro bella dose di Beautiful.
Quasi quasi emigro all'Havana, dove c'è anche un bel club giallorosso...


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 A sto punto aveva piu' senso non mandarlo in onda per niente...
infatti questo dovevano fare


 io non ci vedo niente di scandaloso...
[cut]
Allora "sospendiamo" tutte le dirette fino alle elezioni..anzi,
sospendiamo tutte le dirette con "piega a sinistra" fino a
data da definirsi.
Mario.


 Credo che qualcuno l'abbia dimenticato:
Non credo che si sia dimenticato un cavallo di battaglia cosi ...

 sono molto differenti..
Piè, non so se abbiamo toccato la punta dell'iceberg ma i bavagli qui stanno
aumentando a dismisura e senza seguire un criterio particolare. Ci sono
stati i casi di Dario Fo su un canale satellitare, Paolo Rossi con il
discorso di Pericle, poi Lucarelli con Blunotte e per ultimo la Gialappa. Si
può essere d'accordo o meno con i personaggi in questione, ma non viene in
mente ad un pò di persone che dopo gli attentati in Spagna e soprattutto con
l'esito elettorale scaturito da quella tragedia, che la televisione adesso
si riveli come un boomerang per chi ha costruito le sue fortune politiche?
Io sono seriamente preoccupato. Non ho risparmiato critiche in passato a chi
ora fa la parte dell'opposizione, ma i nodi vengono pericolosamente al
pettine con questa "strizza" che serpeggia in certi corridoi.
G.T.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 urlatore di canzonette si metta a fare campagna elettorale.
Mi domando come mai Sanremo, con tutta quella banda di sinistra,
ed un cantante pericoloso come il Piotta, sia potuto andare
regolarmente in onda...
Mario.


 politiche?
Puo darsi......
Di certo i comun pensanti non schierati non possono gradire una scelta del
genere...


perchè non eravamo in campagna elettorale.
Del resto la legge sulla par condicio l'hanno voluta i comunisti.
Adesso di cosa si lamentano? hanno pure "tagliato" la gialappa's.



Ho vissuto in USA per un po' ....... non avranno storia, saranno dei 
guerrafondai, avranno il senso della morale e del senso pudico sotto i 
piedi..... ma SONO UNA DEMOCRAZIA, ognumo può alzarsi la mattina è dire 
ciò che pensa sensa essere censurato o incarcerato. Tempo fa' un famoso 
tennista è andato in diretta in uno studio TV (Littermann Show) è ha 
dato dello stupido ignorante a Bush senza che ci fosse nessuna tragedia 
nazionale........il registra M. Moore (
www.michaelmoore.com
) attacca 
continuamente nei suoi film e nelle sue uscite pubbliche il presidente 
........ provate ad immaginare questo contesto in Italia.

 data da definirsi.
Infatti, sospendiamo tutte le dirette di manifestazioni politiche da qui
fino alla fine delle elezioni, qualunque colore politico abbiano. 
Sarebbe la cosa più giusta da fare, anzi sarebbe l'unica cosa da fare per
rispettare leggi come quella sulla par condicio.


 Del resto la legge sulla par condicio l'hanno voluta i comunisti.
[cut]
Questa si chiama censura, ed è molto diversa dalla legge
sulla par condicio.


 regolarmente in onda...
A Mario,
guarda che juvettafan e' coglione davvero.
Magari volesse fare ironia....
--
TPD'o


> Infatti, sospendiamo tutte le dirette di manifestazioni politiche
Il concerto del 1° Maggio non è una manifestazione politica.
Se interpreti la legge in modo così restrittivo allora via
anche il TG4, i vari reality show...via tutte le dirette!


 rispettare leggi come quella sulla par condicio.
Axel, mi spieghi cosa c'entrano Blunotte, Mai Dire Domenica ed il concerto
del I maggio con la legge sulla par condicio?
G.T.

 Magari volesse fare ironia....
Me ne sono accorto tardi!
Mario.


 guarda che juvettafan e' coglione davvero.
guarda che non riuscirò mai a raggingere il tuo livello nemmeno se mi
impegno al massimo delle possibilità umane.
Del resto basta guardare il tuo nick ...


 del I maggio con la legge sulla par condicio?
Lascia stare.
La frase "lo dice la legge" è una delle più abusate degli
ultimi anni...solo che la legge nessuno la conosce e, men che
mai, conosce i criteri di applicazione della stessa!


rispettare leggi come quella sulla par condicio.
1. La legge sulla par condicio regolamenta il mese precedente alle
elezioni. Quando si svolgeranno le elezioni, Axel?
2. Non mi sembra che questa "regolamentazione" si stia applicando con
"criterio equanime". E mi fermo qui.

Adesso di cosa si lamentano? 
ROTFL. Che tristezza, JF. Gente che ripete come mantra ossessivi
telestronzate ascoltate il giorno prima.

 sulla par condicio.
In realtà è la stessa cosa sotto un'altra ottica e se rileggi i commenti
dell'epoca in cui fu approvata questa legge capirai cosa intendo dire.
Anzi, ti dò un aiuto: in sostanza tu hai appena detto quello che dice
Berlusconi, che questa legge così com'è non la voleva. Infatti tu dici che
questa si chiama "censura", lui dice che questa si chiama "legge-bavaglio".
Ossia dite la stessa cosa.
Il problema è la legge, non il fatto che venga applicata.
Il problema è che è una legge, imho, fatta male e che andrebbe cambiata, ma
il problema è anche che quelli che oggi si lamentano di questa legge sono
gli stessi che ieri l'hanno approvata e che si sono opposti duramente alle
proposte di una sua modifica perchè ieri ritenevano che fosse a loro
'favorevole', mentre oggi pensano che li 'sfavorisca'.
Già che ci sono ti incollo anche un link di sinistra
(
www.disinformazione.it/parcondicio.htm
) dove in mezzo a tante altre cose
troverai quello che cerco di spiegarti: ossia come vedeva il centrodestra
questa legge che oggi tu critichi e come invece la vedeva almeno una certa
parte del centrosinistra.
E non è un riferimento ad anni fa, ma a pochi mesi fa.



telestronzate vere però.
Non è che la cosiddetta legge sulla cosiddetta par condicio non esista,
esiste ed impone chiare regole.
Solo che i questo paese purtroppo c'è chi crede di avere sempre ragione
anche se il suo modello di vita (il comunismo) è miseramente crollato.
Magari ci si potrebbe chiedere come mai la legge sulla par condicio non è
stata fatta quando era direttore del TG3 uno che aveva in tasca la tessera
del PCI.


Il problema è la legge
Quella legge e' un problema che non risolve un altro problema,
possiamo essere d'accordo. Ma in questo caso non c'entra assolutamente
nulla: il periodo di cui parliamo sfugge alla competenza di quella
legge. E nulla e' c'entrata con la Gialappa's, con BluNotte di
Lucarelli, con Blob... eccetera. 

esiste ed impone chiare regole.
Spiegamele, dai. A parole tue. Prendi la legge in mano, e applicala al
Primo Maggio.

 mai, conosce i criteri di applicazione della stessa!
basta leggerla:
http://www.agcom.it/L_naz/L_220200_28.htm
se la provi a leggerla, la conosci



beh ad esempio si può dire, citando l'esempio del "taglio" di parte della
trasmissione della gialappa's, che non è possibile un monologo di una parte
politica. Cosa che certamente accadrà in un concerto peraltro organizzato
dai sindacati.


 Il concerto del 1° Maggio non è una manifestazione politica.
ah no?

 ultimi anni...
chi sa come mai...

 dell'epoca in cui fu approvata questa legge capirai cosa intendo dire.
[cut]
Io so che le leggi hanno un campo interpretativo ampio.
Per me la legge sulla par condicio è giustissima, ma ora il
modo di interpretarla è a dir poco restrittivo.
Art. 1.
(Finalità e ambito di applicazione)
1. La presente legge promuove e disciplina, al fine di garantire la parità
di trattamento e l'imparzialità rispetto a tutti i soggetti politici,
l'accesso ai mezzi di informazione per la comunicazione politica.
2. La presente legge promuove e disciplina altresì, allo stesso fine,
l'accesso ai mezzi di informazione durante le campagne per l'elezione al
Parlamento europeo, per le elezioni politiche, regionali e amministrative e
per ogni referendum.
Art. 2.
(Comunicazione politica radiotelevisiva)
1. Le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti
politici con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla
comunicazione politica.
2. S'intende per comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della
presente legge la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi
contenenti opinioni e valutazioni politiche. Alla comunicazione politica si
applicano le disposizioni dei commi successivi. Esse non si applicano alla
diffusione di notizie nei programmi di informazione.
3. È assicurata parità di condizioni nell'esposizione di opinioni e
posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole
rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei
confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma
carattere rilevante l'esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
4. L'offerta di programmi di comunicazione politica radiotelevisiva è
obbligatoria per le concessionarie radiofoniche nazionali e per le
concessionarie televisive nazionali con obbligo di informazione che
trasmettono in chiaro. La partecipazione ai programmi medesimi è in ogni
caso gratuita.
5. La Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei
servizi radiotelevisivi, di seguito denominata "Commissione", e l'Autorità
per le garanzie nelle comunicazioni, di seguito denominata "Autorità",
previa consultazione tra loro e ciascuna nell'ambito della propria
competenza, stabiliscono le regole per l'applicazione della disciplina
prevista dal presente articolo.
Come si fa a far rientrare il concerto del 1° Maggio in questa
legge??
O meglio, se ci si fa "entrare" anche il concerto allora, da quì
alle elezioni, trasemttiamo solo i TG (meno che il TG4, perchè,
secondo questo canone interpretativo, non fa informazione ma
propaganda sfacciata!).
E i termini per l'applicazione della legge sono già in essere??



elementare watson si parla di :
"1. Le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti
 politici con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla
 comunicazione politica."
se il cantastorie di turno si mette a parlare contro berlusconi o accenna a
fatti politici fa comunicazione politica.
Si dovrebbe allora consentire a tutte le forze politiche di parlare nello
stesso contesto. Ma ciò è evidentemente impossibile.
E infatti secondo me il concerto proprio non doveva andare in onda perchè è
una palese violazione della legge sulla par condicio.


 Il concerto del 1° Maggio non è una manifestazione politica.
Ok, basta questo a far capire la tua obiettività nei giudizi,
ma ci sei mai andato? Quali bandiere/simboli hai visto solo e solamente?
Il problema è proprio questo, si chiama "concerto" o "festa"
del 1 Maggio, allora xchè devono esserci solo bandiere rosse,
dei sindacati (magari queste ci stanno anche bene vista
nell'ottica dei lavoratori) e del Che?
Hai mai visto una bandiera dell UDC, di AN, o di FI, etc. etc. ?
Hai mai sentito proclami contro la sinistra dal palco di S.Giovanni
come ad esempio quello che è successo l'anno passato?
Anzi, prova ad andare li con un simbolo di centro/destra, prova a dire
qlc contro la sinstra dal palco e fai la fine di Fassino alla
manifestazione
per la pace al centro... è dovuto andare via
Mi ricordo,a proposito di Par Condicio una bella serie di frecciate
satiriche, condivisibili o meno non è questo il problema, di Benigni
al TG1 il giorno prima delle elezioni, in barba alla legge... lui era
andato lì per promuovere il suo ultimo film...
Non è che se tu sei un comico o un cantante sei sopra le parti e puoi
decidere di dire e fare cose che le persone "normali" non possono fare, per
esempio appunto parlare di politica in periodo di elezioni (una legge che
faceva cagare sin da quando è stata creata e che cmq ha voluto la sinitra)
Se vogliano possiamo dicutere, magari xò una certa obiettività razionale e
ponderata sarebbe necessaria...
Saluti
Andrea
P.S. giusto per divertirsi a fare censura, io censurerei SEMPRE gli OT
sulla politica nei NG dove non dovrebbe parlarsene... ne nascono sempre
fiumi di posts che assomogliano, dopo qlc messaggio equilibrato e maturo,
più a flame che a messaggi discorsivi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del I maggio con la legge sulla par condicio?
Blunotte non l'ho mai visto e non posso esprimermi; Mai dire domenica
invece sì (anche se ultimamente non spessissimo a causa dei posticipi), ma
quelle volte che l'ho vista, come dicevo anche ieri su iscm, ho sempre
notato una tendenza eccessiva e spesso fuori luogo a 'fare politica', per
il 99% a senso unico e molto spesso nemmeno con battute di spirito, ma con
semplici e sintetici commenti politici, imho.
Il concerto del I maggio, poi, è imho assimilabile a una manifestazione
politica per quello che di solito lì viene detto, fatto e mostrato, aldilà
delle canzoni e questo penso che anche una persona di sinistra ma obiettiva
non dovrebbe aver problemi a dirlo.
In tutto questo cosa c'entra la par condicio? In periodo elettorale, tutto
visto che tutte le trasmissioni sono tenute al rispetto della legge e le
aziende fanno bene a far rispettare la norma, onde evitare le sanzioni
previste. 


 "criterio equanime". E mi fermo qui.
Invece faresti bene a spiegarti perchè dal 19 aprile ad oggi non ricordo
manifestazioni in diretta legate al centrodestra o programmi di satira pro
centrodestra (semmai esistono e non credo) non caduti sotto la mannaia
della legge sulla par condicio.


 "criterio equanime". E mi fermo qui.
C'è una legge?
La si applichi. Se non viene ben applicata o non rispettata si ricorra nelle
sedi competenti.
Federico


 legge.
mi spiegheresti il perchè?


 E i termini per l'applicazione della legge sono già in essere??
Sì, dal 19 aprile giorno in cui sulla Gazzetta Ufficiale è stata pubblicata
la convocazione dei comizi elettorali.


 pettine con questa "strizza" che serpeggia in certi corridoi.
Quella della differita del concerto è una prepotenza
bella e buona. Ragion di più per accorrere numerosi.
Imho.
Ciao
 Valter

 politica.
Come quello del serial premier a 'Porta a Porta'?
Ciao
 Valter

 dire ciò che pensa sensa essere censurato o incarcerato.
Ma non diciamo stupidaggini per favore.
Non aggiungo altro dato che non ho nessuna intenzione di mettere becco su un
thread politico.
Fammi capire però perchè tanto scandalo per la foto dei militari morti in
iraq e non altrettanto scandalo per la pubblicazione 2 (DUE) giorni prima
delle foto di Lady D. sul punto di morte.
Squindon

 P.S. giusto per divertirsi a fare censura[cut]
A me la censura non diverte.
Mario.


 A me la censura non diverte.
E forse è proprio qui lo sbaglio IMHO, spesso la politica si prende
troppo sul serio... ogni tanto scherzarci sopra, a destra come a sinistra,
farebbe solo bene...
Saluti
Andrea


 Il concerto del I maggio,
CUT.
Su "Mai dire domenica" concordo con te nel preferirlo quando davano più
spazio a gollonzi, lisci, interviste possibili ed altre rubriche più
strettamente legate alla parodia del mondo pallonaro, mentre riguardo al
concerto del I maggio, anch'io storco il naso quando vedo bandiere di Cuba,
inneggiamenti al Che ed altri slogan anacronistici e senza senso nella
stragrande maggioranza dei casi. Ma se proprio devo "scandagliare" la legge
sulla par condicio mi rendo conto come certe definizioni contenute nel testo
si siano prestate a delle interpretazioni in maniera fin troppo restrittiva.
Quella legge prendeva di mira i "soggetti politici" o "candidati" (come si
specifica nei vari articoli) ed i "programmi d'informazione". Ora io mi
chiedo qual è la sottile distinzione tra un "programma d'informazione" ed un
qualsiasi "programma televisivo" come uno spettacolo che presenta spazi
satirici oppure un concerto musicale? Se si deve ragionare in questa maniera
allora tanto vale chiudere o sospendere un bel pò di trasmissioni e
"dirette" o magari, giusto per tagliare la testa al toro, evitare di
approfondire particolari tematiche scottanti. Un esempio? Non ho sentito
nessun Tg parlare dei nuovi programmi scolastici che prevedono l'abolizione
della teoria di Darwin nelle scuole medie. Si legge qualcosa soltanto sulla
rete. E' rispetto della par condicio o semplicemente censura?
Saluti caffeinici.
G.T.

 Anzi mi meraviglio che lo trasmettono
Persino ad un fesso come te è permesso aprire bocca in tutti i newsgroup
del mondo, lascia in pace i cantanti.


 In una dittatura si chiama *censura* , quà da noi non lo sò.
io nella mia testa avevo ribaltato la questione...
e' la *censura* che fa il *regime*!!!...
poi ho pensato alla politica...
al nuovo modo di farla...
e al nuovo modo di smuovere le masse...
alla politica del voto contro e del tifo...
alla politica fatta velocemente in tv col collant sopra la telecamera...
al fatto che ovunque senti parlare male del premier...
eppure vince sempre...
ai lecchini...
ai mancati confronti...
alle notizie tagliate ad arte col bisturi della faziosita'...
ho pensato all'italia...
agli italiani...
e mi e' stato tutto chiaro...
solo in una logica del cazzo...
in una mente del cazzo...
di un cittadino del cazzo...
si puo' pensare che un cantante possa sostituire un politico...
che un artista possa smuovere masse di voti...
...
c'e' servito jovanotti al festival (qualche anno fa) per far annullare il
debito  dei paesi  piu' poveri...
ci servono le iene a far smuovere piccoli soprusi a livello locale...
...
...
siamo in italia...
dove destra e sinistra si rendono reciprocamente necessarie per catalizzare
il voto contro...
dove abbiamo un sistema maggioritario che non puo' essere piu' proporzionale
di cosi'...
dove ci hanno illuso  di avere una nuova repubblica...
ma...
sono ancora tutti li'...
con altri nicknames...
come un bannato da un sito porno...
...
...
e allora me la merito la *censura*
me lo merito il *regime*
me lo merito il concerto del primo maggio in differita...
perche' fra tanti cantanti...
non sono piu' in grado di distinguere  chi lo fa per restare in parlamento e
chi canta per professione...
sigla...
anzi no...
25 minuti di differita...
poi...
sigla
-- 
\p/\3/\p/\s/\i/------------> 
http://p3psi.blog.excite.it
 <------------
ICQ: 24134805
"I know i'm not dreaming now because i know what it's like being in a
dream" - "So dreaming lets you know reality exists?" - "No. Just that
my mind exists, and i don't know about the rest"
[Matriculated - Peter Chang]

 ha voluto la sinitra)
In un paese in cui il pensiero politico di un comico appassiona piů di
quello di un leader...
c'e' qualcosa che non va...


 perchč č una palese violazione della legge sulla par condicio.
capisco il tuo laspsus...
ma per soggetti politici..
si intendono solo i candidati o i rappresentanti di spicco di una o
dell'altra fazione...
che poi siano cantastorie l'hai detto tu.



xkè 6 di sinistra...
c'è la legge?
siccome verrà sicuramente strumentalizzata verrà postcipata giustamente x
tagliare disrcorsi di parte e
le solite offese al vostro amatissimo presidentedel consiglio.. ROTFL
avete tanto rotto il cazzo con sta par condicio? e mo vi beccate le
conseguenze...
io ke son di destra mi son rotto le palle di vedere un sacco di programmi di
sinistra...
ad esempio la gialappas nn la guardo neanke xkè invece di parlare di calcio
parla esclusivamente
di politica...
e nn parlate di "regime" xkè è tutt'altra cosa... cina? cuba?...

 in tasca la tessera del PCI.
la stai male interpreetando quella legge...
una volta la politica si faceva con programmi e tribune politiche..
e la legge sulla par condicio di questo si occupa...
oggi si fa politica con proclami e soubrette...
quidni non ha senso parlare di soggetti politici
ma di soggetti che smuovono opinioni...
e in questo campo l'estensione analogica lascia il tempo che trova


 cuba?...
Regimi....che fai, citi solo quelli
comunisti?


 rete. E' rispetto della par condicio o semplicemente censura?
Secondo me non si tratta di chiudere trasmissioni televisive o di
sospendere le dirette, ma si tratta solo da parte delle emittenti
televisive di cercare di controllare quanto più possibile i contenuti dei
propri programmi in maniera tale da rispettare quella che è una legge dello
Stato e in questo caso a farne le spese è logico che siano le trasmissioni
in cui la percentuale di possibile violazione della legge è maggiore.
Del resto secondo me è un bene per tutti che le aziende cerchino di fare il
possibile per rispettare una legge vigente ed è anche comprensibile che
abbiano tutto l'interesse a farlo per evitare multe, denunce e anche il
rischio di dover stravolgere i loro palinsesti per 'ripristinare' la par
condicio concedendo uguali spazio alle parti politiche che eventualmente
siano state discriminate da una cattiva applicazione della legge. E in
quest'ottica è ancora più comprensibile il pechè cerchino in ogni modo di
non violare la legge...
Quanto ai programmi di approfondimento su particolari tematiche, il
problema non si pone: ci possono essere (come potevano esserci prima) a
patto che in questo mese e mezzo ci sia il rispetto della legge sulla par
condicio, ossia che venga lasciato il medesimo spazio a tutte le idee e a
tutte le parti politiche che sostengono le diverse tesi nella materia
trattata, il che imho sarebbe buona norma fare anche in periodo non
elettorale.
Nello specifico dei nuovi programmi scolastici e di Darwin non entro più di
tanto perché confesso di non essere particolarmente informato in materia,
comunque sia proprio oggi leggevo sul Televideo Rai la notizia e la
relativa smentita, segno che bene o male se n'è parlato... 
Quanto ai tg e all'informazione, ci sarebbe da fare un discorso apposito,
lungo e complesso e non mi pare il caso di farlo ora, ma dico solo che
secondo me al giorno d'oggi, se uno vuole, le notizie non mancano di certo
:)



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scudetto del milan nessuno si lamenta?
essendo berlusconi un "soggetto politico" qualcuno potrebbe lamentarsi...
ma se chesso' un comico notoriamente schierato dichiarasse pubblicamente il
suo voto...
(ricordo a memoria ... vianello per il centro destra e benigni per il centro
sinistra)...
in una democrazia avanzata e con persone mature...
nessuno dovrebbe gridare allo scandalo...
perche' l'influenza e il carisma del politico dovrebbe superare quello del
comico...
del cantante o del presentatore televisivo...
noi non stiamo cosi'... e sio' a mio avviso e' ben piu' grave della
violazione dlela legge sulla par condicio...
per dirla con bennato... (e non che sia un suo fan)
sono solo canzonette!!!!
ecco qui da noi... le canzonette valgono piu' dei programmi...


 ecco qui da noi... le canzonette valgono piu' dei programmi...
O tempora o mores!
-__^
Federico


 relativa smentita, segno che bene o male se n'è parlato...
Solo sul Tg3, ieri ho sentito la notizia del dietrofront della Moratti. La
figura pessima ormai era fatta. Gli altri tg della Rai erano troppo
impegnati a saggiare il loro irregimentarsi mentre su Mediaset impossibile
aspettarsi che su Studio Aperto, ad esempio, quel frustrato represso di
Giordano potesse pensare a dare spazio ad una notizia del genere.
La verità è che quella legge "deve essere" applicata a particolari
trasmissioni televisive. Per altre si fa un pò...come diceva quello sketch
dell'Ottavo nano? ... "un pò come cazzo ce pare".
Saluti liberi.
G.T.

 Giordano potesse pensare a dare spazio ad una notizia del genere.
Beh, vedi, secondo me č un po' come in tutti i casi: la notizia č una e poi
assume diverse connotazioni a seconda dell'interpretazione che le viene
data...
