Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: component e 16:9

Mi capita che durante la visione di film in formato 16:9, il televisore lcd,
anch'esso dello stesso formato e collegato in component, mi faccia vedere le
bande nere sopra e sotto il filmato.
Il formato 16:9 è impostato sia dal lettore sia dal tv lcd e il segnale 
scelto è quello progressive.
Avendo acquistato un 16:9 quasi esclusivamente per la visione di film in dvd
mi sembra assurdo dover vedere ancora le bande nere con conseguente
riduzione dell'area visiva, come posso risolvere l'inconveniente?

 riduzione dell'area visiva, come posso risolvere l'inconveniente?
Non č un incoveniente. Tieni presente che un film 2,40:1 su un tv 4/3 
diventa un francobollo... 



Le bande nere quanto sono alte?
se poco significa che il film e' in 1.85:1, il tuo schermo e' in
1.77:1 per cui una piccola striscia di nero si vede.
Se le bande sono alte, facilmente il film e' in 2.35:1 ed hanno
sbagliato a scrivere il formato video sulla confezione del dvd
ciao Martino
---
www.kwisatztheatre.it
 
(1° aggiornamento 31/03/2006)
(2° aggiornamento 18/11/2006)

2,35:1 etc.)
Ci sono anche film in 1.88:1 ? Per me e' una novita' :)
Pe ril 2.40:1 sapevo che ce n'era qualcuno in giro, ma molto pochi...


 riduzione dell'area visiva, come posso risolvere l'inconveniente?
Andando al cinema... ;-)
battuta a parte, il formato cinematografico mica è solo il 16:9,
a volte il film è in formato ancora più largo e quindi è giusto
che tu veda le bande nere. E' sbagliatissimo invece come fanno
rai e mediaset che per aggiustare il 16:9 affettano brutalmente
il film vanificando la fatica del regista che pensava di mostrare
al pubblicoo immagini composte in una certa maniera.
Ciao
Bidddo (°J°)
samsung slimfit hdready

> Pe ril 2.40:1 sapevo che ce n'era qualcuno in giro, ma molto pochi...
Last Samurai il primo che mi viene in mente... perchè quando lo guardai non 
avevo ancora il 16/9 e il vpr era appoggiato in cameretta, per cui lo 
guardai sul Philips 21" 4/3 ed era proprio piccolino... 

 rai e mediaset che per aggiustare il 16:9 affettano brutalmente
Lo fa molto di più Sky, comunque, e lo paghiamo pure...
L'altra sera La Guerra dei Mondi era leggermente cuttato su Sky1 e in 
Pan&Scan 16/9 (!!!!) come al solito su Cinema HD...

Mi accodo al thread per rispondere a tutti.
Innanzitutto grazie per i vostri rapidi interventi :-)
Questo fatto dei formati lo ignoravo, pensavo bastasse avere un 16:9 per 
poter vedere un film senza bande. Il film in questione è un 2,35:1, quindi 
le bande sono abbastanza evidenti, ma guardando sul retro degli altri film 
in mio possesso sono quasi tutti così o 2,40:1. Insomma il formato 1,77:1 mi 
sembra una rarità!
Sinceramente quella di sbagliare il formato rispetto alla massa dei tv 16:9 
in commercio mi sembra proprio una stronzata, fatta da chi produce i dvd!
Se uno compra un film in dvd è proprio per goderselo sul proprio 16:9, 
altrimenti andrebbe al cinema come consiglia bidddo, o no? 

Tra l'altro, volevo aggiungere, in component non posso nemmeno modificare il 
formato per ingrandire la visuale: posso scegliere o 4:3 o 16:9.
Anche qui un bel controsenso!
Per ingrandire lo achermo dovrei mettere in scart e perdere in qualità 
visiva... :-\ 


come in un'altra risposta che ho appena dato, la scart commuta il formato
attraverso il livello della tensione di controllo sul pin 8, mentre il
segnale video nudo e crudo, dovrebbe veicolare questa info attraverso un
piccolo burst di dati sulla scanline 23. Ciò viene quasi sempre ignorato dai
costruttori di display e di sorgenti.
saluti M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in commercio mi sembra proprio una stronzata, fatta da chi produce i dvd!
Emh...
Chi produce i dvd (se fa bene il suo lavoro) non fa altro che prendere 
il master dal produttore e riversarlo così come è su dvd ;-)
Dovresti prendertela con i registi che in base al loro gusto/esigenze 
scelgono il formato che più si adatta a quello che vogliono raccontare.
Ed è una cosa che a me piace molto, come la scelta di fare un film in 
bianco e nero per raccontare determinate storie.
-- 
Willy
* /Il mio sito/: 
http://willygroup.altervista.org
* Faq di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://snipurl.com/mozfaq
* /Contatti/: 
http://snipurl.com/contatti

 Pan&Scan 16/9 (!!!!) come al solito su Cinema HD...
Guarda che il film in questione è in origine 1,85:1 (come tutti gli
ultimi di Spielberg)

ultimi di Spielberg)
Ok. Perň su Sky HD era in 1,77:1 (come al solito, trasmettono cosě anche i 
2,35:1...)

 altrimenti andrebbe al cinema come consiglia bidddo, o no?
Stronzata? stai dando dello "stronzata" alla Cinema e alla sua Storia!
Sono i registi che scelgono i formati... e un formato più è panoramico e più 
è cinematografico...
Anche per quello ci vuole uno schermo grande! Quanti pollici di tv hai 
preso? 

 2,35:1...)
Hai ragione ma, considerando che tra overscan e menate varie ancora
devo vedere un DVD di un film 1,85:1 in cui la tv mostra le bande nere,
questo mi sembra il minore dei loro peccati. Se poi consideri che
questi criminali sono stati capaci di trasmettere L'alba del giorno
dopo in pan&scan 4:3...

dopo in pan&scan 4:3...
non è l'unica criminalata che hanno fatto, anzi...

 preso?
Un 32". Non tutti abbiamo una parete disponibile per un vpr...
Del resto se voglio un maxischermo me ne vado al cinema.

altrimenti andrebbe al cinema come consiglia bidddo, o no? 
Assolutamente no. Premesso che e' il regista che sceglie il formato e
che la sua scelta e' insindacabile, se usi un proiettore video il
problema non si pone proprio, ma anche con uno schermo abbastanza
grande sia plasma che LCD, o persino che un CRT da 36" se sei
abbastanza vicino.
Tanto a luce spenta le zone nere sopra e sotto non le vedi mica.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Del resto se voglio un maxischermo me ne vado al cinema.
Da quando ho l'impianto che ho (il vpr e un buonissimo reparto audio) non 
sono più andato al cinema :) 


Ah, però.
Mi chiedo il perchè facciano certe cose- DEVE essere intenzionale, non
è possibile che siano così cazzoni


A me sinceramente fa piu' schifo vedere come film e telefilm ormai girati e 
prodotti minimo in 16:9 vengano tagliati in 4:3 dalle emittenti TV 
(calcolando che poi gli schermi 16:9 si vendono da tanti anni). Ognuno ha le 
sue esigenze per carita' ma personalmente le bande nere non mi danno 
fastidio e al momento ho uno schermo "grande" come il tuo. 

č possibile che siano cosě cazzoni
Su sky cinema HD trasmetto qualsiasi film in pan&scan 16/9... cazzoni...

 (calcolando che poi gli schermi 16:9 si vendono da tanti anni).
Su questo mi trovi assolutamente d'accordo.

 Tanto a luce spenta le zone nere sopra e sotto non le vedi mica.
Ovvio, ma il problema sono proprio le dimensioni. Se le bande nere non ci
fossero, anche su un 32" la visione sarebbe più confortevole.

 altrimenti andrebbe al cinema come consiglia bidddo, o no?
beh la stronzata mi parrebbe modificare il formato originale
cinematografico panoramico 2,35:1 (che è il classico formato
cimematografico e per questo il 90% dei film è così)
i TV sono 16:9 in quanto questo formato è appunto un compromesso tra
il formato cinematografico (2,35:1) e quello TV (4:3) ma ti asscioro
che nel cinema il 16:9 è rarissimo quanto il 4:3 ...
se poi proprio vuoi usare il pan e scan (senza deformazioni) sul 2,35:1
allora devi fare così: metti sul DVD player il formato 4:3 pan e scan
e poi sul TV manualmente il formato zoom in questo modo il DVD ti farà
il pan e scan e il Tv ti farà scomparire le bande nere sopra e sotto e
farà entrare correttamente l'immagine nel formato 16:9 del tuo TV ...
ma per me è un orrore :)
ciao BOH?


-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

fossero, anche su un 32" la visione sarebbe più confortevole.
Si, ma se il regista fa un film in cinemascope 2,35:1 lo fa pensando a
uno schermo di 15 metri non a una tv da 14" 4:3 :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 fossero, anche su un 32" la visione sarebbe più confortevole.
Ma che c'entra? Uno schermo più è panoramico e più roba ci sta dentro! 
Guarda una partita in 16/9 e la stessa in 4/3, in alcune inquadrature sul 
16/9 si vede dalla linea di centrocampo alla porta, stessa identica 
inquadratura in formato 4/3 vedi dalla linea di centrocampo al limite 
dell'area... fai poi le proporzioni ad esempio tra 1,88:1 e 2,35:1 

 creatività e a come l'opera si vedrà AL CINEMA, mica sulla tv da 32".
E allora che la sua opera resti al cinema, che venga pagato solo per quello 
e non prenda percentuali anche per la distribuzione dello stesso in dvd nei 
blookbuster.
Non hai capito il senso del mio ragionamento.
Se un prodotto viene confezionato per essere venduto anche sul supporto dvd, 
per essere visto anche sui propri televisori allora dev'essere conforme ad 
uno standard, affinchè tutti possano usufruirne allo stesso modo.
E' un discorso questo che con l'arte non c'entra nulla.
Ti faccio un altro esempio banale: anche una Ferrari può essere considerata 
una forma d'arte ma se vuole circolare su strada (dvd) deve rispettare le 
norme imposte dal codice stradale (standard). Altrimenti vada a girare solo 
in pista (cinema).

 ma per me è un orrore :)
Appena torno a casa provo e vedo se il risultato mi piace, però ho collegato 
il tv lcd al dvd in component e non mi consentiva di zoomare ma solo di 
passare da 16:9 a 4:3, quindi credo che non riuscirò a fare quanto mi 
consigli a meno che non passi al collegamento scart.
grazie
ciao BOH?

 carta 20x25?
Ah... dimenticavo di ricordare che uno come Steven Spielberg ha realizzato
un ottimo film come "Salvate il soldato Ryan" nel formato 1.78:1.
Come puoi vedere il connubio arte&marketing è tutt'altro che difficile e
porta anche ad ottimi risultati, volendo.

 blookbuster.
Puoi comprare o affittare solo film in 1.77:1, nessuno te lo vieta.


 Puoi comprare o affittare solo film in 1.77:1, nessuno te lo vieta.
Infatti da oggi in poi il formato riportato sull'etichetta avrò un peso
maggiore nella mia scelta d'acquisto.

porta anche ad ottimi risultati, volendo.
Si, ma deve essere una libera scelta del regista. Io al cinema
preferisco mille volte il cinemascope 2:35 al 16/9.


E allora che la sua opera resti al cinema,
Nessuno ti obbliga a guardare/affittare/comprare i suoi film, e lui lo
sa benissimo quando decide il formato. Dov'e' il problema?
