Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Scusate, eh...

Per l'Ansa il nome del giallorosso sarebbe citato in un'intercettazione in
cui il portiere del 
Benevento Paoloni parla dell'incontro Genoa-Roma, perso dai giallorossi
4-3 dopo esser stati in 
vantaggio per 3-0: gara nella quale, però, De Rossi non giocò in quanto
squalificato. La 
telefonata si troverebbe negli allegati agli atti dell'indagine e nelle
migliaia di intercettazioni che 
non sono state depositate e al momento non è stata ritenuta rilevante
dagli inquirenti secondo i 
quali si tratterebbe anche in questo caso di un millantato credito da
parte di Paoloni
fonte: 
http://www.gazzetta.it/Calcio/02-06-2011/doni-respinge-accuse-
801449465570.shtml
***
Mie personali considerazioni.
1) Gli inquirenti danno del cazzaro a Paoloni, che butta dentro il nome di
De Rossi, così per 
dipingersi come "uno che conta" e che ha agganci "in alto".
2) Ai giornali questo non interessa: con nomi di secondo piano non si può
tirarla per le lunghe 
ancora per molto (Signori è un ex giocatore, un po' patetica parodia di se
stesso, fa tristezza), 
quindi il nome di De Rossi buttato lì con tanto di foto è un "teaser"
eccellente.
3) Ciò non toglie che voglio aspettare gli sviluppi e magari sentire cosa
abbia da dire De Rossi o 
la Roma
4( (la Roma? ma esiste la Roma? forse dovremo aspettare la notte di
Halloween, quando il 
Grande Cocomero sorgerà dall'orto di Trigoria)
5) Una parte di me vorrebbe che quel Genoa-Roma si potesse spiegare con un
biscotto 
organizzato. Perché almeno uno squallido, miserabile, senso riuscirei a
trovarlo.
Invece, chiunque abbia visto la Roma di questi ultimi anni, sa benissimo a
quale grado di 
abiezione calcistica siano capaci di arrivare questi "fenomeni".
6) Oppure cominciamo ad indagare sullo 0-3 divenuto 4-3 in occasione della
finale di 
Supercoppa 2006 Inter-Roma, oppure su un 3-0 rimediato ad Ascoli, su un
Palermo-Roma 0-3 
alla fine del primo tempo, poi 3-3 risultato finale, oppure su un
Catania-Roma con Morimoto 
che svillaneggia l'intera difesa della Roma oppure la serie di quaterne
rimediate nell'ultima 
stagione di Spalletti contro Juve, Fiorentina, Lazio, Inter, ecc.
E a questo punto, si dica tutta la verità su Manchester (over 7,5).
7) E' comunque molto amaro leggere/sentire tifosi romanisti pronti a
pensare al peggio. 
Siamo stati così bene deprogrammati, così abituati a farci propinare
qualunque teoria del 
complotto, che ormai il peggio ci sembra la normalità. 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 complotto, che ormai il peggio ci sembra la normalità.
Sono d'accordo con te per gran parte del post, pero', prendendo in
considerazione quest'ultimo pensiero che ho riportato, penso che
purtroppo, sta gente ci ha "portato" a ragionare cosi...ne hanno fatte
davvero di tutti i colori e a sto punto è quasi piu facile pensare che
la realtà, la verità sia proprio questa.
P.s: Vivo a Bergamo, qui è partita la crociata a sostegno di
Doni...guai a dire una parola contro il loro capitano...è tutta una
messa in scena per gettargli addosso merda...

 De Rossi buttato lì con tanto di foto è un "teaser" eccellente.
Repubblica titola "Scommesse anche in Serie A, spunta De Rossi".
Dimenticando che nè De Rossi nè altri calciatori della Roma sono tra 
gli indagati e soprattutto dimenticando che già da diversi giorni
c'era già una partita di Serie A sotto inchiesta (Inter-Lecce).
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 complotto, che ormai il peggio ci sembra la normalità. 
Normalità no, ma quella partita in particolare è stata già oggetto di
molte discussioni qui su ISCR. E, come ben sai, spinse me e altri poster
di ISCR a guardare con altri occhi il resto della stagione della Roma.
Cosa assolutamente anormale, che come tifoso mi ha segnato.
Poi esce quella che molto probabilmente è una gran cazzata, ma rimane il
fatto che è su Genoa-Roma. Sarà debolezza, ma non riesco a fidarmi del
tutto anche se ragionandoci razionalmente sono giunto a conclusioni
negative sulla veridicità di tutta la vicenda. Per ora.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 la realtą, la veritą sia proprio questa.
Ma guarda, con me su questo sfondi una porta aperta.
Non penso affatto che i calciatori siano verginelle, vittima di un
complotto.
Ma penso anche che i giornalisti non siano deontologicamente migliori.
Anzi.
Ma  sulla Roma si puņ dire tutto e il suo contrario. De Rossi poi č
perfetto nel ruolo del "cattivo", e 
ci si crede volentieri ad un suo coinvolgimento, a prescindere.
E tanti tifosi romanisti, ormai, hanno gią appiccicato l'etichetta addosso
a De Rossi. E tanti che ora 
fanno collegamenti tra questa vicenda e la sua vita privata.
"Tutto si tiene", come nelle migliori teorie del complotto.


 Per l'Ansa 
[CUT]
Davo per scontato tutto quello che hai scritto.
Capisco che ho sbagliato.
Ribadisco però che spero la Roma non c'entri nulla.
-- 
g
"The King of Rome is not Dead!"
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.

 eccellente.
Vorrei precisare su questa che davo anche per scontato la mediocre 
eticità dei giornalisti e quindi credevo che l'utente medio (non quello 
deficiente di cui non mi curo) capisse che si tratta del solito 
tranello giornalistico alla Novella 2000.


 eccellente.
è bello vedere questi ragionamenti normali quando sono i propri beniamini 
oggetto del fango mediatico.
 

 c'era già una partita di Serie A sotto inchiesta (Inter-Lecce).
ricordo a tutti che Giraudo è stato condannato per "aver fatto espellere"(in 
base ad incredibili super poteri) Jankulovsky nella mega rissa 
Udinese-Brescia.
Ora come ci si sente a leggere ste stronzate che riguardano la vostra 
squadra? 

 dipingersi come "uno che conta" e che ha agganci "in alto".
Doverosa precisazione: Gli inquirenti non danno del cazzaro a Paoloni. Lo 
considerano credibile, altrimenti non avrebbero montato tutto l'ambaradan.
Non lo considerano credibile quando parla di De Rossi.
As usual la credibilità è a intermittenza: quando dice questa cosa è 
credibile, quando dice quest'altra cosa non è credibile. La credibilità viene 
concess a seconda della personale opinione o simpatia o altro... dei 
cosiddetti "inquirenti".
E' il fantastico paradosso dei cosiddetti "inquirenti": essere allo stesso 
tempo credibili e non credibili.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM

 tempo credibili e non credibili.
E' il fantastico risvolto dell'incredibile invenzione chiamata "RISCONTRO". 

 Non lo considerano credibile quando parla di De Rossi.
- Il pm di Cremona Alberto Di Martino, appena possibile, si premura subito
di smentire la notizia della mattinata: "E' una palla inventata da
qualcuno. La polizia giudiziaria mi assicura che in nessuna delle 50mila
intercettazioni effettuate dalla polizia giudiziaria viene citato il nome
di De Rossi".
ora levati dal cazzo, e pensa ai numeri 5 anni e 8 mesi.
-- 


 eccellente.
allo stesso modo, per la smentita. Si titola "De rossi innocente, o De
Rossi indignato" che di per se' non vuol dire un cazzo, perche' anche i
gravementi indiziati direbbero la stessa cosa.
Visto che il nome di De Rossi non e' stato mai nemmeno chiamato in causa,
si e' trattato di una totale bufala giornalistica. Quindi anche la teoria
del millantato credito o dell'intercettazione irrilevante e' stata
solamente una bufala. 
-- 




Al momento siamo ancora nella fase delle indagini preliminari, si hanno solo 
intercettazioni. Non vi è alcun riscontro su quasi nulla di quanto 
ipotizzato, infatti le indagini continuano.


 ora levati dal cazzo, e pensa ai numeri 5 anni e 8 mesi.
http://is.gd/8CKTWF


 ipotizzato, infatti le indagini continuano.
Ah, ti vedo molto più soft.. chi ha scritto questo?
"Doverosa precisazione: Gli inquirenti non danno del cazzaro a Paoloni. 
Lo
considerano credibile, altrimenti non avrebbero montato tutto 
l'ambaradan.
Non lo considerano credibile quando parla di De Rossi.
As usual la credibilità è a intermittenza: quando dice questa cosa è
credibile, quando dice quest'altra cosa non è credibile. La credibilità 
viene
concess a seconda della personale opinione o simpatia o altro... dei
cosiddetti "inquirenti".
E' il fantastico paradosso dei cosiddetti "inquirenti": essere allo 
stesso
tempo credibili e non credibili."
Dai continua così, stai diventando il primo zimbello di usenet ad un 
incollatura da peneboy.


 , infatti le indagini continuano.
lol
ignoranza sesquipedale tipicamente "abbocconadellelibbbertà"
se avessi difeso tu moggi, sarebbe salito sul patibolo. 


UNA telefonata dove Pradè viene chiamato e non riconosce nemmeno 
l'interlocutore... ROTFL
-- 
Zeerb

 ha scritto nel messaggio 
news:isb2ni$t5u$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Il sistema è quello!
Loro rubano in banca a mano armata 100 milioni di euro.
Tu dimentichi di pagare un ovetto kinder al supermercato.
"LO FANNO TUTTI!!!!!!" 

 incollatura da peneboy.
Dove secondo te esisterebbe una contraddizione? in quello che ho scritto io 
dico che gli "inquirenti" considerano credibile una persona quando dice una 
cosa e non credibile quando ne dice un'altra.
Questa, che purtroppo è un modo di procedere comune dei cosiddetti 
"inquirenti" in ogni indagine, non è per nulla in contraddizione con 
l'affermazione che al momento non vi sono riscontri.
La mia è una palese critica ai cosiddetti "inquirenti". E alle loro 
giravolte, per cui la persona (chiunque essa sia) è credibile o non credibile 
a seconda che assecondi le loro ipotesi o che le smentisca.


 se avessi difeso tu moggi, sarebbe salito sul patibolo. 
Moggi non l'ho difeso io in tribunale. Ho scritto qualche considerazione qua 
e la, e mi pare di averci preso.




"Mamma mia, ma come è possibile che non rispondo a te, ma scherzi? **con 
quello che stai facendo per noi**"


Il /03 giu 2011/, *gio_sgj* ha scritto:

Nessuno ha mai detto "lo fanno tutti". Anche perché Moggi, ad esempio, dice 
di non aver mai fatto nulla.


 cosa e non credibile quando ne dice un'altra.
Qui non si  tratta di credibilità: DE ROSSI NON E' STATO MAI NOMINATO 
IN NESSUNA INTERCETTAZIONE.
Se non capisci questo.
Poi se domani smentiscono pure questa ti do ragione.


 Grande Cocomero sorgerà dall'orto di Trigoria)
In relazione a talune indiscrezioni del tutto prove di ogni fondamento – 
così come tempestivamente confermato da autorevoli fonti giudiziarie – 
pubblicate, in data odierna, su alcuni organi di stampa, ove il nome del 
calciatore Daniele De Rossi è stato associato alla vicenda relativa al 
procedimento penale di cui si sta occupando la Procura della Repubblica 
di Cremona, la A.S. ROMA Spa ribadisce che supporterà, in ogni modo, il 
proprio tesserato nelle sedi competenti, nei confronti di chi ha leso 
l’immagine e l’onorabilità di Daniele De Rossi ed agirà, 
conseguenzialmente, anche a tutela della Società stessa e dei propri 
azionisti.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 azionisti.
le famose querele di rosella... 

 quello che stai facendo per noi**"
Infatti, sono anni che vinciamo scudetti a profusione, controlliamo il 
mercato, decidiamo gli arbitri...
UNA telefonata...
-- 
Zeerb