Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Cavo ottico... per ac3

Salve ragazzi... mi dovreste fare il favore di indicarmi un sito dove poter
comprare un bel cavetto ottico senza dover fare un bel salasso per
acquistarlo, visto che qua a Genova mi hanno chiesto cifre tipo; 95.000
nemmeno 50 cm di cavo....
Vi ringrazio e buone feste a tutti.... e mangiate come cinghialotti..

 wrote in message
LgM74.30349$m62.3...@news.infostrada.it...


http://www.hoontech.com/product/cableaccessory/DAOA.htm
oppure vai sul sito 
www.musicandia.com
 e manda loro una e-mail....


 LgM74.30349$m62.3...@news.infostrada.it...


 informarsi bene. Vai tranquillo.
Se mi dici che sia ininfluente per l'orecchio posso darti ragione ma una
doppia conversione in più non può essere "assolutamente uguale".
Qualche bit, purtroppo, sicuramente inifluente ai fini di un normale
ascolto, si perde, vuoi per jitter, per mancanza di buffer dedicati, per
linearità di conversione.........
Ciao!
Small_Stone

Small_Stone wrote in message ...

Scusa Small_Stone ma, cosa intendi per doppia conversione ?
Mi risulta che l'ottica passi da TTL a ottica e che l'SP/DIF (COAX) passi da
TTL a SP/DIF conme livello di segnale... non vedo la differenza...
Tempo fa avevo postato anche i circuiti di decodifica ..... hummm....
... trovato:
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/docs/audio/spdif.html
have fun !!
Bye
Gizmo


Ciao Gizmo,
vorrei ricordare (penso che ormai lo sappiano anche i server del NG)
che l'SP/Dif è un protocollo e non ha niente a che fare con il
coassiale, e che anche l'uscita ottica è secondo lo standard SP/Dif.
Detto questo, un conto è la traslazione del livello del segnale da TTL
a 1Vpp del segnale di tipo elettrico (coax), un altro è la conversione
ottica.
Quest'ultima ha qualche problema in più:
1) Il segnale ottico viene inviato sulla fibra ottica da un led che
solitamente ha un efficienza mooolto bassa.
I migliori circuiti possiedono un amplificatore di segnale prima della
trasmissione in fibra.
Bisogna comunque tenere conto che amplificare un segnale comporta
anche amplificare il rumore ad esso associato.
2) Il fotodiodo che riceve il segnale ha le stesse problematiche del
led iniziale
3) Il cavo deve seguire un percorso il più possibile privo di curve
accentuate, pena la perdita di segnale in quanto non avviene più
riflessione oltre l'angolo critico.
4) Possibile interferenza intramodale.
Ovviamente presenta anche molti vantaggi, tra cui il più importante è
l'insensibilità ad interferenze elettromagnetiche.
Anche io sono dell'idea che su brevi distanze i 2 si equivalgono, ma
in linea di massima userei :
- il cavo coax per distanze molto brevi : il costo è minore, il
segnale non subisce conversioni, le interferenze su una breve distanza
sono trascurabili
- il cavo ottico per distanze maggiori : usando determinate
accortezze, il pregio del non captare interferenze compensa gli altri
svantaggi.
A monte di tutto ci si trova però spesso a dover usare determinati
collegamenti perchè sono gli unici disponibili sugli apparecchi!
A quel punto non rimane che affidarsi ad un buon cavo.
Ciao
Andrea

 TTL a SP/DIF conme livello di segnale... non vedo la differenza...
Intendo dire che il segnale, pur rimanendo sempre nel dominio digitale, deve
passare attraverso due circuiti dedicati alla conversione dallo standard
elettrico proveniente dal pick-up a quello ottico e viceversa. Non so cosa
si intenda  tu per TTL ne l'ho capito nelle pagine che mi hai indicato
(peraltro interessantissime!) che trattano più che altro i protocolli dei
vari standards S/PDIF e AES/EBU. Se la derivazione è fotografica è
l'acronimo di Through The Lens, ma qui non ne vedo il nesso.
Btw, ti faccio notare che anche nelle pagine che mi hai indicato c'é un
capitoletto che guarda caso si intitola: "What can make difference in the
sound of digital signal?"
Risposte:
1) Jitter
2) Errors
Nei circuiti esemplificativi riportati ce n'è anche uno per la conversione
dallo standard ottico a quello elettrico. Include: un chip Philips, un
condensatore, un trasformatore, due resistenze.
Morale: ogni circuito che si frappone al segnale, ancorchè digitale,
introduce SEMPRE jitter e errori. Anche se questi circuiti sono buffer o
reclocking, i quali peraltro possono contribuire si ad attenuare guai
peggiori nati in chissà quale dove nel percorso del segnale, ma tant'é.....
Se poi vogliamo dire che all'ascolto, con un impianto dal costo complessivo
inferiore ai cinquanta milioni, non si possano soggettivamente (non
oggettivamente: le differenze elettriche esistono!) udire differenze,
possiamo essere completamente d'accordo!
Ciao!
Small_Stone

4) Possibile interferenza intramodale.
..........

sound of digital signal?"
Scusa ma questa frase e' totalmente disarmante,
pensavo di portare un contributo alla discussione ma forse stiamo parlando
di due argomenti totalmente diversi.
Se leggi attentamente il testo in inglese, la domanda pone una
considerazione generale e non, fra ottico e analogico.
Puo' essere tradotta in "Cosa genera differenze nel suono digitale ?" .. e
poi giu' con la spiegazione.... che mi sembra chiara.
CMQ: Per TTL intendevo Transitor-Transistor-Logic.
Per Andrea davo per scontata la regola che se mio nonno avesse avuto una
ruota.......
Voglio dire che in condizioni ottimali/standard le due interfacce si
comportano nello stesso modo, (50cm di cavo), il BER che ottieni in quelle
condizioni e con quella quantita' di energia e' quasi zero.
Cmq: SP/DIF e' la specifica dell'interfaccia elettrica+codifica dei dati.
Poi e' il caso di sospendere la polemica  xche' stiamo discutendo di aria
fritta, per quanto sia interessante, non porta a nessun miglioramento  del
nostro impianto da <= di 50M.       ; -)
Bye e Auguri
Gizmo


A presto ed auguri anche a te.
Ciao
Andrea

Ciao Andrea,
purtroppo il "quasi zero" fa parte del linguaggio chiamiamolo potabile ,
comunque ci siamo capiti.
Non volevo entrare in dettagli tech. che trovo tutti i gg visto che lavoro a
dei sistemi di TX/RX sat su skyplex.
Bye
Gizmo

l'insensibilità ad interferenze elettromagnetiche.
Infine disarmante, per me è colui che, senza un motivo apparente quasi per
una presunta superiorità (che ti prego di smentire!), si ritira senza un
motivo da una conversazione non ritenedola utile ne per se ne per gli altri.
Non credo che qualcuno ti abbia trascinato in questo thread per cui, se vuoi
partecipare, devi anche essere disposto al confronto con gli altri: nessuno
"nasce imparato", io meno di tutti gli altri.
Per cui accetto volentieri le critiche costruttive da chiunque me ne voglia
dare, ma solo sui contenuti!
A presto!;-)
Small_Stone

 concordabili!) ed avere il tuo beneplacito?
A ridagle !!!! NON sto parlando di analogico inteso come segnale audio ma
del segnale analogico compreso tra 0 e 0.5 V  che viene usato per
'codificare' il segnale digitale sul cavo COAX. Non mi sognerei neanche
lontanamente di paragonare il trasporto ottico digitale al puro analogico.
Bye e Auguri
Gizmo

 Bye e Auguri
OK! OK!
Ciao e buon nuovo millennio anche a te!
Small_Stone