Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Nvidia TNT e DVD

Quale software per vedere i DVD?
Quali driver ?
Finora uso POWERDVD, WINDVD, VARODVD.
Ce n'è uno specifico che sfrutti l'hardware della TNT ?
ho anche un SB16 che prima andava bene, ora dopo l'installazione delle
Directx 7 si sente come a 8bit.
--
Posted from 
ro...@www.paola.antares.it
 [195.216.145.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Ce n'è uno specifico che sfrutti l'hardware della TNT ?
Che io sappia no. Il Riva TNT2 non dovrebbe accelerare il mpeg2. Comunque se
ti interessa è disponibile su 
www.dvdutils.com
 il lettore software della
Creative. Però credo che sia a pagamento e non crackato come buona parte dei
lettori presenti in quel sito. Hai considerato l'idea di prendere una
Hollywood+? Io ce l'ho e va che è una cannonata rispetto a PowerDVD della
Cyberlink.
Bye
Christian
-- 
"A volte dorme di più lo sveglio che il dormiente...."
Aldo Baglio da "Tre uomini e una gamba"

...


Veramente io uso la TNT e ti posso assicurare che alla Hollywood la brucia
proprio.
La Hollywood fa vedere tutto impastato, č poco incisivo.
Io al momento uso ATI player 3.1 con il DVD region 2.0 per settarmi Video e
Audio.
E mi va benissimo cosě.
Perň sai com'č se ci fosse proprio un software proprietario per la scheda
sarebbe meglio.
Ti dico un'altra cosa la Hollywood ha una gestione del video che fa pena con
molti bug anche nell'ultimo QI 1.7
Io mi tengo la TNT e anzi passerei a una TNT2 ma mai a una G200 (puah!) o
peggio a una scheda aggiuntiva come la Hollywood+.
Ciao
 P.S.: vedo che non se sapete una mazza di software per DVD. Mi sa che c'ho
piů programmi io per DVD che voi.


più programmi io per DVD che voi.
Vedo che non capisci una mazza di qualità d'immagine.
Evidentemente o hai uno schermo microscopico o usi la TNT solo per i
giochini.
La TNT non ha accelerazione HW per mpg2, che io sappia non ce l'ha nessuna
scheda video a parte una cessosissima Trident o Cirrus Logic o simili.
La H+ in termini di prestazioni da il pagozzo a qualsiasi scheda video, con
in più :
- Occupazione minima della CPU. Per esempio prova a far girare Unreal mentre
guardi un DVD in modalità software, è già tanto se non ti si pianta il PC.
Con la H+ non perdi un frame.
- Qualità dell'immagine, io la trovo superiore a qualsiasi player SW
- Uscita TV s-video _identica_ per qualità ai lettori da tavolo. Prova a
vedere in TV la G400 e poi dimmi... la TNT non la cito per pietà.
- Uscita Coassiale AC3 e DTS. Solo questo vale il costo della scheda.
- Facilità di multizona
L'unico difetto (aggirabile): il cavo passante, che inevitabilmente degrada
il segnale
Tornando alla TNT, oltre a non avere accelerazione mpg2 HW, ha anche una
pessima qualità d'immagine, cosa facilmente visibile su un buon 17".
La da te tanto bistrattata G200 è veloce nè più nè meno della TNT con gli
mpg2, è più lenta nei giochi, ma ha una qualità d'immagine nettamente
superiore, soprattutto alle alte risoluzioni/refresh.
Se i giochi non sono tutto per te, e se hai una CPU coi fiocchi (spero di sì
per usare players software) ti consiglierei una G400.
Ovviamente affiancata da una H+
Ciao,
PrinZ





 piů programmi io per DVD che voi.
Scusa ma quanti hanni hai?Mi sembra di rivedere la terribile lotta Amiga vs
Pc o meglio ancora Amiga vs Atari!
Penso che purtroppo di software per DVD non ne sai molto piů di noi,
anzi...Sai cosa ti dico, tieni la tua TNT se ti piace come la vedi sul
monitor, ma non diffondere notizie sbagliate che potrebbero far cadere in
errore persone che non se ne intendono.
Io ho provato molti player software, ma nessuno aveva una qualitŕ superiore
a quella della H+.L'unico che si avvicinava era il PowerDVD che perň
richiedeva una CPU piuttosto pompata...(Scattava con un Mendo a
450MHz!!!!!!)La TNT non ha nessuna accellerazione Hardware per la decodifica
Mpg2 cosa che invece fanno altre schede grafiche della medesima
generazione.Bhe per i giochi va bene(qui mi fucileranno i possessori delle
varie versioni 3dfx), ma per i DVD non fa nulla.Quindi come vedi i DVD tu
con "accellerazione" Software, lo vedono tutti con la medesima
"accellerazione"(metto tra virgolette per enfatizzare).
Un piccolo difetto che ho riscontrato con la H+ č che quando vedi un film in
anamorfico su un TV 4:3 si contraggono un pň le righe oblique dando la
sensazione di piccole seghettature(comunque stando a 30 cm da una TV 28").
Non so che dirti, non ho nulla contro di te, ma non puoi dire certe cose,
quando probabilmente la H+ non l'hai nemmeno provata o nel migliore dei casi
non l'hai settata come ipotizza Prinz.
Comunque sono a completa disposizione per prove di ogni genere(purche non
distruttive :-) ).
Ciao
Gian

Allora devo proprio arrabbiarmi.
E' vero che la TNT non ha una accellerazione hardware propria ma ha bisogno
di una buona CPU che fortunatamente io ho, però è anche vero che non capite
una mazza di software per DVD.
Primo perchè offendete senza chiedere semmai avessi o meno impostato i
livelli di cromatura, luminosità, contrasto e saturazione.
Secondo perchè credo che voi non avete mai provato una TNT e non sapete dare
giudizi.
Se carichi DVD region 2.0 vedrai che grazie a questo software si può
modificare a piacimento sia il Video (decodifica, incisività) audio (livello
di codifica, tempo di ritardo delle frequenze basse e alte,...)
Per non parlare poi del fatto che la H+ anche facendo ripetute volte l'auto
calibrazione (anche manuale) non rende mai come una TNT.
Io sono dell'opinione che voi conoscete solo H+.
Ma l'avete mai provata l'ATI RAGE PRO 128 ? un'altro pianeta.


Tenendo presente che di schede grafiche ne ho provate diverse(tra cui quelle
citate da te compresa la TNT2 ultra), penso che sia meglio che tu la finisca
di dire C****e!Sei un programmatore di software DVD?(ritengo proprio di no
visto che come tutti sanno con il sofware si va ad emulare il comportamento
Hardware)
Poichè il tipo di decodifica della H+ è ai migliori livelli(come i migliori
Player da tavolo) la tua affermazione suonerebbe del tipo:"la decodifica
software è migliore di ogni DVDPlayer o DVDRom con scheda di
decodifica".Questa affermazione mi sembra abbastanza strana.Ma sono pensieri
personali.
Io non so cosa tu voglia dimostrare(forse che la tua TNT è meglio della H+),
ma secondo me stai prendendo un grosso abbaglio!
Una piccola cosa sulla tua beneamata TNT.Io uso la mia scheda grafica con le
OpenGl per fare grafica 3D sotto NT e se proprio vuoi saperlo in questo
campo la TNT non riesce a far girare un programma decentemete!Tieni più
informato leggendo magari le recensioni di Hardware Upgrade (molto buone) al
sito 
www.hwupgrade.it
 !
Senza rancore, ciao
Gian

Ma l'avete mai provata l'ATI RAGE PRO 128 ? un'altro pianeta.
In che senso?
E da che punto di vista?
Cmq non l'ho mai provata, e non penso che possa esistere una persona
raziocinante che compri una scheda video ATI, a meno che non se la trovi
assieme al PC.
Ciao,
PrinZ

 raziocinante che compri una scheda video ATI, a meno che non se la trovi
:-))))
Scusate se dico la mia.
Io vendo computer e di schede ne ho provate un bel po'.
Le ATI non mi sono mai piaciute totalmente. La decodicica DVD su una TNT con
software adatto (!) non è niente male, ma serve un computer veramente
potente. Sulla ATI TNT2 ho provato solo con il suo software. Sulla
confezione viene riportata la decodifica Hardware del DVD, ma se c'è non mi
sembra molto efficiente. Io uso Contact per fare i miei test ed alle volte
scatta.
Per le Creative il discorso migliora, ma non di molto.
La G200 senza acceleratore DVD non è ne meglio ne peggio di una ATI (beh
forse un po' meglio, ma veramente poco). Per la G400, beh questa è una
sig.ra scheda. Oltre a tutto ciò che fa ha un ottima decodifica. Ho sentito
da qualcuno che non ha decoder DVD. Ma quale versione hai provato? Come al
solito Matrox fa un casino pauroso che non si capisce mai una cippa. Ho
provato entrambe le versioni da 32 Mb e sono favolose, la versione base da
16 mb pare non avere nessun decoder (dico pare perchè non compare neanche
sul sito ufficiale).
L Holliwood+ è probabilmente la migliore scheda che esista, ma da anche un
po' di problemi. Se nel PC c'è già una scheda con decoder, l'immagine
diventa poco definita. Se uno ci ha voglia di smanettarci un po', tira fuori
veramente ilmeglio di se ed allora sono guai per tutti...
Tutto questo IMHO. Oggi ho provato tre PC uguali, cambiando solo la scheda
video (G400, ATI rage fury e S3 con H+). I risultati li ho già menzionati.
Spero solo che adesso non mi insulterà con frasi del tipo "non capisci un
cazzo di DVD, decoder e PC in genere". Adesso i tre PC sono in bella vista
nel mio negozio e può vederli chiunque, Non consiglio una sceda o un'altra,
ma il fatto che tutti ne scelgano una mi fa venire qualche sospatto di aver
ragione. (non prendono la H+ solo perchè la differenza con la g400 non è
abissale, anzi, e oltre a costare di meno la g400 da un po di grafica
"generale" più veloce)
Se qualcuno mi insulta è perchè non ha capito un ca**o lui stesso e non ha
capito che queste sono solo opinioni personali, pronte ad essere smentite.

capito che queste sono solo opinioni personali, pronte ad essere smentite.
Non c'è problema, qui si discute amichevolmente, ma se qualcuno inizia a
insultare io non mi tiro certo indietro ;)
Ciao,
PrinZ

 seconda delle tue esigenze: voodoo3, TNT2 o la stessa G400 liscia.
Vallo a spiegare a chi il PC lo deve comprare...
--
-----------------------------------------------
Io credo che in realtà i geroglifici siano dei
fumetti basati su un personaggio di nome Sfinge
-----------------------------------------------

Con l'ultima risposta riguardante ATI confermi la mia tesi.
Di schede per l'MPG2 e di softare non ne capisci una mazza.


Sicuramente saprete che la TNT fa il decoder MPG2 via soft e non hard ma non
che utilizzando dvdregion2 si abilitano le codifiche di TNT.
L'unica cosa che la CPU è indispensabile per non far andar male il DVD
mentre si usa il PC.
Ma è l'unico difetto che è comprensibile essendo una scheda video primaria
mentre la H+ è dedicata.
Poi mi viene da ridere quando uno dice non è meglio la H+ e non la TNT.
Grazie al c**** che la H+ è migliore ma a livelli di prestazioni hardware
cioè di efficenza.
Ma se andiamo a vedere come si vedono i DVD , beh ragazzi fatemelo sapere
che vi mando io in email i programmi giusti per sfruttare al max le schede
attulamente in commercio.
Per finire dico che a parità di prezzo, preferisco tenermi la TNT e non
comprare un H+ che oltretutto è un dippiù.
Mi raccomando aspetto risposte.
non vedo l'ora di stupirvi.
P.S.: qualcuno ha scritto: "il segreto è nei settaggi" giustissimo.
e allora le vogliamo settare bene anche le altre schede o ci fossiliziamo
con H+ ?


Vallo a spiegare a chi il PC lo deve comprare...
A te basta venderli, vero? ;)
Ciao,
PrinZ

Di schede per l'MPG2 e di softare non ne capisci una mazza.
Va bene, mazzone, tieniti la tua TNT con la sua favolosa accelerazione DVD,
la sua eccelsa qualità video, la sua splendida uscita S-video, la sua
arcinota uscita coassiale, la sua magnanimità con la CPU, che noi siamo
tutti più contenti e sollevati per la tua lungimiranza in fatto di MPG2.
Ciao,
PrinZ

con H+ ?
Dice il saggio:
"Never change winning team".
Ciao,
PrinZ

calibrazione (anche manuale) non rende mai come una TNT.
Un mio amico ha sulla sua macchina sia la TNT che la cara vecchia
DXR2: ora al di là dell'innegabile vantaggio di avere un'hardware
dedicato che si occupa della decompressione Mpeg2, mi è sembrata anche
del tutto imparagonabile la qualità finale sul televisore, dal momento
che quello della Riva è una uscita monitor, che rende il segnale DVD
quasi inguardabile, se paragonato a quella della cara vecchia
Creative. Inoltre sul monitor, i problemi a far girare in maniera
corretta i filmati in contemporanea ad altre applicazioni (Pentium II
450 mhz + 200 mega di ram....) mi sono sembrati notevoli. In
definitiva credo che niente sia meglio, per la visione di film in DVD
sul proprio computer, di una scheda pensata e costruita a questo
scopo.
Ciao!!
Marco.

Che risposta da pirla
La squadra vincente non si cambia.
Però tu parli solo della tua squadra e non delle altre.
Non ti fossilizzare, dai.
E che c'hai da dire con l'uscita video della TNT che usa sia video composito
che S-Video a 800X600 a 16 milioni di colori.
Ottimo per collegarlo a un televisore.
Tanto per rendere l'idea di cosa sono in possesso.
Videoregistratore Philips VR768
Televisore Sony 32" 16:9 100Hz digital scan
Amplificatore Harman Kardon ds65 DTS
Lettore DVD pioneer 606-D DTS
centrale JAMO serie concert
Frontali B&W
Surround JBL
 e naturalmente Playstation
Con la TNT elimino il Macrovision e mi porto i film su Videocassetta per
darli agli amici che godono nel vedere un film registrato a meraviglia e
audio in ottimo Dolby Pro-Logic.
Alla fine capisci che la TNT a me va benissimo.
E' inutile spendere soldi per una seconda video come la H+ quando poi non mi
serve affatto.
E tornando al discorso di prima, la H+ settala bene che poi rende ...
si alle calende greche !!
Hi hi hi
No .. ..
no..
no.
no..
non capite una maz.
z.
z.
a
di scheee.e..de e DVD ..iii
Da ascoltare con la base musicale Alice Deejay - better of alone


Ma scusa tu di Hardware te ne intendi un po'?Sembri un bambino che dice che
la sua scheda va più veloce di tutte e tutte le altre non vanno come la
sua!Ti ripeto fai un salto su Hardware Upgrade dove hanno provato la TNT con
i DVD e poi leggiti quello che dicono.Quelli di HWupgrade sono
professionisti nel fare i Test e non sono di parte(daltro canto fanno solo
quello, Test a manetta!!!!), cosa altamente positiva negli ultimi periodi
dove anche le riviste...
Il Link è 
www.hwupgrade.it
Leggi e impara.
Ciao
Gian
P.S.Se
 a te basta è OK, ma non puoi dire che quello che a te basta sia per
forza il meglio.La H+ è un'ottima scheda di decodifica Mpeg2 e fa solo
quello, mentre la TNT non è neppure dedicata!Puoi usare qualsiasi software,
ma non arriverai mai a prestazioni(Anche come qualità) di hardware
dedicato!!!!!

 comprare un H+ che oltretutto è un dippiù.
                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Mi viene da piangere.
Allora sulla tua automobile non hai l'air-bag perchè tanto hai le cinture, e
quindi sono un dippiù.
Snif Snif.


 A te basta venderli, vero? ;)
Beh ho in casa una decina di H+ che non vuole nessuno perchè "le schede
integrate sono migliori"!
Si mi basterebbe venderle.
Ma "non voglio riempire il PC con schede inutili, se il DVD lo vedo lo
stesso significa che la scheda H+ non mi serve"
Oppure "non è possibile togliere quelle maledette striscie nere in alto ed
in basso che non le sopporto"
O anche "ho comprato ieri il PC, gliel'ho riportato perchè quando guardo il
DVD mi si spegne (!) mezzo schermo e vedo solo la fetta centrale"
Ti viene voglia di prendere il tuo mega impianto e di scappartene a Cuba.


 Da ascoltare con la base musicale Alice Deejay - better of alone
Adesso si spiega tutto....


via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
Caro Rolex,
se ho scritto questo e' perche' ho provato in totale circa 6 schede diverse
ed usando tutte  le  combinazioni di SW possibili di decodifica DVD in
circolazione.
Se vai a vederti come funzionano i chips (datasheets) in gioco, vedi dove
sta' la differenza !
Hai mai sentito parlare dell' interpolazione bilineare o dell' IDCT o della
MC suppportate dai vari processori ?
Con tuo sommo piacere vedrai che la serve TNTx non li supporta in toto!
Qualcosa e' stato introdotto con la GeForce256, aspetto di provarla per dire
qualcosa.
Certo se guardi l'immagine su un monitor da 15" non vedi certo la
differenza.
Poi, la decodifica non si ferma solo alla parte video, serve anche, specie
se integri il PC in un HT con proiettore e decoder AC3/DTS, anche la parte
audio, che, al momento i decoder software non rendono secondo livelli
qualitativi buoni.
Mi sfugge tra l'altro il concetto di impastato, vorresti dire soft o
spalmato con dettagli poco nitidi ?
Bye
Gian

Accetto in pieno la tua critica.
Però dirti che so benissimo che ci sono schede in giro come l'ATI che
utilizza IDTC per migliorare la definizione del DVD.
Io mi ritengo fortunato che con la mia TNT e usando un softwar modificato
come l'ATI 3.10 riesco a vedere molto bene i DVD.
E ti dirò utilizzando l'uscita S-Video e collegando il PC alla mia TV sony
32" 16:9 si vede benissimo.
Usando il mio lettore da tavolo Pioneer 606-D invece noto una differenza a
mio dire abissale e sta nel fatto che se un DVD è fatto male il Pioneer
tramite alcune impostazioni riesce a farlo vedere che è una meraviglia
mentre la TNT no.


Da ascoltare con la base musicale Alice Deejay - better of alone
Chi chi chi
co co co
gurugurugurugurugu
qua qua
Chi chi chi
co co co
gurugurugurugurugu
qua qua
attenti al matto!
da ascoltre con la base musicale di Pippo Franco
Ciao,
PrinZ

professionisti nel fare i Test e non sono di parte
Su questo avrei i miei dubbi... leggi ad esempio quello che ha scritto
contro la G400.
Certo è sicuramente più imparziale di Tom's hardware, ma meno ad esempio di
Anandtech
Cmq si dà da fare.
Ciao,
PrinZ



 qualunque scheda video, a parte forse la G400, che non ho ancora visto.
IMHO l'uscita Dualhead della G400 è ottima ... specie dopo aver provato
quella mediocre della ASUSV3800 (TNT2)...
Bye,
SiMoNx.


Adesso capisco come fai a vedere la differenza, scusa ma prima non l'avevo
capito.
Tu stai usando comunque la modalita' interlaced a risoluzione PAL, mentre io
partivo dal presupposto che tutto fosse 'progressive' 1024x768 x 24bpp x
75Hz o superiore.
In questo caso non ho nessuna possibilita' di paragonare le schede e dare
dei giudizi.
Bye
Gian

 PrinZ
Anandtech?Mi sapresti dare il link.Non l'ho mai visto.
Ciao
Gian

Ciao
come il nome + .com
Ciao,
PrinZ

invece mi trovo benissimo.
Io sono il primo ad ammettere che la qualità d'immagine dei Sony è
superiore, ma a parità di prezzo preferisco un ottimo monitor non trinitron.
Le righe io le noto troppo...
Ciao,
PrinZ

 wrote in message 7stbgl$15k$1...@serv1.iunet.it...


> come il nome + .com
Grazie!
Ciao
Gian