Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Difendo Krasic

Come i bambini di Scampia: quando sei inglobato in un ambiente dove il 
degrado, la droga, la delinquenza, la fanno da padrone da piï¿œ di 100 
anni, ï¿œ difficile rimanere onesti

 difficile rimanere onesti
Hanno proprio ragione: ï¿œ Nedved! Uguale uguale.
-- 
g

 
Tu ci scherzi, ma dopo aver sentito Mauro e sconcerti su SKY che lo
difendevano tanto vale...

 ï¿œ difficile rimanere onesti
un tempo shuren facevi ridere ora nemmeno piï¿œ quello. 


Tu rimani piï¿œ lineare: sottosviluppato da una vita

 ha
inopinatamente scritto:
Avresti anche il coraggio di difendere Krasic? Sei proprio senza
pudore.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

Il Sun, 24 Oct 2010 18:20:58 +0200, Shuren <st...@casa.tua> ha
inopinatamente scritto:
E' "giusto, giusto" Nedved.


 difficile rimanere onesti
sono contento che iaquinta l'abbia sbagliato.
capisco il "cercarsi" un rigore o un fallo, ma 'sta roba ï¿œ stata 
vergognosa.
Fossi stato Portanova, nell'azione dopo l'avrei rinviato in tribuna a 
calci.

 Fossi stato Portanova, nell'azione dopo l'avrei rinviato in tribuna a calci.
quoto, anche se lui ormai pensa solo agli avenged sevenfold
-- 
I love you Rumania!

 quoto, anche se lui ormai pensa solo agli avenged sevenfold
argh.
E meno male che Fabio "john" Petruzzi ha smesso....:)

 pudore.
krasic ha simulato e stai tranquillo che per questo Palazzi alla velocit� 
della luce lo squalificher�, mentre sono 2 anni che tiene i nastri
delle intercettazioni delle altre squadre nel cassetto...
Detto questo il paragone con Scampia � alquanto squallido e al massimo lo 
poteva fare con un quartiere della sua citt�, tipo il laurentino38... 

delle intercettazioni delle altre squadre nel cassetto...
Ma che cazzo c'entra ora la questione intercettazioni con Palazzi e
Krasic? Possibile che fai come i marmocchi di 3 anni? Siccome vi
mettono in porta ve ne andate via col pallone?
Si parla di KRASIC e della sua SIMULAZIONE. E tu l'hai liquidata la
cosa in mezzo rigo.


 cosa in mezzo rigo.
da gobbo,quoto.
Ha simulato ma ha sbagliato e soprattutto ai danni della propria 
squadra proprio perchï¿œ adesso sarï¿œ squalificato.
Fossi la Juve o Del Neri non lo difenderei ma bensï¿œ lo multerei.
Tirare in ballo i segreti telefonici di inter o chissï¿œ chi non ï¿œ 
elegante ed ï¿œ soprattutto infantile.
Proprio perchï¿œ la cosa che mi ha dato piu' fastidio ï¿œ stato il leggere 
accuse di una rinnovata cospirazione da parte di Juve e cupola degli 
arbitri per riconquistare il potere in italia , quando poi l'arbitro 
(al di lï¿œ di quell'episodio) ha arbitrato imho molto bene e in modo 
imparziale.

 proprio perchï¿œ adesso sarï¿œ squalificato.
appunto, con noi sono sempre celeri nel far rispettare i regolamenti cosa 
che non accade con gli altri.
Abbiamo dovuto vendere Trezeguet per problemi di monte ingaggi mentre altre 
squadre con 6000 mila miliardi di debiti
prendono Borriello e rinnovano a Burdisso a cifre folli manco fosse Scirea.
E' un gioco continuamente falsato.
 

 Ha simulato ma ha sbagliato e soprattutto ai danni della propria squadra
Povera Juve. Sempre penalizzata dagli arbitri 

 Scirea. E' un gioco continuamente falsato.
E del buco dell'ozono non ne vogliamo parlare?
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 


Ti capisco perfettamente e mi fa piacere che ci siano tifosi juventini
che non stanno li a far sempre polemica ma che semplicemente tengono
alla loro squadra. Poi ovvio io sono romanista e 'odio' la juve e
restera' cosi', ma parliamo di calcio e il tutto resta in ambito
sportivo. Si puo' discutere di tutto e con tutti a patto di volerlo
fare.


E' un gioco continuamente falsato.
E che cazzo lo segui a fare allora? Datti all'ippica che la vedo molto
piu' consona al tuo essere.


 Povera Juve. Sempre penalizzata dagli arbitri
?

 calci.
Questo sarebbe stato sacrosanto.
Marco

 Questo sarebbe stato sacrosanto.
perï¿œ, anche lui che va lï¿œ e fa finta di fargli fallo...:D

 stia gi� vincendo 4 a 0 ma se nessuno inizia non succeder� mai.
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieB/06-12-2009/pillon-fair-play-amaro-602227389042.shtml


 2 giornate.
Il problema tra l'altro ï¿œ piï¿œ legislativo, da quanto ho capito. Il 
ricorso alla prova tv viene fatto solo su ciï¿œ che l'arbitro non vede, 
in questo caso ha visto e giudicato male. Poi c'ï¿œ la cosa che dici tu, 
se uno viene visto simulare se la cava con un giallo, mentre se lo 
beccano dopo si fa due giornate fuori :) non ï¿œ sbagliato il concetto di 
squalificare i simulatori, andrebbe solo riformulata la legge piï¿œ 
chiaramente.