Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Se la ROMA non tira più ... grazie ROSELLA & Prade'.

Se davvero la Roma ha fatto tutto il possibile
per prendere Pizarro, come giurano Spalletti,
Bruno Conti e Pradé, il suo no è ancora più
grave e pericoloso. Vuol dire che un giocatore
ci ha rifiutati pur sapendo che il proprio
club lo aveva già ceduto (il contratto firmato
è a Trigoria) e che nel trasferimento lui non
ci avrebbe rimesso un centesimo o quasi.
Erano anni che non ci capitava uno smacco simile e
per questo fa più male. E’ troppo facile cavarsela dicendosi:
“peggio per lui, non sa cosa si perde”. Lo sa
benissimo: per questo ci ha ripensato e non è venuto
nonostante si fosse promesso segretamente a Luciano
Spalletti. Lo sa o comunque se lo immagina, il che
purtroppo non fa differenza: il cileno ha rifiutato un
club che nonostante il prestigio, la storia e i tifosi,
sembra aver rinunciato ad essere ambizioso. Un club
i cui progetti sono un mistero custodito a Villa Pacelli
manco fosse il terzo segreto di Fatima. Un club che
nonostante rappresenti il calcio pulito da due anni è
incapace di trovarsi uno sponsor.
Purtroppo la vicenda dimostra che non basta più
sventolare Totti, la Curva Sud e il Colosseo per portare
alla Roma giocatori di grande livello. Serve piuttosto
una dirigenza di grande livello che sappia comunicare
alla squadra, ai tifosi e agli avversari la sua voglia
di essere protagonista. Con le parole e con i fatti.
Per questo sarebbe stato importante un mese fa approfittare
della disponibilità di Buffon a venire in prestito,
senza pretendere di dimezzargli l’ingaggio.
Per recuperare c’è poco tempo: esattamente tredici
giorni, quanti ne mancano alla chiusura del mercato.
Dal punto di vista tecnico il no di Pizarro non è
una tragedia. Non stiamo parlando di un fenomeno,
anche se Spalletti lo considera tale. Ma su una cosa siamo
assolutamente concordi con il tecnico: meglio
prendere un campione che due mezzi giocatori. Ecco
l’unica risposta possibile al no del cileno: prendiamone
uno più forte di lui. E si mangerà le mani quando
ammirerà la nostra Roma dalla panchina dell’Inter.

 Spalletti. Lo sa o comunque se lo immagina.... 
Del ragionamento peraltro abbastanza rigoroso di Luna, questo è l'unico
punto che zoppica parecchio: se VERAMENTE Pizarro si era "segretamente
promesso", cosa è cambiato di così rilevante nella Roma ?
Che è stata ammessa alla CL direttamente ? :)
Lo stesso procuratore aveva detto due giorni prima (non DUE ANNI prima)
che Pizarro sarebbe andato volentieri alla Roma
Non è vero che non c'avrebbe rimesso un centesimo: dalla viva voce di
pradè ho sentito che la Roma offriva 2 milioni netti per 4 anni, l'Inter
gliene darà una media di 2,1-2,2 per 3 anni.
IMO è stata solo una questione di soldi.
*****************++
Solo una cosa: il tuo grazie Rosella e pradè qui c'entra come i cavoli a
merenda. Cosa avrebbero sbagliato in questo affare ? Sono stati troppo
corretti nel mettersi d'accordo prima con la società e POI col giocatore
?
E' questo che ti fa perdere, consentimelo, credibilità. La società può
essere criticata per 100 motivi: perchè non ha ancora uno sponsor
commerciale, perchè non può/vuole più spendere soldi se prima non
entrano, etc, etc...
Però perchè dire "Piove, governo ladro !"  ??? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 grave e pericoloso. 
non capisco perche' ha rifiutato la Roma:(

 wrote in message
news:1155974963.7...@m79g2000cwm.googlegroups.com

Ribadisco: cos'era/è l'Inter e la Roma lo sapeva anche prima.
Molto banalmente non si sono messi d'accordo con l'ingaggio.
Perchè se è vero che col contratto proposto da noi ci rimetteva poco o
nulla, è pure vero che, durando 4 anni, sarebbe stato il suo ULTIMO
contratto "serio".
Così invece scadrà quando ancora potrà avere un po' di potere, appunto,
contrattuale.
A parità di soldi E durata del contratto, fidati, sarebbe venuto a Roma
sulle mani. :)
Comunque ora basta, lecchiamoci pure le ferite, ma guardiamo avanti :)
Ci sono circa due settimane, vediamo di usarle per completare la squadra
he vuole il Mister.


 Molto banalmente non si sono messi d'accordo con l'ingaggio.
ma come, quel "galantuomo" di Moratti aveva detto tramite il Romanista
che ci sarebbe venuto incontro...

 che ci sarebbe venuto incontro...
Be', c'è venuto incontro sul prezzo del cartellino. 
Mi pare già un atto di buona volontà :)


 Mi pare già un atto di buona volontà :)
che Pizarro non deve aver gradito, ma...che strana 'sta storia...pero'


Diciamo che Mancini, l'ex biancoazzurro, ha il dente avvelenato contro 
la Roma e che cia' messo lo zampino, ma ora si vede costretto a 
garantire cio' che ha promesso e forse non puo' ed ecco che girano voci 
sul fatto che pizarro abbia riaperto la trattativa ...
Cmq non significa che la societa' è una barzelletta