Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Empoli-Roma pagelle volanti

Doni 7: un punto in meno per il goal subito nel finale occasione nella
quale è anche sfortunato per la verità
Cicinho 6: alterna buone cose a errori banali
Ferrari 5.5: mi fa sempre tremare la sua presenza in campo
Juan 5.5: non sul livello delle ultime prestazioni, una sua mano
galeotta poteva essere punita severamente
Cassetti 6: corre e tampona molto, difetta in qualità
Brighi 7: una dimostrazione ulteriore che il ragazzo merita più spazio
Pizarro 5.5: nell'ultima mezz'ora scompare dal campo come gli accade
spesso in quelle fasi della partita in cui c'è da rincorrere
l'avversario
Mancini 7.5: Mezzo voto in meno per il goal sbagliato nel primo tempo.
Per il resto il migliore in campo. Raggi è ancora inebetito dalle sue
finte.
Perrotta 5.5: i suoi colpi di tacco e le sue poche rincorse in difesa
cominciano ad innervosire
Giuly 6.5: fa bene la fase offensiva trovando un bel goal. un po' meno
attento in ripiegamento.
Vucinic 3: in serie A certi obrobri non sono ammissibili. Assente per
tutta al partita, quando suo malgrado è chiamato in causa riesce
nell'impresa di sbagliare 2 goal già fatti.
Tonetto 5: entra e non dà il contributo sperato.
Barusso 5: non un bell'impatto sulla partita
Mexes sv:

stef ha scritto:
[CUT]
Ma le fai prima o dopo aver visto la partita?
-- 
Ma che ne sapete voi?
Ultrà Roma - CUCS77
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Doni 7: un punto in meno per il goal subito nel finale occasione nella
quale è anche sfortunato per la verità
 Doni 5
Cicinho 6: alterna buone cose a errori banali
Giginho 5,5
Ferrari 5.5: mi fa sempre tremare la sua presenza in campo
Juan 5.5: non sul livello delle ultime prestazioni, una sua mano
galeotta poteva essere punita severamente
Juan 6,5
Cassetti 6: corre e tampona molto, difetta in qualità
Brighi 7: una dimostrazione ulteriore che il ragazzo merita più spazio
Pizarro 5.5: nell'ultima mezz'ora scompare dal campo come gli accade
spesso in quelle fasi della partita in cui c'è da rincorrere
Pizarro 6


 Esprimi il tuo giudizio senza fare inutili polemiche. Almeno su questo c'è ancora libertà.

 > Esprimi il tuo giudizio senza fare inutili polemiche.
Non si tratta di fare polemiche. Si tratta di capire se i voti che dai
sono riferiti al valore assoluto del giocatore, se è la tua personale
lista di preferenze o in base a cos'altro, perché non hanno la minima
relazione con quanto accaduto in campo ad Empoli.


 relazione con quanto accaduto in campo ad Empoli.
Si potrebbe dire lo stesso delle tue valutazioni. Non hai la scienza
infusa e quello che è accaduto ad Empoli non è quello che hai visto
tu. Ognuno può esprimere le sue opinioni, figurati c'è chi dice che
Spalletti non capisce nulla se quando analizza la partita sottolinea
come siano stati commessi troppi errori sotto porta in situazioni di
superiorità numerica. Se ne discute ma non si fa della sterile
polemica volendo per forza riempire il proprio ego.  a sentire te
siamo più forti della fiorentina e della Juve e siamo i favoriti per
lo scudetto. Purtroppo sul campo abbiamo perso male con l'Inter e non
abbiamo battuto né viola né bianconeri. Io penso che bisogna saper
valutare i propri limiti. Se poi la partita di Vucinic per te è
sufficiente pace. Non è un dramma. Ognuno la pensa a modo suo ed è
libero di farlo. Quando dici che abbiamo il migliore attacco e che per
questo gli attaccanti sono bravi pensi di essere assolutamente
obiettivo? Secondo te sotto la direzione di Zeman sono passati i
migliori attaccanti della storia del calcio? è evidente che ci vuole
moderazione e vanno analizzate le situazioni nel contesto. La nostra
squadra per la sua struttura e per il modo in cui gioca, soprattutto
in questo momento in cuio manca Taddei e perrotta è fuori forma, è
naturalmente più portata a fare bella figura in attacco che in difesa.
questo non significa che abbiamo attaccanti bravissimi e pessimi
difensori.

 difensori.
Si faccia una domanda e si dia una risposta... stai a fa' tutto da solo...
Prova a leggere prima di rispondere, prova a vedere le partite prima di
fare le pagelle, etc. potresti scoprire un mondo di possibilità.


 fare le pagelle, etc. potresti scoprire un mondo di possibilità.
prova a quotare in modo obiettivo e rispondi a tutto quello che
scrivo. Se proprio ti va.

 nell'impresa di sbagliare 2 goal già fatti.
4,5
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 4,5
il 3 era per l'esasperazione :p

 ha scritto nel messaggio
Vucinic 3: in serie A certi obrobri non sono ammissibili. Assente per
tutta al partita, quando suo malgrado è chiamato in causa riesce
nell'impresa di sbagliare 2 goal già fatti.
io mi chiedo che cacchio aveva ieri
e poi perche' Spalletti non lo ha cambiato? 

 e poi perche' Spalletti non lo ha cambiato?
penso che fosse appagato dai troppi complimenti ricevuti per le ultime
3 partite. Mi è apparso svogliato e quando ha avuto le opportunità di
realizzare ha cercato il colpo ad effetto quasi per autoproclamarsi
eroe del momento. però se è vero che Totti mancherà domani e col
Cagliari è meglio che cancelli presto la prestazione di ieri. Quindi
forza Vucinic :)

 il 3 era per l'esasperazione :p
Ti capisco!


 Ti ripeto che è 
Gradirei rispondessi alla domanda, se ne hai voglia, altrimenti dimmi che
non vuoi rispondere e mi adeguerò, ma non cambiare discorso che suona
molto ipocrita.


 molto ipocrita.
Dopo 9 post apprendo che non condividi il 3 a Vucinic (ovviamente
forzato era 4 ma che cambia?) e le insufficienze a Juan e Ferrari e
vuoi assurgere al ruolo di moderatore di usenet? Ma per piacere.
Finiscila di fare polemica gratuita e di credere che il tuo pensiero
sia l'unico e incontrastabile. la tua ironia da 4 soldi non fa ridere
nessuno. Se non condividi argomenta e non insultare gli altri. Mi pare
che YR non abbia condiviso alcuni dei miei voti e che ne abbiamo
civilmente discusso.
Purtroppo non tutti sanno essere civili

 obiettivo?
[EOQ]
ed io ho risposto "Quando lo dico?".
Hai voglia di rispondere? Se non ne hai voglia non mi offendo mica, ne
prendo atto e basta.


 prendo atto e basta.
Tanto perchè non sei polemico...Oppure credi di essere simpatico?

 Tanto perchè non sei polemico...Oppure credi di essere simpatico?
No, è semplicemente una richiesta di chiarezza. Se vuoi rispondermi sei
pregato di rispondermi su quello che dico, altrimenti se devi interpretare
liberamente o cambiare discorso tanto vale non rispondere.


 liberamente o cambiare discorso tanto vale non rispondere.
Richiedi chiarezza e non sei chiaro, irrompi nei posts con sarcasmo e
superomismo pensando di essere tu l'unica verbo. Ti ripeto il post
erano le mie pagelle su Empoli Roma. Ci si aspettava che in risposta
arrivassero le tue con le tue motivazioni magari dicendo non sono
d'accordo qui qui e qui.
Ti ripeto io esprimo giudizi che possono essere contestabili. Con le
altre persone si riesce a discuterne con te è impossibile perchè ti
trinceri dietro il tuo sentirti superiore.

 Ci si aspettava che in risposta arrivassero le tue 
Invece in risposta hai avuto che per me dai pre-giudizi e non giudizi. Non
è la risposta che ti aspettavi? Problema tuo.
-- 
- La mia partita migliore è stata la finale del '58 contro il Brasile
- Ma signor Liedholm, avete perso 5 a 2!
- Sì, ma io sono uscito sull'1 a 0 per noi.


 - Sì, ma io sono uscito sull'1 a 0 per noi.
Tra l'altro aveva pure segnato. Però non è vero che uscì sul punteggio
di 1-0 :p

 Il tuo problema è di credere di poter giudicare le opinioni di tutti
In un gruppo di discussione si discutono le opinioni di tutti. Nessuno
(tranne forse Gobbacci) ha la presunzione di avere in mano la "vera verità
delle cose", ma non puoi prendertela se qualcuno ritiene i tuoi giudizi
dei pre-giudizi.
-- 
- La mia partita migliore è stata la finale del '58 contro il Brasile
- Ma signor Liedholm, avete perso 5 a 2!
- Sì, ma io sono uscito sull'1 a 0 per noi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 dei pre-giudizi.
pregiudiziO? non pregiudizI...
Sembra alfine che tutto nasca dal voto dato a Ferrari e ad un
commentino un po' superficiale.
Avresti potuto semplicemente commentare dicendo che Ferrari era stato
più che sufficiente come è capitato ad altri.

 Sembra alfine che tutto nasca dal voto dato a Ferrari 
Quello è il caso più eclatante, in generale la stessa impressione l'avevo
avuta nei confronti di Vucinic e Pizarro, ma era meno lampante e me la
sono tenuta per me nel resto della discussione.


 sono tenuta per me nel resto della discussione.
Vucinic per me è stato il peggiore in campo. 3 o 4.5 cambia poco.
Su Pizarro si potrebbe discutere. Per i primi 60 min mi è apparso più
che sufficiente. Poi Nell'ultima mezz'ora mi è sembrato dare un
contributo inadeguato nel tamponare gli avversari (vedi Vannucchi sul
goal).

 Su Pizarro si potrebbe discutere.
Ha dato a Giuly la palla dell'1-0, ha fatto un ottimo primo tempo entrando
in tutte le azioni della Roma, nel secondo tempo ha impegnato 2 volte il
portiere avversario da lontano con 2 tiri velenosissimi, ha proposto fino
all'ultimo calando insieme alla squadra negli ultimi 15 minuti. Sul gol di
Vannucchi come ho detto (e spiegato, risparmiami un copia-incolla...^__^)
a Bomber andare a cercare colpe tue quando un avversario compie un gesto
tecnico come quello mi sembra  quantomeno ingeneroso.
A me sembra una prestazione ben oltre la sufficienza.
-- 
- La mia partita migliore č stata la finale del '58 contro il Brasile
- Ma signor Liedholm, avete perso 5 a 2!
- Sě, ma io sono uscito sull'1 a 0 per noi.


 A me sembra una prestazione ben oltre la sufficienza.
forse ho dato troppo pesa al quarto d'ora finale.
Piuttosto che impressione ti ha fatto Barusso? A me è sembrato
muscolarmente esagerato. Me lo aspettavo un po' più coordinato. E'
chiaro che è solo la prima apparizione vera però forse qualcosina in
più si poteva sperare da lui.

 Piuttosto che impressione ti ha fatto Barusso? 
Ancora un pesce fuor d'acqua. Mi sembra una Ferrari guidata da un 13enne...
