Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: gli errori arbitrali

Ho trovato questo aggiornato al 20 marzo, confermate?
Non per far smetter di rosida' i derossi
Ecco i favori arbitrali accordati alla Roma, in questa stagione:
1° giornata
Palermo-Roma (arbitro Morganti): il Palermo reclama a ragione tre rigori
(falli di mano volontari di Mexes, atterramento di Miccoli in area).
2° giornata
Roma-Siena
Sull'1 a 0 per la Roma clamoroso rigore negato al Siena e Maccarone fermato
per fuorigioco inesistente mentre sta per fare l'1 a 1.
3° giornata
Reggina-Roma
Il gol di Juan è viziato da un fallo, la Reggina reclama a ragione tre
clamorosi falli da rigore in area romanista. La Reggina rimane
in dieci per un'ora di gioco (espulso Valdez)
4° giornata
Roma-Juve (arbitro Morganti)
Il gol di Totti è viziato da un netto fuorigioco.
6° giornata
Roma-Inter (arbitro Rizzoli)
Due rigori non concessi su Ibra, 1 rigore non concesso per atterramento di
Tonetto ai danni di Figo nel secondo tempo.
7° giornata
Parma-Roma (arbitro Banti)
Espulso ingiustamente, dopo soli 27 minuti di gioco, Corradi. Il primo gol
romanista è viziato da un netto fallo di Vucinic su Paci;
l'arbitro nega un rigore al Parma (fallo in area di Ferrari).
8° giornata
Roma-Napoli (arbitro Tagliavento)
Il gol di Perrotta è viziato da fuorigioco attivo di Giuly che va incontro
al pallone; mancato rigore per il Napoli (mani di Mexes);
il quarto gol romanista nasce da un calcio di punizione inesistente.
12° giornata
Roma-Lazio (arbitro Rocchi)
Rigore non concesso alla lazio per atterramento di De Silvestri (vedi anche
cronaca de 'La Gazzetta dello Sport')
13° giornata (arbitro Rosetti)
Genoa-Roma
Annullato un gol regolare di Di Vaio (Gasperini parla di 'clamorosa
sudditanza psicologica pro-Roma' !!!!!).
14° giornata (arbitro Saccani)
Roma-Udinese
Espulsioni ingiustificate di Pinzi e Dessena, mancata espulsione di De
Rossi, che, già ammonito, falcia un avversario due minuti
Prima dell'espulsione di Pinzi e Dessena !!!!!
15° giornata
Livorno-Roma (arbitro Rizzoli)
Tristan falciato in area romanista (niente rigore); il primo gol di De Rossi
è viziato da un fallo su Balleri.
16° giornata
Torino-Roma (arbitro Rocchi)
Fallo da rigore di Mexes su Di Michele non punito; assurda espulsione di
Comotto.
17° giornata
Roma-Samp
Fasulli il rigore dell'1 a 0 e l'espulsione del sampdoriano Volpi.
20° giornata
Mancata espulsione di Cassetti, che già ammonito abbatte Caserta (costretto
a lasciare il campo). L'espulsione del palermitano Rinaudo è fasulla
(preceduta da un fallo di Pizarro su un rosanero).
Aggiungo che la Roma è in testa alla classifica delle espulsioni a favore
(10) e ultima in quella delle espulsioni contro (1). L'Inter penultima nella
classifica delle espulsioni a favore: solo 3 !!!!

 Ho trovato questo aggiornato al 20 marzo, confermate?
ti e' stato gia' risposto nell'altro thread.
Con la Roma ci sono stati ERRORI non FURTI.
Gli errori, a favore e a sfavore (che non sono quelli che hai
elencato) hanno queste caratteristiche:
1) non sono episodi clamorosi e senza margini di interpretazione,
quindi dove e' altamente improbabile la buona fede dell'arbitro
2) non avvengono in maniera sistematica e puntuale (vedi, ultimo in
ordine di tempo, il rigore in Inter-Siena)
3) sono in numero limitato
4) non sono TUTTI a favore in TUTTE le partite che contano
date le caratteristiche cui sopra, con la Roma (tranne forse qualche
rara eccezione, quando c'era intenzione di danneggiare alcune squadre,
vedi Parma) si tratta per l'appunto di ERRORI, non di DELIBERATI FURTI
CLAMOROSI E SISTEMATICI come nel caso dell'Inter.
Quel criminale delirante di Moratti, orami inebriato dal furto
impunito perpetuato dalla sua gang, e' arrivato a dire che la
devastazione dell'asilo a Parma e' stata un atto "involontario"
Un "errore" anche quello quindi

 Ho trovato questo aggiornato al 20 marzo, confermate?
si conferma che lo scudetto l'avrebbe vinto la juve 

 dove e' altamente improbabile la buona fede dell'arbitro
Certo, hai ragione.
Io come metro di giudizio, per capire fino in fondo di quale 
atteggiamento di FAVORE ha goduto la roma, utilizzo le immagini di 
totti che manda affanculo l'arbitro, solo mi manca lo spezzone finale 
dell'espulsione.
Perchè è stato espulso vero?
-- 
“Meglio sconfitti che milanisti!”


certo che c'avete il culo in faccia, ma vergognateve ladroni 

On May 19, 3:00 pm, Burrikkeddu <muticheochiocciola@tiscalipuntoit>
wrote:

non e' stato espulso, cosi' come non vengono espulsi i giocatori che
puntualmente mandano a quel paese arbitri e guardalinee in ogni
partita del campionato italiano senza pero' che si alzi, guarda caso,
tutto questo grande clamore dei media. I giocatori dell'Inter poi
vanno oltre: non solo sfanculano l'arbitro decine di volte a partita,
ma a volte lo spintonano pure. D'altro canto i padroni sono loro.

 ma a volte lo spintonano pure. D'altro canto i padroni sono loro.
Peccato che Vieirà abbia fanculato l'arbitro una volta sola e si sia
beccato tre giornate. Peccato che il tuo teorema non sta in piedi da
nessuna parte. Peccato che sempre il tuo Totti abbia preso a pugni
Manninger davanti all'arbitro e che sia stato solo ammonito, mentre i
giocatori delle altre squadre che fanno questo vengono squalificati
addirittura a tempo e non a giornate, quando Totti può fare questo e altro
e godere dell'impunità.
-- 
16 Biscioni
Grazie per averci dato Ibra!!!  :-D
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fabiefiore ha scritto:
[cut]
Dimentichiamo Totti che in Siena-Roma prende a pugni in pancia 
Manninger, episodio che in qualsiasi sport porterebbe a una squalifica 
da + di 3 giornate del giudice sportivo. E sempre Totti che in 
Roma-Milan stoppa platealmente il pallone con le mani in area e non si 
prende il giallo, ma una stretta di mano dall'arbitro.
C'è più sudditanza nei confronti di Totti che di tutta l'inter.