Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: consiglio per tv 16:9

chiedo a voi che avete visto la qualita visuale dei seguenti prodotti per
aiutarmi a giudicare.
ho un budget di 1.5 millone per comprare un televisore 16:9 di 28" o 32".
so che per decidere di comprare un televisore e meglio vedere la qualita
visuale nell negozio, pero io non ho la auto per girare e portare il
televisore a casa e ho poco tempo.
girando nei siti internet ho trovato qualche offerte interessanti. tutti
sono iva inclusa, alcuni sono pure inclusa la spesa spedizione.
inizio la lista:
28"
==
Hitachi CP28W410TAN per 963.507
Philips 28 PW6304 per 1.526.650
Samsung WX28W6VD per 1.281.550
Sony KV-28 FX 20 A  per 1.789.000
Thomson 28WN22E per 899.000
32"
==
Thomson 32WN42E per 1.790.000
quale sara un migliore?
io intendo di visualizare i filmati dvd dall PC, i televisore devono avere
ingresso s-video.
grazie per l'aiuto.
.isk.



 ingresso s-video.
Tutti i TV moderni hanno tale ingresso, oltre a quello RGB, IMHO preferibile
per vedere DVD... quindi non è una carattteristica che ti può condizionare
nella scelta. Cmq, se puoi, vai a vedere prima di acquistare.
Saluti.
-
FoX VS©

 ai 32"
e se uno avesse problemi di spazio?
quale sarebbe un buon 28" 16:9?
--
Ciao Emanuel

grazie Fox...
pero ho l'appartamento piccolo e il budget che veramente non puo essere piu
di 2 millione.
che avete sentito sull modello sony (KV-28 FX 20 A)? a me mi interessa molto
anche perche la spesa spedizione e inclusa.
.isk.
">>FoX<<" <agente...@NOSPAMusa.net> wrote in message
news:crF66.7115$eB2.1...@news.infostrada.it...


 un 25" convenzionale (4:3), e troppo piccolo per i film.
Be' dipende dalla distanza di visione e dall' ambiente! Io ho il mio 28''
Hitachi 16:9 (pagato 1.000.000) che a 3 metri fa il suo figurone, credimi!

 Ciao Emanuel
ciao...
Filippo
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 di 2 millione.
Mah... io tra i due formati, ti ho consigliato il 32" perché sei stato tu,
nel post iniziale, a dire che cercavi un TV 28" o 32"... Per la cifra, un
32" 50Hz costa sicuramente meno di due milioni, del resto lo stesso Thomson
che hai elencato tu, costa 1.790.000
Saluti.
-
FoX VS©

 pagare di čiů il 32'' perchč č il top della gamma.
Solo "per la precisione" (cit.): credo ci siano dei 16:9 da 34" o
da 36", "ovviamente" cari, ma regolarmente commercializzati. 
Ci tengo a sapere come stanno effettivamente le cose, per cui
smentitemi pure!
-- 
SNAFU (HT-group)
"L'aspect ratio e` corretto, sono io che sono largo"

Ciao a tutti.
Io ho un Philips 28" 16:9 100Hz.
Va molto bene direi.
E' vero come dice Fox (mi sembra?) che un 28" non è molto grande
quando si visualizza in 4:3. Però in 16:9 non è male, anzi.
Inoltre è vero che tutto dipende molto dalla distanza a cui la guardi.
Anch'io la guardo a 3 metri di distanza e va benissimo.
Invece io farei un pensierino sul 100Hz: veramente bello e te lo
consiglio (anche per una futura visione con il DVD)
Ciao
Oktober
-- 
Posted from [212.210.43.228] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

si... hai ragione...
pero non ho mai sentito nessuno parlare dell thomson nella mia lista (che e
un 32" a 100Hz). e ho sentito che i televisore a 100Hz possono avere qualche
problemi visuale.
come ho detto... devo comprarlo online, allora non posso controllare la
qualita al negozio...
.isk.
">>FoX<<" <agente...@NOSPAMusa.net> wrote in message
news:0oY66.14528$eB2.2...@news.infostrada.it...



Mai comprare un TV senza prima vederlo. Se poi č un Thomson... anche peggio.
Non so se si capisce che sono un acquirente Thomson pentito e per di piů in
lotta con il centro di assistenza.
Quanto sopra č ovviamente IMHO.
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo