Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Adriano del Curitiba

Vorrei sapere se qualcuno di quelli del NG che si sono scagliati
contro la societą per il mancato acquisto ha mai visto giocare il
tizio in oggetto.
Bomber

 tizio in oggetto.
Il problema non credo sia averlo visto giocare o meno: almeno per me è il 
fatto di vedere ancora una volta come una affare, da tutti (in seno alla 
società e non dai media) dichiarato come già concluso, sia invece sfumato 
(e non per mano di chissà quale Abramovich o chissà quale potenza del 
calcio mondiale)....insomma, l'ennesima figura di m###a.
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

tizio in oggetto.
Il grosso errore della società è stato quello di aver fatto trapelare
il nostro interesse per lui. Se così non fosse stato ora nessuno qui
in Italia si sarebbe accorto del suo passaggio al Siviglia.

 in Italia si sarebbe accorto del suo passaggio al Siviglia.
Non si è parlato di interesse ma di affare concluso (gennaio o giugno che 
sia): è questo che a me rode.


 che sia): è questo che a me rode.
chi l'ha detto
che l'affare era concluso?

 che l'affare era concluso?
Io ho letto interviste tanto di Sensi tanto di Baldini in cui si parlava 
(in discorsi legati alle strategie future) di affare fatto e di accordo 
raggiunto (per giugno o al limite anche per gennaio se si fosse raggiunto 
un compromesso con il Curitiba che ovviamente preferiva darlo a gennaio 
per ricavarci qualcosa).


 preferiva darlo a gennaio per ricavarci qualcosa).
le strategie cambiano
come gli allenatori..

 come gli allenatori..
Mah.....con 'sti chiari di luna non credo che la Roma se lo possa 
permettere :-\ e alle sue dimissioni (visto anche da chi è rappresentato) 
non ci credo....


 per ricavarci qualcosa).
Puoi postare il link di queste interviste?
FabriXio 

 Puoi postare il link di queste interviste?
Parlavo di giornali (Messaggero, Tempo, CdS).
Cmq online ho trovato questo ** Fumata grigia intanto dal Brasile per 
Adriano del Curitiba: l'emissario della Roma si è sentito chiedere 1,5 
milioni per la cessione definitiva a gennaio. La Roma a questo punto ha 
fatto marcia indietro. Adriano può comunque considerarsi il primo acquisto 
del club giallorosso, ma a giugno ** ...altrimenti ti basta spulciare 
nelle vecchie discussioni del ng in cui saltuariamente si è parlato di 
questo "affare".
O queste dichiarazioni me le sono sognate io?


 O queste dichiarazioni me le sono sognate io?
Io mi ricordo solo una dichiarazione di Baldini in cui diceva che *non era 
ancora concluso* l'affare.
Riportami le dichiarazioni di Sensi e Baldini in cui dicevano che l'affare 
era fatto e non articoli di giornali...
FabriXio 

O queste dichiarazioni me le sono sognate io?
Dichiarazioni quelle?
Bomber

 l'affare era fatto e non articoli di giornali...
Tu tieni tutti i giornali che la parlano della Roma?


 Dichiarazioni quelle?
Mi riferisco a quelle relative ad Adriano che ho riportato all'inizio del 
thread.


 thread.
Che ancora sto aspettando perchč io dalla societą non ho sentito nulla di 
concluso tutt'altro...
FabriXio 

 nulla di concluso tutt'altro...
Delle due l'una: o pensi che io mi sia inventato di aver letto quelle cose 
(dovresti però spiegarmi a che pro) oppure ci credi anche se non ho i 
ritagli di giornale sotto mano.
Se poi tu sei una persona che tiene copie di ogni articolo del quale poi 
potrebbe discutere....


 potrebbe discutere....
Con intenet non č che cč molto bisogno di tenere ritagli di giornali 
sinceramente...
FabriXio 

 sinceramente...
Non tutti gli articoli che leggi sono archiviati online, anche 
considerando che non tutti i giornali hanno una versione web.
