Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Manchester Utd cerca Candela

CALCIO
17:31 Times, Manchester Utd cerca Candela
Ferguson vuole rafforzare anche i laterali difensivi
ROMA - Secondo il quotidiano londinese "The Times", il Manchester United
sarebbe sulle tracce del laterale della Roma edella Francia, Vincent
Candela. Anche se all'Old Trafford l'obiettivo principe resta quello di un
difensore centrale (Rio Ferdinand), Sir Alex Ferguson vuole rinforzare anche
le fasce. Ora il francese sembra essere in cima alla lista delle preferenze
del tecnico inglese. (ANSA)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
Beh Ferguson se po' attacca' anche al c....
AL
--
"sono vivo abbastanza...
per di qua
comunque vada
sempre sulla mia strada..."
L'ho cantata 
l'ho urlata
me la sono dedicata
--

 Ferguson vuole rafforzare anche i laterali difensivi
Pronto?
Don Fabio? Sě... sě... ci parlo io con Ferguson.
Dal vivo, preferibilmente. Grazie.:)
Ju'


Damojelo insieme a 20milioni e prendiamoci Giggs.
-- 
LiG

Damojelo insieme a 20milioni e prendiamoci Giggs.
Stai proprio in fissa per spendere... se sono loro a chiedere, sono
loro a dover dare.... per cui per Candela ce li devono dare loro Giggs
e una cariolata se sterline....
--
Io sono la Roma.
Io sono quello che ci sarà anche oltre.
Io sono ben più di uno scudetto.
Io sono uno che urla Forza Roma e poi scopre quanto stanno.
Io sono quel vento di amore che non smetterà mai di soffiare.
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma.

e una cariolata se sterline....
Si', possiamo pure farla tutta la trattiva ma alla fine il valore di 
mercato e' quello: Candela+soldi=Giggs (IMHO)
Cercavo solo di accorciare i tempi :-)
-- 
LiG

mercato e' quello: Candela+soldi=Giggs (IMHO)
Non sono convinto, direi il contrario.



Guarda a me Candela come giocatore (nel senso tecnico) piace da morire ma 
Giggs sinceramente.. e' un'altra cosa..
A livello internazionale ha dimostrato una maturita' assolutamente 
superiore a Candela e inoltre e' assai piu' continuo.
E per finire, il tutto IMHO, ha una personalita' che Candela non avra' mai.
Sinceramente Giggs+soldi=Candela e' una eresia nel mio modo di vedere e 
amare il calcio :-)
-- 
LiG

amare il calcio :-)
Te credo, lo valuti Candela+ 20 milioni...
supponiamo di dare a Candela un valore di altri 20 milioni, Giggs vale
80 miliardi????


80 miliardi????
Per me candela non vale piu' di 10 milioni e direi che Giggs 60 miliardi li 
vale tutti.. no?
-- 
LiG

vale tutti.. no?
Cioè Giggs vale 3 Candela? No, non direi. Anzi, è completamente fuori
scala...



Una curiosita': mi dici quanto valuteresti i due? Anche se allo stesso 
prezzo mi dici a quanto ammonterebbe?
P.S.
Tecnicamente non c'e' differenza ma a livello di personalita', carisma e 
capacita' di essere decisivo Giggs forse ne vale 4 di Candela.
-- 
LiG

 vale tutti.. no?
..per fortuna che non sei il presidente della A.S. Roma... ;))))))))
--
Francesco

 80 miliardi????
Mi intrometto....Giggs 60 miliardi???
Mah...
Se Giggs ne vale 60 Candela almeno a 50 ci dovrebbe arrivare. 
Contando anche l'eta', beh, allora forse lo supera pure. ;)
--
Francesco

capacita' di essere decisivo Giggs forse ne vale 4 di Candela.
Direi proprio di no, anzi, semmai il contrario.



In negativo, sono d'accordo ;-)
Cmq Candela piu' decisivo di Giggs mi sembra azzardato.. lo dimostra il 
fatto che a 29 anni Candela e' ancora un giocatore, a torto o a ragione, 
discusso, mentre Giggs e' un campione riconosciuto.
-- 
LiG

Contando anche l'eta', beh, allora forse lo supera pure. ;)
Premesso che sono pari eta' (anzi Giggs mi sembra piu' giovane), direi che 
se anche Candela fosse stato piu' giovane non potrebbe valere un talento 
come Giggs.
IMHO, naturalmente
-- 
LiG

Ludwig il Gargoyle wrote:

Per ora..
-- 
LiG

discusso, mentre Giggs e' un campione riconosciuto.
Candela è nato il 24 Ottobre del '73 Giggs il 29 Novembre del '73 non
vedo tutta 'sta differenza di età...
In ogni caso imo tendi a sopravvalutare troppo Giggs...



Un mese di differenza pesa! ;-PP
-- 
Il Para
Il Polentone "Padrino dei Fancazzisti del Nord" di ISCR
Chi ha avuto ha avuto ha avuto, chi ha rato ha rato ha rato
scurdammoce o' passato simm' a ROMA paisà!
Il capitano della nazionale Campione del Mondo gioca nella MIA ROMA!

A livello internazionale ha dimostrato una maturita' assolutamente 
Sopratutto nel periodo pre-mondiale...


In ogni caso imo tendi a sopravvalutare troppo Giggs...
Forse i doppi passi e i giochetti di tacco ti hanno ammaliato troppo e hai 
perso di vista IMHO a cosa serve un giocatore realmente.. ;-)
-- 
LiG

perso di vista IMHO a cosa serve un giocatore realmente.. ;-)
Totti, Zidane, Rivaldo, Figo, etc. non servono ad un cazzo.


ne consegue che Silvestre > Samuel e che Bergkamp > Totti.
Se prescindi, Samuel > Silvestre ecc.
Siccome per me le cose non sono tutte bianche o tutte nere come sembrano 
esserle per te Nico, ma esistono le mezze misure, ne consegue che Silvestre 
< Samuel ecc anche se Silvestre gioca nel Man Utd
Cosi' come Totti Zidane Rivaldo & Co. hanno dimostrato di essere giocatori 
determinanti (come lo stesso Giggs) naturalmente in positivo.
Cosi' come Candela ha spesso dimostrato di non essere in grado di fornire 
continuita' nelle prestazioni (e non parlo delle prestazioni da fenomeno, 
quelle neanche Totti riesce a proporle per 34 giornate di fila, ma di 
prestazioni almeno non deleterie per la squadra).
Siccome Candela, IMHO, non e' un giocatore capace di offrire queste 
garanzie al contrario di Giggs, ecco le mie valutazioni economiche.
Se poi visto che Candela e' un giocatore della Roma allora bisogna dire per 
forza che e' un fenomeno cosi' come tocca dire che Zebina e' un genio del 
pallone ecc allora mi tiro fuori dalla discussione.
Anche perche' non mi piace quando si traggono conclusioni dai miei discorsi 
attribuendo a questi significati assurdi e non in linea col mio pensiero.
Se davvero per te dire che Candela > Giggs e' uguale a dire che Totti, 
Zidane ecc non servono a un cazzo allora Nico lasciamo perdere.
Ciao alla prossima
-- 
LiG

 IMHO, naturalmente
Emh...non pensavo fossero pari eta' O_O
1 a 0 pe te' ;-)
Cmq, a favore di Vincent, e' la duttilita'.
Gigs e' un esterno d'attacco coi controfiocchetti, Candela non arriva
forse a quel livello ma in compenso puo' svariare sulla fascia a TUTTI i
livelli (difesa, centrocampo, e perche' no, attacco)
Mettila cosi. (un giochino)
Giggs    0 dif 5 cen 10 att
Candela  8 dif 8 cen 8 att
IMHO Candela vale de +.
E poi (sto pe di na stronzata), quel mese in +, se sente in termini
d'esperienza :pppppppppppp
^____^
--
Francesco

 Per ora..
me devo preoccupa'? ;-)
--
Francesco

 discusso, mentre Giggs e' un campione riconosciuto.
Giggs deve molto alla squadra in cui gioca.
E l'erba del vicino e' sempre piu' bella. (soprattutto ad Amsterdam :p)
--
Francesco

Candela  8 dif 8 cen 8 att
Candela    	5 dif 8 cen 0 att
-- 
LiG

Zidane ecc non servono a un cazzo allora Nico lasciamo perdere.
Senti, se vuoi continuare a discutere con me evita 'sti piagnistei
vittimistici che non meritano nemmeno un commento.


Ludwig il Gargoyle wrote:

Non finche' c'e' Sensi eheheheheheh!
-- 
LiG

Giggs deve molto alla squadra in cui gioca.
Io non ho mai detto il contrario. I primi anni (verso i 21-22) Giggs era 
piu' o meno il Candela di adesso: cioe' un giocatore con numeri 
impressionanti ma incapace di mantenere concentrazione nell'arco della 
stessa partita (a favore di errori decisivi) e, ancora piu' grave, incapace 
di trovare stimoli adatti.
Giggs col passare degli anni si e' trasformato fino a diventare un punto 
fermo della squadra: ormai una sua prestazione sotto la media dipende quasi 
sicuramente da una non perfetta forma fisica (prerogativa dei VERI 
campioni).
Prima di ogni partita con Candela, invece, mi domando: "Gli andra' di 
giocare oggi? La CL non e' abbastanza importante? Il Nou Camp in CL non e' 
abbastanza importante?"
Intendiamoci: Candela per me e' un buon giocatore, ma con tutta la buona 
volonta' non si puo' paragonare a giocatori tipo Giggs.
Per carita', in fatto di tacchetti e finte hanno poco da invidiarsi, ma 
quanto carisma e capacita' di cambiare volto a una partita **con 
continuita'** beh..
-- 
LiG


Appunto, siccome non dai mai una risposta quando ti si mette in difficolta' 
**con gli argomenti** e ti si fa notare questa tua irritante pratica di 
mettere in bocca le parole alla gente, mi tengo i piagnistei.
Con permesso.
-- 
LiG

 perso di vista IMHO a cosa serve un giocatore realmente.. ;-)
A cosa? Mi pare che lo stesso Giggs a Manchester abbia passato dei
momenti in cui il posto se l'e' dovuto conquistare..e uno decisivo
veramente il posto non se lo deve guadagnare, semplicemente perche' ti
serve come il pane e lo fai giocare sempre :P
--
Francesco

On 18 Jul 2002 09:45:38 GMT, 
ludwig197...@hotmail.com
 (Ludwig
il Gargoyle) wrote:

Ok, buoni piagnistei.



Beh, non si vince senza una grande squadra (sto discorso allora se lo 
facessimo su Totti?)
E poi, come ho scritto in uno dei post precedenti, Giggs all'inizio 
soffriva parecchio.. perche' doveva maturare mentalmente.
Adesso che si e' scrollato di dosso certe esagerazioni del suo carattere, 
e' diventato costante e se e' in forma Ferguson lo butta dentro sempre e 
cmq. Sempre.
Cmq la provocazione sui tacchetti era riferita alla continuita' che Giggs, 
a differenza di Candela, riesce ad offrire alla squadra.
E questo in Europa, se vogliamo escludere la Premiership.
-- 
LiG


Ya, mein Furher!
-- 
LiG

 Candela         5 dif 8 cen 0 att
5 in difesa a Candela mi sembra ingeneroso.
0 in attacco idem. 
:p
--
Francesco

Ludwig il Gargoyle wrote:

Ok pero' se diamo 6 in difesa a Candela dobbiamo alzare a 7 Giggs a 
centrocampo (questo perche' li ritengo entrambi fuori ruolo, solo che Giggs 
lavora un po' meglio in quelle condizioni)..
Per quanto riguarda l'attacco, dipende da cosa intendi per attacco: se 
Candela gioca da centrocampista esterno sinistro e' ovvio che scenda sul 
fondo come un'ala + volte durante una partita.. ma quello non e' attacco.. 
sempre da centrocampista sta giocando.. io quando parlo di attacco parlo di 
giocare da ala pura, tipo un 4-2-4 o ancora piu' come esterno sinistro in 
un 4-3-3 (tipo Totti con Zeman).
Secondo me Candela in quelle condizioni renderebbe 0. 
Tra l'altro non tira mai, manco sotto minaccia nucleare..
-- 
LiG


Ho detto una cazzata...me so confuso..


 E questo in Europa, se vogliamo escludere la Premiership.
Guarda, non vorrei passare per un critico di Giggs, in fondo e' sempre
piaciuto anche a me, pero' semplicemente non lo ricordo cosi "decisivo". 
A volte lo e' stato, a volte no. Come anche Candela. :p
--
Francesco

A volte lo e' stato, a volte no. Come anche Candela. :p
Boh, sara' che io ho il ricordo del Candela di CL e del Giggs di CL 
(stagione '99).. e insomma il confronto nun regge.. :-)
-- 
LiG

 continuita'** beh..
Tutto sto carisma a Giggs non glielo riconosco, quello che gli riconosco
e' un devastante dribbling,  e la capacita' di fare assist e concludere.
Il carisma nel Manchester lo ha qualcun altro IMHO, non Giggs.  
--
Francesco

Il carisma nel Manchester lo ha qualcun altro IMHO, non Giggs.  
Certo che dire di Giggs che "ha un dribbling devastante" mi pare un po' 
pochino.. pure Ortega ha un dribbling devastante..
-- 
LiG

 Tra l'altro non tira mai, manco sotto minaccia nucleare..
E questo e' un peccato, perche' quando tira fa quasi sempre "male".
Tu dici che renderebbe 0, invece (guarda un po' ^__^) io penso che
potrebbe giocarci visto che la vera forza di Vincent (oltre la tecnica)
e' l'adattabilita' a molti ruoli, cosa che Giggs assolutamente non ha.
Nemmeno nel suo reparto preferito, perche' se lo metti centravanti IMHO
rende al 50% se va bene. 
--
Francesco

pochino.. pure Ortega ha un dribbling devastante..
Ooops, il mio newsreader mi ha indentato a cavolo la tua frase su Giggs e 
non avevo letto il resto oltre al fatto del dribbling..
quindi il commento e':
E TE PARE POCO?!?!?!?!
E poi Giggs e' un giocatore sui piedi del quale passano tutte le manovre 
del Manchester.. IMHO bisogna per forza avere il carisma necessario per 
prendersi certe responsabilita' in una squadra del genere..
-- 
LiG

e' l'adattabilita' a molti ruoli, cosa che Giggs assolutamente non ha.
Boh.. Candela esterno sinistro d'attacco? E ti risulta che Candela sia 
bravo nel movimento senza palla? 
-- 
LiG

 (stagione '99).. e insomma il confronto nun regge.. :-)
99? oggi e' il 2002. son passati 3 anni. emh.... ;-P
ps. il Candela di CL oltre alla cappella al Nou Camp va ricordato per
aver confezionato il goal dello 0-1 al Real, e i madridisti devono
ringrazia' la generosita' dell'arbitro... :(
--
Francesco

 pochino.. pure Ortega ha un dribbling devastante..
Ortega paga una cattiva immagine che si e' fatto e la troppa
discontinuita'.
Giggs ha un'immagine (anche mediatica) infinitamente migliore ed e' meno
discontinuo. 
Ci vedo una differenza tra i due (a vantaggio del Gallese), ma non un
abisso.
--
Francesco

 prendersi certe responsabilita' in una squadra del genere..
Se la pensi cosi allora, visto e considerato che e' uno dei responsabili
se non il responsabile massimo del fallimento del Manchester nella
stagione appena conclusa, perche' prenderci un giocatore che viene da
una stagione cosi disastrosa, con un esborso da fallimento? :p
--
Francesco

 bravo nel movimento senza palla?
Diciamo che penso si possa adattare senza troppi problemi, svolgendo
quel ruolo piu' che discretamente.
Al contrario del pur bravissimo gallese. (che in altri ruoli sarebbe
imho un disastro)
--
Francesco


AAAAAAAARGH!!
Giggs di poco migliore di Ortega?!?!?!?!?
Ortega che paga una cattiva immagine?!?!?!
Ma allora dillo che me voi vede' morto! x_______x
-- 
LiG

imho un disastro)
Ma questo e' proprio amore per Vincent!!!
-- 
LiG

 Ma allora dillo che me voi vede' morto! x_______x
Morto no, agonizzante.....emh... :pp
 
--
Francesco

Morto no, agonizzante.....emh... :pp
Ci sei quasi.. acqua!!!
-- 
LiG