Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Lui è libero e si offre!

https://romanews.eu/notizie-roma/mourinho-in-questo-momento-accetterei-anche-un-club-non-vincente/
 
 
se non era una presa per il culo Conte,il portoghese sarebbe una valida alternativa.

 se non era una presa per il culo Conte,il portoghese sarebbe una valida
alternativa.
 
...e come Conte sta bene dove sta.
 
Comunque, veramente credete che qualcuno di questi verrebbe in un
momento cosi' disastrato della squadra (da sostituire De Rossi, Manolas,
Dzeko e Kolarov) magari riducendosi al contempo anche l'ingaggio? Dai su
seriamente. Se pescano l'allenatore giusto ci vorranno comunque due-tre
anni per tornare competitivi. 

se davvero accettasse lo prenderei eccome.
ma non accetterà mai.
 
Cmq a me Fonseca o meglio quello Shaktar mi fece una grandissima impressione: corsa, pressing gioco di prima aveva tutto.

 Cmq a me Fonseca o meglio quello Shaktar mi fece una grandissima
impressione: corsa, pressing gioco di prima aveva tutto.
 
Praticamente non lo conosco, ma la Roma deve smetterla di tornare sui
propri passi. Se l'idea e' giocare in un certo modo va bene, ma bisogna
insistere anche se la prossima stagione dovesse essere simile a questa
quanto a risultati.

ma il problema non è quasi mai il primo anno. il problema è il secondo quando ti trovi a dover mettere mano alla rosa e fai casino rompendo il giocattolo.
per questo avrei preferito un minestraro che mette in campo quello che ha per quello che è.
 
se la politica sarà davvero di riduzione ingaggi allora forse riusciremo a non rompere tutto dopo un  anno

 non rompere tutto dopo un  anno
 
Con ingaggi piu' bassi il ricambio nella rosa sara' molto piu'
frequente. 

 ...e come Conte sta bene dove sta.
 
Fine della discussione.
 

Per chi lo avesse capito la mia era una provocazione 😂

il contrario... ingaggi più bassi, meno perdite, meno necessità di plusvalenze, meno tournover.
 
Puoi permetterti di scegliere chi tenere e chi no come fa il Napoli che da due anni nega Koulibaly o Lotito con Milinkovic.


Prima o poi i contratti si devono rinnovare ed il prezzo lo fa il
mercato. Puoi imporre le tue regole per un paio d'anni poi devi scendere
a patti.   

beh, molto meglio che trovarsi a rinnovare a 4netti Elsha o a 3netti Florenzi.

 beh, molto meglio che trovarsi a rinnovare a 4netti Elsha o a 3netti Florenzi.
 
Visto che si parlava di Koulibaly, sei per caso andato a vedere quanto
deve spendere il Napoli per tenerselo? :-)
 

Per carità, ma intanto non lo ha perso dopo un anno come noi con Alisson.

 beh, molto meglio che trovarsi a rinnovare a 4netti Elsha o a 3netti Florenzi.
 
Io non capisco, ma perché ce l'hai con tutti i giocatori più forti che ha la Roma?


EhSha è forte, ma Florenzi è un'altra sciagura.
Lo scorso anno lo schema preferito delle squadre avversarie era il cross per il giocatore che si inseriva di testa nella zona di Florenzi.
Schema preferito che funzionava spessissimo.
Io mi chiedo un terzino che debba fare per riuscire a compensare un handicap del genere, forse nemmeno se sei Roberto Carlos ci riesci al giorno d'oggi.
 


Devi avere un centrocampo più dinamico,che imponga un ritmo maggiore,non consentendo agevolmente agli avversari cambi di campo sul giocatore che si inserisce alle spalle di Florenzi. Tale giocatore deve avere il tempo di farlo e se il centrocampo della Roma è fisico ma lento gli avversari hanno tutto il tempo di farlo!
 
Un centrocampo con DDR,Nzonzi,Cristante è lento! Non è neanche una prb di singoli ma d'insieme del reparto. E' costruito male!
 
Aiuterebbe poi molto avere un attaccante di fascia destra che copra e magari sia più fisico. Lo possiamo notare nella fascia opposta dove Kolarov è spesso in ritardo sul ritorno in difesa ma ha dalla sua parte Elsha che copre magnificamente tutta la fascia garantendo sia attacco che difesa. Cosa che ne Under ne Kluivert sanno ancora fare!
 
Piuttosto cerchiamo di non perdere Elsha!!!

 Piuttosto cerchiamo di non perdere Elsha!!!
 
Elsha è forte, ma ha un anno di contratto e tutto dipende dal quanto.
 

 
 
Oltretutto moltissime volte Florenzi è stato superato dall'esterno avversario perchè scalava a coprire sul giocatore che si è inserito non seguito dal centrocampista o dal difensore centrale. Basta andarsi a rivedere i gol subiti per rendersene conto.
 


Probabilmente non hai mai giocato a pallone  senno sapresti che é abbastanza semplice impedire alla squadra avversaria di crossare. Sopratutto se si tratta di un cambio di gioco anche perchè saper crossare con precisione,da una parte all'altra del campo non è un esercizio tecnico dei più semplici, non sono molti i giocatori in grado di farlo sopratutto se pressati e in corsa. Farlo da fermi e senza pressione naturalmente è molto più facile.
 
Se invece parli di imbucata dietro il terzino allora il discorso è diverso ,in quel caso con florenzi terzino siamo avvantaggiati perchè il ragazzo è veloce,molto più facile "imbucare" alle spalle di Kolarov che è molto piu lento.
 
ma in entrambi casi un centrocampo dinamico,meno fisico ma piu rapido ,è fondamentale per impedire i cambi di gioco. 
 
Cosa che la Roma in questa stagione non è mai riuscita a fare per caratteristiche fisiche dei giocatori.


verissimo,la scorsa stagione quando i centrali venivano bucati centralmente c'era Alisson ,libero aggiunto,a spazzare. Andatevi a rivedere quante volte il portiere brasiliano ha chiuso come ultimo uomo e quante volte, con Olsen in porta quest'anno,invece abbiamo preso goal.

 Probabilmente non hai mai giocato a pallone  senno sapresti che é abbastanza >semplice impedire alla squadra avversaria di crossare. 
 
Beh, che stia parlando con dei ritardati, non lo scopro di certo oggi.


Centrocampista centrale che di proposito si andava a cercare lo spazio sul nano della squadra. Sai com'e' se un giocatore viene di proposito nella tua zona di campo (perche' sa che hai quella debolezza), non sempre c'e' la possibilita' di potersi permettere due giocatori.