Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Per gli Apostoli: Dubbi sulla visibilità del filo

Il quesito che voglio porre, riguarda il filo e in particolarmodo, la sua
presunta o meno, visibilità in acqua. In una delle animate discussioni con
Luciano Cerchi nel corso della Settimana della Pesca, si era parlato della
grande efficacia e dei vantaggi, per esempio, del FireLine, rispetto ai
naylon tradizionali. Uno dei dubbi che avevo sollevato, a riguardo, era
sulla visibilità del filo in questione, dubbio che sinceramente mi è rimasto
e che mi fa pescare con questo filo nero, con qualche, spero infondata,
perplessità. Secondo voi, soprattutto in in acque particolarmente
trasparenti come le nostre in Trentino,  i pesci non notano questo filo così
evidente? Secondo voi, ai pesci interessa veramente solo l'esca e quando
vogliono attaccare lo fanno senza tanti ripensamenti? Attendo pareri.
Ciao a tutti
Walter
--
Hotel Sport
"Itinerari di pesca in Trentino"
www.hotelsport.it
in...@hotelsport.it
walter...@cr-surfing.net

 ha scritto nel messaggio
news:9q11ki$efq$1...@news.flashnet.it...
<cut>
. Secondo voi, soprattutto in in acque particolarmente
| trasparenti come le nostre in Trentino,  i pesci non notano questo filo
così
| evidente?
+++Ciao Walter, conosco bene le acque del trentino. Io però IMHO non userei
mai il fireline in tali tratti di acqua poichè non ne esiste la necessità.
Personalmente ho sempre utilizzato monofili che vanno dallo 0.16 allo
0.18...che te ne fai del fireline in torrente??? ;-))
--
Ciao
Orion®
A.d.S


walter...@cr-surfing.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao Walter ...
dalla mia esperienza (che per ora e' ancora minima) e' consigliabile
utilizzare con artificiali che non siano esche siliconiche un buon nylon di
diametri non incredibili (per la pesca alla trota) e di colori piuttosto
neutri in acque limpide. Credo che non sia necessario andare alla ricerca di
fili prettamente "invisibili", ma qualcosa che non dia nell'occhio e'
meglio. Su recuperi abbastanza veloci  (cucchiaini, spinner ...etc) il pesce
attacca in maniera quasi subitanea , sbattendosene nella maggior parte dei
casi del filo !!!
Gigi AdS

 ha scritto nel messaggio
news:9q11ki$efq$1...@news.flashnet.it...
Ciao WALTER ARNOLDO. Secondo la mia esperienza il fireline e simili sono
altrettanto poco visibili, o meglio, notabili dal pesce a seconda di come
gli gira.
Cioè se mangia puoi usare pure lo spago, tanto la sua attenzione sarà
dedicata solo all'artificiale, viceversa, pure col fluoro carbon, fai
cappoto.
Comunque io mi trovo bene col trecciato 0.10 anche in torrente
--
Stefano AdS & Sonia AdS
Cambia la t per rispondere



Stefano ha proprio ragione!
Il fireline dello 0.10 smoke va da dio per il torrente!
Grande Ste, si vede la classe!
Davide AdS


walter...@cr-surfing.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
9q11ki$efq$1...@news.flashnet.it...


 wrote in message
MK3x7.3342$YC3....@news1.tin.it...


Scusate ma anch'io avrei una domanda a proposito.
Io uso quasi esclusivamente il FireLine ma volendo provare in acque mooolto
limpide mi e' venuto un dubbio e quasi quasi avevo pensato di comprarmi per
la seconda bobina del mio mulinello il Vanish 0.20 o 0.23 che dicono adatto
anche allo spinning.
Qualcuno lo usa, lo ha usato, ha qualche commento.
Grazie
--
Ciao AndreaM
A.d.S.
Togliere nospam per rispondere

Qualcuno lo usa, lo ha usato, ha qualche commento.
Io ho provato il Vanish ma non mi è piaciuto perché è troppo rigido, ho
visto usare il FireLine dal Maestro
in acque molto limpide con risoltati eccellenti.
AndreaR AdS

 Qualcuno lo usa, lo ha usato, ha qualche commento.
Te lo sconsiglio di cuore, è rigido, e fragile al nodo. Se non usi la
girella come me, un nodo su due ti viene male e pescare diventa un'angoscia.
Sulla necessità di avere un filo invisibile, ho i miei dubbi. Credo, come ho
già detto, che il pesce quando è in caccia si occupa solo dell'esca,
snobbando il filo. Se non mangia......
Ciao


Ciao
Caldarè non sono
d'accordo!
Io e Bin Costas abbiamo fatto varie prove con trecciati e
monofili e quello che ho riscontrato è che nel caso dei Bass, che spesso
attaccano l'artificiale quando è immobile (es.popper) o in caduta
(siliconici), il trecciato lo vedono eccome; mentre nel caso di artificiali
in continuo movimento o quesi (Spinner, minnows, cucchiaini, ondulanti
ecc.) il pesce (qualsiasi predatore) è attratto dal movimento, vibrazioni,
luccichii ecc e non fa molto caso al filo.
è solo la mia impressione
Andrea AdS


è solo la mia impressione
+++ è la mia constatazione alle grange.
Ciao
Costas, AdS
(ma
ovviamente tu, stefano, non peschi mai in acque NK vero? :-)))


E finalmente un bello scambio di pareri motivato con esperienze personali.
Forse siamo ritornati all'essenza del NG??? :-))
Dov'è Abdul???
Qui c'è pane per i tuoi denti!!!!
Comunque, di che trecciati parliamo? Cioè diametri?
Ho fatto prove comparative al Ripalta con 0.25 dicroico (sono innamorato di
questa parola) e trecciato 0.12 smoke. A parte la maggiore naturalezza della
presentazione in acqua che permette il trecciato (più flessibile) rispetto
al nylon. La prova si è conclusa con un numero maggiore di attacchi col
trecciato. Esche grub 4'' e simili. Certo al Ripalta.
--
Stefano AdS (trecciato) & Sonia AdS (nylon)


al nylon. 
Ma se finchè
non s'impregna d'acqua galleggia!
ho notato il contrario!.... non permette
una "naturale caduta" del siliconico non piombato (sia 0.12 -meno- che 0.20
-molto più accentuato-)
per non parlare poi dei passaggi su ninfee dove ho
riscintrato un maggiore attrito da parte dei trecciati (sempre utilizzando
siliconici non piombati)
gli unici pregi dei trecciati che ho
riscontrato sono: ferrata molto + decisa specie con gli artificiali lontani
e recupero degli artificiali incagliati con albero annesso
Andrea AdS


Walter
Anch'io ribadisco quanto ho già detto in passato, il trecciato lo
vedono eccome! E non solamente nei posti no Kill, ma anche in tutte le
affollatissime acque pubbliche che vengono prese di mira dai
lanciatori. Prendere pesci con il trecciato in corrente e con
artificiali in movimento ci può stare, ma provate a pescarli a galla
con una cavalletta e vedrete già la differenza...il nylon (meglio se
al fluorocarbon nel finale), cattura molto di più del trecciato. Se
poi parliamo di BB e poi anche di grossi... beh, allora il discorso è
già chiuso...W il nylon e costa pure meno!!!
Ciao, Loris.

Grazie per i suggerimenti e per ora (almeno) mi tengo il mio FireLine.
--
Ciao Andrea A.d.S.
Togliere nospam per rispondere
P.S. OT
Ma quanti Andrea siamo nella NG?
Mi sa' che dovro' trovare un nik.

Stefano AdS (trecciato) & Sonia AdS (nylon)
+++ brava sonia, che alla
"forza bruta" preferisce la morbidezza di posa :-).
Ciao
Costas, AdS
