Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Solita espulsione senza senso

Manolas si è integrato talemente bene in questo gruppo che ha voluto ricalcare le orme dei suoi compagni del passato. Ogni volta che vanno sotto con la Juve perdono la testa

 Ogni volta che vanno sotto con la Juve perdono la testa
 
Chiarito il fatto che � da polli (la societ� commini la multa giusta) farsi 
pure buttare fuori in partite del genere, che non � questo il modo per 
rispondere a questi ladri, qualcuno dai piani alti della societ� si far� 
finalmente sentire o stanno aspettando la prossima occasione per invitarli a 
Trigoria?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Trigoria?
 
Oggi comunque non era la Roma di Manchester. A centrocampo troppo tempo per pensare a Pirlo e per giocare a Pogba. Non avere ricambi in questo momento ci ha penalizzato.

 Non avere ricambi in questo momento ci ha penalizzato.
 
Questa "scusa" potrebbe anche essere valida e comprensibile...
 
Ma se Keita riesce a fare tutte queste partite a questo sontuoso 
livello...a millanta anni d'età...Nainggolan (che, cmq, ha sempre 
giocato bene) e, soprattutto, Pjanic, potrebbero anche fare altrettanto, 
no!?
 
 


Può capitare una giornata meno brillante. Per questo avere ricambia all'altezza è essenziale. Pjanic se non riesce ad esprimere la sua classe in mezzo al campo è deleterio. Doveva marcare Pirlo ma lo ha quasi sempre lasciato libero.

 Oggi comunque non era la Roma di Manchester. A centrocampo troppo tempo 
per pensare a Pirlo e per giocare a Pogba. Non avere ricambi in questo 
momento ci ha penalizzato.
 
si, ma andiamo: 3 gol irregolari contro in una partita di vertice non 
lasciano spazio a altri tipi di considerazioni
 
 
-- 
Soprano


Bisogna essere onesti. Sul terzo goal di Bonucci anche se Skorupski partisse un giorno prima non arriverebbe sulla palla ed è comunque frutto di un finale di partita in cui la Roma non ne aveva più. Il rigore di Maicon è quello che grida più vendetta perché a parte i centimetri secondo me non è fallo

 questo momento ci ha penalizzato.
 
Credo che tu abbia ragione, ma questi abbiamo e questi hanno comunque tenuto 
testa.
 
Avessimo giocato questa partita in una qualsiasi competizione europea, il 
risultato sarebbe stato diverso.



 
quoto ....ho rivisto l'azione di maicon anche per me non era fallo
non ho visto la partita ma ad sempio sul gol di bonucci, la gazza cita 
"nuove disposizioni della Fifa"
cose che noi comuni mortali non sappiamo e (evidentemente) gli arbitri s�..
IMHO cmq da quello che ho sentito in radio...pare che l'arbitro abbia 
perso il controllo della gara sul rigore di maicon
 
 
 
 
 
 
 
 

 l'arbitro abbia perso il controllo della gara sul rigore di maicon
 
Per me perdere il controllo di una partita significa commettere errori da 
una parte e dell'altra per "confusione": sbagliare solo in una direzione mi 
fa pensare di pi� a partita assolutamente controllata.


 pensare di piï¿œ a partita assolutamente controllata.
 
Come sempre, e come ogni volta in cui la tua squadra prende sberle.
 
-- 
"Non mi pare proprio, storpio come participio passato di storpiare 
significa anche deforme." - lessicacci ortopedico, 12.10.2007

 Come sempre, e come ogni volta in cui la tua squadra prende sberle.
 
Si si, mo me lo segno (cit.)



 
 
io non posso controbattere in maniera esaustiva e corretta perchï¿œ non ho 
visto la partita..l'ho sentita a spezzoni in radio..
Ho letto la moviola della gazzetta che analizza gli episodi 
diversamente...e non ï¿œ certo un giornale filojuventino.
Di chi mi devo fidare?
di te o della gazzetta?

 di te o della gazzetta?
 
Secondo te la Gazzetta, tra Roma e Juventus, tirerebbe la volata alla Roma?



 
gli juventini non la comprano..
ï¿œ un giornale promilan e inter

 Si si, mo me lo segno (cit.)
 
Giï¿œ che ci sei, per segnartelo usa un pallottoliere.
 
-- 
"L'offerta non ï¿œ poi cosi pessima, ma non voglio giocarmi l'ultimo 
briciolo della mia reputazione senza poter contare nemmeno *sopra* un 
po' di EPO" - confidacci, 02.01.2014

 � un giornale promilan e inter
 
Se gli juventini non lo comprano, ancora meno lo comprano a Roma (e 
dintorni): � semplice questione di bacino di utenza.


 Gi� che ci sei, per segnartelo usa un pallottoliere.
 
Ci sei tu.


 Secondo te la Gazzetta, tra Roma e Juventus, tirerebbe la volata alla Roma?
 
Se veramente vuoi vedere nella Gazzetta dello sport un giornale 
filojuventino, allora non sei solo in malafede: sei un inno alla 
disonestï¿œ intellettuale.
 
Ah, mi dimenticavo che sei un "tifoso". Scusa.
 
-- 
"Poi c'e' una quantita di tizi non numerabile, che mi ha visto senza, e 
che mi attribuisce le piu' disparate provenienze nordiche e 
mittle-europee. - centreuropacci, 01.06.2011

 Ci sei tu.
 
Per le partite che la tua squadra ha vinto contro la Juve? RRRROTFL!
 
["Tifosi" allo sbando]
 
-- 
Utente Enzo:
"e tu, andare a lavorare, quando?"
Utente gobbacci:
"Se e quando ne saro' costretto. Spero mai."
[colui che si scaglia contro i parassitacci della societï¿œ dixit, 
13.08.2011


 
quindi devo fidarmi di te che non sei di parte?

 ["Tifosi" allo sbando]
 
Vedo che, come al solito, hai capito al volo. Tu devi essere quello sveglio.


 disonest� intellettuale.
 
Vedi sopra, sveglio.


 Vedo che, come al solito, hai capito al volo. Tu devi essere quello sveglio.
 
"Palo in frasca", dev'essere "Tifoso 2.0"
 
"ci sei tu"
 
-- 
"Io apprezzo la sua onesta' e quindi onestamente spero che lui e 
pieppiero si levano dai coglioni nelle prossime partite." - io speriamo 
che me la cavacci, 19.06.2008

 Vedi sopra, sveglio.
 
Anche tu, "tifoso": se davvero ti hanno detto che la gazzetta ï¿œ 
filojuventina, e tu ci hai anche creduto, allora hai grossi problemi.
 
-- 
"Valore molto piu' alto di squadre che vengono considerate eccellenti 
*corridrici*." - evidentemente il pluralacci di "pastore" ï¿œ "pastrice", 
27.04.2014

 "Palo in frasca", dev'essere "Tifoso 2.0"
 
CVD


 CVD
 
TXQ
 
-- 
Utente BestNick: "La stragrande maggioranza dei laureati in biologia 
sono dei falliti in medicina."
 
Utente Amarok: "Dimostralo"
 
Utente BestNick: "Dimostrare l'indimostrabile ï¿œ impossibile."
 
Piccoli gobbacci (sï¿œ, ti piacerebbe) crescono, 04.06.2013

 quindi devo fidarmi di te che non sei di parte?
 
La gazzetta ti dice che, minimo (prendiamo la Gazzetta come verit� 
assoluta), il primo rigore per la Juventus di sicuro non c'era, lasciando 
"dubbi" su quello di Totti. Sempre secondo loro il gol di Bonucci � buono ma 
Allegri (non io) dice tranquillamente che nel terzo Vidal � in posizione 
irregolare (Tuttosport, non il Corrierediroma, riporta il virgolettato 
"Quando calcia Bonucci - dice - Vidal � davanti al portiere della Roma. 
L'immagine tv non si pu� cambiare"), aggiungendo (giustamente da parte sua) 
che non � giusto ridurre la partita all'arbitraggio.
 
Di lui ti fidi pi� che di quanto tu possa fidarti di me? ;-)



 
E quindi possiamo bellamente ignorare il regolamento perché tanto non la parava?
 
Curioso punto di vista...
 


 
c'ï¿œ un elemento che mi fa dubitare...cioï¿œ che Allegri (e anche marotta) 
ignorino queste recenti disposizioni fifa...
quindi si riduce ad un eccesso di zelo degli arbitri?
quali sono queste nuove disposizioni FIFA? COme mai solo la gazzetta le 
cita...?
chiedo per sapere eh..non sto provocando