Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: "La Juventus sapeva anche le virgole..."

moggi dixit
=
responsabilità DIRETTA !!!
Punto. 

=^. .^= KaTWoMaN =^. .^= ha scritto:

OTTIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 Punto.
Moggi non è legale rappresentante della Juventus.
La responsabilità diretta scatta se e solo se è coinvolto un legale
rappresentante della società.
Altrimenti è oggettiva.
Sempre che sia dimostrata la violazione, beninteso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Moggi non è legale rappresentante della Juventus.
Cosa intendi con "legale rappresentante della Juventus"?
Perdona la mia ignoranza ma che carica avrebbe dovuto ricoprire per 
attribuire alla Juventus la responsabilita' diretta?
BIZIO 

 Altrimenti è oggettiva.
Mi spiace ma non è cosi, Moggi era dipendente della Juventus e occupava un 
ruolo dirigenziale la responsabilità è diretta.
FabriXio 

 Sempre che sia dimostrata la violazione, beninteso.
Grillo, è meglio che non parli se devi sparà cazzate. 

 attribuire alla Juventus la responsabilita' diretta?
Art. 2 comma 4 codice di giustizia sportiva:
4. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta
ai sensi delle norme federali
e sono oggettivamente responsabili agli effetti disciplinari dell’operato
dei propri dirigenti, soci di
associazione e tesserati
le società rispondono direttamente di chi le rappresenta ai sensi delle
norme federali, cioè di chi è legale rappresentante, mentre sono
"oggettivamente" responsabili dell'operato dei dirigenti.
Moggi non è legale rappresentante.
Quindi se mai verrà accertata una qualche violazione da lui commessa, alla
Juve sarà imputata la responsabilità oggettiva o addirittura la
responsabilità presunta.
Con conseguente corposa diminuzione delle sanzioni.
Credo, ma non sono sicuro, che Giraudo sia legale rappresentante.
Sicuramente lo doveva essere il presidente, anzi ex presidente, Franzo
Grande Stevens.
Ma lui in questa vicenda non c'è mai entrato.


 ruolo dirigenziale la responsabilità è diretta.
Art. 2 comma 4 codice di giustizia sportiva:
4. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta
ai sensi delle norme federali
e sono oggettivamente responsabili agli effetti disciplinari dell’operato
dei propri dirigenti, soci di
associazione e tesserati
Essere dirigenti non significa automaticamente essere legali
rappresentanti.
E l'art. 2 comma 4 del codice di giustizia sportiva ne evidenzia la
differenza.
Anche Romi Gay è un dirigente della Juve. Ma non è certo legale
rappresentante. Perfino Alessio Secco quando ricopriva la carica di team
manager poteva essere considerato un dirigente, ma non era legale
rappresentante.


 Anche Romi Gay è un dirigente della Juve. 
secco, Gay, Stevens, Elkan
certo trovateveli con nomi un pò migliori..


 ha scritto nel messaggio 
news:e7s7ml$mmh$1...@news.newsland.it...
[CUT]
A me pare na stronzata. Moggi era il DG ovvero direttore generale, non 
direttore sportivo, quindi non un semplice dirigente....e cmq sia mi pare di 
sentire solo rumore di unghie sullo specchio.
BIZIO 

 Moggi non č legale rappresentante della Juventus.
Sei scemo o cosa?!?!?!?!?!
Moggi era eccome un rappresentante della societą...
Nico

"La Juventus sapeva anche le virgole, perché erano tutte cose lecite".
Questo è quello che ha detto Moggi, vero o non vero che sia. La scuola
di disinformazione e di falsificazione delle notizie, tipica del
"Romanista", conta innumerevoli adepti anche su questo ng, vedo.
RB

 Moggi non è legale rappresentante della Juventus.
invece lo è,dal 2003


 Nico


 ha scritto nel 
messaggio news:1151452623.1...@b68g2000cwa.googlegroups.com...
,
<perché erano tutte cose lecite".
ROTFL

 ha scritto nel 
messaggio news:1151452623.1...@b68g2000cwa.googlegroups.com...


Secondo moggi erano lecite.
E secondo te che hai il cervello obnubilato e non vuoi vedere la realtà.
Io spero che la rubentus scompaia proprio per gente cieca come te, rubefan 
ed altri. 

 moggi dixit

questi se non li radiano.... se ne andranno dritti dritti in C2 :D

 si, ma non legale rappresentante.
Sai tutto di tutti ma non conosci le cariche juventine?!?!?!?!
Sei er peggio.
-- 
N.


ed altri.
Ti sbaglio di grosso, e proprio perché l'obnubilamento riguarda te e
non me. Io non ho detto - rlieggi ciò che ho scritto - che tutto ciò
che ha fatto Moggi sia lecito. Prima di tutto perché non sono in grado
di saperlo (e si preoccuperà di stabilirlo chi di dovere) ma, in
verità, perché non lo credo neppure. Ho solo evidenziato come tu (e
non solo tu, del resto: anche la gran parte degli organi di
informazione, il che è molto più grave) abbia riportato a metà la
frase di Moggi, tagliando ovviamente la parte che ti aggrada di meno.
Siccome è dall'inizio della vicenda intercettazioni che si registra
questo pessimo andazzo, è non soltanto giusto ma addirittura doveroso
stigmatizzarlo. 
Saluti e forza Juve.
RB

 ha scritto nel 
messaggio news:1151486249.7...@j72g2000cwa.googlegroups.com...



Io ho riportato la frase FONDAMENTALE: la società sapeva tutto, anche le 
virgole.
Se poi le sue azioni fossere lecite o no, lo stabilirà la giustizia 
ordinaria e sportiva.
Da questo puoi evincere che non ho scritto niente di tendenzioso.
Ho omesso quello che ha detto moggi sul fatto che il suo operato fosse 
lecito perché sarà giudicato in altra sede.
La cosa che non mi spiego è perché moggi continui a lacrimare ovunque senza 
presentarsi davanti a un tribunale.
Questo mi fa proprio schifo.
Saluti e viva il calcio PULITO.

 rispondono solo in modo oggettivo o addirittura presunto.
Questo è uno dei periodi più divertenti da quando leggo questo NG :D


presentarsi davanti a un tribunale. 
Su questo sono d'accordo.
RB

 Questo è uno dei periodi più divertenti da quando leggo questo NG :D
Ma non mi dire.
Io però ritengo che tu non sia sufficientemente informato.


 Questo è uno dei periodi più divertenti da quando leggo questo NG :D
si, ma si denota il gran caldo ... e peggiora, povera bestiola!