Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: stankovic

Stankovic ha chiesto la prova televisiva contro Francesco Totti. Alcune
considerazioni.
1) Stankovic è un delatore.
2) Stankovic è poco intelligente in quanto la prova televisiva potrebbe
comportare la sua squalifica (vedi squallida simulazione).
3) Stankovic è della Lazio (ve pare poco?)
4) Stankovic fa una fatica inutile se pensa di conquistare i tifosi della
Lazio. Non deve infatti dimenticare che nella Lazio tutti sono di passaggio.
Quindi, gli converrebbe pensare ai suoi prossimi tifosi (juventini o
milanisti?).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 milanisti?).
Non sarei cosě drastico, Stankovic č uno stronzo!
;-))))))))

ti dirò tutta la verità ...
l'unico problema del "cazzottino" di Totti a questo personaggio ... è che
gli ha fatto capì che stava a giocà il derby, fino a quel minuto non c'aveva
capito un benemerito ....
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nessuno mai ti amerà più di te
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Magica ROMA
TROPPI ALLENATORI
POCHI VERI SOSTENITORI

 ha scritto nel messaggio
news:apm4s5$uvb$1...@newsreader.mailgate.org...

a sto punto era meglio che glielo dava veramente un cazzotto a sto
stronzetto

 1) Stankovic è un delatore.
Vero e a questo punto c'è una cosa che non ho letto da nessuna parte non so
se qualcuno di voi ci ha fatto caso.
Stankovic ha avuto una reazione anche lui contro Emerson assestandogli un
cazzotto (volontario) dietro la schiena. Io l'ho rivisto chiaramente anche
nella replica ma vedo che nessuno ha fatto emergere la reazione del
giocatore laziale, che si è ben guardato dal chiedere scusa al brasiliano e
ad autocanditarsi alla prova televisiva. Le televisioni stesse, chissà
perché, anche loro si sono ben guardate di portare alla ribalta quella
reazione come hanno fatto con il fallo di Totti, senza rimarcare  l'oscena
simulazione del laziale che si butta in terra come se fosse stato colpito da
Tayson.
Tra l'altro Cragnotti e co. fanno i delatori ( a Roma se chiamano infami)
senza ricordarsi che hanno beneficiato di uno sconcertante favore arbitrale
a tre minuti dalla fine con un rigore che non esiste, perché se è vero che
Zebina sbaglia a trattenere leggermente la manica di Inzaghi lo stesso cade
a terra come se avesse subito chissà quale fallo e quindi SIMULA.
Comunque ammettendo anche che quel rigore si possa dare (solo alla moviola,
nessuno dal vivo oltre Paparesta lo fischierebbe mai) come mai il fallo,
sempre di Stankovic, in area di rigore (poco prima del "fortissimo pugno da
pugile del capitano") su Totti è stato mostrato solo da una televisione
domenica sera, anche quello era rigore e ben più netto di quello di
Stankovic, ma stranamente non l'hanno visto ne paparesta ne le moviole che
non l'hanno VOLUTO vedere.
Francesco aveva ragione, l'unico laziale degno di essere definito un
avversario leale era Alessandro Nesta, il resto cominciando dal presidente
Cragnotti che si cala i trip prima dalla partita finendo ai tifosi della
Lazio non sono degni neanche di essere definiti avversari.
Manuel
Ti amo Roma (Domani c'è il Real)
--
" In questo mondo quotidiano, che somiglia tanto al libro delle Mille e Una
Notte, non c'e' un solo gesto che non corra il rischio di essere
un'operazione di magia, non c'e' un solo fatto che non possa essere il primo
di una serie infinita".(Borges)

3) Stankovic č della Lazio (ve pare poco?)
...E su di lui abbiamo detto tutto!
Perň... quel gesto di Francesco non l'ho capito.
Bomber

 Però... quel gesto di Francesco non l'ho capito.
mi associo, ma anche lui può sbagliare
