Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: la roma ricapitalizza dismettendo il patrimonio

pallottino aveva un ammanco di 75 milioni di euro
che avrebbe dovuto ricapitalizzare...
se tanto mi d� tanto, questo furbacchione vuole
evitare di cacciare i soldi, nonostante mi pare
evidente che il fallimento dei suoi primi due anni
sia dovuto alle loro incapacit�, vendendo i giocatori
cio� il patrimonio della societ�.
35 per marcos
35/40 per lamela
15 per osvaldo
5 per stek
pi� vari ed eventuali
mi fanno pi� di 90 milioni di euro
togline 18 per strootman mi f� circa 70 milioni...
eccoti l'aumento di capitale che doveva fare... e
che non far�...
Mi pare evidente che non arriver� nessuno se non
qualche caccoletta, e qualche scommessa...
Ed il pensiero mi torna all'open day... delle prese
per il culo di tale spessore non ne avevo mai subito.
un abbraccio
                              bigm�me 
 

 pallottino aveva un ammanco di 75 milioni di euro che avrebbe dovuto ricapitalizzare...
 
Temo per voi che la tua analisi sia sostanzialmente corretta. Aggiungerei solo un paio di osservazioni:
1) Pallotta vuole lo stadio: per quello è arrivato, per quello è stato contattato da Parnasi, quello sta aspettando. In attesa del fatidico stadio (che aumenterà il valore della ASRoma di parecchio) per me mira a galleggiare senza doverci rimettere troppo.
2) Ai soldi incassati per la vendita dei giocatori bisogna sempre sottrarre il valore a bilancio degli stessi. Se fai questo vedi che questo valore a bilancio (stimato: i dati precisi al 30 giugno verranno pubblicati nelle prossime settimane) è di 11/ 12 milioni per Lamela, di 3,5 per Marquinhos, di 4 per Stekelenburg e di 10/ 11 per Osvaldo. Facendo la somma sei sui 28 milioni. Considerando che Marcos è stato venduto a 28,7 milioni (e non 35) alla fine ti ritrovi che, se vendono Lamela a 35, la Roma si troverebbe con un attivo di circa 55 milioni di Euro. Se non vendono Lamela, ad oggi, per le cessioni di Stekelenburg, Osvaldo e Marcos, la Roma avrebbe un attivo di una trentina di milioni (dai quali va comunque sottratto Strootman). Dove voglio parare? Al fatto che, per quanto sembrino tanti, alla fin fine, sino ad ora, la Roma non ha fatto tutto questo gran realizzo: ha venduto Osvaldo Steke e Marcos, ci ha incassato (al netto del valore a bilancio) una trentina di milioni e ne ha spesi, di questi 30, 16,5  per Strootman

 2) Ai soldi incassati per la vendita dei giocatori bisogna sempre sottrarre il valore a bilancio degli stessi. Se fai questo vedi che questo valore a bilancio (stimato: i dati precisi al 30 giugno verranno pubblicati nelle prossime settimane) è di 11/ 12 milioni per Lamela, di 3,5 per Marquinhos, di 4 per Stekelenburg e di 10/ 11 per Osvaldo.
 
ai fini del calcolo del capital gain si, ma ai fini del cash in entrata hai
capital gain + liquidazione dell'asset, quindi tutto il ricavo del cartellino.
 
La ricapitalizzazione si rende necessaria quando non c'e' cash per pagare le spese correnti.
 
Trasformando assets immobili (giocatori) in asset liquidi (cash)
puoi usare quel cash invece di doverne aggiungere di tasca tua.
 
Comunque tranquilli:
 
"Qualsiasi operazione di mercato in nessun modo implicherà
una rinuncia anche parziale alla competitività." (Baldossone)