Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: tachsidis

 possono attaccare (anzi non proprio l'unica, ce n'ï¿œ almeno un'altra).
 
Invece mi sembra che il lite-motiv sia quello di dargli tempo e non 
bruciarlo. Il ragazzo mi sembra gravato di una grossa responsabilitï¿œ, 
in questo ho molto apprezzato DDR ieri che nel secondo tempo gli ha 
fatto da "chioccia". Il problema ï¿œ che un giocatore cosï¿œ lento ce lo 
possiamo permettere col Genoa ma non con Napoli, Lazio ecc.
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 Certo, capisco 
 
Veramente non hai capito proprio un cazzo.
 
In realt� � esattamente il contrario di quello che dici: Nessuno vuole che
il giocatore venga bruciato, quindi sarebbe opportuno deresponsabilizzarlo
e dargli tempo di crescere con calma alternandosi tra campo e panhcina.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 possono attaccare (anzi non proprio l'unica, ce n'� almeno un'altra).
 
Sveglia, non e' lui il vero obbiettivo ...... 
 
anche quando si parla di Totti, De Rossi e Osvaldo, lo scopo e' un'altro ...


 
tu non capisci un cazzo di calcio! :-)
(vabb�.. questo non centra niente era tanto pe scrive!)
 
In altri paesi i giovani lavorano seriamente e non hanno paura di essere 
bruciati.. questa cosa di "bruciare il giovane" � tutta Italiana!

 bruciati.. 
 
Si, ma se giocano male vanno in panca.


 Sveglia, non e' lui il vero obbiettivo ...... 
 
Ma qual'e' il tuo di obbiettivo?
 
Anche oggi che si cerca di discutere un po' di calcio, stai a cercare la
polemica a tutti i costi.


Io la polemica ?!?! Ma li leggi "tutti" post di ISCR ......
o solo i miei ?!?
 
Ho appena letto un post che afferma testuale:
 
"Io spero sempre che ZZ venga esonerato anche se la Roma vince." 
 
Questo e' discutere di calcio secondo te ?!?! Che senso ha ?!?

 Questo e' discutere di calcio secondo te ?!?! Che senso ha ?!?
 
Ho spiegato infinite volte i motivi per cui ritengo Zeman un allenatore
mediocre.


 Questo e' discutere di calcio secondo te ?!?! Che senso ha ?!?
 
Dai, sei un assiduo frequentatore di questo NG. Sai benissimo che la
posizione netta del suo autore e' stata ampiamente argomentata in decine
di altri post. 
 
Trovo peggiore, dal punto di vista della discussione, il tuo (non solo
tuo, per la verita') voler trovare una dietrologia in ogni commento non
allineato con questa euforia zemaniana. 
 
 

 allineato con questa euforia zemaniana.
 
E' la differenza tra l'avere una convinzione forte e l'essere un
integralista. Non credo che lo capir� mai.


 allineato con questa euforia zemaniana. 
 
Continuamo a parlarci fra sordi, ma tant'e' .........
va' bene lo stesso ......

 crescere.
 
 
 Nessuno va contro nessuno. Tachsidis č attualmente, per me, un giocatore
mediocre, assolutamente sovrastimato dal "maestro".   Ieri si č fatto
recuperare palloni dagli attaccanti del Genoa ed ha sbagliato molto negli
appoggi. Rimane lento e facilmente marcabile da un centrocampo un pň piů
robusto (vedi Juve).
Anche Florenzi č un giocatore giovane, ma forse siamo di un livello
qualitativo diverso.
 
Roberto er nonno
 
 
 
-- 


 possono attaccare (anzi non proprio l'unica, ce n'ï¿œ almeno un'altra).
 
Credo che nessuno possa prendersela con il ragazzo, semmai la critica ï¿œ 
ad un allenatore esperto e conoscitore della piazza come Zeman che 
dovrebbe dosarne meglio l'utilizzo per evitare di bruciarlo.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 va' bene lo stesso ......
 
Il NG ha opinioni molto piu' variegate di quanto qualcuno pensi e non si
divide in due "fazioni".
 
Se vogliamo parlare di pallone e di Roma conviene smetterla con questa
ricerca del "rematore contro".