Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: E cmq la Juve ha fatto ridere pure ieri

...goal annullato del 4-3 regolarissimo e goal da annullarre a
Treseghett....il rubbicchio nascosto..............
:-))
Bimbo!


SCandaloso il gol di 3Seghe.

 SCandaloso il gol di 3Seghe.
E c'era un povero coglione di ex arbitro che ieri notte mi pare sulla rai
diceva che non ci vedeva nulla di irregolare in quell'intervento....ma uno
piu' che fatte sbuca' il piede da dietro l'orecchio che deve fare per fare
gioco pericoloso?



ROTFL!
siete impagabili!
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
Presidente fondatore dell' Alessio Wild Turkey Fans Club
"In a nightmare, any choice u make is the wrong one".

 siete impagabili!
Voi siete impagabili. Mo' non ve basta più manco un rigore per vincere.


a 90° minuiti invece hanno detto che era palesemente irregolare e che andava
annullato.

 Voi siete impagabili. Mo' non ve basta più manco un rigore per vincere.
Un consiglio a donna gatto... vai a lavare i piatti e lascia stare il
calcio... non è per te
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 calcio... non è per te
PLONK

 gioco pericoloso?
Questa è la visione "romanista" delle immagini.
A prescindere che il gioco pericoloso va valutato con entrambi i giocatori
di fronte (è pericoloso quando il giocatore vede o può vedere l'avversario),
Trezeguet è in anticipo, è il difensore, da dietro, che cerca di
contrastarlo mentre è già in acrobazia.
Ma penso che dire questo sia fatica sprecata, dato che gridate allo scandalo
per un episodio del genere proprio la domenica in cui dovevate subire almeno
un altro rigore e l'espulsione del portiere, che guardacaso rimanendo in
campo ha poi parato il rigore a Flachi.
Ti chiedo (e vi chiedo): possibile che non sapete vivere se non andate a
cercare la pagliuzza di episodi nelle partite della Juventus, proprio in una
stagione nella quale tutto si può dire tranne che la Roma sia stata
danneggiata da errori arbitrali?
E basta, godetevi questo titolo tutto sommato meritato di campioni
d'Inverno, e non lamentatevi, dato che quest'anno non ne avete ragione
alcuna.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 dietro, che cerca di contrastarlo mentre è già in acrobazia.
Qui hai dato il meglio di te stesso. Infatti il giocatore è un alieno che ha
gli occhi dietro la testa. Fai pena.

 calcio... non è per te
Te ne sai qualcosa, vero?
;-)))))

 Voi siete impagabili. Mo' non ve basta più manco un rigore per vincere.
Ah sì, vero...quanti erano rigori regalati ieri?


 gli occhi dietro la testa. Fai pena.
Invece di rispondere con la tua solita "compostezza", potresti dimostrarmi
che ho torto oppure che ho detto una balla?


 dimostrarmi che ho torto oppure che ho detto una balla?
Spiegami tu invece come fa il giocatore a capire l'intenzione di Trezeguet,
a vederlo mentre salta e quasi gli stacca un orecchio. Il tutto, nota bene,
da dietro. In più se quel giocatore avesse girato la testa in quel
momento...quali conseguenze fisiche avrebbe dovuto patire?
Te l'ho detto...è un alieno...lo voglio in squadra l'anno prossimo.

 Te ne sai qualcosa, vero?
E si, di gente che parla a cazzo come donna-gatto ne conosco molta,
purtroppo... e tu, per caso, nei fai parte???


 alcuna.
Io me lo godo tranquillamente, ma non per questo non sottolineo errori
arbitrali....

 Te l'ho detto...è un alieno...lo voglio in squadra l'anno prossimo.
Secondo me di alieno c'è la TV dalla quale hai visto
l'azione....nient'altro.


 momento...quali conseguenze fisiche avrebbe dovuto patire?
Se vuoi ti mando la cassetta della partita e così te la guardi con
attenzione: vedrai, finalmente, che Trezeguet scatta in avanti e, al momento
del tiro, è almeno mezzo metro avanti al difensore senese, che
successivamente al tocco entra in collisione con il francese.
Tralascio il fatto che Trezeguet, poco prima, era stato fermato e ammonito
per un dubbio mani nel controllo del pallone (mani inesistente, e il nostro
era solo davanti al portiere senese); ma se proprio volete speculare sulla
gara di ieri, parlate almeno del gol annullato ai senesi, almeno lì c'è una
effettiva situazione di dubbio.


 vincere.
Come si sta lì su Marte?

Petronius Arbiter wrote:
A leggere il tuo nick ho sempre la tentazione di non leggere il post, ma
stavolta...concordo.
La Roma quest'anno ha avuto torti e favori che si sono equilibrati e sta
sopra alle altre.
Fino a quando qualcuno che ha avuto più favori che torti non mi sarà sopra,
non vedo il motivo di parlare di cosa sia successo sugli altri campi.
Squindon

 stato suo.
Il gioco pericoloso passivo è solo quando il difedente abbassa la testa, il
gol di trezeguet è irregolare.
Bello ma irregolare.
FabriXio

 arbitrali....
L'importante è che tu non mi venga a dire che gli errori veri o presunti pro
Juve sono sempre in malafede, mentre gli errori, veri o presunti, a favore
della Roma, ci posono stare, gli arbitri sono uomini e posono sbagliare, e
amenità simili.
Ok?


 stagioni precedenti).
La Roma aveva problemi di spogliatoio e con gli arbitri...
Giocano gli stessi con l'inserimenti di Chivu Mancini e Carew (nn sempre)
L'anno scorso negli scontri diretti nn mi sembra che la Roma sia stata
inferiore alle prime quattro...
FabriXio

 penalizzato di qualche punto, ma sicuramente eravate inferiori alle prime
4.
Alla luce di tutto cio' non posso dire altro se non che sei sicuramente un
fine umorista....
^_______________________^

 inferiore alle prime quattro...
Per me la Ladsie era nettamente superiore alla Roma........no dai, non ce la
faccio a dire cazzate simili....ehehehehh

 ^_______________________^
Sempre meglio di essere un convinto romanista.
Perchč non mi dimostri il contrario di quello che ho detto, e possibilmente
che la Roma dello scorso anno era piů forte del Brasile di Pelč?


Sempre meglio di essere un convinto romanista.
Tu capisci che su It.Sport.Calcio.Roma, imbattersi in siffatti loschi
figuri non è una bizzarria del destino.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

 che la Roma dello scorso anno era più forte del Brasile di Pelè?


 Come si sta lì su Marte?
Bene grazie. E voi nel vostro letamaio?
Pan

 A petrņ ma vattela a pianderculo nel tuo NG!
Se quella famosa notte la tua mammina l'avesse preso lei nel culo, dal suo
amante e tuo padre naturale, a quest'ora ci sarebbe una testa di cazzo in
meno in giro ...


 figuri non è una bizzarria del destino.
Se è per questo il "losco figuro" di cui parli è stato frequentatore
abituale di ISCJ (che lo espellete adesso?)
Cmq neppure tu stai entrando nel merito e mi stai dimostrando che la Roma
dello scorso anno era fortissima e solo per arbitraggi ha fato un campionato
da schifo.


 e mi stai dimostrando
BEEEP!
Sbagliato.
Io non sto dimostrando proprio un bel niente; il mio intervento voleva solo
puntualizzare che esasperarsi per un "convinto romanista" che scrive su un
NG dedicato (sorpresa! sorpresa!) alla Roma, mi pare privo di senso.
E' come se io mi strappassi quei pochi capelli che c'ho in testa perché su
ISCJ siete "convinti juventini".
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 di cazzo in meno in giro ...
Smettila di parlare davanti allo specchio. Vanitoso!