Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: L'ignoranza...

Ciao!!
Sono appena tronato dal cinema, dove sono andato a vedere Saving Private
Ryan.
A parte le varie considerazioni personali sul film, comunque bellissimo (mi
chiedo soltanto perche' mai Spielberg si sia limitato ad un pellicola cosi'
stretta... in 2.35 sarbbe stato molto piu' coinvolgente!!!), veniamo al
dunque:
All'uscita dal cinema, uno degli amici, mi fa: (notate che il tipo l'altra
estate era andato negli USA per studio) "questo film sarebbe stato
eccezionale visto in un cinema americano!!" e io: "e perche'?, dopotutto
non e' cosi' male questo cinema!" (nota: il cinema in questione e' quanto,
purtroppo, di meglio offre la mia citta', e cioe' un onesto monosala da
~600posti con un altettanto onesto DTS) e lui mi risponde "eh, li i cinema
hanno tutti il DVD... E l'audio in digitale e' molto piu' bello e
coinvolgente!!!"
ARGH!!!!!!
Come vorrei che il mio misero DVD avesse la definizione di una pellicola
cinematografica... E notate pure che ai tempi in cui lui e' andato negli
USA l'SDDS non c'era ancora, e qunidi al massimo avra' ascoltato un DTS ben
suonante!!!
Dopo avermi fatto arrivare con dieci minuti in ritardo, costringendomi ad
un posto sotto i diffusori degli effetti destri (sentivo arrivare soltanto
le granate lanciate da destra... :((, mi ha anche buttato giu' di morale
piu' di quanto lo abbiano fatto gli intestini sanguinolenti del film!! ;))
Ciao!
Pietro

 :((, mi ha anche buttato giu' di morale piu' di quanto lo abbiano fatto
gli intestini >sanguinolenti del film!! ;))
Nun te preoccupà, al limite spiegagli bene la differenza che passa tra
pellicola e TV, sempre che riesca a capirla.
Ciao
Alan Rei

coinvolgente!!!"
La maggior parte della gente e' "ignorante". E questo lo sanno fin troppo
bene i produttori, le major, i produttori di HW e SW. Questo e' appunto il
"mercato" al quale non importa proprio nulla della "educazione" dello
spettatore.
Dovremmo tenerne conto quando vogliamo far sentire la nostra voce di
"appassionati" che si scandalizzano se un DVD è DPL e non DD 5.1!!!
Gianmario
--
Per contattarmi e-mail:
togliere tutte le W dall'indirizzo


Allora non era una cazzata solo del cinema dove sono andato io!!!!
E' incredibile!!! Un film come quello in formato 'televisivo' e' una 
bestemmia. A me ha dato veramente fastidio, molto piu' delle
 mutilazioni.....
L'audio era incredibile, ho sparato sotto il servizio militare con
armi da guerra ma era niente rispetto quello che si sentiva al
cinema (certificato THX).
Subito prima del film hanno proiettato il trailer del 'Il principe
d'Egitto', il cartone animato della Dreamwork (Spilberg), con 
un sonoro fantastico e immagine a tutto schermo ed il contrasto
con l'immagine di Ryan (coprodotto dalla Dreamworks) e' stato
notevole.
--
Ciao
	Kluge
Alarm: File reality.sys corrupted.
Reboot universe? [Yes]

  mutilazioni.....
Calma, calma, non era in formato 'televisivo' (cioe 4:3), ma in 1.85:1,
equivalente grossomodo a un 16:9. Solo che in genere films di tale
budget e impatto visivo sono ancora piu' panoramici, Panavision 2.35:1


Per quanto riguarda le affermazioni del tuo amico.... si commentano da sole!
Prova a spiegargli come funziona una sala cinematografica e una trasmissione
TV/video.
Ad essere sinceri.... Ryan è il miglior film che ho visto questa stagione al
cinema!
Secondo me....
Tecnicamente ECCEZIONALE!
Spielberg ha "movimenti di macchina" formidabili.
Anche se mi sarebbe piaciuto di più in 2.35:1, il "Maestro" (tanto dovete
già uccidermi per un altro mio messaggio...) usa un formato più "stretto"
nei suoi film "impegnati" ("Schindler's list" non era in 2.35:1)
Forse distratto dalla visione nella sala 3 del Reposi (che reputo la
migliore in Torino), dal fatto che io volevo vedere un altro film (che era
in proiezione solo al pomeriggio perché la sera dedicavano due sale a Ryan),
da fatto che sono entrato alle 21.00 (per prendere dei posti decenti... che
erano già quasi tutti occupati) con inizio della proiezione alle 21.45, ho
comunque notato che fosse un'esaltazione degli americani, che si sono
sacrificati per salvare la libertà del pianeta....
Ho trovato interessante la storia "base" in quanto sufficientemente diversa
da altri film di guerra
Il "morale" di cui è intriso il film (per cui la vita di un uomo "normale"
vale la vita di 8 altri soldati, causa dubbi negli stessi protagonisti del
film abituati a ragionare al contrario) serve a tenere insieme "altri" film:
quello politico (esaltazione dell'operato degli Stati Uniti, apertamente
dichiarato dalla bandiera inquadrata all'inizio e alla fine), di guerra
(molto ben fatto, mostra tutta la crudeltà che deve).
Inoltre, la presenza di Spielberg si nota un po' dovunque: credo che sia
bravissimo a catturare l'attenzione del pubblico (almeno... la mia), con
delle scene che, poi, rimangono nella mente a lungo (non Vi voglio rovinare
il film...), grazie anche all'enorme abilità tecnica che possiede
Bye
Mirco

"appassionati" che si scandalizzano se un DVD è DPL e non DD 5.1!!!
La comica, e' che quando vai a protestare con qualcuno che tu ritieni
competente su argomenti che secondo te sono ampiamente legittimi, quello il
piu' delle volte ti prende per pazzo o maniaco!! Come quello che ieri sera
mi voleva venere il Sony 825 al posto del 925, visto che non capiva perche'
mi intestardissi sul fatto di volere il DD e il DTS quando quello era gia'
dotato di Dolby Pro Logic... Mah!!!
Ciao!
Pietro

pellicola e TV, sempre che riesca a capirla.
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appunto... E il giorno che finiro' di allestire la sala in casa mia,
chissa' cosa mi dira' se lo invito...
Ciao!
Pietro

dotato di Dolby Pro Logic... Mah!!!
Ma che cavolo dici??? Non ci credo, lo hai preso a fucilate nei denti
spero!!!
Vomito!!!
Alan Rei

simili... Evviva Zemeckis!!! :))
Zemeckis??? Cosa c'entra con Schindler's List???
Alan Rei

budget e impatto visivo sono ancora piu' panoramici, Panavision 2.35:1
Il formato e' stato adottato per non tradire quello che era lo scopo
finale di Spielberg, sopratutto nelle scene di battaglia iniziali e
finali: quella di dare l' impressione di assistere ad un cinegiornale
di quei tempi. Il Panavision avrebbe cambiato nettamente il taglio del
film, rendendo la sensazione di confusione e di "smarrimento" di
alcune sequenze, sopratutto all' inizio e conferendo probabilmente una
spettacolarita' fin troppo hollywodiana e meno terrificante e
claustrofobica.
Ed a questo va' aggiunto lo smorzamento e la desaturazione dei colori
noche' la sgranatura delle immagini, non facile da ottenere per altro,
a detta dei tecnici, vista la necessita' di ricavare una pellicola che
sembrasse "autenticamente" di vecchio stampo, o proveniente, come dice
lo stesso regista, da un "newsreel footage".
E' in pratica una scelta equivalente a quella del bianco e nero per
"Schindler' s list".
Ciao!!
Marco.

...


immagini!!
Pensa che io ho anche pensato che fosse colpa del tecnico in sala
proiezione!! Ma poi si vedevano i bordi curvilinei dela pellicola ai lati,
e quindi mi sono rassegnato... SIGH!!
Ciao!
Pietro

d'Egitto', il cartone animato della Dreamwork (Spilberg),
Ma l'hai sentita l'invasione delel cavallette?? Sembrava che ti entrassero
nelle orecchie!!! :))
Finalmente tornero' al cinema a vedere un cartone, nella speranza che non
sia il solito "carto-musical" (non credo prorpio... :))
Ciao!
Pietro


Gia', penso proprio che ci andro' anch'io.


claustrofobica.
Bhe, comunque a me questa scelta sembra veramente molto discutibile,
soprattutto considerando gli effetti audio che ti immergevano
completamente nella battaglia, il tremito delle immagini durante
le sparatorie e gli schizzi di sangue sugli obiettivi. Come anche 
l'effetto della scena iniziale quando i soldati finiscono in acqua,
il contrasto tra i rumori ovattati sottacqua e l'inferno fuori.
Insomma, da una parte si dice di voler seguire uno stile 
documentaristico, dall'altra ti trascina all'interno di un massacro
come se fossi li'.......


spero!!!
No... Quando senti certe cose ti casca il morale a terra perche' pensi che
un posto dove trovi gente competente *almeno* quanto te forse non esiste...
:((

Zemeckis??? Cosa c'entra con Schindler's List???
Shhh... Zitto!! Stavolta ho preso un abbaglio di quelli poderosi, ma non
dirlo in giro!!! ;)))))
Ciao!
Pietro

 "esagerate"
non ho visto Ryan, però questa scena c'era anche in
Apocalis Now (era un Viet)
Guido