Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Mkv 1080p vs DVD

Ho collegato un *vecchio* dvd-hdd recorder samsung HR750 via componet ad un 
tv led lg 42lx6800. Provando a confrontare la qualità tra un mkv 1080p (il 
quinto elemento) riprodotto tramite usb del tv e un dvd (alien), non solo a 
detta mia ma di chiunque guardi la tv, **sembra** vedersi meglio il dvd.
Mi chiedo e Vi chiedo: tutto normale oppure ho sbagliato qualche 
impostazione? (le regolaioni video sono identiche per le due situazioni)
Grazie 


si' è tutto normale perche' il quinto elemento in 1080p non è altro che 
il dvd upscalato, o quasi.
Prenditi un rip 1080p fatto come si deve.....prendi kung fu panda, UP! o 
altri cartoni in CG....e vedrai. Come film, puoi provare con i pirati 
dei caraibi, batman the dark knight, lost prima stagione, true blood 
prima stagione e altri.
il quinto elemento era uno dei film meno adatti a fare questa prova 
(come 28 giorni dopo...che è DAVVERO il dvd upscalato).
-- 
PSN: rogermorse

 28 giorni dopo...che è DAVVERO il dvd upscalato).
Gentilmente mi consiglieresti anche qualche film (nn animazione) da poter 
confrontare? L'ultimi dvd che ho comprato è stati Batman Begin

 confrontare? L'ultimi dvd che ho comprato è stati Batman Begin
Ti dico alcuni bluray (film non cartoni come hai detto tu) che offrono 
il massimo:
- avatar
- pirati dei caraibi
- fantastic mr fox (è anche un bel film te lo consiglio)
- live free or die hard
- hot fuzz (bel film pure questo)
- gamer (non male)
- crank 2
- apocalypto
- black hawk down
- the book of eli
- hellboy 2
- ninja assassin
- 007 quantum of solace
- transformers
- inglourious basterds
- the uninvited (questo è bello, anche perche' essendo 1.85:1 ti riempie 
tutto lo schermo)
- 300
Ce ne sono tanti altri, ti ho detto alcuni tra i piu' famosi e 
facilmente reperibili se li vuoi prendere in bluray.
Se vuoi provare con i rip, assicurati che siano fatti in maniera 
buona....e non slavati con audio stra compresso. Tanti dei bluray 
scritti sopra cmq puoi trovarli anche a 10 euro.
-- 
PSN: rogermorse

 ha scritto nel messaggio 
news:idqcbv$38m$1...@speranza.aioe.org...

perchè sarà un MKV non originale 1080p ma dvd riscalato, e/o ha banda 
passante buona giusto per youtube... 

 ha scritto nel messaggio 
news:idqcbv$38m$1...@speranza.aioe.org...

perchè sarà un MKV non originale 1080p ma dvd riscalato, e/o ha bit-rate 
medio buono giusto per youtube...

 ha scritto nel 
messaggio news:4d00d562$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

Boh!
:P
Copio-incollo il rapporto generato da AVInaptic
Nome: IL QUINTO ELEMENTO.MKV
Data: 6/03/2010 18:59:51
Dimensione: 8,337,375,297 bytes (7951.141 MB)
[ Info generiche ]Durata: 02:01:47 (7307.28 s)Tipo di contenitore: 
matroskaData creazione: 6/03/2010 17:56:41 UTCStreams totali: 3Tipo stream 
n. 1: video (V_MPEG4/ISO/AVC) {Video}Tipo stream n. 2: subtitle 
(S_TEXT/UTF8) {Italiano}Tipo stream n. 3: audio (A_AC3) {Italiano}Audio 
streams: 1Muxing Application: libebml v0.7.9 + libmatroska v0.8.1Writing 
Application: mkvmerge v3.0.0 ('Hang up your Hang-Ups') built on Dec 12 2009 
15:20:35[ Dati rilevanti ]Risoluzione: 1920 x 800Larghezza: multipla di 
32Altezza: multipla di 32DRF medio: 21.970100Deviazione standard: 
1.587282Media pesata dev. std.: 1.351633[ Traccia video ]Codec ID: 
V_MPEG4/ISO/AVCRisoluzione: 1920 x 800Frame aspect ratio: 12:5 = 2.4Pixel 
aspect ratio: 1:1 = 1Display aspect ratio: 12:5 = 2.4Framerate: 25 fpsStream 
size: 7,926,227,090 bytesDurata: 02:00:44 (7244.16 s)Bitrate: 8753.232496 
kbpsQf: 0.227948[ Traccia audio ]Codec ID: A_AC3Canali (contenitore): 
6Frequenza: 48000 HzStream size: 409,206,784 bytesBitrate (contenitore): 
447.999019 kbpsAC-3 frames: 228352Durata: 02:01:47 (7307.264 s)Bitrate 
(bitstream): 448 kbps CBRMode: 3 front, 2 rear, 1 LFE[ Info sulla codifica 
H.264 ]User data: x264User data: core 58 r749 096b390User data: H.264/MPEG-4 
AVC codecUser data: Copyleft 2003-2008User data: 
http://www.videolan.org/x264.htmlUser
 data: cabac=1User data: ref=5User 
data: deblock=1:0:0User data: analyse=0x3:0x133User data: me=umhUser data: 
subme=7User data: brdo=1User data: mixed_ref=1User data: me_range=16User 
data: chroma_me=1User data: trellis=1User data: 8x8dct=1User data: cqm=0User 
data: deadzone=21,11User data: chroma_qp_offset=0User data: threads=6User 
data: nr=0User data: decimate=1User data: mbaff=0User data: bframes=3User 
data: b_pyramid=1User data: b_adapt=1User data: b_bias=0User data: 
direct=1User data: wpredb=1User data: bime=1User data: keyint=250User data: 
keyint_min=25User data: scenecut=40(pre)User data: rc=2passUser data: 
bitrate=8395User data: ratetol=1.0User data: rceq='blurCplx^(1-qComp)'User 
data: qcomp=0.60User data: qpmin=10User data: qpmax=51User data: 
qpstep=4User data: cplxblur=20.0User data: qblur=0.5User data: 
ip_ratio=1.40User data: pb_ratio=1.30SPS id: 0  Profile: High@L5.1  Num ref 
frames: 5  Chroma format idc: YUV 4:2:0PPS id: 0 (SPS: 0)  Codifica 
entropica: CABAC  Weighted prediction: No  Weighted bipred idc: B slices - 
implicit weighted prediction  8x8dct: SìFrames totali: 181104Drop/delay 
frames: 0Frames corrotti: 0P-slices: 109223 ( 60.310 %) ############### 
B-slices:  69215 ( 38.218 %) ##########                 I-slices:   2666 
(  1.472 %)                          SP-slices:      0 (  0.000 %) 
SI-slices:      0 (  0.000 %)                          [ Analisi DRF ]DRF 
medio: 21.970100Deviazione standard: 1.587282DRF max: 29DRF<12:         0 
(  0.000 %)                          DRF=12:    39 (  0.022 %) 
DRF=13:    69 (  0.038 %)                          DRF=14:   137 (  0.076 %) 
DRF=15:   173 (  0.096 %)                          DRF=16:   301 (  0.166 %) 
DRF=17:   944 (  0.521 %)                          DRF=18:  2246 (  1.240 %) 
DRF=19:  4902 (  2.707 %) #                        DRF=20: 17330 (  9.569 %) 
##                    DRF=21: 41173 ( 22.734 %) ###### 
DRF=22: 48688 ( 26.884 %) #######                  DRF=23: 35837 ( 19.788 %) 
#####                    DRF=24: 21342 ( 11.784 %) ### 
DRF=25:  6520 (  3.600 %) #                        DRF=26:  1173 (  0.648 %) 
DRF=27:   205 (  0.113 %)                          DRF=28:    21 (  0.012 %) 
DRF=29:         4 (  0.002 %)                          DRF>29:         0 
(  0.000 %)                          P-slices DRF medio: 21.386237P-slices 
deviazione std.: 1.243939P-slices DRF max: 27B-slices DRF medio: 
22.980640B-slices deviazione std.: 1.518743B-slices DRF max: 29I-slices DRF 
medio: 19.654538I-slices deviazione std.: 1.425155I-slices DRF max: 25[ 
Profile compliancy ]Profilo da testare: MTK PAL 6000Risoluzione: 1920 x 800 
 > 720 x 576Framerate: OkBuffer underflow: 00:00:04 (frame 103)Buffer 
underflow: 00:00:04 (frame 110)Buffer underflow: 00:00:05 (frame 117)Buffer 
underflow: 00:00:05 (frame 124)Buffer underflow: 00:00:05 (frame 134)Buffer 
underflow: 00:00:06 (frame 149)Buffer underflow: 00:00:07 (frame 169)Buffer 
underflow: 00:00:07 (frame 186)Buffer underflow: 00:00:10 (frame 239)Buffer 
underflow: 00:00:12 (frame 301)Buffer underflow: 00:00:14 (frame 352)Buffer 
underflow: 00:00:16 (frame 389)Buffer underflow: 00:00:17 (frame 432)Buffer 
underflow: 00:00:19 (frame 478)Buffer underflow: 00:00:20 (frame 504)Buffer 
underflow: 00:00:21 (frame 524)Buffer underflow: 00:00:45 (frame 1123)Buffer 
underflow: 00:00:50 (frame 1256)Buffer underflow: 00:02:00 (frame 
2990)Buffer underflow: 00:02:04 (frame 3098)Errore: Troppe violazioni 

 altri cartoni in CG....e vedrai.
La principessa ed il ranocchio (standard 2D), in 1080p si vede ancora 
meglio di quelli!
Sulla mia parete videoproiettata sembra ci siano i poster di ogni 
fotogramma. :)
-- 
_______________________________________
Luc (37, CO)
Samsung CAM on Panasonic PT-AE4000 120"
_______________________________________

impostazione? (le regolaioni video sono identiche per le due situazioni)
Beh, che pretendevi? Se il lettore esce in SD direi che e'
normalissimo :)
I file HD vanno visti usando un player che esca a 1080p altrimenti non
ha alcun senso.

il dvd upscalato, o quasi.
Ma poi l'HR750 non mi pare esca in vero HD.

 ha scritto nel messaggio 
news:gpp1g61dul7ld1ukl...@4ax.com...

Sinceramente credo che abbiate fatto un po' di confuzione....:p
l'HR750 è un banalissimo hdd-dvd recorder entry level che uso come lettore 
dvd, Quindi nessuna HD, puro e basilare SD.
Però, ome dievo dal principio il dvd di Alien si vede meglio del mkv "il 
quinto elemento" (file mkv da 7,39Gb a 1080p).
Credevo (e credo ancora...) di aver sbagliato qualche impostazione o meglio, 
di dover settare al meglio qualche parametro per apprezzare appieno i file 
mkv, perchè stando com'è ora sono soddisafttisimo dei DVD meno degli mkv 

 ha alcun senso.
Ma va?
:p 

Nel suo scritto precedente, Comete Delresto ha sostenuto :

Prima di tutto i confronti tra formati diversi andrebbero fatti sullo 
stesso film, e non con film diversi.
Secondo aspetto, Il Quinto Elemento è uno di quei titoli che come Il 
Gladiatore hanno avuto talmente tante critiche per la pessima qualità 
video in blu-ray che la casa cinematografica è stata costretta a 
realizzare una nuova edizione priva dei difetti di filtri e 
compressione. Probabile che quell'mkv sia un rip della prima versione.
Terzo aspetto, a che distanza la guardi la tv?
Comunque un rip fatto bene a 720p o 1080p si vedrà sempre meglio del 
medesimo film in dvd.
Io però, al posto di usare la porta usb, mi comprerei un media center o 
comunque un hard disk con uscita hdmi da collegare al medesimo ingresso 
del tv.

 film in dvd.
Parole santissime :-)

Che pretendevo, che almeno i messaggi li leggeste bene, sarebbe il minimo
Avevo cancellato entrambi i messaggi perché mi ero accorto
dell'errore, ma hai risposto piu' veloce della luce. Scusa :)

 ha scritto nel messaggio 
news:n0e2g6teneqlnbpii...@4ax.com...

Figurati, scusarsi per cosa?
Anzi ringrazio ugualmente te e gli altri che avete risposto 

 del tv.
Ce l'ho ce l'ho...la prova con il WDTV HD la farò nei prossimi giorni, al 
momento però non mi spiego come sia possibile quesnto sto vedendo.
AH, sia chiaro: non dico che gli mkv li vedo male, fors evedo troppo bene i 
dvd   :D

dvd   :D
No, c'e' qualcosa che non va perché il salto di qualità e' notevole, e
a favore dei file MKV (se fatti almeno decentemente).

 ha scritto nel messaggio 
news:90t2g6tdd1l6d86gt...@4ax.com...

Forse qualche impostazione.
Cmq non è un gran problema, nei prossimi giorni proverò con il WDTV e tutto 
andrà per il meglio :p 

andrà per il meglio :p 
Di sicuro, poi quello lo conosciamo bene per cui i settaggi te li
possiamo consigliare facilmente, anche se non c'e' molto da settare
per avere il meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:qai3g6d1mclfht3qb...@4ax.com...

C'è sempre da settare qualcosa...:p
Ad es. da appena comprato  - settembre scorso anno, quindi il mio è uno 
della I gen., senza DTS :( - ho lasciato l'uscita sempre esolo su AUTO:
Va bene, va male o è indifferente?
O meglio: andrebbe settata *di volta in volta* in base ai film/sorgenti 
ecc.?
 


Per forza, vuoi mettere Alien con gli altri 2 film?! Scherzo ovviamente!
Posso consigliarti di provare questo filmato?  E' "The Beauty of 
Nature", un demo della Samsung assolutamente spettacolare, a 720p.
http://tinyurl.com/23hzdg6
E' diviso in 2 parti, scegli "slow download" per il dl gratuito, sappici 
dire.

 ecc.?
lascia su auto. ogni qualvolta tu avrai un mkv con traccia audio DTS 
(diciamo il 90% dei rip), avrai audio muto (se non hai decoder DTS esterni).
E cmq ora che proverai gli mkv, prova dei rip decenti....tutti i film 
che hai detto finora sono qualitativamente al di sotto di un vero 
1080p...alien compreso, il cui bluray non è di certo un capolavoro.
-- 
PSN: rogermorse

ecc.?
Esatto, sarebbe meglio.

 mkv, perchè stando com'è ora sono soddisafttisimo dei DVD meno degli mkv
mkv e' un contenitore. se chi ha rippato ha rippato "magari" in h264 a 
membro di segugio con un bitrate scarso...beh..trai le tue conclusioni. 
dire file mkv vuol dire poco o niente. Dipende da quello che c'e' 
dentro...installati sul pc ad esempio ffdshow, poi tramite il suo osd 
guardi cosa c'e' dentro l'mkv e a quale bitrate e' stato rippato il tutto.
Ciao
Luca

 alien compreso, il cui bluray non è di certo un capolavoro.
e vabbè allora non hai letto il mio messaggio :)
ALIEN l'ho visto in DVD (collegato via component al tv led).

 Esatto, sarebbe meglio.
L'importante che poi cambi davvero qualcosa....
:) 


Ignazio a questo proposito , visto che il wdtv lo conosci benino:-) ; 
approfitto e ti chiedo un'altra cosa.
Io ho un vecchio TV che pur avendo l'hdmi non ha ne il 24p ne il 1080p. 
Quale è il modo migliore di vedere gli mkv 1080p 24p?
ovvero io li vedo un po scattosi, soprattutto nelle panoramiche in 
movimento, e credo che non avendo il 24p sul TV non sia risolvibile del 
tutto. E' così?
Ho provato su auto, che è il default, poi ho provato 1080i 50Hz, e non 
mi sembra sia cambiato molto; secondo te esiste qualche altra prova da fare?

micro/mega scatto
E' che non li noti, spera di non notarlo, altrimenti poi lo vedi
sempre :)

mi sembra sia cambiato molto; secondo te esiste qualche altra prova da fare?
No, a 1080/50 e' peggio.

 No, a 1080/50 e' peggio.
suppongo che sia peggio perchè deve intervenire più spesso il meccanismo 
che mette un'immagine finta in mezzo visto che non sono multipli esatti: 
comunque provo e ti dico, grazie della dritta

che mette un'immagine finta in mezzo visto che non sono multipli esatti: 
Esattamente.

 Esattamente.
beh frequentandoti ....sto imparando;-)

 ALIEN l'ho visto in DVD (collegato via component al tv led).
cerca di prendere un decoder DTS o il wdtv live (quello con la porta 
ethernet che di sicuro non guasta, anzi è un paradiso per me)....e rip 
1080p di film di buona qualita' video per toglierti questo sfizio 
dell'HD 1080p.
-- 
PSN: rogermorse

beh frequentandoti ....sto imparando;-)
Hehehe :)

 Hehehe :)
ecco allora prima di andare a dormire ti lascio il dubbio e poi leggerò 
la tua risposta domenica pomeriggio,
allora se lo metto a 50Hz abbiamo detto che va peggio....ma io ho 24 
fotogrammi dell'MKV , praticamente raddoppio e mi devo inventare 2 
fotogrammi al secondo.
Se invece lo metto a 60 Hz, dovrebbe andare meglio da quanto mi dici, ma 
non ho ancora provato, ma non mi quadrano i conti:
se raddoppio come prima mi mancano ben 12 fotogrammi , se triplico me ne 
trovo 12 di troppo.
Ignazio qualcosa non mi quadra; c'è di sicuro un trucco ed aspetto la 
tua spiegazione


ah ecco, purtroppo all'epoca esisteva solo quello (o perlomeno cosě mi fu 
detto)
:(
 : 

 ha scritto nel messaggio 
news:rdv4g6pqhgpm0qhad...@4ax.com...

sarà ma nessuno in famiglia e tra gli amici li nota.
Probabilmente siamo tutti un po' orbi... 

tua spiegazione
E' un discorso un po' complicato ma ben definito.
Ti rimando a una pagina fatta molto bene, leggiti la parte che
riguarda il pulldown 2:3
http://it.wikipedia.org/wiki/Telecinema
Così ti e' piu' chiaro come funziona la cosa.

Probabilmente siamo tutti un po' orbi... 
Non siete orbi e' che sono sottigliezze e le puoi notare solo se sai
bene cosa e come cercare, facendo i paragoni :)

 ha scritto nel messaggio 
news:ae86g6t1qsvdt8ueu...@4ax.com...

quindi è trascurabile coem cosa.
Senti visto che siamo evito di aprire un altro topic a cui forse 
risponderesti solotu.
Il WDTV che ho io non ha il supporto per il DTS orbene cosa ne diresti se 
comprassi un *accrocco* del genere: **MEDLEY 3 MKV DMPR-850N 4Geek - Hard 
Disk Media Player Recorder** ? 230euro con un hdd da 1Tb WD GP.
Riproduce tutto, registra e ha un bundle con cavi e cavetti impressionante.

 quindi è trascurabile coem cosa.
Non è trascurabile per niente come cosa. Si nota tantissimo quando la 
telecamera fa riprese panoramiche spostandosi lentamente in orizzontale 
o in verticale. Con le inquadrature fisse è difficilissimo notarlo.
Comunque si vede bene alla fine, con i titoli di coda che, appunto, 
scorrono dall'alto in basso

 ha scritto nel messaggio 
news:oUJMo.11113$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

se vuoi ti dico che li vedo anche io.
ma non è così... 

Riproduce tutto, registra e ha un bundle con cavi e cavetti impressionante.
Bella macchina, a quanto si dice e a leggere le caratteristiche
tecniche.

 ha scritto nel messaggio 
news:9l17g6t9l5cmsr51i...@4ax.com...

Il fatto che se ne parli poco mi perplime un po'.
Sarebbe un azzardo non proprio economicissimo in ogni caso (230euro...)
Boh cerco qualche recensione test e sopratutto feedback di utenti su vari 
forums, blogs, NG.

 tecniche.
Per leggere i mkv la ps3 funziona? Oppure ci vuole per forza un wd tv
live ? 
-- 
L'Addio e' sempre dietro l'angolo. AnDrea ,sent from my  iPad.

live ? 
Per i file MKV il Live e' molto meglio. La PS3 li legge solo in
streaming e transcodifica da parte di un server DLNA, altrimenti li
devi trasformare in m2ts ma perdi i sottotitoli e il multilingua e poi
nel formato m2ts "sciolto" anche lei non legge l'audio DTS.

 Per i file MKV il Live e' molto meglio.
Però anche questi WDTV live (o non live :P) per gli MKV 3D  - side by side - 
sono perfettamente inutili, vero? 

sono perfettamente inutili, vero? 
Non so, mai provato uno perché non ho una TV 3D. 


ovviamente grazie del link che ho letto. Mi ha dato una base ma non mi 
ha risolto tutto.
Torno da te:-)
Allora se la sorgente è a 24 come molti MKV ho capito che ci sono due 
strade : se dobbiamo fare 50 fotogrammi ovvero il PAL conviene 
accelerare del 4% il tutto e in teoria si avrebbe una cosa fuildissima: 
evidentemente il WDTV non fa così.
Quando invece c'è di mezzo l'NTSC  e quindi  servono 60 Hz si usa questa 
tecnica pulldown li descritta che ovviamente provoca qualche problemino 
anche se contenuto.
Adesso si tratta di capire cosa fa il wdtv. Se metto i 60Hz farà il 
pulldown non avendo scelta; ma se metto i 50 Hz visto che va peggio  
vuol dire che non usa la soluzione di accelerare del 4%. Allora cosa fa 
per andare un po peggio del pulldown a 60HZ?
adesso che ho studiato mi aspetto al tua risposta in merito.

 Non so, mai provato uno perché non ho una TV 3D.
beh però qualcuno ne avrebbe parlato nei forum: non ho letto niente e 
non è una funzione banale il side by side.
Io penso che non ci sia.

 ha scritto nel messaggio 
news:ie2k8s$hdv$1...@speranza.aioe.org...

E difatti è così.
Meglio un nuovo lettore BD 3D con supporto usb divxHD , mkv ecc. che sto 
cercando (al momento il candidato è il lettore LG BX580, ma devo capire pro 
e contro di questa macchina)


meglio in che senso? non credo che il side-by-side sia una funzione di 
un lettore, che oltretutto non ne avrebbe nessun bisogno; credo che sia 
una funzione da TV in HD al limite di un decoder evoluto.
Personalmente non conosco lettori di BD, a meno di qualche eccezione 
tipo OPPO, che sulla presa di ingresso USB offrano il supporto di 
formati e la qualità di un buon box multimediale

per andare un po peggio del pulldown a 60HZ?
A quanto ne so ogni tanto raddoppia un fotogramma per tornare pari.


ah?!! quindi invece di fare una cosa diciamo "strutturata" come il 
pulldown fa una cosa all'italiana: ci mette una toppa:-)
e naturalmente entrambi presentano difetti ma certamente il sistema 
casuale della toppa avrà magari meno scatti ma molto più evidenti.
Ma quanto costa l'opzione di mettere anche in questi player la semplice 
accelerazione del 4 % ...boh??!!

accelerazione del 4 % ...boh??!!
Mah, il fatto e' che probabilmente la stragrande maggioranza dei
produttori di software per queste macchine partono dal presupposto che
i 50Hz non esistono o quasi :)
Ma poi adesso quasi tutte le tv se la cavano benissimo a 24Hz e
multipli, per cui...

 meglio in che senso?
Banalmente: se oggi non avessi la prima versione del WDTV e volessi un 
lettore multimediale (p.s.: la mia tv tramite usb legge (quasi) TUTTO - 
audio dts escluso - ), tra un WDTV live e un lettore BD che da porta usb 
legge un po' tutti i formati, **PERSONALMENTE** scelgierei la sconda 
opzione.
Tanto più se lettore BD 3D, ed ancora di più se si inzia a trovarli a prezzi 
accettabili per me (ossia 150euro)
Ribadisco che e' solo un'opinione personale, pertanto non vuol essere nè un 
consiglio nè altro 

opzione.
Bisogna vedere SE e COME legge tutti i formati, perché lettori BD che
leggano tutto ciò che legge il WDTV Live e che lo facciano altrettanto
bene non me ne vengono in mente.

 ha scritto nel messaggio 
news:k9gbg69fm0faa7sdg...@4ax.com...

Il mio *tutto* è riferito a divX, Xvid, H264, MKV, mp3 .
Il resto sono surplus e orpelli che non ho mai utilizzato.

 un consiglio nè altro
Guarda che io la pensavo esattamente come te; il problema è che leggendo 
in giro ho visto che gli ingressi usb dei lettori in genere non hanno la 
stessa flessibilità degli scatolotti multimediali.
Ovvero spesso ci trovi scritto che vedono gli MKV e poi scopri,  leggendo 
nei forum, che su 100 file ne riproducono solo il 20%. 
In fondo il loro compito principale è quello di fare il lettore e la 
porta USB è un'aggiunta.
Per lo scatolotto multimediale che nasce invece proprio per usare la 
porta USB è una questione di sopravvivenza non può andare troppo male 
sulla porta usb pena la sua scomparsa dal mercato. In particolare il wdtv 
nella sua prima versione vedeva circa il 60-70% dei file senza problemi, 
adesso che sono passata alla versione wdtv live devo ancora trovare un 
file che non legge.
Con questo non escludo che ci siano dei lettori con porta usb che 
facciono altrettanto ma dico solo che io ci ho rinunciato (leggendo 
alcuni forum) e che non è facile trovarli e non basta certo la scritta 
"legge mkv" sulla scatola.
Se vuoi fare questa scelta documentati bene usando proprio i forum e 
cercando qualcuno che possiede già il modello che vuoi comprare così 
eviti cattive sorprese

 surplus e orpelli che non ho mai utilizzato.
capirai hai detto niente!!! le estensioni che hai citato sono alcuni 
formati ed altri "contenitori" e ci sono centinaia di varianti.
I più datati divx e Xvid e mp3 per l'audio probabilmente li vedrai bene 
in un'alta percentuale dei casi, ma su H264 e MKV la situazione è ben più 
complessa.

Il resto sono surplus e orpelli che non ho mai utilizzato.
Bisogna vedere, come ho già detto, COME li legge.
Ti faccio un esempio: ho un lettore KG BD390 che sulla carta legge
tutto quello che hai elencato, anche dalla rete e ha piu' o meno le
caratteristiche del WDTV Live. Peccato che poi quando lo usi ti
accorgi che rispetto al WDTV Live ha dei limiti enormi. I file te li
fa comunque vedere, ma la facilità d'uso, il fatto che hai limiti con
sottotitoli e audio multiplo, i problemi nell'avanti e indietro veloce
e soprattutto la lentezza in rete anche via cavo fanno si che in
realtà nell'uso corrente come lettore multimediale tra il WDTV Live e
il BD390 LG ci sia un abisso, a favore del WDTV.

 complessa.
Ma non ho capito...tutto quelli che usano con successo lettori BD per vedere 
ANCHE questi formati sono tutti pazzi visionari vero?
mpf 

 ha scritto nel messaggio 
news:a13cg6l9d12c2jhlo...@4ax.com...

A me quello che sembra palese (lo dico con simpatia) è che tu non usi il 
lettore per VEDERE film/Tf doc o quel che sono, ma per sperimentare le 
potenzialità della macchina che li riproduce.
Ma cosa vuoi che mi freghi se per selezionare l'audio 2 piuttosto che il 3 
devo ad es. re-iniziare tutto da capo (dico per dire)?
Se sto vedendo un film in lingua originale lo vedrò fino alla fine così.
idem se in italiano, se con i sub ecc..
Mi sembrate tu e quell'altra che cerchiate il pelo nell'uovo per ogni casa 
che io scriva, senza cogliere (o meglio VOLER cogliere) l'essenza del 
discorso.  IO ho un WDTV I gen e va bene così. Se ne prednerò un altro di 
lettore, sarà un BD 3D probabilmente con letotre multimediale all in one.
Se no avrà le incredibili emirabolanti features del wdtv live ....citando me 
stesso *osa vuoi che mi freghi* se andrà più che bene per visionare un film, 
tf, o quel che è?..
In ogni modo, io non voglio convicervi che la mia scelta sia migliore della 
vostra, voi si. Ergo per me questo argomento finisce qui.
Fate un po' come credete, ci mancherebbe. 

 in giro ho visto che gli ingressi
opensa che io leggendo qui e la stavo per NON comrpare piů niente.
Poi ho fatto alla *vecchia maniera* ed ora mi sto godendo un bellissimo tv 
led 3D e no perdo piů tempo su forums, blogs ecc. 

 No, a 1080/50 e' peggio.
sicuro? io gli scatti li vedevo di piu' a 1080i/60hz con sammy lcd di 
qualche anno fa.
Ciao
Luca

 Così ti e' piu' chiaro come funziona la cosa.
si ma per i contenuti a 50hz, viene accelerato del 4% il 24p in modo da 
portalo a 25 e poi raddopiarlo a 50...quindi perche' dovremme andare 
peggio del pulldown 3:2 che invece come tutti sanno produce degli scatti 
ben visibili?
Ciao
Luca

 A quanto ne so ogni tanto raddoppia un fotogramma per tornare pari.
ma ne sei sicuro? secondo me accelera solo del 4%, non so, io col live 
vedo senza scatti a 50hz e con scatti a 60hz.
Ciao
Luca


ma neanche per niente ti stiamo solo dicendo che l'MKV non è un formato 
ma un contenitore dove dentro ci vanno diversi formati. Ti stiamo 
dicendo che ogni formato ha un codec che lo crea e che questi codec 
hanno un "mare" di settaggi e che non sempre si vede tutto.
Lo stesso wdtv prima versione aveva difficoltà con molti mkv quando ad 
esempio il reframe era oltre 5 o quando il bitrate era molto alto.
Questo solo per farti un esempio.
Poi se tu sei convinto della tua scelta vai pure avanti non c'è alcun 
problema; se invece hai qualche dubbio metti la sigla del lettore e la 
parole mkv e prova a vedere se google ti aiuta; o vai su 
www.avmagazine.it
  nella sezione forum e vedi se, sempre per quel 
modello, c'è un 3D e troverai esperienze dirette.


Neanche noi; se ricordi il 3D lo hai iniziato tu chiedendo lumi. Io non 
niente da decidere avendo già comprato; ti ho dato dei consigli in base 
a quello che chiedevi; ma evidentemente cercavi solo conferme a quello 
che avevi già deciso.
"Ergo finisce qui....??"  ma sei veramente un bel tipo:-)


e allora perchè hai aperto questo 3D? e hai fatto domande?

che io scriva, senza cogliere (o meglio VOLER cogliere) l'essenza del 
Ma va la, e' che io parlo per averle provate le cose. Poi i soldi sono
tuoi e tu fai quel che ti pare, a me poco importa :)

vedo senza scatti a 50hz e con scatti a 60hz.
No, facevo ipotesi, ma mi pare molto strano che acceleri,. Si puo'
comunque provare a cronometrare.

si ma per i contenuti a 50hz, viene accelerato del 4%
Si, ma non dal lettore, eh?
Viene accelerato in fase di authoring.

qualche anno fa.
Prova e vedrai.

 led 3D e no perdo più tempo su forums, blogs ecc.
tv led 3d? complimenti, bella merda.

 Prova e vedrai.
ignazio, ne sono sicurissimo, le uniche volte che vedevo scatti era 
sempre su auto (e come ben sai il live si autosetta a 60hz). il filmato 
era a 24p. Cmq io gli scatti li vedo solo a 60hz, quindi sara' il mio tv 
a fare un pulldown dimmerda :D
Ciao
Luca

a fare un pulldown dimmerda :D
Puo' essere, ma non e' che il filmato era a 25p invece che a 24p?

 Puo' essere, ma non e' che il filmato era a 25p invece che a 24p?
nope, controllo sempre prima con ffdshow...
Ciao
Luca