Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Riquelme.

Juan Ramon Riquelme tornerà al Villareal dal prestito al Boca Junors, dove 
sta giocando le sue ultime partite. Il talentuoso centrocampista offensivo 
argentino non dovrebbe però rimanere in Spagna. I suoi rapporti con la 
dirigenza del Villareal non sarebbero infatti buoni, a causa soprattutto 
della decisione di lasciare la Liga a febbraio. Riquelme è quindi in cerca 
di una nuova squadra, e sembra che fra le sue preferenze ci sia l'Italia, 
anche se le sue storiche ammiratrici, come Inter e Juventus, non sembrano al 
momento intenzionate a trattarlo.
Ecco un giocatore che vorrei vedere nella Roma. 

 Ecco un giocatore che vorrei vedere nella Roma.
quoto, 
a me piace 
Zrb

 Ecco un giocatore che vorrei vedere nella Roma.
Quotissimo, ma giocherebbe al posto di Pizarro e questo è il suo difetto più 
grande :-(
Oltre al fatto che credo costerebbe meno di 13mln :-P
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 sta giocando le sue ultime partite.
Riquelme è una delle piu' grandi "sole" in giro sul mercato.
Di difficile collocazione tattica, poiche' lento e poco mobile, rimane in 
campo a pascolare in cambio di 1 giocata buona ogni due partite.
Mi sembra un po' Aquilani, anzi forse Aquilani è anche un po' meglio di lui.
Non è un caso se addirittura l'hanno dato in prestito al Boca Juniors, 
praticamente se lo sono dovuti togliere per disperazione.

Un uccellino mi ha detto che Zeerb, invece di visitare 
www.inzona.com
,
ha scritto...

Strano :-P
http://it.wikipedia.org/wiki/Juan_Rom%C3%A1n_Riquelme



vorresti dire che sono di gusti difficili ? ;-) 

 vorresti dire che sono di gusti difficili ? ;-)
Guardando il suo palmares e le sue stagioni europee (se non si considera 
probatorio il campionato argentino), nonostante la giovane età, si capisce 
perché il Boca non possa permettersi il suo ingaggio.
Purtroppo non credo arriverà a Roma :-(


 vorresti dire che sono di gusti difficili ? ;-)
L'abbiamo chiamato e lui ha risposto: 
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=62629


 
gia', su questo nn ci piove 

Gobby Fischer wrote:

ho visto poche partite di Riquelme e non credo che c'entri molto con
Aquilani, forse possiamo paragonarlo a Pizarro in quanto a lentezza...
Imho Aquilani e' un buon centrale con ampie prospettive di crescita che sta
imparando anche a verticalizzare (cosa che Pizarro fa raramente), purtroppo
quest'anno gli ha detto male con l'infortunio ma verra' fuori alla grande 
Posso anche sbagliare xo' salva e poi rivedremo...
Zrb


Innanzitutto ora 29 anni sono diventati "giovane eta'"?
Inoltre non capisco come tu valuti i palmares.
Ha fatto un solo anno in una big, a Barcellona, poi è stato subito cacciato 
e si è accasato in una squadretta "media" spagnola.
Infine anche questa squadretta "media" ha addirittura accettato di darlo in 
prestito,
Per il resto la carriera si è sviluppata in argentina.
Io sono 10 anni che ad ogni calciomercato sento questo "Riquelme", pero' se 
alla fine non lo vuole mai nessuno i motivi ci saranno.

Ecco un giocatore che vorrei vedere nella Roma. 
Grande bluff del campionato argentino...venduto come campionissimo
dimostratosi poi giiocatore di livello medio....Grande testa e ottimo
piede...ma poco coraggio e poco fisico e sopratutto pochissima
mobilità!
Sarebbe stato un fenomeno nel calcio dei primi anni
ottanta...purtroppo per lui è nato con una o due generazioni
calcistiche di ritardo!

 ha scritto nel messaggionews:Nf_bi.4823$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Riquelme è il prototipo del giocatore elgante che pascola per il
centrocampo inventando giocate di tanto in tanto. Gli ho visto fare
partite coronate da giocate di qualità sopra la media ma in fase
difensiva è quasi nullo. Credo che potrebbe andare bene vicino a
Gattuso e Ambrosini cioè in un centrocampo in cui gli altri corrono
pure per lui.
Rispetto a Pizarro è più genio ed occupa una posizione in campo più
avanzata, diciamo quasi dove gioca Perrotta. Non credo che possa
rappresentare il centrocampista moderno capace di far girare la
squadra e di difendere in non possesso che servirebbe alla Roma.
Non lo so fa parte della schiera di quei giocatori che uno tiene solo
per il gusto dell'estetica, per essere stupito ogni tanto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181810299.7...@x35g2000prf.googlegroups.com...


Beh, mi sembra che abbiamo inquadrato il giocatore esattamente nello stesso 
modo.

 per il gusto dell'estetica, per essere stupito ogni tanto.
Fosse solo per i suoi tiri da fermo già varrebbe la spesa IMHO.


 pero' se alla fine non lo vuole mai nessuno i motivi ci saranno.
Infatti negli ultimi dieci anni ha giocato con il Pizzighettone.
Mi consigli un plasma o un lcd?


 Io non credo proprio che verra' fuori alla grande, anzi.
Io sono fiducioso, piede e tecnica ce l'ha. Poi si vedra'...

 Fosse solo per i suoi tiri da fermo già varrebbe la spesa IMHO.
Assuncao??? :p
Ti ripeto a me piace molto perchè sono un estimatore dei giocatori
tecnici e talentuosi. Però non lo ritengo adatto al gioco della Roma e
al calcio italiano dove c'è tanto bisogno di corsa e continuità.

 Ecco un giocatore che vorrei vedere nella Roma.
non so tra lui e pizarro chi tengo
boh 

 al calcio italiano dove c'è tanto bisogno di corsa e continuità.
Avrebbe vicino De Rossi e davanti Perrotta, senza contare che ora alla Roma 
Spalletti ha finalmente riportato la cultura dell'inserimento nello spazio: 
una manna avendo dietro uno con il piede.


 Mi consigli un plasma o un lcd?
La domanda posta cosi è degna di un cretino, quindi non posso risponderti 
nemmeno riguardo questo.

 peggiore? 
E' vero. Ma infatti quei giocatori stratosferici non hanno combinato un 
cazzo anche dopo quella stagione, tipo Saviola.
Dai, Riquelme e' un giocatore decisamente mediocre.
--
LiG

 Dai, Riquelme e' un giocatore decisamente mediocre.
Nella Roma attuale quanti giocatori hanno i suoi "numeri", non intendo 
tecnici ma di semplice statistica e curriculum? Sono frutto del caso?



Non mi riferivo esattamente a te,  infatti ho scritto in maniera 
impersonale, proprio perche' sono delle voci che sento spesso.
Parlavo di voci in genere.


 tecnici ma di semplice statistica e curriculum? Sono frutto del caso?
Guarda, i numeri a volte ingannano: Birindelli, ad esempio, ha vinto piu' 
di Riquelme.
Personalmente, sia dal punto di vista fisico, che da quello tattico, che da 
quello mentale, mi sembra un giocatore mediocre.
Come molti argentini, ha una ottima tecnica individuale, pur mancando della 
grinta che invece non manca ad *alcun* collega connazionale.
Per me e' inferiore addirittura a Pizarro, fai tu.
--
LiG

 risponderti nemmeno riguardo questo.
Anche perché rischieresti ancora di far rotolare dalle risa usenet e 
dintorni.


 Per me e' inferiore addirittura a Pizarro, fai tu.
:-o


 Ecco un giocatore che vorrei vedere nella Roma.
Lento come una puntata dell'ispettore Derrick.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 statistiche relative agli assist).
Io posso darti anche ragione, pero' nutro piu' di qualche dubbio.
Nelle realta' medio-piccole, la tendenza e' quella di vedere accentrate 
le due statistiche che citi generalmente in pochi, pochissimi giocatori.
Mi ricordo una discussione di qualche anno fa, prima che Gilardino 
andasse al Milan, in cui dicevo che secondo me era sopravvalutato come 
giocatore: in fondo stagioni da 20 gol le ha avute anche un Rizzitelli, 
ad esempio, che non era mai andato oltre i 10 o giu' di li'. E, caso 
strano, li ha fatti al Torino.
In queste realta', e' ovviamente piu' facile "gonfiare" le proprie 
medie. Prendi Brighi quest'anno: quanti ne ha fatti? 8? Sono tanti per 
un centrocampista. Ma il Chievo ce l'hai presente? Pensi potrebbe 
ripetere la stessa stagione in una big? Io dico di no. Anche giocando 
titolare.
Come vedi, a quel punto le statistiche lasciano il tempo che trovano. 
Perche' magari un Brighi non segnerebbe come al Chievo ma farebbe cmq la 
sua sporca figura (e' una ipotesi, eh, sia chiaro ^__^).
Solo che, a quel punto, occorrerebbero anche altre qualita', in primis 
mentali e poi tecniche, per centrare quell'obiettivo.
Ecco, per me Riquelme non ce le ha. Fisicamente, e' un giocatore di 50 
anni fa. Mentalmente, e' da pulcini.
Pizarro almeno potrebbe riciclarsi al Cirque du Soleil :P
--
LiG


 Lento come una puntata dell'ispettore Derrick.
Chiedo perdono per il paragone blasfemo, ma questo è un appunto che è stato 
fatto anche a Di Bartolomei (o tornando ai giorni nostri a Koeman o più 
recentemente a Redondo e Pirlo).
Liedholm e qualsiasi allenatore (spesso l'ho sentito anche da Falcao) 
ricordavano quanto sia importante che la velocità/lentezza è un falso 
problema, quando la "testa" è veloce.


 Lento come una puntata dell'ispettore Derrick.
:)
Dai comunque non è più lento di Pizarro. Più che altro mi sembra che
abbia la tendenza alla siesta in alcuni momenti e si riposi un po' a
centrocampo.


No, guarda questo č semplicemente il modo di fare di chi viene puntualmente 
umiliato e cerca di sfuggire con una risatina isterica.
E' un modo di ribellarsi di chi, giustamente, si sente inferiore.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181813959.8...@d30g2000prg.googlegroups.com...

:)

Perche' Pizarro è lento?
Tu forse non hai ben chiaro il significato di lento e confondi tenere palla 
con la lentezza.

 Pizarro almeno potrebbe riciclarsi al Cirque du Soleil :P
Dici che se la prendono loro la nostra metà per liberarci dall'abbraccio 
mortale di Moratti? ;-)


 più recentemente a Redondo e Pirlo).
Tu parli di uno nato e cresciuto con la Roma nel sangue e che si è sempre 
dannato l'anima per questa società.
Questo (Riquelme) è uno dei tanti mercenari che verrebbe pure a rompere le 
scatole, attengiandosi a grande fenomeno.


 dall'abbraccio mortale di Moratti? ;-)
Non lo so, ma ce lo vedo bene al posto di uno dei bambini scagliati in aria 
per farli riatterrare su delle travi dopo un volo di una decina di metri, 
in Quidam. 
.
.
.
Senza travi, ovvio ^______^
--
LiG

Dai comunque non è più lento di Pizarro.
Io devo capire perché Pizarro a più di uno dia questa impressione.
I difetti di Pizarro sono congeniti (bassa statura) e comportamentali 
(troppi svolazzi e a volte poca essenzialità nel gioco), ma non mi sembra 
affatto lento.
Non vorrei svenarmi per lui, ma sarei ben contento di rivederlo il prossimo 
anno.


 con la lentezza.
No non confondo. Nei test di velocità è sempre tra i più lenti. E'
rapido ma non veloce. Rapido nel senso che sa girarsi bene ed ha una
buona tecnica. Ma quando deve rincorrere un avversario al massimo può
farlo salendo su un motorino :p

 Io devo capire perché Pizarro a più di uno dia questa impressione.
Perche' e' un giocatore rapido nei movimenti, ma non nella corsa, non fosse 
altro per il fatto che deve fare 9800 falcate per coprire 1,5 metri.
Non e' infatti raro che, una volta saltato l'uomo "face a face" o, piu' 
spessatamente, in piroetta, se lo ritrovi addosso dopo 1 secondo.
Il fatto e' che, per il ruolo cui si propone, ha blackout impressionanti e 
decisamente pericolosi: la velocita', in quel ruolo, deve essere 
soprattutto di testa.
Un Giannini, ad esempio, era estremamente piu' lento di Pizarro, ma 
decisamente piu' rapido di testa: tant'e' che perdeva pochissimi palloni, 
sapendo gia' prima di riceverli cosa ci avrebbe fatto. Un po' come Totti.
Pizarro ha pesanti lacune sotto questo aspetto e gli errori che ne 
derivano, finiscono inevitabilmente per sembrare dovuti a lentezza.
--
LiG

 E' un modo di ribellarsi di chi, giustamente, si sente inferiore.
Andiamo a ricercare quell'illuminante dissertazione?


 Senza travi, ovvio ^______^
STRAROTFL!!!


 LiG

 Ti ricordi chi aveva davanti?
Mr "Velocita' scatto nel futuro" Beckham?
Cmq quando entrava riusciva a sembrare peggio di... oddio chi erano? Yorke 
e...? Ricordo male? ^___^
--
LiG

 rompere le scatole, attengiandosi a grande fenomeno.
Se è questo il parametro........ci rimane la primavera, visto il calcio 
attuale :-(


 Yorke e...? Ricordo male? ^___^
Acqua....un olandese.......che per un pelo (anzi per un infortunaccio) 
poteva essere nostro...........


 poteva essere nostro...........
Ma Forlan non e' mica un attaccante centrale. E' piu' uno tipo Mancini: 
puo' giocare sia esterno che centrale, ma cmq sempre in attacco e a 
chiudere neanche a parlarne.
Non puoi dire che non giocava perche' c'era Van Nistelrooy.
--
LiG

 Non puoi dire che non giocava perche' c'era Van Nistelrooy.
In una squadra che giocava con l'olandese, Giggs da una parte e Beckam 
dall'altra Forlan solo al posto del primo poteva giocare (al Villareal gioca 
al centro).......infattia anche Yorke che hai citato prima è un attaccante 
centrale ;-)


 attaccante centrale ;-)
Ma io l'avevo citato insieme a Cole, per dire che in confronto a questi 
due, note strapippe (anche se vinsero la CL nella famosa finale col 
Bayern), sembrava uno su quei livelli, se non piu' scarso.
Mica li ho citati come gente che aveva davanti: cioe', davanti li aveva, ma 
come ruolo. Come gerarchia, infatti, avevo detto Beckham. Credevo tu 
intendessi questo.
--
LiG

 derivano, finiscono inevitabilmente per sembrare dovuti a lentezza.
Io però te ne posso citare altre di lacune, rispetto ad altri giocatori 
(l'imprecisione sotto porta di Perrotta, l'abulìa di Mancini, le amnesie 
difensive di Panucci, Doni...) di cui invece di parla molto meno.
Ho la netta impressione che su Pizarro ci sia un pizzico di premeditazione 
in più.


farlo salendo su un motorino :p
A parte il fatto che questa tua risposta non mi sembra tanto vera, ha una 
velocita' normale anche nel "lungo".
Ma poi nel suo ruolo non è che deve rincorrere gli avversari sulle lunghe 
distanze.
Bah all'inizio mi avevi dato l'impressione di uno che un minimo ne capisse, 
purtroppo mi sono illuso.

 Mancini, le amnesie difensive di Panucci, Doni...) 
Sono perfettamente d'accordo ma, Mancini a parte, il rendimento generale di 
quelli citati mi sembra superiore a quello di Pizarro.
Forse e' per quello che gli si perdonano piu' facilmente gli errori.
Almeno imho.
--
LiG

 attuale :-(
Il parametro sono le reali capacità.
Ti faccio un esempio: Ibrahimovic, un lurido mercenario: ma è talmente 
forte, avrebbe un tale impatto sul nostro gioco, che chi non lo vorrebbe 
(vabbe' Nico, t'ho già messo contato...)?
Riquelme, che impatto avrebbe?


ti mette in inferiorità numerica
Voi siete due cretini.
E' ovvio che non puo' tenere la progressione lunga.
Ma proprio perche' "RAPIDO DI MOVIMENTI" ha una velocita' complessivamente 
media e non si puo' definire lento.

 Voi siete due cretini.
Ti voglio bene, Gobby.
--
LiG

 benissimo di esserlo.
La usi come firma automatica quando vuoi smetterla di prendere "sberle"?


 Credevo tu intendessi questo.
Non ti gobbacizzare svicolando! :-P


 Riquelme, che impatto avrebbe?
Per sostituire Pizarro io lo vorrei subito. Mi limito a questo.


 Non ti gobbacizzare svicolando! :-P
Non ti gobbaccizzare con questo quoting selvaggio! ^___^
--
LiG 

 Per sostituire Pizarro io lo vorrei subito. Mi limito a questo.
Per concludere, mi corre l'obbligo di ricordare che se alla Roma non si 
spicciano a risolvere la questione, Spalletti è pronto ad usare il gen. De 
Martino, Martinez e la Mazzoleni come scudi umani.


 Non ti gobbaccizzare con questo quoting selvaggio! ^___^
Io amio il cuoting!
Ops, cusasc l'erriore di battuta!


 gen. De Martino, Martinez e la Mazzoleni come scudi umani.
No...Martinez noooooooooooooooooo....ora che migliora!
http://www.datasport.it/leggi.aspx?id=4437769



No. è la firma che uso quando incontro gli inetti di un certo spessore e tu 
sicuramente ne fai parte.

 spessore e tu sicuramente ne fai parte.
Scusa, non volevo rompere il gioacttolo.


 
concordo