Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Cambi di modulo

Io trasecolo sinceramente...quando leggo gli, ormai, tantissimi che
considerano i continui cambi di modulo ("in partita" e "da una partita
all'altra") a cui stiamo assistendo da quando il tattico protettore dei
giocatori � primo allenatore, un pregio!
 
 
L'antizemanismo talebano vi ha completamente bruciato i neuroni calcistici.
 
 
 
Se c'� una speranza che la Roma possa arrivare ad avere una vera e stabile
"forza", questa � da riporre anche in un assetto tattico e di modulo che
venga modificato SOLO in situazioni contingenti rarissime (tipo Fiorentina
in CI).
 
Il costante camaleontismo non ci porter� da nessuna cazzo di parte.
 
Tornate lucidi.
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Tornate lucidi.
 
Non sono un antizemaniano ma, francamente, non penso di poter chiedere 
ad Andreazzoli piï¿œ di ciï¿œ che sta facendo. Non ï¿œ su di lui che si 
concentrano le mie perplessitï¿œ. Data l'incertezza del momento, sia sua 
che della squadra, considero abbastanza normale che faccia errori, o 
che non abbia ancora capito come metterli in campo al meglio. Ci sta 
provando.
 
 

 provando.
 
Fosse arrivato da Marte, d'accordo con te: ma è lì da anni.......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 provando.
 
Non era quello il target del mio post.
 
E' il concetto di "cambio modulo continuo = pregio". 
Chiunque sia l'allenatore.
 
La conferma del protettore potrebbe rivelarsi "solo" una 
conseguenza...applaudita da chi, appunto, ha bruciato i neuroni tattici 
sull'altare dell'antizemanismo talebano.


 Fosse arrivato da Marte, d'accordo con te: ma è lì da anni.......
 
Ha dichiarato, appena arrivato "so io quel che si deve fare, quali sono i 
problemi".
 
Ora, dopo i due "tradimenti" (chi gli è amico, Mangiante, dichiara che lui 
li ha vissuti e li definisce così...Palermo e Pescara) dice più o meno le 
cose che diceva ZZ sui giocatori.


 l'allenatore.
 
è Andreazzoli stesso a aver dichiarato al day 1 che "Il modulo di gioco 
non conta niente", che "i calciatori contano al 100%", che l'allenatore 
"basta che non faccia danni"
 
non vorrai mica insinuare che ha fatto quelle dichiarazioni per 
arruffianarsi una certa fetta di tifoseria...
 
-- 
Soprano

 Tornate lucidi.
 
So vecchio, ma so ancora lucidamente distinguere tra un allenatore che ha
vinto ed un altro che fa della demagogia calcistica.
 
Sempre imho.
 
Saluti
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 
-- 


 Tornate lucidi.
 
Io penso che una squadra debba avere una sua indentità, un suo 'atteggiamento base' e Andreazzoli sembrava averlo trovato giocando con la difesa a 3: il perchè non abbia insistito è un mistero per me.
Però, devi anche essere capace di modificare l'assetto quando la situazione te lo richiede, quindi saper cambiare modulo durante la gara è altrettanto importante.

 Piccola considerazione
 
 
Una ancora pi� piccola: non hai capito nulla del mio post.
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 cose che diceva ZZ sui giocatori.
 
Finché non cambia qualcosa a livello dirigenziale, questi cali di 
tensione ("tradimenti" mi pare eccessivo, anche se chi allena può 
viverli così, sia esso Zeman o Andreazzoli) resteranno una costante.
 
ZZ in questa situazione era il fiammifero per la miccia. Non andava 
chiamato. Andreazzoli tenta di restare a galla. Ma ripeto, è solo un 
traghettatore.
 
 

 Una ancora più piccola: non hai capito nulla del mio post.
 
Un altra ancora che è ancora più piccola: non è che forse il tuo post è
stato scritto male?  Si parla di "neuroni", di "talebani" e poi mi vieni a
dire che non ho capito nulla!
 
Roberto er nonno
 
 
 
-- 


 Chiunque sia l'allenatore.
 
Beh, ti ho detto la mia, mi pareva fosse attinente. Non mi interessa 
mettermi a battibeccare con altri che ritengono che il cambio di modulo 
continuo sia un pregio, ma dire la mia opinione sul motivo per cui ciò 
accade, quindi sono andato oltre e ho provato a fornire la mia 
interpretazione della cosa.
 
 

 dire che non ho capito nulla!
 
E certo che te lo dico.
 
Hai risposto focalizzando su Zeman, da disciplinato talebano.
 
 
Io parlavo di allenatori che danno chiare impronte tattiche e le
mantengono, contro i cambioconfusionari che sono diventati i preferiti da
voi.
 
E di allenatori del primo tipo, non esiste solo Zeman.
 
 
 
Io chiamo coppe, tu giochi a denari...
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 viverli cosě, sia esso Zeman o Andreazzoli) 
 
 
Io credo che sia facile capire perché il protettore li considera
"tradimenti".
 
Lui pensa: "ma come...sono stato il vostro confidente, la vostra quinta
colonna...vi faccio fare come cazzo ve pare...e voi non vi impegnate a
morte a Palermo e Pescara?".
 
 
 
Viverlo come "tradimento" č un'ovvia conseguenza.


 L'antizemanismo talebano vi ha completamente bruciato i neuroni calcistici.
 
Più che altro stà cazzo di guerra che continua anche se l'oggetto non
c'e' più mi sà tanto di paranoia mentale pura ... 

 Io chiamo coppe, tu giochi a denari...
 
Vabbč...
 
roberto er nonno
 
 
 
-- 


 no?
 
Si, ma non come argomento.
Li ho tirati in ballo come sostenitori "in conseguenza" delle teorie che
contestavo.
 
Cerca di capire il discorso, Robé...te lo semplifico:
 
Argomento = NON Zeman
 
Argomento = cambi continui ("in" e "fra" partite) di modulo
 
Oggetti della critica = quelli che, pervasi da ottuso antizemanismo
talebano, venerano chi cambia modulo ogni dieci minuti.
 
Zeman, direttamente, non c'entra un cacchio.
 
 
 
C'ho il ventinove lungo a coppe! 
Mo', nun me uscì coll'asso secco a denari...
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 giocatori è primo allenatore, un pregio!
 
Studiare l'avversario e prendere accorgimenti per contrastarlo può 
essere un pregio. Ma cambiare modulo durante la partita o spessissimo 
come fa lui può creare confusione...
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 come fa lui può creare confusione...
 
Non, "può". 
La crea!
 
Ricordi un punto tatticamente più infimo dei 5 attaccanti schierati
contemporaneamente...COL PESCARA?!?!??
 
Carlitos Bianchi ne mise 4, e fu una vergogna ridicola...ma contro la Samp
di Mancini, Veron e Montella che ci stava massacrando! La confusione
poteva essere anche compresa, per un penoso allenatorucolo da pampa.
 
Ma quella di domenica è una roba da cacciata a calci in culo, in una
società seria, per manifesto e incompetente pagliaccismo.


 poteva essere anche compresa, per un penoso allenatorucolo da pampa.
 
In determinate condizioni mettere più attaccanti nel finale può esser 
giusto, nell'ottica del fine che giustifica i mezzi.. col Pescara 
insomma. L'ho visto fare anche a Ranieri (sic) ed è servito per 
arrivare a ridosso dell'Inter... Ma lì c'era comunque unità d'intenti.


 in CI).
 
Ma anche no. Le occasioni per cambiare modulo dovrebbero veramente essere rarissime e io non ne trovo mai. Se uno si allena tutta la settimana con un modulo con degli schemi non puoi improvvisare la domenica e poi basta cambiare gli attori per avere interpretazioni diverse. Magari con la marcatura a uomo può avere un senso altrimenti...
 
 

 Il costante camaleontismo non ci porterà da nessuna cazzo di parte.
 
Irrilevante, non è per quello che la Roma di Andreazzoli ha vinto o 
perso le partite. In campo non c'è alcuna impostazione tattica o 
direttive o movimenti senza palla. Ci sono 5 che rimangono fissi in 
difesa e 5 che attaccano, cambia solo come sono disposti in campo.
Ma fare la difesa a 3 o a 4 non ha alcuna conseguenza, tanto non è che 
Andreazzoli aveva dato una impronta alla squadra o cose del genere.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 parte. 
 
 
E' ovvio che chi si opponeva a Zeman a partire dai propri paraocchi e 
pregiudizi, ora si trovi a dover appoggiare tutto ciò che ZZ non 
avrebbe mai fatto. Io personalmente, essendo stato *moderatamente* pro-
Zeman (capendone i limiti ma anche apprezzandone i pregi), non ho 
alcuna difficoltà a vedere i (molti) limiti di Andreazzoli, pur senza 
demonizzarlo.
Mi spiace che sebbene fosse partito bene (3-4-2-1 con la buona 
intuizione di Piris terzino marcatore nel pacchetto arretrato, e 
attacco con due tre-quartisti elastici e un centravanti) si sia poi 
incartato; soprattutto insistendo con l'assurdo dirottamento di Lamela 
come cursore di fascia. 
 
 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/
 

 demonizzarlo.
 
Io sono straconvinto che ZZ sia un allenatore mediocre, non adatto alla
"prima colonna" della serie A. 
Non per questto, per�, sostengo che Andreazzoli sia un grande allenatore.
E' l'allenatore giusto per lo specifico momento che stiamo vivendo: dopo 2
anni buttati alla ricerca di chiss� che filosofia calcistica serviva un
gestore di uomini che badasse alla sostanza per riprendere la stagione. E
lo sta facendo abbastanza bene nonostante i suoi errori.
 
Questo nello specifico.
In senso generale, comunque, la capacit� di cambiare modulo e sistema di
gioco sia in corso di partita che tra una partita e l'altra � un valore
aggiunto di un allenatore, basta non eccedere in nessuno senso.
 
 
-- 
Nico.
