Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: E' bello ciò che piace? NO!!!!!!!!

Allora,
leggendo, leggendo, leggendo....i vari posts ho avuto l'impressione
che per DIVERTIRSI a pesca bisogna assolutamente saper lanciare almeno
150mt,  utilizzare canne "inglesi" e "rot" e pigliare pure pesci
(addirittura!!!!).
Allora mi permetto di esprimere un MIO parere a proposito di questa
filosofia che con lo spirito della pesca presente in ognuno di noi
(almeno in me) non c'entra forse assolutamente nulla.
Prima di tutto penso che è bello ciò che piace non ciò che
oggettivamente (almeno secondo qualcuno) è senza ombra di dubbio
bello. A pesca ognuno di noi trova soddisfazione e piacere facendo
cose che magari ad un altro possono sembrare banali o scontate. Se a
Tizio piace pescare SOLO a mare piatto vuol dire che non si sa godere
la pesca???? Se a Tizio piacciono le canne sensibili e leggere per
godersi i fremiti prodotti dalle mormorette da due etti vuol dire che
non si sa godere la pesca? Se Tizio ha un'avversione per le onde
perché a pesca vuole rilassarsi e trovare anche un poco di
tranquillità vuol dire che non ha capito un cazzo della pesca. 
E' forse GRAVE essere fondaroli? No!
Minchia.... Allora perché qualcuno si piglia l'autorità di utilizzare
questo termine con tono OFFENSIVO!?!?!? 
			==========
Me lo spiegherebbe il MOTIVO??????????  Un grazie anticipato.
Capisco... o la pesca la fai come dice lui o sei un pirla! Beh....
almeno questo è quello che si evince da una serie di post.  Forse avrò
capito male?....o forse nessuno ha il coraggio di controbattere
eccetto forse per....ABER ROCK che  è uno dei pochi (dichiarato) a
pensarla diversamente ed a confrontarsi in maniera egregia con
l'inglesino ONEWAY. 
Senti a me, non so se sei legato da interessi commerciali a 'ste cazzo
di Century, non so se l'unica cosa che sai fare nella vita in maniera
egregia è lanciare a Ground ma credimi.... Ci hai rotto proprio i
coglioni con la tua presunzione di volerci imporre il tuo modi di
interpretare la pesca. 
Senza rancori,
Gig (fondarolo di professione, surfcaster per passione)

Esatto,bene,bravo.
Pescatore è uno che tenta di prendere un pesce con
mezzi legali. Se uno poi vuol provare a prendere i gobioni con prosciutto
saranno ben cavoli suoi.
Solo chi fà le gare non è un PESCATORE..........
Uno del Ng è legato alle Century ma è........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Gig (fondarolo di professione, surfcaster per passione)
Qui' pero' ti contraddici : IMO se sei malato di SC non
puoi essere un fondarolo...
Ma la vita e' bella perche' e' varia....
Ciao
Il Profeta

Era una battuta......... ^___^!
Gig


 Me lo spiegherebbe il MOTIVO??????????  Un grazie anticipato.
+++ Caro Gig , tu sei liberissimo di pescare come meglio credi ; se sul
NG si cerca di diffondere l' english way è perchè , a detta di molti che
sono soliti pescare nelle condimeteo + impegnative ( e fra questi mi
ci metto anche io) , questo è il modo + divertente, meno stancante
e + affascinante che ci sia. Tu sei liberissimo di pescare col 18 e la
palla di 100 gr, tanto il mare lo tieni lo stesso, ma oggettivamente, non
puoi pretendere di recuperarci una spigola di due kili con attaccati una
mappata di alghe, una busta e il solito pannolino.
Effettivamente l'aggettivo fondarolo , ultimamente ha assunto un tono
leggermente dispregiativo, ma si tratta dei soliti sfottò fra amici , sta
sicuro che qui nessuno si permette di dire " fondarolo " ad un new entry
del NG, e se ti sei offeso , senti a me, non hai motivo di sentirti tale...
Cmq, una affacciatina sul mondo inglese, io te la consiglio vivamente,
è troppo affascinante, non fare come la volpe con l'uva .
Ciao
Tony2000 (che ti risponde stasera perchè sta andando a lanciare...
all'inglese naturalmente !!)

 all'inglese naturalmente !!)
Beato a te che hai un campetto. Sigh !(((
Ciao
Aber
Rock


+++ Concordo al 110 %,  ma permettimi di aggiungere che una volta che mi trovo
a mio agio con una ripartita , la uso  in pesca con  tutte le condimeteo
possibili ( tanto LEI può farlo, le altre canne no ) e accetto tutti i suoi pregi
( leggerezza, potenza, stabilità tra le onde, distanza esuberante )ed i suoi
difetti ( no pesca in velocità , minor sensibiltà , travi non impalbabili,
vela maggiore alla corrente) . Si tratta di una questione di gusti personali.
A pesca , vivaddio , non dobbiamo dar conto a nessuno.
Ciao Tony.


ci provo,  vediamo se ci riesco,   allora tu  scrivi:
E' bello ciò che piace?
e hai ragione,  MA   (c'è sempre un  ma)
se  te ne vai a  discutere  in  un luogo pubblico  poi ti  accorgi  che
oltre  al tuo modo di pescare e di pensare   ce ne sono altri
e a questo punto   iniziano  i problemi,    iniziano i paragoni,  le
verifiche  sulla  efficacia   e  sulla  minore o maggiore  soddisfazione nel
praticare  questa  o quella tecnica..    (oddio  poi ci sono dei folli
chiamati agonisti  che addirittura   condizionano il bello alle classifiche)
insomma   socializzando,  comunicando    il  mio  bello   può  diventare
meno bello,    è il rischio  che si corre    in qualsiasi comunità  ed  è un
rischio accettabile  perchè  alla fine  tutto sommato  si tratta solo di
pareri,  magari  espressi con tinte colorite   e non sono mai imposizioni..
nello specifico,   a prescindere dalle  C.    di  cui  P.  si  dichiara
importatore forzato,
io   vedo  nel  Sc   un tasso tecnico  superiore   alla pesca a fondo,   a
prescindere  dalla  sua  produttività  in  pesca,  del resto  lo dici  tu
che è bello ciò che piace  quindi  se  in tanti  preferiscono  pescare
come  se dovedessero  insidiare  pesci   a  300 metri   quandunque questi
non  ci sono  o stazionano  a  50 metri   (come testimonia  il francese)
che male  c'è?
Quindi  se a livello individuale:
è bello ciò che piace
nelle collettività,  cioè sul ng:
ciò che piace a  tanta  gente  è più bello
o no?
ciao elitefra

 A pesca , vivaddio , non dobbiamo dar conto a nessuno.
I gusti sono gusti, resta il fatto che se uno può scegliere, è sempre meglio
usare la canna adatta al momento. Non che uno debba portarsi tutto l'Amba
Alagi e l'Amba Aradan appresso, ma certo è che a mare calmo con mormore
piccole e sottoriva una Oltremare, una Match non danno gusto quanto una
canna da 75gr.
Ciao
Aber
Rock

o no?
NOOOOOOOOOOO
Se a me o a lui o a
Tizio piace una grassa,piccola, cin gli occhi storti e una gamba di
plastica perchè dovrebbe piacere anche al NG oppure perchè dovrei farmi
piacere ciò che piace al NG?


 wrote in message
suQHPMd=FKGtzgI8l6...@4ax.com...


 un Surfcaster è anche un Fondarolo......un Fondarolo non è un Surcaster...
Bello. Mi piace. Ma chi non è l'uno nè l'altro?
Ciao
Aber
Rock

 wrote in message
4dyO7.226731$sq5.11...@news.infostrada.it...

è un GALLAROLO!!!!!!!
Ciao Grank

 è un GALLAROLO!!!!!!!
Una cosa turpe.
Ciao
Aber
Rock

interpretare la pesca.
che:
1) ha fornito delle canne di cui sono felicissimo
2) esiste chi ha il piacere di tirare botte pazzesche a mare con le ripartite andando a cercare
il pesce più lontano, e facendolo si diverte assai
3) pescare *anche* sulla lunga non esclude che si peschi contemporaneamente a distanze minori
4) esiste chi come me ama più il mare incazzato e condizioni assurde di vento e sabbia in faccia
e che può riservare inoltre maggiori sorprese di un mare piatto e mormore di cui mi sono
stancato
5) non impone niente
6) condivido il suo senso romantico della pesca, così come altri
7) mi piace discutere e leggere del suo modo di pescare
8) sottovaluti la ricerca tecnica che c'è dietro il Long Casting, non si dovesse prendere un
pesce
9) Pugnax vede la pesca nel massimo rispetto del pesce e della natura
10) sarà colpa di Mosè che devo per forza arrivare fino a 10? ;)
per cui sei pregato, conterraneo cafone, di discutere educatamente e di ignorare le discussioni
che ti rompono i coglioni
ciao
Vittorix