Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Provider Nettuno

Qualcuno ha esperienza di questo provider?
Puo' darmi gentilmente le sue valutazioni?
Rispondere in questo NG.
Grazie!

 wrote:

Io sono abbonato a Nettuno dal novembre 1995, ho guardato spesso in
giro per vedere se qualcuno offriva a parità di costo lo stesso
servizio, ma non ne ho trovato nessuno. Ho chiesto a tutti i provider
della mia città (Udine) alcuni dati tecnici, dimensioni dei links tra
pop e pop, link internazionali, uso del proxy, numero dei newsgropus
etc, nessuno, e dico nessuno a parità di costo offre gli stessi
servizi! Se poi sei uno studente universitario paghi il 50%
dell'abbonamento!
 Le velocità di connessione sono elevate, mai meno di 2Kb/s, i
downloads dai siti tucows sempre superiori a 2,5 Kb/s, speso arrivo a
punte di 3,5 Kb/s. Comunque anche quando visiti siti sconosciuti e
sperduti il collegamento è ottimo.
Tieni presente che io abito a 12-14 Km dal pop a cui mi collego e non
ho mai avuto un solo problema! 
Quando ti colleghi al server nettuno per scaricare la posta e le news
ti vengono GARANTITI dal provider i 2 Kb/s, e comunque velocità di 5 -
6 Kb/s sono la norma (usando il server nettuno per scaricare la posta
e le news!!).
Hai una casella di posta elettronica con 4 Mb! e puoi scambiare files
in attachements di dimensioni di 4 MB, sempre che il provider del
destinatario sia in grado di maneggiarli. 
Inoltre le linee di accesso sono sempre libere (almeno a Udine), a
qualunque ora, oltre ad esserci continui upgrade delle linee stesse
tra il pop della tua città e il pop di bologna arriverà a oltre
700Kb/s, verso gli stati uniti ci sono 3 links, 1 diretto da 3 Mb/s e
altri due per l'europa, inoltre a breve verranno addottati i modem a
56 kb/s. 
Per informazioni più dettagliate contatta lo staff nettuno, se non
sbaglio l'email è:
ST...@NETTUNO.IT
Se vai a vedere il sito web puoi trovare altre notizie.
Tieni presente che è un consorzio di università, e quindi non vive
solo dei soldi degli utenti abbonati a internet, la qualità è
assicurata, mica come TIN!!!!
Saluti, Lorenzo.
 Please - Remove NOSPAM to reply
---------------------------------
WebMaster dell'Atletico Nazionale
http://atletico-nazionale.home.ml.org
---------------------------------

lorenzo <bul...@NOSPAMgeocities.com> wrote:
: Tieni presente che è un consorzio di università, e quindi non vive
Appunto... sinceramente di questi "consorzi" tipo Alpcom, Nettuno,
Ulisse, Lucia e via discorrendo ne ho un po' pieni i cosiddetti, 
visto che continuo ad avere dubbi su chi gli paga i conti della
spesa, direttamente o indirettamente. Mi da l'idea di avere pagato
tra tasse universitarie e gabelle varie un bel po' di spese di 
costoro... gia' solo il fatto che (almeno Alpcom e Ulisse, quelli
che ho visto io) abbiano gli uffici in edifici universitari
mi fa pensare male...
Con tutto cio', capisco che dal lato utente spesso convenga...
e' solo uno sfogo di uno che da un tot di anni ha a che fare con
problemi tipici dei provider che, sia pur pieni di buona volonta',
devono fare un buco nella cinghia per comprare un 2501,
quando invece questi "consorzi" possono usare il Cisco 4000 che
"avanza" dal laboratorio di comunicazioni e pagato da tutti meno
che da loro...
Che dire... beati loro!
-- 
Gianugo Rabellino
P.S.: non conosco direttamente Nettuno, sia ben chiaro, quindi
non esprimo giudizi specifici sullo stesso...

Che dire... beati loro!
Effettivamente e' vero che molti di questi consorzi si reggono con
soldi e finanziamenti in maniera non autonoma. Nettuno (ovvero il
cineca) e' uno dei migliori ma non mi si venga a dire che conviene ed
e' economico... il discorso e' che in molte zone e' ben ramificato ed
oltretutto viaggia bene, per cui c'e' poca scelta ed alternativa.
Credo che oltretutto sia utile anche fare un'altra osservazione:
sarebbe opportuno che chi fa e si occupa di essere un provider, si
occupasse di piu' a gestire problemi relativi a reti e connettivita'
per un servizio efficiente e competitivo come fa il cineca e non
cercasse (come purtroppo si vede fare da molti piccoli providers in
giro) di scadere ed occuparsi di altri aspetti piu' vicini ad altre 
professionalita' (siti web, lavori di grafica e comunicazione ecc...
ecc..) poiche' in questo caso i professionisti e i consulenti che sono
vicini e dentro le aziende non si rivolgono a questi ultimi per
gestire degli spazi sui server ma  preferiscono affidarsi ad un
consorzio piu' competente e competitivo e che affitti lo spazio e si
faccia i fatti suoi, come un consorzio interuniversitario o,
tuttalpiu' telecom (se funzionasse a dovere...).
Saluti
Aky

servizio, ma non ne ho trovato nessuno. Ho chiesto a tutti i provider
Mi sono abbonato tre giorni fa.  Modalità TP/A01 con accesso dalle 18 alle 9 per 19000 lire/mese (sconto universitario).
Per i primi tre giorni non ho potuto usare l'account perchè il gestore Nettuno di Padova me ne aveva venduto uno che al Cineca di Bologna risultava "non venduto"!
Sono le ore 22.  Faccio le prime prove.
Il peering con Interbusiness è disastroso; si nota un incremento del ritardo di due secondi buoni (!) non appena si entra sul router 
r-bo1-cineca-1.interbusiness.it
:
........................................
Tracing route to 
dns.interbusiness.it
 [151.99.125.2]
over a maximum of 30 hops:
  1   116 ms   119 ms   111 ms  
nas0.pd.nettuno.it
  2   943 ms   861 ms   993 ms  
gw0.nettuno.it
  3  2050 ms     *     2742 ms  
r-bo1-cineca-1.interbusiness.it
  4     *     2959 ms     *     
r-bo3-fddi.interbusiness.it
  5     *     2910 ms     *     
r-na2-bo3-atm.interbusiness.it
  6     *        *        *     Request timed out.
  7     *        *     2957 ms  
r-rm3-fddi.interbusiness.it
  8     *        *        *     Request timed out.
  9  2317 ms  1736 ms  2536 ms  
r-cgi2.interbusiness.it
 10     *        *     2195 ms  
r-dns-cgi1.interbusiness.it
 11     *        *        *     Request timed out.
 12  3001 ms     *        *     
dns.interbusiness.it
 13     *        *     2286 ms  
dns.interbusiness.it
Trace complete.
........................................
Il traceroute con gli USA invece sembra buono... dapprima, ma poi peggiora... ritorna discreto... traballa...
Flashnet non è nemmeno raggiungibile; sembra che il Cineca tenti di far passare i pacchetti dal SeaBone (chissà perché) e il povero router 
r-rm4-fddi.interbusiness.it
 non sa che farsene...
........................................
Tracing route to 
ns.flashnet.it
 [194.21.12.1]
over a maximum of 30 hops:
  1   118 ms   117 ms   111 ms  
nas0.pd.nettuno.it
  2   218 ms   294 ms   253 ms  
gw0.nettuno.it
  3   321 ms   563 ms   435 ms  
Teleglobe-gw.nettuno.it
  4     *     1927 ms  2623 ms  
r-rm5-fe3.interbusiness.it
 
  5  3130 ms  2474 ms  2960 ms  
r-rm4-fddi.interbusiness.it
  6  
r-rm4-fddi.interbusiness.it
 reports: Destination host unreachable.
Trace complete.
........................................
Si va bè, non è l'ora più indicata, ma che diamine... qui siamo ai livelli di TIN.  Ho provato a fare un account con Nettuno proprio perché mi ero stufato delle prestazioni di TIN degli ultimi mesi.
IT.Net rimane a mio avviso il migliore.

servizio, ma non ne ho trovato nessuno. Ho chiesto a tutti i provider
Mi sono abbonato tre giorni fa.  Modalità TP/A01 con accesso dalle 18
alle 9 per 19000 lire/mese (sconto universitario).
Per i primi tre giorni non ho potuto usare l'account perchè il gestore
Nettuno di Padova me ne aveva venduto uno che al Cineca di Bologna
risultava "non venduto"!
Sono le ore 22.  Faccio le prime prove.
Il peering con Interbusiness è disastroso; si nota un incremento del
ritardo di due secondi buoni (!) non appena si entra sul router
r-bo1-cineca-1.interbusiness.it
:
.........................................
Tracing route to 
dns.interbusiness.it
 [151.99.125.2]
over a maximum of 30 hops:
  1   116 ms   119 ms   111 ms  
nas0.pd.nettuno.it
  2   943 ms   861 ms   993 ms  
gw0.nettuno.it
  3  2050 ms     *     2742 ms  
r-bo1-cineca-1.interbusiness.it
  4     *     2959 ms     *     
r-bo3-fddi.interbusiness.it
  5     *     2910 ms     *     
r-na2-bo3-atm.interbusiness.it
  6     *        *        *     Request timed out.
  7     *        *     2957 ms  
r-rm3-fddi.interbusiness.it
  8     *        *        *     Request timed out.
  9  2317 ms  1736 ms  2536 ms  
r-cgi2.interbusiness.it
 10     *        *     2195 ms  
r-dns-cgi1.interbusiness.it
 11     *        *        *     Request timed out.
 12  3001 ms     *        *     
dns.interbusiness.it
 13     *        *     2286 ms  
dns.interbusiness.it
Trace complete.
.........................................
Il traceroute con gli USA invece sembra buono... dapprima, ma poi
peggiora... ritorna discreto... traballa...
Flashnet non è nemmeno raggiungibile; sembra che il Cineca tenti di
far passare i pacchetti dal SeaBone (chissà perché) e il povero router
r-rm4-fddi.interbusiness.it
 non sa che farsene...
.........................................
Tracing route to 
ns.flashnet.it
 [194.21.12.1]
over a maximum of 30 hops:
  1   118 ms   117 ms   111 ms  
nas0.pd.nettuno.it
  2   218 ms   294 ms   253 ms  
gw0.nettuno.it
  3   321 ms   563 ms   435 ms  
Teleglobe-gw.nettuno.it
  4     *     1927 ms  2623 ms  
r-rm5-fe3.interbusiness.it
 
  5  3130 ms  2474 ms  2960 ms  
r-rm4-fddi.interbusiness.it
  6  
r-rm4-fddi.interbusiness.it
 reports: Destination host
unreachable.
Trace complete.
.........................................


marco....@TOGLIMIeurofin.it wrote:
 >Il peering con Interbusiness è disastroso; si nota un incremento del ritardo di due secondi buoni (!) non appena si entra sul router 
r-bo1-cineca-1.interbusiness.it
:
Tutti i suoi peering sono disastrosi.
 >Il traceroute con gli USA invece sembra buono... dapprima, ma poi peggiora... ritorna discreto... traballa...
E` possibile che non sia colpa di flashnet, magari e` il solito MAE west
intasato.
 >Flashnet non è nemmeno raggiungibile; sembra che il Cineca tenti di far passare i pacchetti dal SeaBone (chissà perché) e il povero router 
r-rm4-fddi.interbusiness.it
 non sa che farsene...
Probabilmente e` un problema temporaneo di flashnet.
Il routing da parte del cineca e` corretto, visto che sono entrambi collegati
a interbusiness. Il giro alternativo passerebbe attraverso mezza europa
per Ebone.
[Per favore vai sempre a capo prima della colonna 76.]
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)

per Ebone.
No... non e' corretto.
Il primo problema e' nella risoluzione di 
ns.flashnet.it
 con 194.21.12.1
Sarei curioso di sapere Coletti che dns ha utilizzato perche' sia
dns.nettuno.it
 che 
dns.cineca.it
 risolvono correttamente 
ns.flashnet.it
 con 194.247.160.1 che e' il vero ip del server in oggetto.
Evidentemente c'e' un problema su quel particolare server.
Il secondo problema e' direttamente legato al primo in quanto 
la classe 
194.21.12.0/24
 e' una nostra "vecchia" classe 
restituita a Unisource parecchio tempo fa' e conseguentemente "non"
annunciata dal nostro network, quindi non riguarda piu' noi in
modo diretto.
Spero che questo messaggio possa aiutarvi!
                                                   Michele Trotta
                                                   Flashnet S.p.A.
 

intasato.
Bah...anche il MAE East lo era terribilmente ieri sera...
Davide Marcato.
----------------------------------------------------
| -- Freelance International Consultant
| -- Win32/MFC/Internet Development
| -- Technical Writer
----------------------------------------------------
| -- Email: 
mar...@programmers.net
| -- Web: 
http://www.programmers.net/artic/Marcato
----------------------------------------------------

clean up the e-mail address before using it, thanx
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^