Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ancora su qualità reg1 / reg2

Finalmente (tramite un amico) sono entrato in possesso di DVD reg2 (PAL)
che già possedevo in reg 1 (NTSC) e quindi posso fare la famosa prova
comparativa. Premetto che sulla mia accoppiata DVD/TV (Panasonic
A100-Thomson 32" 16/9) collegati in S-Video non ho alcun problema (vedi
ultime disavventure possessoriTV PANASONIC) con entrambi gli standard.
Allora il primo paragone l'ho effettuato con "THE ROCK" (Buena Vista)
che é un Worst Case ad ampio favore della versione PAL (almeno
potenzialmente); infatti su questo DVD oltre ad esserci la differenza di
standard tra PAL e NTSC (circa 70 righe in più) c'é anche un differente
riversamento tra le due versioni. Infatti la reg1 (NTSC) é in
letterboxed puro (non anamorfico) e quindi la effettiva definizione
video é molto inferiore alle teoriche (525-75) 450 linee NTSC includendo
le bande nere (a occhio e croce circa 300 linee); per contro la reg2
(PAL) utilizza tutte le teoriche (625-100)525 linee PAL essendo 16:9
enhanced.
Guardando il film (soprattutto a distanza ridotta, circa 1 mt.) la
differenza di risoluzione video é abbastanza evidente, ma ancora una
volta quella che si nota maggiormente é la qualità del transfer video
(un pò come succede tra CD AUDIO e disco in vinile). In questo caso la
qualità é totalmente equivalente (ed essendo THE ROCK uno dei primi DVD
usciti)  non del tutto eccezionale con evidenti segni di pixeling
(guardate nei credits iniziali le divise nere  degli ufficiali come sono
ben "squadrettate").
Domani mi riprometto di fare lo stesso confronto con 007 TND che questa
volta é 16:9 enhanced per entrambe le versioni.
Per inciso ho visionato "U.S. Marshalls" che oltre a non essere malaccio
come film (chissà perché non l'avevo visto al cinema) é veramente
masterizzato alla grande senza il pericolo di dover vedere (anche
andandolo a cercare con il lanternino) il benché minimo fenomeno di
pixelling. Resta secondo me l'impressione di una minor
brillantezza/chiarezza sui transfer PAL (basta osservare il luccichio
delle carrozzerie auto) rispetto agli NTSC ma domani faccio la prova del
NOVE con 007TND.
Piuttosto sul mio lettore (che é un PANA A100 modificato SAZUMA) non
funzionano gli inserti speciali (making e vari extras) di US. MARSHALL.
Aspetto commenti
Ciao Claudio

NOVE con 007TND.
Io ho solo la bellissima edizione R1, ma alcune persone asseriscono che la
R2 e' molto peggio... Facci sapere la tua! 
ciao!
Pietro
/'''\
\  /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X     AGAINST HTML POSTS
/  \

Vorrei far notare (soprattutto a Pietro) che io di Panasonic ho il
lettore (mentre il TV é un Thomson del 93); confermo che l'accoppiamento
é in NTSC puro e non comporta nessunissimo problema (VIA S-VIDEO), come
già da connessione LD multistandard (via Video composito o RGB).
Ho verificato con TND reg1/reg2 che la versione NTSC é superiore sotto
ogni aspetto (incluso quello AUDIO) visto anche che in questo caso la
differenza di righe NTSC -PAL non é cosi evidente (entrambe i dischi
sono 16:9 enhanced).
Vorrei fare notare che il paragone é stato fatto con TND Special Edition
(reg 1 ovviamente) che come qualità video é un pelo inferiore alla
edizione normale (che avevo in precedenza e che ho sostituito con la
SE).
Ho anche acquistato il musical CATS (ben 65.000 lire) ed é uno dei DVD
(sia video che audio) meglio realizzati tra tutti quelli che ho a
tutt'oggi visto (anche se non é 16:9 enhanced); a chi interessa il
genere lo consiglio molto caldamente

funzionano gli inserti speciali (making e vari extras) di US. MARSHALL.
Sul Philips che AVEVO in casa, il lato n.2 non fuzionava mentre non AVEVO
problemi sul lato 1 (quello del film).
Bye
Mirco

Infatti gli inserti speciali di U.S. MARSHALLS sono sul lato 2
Non ho visionato il LD (oramai compro solo DVD), ma immagino che avrà
tutti i pregi e difetti del formato.

SE).
Caspita, allora e' proprio vero quanto diceva Sandro (che, per sua
disgrazia, ha venduto a me la sua R1 per comprarsi la R2!! :)
Il che pero' mi fa ancor di piu' girare per non riuscire a vedermi un NTSC
decentemente... :((
Ciao!
