Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Che partita di merda.

Ingiustificabili.
 
Ho provato a calmarmi un paio di giorni ma niente.
Non č ammissibile una partita come quella di Domenica.
 
Nel primo tempo solo DDR ed Osvaldo hanno provato a combinare qualcosa
(senza tra l'altro grossi risultati), nel secondo tempo l'isteria
collettiva ha dato quella sscossa per fare le cose in maniera disordinata
e raggiungere il pareggio che suona comunque come una sconfitta.
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ingiustificabili.
 
La partita di domenica era da vincere anche 8 contro 11.  Mi è sembrato di
rivedere la partita di Roma-Fiorentina dell'anno scorso, con l'attenuante
che la Fiore era più forte dell'attuale Pescara.
 
Ma oltre alla pena di vedere tali gaglioffi in campo si somma il disgusto
(s', proprio disgusto!!) nell'assistere alla imbelle reazione della
Società davanti a tanta inettitudine.  Mi dispiace dirlo, ma questo
ambiente è quello che fa la differenza con i grandi club.
 
Saluti
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 
 
-- 


 Nel primo tempo solo DDR ed Osvaldo hanno provato 
 
Sě ma nel secondo Osvaldo č sparito, dimostrando una condizione atletica
pessima.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Sě ma nel secondo Osvaldo č sparito, 
 
Sono d'accordo, ma in compenso gli altri hanno avuto una seppur minima
reazione.
 
 
 
-- 
Nico.


 ambiente è quello che fa la differenza con i grandi club.
 
Mi sembra un giudizio eccessivo se dato globalmente.
 
La Roma come club sta crescendo molto ed anche se ci sono molti errori
soprattutto sulla gestione tecnica della squadra non sono così disfattista.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 soprattutto sulla gestione tecnica della squadra non sono così disfattista.
 
La mia opinione è che ci sono troppi giocatori che vanno in campo con "la
pancia piena". Come chissà quante coppe abbiano già vinto.  E se vanno in
campo in questo modo la colpa è principalmente della Società.  Non si
pretende la vittora sempre, si pretende la professionalità e domenica,
come tante altre volte, non c'è stata.
Certamente c'è anche una responsabilità del tecnico, ma contro il Pescara,
visti i diversi valori in campo, la Roma non aveva bisogno di Andreazzoli!
 
Saluti
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 


 pancia piena". 
 
Io non credo. Credo che ai giocatori manchi una dirigenza ed una guida
tecnica che possa farli rendere al meglio.
 
 
 
-- 
Nico.


La Roma come club sta crescendo molto
 
 
Risultati volanti alla mano sembrerebbe comunque di sì, vorrei
pensarla come te,ma se di questi acquisti in estate se ne confermano
tre è grasso che cola,in onestà li cambierei più o meno tutti escluso
Marcos sacrificabile solo se pagano bene,ma il DS è troppo orgoglioso
o si caca sotto per farlo,anche perchè è lui stesso mediocre,non ne
troverebbe di migliori

ha vinto 2-0 eppure la Fiorentina sta facendo un ottimo campionato...
 
 
boh ci ho pensato anche io a quella gara,anche la Roma scudettata
perse col Modena in casa, ma le altre partite vedi anche l'ultima
ripresa coi capelli,non le hanno sbagliate: gente ''determinata'' per
usare un vocabolo spesso ranieriano,in una squadra messa su in due
mesi con idee e un pò di soldi.

 mesi con idee e un pò di soldi.
 
Il punto è sempre che si deve partire dalla dirigenza, poi dall'allenatore
ed infine ai giocatori. 
 
La storia dell'Inter, del City, quella recente del Real madrid, etc. è
piena di squadre da fantastilioni di soldi che però hanno vinto poco.
 
Non basta avere i migliori calciatori del mondo se poi la guida non è
adeguata.


 tre è grasso che cola,
 
Chissene frega. Finché non si riesce a dare un senso alla dirigenza ed
alla guida tecnica tanto non andremo da nessuna parte.


 tecnica che possa farli rendere al meglio.
 
Sono d'accordo. I calciatori sono per la maggior parte ragazzini pieni 
di soldi che giocano a palla. Hanno bisogno di guida forte e sicura, 
motivazione continua e pure calci in culo all'occorrenza. E una società 
in grado di tenre le redini di tutto ciò. Non a caso le squadre che 
vincono hanno società forti. Non a caso la Roma si sfascia 
periodicamente.
 
 

 periodicamente.
 
I calci in culo non sono chic (e i "nostri" al massimo usano redini di 
chiffon).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 chiffon).
 
Per essere più chiaro, non vorrei un ambiente di terrore, ma più serio 
e meno "ondivago", in cui la professionalità prevalga sulle beghe 
personali. E con meno ingerenze dall'esterno e verso l'esterno. Più 
compatto e strutturato. Ok ho finito gli aggettivi :)
 
 

 compatto e strutturato. Ok ho finito gli aggettivi :)
 
Anche questo è poco chic (quasi come l'allenamento mattutino...per non 
parlare delle doppie sedute!)...


 periodicamente.
 
Sottolineo che non considero i giocatori degli stronzi viziati come invece
pensano in molti.
 
Semplicemente credo nei ruoli e credo che ogni ruolo ha delle competenze e
delle caratteristiche specifiche.
 
Il fatto che pochissimi grandi giocatori siano poi diventati degli
altrettanto grandi allenatori o dirigenti dovrebbe chiarire bene il punto.


 delle caratteristiche specifiche.
 
Concordo. E una società forte e presente è fondamentale per mantenere, 
anzi pretendere, il rispetto dei ruoli. Attualmente nella Roma non pare 
sia così. Penso principalmente a Baldini, che a parer mio è latitante, 
anzi presente a comodo suo, ma anche alla proprietò americana, che 
spero prenda i provvedimenti del caso (cacciare Baldini e intensificare 
la propria presenza) per migliorare la situazione in tal senso.
 
 

 parlare delle doppie sedute!)...
 
Mah, non credo che le doppie sedute o allenarsi di mattina abbiano 
tanta importanza. Il problema è che ogni stronzata diventa 
n'apocalisse, se non c'è serenità (e forza nel "manico).
 
Zeman avrebbe dovuto restare a Pescara, e non lo dico con cattiveria, 
ma con realismo, proprio perché lì aveva trovato la sua dimensione e un 
ambiente adatto a lui, scevro da lotte tribali e ancora da far crescere 
senza le pressioni e le isterie dell'ambiente di (e della) Roma.
 
 

 senza le pressioni e le isterie dell'ambiente di (e della) Roma.
 
Bastava avere una società con le palle che gli permettesse di lavorare 
fregandosene delle pressioni
 
-- 
Soprano

 lavorare fregandosene delle pressioni
 
Pure Pallotta, uno arrivato da troppo poco tempo nel calcio itagliano 
per avere pregiudizi su ZZ (anche perche' non lo avrebbe preso, 
altrimenti) ma abbastanza navigato nel mondo dello sport da sapere come 
funzionano certe cose, e' arrivato a dire del boemo che "la sua gestione 
era ormai diventata discutibile" [testuale].
 
Ma che altro doveva fare il fallito rancoroso per farvi prendere atto 
della sua inettitudine? LOL
 
--
LiG
 


dovevano semplicemente fargli finire i due anni di contratto e poi 
potevamo dare un giudizio. In sei mesi c'è poco da prendere atto
 
comunque parlo per me, lascia perdere il plurale
 
-- 
Soprano

Sembra che Soprano abbia detto :

Proprio perché non c'era, e verosimilmente non poteva esserci, Zeman 
non doveva essere chiamato. Troppo esposto a figuracce e ritorsioni, 
per la stessa sua natura e quella del suo gioco, similmente (non 
ugualmente) a LE. E invece hanno perseverato nell'errore.
 
Roma non è piazza tranquilla. Squadra e società dovevano crescere con 
più "normalità", meno integralismi tattici e filosofie che non erano 
sostenibili.
 
 

 comunque parlo per me, lascia perdere il plurale
 
Ma la mia era soltanto una domanda retorica riferita a tutti quelli che, 
come te, reputo privi di onesta' intellettuale.
 
--
LiG
 

 potevamo dare un giudizio. In sei mesi c'Ã¨ poco da prendere atto
 
Lo concedevano solo a LE. Sia la dirigenza, che gli idler fessi in
malafede.
 
Due pesi e due misure.
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio



ma quale onestà intellettuale... perchè ti impunti ? È il mio pensiero 
sulla vicenda e stop. Ho pensato lo stesso di Luis Enrique e penso lo 
stesso di Stramaccioni all'Inter. Per me un anno o meno non può essere 
considerato un "progetto". Tu sei più in stile Zamparini, meglio per te.
 
-- 
Soprano

 doveva essere chiamato.
 
Su questo posso essere benissimo d'accordo. Ma i due allenatori che hanno 
portato erano in linea (almeno sulla carta) con le dichiarazioni che 
facevano (progetto di più anni, crescita ecc.). Poi se le sono mangiate 
tutte quelle dichiarazioni, ma questo è un altro discorso. 
 
-- 
Soprano

 Tu sei più in stile Zamparini, meglio per te. 
 
Io in stile zamparini, che difendevo Ranieri mentre qui la gente che ti 
spalleggia ritiene professionale silurare il tuo capo (chiunque esso 
sia, fosse anche tuo amico), se non sei d'accordo con le sue strategie? 
Capisco il facciaculismo, ma non esagerare.
 
Pallotta, ad esempio, nella stessa intervista ha parlato benissimo di 
LE. E bada bene, lo ha fatto ***sotto l'aspetto umano***, non sotto 
quello tecnico nel quale puo' esprimere soltanto pareri abbastanza 
superficiali, non essendo un intenditore di calcio.
 
Ora, la Roma aveva in casa uno che era riuscito ad inimicarsi tutta la 
rosa e la dirigenza, compreso il PRESIDENTE (rotflissimo) e tu volevi 
concedere a questo tizio 2 anni?
 
Capisci che paragonare questo vecchio rancoroso con gli altri due che 
citi, non ha senso? ZZ ha fallito non solo sul piano tecnico, come loro, 
ma anche su quello umano, che e' ben piu' grave. Possibile che non ti 
accorgi della immensa differenza?
 
--
LiG
 
 

 accorgi della immensa differenza?
 
È un tuo pensiero. Per me ZZ sul lato umano è una delle migliori persone 
nel mondo del calcio da sempre, e sul lato tecnico andava lasciato 
lavorare per poi giudicare alla fine del contratto. Forse chi si è 
"inimicato" non era alla sua altezza, sul piano umano.
 
-- 
Soprano

 si è "inimicato" non era alla sua altezza, sul piano umano.
 
Il mio pensiero? E' il pensiero di Pallotta! Leggili i post, invece di 
rispondere sempre con gli stessi slogan, qualsiasi cosa scriva il tuo 
interlocutore.
 
Pallotta che infatti, come da te asupicato, ha anche detto che avrebbe 
volentieri continuato con LE, perche' era stato colpito dal suo lato 
umano.
 
Capisci? Do you understand? Pallotta e' uno disposto a continuare un 
rapporto *nonostante i risultati*, se la persona che si trova davanti la 
ritiene meritevole sotto l'aspetto umano.
 
Ma naturalmente, sbagliano tutti. Solo te, Tachtsidis, Florenzi, Totti e 
Goicoechea siete brave persone. ROTFL
 
--
LiG
 
 
 


Ma che vuoi che me ne freghi di quello che pensa Pallotta. T'ho detto 
cosa penso io e qual'è la mia opinione su Zeman sia dal lato umano che 
tecnico. 
 
Ti devi ficcare nella zucca che è un mio diritto pensare quello che mi 
pare su Zeman come su chiunque altro, e auspicarmi quello che voglio 
della conduzione tecnica della Roma. 
 
Per te è stato un fallimento, per me era ancora tutto da verificare. Non 
so se ti è arrivato il concetto, vediamo.
 
-- 
Soprano

 Ma che vuoi che me ne freghi di quello che pensa Pallotta. 
 
CVD
 
A te questo non da' da pensare, come a chiunque altro privo di onesta' 
intellettuale. E io che avevo detto fin dall'inizio? 
 
Tutti 'sti post, per poi dover svicolare con la solita patetica 
muscolare chiosa del "io penso questo perche' si'".
 
ROTFL
 
--
LiG
 
 


ma allora è vero che sei un idler
 
complimenti, sei bravo
 
-- 
Soprano

 complimenti, sei bravo
 
Dai, ora ci sta bene l'altro tuo pezzo forte: gli inviti mafiosi ad 
abbandonare il NG, a chi non la pensa come te.
 
Dai dai dai
 
--
LiG


no anzi, t'ho fatto i complimenti
 
-- 
Soprano

 Due pesi e due misure.
 
Secondo me, come ho già scritto, sono le parole di uno che ha 20 anni 
di serie A e di AS Roma e 227 gol che dovrebbero contare di più. 
Osannato solo quando serve. No, meglio Pallotta che non ci capisce un 
cazzo di serie A e di AS Roma...
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 cazzo di serie A e di AS Roma...
 
Infatti è stato detto che le sue sono solo le opinioni personali di un 
amico.... Troppa bile a non trovare nemmeno una parola contro Zeman da parte 
sua: l'unica era sminuirlo e ridurre il tutto a una chiacchiera 
qualunque....



Come sempre (per chi è in malafede), meglio chi dice quello che fa comodo 
alla causa, chiunque sia. 
 
-- 
Soprano

 sua: l'unica era sminuirlo e ridurre il tutto a una chiacchiera qualunque....
 
Opinioni personali dire che non si impegnavano fino in fondo? Uno che 
si allena da 20 anni con la Roma? Sanno bene che non è così.


 comodo alla causa, chiunque sia. 
 
ROTFL e' bellissimo vedervi tutti li' a farvi i pompini a vicenda, 
facendo finta di non capire. Tipico della gente in malafede.
 
Peccato abbia scritto chiaramente che non c'entra un cazzo conoscere la 
serie A o la AS Roma, con le osservazioni di Pallotta, cioe' quelle di 
un imprenditore che esprimeva valutazioni sul modo di condurre un 
settore, sia esso tecnico o amministrativo.
 
Vabbeh, ma il vostro spessore mentale e morale era chiaro da tempo.
Continuate pure, ROTFL
 
--
LiG
 
 
 

 qualunque....
 
Fammi capire: e' riferita a me? Io rosicherei perche' Totti non parla male 
di ZZ? Nel caso, tu stai fuori come un balcone.
 
--
LiG 
 

 settore, sia esso tecnico o amministrativo.
 
Appunto.


 Appunto.
 
Ti rispondo solo questa volta, perche' tanto mi trascineresti in un 
altro dei tuoi infiniti 3D in cui ogni 4-5 post, sarei costretto a 
ricominciare da capo.
 
Appunto che? Pallotta ha espresso un concetto semplicissimo: per 
comandare, bisogna saper farsi seguire. 
LE era una persona al quale lui ha riconosciuto questa caratteristica e, 
non potendo esprimere un giudizio tecnico (quello sarebbe compito di 
Baldini, lol), tanto gli bastava per poter continuare il rapporto.
 
Con ZZ, invece, non ha ritenuto la sua gestione appropriata. Anzi, l'ha 
trovata proprio discutibile. 
 
Appunto che? Mi fermo qui perche' tanto ora tirerai fuori una delle tue 
vorticose perle.
 
Ciao.
 
--
LiG
 

Giona ha scritto:

Se non fosse per la sua grandezza che li zittisce, parlerebbero male anche
esplicitamente...del Totti che, con cognizione i causa, definisce Zeman un
Maestro di calcio.
 
Lo faranno quando calerà...statene certi.
 
E leggeremo "si, vabbeh...300 gol...ma quanti rigori?"
Come un lazionetter qualunque.


 Appunto che? Pallotta ha espresso un concetto semplicissimo: per 
 
C'entra eccome conoscere la serie A. Infatti Totti è di parere 
diametralmente opposto.


 come un balcone.
 
Non mi sono rivolto a te (e visto che in passato non ho avuto particolari 
scrupoli a farlo non capisco questa tua uscita) e questa tua risposta a me 
mi sa tanto di coda di paglia.


 e visto che in passato non ho avuto particolari scrupoli a farlo 
 
Non ti ho mai chiesto chiarimenti, quindi non vedo come avresti potuto 
farlo in precedenza.
 
Quindi la risposta e' no? Non era riferito a me?
 
--
LiG
 

 ...
 
Perfetto cosě, ciao.


 Perfetto cosě, ciao.
 
Nessuna risposta. Era riferito a me, quindi.
Beh, tu non stai bene.
 
Ciao.
 
--
LiG
 
 

 esplicitamente...del Totti che,
 
Questo non lo so. A me è bastato per convincermi che il problema non 
era principalmente l'allenatore. Come ho sempre pensato.
Poi per amicizia Francesco poteva dire mille altre  cose tipo: ci sono 
stati dei fraintendimenti, ci voleva tempo per assimilare i suoi 
dettami tattici, è bravissimo ma gli arbitri, la sfortuna e così via ci 
hanno condannato etc. etc. No, invece ha testualmente affermato che non 
si impegnavano fino in fondo.
D'altronde adesso anche ISCR comincia a parlare di squadra mediocre, di 
poca voglia di giocare, insomma ora si comincia a sentire qualcosa 
anche sui giocatori...


 No, meglio Pallotta che non ci capisce un cazzo di serie A e di AS Roma...
 
Hai ragione, in fondo Pallotta è solo il presidente e l'azionista di
maggioranza... che cazzo vuole??? Come si permette??? :P
 
 
 
-- 
Nico.


 maggioranza... che cazzo vuole??? Come si permette??? :P
 
Dai, non giocarci. Hai capito bene. Pallotta può dire quello che vuole 
ma sull'argomento io do retta a Totti.


 maggioranza... che cazzo vuole??? Come si permette??? :P
 
Ma poi.. vorrai mica che sappia come si conduce un'azienda? Ti pare che 
possa esprimere un parere competente sui requisiti umani di un manager? 
 
Lo sapranno meglio Totti, Soprano, gio, ecc. come funzionano certe cose, 
no? Tsk.
 
--
LiG

 anche sui giocatori...
 
Questo la dice lunga........


 ma sull'argomento io do retta a Totti.
 
 
La piů grossa di oggi č: Pallotta ha fatto bene nello sport ==> capisce di
calcio italiano.
 
Una consecutio logica da minus habens.
 
 
-- 
Forza Roma!
Gio


 Quindi la risposta e' no? Non era riferito a me?
 
No, era riferito a me come fa sempre.
 
 
 
-- 
Nico.


 ma sull'argomento io do retta a Totti.
 
Tatticamente anche io considero più attendibile Totti che Pallotta, ma
Pallotta ha parlato di gestione della squadra, non di risultati. Ed allora
diventa lui più qualificato di Totti a parlare.


 diventa lui più qualificato di Totti a parlare.
 
L'argomento però è leggermente diverso. Qui si sta "usando" Pallotta 
per rafforzare l'idea che sia stato giusto cacciare Zeman. Il "modo di 
gestire la squadra" del Boemo etc. etc. però poi Totti dice tutt'altro 
e parla di campo. Dunque se mi venite a dire che Pallotta ha cacciato 
il Boemo per il suo modo di gestire la squadra dal lato umano e Totti 
non ne fa menzione minimante, anzi parla di problemi di campo, qualcosa 
non quadra e allora penso che Pallotta dopo aver esonerato l'allenatore 
non può certo dire quello che ha detto il capitano...


 quello che ha detto il capitano...
 
Tu che sei sempre così relativista non prendi proprio in considerazione
che Pallotta non dica quello che ha detto Totti perché non lo pensa?
 
Guarda che anche soltanto l'uscita sulla carenza di regole da sola
varrebbe un esonero: Il Mister deve dare le regole, non le da ed accusa la
società? Ok, a casa.


 Beh, tu non stai bene.
 
Il fallimento del suo Profeta è stato un trauma da cui temo non si 
riprenderà mai.
 
La cosa più bella: Di qualsiasi argomento si parli, la sua risposta 
riguarda Zeman.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan