Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Rosella e il Buon Senso

AS ROMA | 29-09-2009 - ore 16:45
Dopo aver dichiarato "Il Romanista" testata non gradita a Trigoria
vietandogli l'accesso alle conferenze stampa, e dopo la sollevazione di
Fnsi, Ordine dei Giornalisti e colleghi di carta stampata e radio, la
societ� ha fatto marcia indietro. Il presidente Rosella Sensi ha scritto
al giornale una lettera.
 
LA LETTERA DELLA SOCIETA'
Caro Direttore, accolgo l'appello dei tifosi romanisti, dei Roma Club e
dei vostri lettori. "Il Romanista" � atteso alla conferenza stampa di
presentazione dello stadio, in programma domani a Trigoria, e a tutte
quelle che seguiranno. Spero davvero che questo mio gesto possa segnare
l'avvio di una nuova fase di rapporti fra la As Roma e il quotidiano da
lei diretto, una fase che nel rispetto delle diverse posizioni, sia
costruttiva per il bene della Roma.
Rosella Sensi
 
LA RISPOSTA DEL GIORNALE
Accogliamo la lettera del presidente della Roma come il riconoscimento
di una scelta sbagliata che andava contro il buonsenso oltrech� contro i
diritti costituzionali. Prendiamo atto e confermiamo da parte del
"Romanista" la volont� di svolgere la nostra funzione critica, con la
libert� e l'onest� intellettuale di sempre. Ovviamente per il bene della
Roma. Come abbiamo sempre fatto.
Stefano Pacifici

 Stefano Pacifici
Peccato.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Peccato.
Perche' ? ....sai qualcosa che io non so ?
(Non seguo e/o leggo il Romanista ....)

 diritti costituzionali. 
Questi de il Romanista so' proprio stronzi... gli si st� tendendo una mano
e rispondono polemicamente...
Diritti costituzionali de che?!?!?!
SCelta sbagliata de che?!?!?!
Il buonsenso lo dovrebbero mettere in campo pure loro, perch� a furia di
cavalcare il malcontento rischiano nel loro piccolo di fare la fine di
"Cuore"... 
-- 
Oh, baby, baby, it�s a wild world It�s hard to get by just upon a smile...
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (Non seguo e/o leggo il Romanista ....)
Non mi piace il Romanista. Ce l'hanno con i Sensi per motivi che 
esulano dal bene della Roma.


 "Cuore"... 
Straquoto.
Roberto "er nonno"
-- 


 SCelta sbagliata de che?!?!?!
Non sono peggio di avvocati, notai, commercianti, ecc.
I loro interessi ultraindividuali, vengono prima dei diritti della 
comunita'.
Sono riusciti a risollevarsi in uno dei momenti piu' gossippari della AS 
Roma, la fase "stadio", e ora ne cavalcheranno l'onda a suon di 
inchieste (LOL), insulti, ecc ecc
Niente che non facciano gia' le altre testate, per carita'.
Ma almeno queste ultime, non coprono di ridicolo il tifoso romanista, 
con arrampicate sugli specchi quando si parla di calcio giocato.
--
LiG

 esulano dal bene della Roma.
Non conosco i retroscena ma il compito del giornalista e' quello di 
"leccare" o quello di "controllare" e criticare ?!?
L'importante e' sapere se hanno detto cose vere o no !!
(Non credo che un giornale "dedicato" alla Roma remi contro ..)
Se poi sconfinano nel falso e/o nella calunnia, c'e' sempre la querela .

On 2009-09-30 12:35:48 +0200, 
maurizio...@libero.it
 (Maurizio) said:
[cut]
Il Romanista con una risposta da zitella inacidita � riuscito a passare 
dalla parte del torto in 9secondi netti.
NewWorldRecord.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com

 con arrampicate sugli specchi quando si parla di calcio giocato.
Non per niente ho fatto il paragone con Cuore...
Se ti concentri soltanto sul dare addosso ad uno poi quando questi viene a
mancare non ti rimane nulla.


 viene a mancare non ti rimane nulla.
Va da se' che a me sopravviva o meno "Il Romanista", non me ne frega 
nulla, problemi suoi.
E' lo sterco che getta addosso a chi non la pensa come lui, che non 
sopporto.
--
LiG

 Se poi sconfinano nel falso e/o nella calunnia, c'e' sempre la querela .
Non � necessario calunniare o dire il falso per comportarsi male.
Basta poco per camuffare un giudizio in una notizia, guarda quello che tu
(in perfetta buonafede, intendiamoci, io la sto per trasformare in una
cosa negativa non interpretando te ma manipolando in perfetto stile
giornalistico romano a mo di esempio) hai scritto in questo post: hai
messo in contrapposizione il "leccare" con il "controllare", quindi gi�
escludendo la possibilit� di un elogio quando le cose sono fatte bene...
leccare o controllare/criticare... cio� se fai male ti critico giustamente
perch� io giornalista devo vigilare sulla verit� delle notizie, se invece
parlo bene di te � perch� sono un lecchino che ha del tornaconto
personale...
Lo stesso vale per tanti altri aspetti del giornalismo: quanti giornalisti
in questi giorni si sono soffermati sull'impatto ambientale dopo essersene
fottuti altamente degli scempi dei mondiali di nuoto?
In quanti si lamentano dei problemi "politici" nel costruire uno stadio
senza minimamente menzionare che sono gli stessi problemi incontrati da
Dino Viola e Franco Sensi?


 dal bene della Roma.
Che ne sai e quali sarebbero questi motivi che esulano dal bene della Roma? 
Capisco che ormai siete rimasti in pochi a pensare che i Sensi facciano il 
bene della Roma, capisco anche che ï¿œ opionione comune e diffusa quella di 
andare contro giornali e giornalisti sportivi ma il fatto di sparare frasi 
cosï¿œ, senza alcuna argomentazione, non fa altro che palesare le vostre 
difficoltï¿œ. Lo ripeto per l'ennesima volta, negare che questa proprietï¿œ stia 
facendo male ï¿œ segnale chiarissimo di malafede!! Poi c'ï¿œ l'altro motivo 
ma...ok ...ok...non ci sono cretini qui dentro...tranne Gobbacci 
eh...s'intende.... 

 sopporto.
Ho sempre pi� impressione che sia un'abitudine diffusa a Roma (non conosco
abbastanza bene le altre realt� italiane da questo pdv) piuttosto che una
prerogativa di un solo giornale.


 bene della Roma, 
Toglimi una curiosit�:
Il fatto che i Sensi non stiano facendo il bene della Roma (affermazione
con la quale sono d'accordo all'80%) secondo te implica che chiunque ed in
qualsiasi modo vada contro i Sensi stia facendone il bene?



ti ricordi ,vero,in quale paese risiedi? 


non lo sapremo mai se non gli danno possibilit� di agire..
c'� anche da dire che i mecenati non esistono,ammesso anche che chiunque 
faccia meglio dei sensi,non � che lo farebbe per amore dei tifosi o della 
squadra 

 ti ricordi ,vero,in quale paese risiedi?
A prescindere dal fatto che io avrei parlato di pianeta e non di paese,
comunque il fatto che esista un malcostume largamente diffuso non implica
che io debba dimenticare determinati principi.


 Ho sempre pi� impressione che sia un'abitudine diffusa a Roma 
Effettivamente, e' vero.
--
LiG


io ho visitato solo altri 2 paesi oltre al nostro,non ho tutta st'esperienza 
per dire che sono tutti uguali..per ora mi baso su quello che ho sotto gli 
occhi..
il fatto che tu non dimentichi questi principi � una buona cosa ma alla fine 
se facessi quel mestiere saresti sottomesso anche tu..se vuoi portare la 
pagnotta a casa a fine mese.. 

 determinanti nella vita del paese.
Chiaro. La differenziazione che ne facevo io era dovuta proprio al fatto
che si tratta di argomenti "ben pi� determinanti nella vita del paese" e
quindi capisco di pi� che si faccia casino per riaffermare determinati
diritti...
Inoltre io ho un pregiudizio nei confronti dei giornalisti a partire da
quando l'ordine dei giornalisti rifiut� la propedeuticit� di una qualsiasi
facolt� universitaria (all'epoca si parlava di scienze delle
comunicazioni) per poter prendere il tesserino, per cui li caratterizzo
sempre peggio degli altri.


 Se poi sconfinano nel falso e/o nella calunnia, c'e' sempre la querela .
Avrei detto la stessa cosa se stessero leccando il culo ai Sensi per 
motivi che esulano dal bene della Roma. Trai le conclusioni.


 pagnotta a casa a fine mese..
E' molto probabile, ma non certo: esistono comunque dei giornalisti ottimi
e non strumentalizzati.


 non lo sapremo mai se non gli danno possibilit� di agire..
In che senso? Non mi pare che manchino le persone che in tutte le forme
diano addosso alla Sensi...



e lavorano per grandi giornali e hanno un nome famosissimo vero?


nel senso che se funzionasse tipo al real ,che ogni tot cambia la presidenza 
,ognuno farebbe delle promesse,se le mantiene viene rieletto,senno sotto a 
chi tocca...ovvio che senza concorrenza uno si adagia.. 

 e lavorano per grandi giornali e hanno un nome famosissimo vero?
E questo che significa? E' una questione di valori... c'� chi preferisce
soldi successo e potere e chi preferisce l'etica di una determinata
professione.


 adagia..
MI sa che non ci siamo capiti, la mia domanda a Joe era di un'altro tipo,
provo a rispiegartela meglio:
Secondo me il fatto che la Sensi stia facendo male non significa che ogni
cosa negativa si dica su di lei sia giusta.
Sei d'accordo con questa affermazione?


 eh...s'intende....
Non replico alle offese e rispondo quanto risposto a Maurizio:
avrei detto la stessa cosa se stessero leccando il culo ai Sensi per 
motivi che esulano dal bene della Roma. Trai le conclusioni.
Ripeto anche a te che non poco tempo fa, proprio qui, ho auspicato la 
cessione della proprietï¿œ, forse ti ï¿œ sfuggito. Questo non vuol dire che 
qualsiasi cosa che i Sensi facciano la fanno male.


 Etc ...
Certo che dialogare con te e' veramente dura, 
guarda che a me del fatto specifico del Romanista nun me ne po' frega' de meno
ma, essendo curioso, volevo sapere il perche' de sti' giudizi negativi.
Poi relativamente al mestiere del giornalista, 
per me ci sono due parametri : il fatto e l'opinione !!
Il fatto deve essere riportato in maniera oggettiva , cioe'
dicendo la verita', e l'opininone, che ci piaccia o no, puo' essere
un'opinione qualsiasi . E anche il fatto che delle testate giornalistiche
montino delle campagne, puo' essere criticabile
ma e' del tutto legittimo .....(ripeto per la diffamazione c'e' la querela..)
E di questo alla fine se ne e' accorta anche la nostra cara Rosella
che in un estremo barlume di buon senso ha capito la cazzata
che aveva fatto !!
Con questo non intendo minimamente dar ragione al Romanista,
(L'ho detto non conosco i precedenti ....)
 e' solo una questione di liberta' di stampa e di opininone ....
Chiosa finale : del Romanista mi ricordo quando affermarono
con discreto anticipo che Aquilani sarebbe stato venduto !!
Hanno riportato il falso ?!? 

 NewWorldRecord.
Direi piï¿œ che ï¿œ ha aggravato il torto.


 Hanno riportato il falso ?!? 
Scusate se mi intrometto. Per quanto riguarda me, ho voluto solo dire 
che non mi piacciono..
I Sensi sono poi liberi di non far entrare una determinata testata. 
Secondo me sbagliando perchï¿œ a sto punto non dovrebbero far entrare 
nessun giornale.


 Peccato.
Perche' se si scrive contro i Sensi e' PECCATO MORTALE ???
-- 
Dai su vieni insieme a noi
grida e canta piï¿œ che puoi
e puoi star sicuro che
che di meglio no non c'ï¿œ
siamo qui
siamo lï¿œ
della Roma
siam gli Ultrï¿œ

 Perche' se si scrive contro i Sensi e' PECCATO MORTALE ???
No, perchï¿œ non mi piace il Romanista.


 Hanno riportato il falso ?!?
Quando si afferma tutto ed il contrario di tutto prima o poi una la si
azzecca. Anche il pendolino di Mosca ogni tanto ci prendeva...


 azzecca. Anche il pendolino di Mosca ogni tanto ci prendeva...
Be' adesso che avevamo alzato un po' il tono e la "comprensione"
me la butti in "vacca" con quell'idiota ?!?
(Me fa' tanta pena .....)


Ma cosa fanno di cos� strano?? Hanno una loro politica critica e le ragioni 
non sono fondate sul nulla. Cosa dovrebbero scrivere?? Per rispondere alla 
tua domanda: si, IMHO chi va contro di loro fa il bene della Roma. Devono 
esser pressati a passare la mano in tutti i modi (leciti) possibili. Con 
loro al comando la Roma navigher� sempre a vista e non ci sono e non ci 
saranno mai possibilit� (anche con uno stadio costruito con loro al comando) 
che la Roma possa diventare quel club che, almeno io, desidero con tutto il 
cuore. 

 Non replico alle offese
quali offese scusa?? 

>> Gobbacci eh...s'intende....
Era un'allusione o ho capito male io?
E delle altre cose che ho scritto non hai nulla da dire?


esulano dal bene della Roma.
elencali.
non commento il "peccato" per evitare l'ennesimo flame.

No, perch� non mi piace il Romanista.
non ti piace perche'va contro i Sensi. 
Va contro i Sensi perche'non cacciano una lira e sono degli
incompetenti e non hanno a cuore che i propri interessi.

 qualsiasi modo vada contro i Sensi stia facendone il bene?
Aspetta che non ho capito: secondo quanto affermi i Sensi fanno per l'80% il 
male della Roma e bene per il restante 20%? LOL 

 incompetenti e non hanno a cuore che i propri interessi.
Prima dimmi, a te piace?


Prima dimmi, a te piace?
non lo compro pi� da tempo, lo facevo a volte quando valeva la pena
leggere e pagare ogni giorno la Roma. Oggi parli del nulla: nulla
risultati, nulla ambizioni, nulla futuro.
Quindi piacermi...non saprei. Ma approvarne l'espulsione dalla sala
stampa significa approvare un metodo bulgaro che legittima
l'informazione faziosa e ipocrita, che preferisce nascondere per
meglio mentire.
Tu hai detto che ce l'ha coi Sensi per qualcosa che trascende i
risultati sportivi/amministrativi, al che ti ho chiesto di fare
qualche esempio e sto aspettando (si diceva ad es. del Messaggero che
era fazioso perche' proprieta' di Caltagirone contro Sensi per cose in
passato, pensa un po'te).
Ad ogni modo anche vi fosse un interesse a dir male, difficile non
simpatizzare per chi contrasta questa gestione che sta dispensando
mosse sconcertanti e dilettantesche come perline in una collana. 
E non equivale a voler male alla Roma come patrimonio dei tifosi e
simbolo della capitale. Ma a chi la mantiene piccola e innocua.


finch� mi parli di sfott� e di prese in giro che riguardano pure la figlia 
ti do' ragione,ma quando si parla di lavoro non ci sto,perche cmq non parla 
mai e quando parla ti prende solo in giro,dimmi allora su cosa male 
ingiustamente 

"Simo" <simo...@UFFAgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:4ac39eae$0$827$4faf...@reader5.news.tin.it...

partito il post..
intendevo dimmi cosa sta facendo di buono che noi la trattiamo male 
ingiustamente..
sullo stadio l'unica cosa che ha fatto � dargli il nome del padre,senza 
chiedere se gli altri fossero d'accordo,considerando che lei non caccer� 
manco un buono pasto al contributo della causa 

 Era un'allusione o ho capito male io?
ROTFL ah l'offesa a Gobbacci. Senti Juan te troppe ne devi magnï¿œ de pagnotte 
qui dentro...dammi retta, lascia perdere ma non per me, fai una brutta 
figura con gli altri...fidati!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:nk07c5hm0k175aq72...@4ax.com...

...e sorvoliamo pure sul fatto che io offendo  Gobbacci eh Max :) 

 ....e sorvoliamo pure sul fatto che io offendo  Gobbacci eh Max :)
cattivone :) 
ha equivocato che gli dessi del gobbacci..
-- 


 (Me fa' tanta pena .....)
Si, ma fallo uno sforzo pure tu... ;)
Se dici sempre male di ogni situazione prima o poi ci prendi, soprattutto
con una dirigenza che di errori ne commette spesso.


 ingiustamente..
Una su tutte: Il discorso economico.
Lei ha preso una societ� che a malapena aveva i soldi per iscriversi al
campionato e l'ha resa una societ� che non ha grossi problemi di
sopravvivenza.
Poi lo stadio: Qui (a Roma, non necessariamente su ISCR) sembra che ci sia
gente che non vuole che sia realizzato pur di poterle dare addosso...
Allora, se da una parte � giusto criticarla per determinate azioni
(gestione dei rinnovi alla cazzo di cane, mancanza di comunicazione non
ufficiale, distanza dalla squadra, mancate prese di posizione davanti alle
situazioni, etc.) non credo sia corretto darle addosso sempre e comunque
soltanto per una forma di antipatia che � bravissima a suscitare nella
gente.


 con gli altri...fidati!!!
Veramente credevo ironizzassi con: "non ci sono cretini qui dentro..."
