Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Rigore a Venezia

La squadra, ad oggi, non starà giocando benissimo (e mi sembra evidente che la maggior parte del gioco dipenda dalle prestazioni di Pellegrini); c'è poco equilibrio perchè, nonostante il "filtro" che dovrebbero garantire soprattutto Cristante ed in parte Veretout subiamo spesso contropiede ed attacchi in parità numerica; a turno, ci sono "amnesie" difensive evidenti: esempio primo gol di ieri con difesa schierata e in netta superiorità numerica con Mancini che non va di testa verso il pallone ma "tiene a distanza il suo uomo" e Cristante che non lo segue.
C'è del lavoro da fare ma, almeno, ieri la mole di gioco offensivo è stata notevole e tra sfortuna (palo di Tammy e suo tiro uscito di niente) ed errori (grave il piatto senza pressione e a porta "spalancata" del Faraone) non abbiamo segnato almeno 4 gol che erano nettamente meritati.
Detto tutto ciò, mentre sei in vantaggio e loro non riescono a fare azioni decenti né a tirare nello specchio, il rigore dato è qualcosa di SCANDALOSO ED INCOMPRENSIBILE.
A parte il contatto che non giustifica alcun fallo a loro favore dato che Caldara da terra alza la gamba davanti a Cristante senza prendere nemmeno il pallone, allora è molto ma molto più evidente la spinta col braccio del giocatore del Venezia nei confronti di Ibanez che si può anche non sanzionare ma è incredibilmente più netta dell'episodio successivo tanto che ero sicuro sarebbe stata richiamata dalla Var e l'arbitro sarebbe andata a rivederla sanzionandola. 
Questo scempio, insieme al rigore netto non dato (e non rivisto) a Zaniolo nel derby, il rigore con la Juve durante il quale Chiellini entra prima strattonando pure Mancini, il rigore INESISTENTE dato a Ibra e quello non dato a Pellegrini identico al caso di Inter-Juve, rendono le considerazioni tecnico-tattiche (giuste e che società, allenatore e giocatori sanno e affronteranno sicuro) quasi trascurabili.
Perchè nel calcio si può fare anche schifo durante alcune partite ma se poi i risultati vengono determinati da errori arbitrali così clamorosi quello rimane.
E dopo poche giornate iniziano a mancare circa 5-6 punti. Ed io, colpa mia per carità, sono già stufo di guardare le partite di quest'anno.
La Var serve ma usata così fa schifo.
 
 
Fadu


Aggiungo, così per rimarcare lo schifo dell'arbitraggio: se quello su Caldara è rigore, prima Romero travolge Shomurodov senza prendere il pallone e il cartellino giallo ad Abraham è ridicolo (incrocio di gambe evidente e non fallo volontario) rispetto al giallo non dato su Pellegrini per fallo volontario da dietro ad interrompere ripartenza.
Da vomito
 
 
Fadu

 trascurabili.
 
C'è pure l'espulsione chirurgica di Pellegrini prima del derby, quest'anno 
c'è davvero da pensare male e non si capisce perché, visto che allo stato 
attuale i Friedkin sono tra i pochissimi che stanno immettendo denaro 
buono nel sistema calcio italiano. Inizio davvero a pensare che gli 
arbitri aspettassero al varco Mou.
-- 
Soprano

Il 08/11/2021 09:55, 
fedec...@gmail.com
 ha scritto:
[cut]
Contando che non è che nelle ultime stagioni la Roma sia stata nelle 
grazie arbitrali, per usare un eufemismo, stiamo assistendo ad un 
killeraggio indecente, sulla scia di quanto già vedemmo nel 1998/99 e 
nel 2002/2003.
 
La Roma poi mediaticamente non gode di alcun appoggio che conti, e 
politicamente ha la solidità di un cancelliere austriaco negli anni '30.
E Mourinho certamente molto "simpatico" non è e lo scrivo non essendo un 
suo estimatore, ma mi sembra evidente che la classe arbitrale, 
soprattutto nella persona di chi la dirige (Rocchi) lo detesti dal profondo.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 soprattutto nella persona di chi la dirige (Rocchi) lo detesti dal profondo. 
 
Si, non ci sono altre spiegazioni.