Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Roma mi ha entusiasmato

Impressionante la prima parte di gara. Raramente ho visto un gioco cosi' spettacolare e una forma atletica cosi' brillante.
 
La rimonta subita servira' per fare esperienza ed evitare che accada di nuovo (non era mai successo a questo gruppo che un doppio vantaggio si tramutasse in un pareggio o sconfitta).
 
Perche' se domini cosi' l'avversario, lo distruggi in maniera imbarazzante, e dopo 15 minuti stai sul 2-0, non credo che accadra' tante volte che a fine partita non porti a casa i tre punti. Considerando poi che ci sono ancora ampi margini di miglioramento nell'assimilazione degli schemi, nell'affiatamento del gruppo, e l'esperienza da acquisire, la prossima volta magari saremo capaci di chiudere la partita sul 3 o 4 a zero dopo mezz'ora, e imparare a gestire i restanti 60'.
 
Sono molto soddisfatto.
 
Possiamo veramente vincere contro chiunque dando spettacolo.
 


Me sa che su ISCR siamo solo io e te a pensarla cosi' !!
Volevo scrivere un post simile, ma e' da tempo che qui mi
hanno fatto passare la voglia ......
Non sembra neanche un news della Roma ......
 
De riffa o de raffa, gli obbiettivi sono sempre gli stessi:
gli ammerrigani straccioni (o con secondi fini) la banca
Sabatini, Baldini e quest'anno come ciliegina sulla torta: Zeman !!
(naturalmente messi tutti insieme sono una massa di incompetenti ....)
Per cui e' innegabile che fra le righe dei vari post si noti quella sottile
soddisfazione della sconfitta per ergersi a censori e stangare !!
(Naturalmente tutti col patentino certificato di Coverciano .....)
 
Che poi la vittoria con l'Inter non e' merito della Roma ma
demerito dell'Inter che stava alla frutta, e i primi 20 minuti col
Bologna non e' stato bel gioco ma solo due goals casuali .... (culo)
 
Poi nello spogliatio Zeman ha pensato bene di rimproverare
tutti perche' non stavano giocando (male) come detta il suo credo
e infatti nella ripresa hanno tutti obbedito ai suoi dettami
(altrimenti come farebbe Zeman ad alimentare il suo mito di perdente ?!) 

 Impressionante la prima parte
 
Anche l'anno scorso la Roma giocava spesso bene per 20 minuti.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 [cut]
 
Trovo che il NG rappresenti la migliore piattaforma per discutere.
 
Come ogni gruppo di discussione, ad un certo punto si cristallizzano alcuni frequentatori, determinati argomenti ed un determinato stile. Il tutto determina il "tono" dominante del NG.
 
ISCR al momento e' quello che e': chiaramente ci sono molti soggetti animati piu' da un bisogno di affermazione personale che non da un'onesta passione per i colori giallorossi. Questa affermazione personale passa attraverso una critica cronica e predeterminata, supportata da argomenti pretestuosi e sviluppata con argomentazioni estenuanti ed insignificanti, ma stilisticamente e concettualmente appaganti per gli autori di questi scambi onanistici.
 
La Roma e' ridotta a uno strumento per affermare il proprio ego. Piu' sbaglia e meglio e', perche' ogni errore degli altri nutre e fa risaltare ancor piu' se stessi. E' il classico atteggiamento da perdente, da chi soffre di complesso di inferiorita' e lo manifesta con un atteggiamento di superiorita', del fallito statico (che non fa niente, e quindi nemmeno errori) che trova una ragion d'essere nel criticare gli inevitabili errori di chi si muove, fa qualcosa e prende rischi.
 
Detto questo, il NG non appartiene a nessuno, quindi nemmeno a questi personaggi, che vanno compatiti piu' che odiati. E se un giorno esprimeranno qualcosa in buona fede (che sia contro o a favore della Roma e dei suoi componenti non importa, ma deve essere in buona fede) saremo piu' contenti, ma intanto non si puo' abbandonare un ottimo strumento come un NG per questo motivo.
 
Semplicemente bisogna filtrare via l'onanismo dominante e continuare a discutere della Roma con chi e' onestamente interessato a farlo.
 
 
 
 

 ha scritto 
nel messaggio 
news:b962443b-0264-4182...@googlegroups.com
...

__________ Informazioni da ESET NOD32 
Antivirus, versione del database delle firme digitali 7487 (20120917) 
__________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 
Antivirus.
www.nod32.it



__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 7487 (20120917) __________



Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.




www.nod32.it





 
 
"bene" non e' "impressionante"
 
e non e' che l'anno scorso certe partite (o spezzoni di partite) non furono esaltanti, il problema e' che sono state troppo poche. Quest'anno siamo gia' a 2 partite su 3 che hanno mostrato una grandissima Roma.
 
l'anno scorso qualcosa di molto bello e' stato visto in:
 
Bologna - Roma (la migliore di tutte secondo me)
Roma  - Cesena  (per il punteggio di 3-0 dopo 9 minuti)
Roma - Inter
 
Tutte tra l'altro concentrate nel periodo invernale, tra fine dicembre e inizio febbraio
 

 ha scritto nel 
messaggio news:13470fca-c94a-4659...@googlegroups.com...

Vedi il perno del discorso � proprio qui, almeno per me. Io l'anno scorso ho 
visto creste di spuma che era da molto che non vedevo nella Roma. Credo che 
se LE avesse continuato il suo lavoro quest'anno avremmo gi� visto cose 
molto interessanti.
Quest'anno abbiamo cambiato radicalmente: modo di giocare completamente 
diverso, si passa dall'orizzontal stress al vertically aggressive, come si 
potesse pensare che subito si potesse andare a segno non lo so, bisogner� 
dare tempo, anche due anni, per portare questa squadra in alto.
 
Sicuramente � meglio che rivedere na roba tipo er minestraro di nuovo dalle 
parti di Trigoria, ma ho un certo senso di nausea e disgusto derivato dal 
fatto che sempre, sempre, sempre, questa � una squadra che per un motivo od 
un altro non arriva mai a compimento, con tutto il bene che voglio al Boemo, 
io credevo a quell'"altro" progetto, a quello che si era deciso subito e su 
cui si era puntato, la prima idea la prima impostazione, rinnegarla cos� � 
come rinnegare se stessi e lo spirito con cui questa societ� aveva iniziato.
 
Perch� � questo che secondo me alla Roma succede: non raccontatemi 
stupidaggini sulle radio, l'ambiente romano, i giocatori che non reggono 
alla tensione dei momenti importanti, e non hanno concentrazione e che 
bisogna lottare ogni momento contro queste cose e non solo fare l'allenatore 
a Roma, come diceva Capello. Capello diceva anche che non sarebbe mai andato 
alla Juve...
 
Il problema � solo quello: e inoltre qualche cosetta altra. Quando la quadra 
l'avevamo trovata, abbiamo trovato anche un bellissimo arbitraggio in Roma - 
Sampdoria che ci ha levato uno scudo gi� assegnato, e non mi venite a 
raccontare stro.zate sulla concentrazione dei giocatori che manca nei 
momenti cruciali: Damato chirurgico (da allora prego ogni sera per la sua 
morte prima di andare a dormire).
 
-- 
Zuper: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Scriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino"
 
 

 di andare a dormire).
 
Hai centrato il problema. Ti dirï¿œ anche che oltre a cambiare l'aspetto 
tattico con Zeman la Roma ha (giustamente per svecchiare) cambiato di 
nuovo molto la squadra e quindi c'ï¿œ stato quasi un nuovo azzeramento. 
Non proprio perchï¿œ l'ossatura ï¿œ la stessa ma ci si deve comunque 
riorganizzare con gli automatismi difensivi, CASTAN-BALZARETTI-PIRIS 
sono nuovi ed ï¿œ 3/4 di difesa... Ci vuole di nuovo pazienza e tempo. 
Mentre in attacco Osvaldo/Totti/Lamela sono giï¿œ oliati e si vede. 
Destro arriverï¿œ anche lui ai suoi livelli.
Ovviamente adesso basta con le rivoluzioni. Gli elementi ci sono, 
bisogna farli crescere insieme. Poi, come sottolinei tu, gli arbitri 
stanno ostacolando la crescita di questi giovani giocatori e quindi 
sarï¿œ tutto molto piï¿œ complicato e lento.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 wrote:
 

Non c'e' che dire, analisi perfetta !!!!
Propongo questo post a postilla e update del manifesto di ISCR !!!!
 
(io comunque ne ho fatto copia e incolla perche' me lo voglio conservare ....)

 Sicuramente � meglio che rivedere na roba tipo er minestraro 
 
"Er minestraro" quasi ti faceva vincere uno scudetto, ne hai parlato anche
tu dopo degli interventi chirurgici degli arbitri, merita almeno il
rispetto di essere chiamato per nome e non con un dispregiativo.
 
E' una questione di stile. 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 passione per i colori giallorossi.
 
As usual: vai con le patenti di tifo a chi non la pensa nella "giusta"
maniera.
 
Vedo che ti sei inserito bene in un certo contesto.



 
Mah, non mi pare proprio.
Posso capire pero' che le mie parole si potevano prestare a fraintendimento, e allora chiarisco: si intende "animati da..." nel momento in cui si discute. Non "animati da..." in generale.
 
Di solito si parla di "patente di tifo" e "giusta" maniera quando un tifoso viene bollato come "non tifoso" solo perche' critica la Roma/la societa' ecc. 
 
Invece, per quanto mi riguarda, il criticare o meno e' del tutto irrilevante ai fini del mio giudizio. E' ovvio per me che tutti noi amiamo la Roma. Ma mi pare evidente che tutti noi amiamo (o cerchiamo di farlo) anche noi stessi.
 
E che sebbene si sia tutti allo stesso modo tifosi della Roma, non necessariamente si e' tutti interessati a *discutere* della Roma, quanto invece  ad affermare il proprio ego.
 
Non c'e' nulla di male (anzi, e' tipico nei ng) che siano presenti entrambe queste esigenze (affermare il proprio ego e discutere della Roma) ma se la prima prevale sull'altra al punto di metterla al suo servizio, ogni possibilita' di discussione in buona fede scompare, e rimane solo l'affermazione dell'ego.

 fraintendimento, e allora chiarisco:
 
Ho capito quello che vuoi dire, ma se sostieni che non c'� una "onesta
passione" ne discussione in buonafede di fatto stai dando dei disonesti a
quelli che non la pensano come te, considerandoli animati da motivazioni
egoistiche e quindi sminuendo i pensieri altrui.
 
Hai ragione, e' simile ma non � il discorso "patenti di tifo".
 
E' molto peggio.
 
Ed � anche molto poco serio dare giudizi cos� netti su persone che fanno
parte di un ambiente che frequenti da appena 2 settimane.


 quelli che non la pensano come te
 
do dei disonesti a quelli che penso siano dei disonesti
 
non c'e' alcuna correlazione tra pensarla/non pensarla come me sulle vicende che riguardano la Roma
 
 
 

 do dei disonesti a quelli che penso siano dei disonesti
 
Ma se per tua stessa ammissione ancora non conosci le persone che scrivono
su ISCR, come fai a a pensare che lo siano?
 
Non sei tu che hai chiesto ad altri di fare i nomi cos� da poter ereditare
un punto di vista?



 
 


 tifosi non romanisti. 
 
E' un nomignolo dispregiativo dato da tifosi della Roma che non lo
apprezzano.


 apprezzano.
 
Glielo affibbiò quel giornalista anziano che l'anno scorso (ora non so) era fisso da Plastino, non ricordo il nome.

 fisso da Plastino, non ricordo il nome.
 
L'ultima volta che ho visto la trasmissione di Plastino c'era Zeman sulla
nostra panc.... DOH... :P
 
Comunque � stato ripreso a piene ganasce da 3/4 delle radio e dei tifosi
che non lo vedevano di buon occhio.


 fisso da Plastino, non ricordo il nome.
 
Guardate che "minestraro" è un termine usato da eoni qui a Roma.
Lo si usava per Mazzone e per molti prima di lui.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 Lo si usava per Mazzone e per molti prima di lui.
 
Vero, perň nei confronti di Ranieri č stato utilizzato in maniera molto
piů maliziosa.
