Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ma i film in 16:9.....

....non esistono più?  Quasi tutti i film trasmessi da Sky hanno le bande 
nere orizzontali.  Che formato è, e quale modalità devo adottare per vedere 
al meglio?  Il mio Pioneer supporta "wide" , "zoom" e "full".
Grazie a tutti, ciao,
Giorgio 

al meglio?  Il mio Pioneer supporta "wide" , "zoom" e "full".
Penso sia Zoom, anche se non conosco il Pioneer. Dovresti vedere
comunque, se il film e' in 2.35:1, le bande nere sopra e sotto, perchè
e' il formato corretto del film.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Pioneer supporta "wide" , "zoom" e "full".
Dipende... un film 1,77:1 (o 1,88:1) trasmesso ad esempio su Sky Cinema 1 in 
letterbox (cioè su un tv 4:3 hai le bande nere sopra e sotto, su un tv 16/9 
impostato in 4:3 le hai anche ai lati), su un tv 16/9 può essere zoomato in 
modo da coprire tutto lo schermo senza deformazioni e senza perdere pezzi di 
fotogramma.
Se il film è 2,35:1 e viene trasmesso in letterbox, per vedere il film senza 
deformazioni e senza perdere pezzi di fotogramma su un tv 16/9, quando lo 
zoomi ti spariscono le bande nere ai lati ma restano quelle sopra e sotto 
(più piccole, ovviamente).
Devi sempre partire dal formato 4:3 e vedere come puoi zoomarlo per vederlo 
tutto e senza deformazioni
Poi c'è anche chi, pur di coprire tutto lo schermo, si guarda i film e la 
televisione tagliando via un pezzo di fotogramma oppure con le deformazioni 
(con gli omini "bassi e ciccioni")... 

 (con gli omini "bassi e ciccioni")... 
Attualmente credo che sia l'80% dei possessori di tv 16/9 :-(
E quando gli fai notare che il programma è deformato ti guardano in modo 
alquanto strano...
Ed io che non vedo l'ora di tornare a casa a guardarmi il mio tv:
crt 14" 4/3 ;-)
-- 
Willy
* /Il mio sito/: 
http://willygroup.altervista.org
* Faq di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://snipurl.com/mozfaq
* Contatti: 
http://snipurl.com/contatti

 perň).
a me sta parecchio sulle palle questa cosa... ma perchč non adottano un
formato universale? mi rode tantissimo questa cosa... io le benda nere non
le sopporto! non ha senso uscire con un formato cosě largo!!
--
--
"E' stato il giorno in cui ho capito che c'era... un'intera vita,
dietro ogni cosa... e un'incredibile forza benevola, che voleva sapessi
che non c'era bisogno di avere paura. Mai.".
/BLOG/ : 
http://saephyroth.blogspot.com/
/Email/ - /Msn/ : 
saephyroth...@libero.it

crt 14" 4/3 ;-)
Che invidia! ;-)


le sopporto! non ha senso uscire con un formato così largo!!
Al cinema ha senso eccome.


 Al cinema ha senso eccome.
ok lì sì ( a patto di non avere la sfiga di trovarsi il posto troppo vicino
alla proiezione), ma porca miseria hanno fatto le tv 16/9 appositamente per
quel tipo di idea ed ecco che dopo ognuno se ne viene fuori con formati
diversi e bande che girano. odio questa cosa


Grazie mille, sei stato molto esauriente, ciao,
Giorgio 

 però).....
Mi sono accorto che non si capiva a chi facevo riferimento nel 
ringraziamento postato precedentemente.
Grazie ancora, ciao,
Giorgio

diversi e bande che girano. odio questa cosa
Ma i formati cinematografici larghi vengono MOLTO prima della TV e
della TV 16/9, vedi Ben Hur ad esempio :-)


TV a 16/9 hai delle bande nere sopra e sotto, non tanto grandi però).
La maggior parte? Sono molto di piu' i film girati in 16/9 di quelli
ultrapanoramici con rapporti superiri o uguali al 2.35, soprattutto in
Europa, ma (con percentuali minori) anche in America

 le sopporto! non ha senso uscire con un formato cosě largo!!
Ma che dici? Dipende dai registo, sono loro che scelgono il formato... e in 
un film 2,35:1 nel fotogramma ci sta piů roba dell'1,77:1!
Poi, per vedere i film grandi (anche fossero in 2,50:1) ci vuole il 
videoproiettore! :) 

 diversi e bande che girano. odio questa cosa
Guarda che le bande nere sopra e sotto in un film 2,35:1 su un tv 4/3 sono 
grosse circa il doppio che su un tv 16/9, in più su un tv 16/9, a parità di 
pollici, l'immagine 2,35:1 è comunque molto più grande! 

[cut] comunque, visto che c'è tantissima gente come te, comincio a capire 
perchè Sky trasmette spesso in 1,77:1 (che sia anamorfico sui canali cinema 
16/9 e HD o che sia pan&scan sui canali cinema a 4/3), spesso sbagliando il 
formato e/o tagliando il fotogramma... 

 [cut] comunque, visto che c'č tantissima gente come te
la gente come me capisce che certi interessi n questa industria recano piů
datto al consumatore che benefici, anzi il fatto di spacciarlo per beneficio
non fa altro che addescare boccaloni che credono di saperla lunga quando
invece fanno solo il gioco di chi invece ci prende per i fondelli


 a parità di pollici, l'immagine 2,35:1 è comunque molto più grande!
io non sto parlando se è meglio 4/3 o 16/9, dico solo che è un'inutilità,
anzi no un fastidio (e presa per i fondelli) che non si adeguino ad un
formato definitivo che riempia completamente la tv.


 formato definitivo che riempia completamente la tv.
Ma che 'azzo stai dicendo?
Ogni REGISTA è libero di scegliere il formato che più gli piace.
E comunque, secondo me, per i film è più giusto il 2,35:1 dell'1,77:1 (pensa 
ad esempio ad un primo piano di 2 attori che parlano tra loro... in 1,77:1 
ci stanno loro e basta (a meno di tagliare loro un pezzo di testa...), in 
2,35:1 ci sta anche del "panorama" intorno.
Ma chi l'ha detto che la tv va riempita 
tutta??????????????????????????????????????? 

Ma infatti tu sei più contento quando SKY trasmette in pan&scan, così il 
16/9 lo riempi tutto...
Comunque nulla ti vieta di zoomare e riempire tutto lo schermo 16/9...
dvd originali ne hai? 

 formato definitivo che riempia completamente la tv.
Ma guarda che i film sono fatti per essere visti al cinema!
Per quel che riguarda la scelta del formato, dipende da questioni
'artistiche', scelte che vengono prese dal regista col direttore della
fotografia.
E, come tali, vanno rispettate anche nella visione domestica.
Forse dovremmo tagliare delle parti di 'Guernica' di Piacasso, e'
troppo grande ed in formato superiore ai 16:9 (e' 349x776 cm, un
2,21:1) !
Oppure, quando vedi la Gioconda, guardi solo la parte centrale e
'ignori' un pezzetto sopra e sotto perche' non ti piace la dimensione
della tela scelta da Leonardo?

 le sopporto! non ha senso uscire con un formato così largo!!
Chiamasi 'arte'.
Noi esseri umani facciamo cose per il nostro piacere, diletto, svago...
Non tutto deve necessariamente essere standardizzato e uniformato (per
fortuna).
Per lo stesso motivo, quando si dipinge un quadro, la tela puo' essere
grande, piccola, rettangolare, ovale, quadrata.
Scusa la domanda: sei per caso un vulcaniano?
Live long and prosper.