Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Mediterraneo in HD-DVD

Uno dei miei film preferiti di sempre! :) 

 Uno dei miei film preferiti di sempre! :) 
Tagliato?
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/

 Uno dei miei film preferiti di sempre! :)
in quale sito l'hai trovato?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in quale sito l'hai trovato?
ancora nessuno, l'uscita è prevista per il prossimo autunno, il film verrà 
restaurato dalla LVR di Roma e la codifica sarà, ovviamente, in VC-1 

 Uno dei miei film preferiti di sempre! :)
Una cosa che mi sono sempre chiesto:
ma se il film è datato e chiaramente non è stato girato in alta definizione,
qual'è la bellezza nel vedere un film upscalato?

Beppe ha scritto:

mica e' stato girato in video. e' stato girato in pellicola....
-- 
==============================
càilo pél favóle... TOFU OO


> mica e' stato girato in video. e' stato girato in pellicola....
Già, e questa viene scansionata con appositi macchinari, che ora funzionano 
ad alta definizione. Se poi fanno un buon lavoro nella rimozione della grana 
della pellicola (che sui tv e vpr a tubo catodico non è un problema, ma sui 
digitali è deleteria)... 

qual'è la bellezza nel vedere un film upscalato?
Guarda che il cinema e' fatto su pellicola, che ha una definizione
molto superiore a quella dell'alta definizione, che vuoi upscalare?
:-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 :-)
Uhmmmm, è un pò un casino, in realtà:
la pellicola 35mm ha una definizione virtualmente infinita (e qui 
Ignazio ha ragione), e parlare di upscaling non è assolutamente corretto 
(e pure qui Ignazio ha ragione), ma che un film non sia "girato in HD" è 
vero, per girare correttamente un film in HD la grana della pellicola 
deve essere più fine, i diaframmi devono essere più aperti per 
"catturare" meglio i dettagli ed avere maggior profondità di campo, la 
luce va regolata al top per avere maggior contrasto, e così via per far 
risaltare meglio tutti i dettagli che con i Dvd e la Tv SD non si sono 
mai visti e che al cinema, vuoi per la mora a fianco, vuoi per il pop 
corn e la coca, vuoi per il fesso alla fila avanti che non leva la testa 
e non sta zitto un attimo, non notiamo molto ma che, a casa, con un 
retroproiettotre, un plasma, un videoproiettore su 100" di schermo, 
risaltano ..... e come .......

 deve essere piů fine
ma che stai a di'? :-)
prendi una qualsiasi pellicola e stai pur tranquillo che la risoluzione č
ben superiore a 1920 punti...
-- 


 avere  maggior profondità di campo, 
Più chiusi? :)
-- 
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del 
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?" 
(sys-key)

> Più chiusi? :)
Appunto!
Diaframma aperto=+luce e - profondità di campo
Diafaramma chiuso=-luce e più profondità di campo
Non credo proprio che "aprire il diaframma"  corrisponda ad avere una 
qualche maggiore "risoluzione". :))) 

 la luce va regolata al top per avere maggior contrasto
falso pure questo...

luce va regolata al top per avere maggior contrasto, e così via 
Hai perfettamente ragione, pero' c'e' da dire una cosa:
non ho mai provato a passare allo scanner una pellicola
cinematografica, pero' una normale pellicola negativa fotografica da
100 ISO puo' essere tranquillamente scannerizzata a oltre 3000x2000 e
una diapositiva a 5500x3500 con una grana seppur ben visibile comunque
decisamente accettabile anche se vista 1:1, per cui immagino che
"soli" 1920x1080 non creerebbero troppi problemi di grana, con una
pellicola in buone condizioni, o perlomeno non piu' che al cinema.
Certo, come giustamente hai detto in casa possiamo notare di piu' i
difetti.


 Hai perfettamente ragione
ma su cosa avrebbe ragione??
guarda che pure un film di Totò, se la pellicola è ben conservata, può 
essere masterizzato col telecinema tranquillamente a 2K se non addirittura a 
4K (... personalmente non vedo l'ora che escano i capolavori di Fellini in 
HD).
Per quanto riguarda la grana grossa, spesso viene usata volutamente dai 
registi per ricreare nello spettatore determinate atmosfere e sensazioni, 
non per un limite tecnico.

ma su cosa avrebbe ragione??
Sul fatto che in casa in tanti stanno a guardare il film col
microscopio da 50 cm per poi potersi lamentare dei minimi difetti, e
magari della grana grossa VOLUTA dal regista per ottenere quel
particolare effetto :-)
Sono d'accordo con te (e l'ho già scritto) che una pellicola
normalissima, anche in B/N, ha una infinita' di informazioni in piu'
rispetto a quelle che possono essere memorizzate su un supporto HD,
per cui anche un film del 1925 di Eisenstein (La corazzata Potemkin?)
puo' giovarsi abbondantemente dell'alta definizione, se si usano le
tecniche corrette di acquisizione e di correzione dei problemi, ci
sono aziende apposite che fanno quello con pile di supercomputer che
macinano dati a manetta per restituire lustro a pellicole rovinate dal
tempo.
Ho visto su Sky HD il film di Sordi (quello sul vigile urbano) ed era
uno spettacolo per gli occhi, anche se era in B/N e risaliva agli anni
50, ma sembrava di essere al cinema.


 :-)
Non ero al corrente di questo....
Per questo ho fatto la domanda.