Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: problemi con lo shock-leader (speriamo sia quello ..... :-)

ultimamente ho voluto sostituire - per usura - lo shock in multifibra (0,30
carson)
(con il quale mi trovavo molto bene: su decine e decine di lanci ho rotto
 una sola volta  per esplosione del nodo del nylon sullo shock
.......ricordi wyz??)
con uno in nylon (pre-test 0,80 e ayaka b. p. 0,70 - che al mio micrometro
e' 0,80........).
ebbene ad ogni lancio rompo (mulinello fisso , tecnica ground).
pensando che la differenza di diametro bobina e shock era troppo grande
(0,26+ 0,80) ho
provato con uno 0,30 , ma il risultato e' stato sempre lo stesso : come
forzo rompo.
ora pesco con gli shock conici della daiwa (tournament 0,37-0,80) e non ho
problemi
, pero' se dovessi collegare il piombo direttamente allo shock (senza usare
un trave
 lungo quasi come il drop) mi troverei un 0,55 ca sotto il dito indice (se
il tratto da 0,80 e'
lungo 4 m e' grasso che cola contro i 6 m dichiarati.......).
ho notato (dopo la rottura) che il filo talvolta e' avvolto su un anello (il
primo di solito ma anche
in prossimita' della punta)  come una "gaussiana" (una catenaria,
un'altalena.... non so che
dirvi !! ^__^) che ruota e si avvolge intorno l'anello (ha lasciato di
stucco anche altri pendolaristi !!).
pensando fosse un problema di turbolenza per il diametro del primo anello
 30) ho
lanciato fiducioso con un'altra canna ( primo anello del 25) ma ho ri-rotto.
cmq riassumendo l' "anamnesi" come il volume del nodo sale rompo (ho rotto
anche un multifibra
0,50 con la stessa modalita' di avvolgimento...).
vengo alla domanda:
come devo fare ? siete entrati nello stesso tunnel e ne siete usciti?
consigli?
ritorno al multifibra!! '^_____^'
grazie
simone

 ha scritto nel messaggio
news:9vohq9$rkk$1...@news.panservice.it...


ritorno al multifibra!! '^_____^'
+++ Caro
Simone,
per 10 anni  sono stato  in testa alla classifica europea per SL
rotti (al nodo col filo in bobina,al nodo col piombo,a 3 mt dal nodo....).
chiedi referenze a Nikolasan e a JJ.....
Sinteticamente si rompe per 3
motivi principali:
errata tecnica di lancio
errata scelta della canna.
Purtroppo non ti ho visto groundeggiare durante il ns incontro.
Proverò a
sintetizzarti gli errori più comuni:
1/ lanciare con il drop non teso.
in
genere si rompe la canna ma trattandosi della Tomcat mi inchino...
2/
compi la rotazione in maniera troppo veloce,il lancio è "strappato" e il
nodo dello SL collide sugli anelli.
In genere la rotazione veloce si
accompagna a un non sufficente uso del sinistro.
3/ canna-MUTANDA:
potrebbe capitare che il lanciatore col fisso pieghi troppo la canna e lo
spin collida con gli anelli: ma la Tom Cat è "canna" quindi ciò è da
escludere......
Ho notato -sia in pedana che a pesca- che avere lo SL di
lunghezza "tournament" aiuta il nodo a passare indenne attraverso le
oscillazioni della vetta.....
facciamo così: fai la pallina sullo SL e fai
in modo che la lunghezza di quest'ultimo sia tale che con il piombo
all'altezza desiderata tu abbia almeno 6 spire nel fisso.
fàmm'
sapè......
'o pugnax
PS: 
IMO, se vuoi usare il fisso hai bisogno di
una canna  dalla punta dura altrimenti è una croce, se hai la prima
versione della TC ok,  la seconda ha la cima da rot.....
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 dello shock.
infatti la pallina se fatta bene senza surriscaldare (fusione completa - si stacca) il nylon è
efficace, e forse il miglior modo di collegare il multifibra al nylon.
confermi?
ciao
Vittorix

 versione della TC ok,  la seconda ha la cima da rot.....
la seconda che hai detto!!
grazie
simone

ritorno al multifibra!! '^_____^'
***** Ciao simo'..
Ho avuto gli stessi identici problemi da aprile,( quando ho preso le
Century) a settembre.
Ogni sera a pesca rompevo 10/20 volte e, in pratica
non riuscivo a stare a pesca.
Poi, anche con l'aiuto del Pugnace, ho
scoperto che era tutta colpa della chiusura errata ( laterale) del drop
troppo lungo,  del fisso e infine della errata esecuzione del lancio
ground..
Sono due mesi che in pratica non ho ' piu' rotto per
l'avvolgimento dello shock sugli anelli, ogni tanto mi cede, e' chiaro, ma
quasi esclusivamente in prossimità dei nodi o del punto di trattenuta.
Ecco i miei rimedi:
( Century Match ) Drop altezza scritta sul manico.
( Century Lite) Idem.
( Century Ultra Lite) Drop altezza innesto.
Con i
drop cosi' corti si sente un po' il peso della zavorra ed effettivamente e'
importantissimo il timing e la potenza di chiusura, 
Lancio ground
progressivo e senza bruschi strattoni in chiusura.
Chiusura
perfettamente verticale ( senza taglio della rotazione si intende)
Tutto
cio' per quanto riguarda l'utilizzo con il fisso mentre, con il rotante non
ho mai avuto problemi di rotture o di accavallamenti dello shock sugli
anelli.
Utilizzo da sempre lo 0.70 Asso Doppiaforza, ( 0.80 con zavorrre
over 150 gr.)
JJ.


 over 150 gr.)
+++ RISPETTATE LE NORME DI SICUREZZA!!!!
'o pugnax


fai tu.....
***** Comm' me' piace quann' me dici Strunz'.....
Per verticale , o meglio, obliquo rispetto al mare, intendo il solo blocco
della canna.
L'arrivo a tale configurazione di chiusura e' determinato
giustamente da due rotazioni.
1) Rotazione bassa  da ore 15 a ore 12,
per poi passare, senza soluzione di continuita', ad una seconda rotazione
con tendenza obliqua a salire,in cui coincidono lo spostamento del peso, la
completa torsione del busto,il sinistro che tira il manico verso il mare
prima, e chiude sul plesso solare ( sterno) poi.
Contestualmente alla
chiusura allo sterno, il destro sferra na' cazzima di mazzata verso il
cielo alto a mo' di statua della liberta' di New York.
So' stato chiaro?
JJ.


 sbaglio facendo cosi'??
+++ NO.
 non sbaglieresti.
però mi sono accorto da tempo che ci sono -grosso modo- 2 maniere di
lanciare adattabili a tutti gli stili di lancio -above ('a palomma stanca),
side,otg,unitech e pendolo.
Il 90 % dei lanciatori che ho visto  si identifica in una di queste scuole.
La prima  è quella dei lanciatori che tirano PRIMA il sinistro e poi entrano
col destro.
Non importa che il mulinello sia montato alto o basso sulla canna;
Esponenti illustri di questa scuola sono,a mio personalissimo parere :  Neil
MacKellow,Sandro Meloni, Agostino Marino e TUTTI i lanciatori inglesi.
Esponenti ciofega® di questa scuola sono io, nikolasan-quando non cambia
maniera di lanciare ogni quarto d'ora- e gei-gei.
Corollario a questa ipotesi ,sempre nella mia personalissima opinione: la
canna usata da questo tipo di lanciatori deve presentare una azione
progressiva .
vale a dire "trough' action": arco potente e manico potente ma "morbido".
e drop medio-corti.
trattasi -in genere- di lanciatori pesanti e potenti.
altrimenti il binomio canna/lanciatore non massimizza le performances.
La seconda è quella dei lanciatori "tutto sinistro": quelli che usano il
destro "aperto" come perno e - SOLO quando la mano destra si posiziona
fronte lancio- tirano allo spasimo il sinistro.
Esponenti illustri di questa scuola sono , a mio personalissima opinione, :
Super Paolo Paolicchi, Walter Bechini,il ligure Monti,Angelo Franzese.
La conseguenza alla mia ipotesi è che la canna usata da questo tipo di
lanciatori è opposta  a quella usata dalla scuola "PRIMA il sinistro": avete
presente la vecchia Oltremare?
cima morbida,arco non molto potente,manico rigido come l'acciaio.
e drop -in genere- lunghi.
trattasi di lanciatori leggieri e veloci (tranne Franzese che pesa 140
kg...).
mettete in mano a questi lanciatori una canna potente e progressiva e le
loro performances crollano repentinamente.........
Naturalmente la mia  vuole essere solo un tentativo di ricostruzione
tecnico, non sono un campione di LC ; ogni contributo valido è ben accetto.
'o pugnax
PS: Simò,
sei sicuro di aver scelto bene la tipologia di canna?

 kg...).
Pugnax, tu la devi smettere di fumarti l'origano. 
Ti fa vedere la gente più piccola: tolto Monti, che non conosco, sia Paolicchi
che Bechini stanno over the piott'... Ossia sopra la piotta. (cento kg). Magari
saranno 90kg, a cadauno, ma se hai visto in loro dei lanciatori leggeri t'ia
cagnà i'llente.
Ciao
Aber
Rock  
-- 
Posted from 
labcom19.soc.uniroma1.it
 [151.100.34.134] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cagnà i'llente.
+++ ho incontrato Paolo 3 volte: altezza 1.74x75 kg.
due braccia lunghe stile orango.
Bechini l'ho visto a NA l'anno scorso : è basso ma piazzato,dubito che
arrivi a 80 kg.......
Monti è alto c.a. 185 e magro come un stecco.......
'e lenti te le 'a cagnù tu.
'o pugnax
PS: l'unico lanciatore leggero di cui ho notizia è gary blanchard
,1.65x62kg=250 mt.
quindi ,caro Aber, anche tu hai speranze .
ma se ti alleni.
non se continui a fare il biccerellaro......:-)

 ha scritto nel messaggio
news:9vpl62$frg$1...@newstoo.ericsson.se...

*** non posso confermare perché il multifibre non lo uso, e le poche volte
che l'ho usato ho sistematicamente rotto. Anziché cercare di capire il
perché sono tornato al sicuro nylon!!!
BYE

 ha scritto nel messaggio
news:024d4465a91c7f15a11...@mygate.mailgate.org...


Paolo mi sa che non arriva neanche a 80 kg, ma confermo la lunghezza delle
sue braccia!!!
BYE

 cielo alto a mo' di statua della liberta' di New York.
*** si vede chi è stato il tuo maestro ( anche il mio). Mentre aspetto che
il piombo finisca la sua corsa rido dentro pensandomi in quella posizione.
Ciao Ulisse


 Ciao Ulisse
+++ STRUNZS !!!!! (tutti e due).
'o pugnax