Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: richiesta info su 3 TV plasma

Mi piacciono molto questi 3 TV:
PHILIPS 42PF9631D/10 (l'opzione pixel plus di cui qui avevo letto qualche
critica a me pare magnifica, lameno vista in negozio con DVD Star Wars)
PANASONIC TH42PV60E (un modello di cui si parla sempre bene)
LG 50PC1R (l'unico 50" con prezzo poco piů alto dei 42", e che dunque potrei
permettermi)
Qualcuno mi sa dare giudizi sui 3 TV indicati?
P.S. secondo voi acquistarli on-line č sicuro? e se sě, meglio i siti di
rivenditori specializzati o il sito di aste ebay?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Qualcuno mi sa dare giudizi sui 3 TV indicati?
Il primo non lo so, ma il Pana e l'LG sono veramente ottimi e l'LG ha
un prezzo veramente incredibile per essere un 50" 1366x768 che si vede
così bene.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


Ma infatti, in genere non leggo nessuno che consigli LG, eppure sembrano
belli, nitidi e luminosi, per niente inferiori al Panasonic, e con prezzi
buonissimi. Mi chiedo dove sia l'inghippo........
Sul Philips, a me colpisce, come ho scritto, l'opzione pixel plus, che
qualche volta qui ho sentito criticare in quanto "artificiale". Io l'ho
vista applicata al DVD di Guerre Stellari ed era stupefacente, i personaggi
sembravano tridimensionali e dettagliatissimi. Non ho mai visto lo stesso
effetto in nessun altro televisore. Per cui dovrebbe essere una cosa
apprezzatissima, e invece pare non sia così. Anche per questo mi piacerebbe
che qualcuno mi desse qualche spiegazione.
Certo che al momento mi sto orientando su LG perchè prenderei un 50 al
prezzo di un 42, ma se qualcuno può ancora aggiungere qualche parere lo
ringrazio


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z54Z206Z125Y1...@usenet.libero.it...


PANA...sempre e solo PANA tra quelli menzionati !
Ho visto venerdi sera l'LG proprio sopra il Panasonic 50PV600 entrambi
collegati a Sky Next HD con cavo HDMI. Con segnale SD non so, magari
il Pana vince per il suo ottimo scaler, ma bisognerebbe vederlo e non
ho potuto farlo) ma in HD l'LG si vedeva praticamente identico se non
addirittura MEGLIO in alcuni passaggi, a dispetto del prezzo
enormemente inferiore. Entrambi si mangiavano a colazione sulle zone
meno illuminate gli LCD che gli stavano accanto (anche FullHD).
Se non ci sono fregature nascoste (quali?) io consiglierei sicuramente
l'LG. A quel prezzo per i film e' stupendo.
Con le partite in HD invece non c'e' grande differenza tra plasma ed
LCD, anzi nei campi di calcio sulla brillantezza delle zone illuminate
dal sole vincono di misura gli LCD, anche se il prezzo da pagare e'
qualche leggera scia nei movimenti rapidi o sfocature nei panning
orizzontali. Gli LCD non hanno il dithering che per quanto quasi
invisibile su schermi di quella risoluzione, ancora affligge un po' i
Plasma, ma mi pare allo stato attuale un peccato abbastanza veniale.



continuando il dialogo fra noi due, oggi sono andato da Saturn (Torino) a
vedere i 3 modelli citati.
LG 42PC1R 1599
LG 50PC1R 2599
Panasonic PV60 1800
Panasonic PV45 1490
Il PV45 si vedeva davvero benissimo, persino meglio del PV60 (sarà dipeso
dai collegamenti); gli LG si vedevano anche molto bene, diciamo che i
Panasonic avevano qualcosina in più in termini di nitidezza, ma erano dei
filmati HD, mentre io guarderei soprattutto DVD standard, quindi non so se
poi queste differenze risulterebbero.
Tra i 50", il Panasonic (3599) era splendido, ma la differenza con LG non
valeva certo 1000 EUR, diciamo che per chi può superare i 2000 eur LG vale
la pena, Per restare sotto, il Pana sembrava migliore.
Certo però che come design era nettamente il peggiore di tutti, addirittura,
unico senza un po' di cornice, sembrava più piccolo come schermo (effetto
ottico, era effettivamente 42").
Quanto al Philips, costava 2599 il 42" e visot così non appariva superiore
agli altri, ma mi pareva che la funzione pixel plus non fosse attivata.


dai collegamenti);
Non so, non ho ancora capito che differenza ci sia tra questo e il 60.
So solo che ha un prezzo eccezionale per le immagini che tira fuori
anche in HD, nonostante i "soli" 1024x768 :-)


 agli altri, ma mi pareva che la funzione pixel plus non fosse attivata.
io ho avuto il pixel plus su un crt 32..... ma usata per piú di 5 
minuti, rende tutto simile a una cattiva soap sudamericana
su plasma magari funziona meglio, peró
----------------------------------------------------------
"You don´t pay a ho to f..k you. You pay her to leave"
Ciao
Matteo


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comunque fantastico.
io ho giá un hitachi 6600, ma per un altra casa sto guardandomi intorno.
al momento propendo per il pana se 42 e lg se 50.... ma il pana  50 sta 
calando.... magari dopo natale...


 anche in HD, nonostante i "soli" 1024x768 :-)
La differenza sta nella parte elettronica. In sostanza il pannello è lo 
stesso (G9), identico, le connessioni pure, ciò che cambia è l'insieme di 
tecnologie quali Sub-Pixel Controller, Motion Pattern Noise Reduction, 
C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking System), V-REAL, ecc.
Non so quanto tutto ciò si rifletta sulla qualità complessiva della TV.
Almeno questo è quanto mi hanno spiegato.