Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ROMA: BUONA SERIE B!!!!

Il TAR di RC ha escluso il Napoli dalla B per fideiussioni false e
iscrizione fuori termine.
Esattamente la situazione in cui si trova la Roma, sicché è assai probabile
che se l'Atalanta proporrà un siffatto ricorso (ha 60 gg. di tempo), il
risultato sarà analogo.
Quindi, cari giallorossi, addio Juve, Milan, Inter, Chievo, Parma, Udinese,
Perugia, Brescia, Lecce, Reggina, Bologna, Modena, e perfino l'odiata Lazio;
i vostri prossimi avversari saranno: Piacenza, Como, Torino, Palermo,
Cagliari, Livorno, Bari, Catania, Albinoleffe, Treviso etc...
E addio coppe ovviamente ... solo la coppa del nonno ... del nonno Sensi che
è tanto babbeo!!!!!!!!
----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

 ha scritto nel messaggio
news:3f3bd...@127.0.0.1...


 magggica,comunque informati meglio nelle notizie grandissimo testa di
cazzo
E allora dammela tu la notizia esatta sapientone ... magari chiedi a quel
plurilaureato di Totti che te la sa dire, preferibilmente non nel dialetto
di Albano Laziale ...


Io penso che questa volta il TAR abbia toppato alla grande, un conto è
riammettere il Catania in serie B e giocare con 21 squadre, un altro è
estromettere il Napoli senza aspettare le conclusioni dell'indagine (neanche
quella della FIGC...); in questo modo viene fuori un casino indescrivibile,
e il nostro amico Ivan Ruggeri mi sa che sarà il prossimo, poi le società
coinvolte faranno ricorso al Consiglio di Stato ecc. non si finisce più.

 ha scritto nel messaggio
news:qBR_a.85869$cl3.2...@news2.tin.it...


 .... questo con il calcio non c'entra più nulla:(((
Esatto.
--
Lady of the Rings - FeSTosa #166
Sopra la panca il Panca campa
Sotto la panca il Panca crepa

 ha scritto nel messaggio
news:qBR_a.85869$cl3.2...@news2.tin.it...

il TAR non aveva bisogno di aspettare proprio niente. Innanzitutto che le
firme sulle fidejussioni siano false è stato già ampiamente provato (lo
hanno confessato tutti quelli coinvolti e sentiti, inoltre le firme erano di
una persona non più in carica, più prova di così). In più l'iscrizione al
campionato è stata effettuata oltre il termine perentorio stabilito (le ore
19 del 28 luglio) e già questo sarebbe stato sufficiente, di per sè, a
dichiararne l'inefficacia da parte della FIGC (se fossimo in un paese
serio), indipendentemente dalle false fidejussioni.
Inoltre, il TAR, come qualunque altro organo di magistratura, è indipendente
da qualunque altro fattore: emette le sue sentenze che vanno
obbligatoriamente rispettate, a meno che non vengano cambiate da un
superiore grado di giudizio.
Inoltre vorrei precisare che il Napoli, allo stato attuale, non è stato
retrocesso in serie C. E' stato proprio cancellato dal calcio e si dovrà
decidere da quale serie farlo ripartire (come la Fiorentina l'anno scorso).
Non mi pare così azzardato ipotizzare che anche la Roma e la Spal corrano
gli stessi rischi del Napoli, visto che si trovano nella stessa situazione e
non vedo come la FIGC possa decretare la cancellazione del Napoli senza fare
altrettanto con Roma e Spal. O tutti o nessuno. Altrimenti sarebbe
un'ingiustizia colossale (che in Italia sono sempre possibili,
naturalmente)...

 ha scritto nel messaggio
news:tXR_a.86225$cl3.2...@news2.tin.it...


 campionato non inizierà mai.
Giusto.....


Larry Legs wrote:
Fai un errore di fondo ciccio. La Roma si è vista chiudere le porte in
faccia nel momento in cui presentò le *prime* fideiussioni....in perfetto
adempimento di termini e  modi (secondo il diritto societario). Da quel
momento, e cioè dal rifiuto della FIGC, si è sviluppato tutto ciò per cui la
magistratura sta indagando....Baldini ha parlato non a caso di estorsione
ergo prima ci spiegassero il motivo di questo rifiuto e poi prendessero
tutte le decisione de caso...
--
Sono romanista fracico ma sono ancor di più antilaziale, antijuventino
e antimilanista
Tessera #1: amici di Geppo

 Ti saluto.
il problema è che le tre società hanno peccato quantomeno di grande
ingenuità e superficialità. Non si prende il primo pezzo di carta firmato
che ti capita per le mani e lo si presenta per iscriversi al campionato. E'
inconcepibile una tale leggerezza in un mondo e struttura di miliardi.
Secondo le motivazioni del TAR, infatti, la falsità delle firme era palese e
le tre società avrebbero dovuto facilmente accorgersene, quantomeno farsi
venire seri dubbi (almeno indagare su una società sconosciuta che ti ti sta
dando una fidejussione di miliardi. Bastava una semplice telefonata e quelli
gli avrebbero detto che non centravano niente).
E si sa che a volte le grosse leggerezze si pagano a caro prezzo.

 tutte le decisione de caso...
Non credo debbano comunicarlo ai tifosi, solo alle società e mi sembra
strano che non l'abbiano fatto.
Altrimenti spiegami perchè la Roma non ha presentato formale denuncia di
estorsione, comunicando gli elementi che aveva, e perchè non ha presentato
ricorso al TAR contro il respingimento delle prime fidejussioni.
E' troppo facile lanciare accuse generiche.

 ha scritto nel messaggio
news:_iS_a.86308$cl3.2...@news2.tin.it...


Larry Legs ha scritto:

Una telefonata? Cioè....uno chiama PER TELEFONO una società finanziaria e
gli dicono qualunque cosa egli chieda?
E' così assurdo che nemmeno a me sarebbe passato per la testa di
chiamare....
E poi quella società era stata consigliata proprio da chi VOLEVA le
garanzie, ovvero da chi doveva controllare me e chi garantiva per me....il
tutto a poche ore dalla chiusura delle iscrizioni....
E, cosa ancora più grave, la Roma non si era affatto presentata SENZA le
dovute garanzie, ma per diciassette milioni non sono state fatte valere
perchè "presentate dal presidente della Roma in persona"....è talmente
acrobatica che puoi metterci di mezzo tutti i Tar che vuoi....loro
sentenzieranno quello che vogliono....ma,tranquillo....ci sarà un giudizio
di "grado superiore" ....
E, infine....non vorrei essere "uno che conta" a qualunque livello nel caso
succedesse l'impensabile....nè a capo del governo, nè a capo della Figc,
della Lega o della Magistratura....ciò che non riesce a fare il buonsenso lo
farebbe sicuramente la gente....
--
 Ma che cazzo ne sapete voi?
           _________
     ______\_ asr__/______
    |                     |
    |____             ____|
         |Geppo      |
         |  numero   |
         |      Dieci|
         |___________|
geppo.num...@email.itLAZIO
 *depura l'email per scrivermi*


 ha scritto nel messaggio
news:_iS_a.86308$cl3.2...@news2.tin.it...

scusate, ma all'origine di tutto questo Carraro non c'entra niente ?
mir

 chiamare....
bastava che un dirigente della Roma o Sensi in persona avesse chiamato la
SBC e gli avesse chiesto se era vero che avevano firmato quella
fidejussione. Cosa c'è di tanto assurdo?

 E' possibile e tra questi mettici anche quello di spartirsi la commissione
delle false fidejussioni.


Beh dai ... vero che la Roma sta molto sul cazzo alle nordiste, specie Juve
e Milan (Moratti dal canto suo rosica assai) che tengono i fili di Karraro,
ma per architettare simili trappole ci vogliono ENORMI coperture ....
difficilmente anche quelle di (quel coglione di) Berlusconi basterebbero ..


Larry Legs ha scritto:

C'è di assurdo che non sai chi ti rispondeva: ti saresti fidato?
Risulta dalle indagini che l'ufficio di rappresentanza a Roma della SBC è
inesistente.
Non c'è una targa, un'indicazione. NOn c'è neppure un telefono.
Ma qualcuno pagava la bolletta dell'elettricità.
Qualcuno, si è scoperto poi, riconducibile alla società milanese che ha lo
stesso logo della SBC.
Da tale lampante assurdità ne scaturisce un'altra:
che prove avresti addotto, allo stato attuale delle cose, dell'avvenuta
telefonata e del contenuto della stessa?
Ma ora dimmi: sul serio tu, quando una società finanziaria ti presta del
denaro, telefoni alla stessa quando hai l'assegno tra le tue mani per
chiedere se sia falso?
Può darsi di si, certo....ma per me rimane assurdo.


 ha scritto nel messaggio
news:yHS_a.86364$cl3.2...@news2.tin.it...

è possibile. Sarà l'indagine della magistratura ad accertare la verità.
Nel frattempo resta l'imperdonabile superficialità dei tre clubs.
Supponiamo che tu vai in banca a chiedere un mutuo e la banca ti chiede una
garanzia; il direttore di banca ti propone un personaggio che conoscono loro
ma tu no per mettere la firma sulle garanzie e ti dicono che è tutto a
posto. Il giorno dopo torni e il direttore ti fa vedere un foglio di carta
con una firma sopra mentre tu quel fantomatico personaggio non l'hai mai
visto. Che fai? Accetti il mutuo oppure ti viene qualche dubbio?

 avranno avuto i loro motivi, che dici, bello?
ok allora non appena  avrò buoni motivi per uccidere qualcuno lo farò.
[cut]
Continui ad eludere la mia domanda. Spiegami il perchè di quel rifiuto. Dici
a me di essere generico e poi te ne esci con un "avranno avuto i loro
motivi".
Io ti parlo di un *rifiuto* che c'è stato tu provi a mettere su qualche
stronzata parlando della presunta negligenza dei legali della Roma nel non
porre in essere formalmente determinati atti.
Insomma fammi capire.......la Roma è una S.p.A, ha fior fior di avvocati
però sbaglia sempre almeno leggendo le tue argomentazioni....
Sarai un'pò prevenuto o non vedi l'ora di gridare :" VI STA BENE" ?
Questa è la differenza tra me e te....
Tu sei prevenuto e non vedi l'ora che la Roma venga affossata. Io sono solo
un tifoso, disposto anche a veder la Roma pagare ma solo dopo aver capito il
perchè di quel *rifiuto* che è stato l'evento prodromico al verificarsi di
tutto ciò ergo concludo: io da tifoso cerco di capire.... tu da * squallido
rosicone* hai anche l'arroganza di voler andare a sindacare l'operato dei
legali della Roma.
Non spetta a me spiegare il perchè la Roma ha agito in una certa maniera ma
spetta ai magistrati  spiegarci il perchè dell'atteggiamento della
Federazione....Fin quando non ci sarà questo stai al posto tuo,  sereno e
rilassato. Cantare vittoria ora, a seguito di analogie spicciole, mi sembra
fuori luogo.
Buonanotte


 chiedere se sia falso?
è un paragone che non regge, perchè io in un ufficio di quella società
finanziaria evidentemente ci sono andato di persona e ho chiesto io il
prestito.
E' ovvio che se mi arriva un assegno da una società che non ho mai sentito
nominare e con la quale non ho mai trattato qualche dubbio mi viene.

 dopo aver capito il perchè di quel *rifiuto*
Prendila con un granello di sale: mi pare che la prima fidejussione
presentata fosse una specie di pagherò nel quale si diceva che Capitalia si
impegnava entro la tal data (comunque nei tempi) a versare il denaro.


 ha scritto nel messaggio
news:PPS_a.4683$zN5.1...@news1.tin.it...

complimenti, hai fatto tutto tu. Hai fatto pubblico ministero, avvocato
difensore e hai emesso la sentenza.
A me se la Roma non rimane in serie A dispiace, e molto, te lo posso
garantire. Sto qui  per cercare di capire.
Ho detto solo che se la Covisoc ha respinto le prime fidejussioni,
evidentemente avrà avuto dei motivi. Se poi la Magistratura stabilirà che
quei motivi non c'erano o che erano arbitrari allora pagherà la Covisoc,
come è giusto che sia.
Per adesso mi pare che siano altri i motivi del contendere e che nessuno
abbia chiesto alla Magistraura di indagare sui motivi del respingimento di
quelle prime fidejussioni, nemmeno la Roma stessa, o sbaglio?
E comunque, nel tirare le tue frettolose conclusioni, ti sei dimenticato di
rispondere alla mia domanda che rappresenta il punto centrale della
questione: perchè la Roma non ha sporto denuncia di estorsione o al TAR
contro la Covisoc? Te lo sei chiesto?

 versare il denaro.
La fidejussione non è una specie di pagherò ma è una garazia bancaria per la
quale un soggetto si fa garante riguardo un pagamento dovuto da un altro
soggetto. La Roma ne aveva presentate due una garantita da Capitalia
accettata ; l'altra garantita da una società controllante del *suo* gruppo
( cosa possibilissima secondo il diritto societario). Le sono state chiuse
le porte in faccia Lady.....la chiave di volta sta tutta qui e mi auguro che
prima o poi si faccia chiarezza su questo punto.
I perchè e i per come i legali non abbiamo fatto questo o quello credo non
debba interessare. A me interessano i fatti non le chiacchiere.....:-)
Ripeto se si dimostra che ha sbaglito che paghi.....ma la vedo dura
dimostare il dolo....


 estorsione o al TAR contro la Covisoc? Te lo sei chiesto?
Non me lo sono chiesto! Ripeto č compito dell'avv. Conte non mio...
Cmq la Roma, e questo č certo, ha proposto una denuncia contro ignoti
proprio in virtů del fatto che vuole attendere l'esito delle indagini:
--
Sono romanista fracico ma sono ancor di piů antilaziale, antijuventino


 paghi.....ma la vedo dura dimostare il dolo....
Continuo a temere la responsabilità oggettiva


 proprio in virtů del fatto che vuole attendere l'esito delle indagini:
io invece me lo chiedo e concludo che non ci sono alternative. O i motivi
per respingere le prime fidejussioni erano validi e allora il discorso č
chiuso. Oppure, se non erano giustificati o dubbi, la Roma, ritenendo di
essere nel giusto, avrebbe dovuto proporre ricorso al TAR contro quel
rifiuto ingiustificato. Ciň indipendentemente dal fatto di proseguire poi la
ricerca di altre fidejussione come imposto dalla Covisoc.

 "impegno alla fidejussione", per quanto ne so.
Lady la fidejussione una volta stipulata è pronta per produrre i suoi
effetti. Il fatto che debba esser versata è implicito nel significato stesso
di fidejussione :-).
[cut]


 al TAR contro quel rifiuto ingiustificato.
Di sicuro non al Tar. L'atto, per una decisione di diritto sportivo, non
sarebbe legittimo!


 stesso di fidejussione :-).
ok, ma io sapevo solo che l'irregolarità era quella :)


 sarebbe legittimo!
altrochč. Il TAR ha competenza generale. Altrimenti non avrebbe potuto
sentenziare neanche in merito ai ricorsi presentati da Catania e
Salernitana, proposti appunto per riformare decisioni della giustizia
sportiva.

 sportiva.
Se si vuole essere onesti, per adire alle vie legali contro la Figc occorre
l'azione della figc stessa. Se no si va all'arbitrato e alla camera
conciliare del Coni


 conciliare del Coni
l'autorizzazione, non l'azione. Quella è la famosa clausola compromissoria,
in base alla quale i tesserati si impegnano a non ricorrere mai ad un
tribunale che non sia sportivo. Ma è ovvio che non c'è e non ci potrà mai
essere nessuna legge che ti possa vietare di rivolgerti ad un giudice per
far valere le tue ragioni. Ed è quindi altrettanto ovvio che, nonostante la
clausola compromissoria, se io ritengo di aver subito un torto grave e non
ho avuto soddisfazione dalla giustizia sportiva, nessuno mi può vietare di
adire un tribunale ordinario. E la FIGC ed i suoi organi, nel caso Catania,
hanno commesso tante di quelle schifezze da poterci scrivere un libro. Come
possono ora invocare la clausola comprosmissoria? Avrebbero dovuto pensarci
prima e fare le cose secondo giustizia

 un libro.
Ah beh, su questo siamo più che d'accordo! Un libro in almeno 4 volumi



ha scritto nel messaggio news:5BT_a.86519$cl3.2...@news2.tin.it...
Lady, ma tu non sei di ISCM?

Larry Legs ha dichiarato YET_a.86529$cl3.2...@news2.tin.it...
Fermiamolo!

sono onnipresente :)
cmq sě



ha scritto nel messaggio news:ucT_a.86453$cl3.2...@news2.tin.it...


 cmq sģ
forza Milan, allora

 forza Milan, allora
Nun ce provā su Lady ho l'esclusiva io ;-)
--
Sono romanista fracico ma sono ancor di pių antilaziale, antijuventino


 forza Milan, allora
Sempre!


 Nun ce provŕ su Lady ho l'esclusiva io ;-)
non c'č problema. E poi io sono milanista da 30 anni...

 Nun ce provà su Lady ho l'esclusiva io ;-)
Rotfl!


 non c'è problema. E poi io sono milanista da 30 anni...
Larry 1, siso 0 :PPPP


 Sempre!
brava! (tra noi di ISM ci si intende...)

Larry Legs ha scritto:

Ho ricevuto venti milioni di lire da una società finanziaria online.
L'unico contatto reale che ho avuto è stato alla firma del contratto e alla
consegna dell'assegno.
Prima di allora, non avevo mai sentito nominare nè la società nè il tipo che
mi ha consegnato l'assegno.
Anche per la Roma le cose sono andate così, l'assegno è stato consegnato da
un intermediario (non sò chi sia, ma credo sia Santoro) che oggi è indagato.
Regge, eccome, il paragone.
Se hai avuto a che fare con società finanziarie, sai che è la prassi.
--
 Ma che cazzo ne sapete voi?
           _________
     ______\_ asr__/______
    |                     |
    |____             ____|
         |Geppo      |
         |  numero   |
         |      Dieci|
         |___________|
geppo.num...@email.itLAZIO
 *depura l'email per scrivermi*

 ha scritto nel messaggio
news:iQT_a.86553$cl3.2...@news2.tin.it...

oops, ISCM, ovviamente

 ha scritto nel messaggio
|| news:yHS_a.86364$cl3.2...@news2.tin.it...
|||
||||| Fai un errore di fondo ciccio. La Roma si è vista chiudere le
||||| porte in faccia nel momento in cui presentò le *prime*
||||| fideiussioni....
||||
|||| avranno avuto i loro motivi, che dici, bello?
|||| E' possibile e tra questi mettici anche quello di spartirsi la
|| commissione
||| delle false fidejussioni.
||
|| è possibile. Sarà l'indagine della magistratura ad accertare la
|| verità.
|| Nel frattempo resta l'imperdonabile superficialità dei tre clubs.
|| Supponiamo che tu vai in banca a chiedere un mutuo e la banca ti
|| chiede una garanzia; il direttore di banca ti propone un personaggio
|| che conoscono loro ma tu no per mettere la firma sulle garanzie e ti
|| dicono che è tutto a posto. Il giorno dopo torni e il direttore ti
|| fa vedere un foglio di carta con una firma sopra mentre tu quel
|| fantomatico personaggio non l'hai mai visto. Che fai? Accetti il
|| mutuo oppure ti viene qualche dubbio?
Accetto il mutuo,perchè è il direttore della banca che mi dà i soldi a dire
che non c'è problema.
Fosse chiunque altro a dirmelo, non accetterei.


 ha scritto nel
||| messaggio news:5BT_a.86519$cl3.2...@news2.tin.it...
|||
||| Lady, ma tu non sei di ISCM?
||
|| sono onnipresente :)
|| cmq sě
Lady, ma tu non sei di it.discussioni.misteri?
:-PPPPPPPP


 :-PPPPPPPP
Spiaaaaa!!! :PPPP
ne ho almeno 18!


 evidentemente avrą avuto dei motivi. 
Scusa, io proprio non ce la faccio a seguirti. Te la canti e te la suoni
come diciamo a Roma. 
Delle due l'una, 
o tu reputi la COVISOC al di la' di ogni sospetto, e allora la Roma e'
regolarmente iscritta (garanzie ineccepibili - hanno usato queste parole)
oppure la COVISOC non e' quell'esempio di imparzialita' e onesta' , e
quindi tutto quello che decreta per conto mio , ha valore nullo, e le
perplessita' sul perche' abbia respinto le prime fidejussioni sono piu'
che legittime. E se questo e' vero, chi nega a chi la partecipazione alla
Serie A o alla serie B ? La Covisoc? 
Ti diro' di piu', se davvero la Covisoc e' corrotta e truffaldina ,
avranno da preoccuparsi non solo del Catania, ma anche della Fiorentina e
di tutte le squadre cancellate in passato. E allora puo' darsi che il
campionato inizera' il 31 Agosto, ma non so di quale anno. Capisci che
bomba si e' innescata? 
Motivator
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption
=---

 di Albano Laziale ...


 dei calcoli
E dai adesso non recriminare troppo, sono solo un troll e in fondo la Roma
non mi sta cosě antipatica.
P.S. Impara a quotare.



Questo è Totti.
P.S.: Francesco, impara a quotare!



ROTFL ROTFL .....non sai piů cosa inventarti !
--
Sono romanista fracico ma sono ancor di piů antilaziale, antijuventino


 Ho ricevuto venti milioni di lire da una società finanziaria online.
Ho un quadro importante
" Calcinacci in Google Street Station "
sul treno che esce dal tunnel
c'è scritto quale binario della city sarà percorso salendo in carrozza "
Bank "
Il treno è in posizione orizzontale e la carta in quella parte del dipinto è
anche tutta gualcita qua dicono " Crhisty " per identificare tale
ammappuciamientos - Vale a dire: i soldi sono sempre preziosi anche se
maltrattati e sono l'unica cosa forse, che in qualsiasi posizione li metti o
li guardi, si riconoscono immediatamente.
Come asserisci tu << Arriva un tale in odore di arricchimento che in quel
momento offre soldi a chi sicuramente pagherà e con gli interessi - perchè
questi non deve avvalersi di tale offerta, nel momento che sa di esssere
appetito di tutti gli speculatori finanziari del territorio - garantito dal
fatto che ha pagato addirittura anche il falsario Corbelli? >>
Sono sicuro che così è amdata e sono per la buona fede di Naldi sicuramente,
di Sensi non so, anche se non ha un Corbelli mi conforta che la faccia
dell'imbroglione proprio non ce l'ha dipinta in faccia e quando si arriva
all'età del capello bianco e si è così inpace con se stessi come lo si legge
immagine, ritengo sia un crimine, voler obnubilamentarlo accusandolo di
truffa.
Per la cronaca una copia poster del mio quadro l'ha anche il primo cittadino
del quartiere in cui vivo ed è Museo Underground nella nicchia cementato.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per tipi da spiaggia
 

AlieNo SuperioRe ha scritto:

Quoto tutto!
Ciao caro....sempre chiaro dopo la terza lettura, come al solito!
^________^
A Sensi credo....e lo vedo esattamente come te....ma purtroppo vedo bene
pure gli squali che nuotano intorno....
P.S.: ancora a Londra?
Ti è piaciuta "napolizzata" dagli storici cento °F?
E ora, un pò più fresco?
Non ti chiedo se vieni o sei già stato in vacanza, ma....ci sarebbe posto
per me definitivamente in England?
^________^
Buona Luce....!


 per me definitivamente in England?
hai letto L'Alieno Superiore e ti chiedi degli Anglo Italiani?


la roma nelle fidejussioni è stata fregata 
questo e' possibile (non so quanto probabile) ma facciamo un esempio
banale di vita concreta.
Devo pagare una cambiale entro un certo giorno ad una societa' ed e'
prevista una penale. Io per pagarla utilizzo un assegno scoperto che
qualcuno, fregandomi, mi ha dato. Secondo te sono a posto nei
confronti della societa' che ha emesso la cambiale? Cioe', siccome mi
hanno fregato, io ho passato la fregatura ad un altro e amen?
L'ingenuita' delle squadre implicate e' comunque per lo meno sospetta,
capisco che c'era poco tempo e mettiamo pure che la roma sia stata
ricattata... ma che diamine, almeno pretendere che ci fosse una firma
autenticata (necessaria per legge), oltretutto se ricatto c'e' stato,
a maggior ragione avrei preteso di essere sicuro della correttezza
della cosa...
Insomma, forse la cancellazione e' eccessiva ma una penalizzazione mi
sembra che roma, napoli, spal ecc se la meritino tutta...
Saluti

senso, bisogna andare subito dal magistrato e farli arrestare tutti.
appunto... si chiama favoreggiamento... insisto nel dire che la roma
una penalizzazione se la merita appieno...

in article 
b21qjvc62ipfqj6nf...@4ax.com
, Vladimir Carli at
v.c...@mclink.it
 wrote on 15/8/03 5:46 PM:

Coi soldi esiste una sola penale:
I soldi stessi!
Praticamente alle società non viene fatto più credito e devono pagare in
contanti se vogliono continuare ad avere rapporti a breve e medio termine


 Quindi, cari giallorossi, addio
ahahaha troppo ce dovete ancora sopporta'...


Vabbeh te ridi amore mio, io spero solo che approvino 'sto decreto stoppa
TAR, altrimenti dato che il Napoli era in posizione simile a quella della
Roma, non sarei tranquillo al 100%. Ormai il calcio è un casino totale.


"IL CAPO DEI TROLL"
figurati se non l'approvano...


Ahimé .... ho abbastanza anni sul groppone da aver vissuto da vicino (anche
se da lontano, dato che la mia squadra ne era immune) il ciclone
calcioscommesse dell '80, e pensavo che di peggio non sarebbe mai capitato
... massì forza Karraro che, per fare il paio con lo sfascio della giustizia
ordinaria, è riuscito a sfasciare anche l'ordinamento sportivo, al punto che
gli avvocaticchi che si occupano praticamente solo di calcio proliferano,
anche nelle città di provincia come la mia, sebbene capitale europea di
Internet.


 Internet.
sarebbe? non dirmi torino!

 sarebbe? non dirmi torino!
ops... volevo scrivere "non dirmi che e' vicina a Torino"


Grauso, Video On Line, e poi Renato Soru, Tiscali, ti dicono nulla? Cagliari
of course!


 Craxi!
e' stato un commissario di ps, dammi retta!

 ha scritto nel messaggio
news:Cnr0b.16911$zN5.5...@news1.tin.it...

L'hai appreso a Regina Coeli nel corso del tuo ultimo soggiorno? :))))


 sarebbe? non dirmi torino!
Rogoredo Valley, primo quartiere italiano cablato fastweb, è a Milano :)


 L'hai appreso a Regina Coeli nel corso del tuo ultimo soggiorno? :))))
ROTFL, simpatico:))

 Rogoredo Valley, primo quartiere italiano cablato fastweb, č a Milano :)
ahaha grazie dell'informazione cara utente fastweb :-)(mentre io ancora
rosico perche' non ce lo posso avere )
 :(

rosico perche' non ce lo posso avere )
 >:(
Purtroppo non sto a Rogoredo! Qui (vicino alla Bovisa) Fastweb č arrivato lo
scorso maggio, e non abbiamo i soldi per farlo... Adsl, per ora...
--
Lady of the Champions Leagues
Tessera #1: "Un sopracciglio alzato con orgoglio"
Tessera #0 "Pippo rossonero a vita, e scusate il ritardo"

 ha scritto nel messaggio
news:HsL0b.19988$zN5.6...@news1.tin.it...

Siete arretrati cari capitolini, anche Cagliari č cablata. Wind perň.



La cosa grave cmq è che è stato sindaco di Roma. Forse è per quello che Roma
ha ancora appena 2 linee di metrò a fronte di 13 di Parigi e Madrid, 6 di
Barcellona, Monaco di Baviera e Vienna, 3 di Milano etc ...


 Siete arretrati cari capitolini, anche Cagliari č cablata. Wind perň.
sei arretrato te con le storie... e ho detto tutto senza andare oltre:P