Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: il mulinello da spinning





Su tutte le scatole dei mulinelli che troviamo in 
qualsiasi negozio di pesca c'è scritto "Spinning Reel", ma quando facciamo 
girare l'attrezzo tra le mani, si intuisce subito che con lo spinning c'è poco 
da spartire! Quello che mi ha spinto ha scrivere due righe, è il fatto di 
sentire se altri lanciatori avvertono questo disagio. In particolare, mi 
riferisco a due fattori fondamentali: l'ingranaggieria interna ed il rapporto 
giri. Ormai da lunghi anni colleziono i mulinelli più interessanti ed 
affidabili, posso quindi affermare senza tema di essere smentito che le due 
direttive fondamentali citate sono dettagli trascurabili. La coppia 
pignone-corona in bronzo, ottone acciaio inox, sono ormai un ricordo, 
attualmente si dedica attenzione al profilo della bobina placcata titanio, o al 
numero incredibile di cuscinetti tutti di piccolo diametro, per montare 
ingranaggi in comune zama. Tanto il mulinello deve fare figura e colpire per il 
design, se poi si "sgrana" poco male. Che dire poi del rapporto giri! Solo di 
recente si è tornati ad un accettabile 4:8/1, ancora lontani dal semplice 4/1. 
Devo citare l'eccezione Abu che con l'ultimo Suverain prodotto in Svezia ha 
nuovamente utilizato materiali nobili per pignone e corona, tuttavia, il 
rapporto giri ed il diametro della bobina sono insufficienti. Vorrei ricordare 
che anche utilizando un glorioso Luxor che ha il 4:1, l'attrito prodotto 
dall'esca si avverte benissimo, come la successiva difesa del pesce, figuriamoci 
con attrezzi che superano il 5.2/1 e oltre. Questi mulinelli superveloci servono 
soltanto per risalire i torrenti e far scendere l'esca a velocità superiore per 
evitare che le vibrazioni siano insufficienti. Ora però in conclusione, per 
quanto riguada le canne da spinning, si sono ottenuti varianti consone ai reali 
bisogni dei lanciatori italiani, io stesso ho prodotto in passato una serie 
completa per la Maver e sto attualmente approntandone un'altra per Milo, ma 
abbiamo in circolazione anche una splendida realizazione di Renzo Della Valle 
per la Old Captain; inoltre gli stessi produttori hanno talmente ampliato la 
loro gamma, da offrire molte alternative, perchè non è accaduto anche con i 
mulinelli? Ho più volte parlato negli anni passati con alcuni dirigenti Abu 
spiegando le problematiche, ma sembrava un dialogo tra sordi! Possibile che 
tutta la produzione mondiale sia così dannatamente uguale? Dobbiamo ancora 
arrangiarci con i vecchi modelli di ieri? Quanti la pensano come 
me?


 


Luciano Cerchi



Luciano Cerchi 
cerch...@libero.it
  wrote: "...quanti la pensano come me?..."
Prima di tutto un benvenuto a Luciano nel NG, cosa che mi fa molto piacere, oltre che per l'amicizia che ci lega, anche 
perchè credo che Luciano sia una delle persone più adatte per risolvere quesiti tecnici che a volte si pongono.
In effetti, i mulinelli attualmente disponibili sul mercato sono per la maggior parte inadatti per lo spinning, sia per l'errato
rapporto di recupero, sia perchè costruiti con materiali decisamente inadatti ad una pesca che per lo stesso mulinello si
rivela estremamente impegnativa. Condivido il parere sul nuovo ABU Suveran, veramente notevole, se pur ad un prezzo
che non si può certo dire popolare.......e comunque la qualità è sempre quella nota della ABU made in Sweden: io utilizzo
ancora dei Cardinal, che dopo mille battaglie lavorano ancora come nuovi. Per il resto, poco di nuovo: ho trovato buoni
alcuni Shimano. C'era anche quel mulinello (costosissimo) della DAM, che era favoloso,  non mi ricordo il modello, ma
Luciano dovrebbe averne uno.
Saluti a tutti. Vittorio.
--
Posted from [194.244.129.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Luciano,   forse dai per acquisite  troppe nozioni,    sostanzialmente
dici cose che sul NG  si ripetono da tempo,   però giri molto alla larga.
Sostanzialmente dici  che  i pescatori  comprano il mulinello per i suoi
colori  e  spinti dalla pubblicità  e non per   reali esigenze  di pesca?
Eppure sul Ng  le polemiche più accese e più duratore  hanno riguardato
proprio questi stramaledetti aggeggi.....
Io sostengo la  sostanziale  ininfluenza dell'oggetto  in azione di
pesca.....   pertanto che abbia o meno la corona in bronzo  o in zama   poco
mi importa....       io chiedo, inascoltato al mercato ami in ottanio,
piombi   e gallegianti     perfetti  e bilanciati...   però il convento non
li passa ....
Ciao..
    "Luciano Cerchi" ha scritto nel messaggio
<000101bfb7fb$f5c891e0$8acc1597@pippo>...
    ingranaggi in comune zama. Tanto il mulinello deve fare figura e colpire
per il design, se poi si "sgrana" poco male. Che dire poi del rapporto giri!
Solo di recente si è tornati ad un accettabile 4:8/1, ancora lontani dal
semplice 4/1. l'attrito prodotto dall'esca si avverte benissimo, come la
successiva difesa del pesce, figuriamoci con attrezzi che superano il 5.2/1
e oltre. Questi mulinelli superveloci servono soltanto per risalire i
torrenti e far scendere l'esca a velocità superiore per evitare che le
vibrazioni siano insufficienti. Ora però in conclusione, per quanto riguada
le canne da spinning, si sono ottenuti varianti consone ai reali bisogni dei
lanciatori italiani, io stesso ho Possibile che tutta la produzione mondiale


elit...@tiscalinet.it
  wrote: "..sostengo la sostanziale ininfluenza dell'oggetto..."
O.K., ognuno la può pensare come vuole, ma questa tua mi sembra assolutamente infondata...... specialmente nello
spinning, dove un mulinello di alta qualità (anche se non solo quello) permette un controllo ottimale dell'artificiale, e
soprattutto...non si rompe. Credo anzi che non ci sia una tecnica di pesca usurante nei confronti del mulinello quanto
lo spinning! Poi dici che le polemiche nate nel NG al riguardo di questo argomento sono state frequenti ed accessissime:
sarà, ma da quando frequento io, e non è da poco tempo, ho visto proprio pochino.....credo inoltre che quanto detto da
Luciano, sia posto in termini differenti: come dalle richieste dei tuoi compari agonisti sono nate canne fisse in carbonio da
14 metri, panchetti ultraleggeri, atrezzature per roubaisienne ed altro, non si capisce perchè dalla "vox clamans" degli
spinningofili non si possano ottenere mulinelli veramente progettati per la nostra specialità, come invece si sono ottenute
canne veramente adatte. E la questione, mi sembra di capire, era stata posta a scopo statistico-investigativo....
E, per finire, permettimi di dirti che mi è sembrato il tuo tono un tantino eccessivo nei confronti di un amico che inizia 
solo ora a frequentare il nostro NG: ben altra cortesia ha avuto Aber Rock 
aber...@yohoo.com
  nella sua risposta
che mi è sembrata ben più finalizzata a scopi costruttivi, e non alla polemica sterile. Se tutti ragionassimo con la tua
metrica, potremmo già d'ora risponderti che degli ami in berillio nitrurato e dei galleggianti progettati della NASA non
ce ne può fregare di meno, invece comprendiamo che, per alcune specialità siano particolari utili se non necessari.
Saluti.    Vittorio 


oltre. 
Un saluto a tutti!
Credo che prima di affermare che un certo tipo di rapporto sia 
universalmente adatto o inadatto per un mulinello si debba precisare 
a quale tipo di pesca a spinning sia finalizzato.
Se da un lato un rapporto basso (4:1o 4:8) può essere utile in taluni
recuperi (anche se personalmente non concordo) vorrei capire come
gli stessi bassi recuperi, per esempio, si possano adattare all'uso
dei popper in mare, dove si "fatica" a far  lavorare bene anche con un
5:1.
Alex

Hei Sig. indumenti,    ho tenuto molto bene a spiegare che quella era la MIA
posizione  e non di nessun altro. Quindi per cortesia calmati e discutiamo a
tono,   non devo rendere conto a te  se  uso o meno il mulinello come le
istruzioni  o in modo diverso .
Se poi vuoi proprio saperlo   tutti i mulinelli  o almeno  il 90%   sono
progettati  per  lavori simili allo spinning,    basti pensare alle bobine
che contengono tanti e tanti metri  e ogni volta che devo scegliere  un
modello   faccio fatica a trovare bobine  che contengono solo 100/150 metri
di filo.
E poi se a te piace uscire a pesca con un mulinello da mezzo milione
progettato nel  2000  ma con le ancorette   in  acciaio  come   si usava gia
cento anni fa,   ....
.....   be questa si che è una tesi insostenibile ......
Comunque penso che il Sig Cerchi  da competente di mulinelli  e di canne
possa rispondere personalmente...  e vedremo cosa ha da dire ...   magari
gli ami e le ancorette in vanadio o altro  gliele chiede veramente alla
maver  o  alla orvis ....   e penso che ne venderebbero tantissimi ....
Ciao ...
in...@indumentilavoro.it
 ha scritto nel messaggio
<000301bfb834$83d5cba0$11c429d4@default>...
O.K., ognuno la può pensare come vuole, ma questa tua mi sembra
assolutamente infondata...... specialmente nello
E, per finire, permettimi di dirti che mi è sembrato il tuo tono un tantino






Se ho dato per scontato cose che sostieni ovvie, è 
solo perchè il mio rapporto con il computer e conseguentemente internet, è molto 
modesto! Riconosco quindi la mia ignoranza e mi scuso con tutti per aver posto 
un quesito scontato. Però permettimi di aggiungere che non capisco bene 
l'ininfluenza del mulinello, senza nulla togliere alle migliori tecniche da 
ipotizzate!


Luciano cerchi







Giustissimo! ho davvero sbagliato tutto e mi scuso 
con tutti! Mi riferivo allo spinning in fiume con corrente molto modesta 
lanciando trasversalmente e leggermente a scendere. Concordo l'utilità di un 
recupero veloce per quello che concerne il mare, ed anche per le correnti a 
risalire. In realtà, da diversi anni ho quasi completamente abbandonato lo 
spinning in mare e tratto soltanto quello in fiume sulla Rivista Pescare, ho 
pensato quindi che il mio intervento venisse capito in tal senso. Scusami, ma 
hai ragione ho peccato di immodestia.


 


Luciano Cerchi



Egr. Sig. Elitefra, tanto per cominciare, mi chiamo Vittorio, e come tale firmo tutte le mie mail. Secondariamente, io sono 
calmissimo, e se ti vai a rileggere la mia mail precedente, potrai constatare che ho esposto le mie idee con correttezza e
con la massima educazione. Terzo, nessuno ha mai contestato il tuo diritto di usare i mulinelli come meglio ti pare e piace,
e nemmeno ti è stato chiesto di rendere conto a nessuno.
Quarto, mi vorrai spiegare, quando ne avrai tempo e voglia, cosa centra il discorso delle ancorette con quello dei mulinelli.
Quinto, ed ultimo, gradirei sapere perchè consideri ogni cosa come un attacco personale e a te diretto.
Saluti.  Vittorio.


Ciao, Luciano,    si è sentito subito che  sei un tecnico e che affrontavi
da esperto l'argomento.....
Però il ng è frequentatissimo  anche da  meno esperti  che  difficilmente
hanno mai sentito parlare ...  che so della importanza del rapporto di
recupero ...  oppure della corona in ottone fresato ....      purtroppo
quanto si entra in negozio sembra di essere nel box della ferrari,
cuscinetti,  velocità,   antiritorno infinito,  bobine coniche ecc  ecc   e
purtroppo  sono loro i negozianti   a fare il  90%  della comunicazione in
tema di pescasportiva ....
Non si compra il mulinello se non è  6,5/1  e se non ha dieci cuscinetti
però  non si guarda la misura  per non parlare del  peso,,     eccoin questo
senso  dicevo  che  davi per scontate molte cose ...
Avremo tempo di confrontarci sul resto,   la mia è stata impazienza di
aprire un  dialogo  (o polemica se vuoi)   con un esperto ...
Per rispondere a  Indumenti   senza allungare tanto  l'argomento,    gli
vorrei dire che l'amico  che  con la ranochietta e l'amo antialga   avrebbe
certamente  gradito avere in quel frangente   un  amo  e una molla  antialga
molto  più   perfezionati   che quelli  che aveva ..      mi chiedo una
molla antialga che taratura  ha?    e ancora  tra un amo e l'altro  c'è la
stessa taratura?    perchè  non avere a disposizione lo stesso amo  con
molle tarate diversamente ....    c'è sempre il fai da te ...OK
A presto ...
    "Luciano Cerchi" ha scritto nel messaggio
<000601bfb845$f85d9500$81cc1597@pippo>...


Senti Vittorio,  forse quando scrivi  poi dimentichi,  allora ne ho
incollato un pezzo sotto,     mo spiegami tu  perchè   hai usato il termine
compari?
forse capirai anche perchè ti do l'impressione che hai .....
: come dalle richieste dei tuoi compari agonisti sono nate canne fisse in
carbonio da
14 metri, panchetti ultraleggeri, atrezzature per roubaisienne ed altro, non
si capisce perchè dalla "vox clamans" degli
in...@indumentilavoro.it
 ha scritto nel messaggio
<000301bfb857$9ff592c0$55c429d4@default>...


elit...@tiscalinet.it
 wrote: "...l'impressione che hai..."
E' ovvio che l'espressione "compari" era stata usata in modo scherzoso......non ho nemmeno messo delle emoticons :-)
perchè mi sembrava talmente evidente.......
Ciao. Vittorio
(P.S.: a proposito, sarebbe simpatico sapere come ti chiami di nome, per poterti chiamare Antonio, Giorgio o Luigi che
sia, invece che usare sigle di fantasia. ;-))


 A presto ...
Ciao elitefra,
il mio amo non era anti alga a "molla"che fin'ora sono risultati (per me) i
meno efficaci!!! Era l'innesco antialga con l'amo leggermente inserito nella
ranetta e la punta uscente (quasi come il texas) .
Io cmq mi chiamo alberto.

Caio Vittorio,  io ho riportato solo quel passaggio  per brevità,  tanti
passaggi scherzosi simili possono irritare....
comunque io mi mi chiamo francesco e ho postato tantissimo volte con l'altra
connessione f.andrenacci,
dal che si ricava che mi chiamo francesco andrenacci
se vuoi sapere di dove sono   visita  
http://utenti.tripo.it/lagoelite
oppure 
http://utenti.tripod.it/elitefra
   e ci trovi anche la cartina ...
ciao da francesco..
in...@indumentilavoro.it
 ha scritto nel messaggio
<000301bfb8bc$a7199fa0$8cd529d4@default>...



Ciao Alberto
Grazie per la precisasione,     citavo il tuo episodio per ribadire a
Vittorio  che in quella occasione    (la cattura, magari della vita,
mancata)    ciň che era vicino alla bocca del pesce   (nel caso la ranetta
con innesco antialga)   era  un milione di volte  piů importante  di quello
che č lontano dal pesce  cioč canna e mulinello ....
Dal che la mia teoria,     si da relativamente piů importanza  a canna e
mulinello   e  relativamente molto meno importanza a ciň  che č vicino alla
bocca del pesce:  ami, inenschi, piombi,  moschettoni, girelle   ecc   ecc
E' una frontiera totalmente inesplorata dalla grande distribuzione   (ad
esempio  le girelle,   quanto bisogna penare per trovare delle rolling  che
non siano da big-game?  almeno a me succede cosě)
Io mi chiamo francesco e ho gia detto piů volte sul NG  tutto il resto,
certamente non mi sono mai nascosto,    comunque al nic elitefra ora mi ci
sono affezzionato ....