Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: videoproiettori

Salve,
oggi ho visto in azione il panny per la seconda volta da mediaworld.
E' un bel proiettore. Se non fosse per i pixeloni giganti che si vedono lo
comprerei.
C'era anche un sony più costoso ma era sbiaditissimo.
O era mal tarato o è realizzato così per cammuffare i pixel che in effetti
quasi non si vedevano.
Poi c'era un lcd sharp che proiettava Star Wars episodio II e il giudizio
sui proiettori sharp è sempre lo stesso : immagine sbiadita e poco definita.
Per ultimo io continuo la mia lotta a favore dei plasma.
C'erano il 42 e il 50 pollici pioneer e il 42 philips che battevano gli
altri di gran lunga e secondo me battevano anche tutti i videoproiettori
presenti.
La profondità dell' immagine, i colori vivi del plasma e
la mancanza di pixeloni visibili lo rendono il miglior
sistema che esiste.
Si può comunque godere anche di un videoproiettore però con
buio totale e a una certa distanza non vedi nemmeno più i pixel
o almeno riesci a dimenticarti che ci sono :)
Se poi siete dei troll come kranyo compratevi
un tritubo ingombrante che dopo qualche mese si stara da solo e godetevelo
e se lo mettete al soffitto attenti che non vi cada in testa.
CRT a morte, tra qualche anno quando gli lcd raggiungeranno
risoluzioni di almeno 5 megapixel distruggeranno qualsiasi tritubo crt
come prestazioni.

 come prestazioni.
non so tu ma a me non è ancora capitato di dover cacciare fuori di casa un
venditore ambulante di CRT che voleva piazzarmene uno a tutti i costi in
casa ;-)
oggi i CRT sono ancora irrangiungibili da qualsiasi proiettore LCD, tra
qualche anno vedremo.
Oltretutto prima che un LCD di fascia alta possa scendere al prezzo di un
tritubo 7" usato penso dovrebbe passare qualche anno ancora dopo il
raggiungimento della "parità CRT-LCD"
E poi rimane il problema della lampada da sostituire ogni tot ore (e le
lampade si sa non sono proprio economiche nella maggior parte dei casi)
Per quanto mi riguarda ho comprato al prezzo del panny un ECP4100 su ebay.
Peserà di più, sarà più difficile da tarare ma penso che un paragone tra i
due proiettori sia OGGI improponibile... se nel 2008 un ipotetico Panasonic
PT-AE-1000 avrà le stesse prestazioni al prezzo del pt-ae100 attuale sarò
ben lieto di sgravare il soffitto dai 40 kg dell'ECP4100 e installare un LCD
da 2 kg ;-)
____________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

 come prestazioni.
Questo e' possibile, ma per chi vuole il massimo delle prestazioni "oggi"
non ci sono grosse alternative al tritubo.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come prestazioni.
siii... campa cavallo!
-KrAnYo-

 ha scritto nel messaggio
news:rx9I9.52479$qF1.2...@news2.tin.it...

Secondo me la tecnologia al plasma o comunque una similare sono il futuro.
Adesso come adesso personalmente preferisco il CRT. La qualità dell'immagine
secondo me è ancora superiore al plasma. Certo, gli schermi sono
relativamente piccoli, ma come immagine secondo me non c'è paragone. Ho
visto il plasma Philips ed anche i Pioneer e ne sono rimasto piacevolmente
colpito, ma secondo me c'è ancora strada a fare. Anch'io non amo i
proiettori, secondo me oramai troppo vecchi come concezione. Vedremo il
futuro cosa ci riserverà.
Saluti.

come prestazioni...
Le idee sono come le palle.
I Troll ringraziano.
--
Ciao,
Bosef
Ich liebe Liebe zu dritt.

 wrote
Bosef, tornando a parlare di cose serie, mi aggangio qua per chiederti un
parere/info su questo deinterlacciatore,tv tuner, ecc...
recentemente ci hanno mostrato questo prodotto:
http://www.aver.com.tw/cgi-bin/products_tvtunerbox_avertvbox3.asp
dalle caratteristiche non sembra affatto male, purtroppo non l'abbiamo visto
all'opera ma solo scollegato... il prezzo se non sbaglio, è intorno ai 300
euro.
Che te ne pare??... hai maggiori info??... consiglio spassionato??:)...
ciao
-KrAnYo-

Che te ne pare??... hai maggiori info??... consiglio spassionato??:)...
cosi' su due piedi ... manca il 2-3 pulldown e non si fa menzione alla
presenza di diversi tipi di deinterlacciamento dedicati a Video o
Film. Detta cosi', lascierei perdere... certo se lo provi a va che e'
una meraviglia, allora si puo' sempre cambiare idea.
Invece avevo trovato un altro di questi scatolotti, fatto da una altra
azienda sconosciuta, che comunque aveva le caratteristiche
*necessarie* e costava anche meno. Andrea tempo fa ne aveva comprato
uno di questa marca sconosciuta, ma m' aveva detto che non andava
bene; si trattava comunque di un modello precedente senza  il 2-3PD e
video/film... il link l'ho messo su avforum, fai una ricerca, se lo
trovi... costava anche meno ;)


 quasi non si vedevano.
Devo correggere quanto scritto in questo thread da alcuni partecipanti alla
discussione.
Innanzitutto chissà com'era collegato quel Panny e che sorgente video era
utilizzata.
Ma un Panny (anche il 100) collegato ad un DVD dotato di uscita component
progressiva o ad un HTPC via VGA dà risultati superiori a un TV al Plasma di
medio prezzo, senza considerare il fatto che ti spari un'immagine di 100" in
16:9) ed il cinema è servito.
Ti assicuro che i pixeloni giganti non esistono se non nela materiale che si
proietta. Ricorda che più definita è l'immagine che stai guardando e più
facilmente risaltano i difetti del film in DVD prescelto. E' ovvio che il
massimo per avere il grande schermo in casa è un buon proiettore CRT ma i
costi sono proibitivi e comunque la taratura è un'operazione che NON va
fatta una sola volta. Magari il tecnico, all'atto dell'installazone, ottiene
una buona immagine che magari la settimana dopo si stara. C'è ancora
qualcuno che dopo aver speso cifre considerevoli non è riuscito ad ottenere
un'immagine soddisfacente. Anche un CRT ha le sue belle linee di scansione
ben visibili se non viene usato un duplicatore di linee o un CRT con
duplicatore integrato, ma arriviamo a cifre astronomiche.
Mentre i difetti dei migliori LCD nella frascia di prezzo che offre il
miglior rapportoqualità/prezzo, ovvero 2000/3500 euro, sono l'effetto
griglia, il livello dei "neri" e le linee di scasione visibile su carrellate
relativamente veloci. Posso dirvi per esperienza diretta che il nuovo Panny
AE300 offre un'immagine spettacolare, con assenza o quasi dell'effetto
griglia, neri più profondi e le linee di scansione ancora visibili in
determinate scene ma che compormettono lo spettacolo. Pensare che si può
ottenere una qualità così elevata da un apparecchio che costa un terzo
rispetto ad un monitor al Plasma fa rimanere davvero basiti. Ma attenzione
ai collegamenti. mai usarlo in S-video o composito, sarebbe un delitto!
Ho fatto già delle prove con amici che inizialmente erano rivolti al Plasma,
hanno decisamente cambiato idea.
Chi è interessato all'argomento dovrebbe seguire le varie discussioni su
http://www.avforum.it
htpc_madness

 trovi... costava anche meno ;)
Grazie delle info corro a cercare il link!:)
ciao
-KrAnYo-