Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: regolamento internazionale long casting

ciao a tutti
è intenzione della federazione internazionale modificare il regolamento del
long casting.
ad aprile in svizzera, in occasione dell'assemblea mondiale, si dovrà
deliberare il nuovo regolamento che entrerà in vigore dal 2004.
in questa occasione, e per la prima volta, sarò presente anche io e credo di
poter dare un contributo per la stesura di un buon regolamento.
problema!
il Giappone ed altre nazioni sono disposte a partecipare ma vorrebbero delle
limitazioni in quanto loro lanciano abitualmente con canne al max di 12
piedi ed il loro peso corporeo potete immaginarlo.
per andare incontro alle loro richieste, da indiscrezioni sembra che la
federazione internazionale sia intenzionata a creare le categorie di peso
corporeo.
quindi.
se si vuole tirare queste nazioni sicuramente si dovrà modificare qualcosa.
personalmente sono contrario alle categorie di peso corporeo (mi sembra una
grande cazzata) ma nello stesso tempo credo che più nazioni, e di quel
calibro, non possono che portare dei benefici x tutti.
gradirei da parte vostra dei suggerimenti al momento l'unica cosa che mi
viene in mente è la limitazione della lunghezza della canna e quattro
mondiali in uno. ossia: campionato mondiale individuale ctg. 125 gr; camp.
mond. ind. ctg. 150; camp. mond. ind. ctg 175 e camp. mond x nazione
prendendo i migliori risultati di quattro dei cinque atleti anche di una
sola ctg.
il problema c'è e non vorrei trovarmi con un regolamento fatto "con i
piedi". aspetto vs notizie.
grazie a tutti
marco pisacane

 long casting.
marco ripescamiiiiiiiiiii
----

 piedi". aspetto vs notizie.
Marco,
sai la stima che nutro per te ma questa č la piů grossa STRONZATA che la
Fipsas potesse architettare.
Sě, sono al corrente delle pressioni della lobby made in Japan (
Daiwa,Shimano,Fuji) che vede gli atleti japponesi beccare mazzate di pazzi a
ogni mondiale ma mica č colpa nostra se non sanno lanciare bene?
la stazza conta poco : il nostro Terraglia pesa 80 kg ed č il quarto
lanciatore al mondo,Mike Birks ,il secondo o terzo lanciatore al mondo, pesa
meno di 80 kg.
Se i Giapponesini "scopati in economia" (piccoli) non ce la fanno
tecnicamente sono kazzi loro....
Nell'Atletica Leggera non esistono categorie di peso, nel lancio del
Giavellotto non esistono, nel Lancio del Peso idem,lo stesso nel lancio del
Martello ,nei 100 mt idem,nella maratona idem.......
Limitare altresě la lunghezza dell'attrezzo č antisportivo e
anticostrituzionale: lede la libertŕ individuale .
Se Pugnax vuole usare una canna  di 7 mt perchč cosě raggiunge i massimi
risultati e Monti usa una di 3.50  e fa i 250 mt  perchč dobbiamo essere
ambedue  CASTRATI?
Ma state uscendo pazzi in Federazione  Internazionale?
Marco, sai bene che il ruolo del profeta mal mi si addice ma la stima e
l'affetto che provo per te mi spinge a farti presente   che tra max 3 anni -
se non si inverte il trend- avremo  due Federazioni a livello Mondiale per
il Long Casting: una con regole UKSF (libera scelta della grammatura del
piombo in gara,tre categorie di filo: 028/125, 030/150 e 035/175 ,vittoria
al lancio piů lungo indipendentemente dal peso) e l'altra
americana -giapponese (lanciatori suddivisi in categorie di peso, categorie
con differente rapporto peso/piombo, le mie infos estere dicono che i
japponesini vorrebbero introdurre il 100 e il 75 gr con filo del
25,limitazioni alla lunghezza delle canne).
Beh, io non ci sto,queste regole sono fatte per i gays e per i dementi
(basta farsi un giro in pedana e vedere che un bravo lanciatore di 80 kg
supera uno bravo di 120 GRAZIE ALLE TRE CATEGORIE ATTUALI DI PIOMBO/FILO) .
E lo dico chiaramente sin da adesso : Marco, ci sarŕ una scissione e se
l'UKSF uscisse  dalla Federazione Internazionale sarŕ come se il Brasile( o
l'Italia o la Germania) non partecipasse alla Coppa del Mondo.
Il vincitore di questa "Coppa del Mondo" potrŕ dire di essere il piů forte?
Rispondetevi da soli.
con stima
'O PugnaX

 'O PugnaX
la stima evidentemente č reciproca
ciao
marco pisacane

 Se i Giapponesini "scopati in economia" (piccoli)
ah aha ah ah  sto sbelliccandomi dalle risate   ah ah ah
di solito l'ng lo leggo ma non intervengo mai  ma mi sta venendo una sincope
8scopati in econmia))   ah ah ha


 tecnicamente sono kazzi loro....
io proporrei di portare il peso minimo a 100 grammi..
del resto. nel pugliato dove si pestano seriamente il peso  influisce.. e di
molto..
e vi siete dimenticati il sollevamento pesi.. dove esistono le categorie di
peso
saluti
popcorn
cagliari

 long casting.
§§§§§immaginate i pesisti ,idiscoboli,i giavellottisti ,ilanciatori di
martello(nell'uscita dell'attrezzo ricorda molto il back cast)divisi x
categorie di peso?non vedo xchè il long casting ,visto che è un lancio vero
e propio (rotazione e caricamento come nel disco;spallata come nel
giavellotto)debba sottrarsi a regole che tutto sommmato fino ad oggi hanno
garantito omogeneità di risultati.è vero la fisicità nel lancio ha il suo
peso, ma non è tutto.moeskhops se alla sua stazza non avesse integrato degli
accorgimenti tecnici e un attrezzo calibrato alle sue caratteristiche molto
propabilmente non avvrebbe raggiunto le misure che ha 
raggiunto.il
 fascino
del LC cnsiste proprio nella ricerca dell'equilibrio fra
sincronismo,velocità e forza;l'introduzione delle categorie di peso
tenderebbe a snaturarlo completamente.studiate piuttosto qualche
accorgimento x renderlo più spettacolare possibile .

 Marco,
Sarei tentato di fare un copia&incolla di quanto giustamente asserisce
Pugnax, preciso in ogni suo punto, tento comunque di aggiungere qualcosa. Tu
sai bene che quando ci furono le prime avvisaglie di tali nefandezze, ti
inviai un memorandum di ciò che riteniamo possibile modificare. L'unica
soluzione è a mio avviso quella che già ti esposi, cioè la "Classifica
assoluta", dove ciascuno sceglie la categoria di piombo (e filo) più
congeniale, così come da recente introduzione UKSF
(125/0.28-150/0.31-175/0.35).
I giap (mamma quanti sono...) debbono entrare in punta di piedi! Non possono
inserire dei gap per colmare la loro impreparazione. Non vendiamoci ai
numeri come luride baldracche!!! Ancora una volta la Federazione
(internazionale) dimostrerebbe di non aver alcun titolo sulla disciplina,
così come avvenne per il surf, allorchè non fu capace di proferire queste
parole: " Io sono la Federazione, il mio compito è quello di salvaguardare
ANZITUTTO le discipline in calendario!"
Cio che dice Pugnax, sulla scissione è molto più di un'ipotesi... Ci sono
anzi le prove che questo sta già avvenendo. Naturalmente staremo con gli
inglesi!
Ciao Sandro

 categorie di peso?non vedo xchè il long casting ,visto che è un lancio
vero e propio (rotazione e caricamento come nel disco;spallata come nel
giavellotto)debba sottrarsi a regole che tutto sommmato fino ad oggi hanno
garantito omogeneità di risultati.è vero la fisicità nel lancio ha il suo
peso, ma non è tutto.moeskhops se alla sua stazza non avesse integrato degli
accorgimenti tecnici e un attrezzo calibrato alle sue caratteristiche molto
propabilmente non avvrebbe raggiunto le misure che ha 
raggiunto.il
 fascino
del LC cnsiste proprio nella ricerca dell'equilibrio fra
sincronismo,velocità e forza;l'introduzione delle categorie di peso
tenderebbe a snaturarlo completamente.studiate piuttosto qualche
accorgimento x renderlo più spettacolare possibile .
mp caro tiradritto (quando mai... visto che ci sono prove inconfutabili che
lanci "torto") io ho detto chiaramente che NON CONDIVIDO quanto vuole fare
la federazione internazionale.
le eventuali (probabilissime) modifiche passeranno anche con i voti degli
inglesi e comunque l'Italia cercherà di difendere le proprie convinzioni
(che coincidono con le vostre e con quelle inglesi).
nonostante ciò vorrei arrivare là preparato e con una formula che senza
snaturare il lancio possa convincere chi la pensa in modo diverso. per
questo motivo vi ho chiesto dei pareri.
non capire che c'è questo problema, barricarsi dietro le proprie idee, non
porta nessun beneficio se non quello di non avere nessuna proposta
alternativa. è difficile, mi rendo conto, ma è per questo che vi ho chiesto
un parere.
ribadisco al momento l'unica soluzione è quella di creare 4 campionati
mondiali. 3 per categoria ed uno assoluto. questa potrebbe essere una buona
soluzione... se l'accettano.
se avete altre idee fatamele conoscere.
non ripetete le stesse cose, le so e le condivido.
ciao e grazie
marco pisacane

 lanci "torto")
++++++ ROTFL !!!!!! Confermo !!!!!
Seawolf.

 inglesi!
invoco il diritto alla segretezza professionale ma posso asserire
pubblicamente senza tema di smentita  che il pericolo di scissione è
caratterizzato dal "fumus boni iuris" e dalla gravità .
Io starò con la UKSF.
e anche molti altri.
 Marco,
 ti prego,
ti invoco : non cominciamo a calarci le braghe, l'Italia è allo stesso
livello della mitica UKSF pur con un gap temporale e di campi da lancio....
tra una Federazione Internazionale che - pur di stare con i japponesini
mezze seghe® sponsorizzati dalle Lobby della pesca  -snatura il LC e
un'altra modello UKSF la scelta è obbligata....
X/ AL LIMITE  si potrebbe introdurre il Campione del Mondo Assoluto ,quello
dei 125/150 e 175 gr.
piombo libero e vince il lancio più lungo con classe di piombo a scelta.
eliminazione della classifica a sommatoria .
misure massime delle canne e piombini da recchione® di 100 e 75 gr :
prendete questo pensiero e stracciatelo!
X


__________ciao a tutti___________
A proposito di pareri, secondo me il peso corporeo non è direttamente
proporzionale alla
alla misura del lancio, come dimostrarlo???
Magari potrebbe aiutarci un prof. di Fisica.
Per il momento continuo a pensare che se il gesto atletico del lancio
pendolare viene eseguito a perfezione, qualsiasi sia la lunghezza del pezzo
fuso, e il peso coporeo, la forza centrifuga che si genera carica la canna,
che per azione reazione restituisce lo stesso carico scaraventando il peso.
L'unica variante è nel potenziale del lanciatore, ossia forza e velocità.
Nelle discipline dove esistono categorie di peso gli atleti sono talmente
allenati che il peso corporeo rappresenta la massa muscolare " non la
panza", altrimenti basterebbe ingrassare per lanciare oltre............
...............skerzi a parte.......se lanciassimo come mangiamo saremo i
migliori del mondo....
luca.cri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 accorgimento x renderlo più spettacolare possibile .
quando Ciro Rotomunno si dilettava a lanciare sul prato (190mt col 30 in
bobina  nel 1988) soleva legare un trìc-tràc al piombo perchè così poteva
controllarne meglio l'orbita e il volo...
X

 > accorgimento x renderlo più spettacolare possibile .
io non so cosa pensate voi dei giapponesi.. a parte le lobby delle
industrie.. ma in quanto a pesca ci fanno 10 a zero!!
Popcorn
Cagliari

 alla misura del lancio, come dimostrarlo???
§§§§ ciao (Marco??? Luca????) in materia di L.C. sono un perfetto pinguino,
e da tale cerco di "rubare" immagini, frasi, e quant'altro mi può aiutare a
crescere. Ho notato che si dà importanza allo spostamento del peso corporeo
dal piede destro a quello sinistro in fase di chiusura. Ora ti chiedo : se
sposto 60 kg di peso corporeo  in quest'azione oppure ne sposto 90 kg, è la
stessa cosa???
Inoltre riferendomi alla forza centrifuga sviluppata dal piombo, ho idea che
essa non è la stessa se pratichi la pendolata klassica o quella pezzottata
dell'aereoground. In questo secondo caso, dove la forza centrifuga generata
dalla rotazione del piombo è inferiore credo che la forza ed  il peso del
lanciatore contino di più. Sto dicendo kazzate??? Champions qual'è il vostro
parere??
Ulisse/altrimenti Pugnax perchè avrebbe scelto A.E.  :-))))

 Ulisse/altrimenti Pugnax perchè avrebbe scelto A.E. :-))))
===NM== perchè Pugnax è una Lota. Nonè capace a gestire alcuni piccoli
equilibri che rendono il pendolum un gesto ARMONIOSO e mooolto performante.
Lo conosci, no? Smentiscimi se sbaglio :-))))
WP




______ciao sono luca____________
ho inserito l'indirizzo di marco per sbaglio, (scusate),
cmq, secondo me spostare 60kg sul piede destro significa sempre per il
principio di azione e reazione avere una forza uguale ma di senzo opposto
proporzionata ai 60 kg,
per i 90 kg sarà lo stesso ci sarà una forza contraria maggiore di quella
dei 60 kg....
Ed ecco che subentra la forza e la velocità, infatti la forza centrifuga è
direttamente proporzionata alla velocità al quadrato (sarebbe meglio
chiedere conferma ad un prof. di Fisica).
Io continuo a pensare che se il lancio pendolare viene eseguito a
perfezione, è più importante forza e velocità che non peso corpore......,
sicuramente incrementando la massa muscolare avremo più forza............
ciao
luca


 Lo conosci, no? Smentiscimi se sbaglio :-))))
§§§§ non posso smentire, effettivamente tutto si può dire del Pugnace,
tranne che sia armonioso. In pedana mi ricorda sempre gli ippopotami con
gonnellino rosa al servizio del Re  nel Robin Hood di Walt Disney ( rotfl) .
Ulisse

 gonnellino rosa al servizio del Re  nel Robin Hood di Walt Disney ( rotfl)
.
+++ e allora perchè il mio ground è bello a vedersi?
datemi tempo che vi esco un AG con i fiocchi.
WP, sei avvisato poi non metterti a piangere....
X