Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Campionato] Prova televisiva ?

Perche' non adottano la prova Tv per la gomitata di Bati su quel poveraccio
della Reggina?
Ieri sembrava una celebrazione del fatto che aveva fatto dare la rimessa dal
fondo alla Reggina invece di prendere il calcio d'angolo ( e si era sul
3-0 ) ma pochi lo hanno giudicato per quel brutto gesto.....

 della Reggina?
Perchè mi sembra che l'arbitro abbia lasciato intendere di aver visto il
gesto e di non averlo voluto giudicare volontario.
In questo caso la prova tv non ha più senso.
--
------------------------
Onora il padre, la madre e LA ROMA
Squindon aka wastasi
da 
realmadrid.com
:"Ha sido el premier equipo italiano
que vence en el Bernabeu en los ultimos 35 anos...y el
mas ofensivo que ha pasado por aquì en toda la historia"
ICQ #33200308
------------------------

 In questo caso la prova tv non ha più senso.
La parola dell'arbitro è stata spesso poco considerata ai fini della prova
tv. L'arbitro, alla fine, può anche aver visto male, con tutta la buona fede
del mondo ma può aver visto male.
Tra l'altro Bati non è nuovo a gesti del genere. E lo dico con cognizione di
causa visto che cominciai ad avere dei dubbi sull'uomo Batistuta quando, nel
derby di andata della stagione scorsa rifilò a nesta una gomitata in faccia
con palla lontanissima.
*Cattiveria* agonistica si, scorrettezza no... questo è il mio concetto
dello sport.
Sarà che il tennis mi abitua troppo bene sotto questo punto di vista.
Roman

 con palla lontanissima.
Si e d'altra parte anche adesso nell'inter ho visto che sta dando parecchie
mazzate in campo.
Non avendo più la corsa mi sa che si avvantaggia così sugli avversari.


Tradendo uno sconfinato e travolgente Amore per tutto ciň che č RossoNero,
"Black@Earth" <Bl...@Earth.it> afferma:

Non č previsto da regolamento che si usi la prova tv contro l'inter,
dopo che č stata *ingiustamente* utilizzata contro Di Biagione.
Vedasi i numerosi episodi che coinvolgevano Vieri.
Questo porta a considerare una cosa: gli arbitri italiani sbagliano
troppo perchč sono troppo impegnati a scongiurare le prove tv
contro l'inter: diamogli atto che almeno questo riescono a farlo bene.
--
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio. C'ero anch'io.
Tessera #1 "Gruppo chino inarrivabile umorista"
Tessera #1 "Amici del buco col Nicola intorno"

 della Reggina?
Perchè ha la maglietta dell'Inter

On Mon, 10 Feb 2003 09:37:16 +0100, "Black@Earth" <Bl...@Earth.it>
wrote:

penso sia giusto squalificarlo

della Reggina?
[cut]
A proposito...
Ma perché non è stato preso nessun provvedimento per quella
vigliaccata commessa da SimonA su Cozza?
Ma cos'è, una nuova regola? Colpire un giocatore della Reggina è
lecito?
--
Unico, grande amore.
Nel sole, nel vento, nel sorriso e nel pianto.
Emerson lo sa.

 lecito?
Gia'!
Decisamente pare proprio di si.....

 della Reggina?
Sinceramente la prova tv l'abolirei del tutto, meno la usano meglio č.
Nico 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sinceramente la prova tv l'abolirei del tutto, meno la usano meglio č.
E' questoil punto.
O si usa o non si usa, non se ne fa un orpello da resuscitare per le
occasioni di comodo...

 occasioni di comodo...
Direi di più, il vero nodo della questione è il funzionamento della prova
TV stessa.
Per renderla uguale per tutti si dovrebbe disporre in ogni campo dello
stesso numero di telecamere ed a fine gara un incaricato dovrebbe
visionare tutto il girato di tutte le telecamere. Ed anche così non si
avrebbe garanzia di giustizia: in base a che cosa stabilisci la
volontarietà di un fallo? fino a che punto allargare i gomiti per
difendere la palla diventa una gomitata intenzionale data per far male?
Ad oggi andrebbe bene soltanto per le risse in campo, ma visto che avrei
tanta voglia di "far da paciere" con Trezeguet abbiamo visto che non
funziona manco in quel caso...



Non sono d'accordo.Per alcuni casi di violenza gratuita ed antisportiva e'
piu' che giusta,anzi dovrebbe essere piu' pesante.

 piu' che giusta,anzi dovrebbe essere piu' pesante.
Allora che sia una PROVA e non una "congettura" o un "processo alle
intenzioni" e soprattutto che si mettano tutte le squadre nelle stesse
condizioni. Siccome questo non č possibile...



Beh se si restringe la casistica a cui e' applicabile SOLO agli episodi come
gomitate chiaramente intenzionali,falli a palla lontana e cazzotti modello
Montero a me sta piu' che bene.Che poi qualcuno per un motivo o per un altro
"se la scampi" credo che sia normale.Un sistema non puo' mai essere
perfetto.L'esempio magari non e' calzantissimo ma e' come dire che siccome
non si possono fare prove antidoping a tutti i giocatori e quindi molti la
fanno franca,sarebbe meglio eliminare le prove antidoping.Io non sono
d'accordo...

 fanno franca,sarebbe meglio eliminare le prove antidoping.
No, per rimanere in tema antidoping, significa dire che all'olimpico le
analisi vengono fatte da uno staff di medici, chimici ed analisti, mentre
al Dall'Ara vengono fatte da un gruppo di avvocati e manco tutte le
domeniche.


d'accordo...
Il problema vero IMHO è che c'è troppa discrezionalità nei giudizi che
vengono emessi con la provaTV, vedi Trezeguet = paciere e Nedved = non
gli voleva far male, solo per citare due che mi ricordo. 
Bomber

 domeniche.
Allora bisogna fare in modo che ci sia maggiore attenzione nella valutazione
di tutte le partite no?D'altronde ormai le telecamere sono su tutti i
campi.Un istituto che funziona male si puo'
riformare,modificare,migliorare,non necessariamente abbattere.Ripeto,secondo
me il principio di fondo e' giusto,il metodo applicativo
discutibile.Lavorassero per renderlo migliore...

 discutibile.Lavorassero per renderlo migliore...
In realtà sulla prova TV non ci sono in corso idee di migliorarla da un
punto di vista tecnico. Si dibatte solo sul quando ed in che casi
utilizzarla. Per cui diventa uno strumento in mano a chi lo sa manipolare.



Vedi tutto troppo nero,in fondo in passato sono stati puniti giocatori di un
po' tutte le squadre.In alcuni casi (vedi Trezeguet o Inzaghi) non e' stata
applicata,ma ripeto,un sistema non puo' mai essere perfetto...

 Vedi tutto troppo nero,
Da quando seguo il calcio (+ o - 25 anni...) ho sempre visto il campionato
andare avanti a  "mode". C'è stato il periodo del passaggio indietro,
quello del fallo da ultimo uomo, quello dei "diritti dei lavoratori"
(sentenza Bosman e derivati), quello delle monetine e dei petardi, quello
dei fuorigioco (ricordi? una volta l'attaccante doveva trovarsi DIETRO il
difensore, non in linea per essere in gioco) poi il fuorigioco
attivo/passivo (esasperato fino al punto in cui siamo per cui abbiamo
visto svariati giocatori in fuorigioco passivo segnare gol....), ed ora
c'è la prova TV. In ogni cazzo di volta si è fatto di tutto per
avvantaggiare l'importanza del "calcio= +spettacolo -Sport"...
Dici che sono io a vedere tutto troppo nero? Probabile, ma se l'industria
del calcio è dichiarata in crisi un po' da tutti, ci sara' un motivo...


 contro l'inter: diamogli atto che almeno questo riescono a farlo bene.
Talmente bene che De Santis, pur essendo stato inquadrato dalle telecamere
mentre commentava l'azione sul campo, è riuscito, nel breve spazio che lo
separava dagli spogliatoi, a dimenticarsi tutto e a far squalificare
Batistuta dai giudici per 2 giornate... insomma, smentito il regolamento.
Però questi arbitri proteggi-Inter.... veramente un ottimo risultato, eh?
(specialmente se si considera che il boxeur Nedved l'ha fatta totalmente
franca).
Sentiamo... hai altre cazzate da aggiungere?
Biscione.

 franca).
Beh si, effettivamente....
Ci potremmo proporre come organizzatori per un titolo mondiale pesi massimi,
anzi pesi morti tra Nedved e Vieri.
Penso che faremmo un sacco di soldi
Squindon


Una sola: Vieri e la sua impunità conclamata.
Sola da leggersi con la "o" chiusa o aperta, come preferite.
--
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio.C'ero anch'io.
