Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ASSOCIAZIONE A DELINQUERE

C D O 

 C D O
Adesso ci ritroveremo il Ng infestato da legulei, pro e contro.
Abbiate piet�.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Abbiate piet�.
Beh, perch�?...non ci troverei nulla di sconveniente.
Potrebbe anche essere interessante un parere totalmente contrario al mio o 
alla sentenza.
E poi, devo per forza sempre vedere Tot� per schiantarmi dalle risate? 

 E poi, devo per forza sempre vedere Tot� per schiantarmi dalle risate?
E' sempre cosa buona e giusta vedere Tot�.


 C D O
ol�
-- 
mayfly

 interesserebbe anche a me.
E dillo dai.. non c'e' mica da vergognarsi.. ti manca juvefan.
--
LiG

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9CE199A017119lu...@85.214.113.135...

Et toi...ne te fait jam�is ton propre pen�ses?!?
Toujours a deputtan�r monsieur le presid�nt......... 

 Et toi...ne te fait jam�is ton propre pen�ses?!?
LOL
--
LiG

C D O
peccato che poi andando a spulciare la sentenza vengono fuori i veri rotfl:
"Per quanto riguarda Giraudo � stato condannato oltre che per il
reato di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva e al
condizionamento del campionato 2004-2005 (ragione per la quale era stato
squalificato dalla Figc e gli era stata inflitta alla pesante sanzione
alla Juve nel 2006) anche per aver partecipato alla frode sportiva che il
giudice ravvede nei giorni precedenti alla partita Udinese-Brescia che
porta alla squalifica di Jankulovski che non parteciper� alla successiva
Udinese-Juventus. "
Il giudice ha quindi stabilito che jankulovski � Maradona e se non gioca lui 
l'Udinese perde sicuramente.E' noto a tutti, infatti, che con Jankulovsky in 
campo l'Udinese ha sempre vinto tutte le partite...
Siamo alla farsa pi� totale. 

 Siamo alla farsa pi� totale.
Ti prego, il rumore delle unghie che tentano di far presa sullo specchio
mi fa accapponare la pelle, smettila.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico


 mi fa accapponare la pelle, smettila.
ma smettila cosa? ma le leggete le sentenze o vi fa comodo trincerarvi 
dietro il titolo:
"Giraudo condannato"??????
Non sapete argomentare e infatti non riuscite a scrivere un post che arrivi 
a 4 righe....
Siamo in uno stato di diritto e anche il pi� delinquente del pianeta va 
giudicato in base a
delle prove, non in base ai:"si dice che... tutti sapevano che..."
Al Capone sapevano tutti che fosse un mafioso, ma per trovare le prove per 
portarlo in tribunale dovettero attriburgli dei reati fiscali...



Al di l� di tutto, veramente pensi che la juventus non fosse favorita 
in quei campionati, per non parlare dei precedenti?
Devi essere onesto!!!!
-- 
mayfly

 Devi essere onesto!!!!
guarda da scrivere ci sarebbe troppo e bisognerebbe essere talmente 
obiettivi da entrambe le parti per ricordare con oggettivit� tutti gli 
episodi.
Ti faccio un esempio su tutti.
Quando venne annullato il gol a Cannavaro in Juve-Parma arbitro De Santis,
tutti quelli in malafede dissero che aveva fischiato un fallo di confusione 
che solo lui aveva visto, fallo che ovviamente non c'era.
Dai resoconti storici � scomparso un piccolo particolare, il calcio d'angolo 
non c'era perch� Dimas vinse il contrasto con il giocatore del Parma.
Ora, un arbitro corrotto che deve far vincere la squadra di casa che conduce 
1-0 al 90,
deve essere tutto scemo ad assegnare un angolo su contrasto dubbio e 
consentire quindi un'azione pericolosa con un solo gol di vantaggio, quando 
poteva tranquillamente assegnare la rimessa dal fondo con la partita che 
sarebbe finita sul rinvio del portiere. 



Ma non guardare il singolo episodio, guarda la "storia" nel suo totale, 
� indiscutibile che la juve sia stata cmq favorita e che, alla luce dei 
fatti moggi & c. si muovevano per quello, dai ...
-- 
mayfly

 da entrambe le parti[.......]
Beh, qua posso intervenire io, da tifoso viola sono *sicuramente* 
obiettivo quando si parla di juve!
;-)

 ma smettila cosa? 
Di arrampicarti sugli specchi.
Giraudo � stato condannato.
Puoi non trovarti d'accordo, puoi preferire che si aspetti l'ultima
sentenza possibile per metterci anche tu la parola "fine", ma al momento
per la legge italiana � *COLPEVOLE*.


 contrasto dubbio 
Tu parli di obiettivit�. Ma cosa c'� di pi� obiettivo di una sentenza di
un tribunale dello stato?


 portarlo in tribunale dovettero attriburgli dei reati fiscali...
Hai detto bene, Al Capone!
Ma ti rendi conto di quello che scrivi? Secondo te, siccome siamo in 
uno stato di diritto, anche se Moggi è un farabutto come Al Capone se 
non ci sono le prove (che comunque ci sono) può restare a piede libero 
e fare il cazzo del comodo suo?

 cazzo del comodo suo?
vedo che non ti intendi di giuisprudenza e provo a spiegartelo.
Il fatto che moggi, senza prove, non debba essere condannato � una garanzia 
per tutti noi, compreso te.
Se tu la pensi diversamente, allora domani mattina io telefono ai 
carabinieri e dico che tu stai molestando una bambina nel parco, loro 
vengono a casa tua ti portano in galera senza chiederti nulla.
Il giorno dopo il giudice senza nemmeno sentire la bambina o altri 
testimoni,  ma semplicemnte in base alla mia testimonianza ti condanna a tot 
anni.
Il concetto dello stato di diritto presuppone che l'agire dello Stato sia 
sempre vincolato e conforme alle leggi vigenti: dunque lo Stato sottopone se 
stesso al rispetto delle norme di diritto.
Tutto questo con i processi di calciopoli non � avvenuto e un domani 
potrebbe accadere anche a noi...

 un tribunale dello stato?
una sentenza di un tribunale � obiettiva teoricamente perch�, sempre 
teoricamente il giudice � considerato terzo cio� neutrale.
Nei fatti questi giudici si sono basati su informative spesso errate dei 
carabinieri e travisando completamente i fatti.
Ad esempio in quell' Udinese-Brescia, Jankulovsky diede un pugno a Mannini e 
ne scaturi una rissa furibonda., Giraudo � stato condannato per frode perch� 
secondo il giudice la squalifica del giocatore � stato ordinata da 
Giraudo!!!!
Ora da che mondo � mondo un giocatore che da un pugno non deve essere 
squalificato??Allora il giudice se fosse stato coerente avrebbe dovuto dire 
che il giocatore era stato pagato apposta per farsi squalificare, almeno 
nella sua follia questo ragionamento avrebbe avuto senso. Invece il 
giocatore non � mai stato interrogato, avrebbero potuto chiedergli:"senta ma 
lei ha dato apposta il pugno per non giocare contro la Juve?"Invece il nulla 
assoluto.Inoltre, altro fatto gravissimo � che il giudice entra nel merito 
sportivo, stabilendo che la presenza del giocatore � talmente importante da 
determinare una frode sportiva.Bisogna aver paura di questi magistrati, gli 
stessi che un domani vedendoti giocare al parco con una bambina, ti 
incriminerebbero per pedofilia...

 potrebbe accadere anche a noi...
Le registrazioni che abbiamo ascoltato e letto cosa sono?
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 carabinieri e travisando completamente i fatti.
E' un po' patetico mettere in discussione la magistratura, l'arma dei
carabinieri e tutto il sistema giudiziario italiano per poter salvare la
juventus, te ne rendi conto???


 juventus, te ne rendi conto???
no, mi rendo conto che tu non hai letto i verbali. 

 Le registrazioni che abbiamo ascoltato e letto cosa sono?
sono una parte delle registrazioni, tagliate e montate ad hoc.
Non c'� una registrazione dell inter, caso strano visto che met� consiglio 
di amm. dell'inter lo trovi pure in telecom.
C'� un dirigente telcom finito sotto un ponte.
Ci sono le intercettazioni pubblicate sempre guarda  caso dal 
settimanaleL'espresso che sappiamo tutti da che parte sta, il maggior 
giornale che ancora oggi sputa veleno � Repubblica, stessa pasta di 
L'Espresso...
Devo continuare oppure riesci a fare 1+1+1+... 

 no, mi rendo conto che tu non hai letto i verbali.
Ed anche se fosse? Io posso leggere tutti i verbali del mondo, farmi le
mie idee, pensare quello che voglio: non � rilevante.
Esiste una legge, esistono dei tribunali che emettono delle sentenze, e
quelle sono, dopo l'ultimo grado di giudizio, inappellabili.
Pensa un po' non ti contesto nemmeno il non essere d'accordo con la
sentenza che per te pu� essere ingiusta, manipolata, superficiale, quello
che ti pare; ma purtroppo per te la tua parola ed il tuo pensiero non
valgono un cazzo di fronte ad una sentenza di un tribunale.
Puoi continuare all'infinito, potresti anche prima o poi convincere me, ma
anche fossimo noi due a pensarla in una certa maniera continua a non
contare un cazzo:
Giraudo � colpevole perch� lo ha dichiarato un tribunale, quindi l'unico
organo preposto a farlo.


 accadere anche a noi...
Il problema ï¿œ che gli avvocati e quelli come te che fanno finta di 
nulla, stanno provando a far sembrare le intercettazioni delle "non 
prove".
Di una cosa sono sicuro, qualsiasi cosa decideranno i giudici in sede 
finale, la juve, moggi e tutto il resto del clan, hanno pagato e stanno 
pagando troppo poco per le malefatte che hanno bellamente combinato.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 organo preposto a farlo.
a questo c'ero arrivato con la differenza che ci sono le persone come te, 
che si
accontentano del titolo del tg il giorno dell udienza e quelli come me, che 
approfondiscono e che reputano ridicola una condanna per Udinese-Brescia 
perch� alla Juve con Jankulovsky in campo tremavano le gambe...