Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Giudichiamo i nostri videoproiettori.

Salve a tutti,
Dato che più o meno la metà degli utenti di questi NG possiede un
videoproiettore, sarebbe bello che ognuno giudicasse il proprio elencando
tre difetti e tre pregi, cosicché rimanga, almeno su google, un "documento"
utile a chi vuole comprarsi il primo vpr.
Comincio io.
--------------------------------------------------
**infocus 4805**
PREGI
1) Contrasto molto buono.
2) Colori sgargianti.
3) Ottima profondità di campo.
DIFETTI
1) Fa un rumore insopportabile, di poco inferiore a quello del mio computer
di casa, cosa che nuoce gravemente alla visione di film con molti momenti di
"silenzio".
2) Non so se dipenda dal fatto che la sera sono, come penso tutti, un po'
stanco, ma di solito non ce la faccio a vedere tutto un film in una volta,
ma devo spezzare la visione in due giorni o tre giorni (a seconda della
durata del film), spesso perché i miei occhi, dopo un'ora e mezza,  non ce
la fanno più a reggere la visione.
3) L'arcobaleno. Fino a quando proiettavo sul muro, non notavo quasi per
niente questo problema, forse perché l'immagine era larga 230 cm contro i
180 attuali, ma ora che ho il telo tutto bello bordato, lo noto un po' più
spesso, anche se non in modo da compromettermi la visione dei film.
-Inoltre uno zoom un po' più "potente"  sarebbe stato sgradito.
GIUDIZIO COMPLESSIVO: 6+
Sarebbe una validissima macchina, se non fosse per l'eccessiva (ma davvero
eccessiva) rumorosità che molto spesso mi fa saltare i nervi.
Da comprare solo se avete problemi all'udito o sapete di collocarlo lontano
dal vostro punto di visione.
PREZZO:
L'ho pagato 1580 euro, ma adesso lo si trova anche a 1400.
----------------------------------------------------
Avanti con le recensioni!
:-))
Tschüss,
Enrico il Pentolaio
-- 
visita il mio sito: (
http://members.xoom.it/srw
)
_____________________________________
"Nulla convince le persone di poca intelligenza meglio di quello che non
capiscono." (Cardinale di Retz)

 utile a chi vuole comprarsi il primo vpr.
La trovo un'iniziativa molto interessante, specialmente per quelli come me 
che stanno decidendo l'acquisto.
Ma invece di confinare questo survey in un thread, non si potrebbe 
utilizzare il sito di IHHC in modo da rendere i giudizi facilmente 
reperibili anche in futuro? E poi sarebbe sempre possibile aggiornarlo negli 
anni, cosa piu' difficile per un thread.
Al limite si potrebbe continuare nel thread e spostare le recensioni 
successivamente sul sito.
Ciao
Fabio 

 la fanno più a reggere la visione.
Magari è colpa dell'arcobaleno, che anche se non lo vedi bene il tuo
cervello e i tuoi occhi comunque lo percepiscono. Io ho provato a guardare 3
film di fila sul vpr senza problemi. A questo magari bisogna aggiungere uno
schermo troppo grande in rapporto alla distanza di visione (io guardo circa
2 metri di base da 3,5 metri...!).

Panasonic PT AE 700
PREGI
1) Contrasto percepito molto buono
2) Zanzariera assente (da questo punto di vista non sembra un LCD!)
3) Silenziosità
4) Posizionamento in ambiente (griglia d'areazione sul fronte, zoom
corto/lungo, shift-lens).
E' possibile posizionarlo sia davanti che dietro il punto di visione senza
troppi problemi.
5) Connessioni
DIFETTI
1) Livello del nero (comunque buono ma migliorabile)
2) Vertical Banding (ma dopo opportuni settaggi l'ho ridotto praticamente a
zero)
PREZZO:
In Italia si trova a 1799 Euro, dalla Germania qualcosa meno. Da quando è
uscito non è ancora sceso di prezzo

A questo punto penso che si possa anche citare qualche CRT.
Sony 1252qm
Vantaggi:
1) Livello del nero ottimo
2) Ottima gestione delle risoluzioni e del rapporto di aspetto
3) Resa dell'incarnato
4) Resa dei neri e delle basse luci
5) Compattezza dell'immagine
6) Versatilità (gestione risoluzione, temperatura colore, livelli dei colori 
prrimari)
7) Durata
Svantaggi:
1) Bassa risoluzione percepita (nonostante supporti risoluzioni di 1600*1200 
oltre le 700 linee di risoluzione si perdono i dettagli)
2) Uniformità dell'illuminazione
3) Luminosità scarsa (ma non è un vero problema, basta fare buio)
4) RUMORE, fa molto più rumore di 5 computer in fila, monta 6/8 ventole da 
8*8 se non di più che girano a altissimi regimi.
5) Ingombro, ma anche questo è un probema relativo perchè una volta appeso 
al soffitto sparisce.-
6) Taratura un pò lunga (ma divertente per i smanettoni), e periodica 
verifica della convergenza.-
Costo nuovo 22000?, usato oggi si trova dai 1500 ai 3000 ? a seconda dello 
stato in cui si trova.
Ovviamente consigliatissimo per i più navigati appassionati dsi cinema in 
casa, o ai newbie dotati di tanta passione e buona volontà ;-) 

EPSON TW-10H
PROS:
1) Prezzo bassissimo
2) Qualità globale di visione comunque entusiasmante
3) Utilizzo a prova di imbecille
4) Estetica gradevole
CONS:
1) Lieve effetto griglia
2) Una volta ogni 2/3 mesi "non parte", non carica il OS
Pagato 870,00 davver ben spesi.

 2) Vertical Banding (ma dopo opportuni settaggi l'ho ridotto praticamente a
zero)
Quoto ma in generale è difficile eliminarlo
3) Aggiungo: Colorimetria sballata - vira sul verde (facilmente
eliminabile con un filtro.
4) Aggiungo: Assoluta mancanza di tridimensionalità (c'è comunque chi
preferisce così)
PREZZO: PIENAMENTE GIUSTIFICABILE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la fanno piů a reggere la visione.
Benvenuto (come me Sigh) nel club del mal di testa da arcobaleno che mi ha
costretto a prendere un LCD. Ma quando le inventeranno le ruote colore a
12 segmenti che girano a 8x?


 film di fila sul vpr senza problemi.
Ma tu hai un LCD, che dovrebbe essere meno stancante alla vista.


 2) Una volta ogni 2/3 mesi "non parte", non carica il OS
Dead pixel?


 Benvenuto (come me Sigh) nel club del mal di testa da arcobaleno
Mah, mal di testa non mi viene, ma spesso mi bruciano gli occhi dopo 90
minuti di visione.


 12 segmenti che girano a 8x?
Secondo me possono farle anche a 25 segmenti a 25x, ma il nostro cervello
percepirà sempre che c'è qualcosa che non quadra. La soluzione c'è, deve
solo essere perfezionata e scendere enormemente di prezzo (in pratica il
triplo DLP, che non ha la ruota colore)

 1) Livello del nero (comunque buono ma migliorabile)
Non che il 4805 faccia un gran nero, eh.
Forse solo con una prova comparativa si noterebbero le differenze fra i due
tipi di nero.


 Cioè, ne ha tante?
Più che tante, le ha praticamente tutte.
Qui c'è il manuale
http://www.panasonic.it/_ftp/manuals/PT-AE700E_it.pdf

 quanto il mio infocus 4805, che si fa sentire anche quando è in stand-by!
http://www.panasonic.it/_ftp/press/050124_102_105%20PANASONIC-AE700%20videotecnica.pdf
c'è anche il test di rumorosità (che comunque varia leggermente da esemplare
a esemplare, come per tutte le cose)

 tipi di nero.
Dove abiti?

 Dove abiti?
Dai, non intendevo di volerli comparare personalmente.
Comunque abito a Forlě.


 Dead pixel?
n.2, ma per vederli bisogna proprio mettercisi d'impegno....roba da
psicanalista.

Ciao a tutti.
Mitsubishi HC900 <---- DVI <---- Panasonic S97
PREGI
1) Contrasto eccezionale.
2) Colori Bilanciati: con il DVD test Avia non ho toccato niente.
3) Ottima profondità di campo.
4) Eccellente qualità del nero.
5) Iris motorizzato.
6) Molto silenzioso.
8) Godibile anche con moderata luce ambiente
7) Eccezionali potenzialità con HTPC
DIFETTI
Se gli dai un cattivo segnale..... :-( non perdona :-)
Ne ho visti molti prima di acquistarlo e 
secondo me il migliore rapporto qualità-prezzo. 
GIUDIZIO COMPLESSIVO: 9 
PREZZO:
Listino 2900 euro, ma si trova anche a 2200 in Germania.
Ciao a tutti
Meteor


 utile a chi vuole comprarsi il primo vpr.
EPSON TW-10
PRO:
- Prezzo bassissimo (pagato 799 euro) e prezzo della lampada anch'esso
tra i piu' bassi, a quanto ricordo.
- Colori IMHO molto belli e resa complessiva sicuramente soddisfacente.
- Silenziosita'... soprattutto in modalita' Theater/Theater black non si
sente affatto, si vede meglio e la lampada dura di piu'
CONTRO:
- Effetto zanzariera che non consente di ingrandire molto le dimensioni
dell'area di proiezione, mentre ad una distanza e dimensione adeguata si
fa notare solo lievemente.
- Risoluzione bassina (854x480). In alcuni casi si preferirebbe avere
una maggior risoluzione e quindi maggior dettaglio.
- Livello del nero (soffre un po nelle scene buie dove si nota
maggiormente che i neri non sono proprio neri... mentre nelle scene
diurne il contrasto e la resa cromatica sono ottimi)
Giudizio complessivo: Ottimo, soprattutto se si pensa a quello che costa
e se si pensa che ci sono videoproiettori che costano il doppio e
possono avere comunque dei difetti non meno fastidiosi della zanzariera
del TW10/TW10H come rumorosita', vertical banding o effetto arcobaleno
per i DLP.

 successivamente sul sito.
Sě, mi pare la soluzione migliore.


 Comunque abito a Forlì.
basta venire a Rimini... per quello...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
<inverti la firma per rispondermi> 

 1) risoluzione
    2) zanzariera
    3) difficoltà di posizionamento


 preferisce così)
questo è il discorso del contrasto..
dimenticavo...
possibile disallineamento dei pixel, problema che NON ESISTE sui DLP 
monomatrica


 PREZZO:
1600...


 utile a chi vuole comprarsi il primo vpr.
Buona idea! Ecco la mia recensione...
Hitachi PJTX10
PREGI
1) Contrasto - ottimo per HT. Quotato contrasto di 800:1 ma il livello del
nero di questo proiettore e` uguale/superiore del livello nero al cinema.
2) Colori  - ottimi anche non tarato, sempre un buon segno.
3) Niente VB
4) Ogni input ha memoria separata per connessione interlacciata/progressiva
+ ha modo per memorizzare specifici settaggi.
5) Silenzioso
6) Movimento della lente orizzontale/verticale che rende facile il setup
7) Ottima immagine interlacciata, ancora meglio in progressivo
8) Basso costo per le lampade di rimpiazzo
9) Pannelli LCD 16/9 (842 X 480) , perfetti per risoluzione DVD
DIFETTI
Beh non sono proprio 'difetti' comunque...
1) Non e` adeguato per visionare durante il giorno o con troppe luci accese
in stanza.
2) La risoluzione dei pannelli non e` ideale per trasmissioni HD, comunque
il proiettore accetta 1080i senza problemi.
GIUDIZIO COMPLESSIVO: 10/10.
Per avere di meglio bisogna pagare molto di piu` e cambiare fascia di
prezzo/qualita`.
PREZZO:
Pagato 1000 euro, ma adesso si trova anche a molto meno.
--
Italo

 di casa, cosa che nuoce gravemente alla visione di film con molti momenti
di
cut
Ce l'ho pure io...
Se lo trovi rumoroso vuol dire che non  hai settato l'alimentazione ridotta
della lampada. Sto bagliando?
 Io l'ho fatto, e mi trovo benissimo.
Dario
Per risposte in privato togliere "cut"

 monomatrica
Sui DLP a 3 matrici (senza ruota colore) dici che questo problema ci sarà?

> EPSON TW-10
Facessero un entri level del genere, ma con matrice PAL invece che NTSC,
sarebbe una figata!

 mica vero... cerca i miei settaggi sul NG
Ho detto in generale anche il mio l'ho ridotto quasi a 0 ma fino ai primi
20 minuti di visione lo vedo ancora, altri invece non riescono proprio ad
eliminarlo.



Ne esistono 2:
Sanyo PLV Z1 e Panasonic PT AE 300
Il primo si trova ancora tranquillamente, e sotto i 1000 euro (800-900 
circa). Ne esiste anche una versione piů recente X che migliora il nero con 
un iris meccanico (vedi sito Adeo 
http://www.adeogroup.it/Portal/it/home.xml
).
Del secondo non so...
Entrambi hanno matrice 960x540 ottima per il materiale PAL.
Ciao
Andrea 

 Sanyo PLV Z1 e Panasonic PT AE 300
Lo so, ma come qualità dell'immagine e godibilità del film l'Epson TW10H è
nettamente migliore

Ok... ci metto pure il mio
Panasonic pt-ae 500
Pregi
1 parco connessioni
2 VB quasi assente
3 Rumorosità quasi a 0 con lampada e ventola in eco mode
4 Colori e livello del nero
Difetti
1 non ha il lens shift
2 prezzo della lampada (credo intorno ai 500 cartoni)
3 non adattto alle visioni con molta luce ambientale
4 profondità/tridimensionalità del proiettato (ehm si dice cosi'?)
.
Giudizio
Secondo me OTTIMO, perlomeno rispetto ai 3/4 più adottati dal news, forse un
tantino alto il prezzo - pagato 1690,00 giu/04

 TW10H č nettamente migliore
Ne sei sicuro? Te lo chiedo con curiositŕ perchč ho visto, purtoppo in 
condizioni misere, l'Epson al Mediaworld di Parma,
e confrontato con il mio Z1 ho trovato la zanzariera inaccettabile 
(nonostante sia presente anche sul mio!)
Non parlo per partigianeria (mi invento le parole?) ma per l'impressione 
ricevuta.
Purtroppo la verifica sui neri e sui colori era impossibile vista la pessima 
installazione del MW.
Ciao
Andrea 

 e confrontato con il mio Z1 ho trovato la zanzariera inaccettabile
Ok! Lo Z1 non lo ricordo bene, ma è un ottimo proiettore.

 della lampada.
Sì, in effetti se senza l'alimentazione ridotta fa casino al cubo, con
l'alimentazione fa casino al quadrato.
Scherzo, ho appena acceso il vpr e provato le due modalità, ma devo
aspettare di spegnere il computer per sentire l'effettiva rumorosità del
vpr.
Fra poco te lo sapro' dire...


 l'alimentazione **RIDOTTA** fa casino al quadrato.
Sorry.
:-))


 il proiettore accetta 1080i senza problemi.
Eh, quando l'HD sostituirà l'immagine "normale", io mi sarò preso il
videoproiettore dlp trichip.
:-))))))


    2) zanzariera
io l'ho da poco collegato tramite video component e devo dire che
l'effetto zanzariera è sparito quasi del tutto... la differenza tra
componet e  RGB o S-Video è notevole!
Alex
----
"-Oh my God, I found a penny"
"-You bastard!!!"
togli XYZ per spedirmi un'Email
delete XYZ to send me an Email

 Sui DLP a 3 matrici (senza ruota colore) dici che questo problema ci sarà?
mi sa di si... poi quanto possa essere visibile è un altro discorso


 Entrambi hanno matrice 960x540 ottima per il materiale PAL.
mica vero...
il pal 16/9 è 1024x576...


 (nonostante sia presente anche sul mio!)
secondo me si...
il tw10 è assolutamente spettacolare... per quello che costa


 Pagato 1000 euro, ma adesso si trova anche a molto meno.
questo fa sempre piacere...


 il pal 16/9 è 1024x576...
Ahi Ahi Danilo... bacchettato!
lo Z1 non scala,
semplicemente toglie 8 righe sopra e 8 righe sotto per arivare da 576 a 540.
In pratica un modestissimo overscan aggiunto.
E quindi niente re-scaling!
Ma forse già te lo dissi quando ci siamo trovati vicino a pranzo al raduno 
HT di dicembre 2003 a Casalpusterlengo...
Ti ricordi? :-)
Eravamo vicini tu io guren e christian
BTW buona Pasqua a tutti.
Andrea 


Mi devo bacchettare da solo!!!
576-540=26/2= 13 linee sopara e 13 linee sotto.
Sorry 


NO OGGI SONO FUSO:
576-540= 36/2= 18!!!!!!
Chiedo venia :-((( 

 Chiedo venia :-(((
Sei sicuro sicuro?
:-)
Ciao
Clark Kent 

 ha scritto nel messaggio 
news:PNS0e.30329$zZ1.8...@twister1.libero.it...

ehm... e la risoluzione orizzontale????
da 1024 a 960???
caro il mio overscan...
:)
era un po' che non ti si leggeva...


eliminarlo.
Nel mio proprio non riesco a vederlo, senza aver toccato nulla.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

eliminabile con un filtro.
Il mio virava appena appena sul rosso e l'ho corretto perfettamente.



Non fare così che mi fai tornare il dubbio... :-P
[OT]
Clark  (dopo averti letto tanto mi fido di te...) che giradischi usato 
prendo a meno di 150 euro??
i miei 300 LP languono in soffitta...
è un mese che controllo "di là da voi" e su EBay ma non mi decido...
Ciao
Andrea 

 è un mese che controllo "di là da voi" e su EBay ma non mi decido...
Dipende... io mi prenderei un Thorens TD 126 MkIII a trovarlo... altrimenti 
anche un Rega Planar puo' andare. Non conosco le quotazioni dell'usato 
pero'. Certo che trovare un Linn Sondek a prezzi terrestri varrebbe la pena 
del maggiore esborso.
Ciao
Clark Kent 


mmh... mi fai pensare...
ma ti garantisco che dal punto di vista "scalettature"
l'apparecchio si comporta davvero in modo egregio.
Probabile che sia superato dal TW10 per livello del nero e magari 
colorimetria,
ma quello che ho visto io come matrice non reggeva proprio il passo.
Semmai poco simpatico che la lampada viaggi intorno ai 400 euro...
Ciao
Andrea 

 prezzi terrestri varrebbe la pena del maggiore esborso.
Clark il tuo consiglio è ottimo,
ma i prezzi inarrivabili per l'obiettivo prefissato!
Linn LP12 oltre i 4/500 euro
TD 126 MkIII poco meno...
Torno mesto a guardare TD160 e 166, o Pro-ject Debut...
Ciao
Andrea 

 l'alimentazione ridotta fa casino al quadrato.
Confermo quanto previsto stamattina.
:-/



scusa ma per essere ottima per il pal una matrice deve essere "1024 per 576"
se 16:9 o 1024 per 768 se 4:3 letterboxed. La matrice del Panasonic e del
Sanyo, se mappata direttamente, soffrirebbe di un "cropping" verticale
inaccettabile di 36 pixel. Il suo uso col PAL comporta la solita riscalatura
e sotto questo aspetto non c'è molta differenza con l'uso delle 852x480.
La matrice dei due VPR citati, è semmai buona per l'HDTV visto che è
esattamente 1/4 della 1080i. La riscalatura su sottomultipli, crea molti
meno problemi.
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 molti meno problemi.
Hai ragione Luciano (approposito bello il tuo DVD Test!)
ma io non considero inaccettabile perdere 36 linee verticali a fronte di una 
mappatura orizzontale 1:1 col segnale PAL.
Ho ritrovato la discussione dove si parlò di questa cosa, anche con il buon 
Frattaroli.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=4688&highlight=overscan
o anche qui:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=4318&highlight=overscan
Ciao
Andrea 

 videoproiettore, sarebbe bello che ognuno giudicasse il proprio.
Non c'è nessuno che abbia l'hitachi tx100??


 :-))))))
Quando i DLP sono triplechip (a un prezzo da LCD) ti seguo subito :-)
aloha
--
Italo

 utile a chi vuole comprarsi il primo vpr.
Ciao,
un po' in ritardo, ma eccomi qua!
Infocus 4805:
Pregi:
- Si vede bene...:-), giusta luminosità (in eco-mode), buono/ottimo 
contrasto, ottimi colori, anche esagerando un po' con la saturazione non dà 
fastidio; ottima sensazione di nitidezza e di definizione dell'immagine 
(specialmente in DVI), nonostante la matrice 852x480.
- Il livello del nero mi soddisfa.
- Arcobaleno poco o per niente fastidioso, almeno con gli ingressi "buoni" 
(DVI, Component); molto più visibile invece in y/c e composito.
- Resa decente anche con segnali "scarsi", tipo tuner TV e VHS.
- Ottime opzioni nei menù per la messa a punto.
- Totale assenza di VB :-))))))))
- Fino a prima del Panny 700, buon rapporto prezzo/prestazioni.
Difetti:
- La matrice in formato ntsc che costringe a riscalare sempre e comunque.
- La matrice "piccola".... solo 852x480.
- Ventola rumorosa.
- Per spegnerlo del tutto bisogna staccare la spina.
- La lente frontale dell'obiettivo diffonde un alone di luce (un leggero 
chiarore) intorno allo schermo, e questo diminuisce un po' il contrasto 
percepito.
Non mi viene in mente altro....
CiaociaoAlessandro 

 :-/
Non puoi negare pero' che tra il "quadrato" ed il "cubo"
c'e' una bella differenza... ;-)
Dario
Per risposte in privato togliere "cut"

utile a chi vuole comprarsi il primo vpr.
Bello sto thread, mi piace.
Premetto che, oltre al mio proiettore, ho potuto visionare con una
certa puntigliosità solo il 4805 e il sanyo Z2.
Sottolineo poi che mi atterrò alle indicazioni di enrico segnalando
TRE pregi e TRE difetti :)))
NEC HT1100
Pregi
1) Qualità dell'immagine a 360° (colori, contrasto, livello del nero,
tridimensionalità...), inclusa la scarsa percepibilità del Rainbow (o
RBE) che invece sul 4805 mi dava abbastanza fastidio.
2) Connessioni, c'è tutto
3) Piuttosto silenzioso
Difetti
1) Difficoltà di posizionamento (no lens shift, zoom limitato)
2) Matrice non HD e non 16/9
3) Proietta comunque una certa quantità di luce spuria
GIUDIZIO COMPLESSIVO: 7 1/2
Se avesse il lens shift e una matrice HD 16:9 sarebbe da sostituire
solo con un trichip.
Da non trascurare se siete alla ricerca di qualcosa in quella fascia
di prezzo.
Prezzo
circa 3500 euro.
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid

 TRE pregi e TRE difetti :)))
Oops.. è vero.. erano 3+3... :-) 

 - Per spegnerlo del tutto bisogna staccare la spina.
Già... altrimenti continua imperterrito a far ancora un po' di rumore... e a
consumare energia elettrica.
:-)))))


 Oops.. è vero.. erano 3+3... :-)
Melius abundare quam deficere.
:-))


 Enrico il Pentolaio
CiaociaoAlessandro 

Sharp XVZ-90E (DLP)
Connesso a:
-Pioneer 575 via component
-Dreambox 7000 via svideo
Cavi: autocostruiti, 5 metri, in canalina dedicata.
Proietto da 6 metri, ottenendo con la massima apertura un'immagine di 
2.2 metri su un telone motorizzato di 2.5 metri di cui ignoro le 
caratteristiche ottiche (e' un real screen)...
Pregi:
-contrasto ottimo
-silenziosissimo
-bel design
-lens shift verticale
-assenza totale dell'effetto arcobaleno
-rapporto qualita'/prezzo
Difetti:
-risoluzione bassina (800x600), con alcuni dvd vorrei qualcosa in piu'
Non noto nessuna fatica di visione anche dopo diverse ore (non raro che 
lo accenda alle 19 per vedermi il telegiornale, per poi passare verso le 
21 a guardarmi un dvd). Anzi, con qualche dvd lo trovo quasi 
entusiasmante... :-) Necessario comunque l'upgrade a una fonte video di 
maggiore qualita' rispetto al Pioneer 575, il mio vecchio Panasonic S35 
era superiore.
Per quanto riguarda l'arcobaleno, io ne soffro in maniera sensibile 
tanto che lo noto decisamente anche con proiettori 4x 6 spicchi (optoma 
h30). Questo sharp invece ha la ruota a 5x 6 spicchi.
Fuori produzione, l'anno scorso il prezzo era sui 1800 euro.
Giudizio: 7 e 1/2.
Lorenzo

 Salute! :-)))
Grazie.
:-)


 Fuori produzione
Davvero?
Chissà se uscirà un modello nuovo fra un po'.


 :-))))))))
Dai consolati, e' due giorni che ho un po' di parentame per casa; oggi 
in cinque si sono sparati ininterrottamente:
-cenerentola
-koda fratello orso
-l'attimo fuggente
nessuno ha riferito di mal di testa, fatica di visione, bruciore agli 
occhi... ;-)
Per il prezzo ritengo sia un'ottima macchina!
Lorenzo

occhi... ;-)
Anche io oggi ho dato abbastanza...
effettivamente la ruota a 6 spicchi 5x riduce il rainbow in maniera
realmente efficace


 Per il prezzo ritengo sia un'ottima macchina!
Peccato per il costo della lampada.
(tiè!)
:-DD


 c'e' una bella differenza... ;-)
Sì, ma continua a fare un bel rumore ugualmente.


 solo con un trichip.
alla sua lente panamorph non ci hai pensato?
a parte che cmq anche a 16:9 il tuo pj utilizza una porzione della matrice 
di 1024x576 e che mediante htpc potresti spostare le bande nere tutte da una 
parte (quindi avere l'immagine o tutta su o tutta giù per "centrare" al 
meglio uno schermo 16:9) con la sua lente anamorfica risolveresti il 
problema non ti pare ;-)
p.s. se non ricordo male del Nec si era sempre esaltata la qualità 
dell'ottica... cosa ci dici in proposito? 

dell'ottica... cosa ci dici in proposito? 
Che si vede bene... scherzi a parte cosa vuoi sapere?
Non sono espertissimo di ottiche, dammi qualche dritta (che ne sò
nitidezza agli angoli, ecc ecc...)


 Ma in TV?
Si, via Dreambox 7000 connesso in svideo...
Scappo che la bimba inizia a piangere!!!
Lorenzo