Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: riassumendo, ho capito bene?

Ciao a tutti,
leggendo i post di questo ng, in cui mi sembra ci sia parecchia gente che
"ne capisce", mi sono fatto le seguenti idee:
- se il televisore viene usato per guardare immagini in movimento da fonti
miste (televisione, DVD, sky-HD) il plasma e' la scelta migliore, per via
di contrasto e crominanza
- se il televisore viene usato molto anche come monitor il plasma e'
meglio per via dello stampaggio e della risoluzione
- discorso risoluzione e compatibilita' full-HD: i televisori full-HD
iniziano a esserci, ma solo LCD e comunque cari. Gli HD-ready in realta'
riscalano l'immagine, ma alcuni modelli la riscalano meglio di altri, e'
il caso del plasma 42PV600 della Panasonic ad esempio?
Infine il processore 1080p digital-remastering e' quello che riscala
l'immagine di cui sopra? E che differenza c'e' tra 1080p e 1080i?
Grazie a chi rispondera' per i chiarimenti.
Maus
-- 
"Adoro il genere umano, e' la gente che non sopporto." [cit.]

 meglio per via dello stampaggio e della risoluzione
scusate, ovviamente intendevo dire "l'LCD e' meglio..."


> meglio per via dello stampaggio e della risoluzione
Ah ecco sennò ti facevo menare da Ignazio guarda... ;-)
-- 
Voster semper voster
Lele®



scusa, scusa, scusa
me ne sono accorto subito e ho pensato: che figura del cxxxx al primo post!
comunque ho corretto all'istante :)
cmq, l'idea che mi son fatto e' abbastanza corretta?
Ciao,


 Maus
Ma un Vpr no??????


 Ma un Vpr no??????
In casa ho un' ambiente unico soggiorno/cucina e due camere da letto, non
ho salotti o altre robe simili, quindi in quella stanza mettero' un
televisore con cui guardare il tg, qualche film o partita in tv, i dvd
e, se mi abbonero', sky HD, ma NON lo usero' come monitor. Un VPR non fa
al caso mio, perche' non ho una parete da dedicarvi e tirare su e giu' il
telo davanti al mobile del soggiorno e' troppo scomodo, essendo quella la
stanza dove praticamente "si vive" in casa. Per questo mi serve un
qualcosa che vada bene in analogico, digitale e HD, ma NON mi serve come
monitor. Volevo provare a capire io stesso cosa facesse al caso mio, ma se
avete anche dei consigli su modelli precisi mi fate molto piacere (budget
2000 euro circa...)
Ciao,


 2000 euro circa...)
A quella cifra hai UNA sola, unica alternativa: Plasma 42 Panasonic Pv 
60. (Pv600 se lo trovi)
Hai finito di cercare. Buona visione e buon divertimento.
E' un ottimo prodotto.


 l'immagine di cui sopra? E che differenza c'e' tra 1080p e 1080i?
Non ho idea di cosa sia il 'processore 1080p digital-remastering'.
La 1080i e' la versione interlacciata della 1080p (cioe' una
successione di semiquadri, invece dei fotogrammi interi).
Ciao

2000 euro circa...)
Secondo me Panasonic 42PV60, un ottimo plasma, si vede benissimo con
tutti i tipi di sorgente e costa una cifra umana, comunque dentro il
tuo budget.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Ciao
Grazie per le informazioni e ciao,


 i tipi di sorgente e costa una cifra umana, comunque dentro il tuo budget.
Grazie Ignazio, hai veramente una pazienza d'oro a rispondere sempre alle
stesse domande...
Ho letto le schede dei panasonic 42PV60, 42PV600 e 42PX60. Mi sembra di
capire che, se il PV60 e' il "modello base", il PX60 ha in piu' il decoder
DVB e il PV600 non ha il DVB, ma ha il lettore di schede SD e un "impianto
audio" migliore. E' cosi'?
Se si', come mai c'e' parecchia differenza di prezzo non tanto tra PV60 e
PX60, ma piu' che altro col PV600?
A questo punto, se la qualita' dell'immagine e' la stessa per i tre
televisori, puo' valere la pena di scegliere il PX60, che ha il DVB e
costa circa 300 euro meno del PV600?
Grazie ancora,


 costa circa 300 euro meno del PV600?
No! Perche in ogni caso se vuoi sfruttare il dtt devi acquistare un 
decoder esterno perchè quello interno non accetta carte mediaset e 
lasette. (non ha cam compatibile)



Straquoto.
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..." 

 lasette. (non ha cam compatibile)
grazie Lele, un'informazione molto utile.


 grazie Lele, un'informazione molto utile.
La si figuri..... :-)
Sappi che fino a 2 anni fa ne sapevo mooolto meno di te.....poi ho 
incominciato a frequentare il NG....
Ti do 2 anni e poi incominci anche tu ad aiutare gli altri, ok? :-)




pensa che sono un pure ingegnere elettronico... ma finora il mondo
dell'audio-video non l'avevo mai frequentato :-)
Iniziero' a leggere qualcosa, hai dei consigli su dei buoni siti (a parte
wiki) su cui farsi una "Qultura" con la Q maiuscola? Ciao,


 wiki) su cui farsi una "Qultura" con la Q maiuscola? Ciao,
Ihhc ;-)
http://www.avmagazine.it/forum/index.php
(impareggiabile!!!!)
http://www.everyeye.it
http://www.avforums.com/
Incomincia da qui.


costa circa 300 euro meno del PV600?
Dipende: se ci vuoi vedere la PPV sul digitale terrestre meglio il
PV60 con decoder MHP esterno, perchè il ricevitore DTT incorporato nei
televisori in genere non e' MHP per cui niente Pay per View.
Col DTT incorporato hai il vantaggio di una connessione diretta
digitale invece che analogica, per quanto buona. Co decoder esterno
hai il vantaggio di avere l'MHP e di poter acquistare eventi in pay
per view. L'interattività manco la cito perchè allo stato attuale e'
vicina allo zero.


 digitale invece che analogica, per quanto buona.
Connesione con differenza apprezzabile?


Connesione con differenza apprezzabile?
Beh, in teoria con il decoder esterno devi convertire da digitale a
RGB analogico e poi riconvertire in digitale per andare sul pannello.
Qualche differenza ci dovrebbe essere sicuramente, almeno se non si
acquista un ricevitore DTT con uscita video digitale, ma io non ne ho
mai visto uno.
