Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Graziano Cesari

Fino all'altra sera era rimasto per me uno dei pochi "addetti" che
riuscivo a stimare in questo mondo di "venduti" ......
Pero' proprio in relazione alla partita della Roma su Mediaset
sono rimasto di stucco per la sua "interpretazione" 
del rigore di De Rossi !!!
Evidentemente, e visto il periodo "particolare" del grande_capo,
ci deve essere stata una messa in riga severissima
di tutti quelli a busta paga........
(e, probabilmente, visto anche il pericoloso avvicinamento un po'
prematuro della Roma ......)

 Graziano Cesari
Chi? Quello che sembra appena uscito da un incendio?
-- 
g
"E' finita la partita?" (F.T)
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 del rigore di De Rossi !!!
Nemmeno io sono d'accordo con lui, il rigore era sacrosanto visto che
senza quella trattenuta DDR segnava di testa, ma non mi � comunque
sembrato in "malafede".
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi? Quello che sembra appena uscito da un incendio?
Si, il panico dopo la "strigliata" ........

 Si, il panico dopo la "strigliata" ........
Che ha detto?


 sembrato in "malafede".
Conosco il suo metro di giudizio da una vita
(e per questo lo stimavo ..) ma ......
l'altra sera ho capito che ...... "tiene famiglia" .......

 Che ha detto?
Ha negato l'evidenza del rigore su De Rossi ........
Ha detto che la colpa e' di De Rossi che tratteneva il difensore ....

 l'altra sera ho capito che ...... "tiene famiglia" .......
Non ti sembra un po' troppo intransigente come atteggiamento?
Cesari l'ho sempre trovato equilibrato nei suoi giudizi, anche quando non
mi ha convinto del tutto. Se pure una volta stravolge completamente il
senso dell'azione perch� subito pensare che ci sia del marcio?


Maurizio ha scritto:

Si ma il contesto qual'� ? Che cosa ha detto Cesari ? Se stai 
commentando qualcosa che probabilmente quasi nessuno ha visto,
dovresti aggiungere un paio di righe di spiegazione.
Dico la mia sul rigore: dalla TV non si vede niente, l'unica
inquadratura che c'� � da dietro e sia De Rossi che il difensore
sono di spalle.
Per� il guardialinee sventola subito e senza esitazioni, quindi
evidentemente ha visto la trattenuta. L'arbitro mi sembra che
non fischi subito (non ne sono sicuro) quindi credo che si sia
fidato del suo collaboratore.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan



lui,ma non solo lui ,anche arrigo sacchi che credevo fosse una persona 
integerrima, ha detto che il cagliari � stato defraudato,che sono un bel po 
di giornate che usufriamo di aiuti arbitrali, che a parti invertite quel 
rigore non sarebbe stato dato..
ovviamente tutti discorsi che non hanno mai fatto quando i veri favori 
venivano dati ad altri ,oltre ovviamente al nessun cenno su borriello 
fermato davanti la porta su fuorigioco immaginario 

 senso dell'azione perch� subito pensare che ci sia del marcio?
Da un mediocre non mi aspetto piu' di tanto ......
ma da una persona che ho imparato ad apprezzare non dall'oggi al domani,
ma da parecchio tempo .... permetti che la delusione e' forte .....
(per cui anche il "sospetto" .......)

 dovresti aggiungere un paio di righe di spiegazione.
Perfetto, da svariate postazioni televisive si vede benissimo che DeRossi
viene trattenuto con entrambe le braccia dal difensore per impedirgli di
poter colpire di testa !!! Lui invece afferma che e' De Rossi che "tiene" il
difensore o al massimo che si "tengono a vicenda" per cui
il rigore non c'e' !!!
Pe me uno onesto avrebbe dovuto affermare:
se e' De Rossi che ostacola il difensore: punizione contro la Roma
se e' il difensore ad ostacolare De Rossi: rigore per la Roma ed
espulsione del difensore !! (Chiara occasione da goal) ....  
Ma attento, il mio disappunto c'e' perche' fino all'altra sera consideravo
Cesari un "maestro" nell'interpretare il regolamento .....andando spesso
anche contro il cosidetto "potere" .......evidentemente e' arrivato anche
il suo momento ......

 il suo momento ......
Boh, pu� darsi semplicemente che abbia detto come la pensa, non mi
sembra che le immagini siano cos� nette da poter essere certi
in una direzione o in un'altra.


Perchè invece voi ve siete persi l'ex "Bobo Gori" ex di Inter e
Cagliari che su RAI 1, a 15 minuti dall'inizio partita si è augurato
che la Roma perdesse contro il suo Cagliari in quanto le ultime
giornate aveva vinto al di là dei meriti.
Grattata di coglioni e radio rigorosamente spenta dopo 1/2 secondo.

 (per cui anche il "sospetto" .......)
Appunto!!!
tanto tempo per farsi un'idea buona ed 1 sola azione per demolire tutto...
mi pare eccessivo. Poi � chiaro: � una tua idea e va bene a prescindere,
non intendo fartela cambiare, la stavo solo commentando.



perfino Boban ha detto che c'era...
-- 
Zeerb

 del rigore di De Rossi !!!
ha ragione, si strattonano entrambi e in quei casi si da fallo alla difesa.
 

 Grattata di coglioni e radio rigorosamente spenta dopo 1/2 secondo.
ma soprattutto la gufata ha funzionato, auguriamoci altre perle di 
questo tipo...
-- 
Zeerb

 davanti la porta su fuorigioco immaginario
Per non parlare del fatto che il rigore era sacrosanto come anche la 
Gazzetta, tanto amata da Sacchi, ammette.
Di quali favori stiamo parlando? Mentecatti.


Chi? Quello che sembra appena uscito da un incendio?
R O T F L 

ha ragione, si strattonano entrambi e in quei casi si da fallo alla difesa.
Ma te, nella tua vita, hai mai visto qualcosa di GIUSTO dato in favore
della Roma? 
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

Il Mon, 24 Jan 2011 14:10:55 +0100, 
lozi...@lapostadigoogle.com
 (Zio
Nico) ha inopinatamente scritto:
Io sono QUATTRO anni che non vedo piu' mediaset e rai (tranne in rare
occasioni e per pochissimo tempo) se non per qualche partita, evito
come la peste qualunque contenitore tipo controcampo o domenica
sportiva che prima seguivo assiduamente.
Cesari me lo ricordo come arbitro e in qualche occasione agli esordi
in tv, non ho giudizi su di lui e non mi interessa averli, ma
l'episodio in oggetto e' talmente chiaro e lampante che non vedo come
possa essere frainteso. De Rossi aveva la palla sulla testa a mezzo
metro dalla porta, fa di tutto per andarci contro e _non salta_...
trovare chiavi di lettura fantasiose per quello che si vede
chiaramente e' assurdo, il rigore solare e il solo discuterne mi da
fastidio immensamente, in altre occasioni lo si sarebbe fatto vedere
UNA volta e archiviato subito proprio perche' indiscutibile.


 UNA volta e archiviato subito proprio perche' indiscutibile.
Su MP, a fine primo tempo, fanno vedere chiaramente che *prima* di
arrivare a quel punto i 2 giocatori si sono spinti e strattonati. 
Il rigore per me è indiscutibile perché non ritengo nulla più che un
reciproco prendere posizione "fisicamente" tutto ciò che è successo prima
mentre DDR non riesce a colpire la palla solo grazie alla trattenuta, ma
posso anche capire che uno spettatore neutrale possa voler guardare anche
se prima di quel momento c'erano stati dei falli oppure no.


 della Roma?
negli ultimi 2 anni no. 

 UNA volta e archiviato subito proprio perche' indiscutibile.
Se ho capito bene Cesari non nega che De Rossi sia stato trattenuto.
Dice per� che anche De Rossi tratteneva l'avversario e che quindi
trattandosi di reciproche scorrettezze il rigore non c'�.
Quello che proprio mi sfugge � in base a quale ripresa televisiva
afferma questa cosa. Anche io non guardo controcampo n� alcuna
trasmissione, su Sky in diretta hanno mandato diversi replay ma tutti
da dietro, non c'� neanche ina singola inquadratura in cui si possa
vedere chi trattiene chi. Quindi su che basi Cesari parla di
scorrettezze reciproche ? E, allo stesso modo, su che basi ti senti 
di escludere al 100% che Cesari abbia ragione ? Semplicemente non �
un episodio su cui si possono avere certezze con i replay a 
disposizione.
Se invece ci fosse un replay differente che io non ho visto, questo
post � invalido e avete appena sprecato 1 minuto della vostra vita.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 post è invalido e avete appena sprecato 1 minuto della vostra vita.
Ho fatto una ricerca rapida ed ho trovato questo:
http://www.youtube.com/watch?v=QpLKiN9fzFk
Guarda il fattaccio all'inizio e il replay nel finale del video ......

 Guarda il fattaccio all'inizio e il replay nel finale del video ......
Si questo è il replay che dicevo, l'unico che hanno fatto vedere
su Sky. E' di spalle e il braccio destro di De Rossi non si vede.
Per questo mi chiedevo in base a quali immagini Cesari possa dire
che De Rossi ha commesso fallo, forse c'è un altro replay.
Tra l'altro in questo video si vede anche bene che il guardialinee 
non ha avuto esitazioni e ha subito sventolato il fallo.


 Guarda il fattaccio all'inizio e il replay nel finale del video ......
appunto rigore inesistente. 

 appunto rigore inesistente.
Da cosa lo vedi che il rigore è inesistente se i due sono di spalle e 
il braccio con cui il difensore secondo l'arbitro trattiene De Rossi non 
si vede da questa angolazione perchè coperto ?


 si vede da questa angolazione perchè coperto ?
appunto, l'hai detto tu stesso che dal replay non si vede.
Il sillogismo ci viene sempre incontro per stabilire la verità.
Se dai replay di 20 telecamere non si vede un tubo, se l'arbitro non l'ha 
visto e il guardalinee è coperto anche lui perchè è stato fischiato? 

 visto e il guardalinee è coperto anche lui perchè è stato fischiato?
No. Dai replay di una sola telecamera, che è l'unica a nostra 
disposizione e che ha ripreso da una angolazione diversa da
quella con cui arbitro e guardialinee osservavano l'azione,
non è possibile vedere se la trattenuta ci sia oppure no.
Quindi, ti ripongo la domanda, visto che l'unico replay a 
disposizione è da una angolazione infelice che non permette
di vedere se il fallo c'è stato oppure no, come fai a dire
che il rigore è inventato ?


 che il rigore � inventato ?
perch�, per dirla in termini giuridici, non c'� inversione dell'onere della 
prova.
L'arbitro deve fischiare se vede, non se presume di vedere.
L'arbitro sta guardando totti che crossa e quando si gira ormai � tardi, il 
guardalinee � impallato e vede de rossi in mezzo a due
uomini(al massimo si sar� immaginato un sandwich)
Ergo il rigore � inventato di sana pianta perch� nessuno ha visto. 

 L'arbitro deve fischiare se vede, non se presume di vedere.
E tu che ne sai che non ha visto ? la visuale del guardialinee mica č
uguale alla visuale della telecamera, tanto č vero che nella ripresa
tv il guardialinee č nell'angolino in basso a destra.


 tv il guardialinee è nell'angolino in basso a destra.
appunto è peggiore.
La telecamera è posta in alto, il guardalinee è ad altezza di un 1.70/1.80 
ha tutta la prospettiva schiacciata ed è coperto
da un giocatore del cagliari.
Ha fischiato un fallo di confusione, l'avessero dato 6 anni fa ad una 
squadra a strisce si sarebbe parlato di sudditanza psicologica...
 

 squadra a strisce si sarebbe parlato di sudditanza psicologica...
E' difficile dire se ci fai o ci sei, spero per te la seconda.
Comunque se in una ripresa televisiva il guardialinee è in basso a destra
allora è evidente che vede da un'angolazione molto diversa rispetto
alla telecamera.
Ti ho fatto un disegnino
http://imgur.com/aTqcB


 
http://imgur.com/aTqcB
Non immaginavo che tu avessi tale "pazienza" .......:)
In ogni caso si vede in modo perfettamente chiaro che DeRossi 
non vuole separarsi dal difensore e se lo trascina appresso
disinteressandosi completamente del pallone ..... :))
Dai ....dai sta' versione cosi' si finisce co sta' storia .......

 E' difficile dire se ci fai o ci sei, spero per te la seconda.
Non se sa, perï¿œ ï¿œ riuscito a vedere che la palla di Riise era uscita.
ROTFL


 
http://imgur.com/aTqcB
un frame non risolve nulla, in movimento � ragionevole pensare che il 
guardalinee fosse coperto per tutta o comunque
gran parte della durata dell'azione.