Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 3 goal in un tempo

Fase difensiva ridicola. L'unico che si salva è De Rossi. E giochiamo contro il turn overdose dell'Atalanta. Chissà quando passerà una prima fascia di CL...

 Fase difensiva ridicola. 
 
Questi nuovi acquisti FLorenzi-Manolas-Fazio-Kolarov sono stati proprio sbagliati. Era meglio la difesa dell'anno scorso.

> Questi nuovi acquisti FLorenzi-Manolas-Fazio-Kolarov sono stati proprio sbagliati. Era meglio la difesa dell'anno scorso. 
 
Quand’è che va via il fratello di Fazio e torna quello bravo?

A parte che hai omesso Olsen che almeno sul terzo goal ha le sue responsabilità  (ho rivisto Doni nella protezione del primo palo) ma poi c'è differenza tra difensori e fase difensiva.

 Quand’è che va via il fratello di Fazio e torna quello bravo?
 
Me lo domando anche io...


 
Ma per favore... va bene voler dare per forza addosso a Monchi, va bene voler difendere le proprie idee a tutti i costi, va bene voler dare per forza addosso a tutto e tutti, ma se parliamo di calcio, quando la difesa è ferma ed imbambolata come ieri nel primo tempo e gli attaccanti avversari arrivano a tirare da dentro l'area liberi il portiere non ha colpe.

Per ora l'unico vero problema che vedo io in olsen è quanto sia scarso con i piedi e che giochi troppo trai pali. La scorsa stagione i giocatori della difesa della Roma appoggiavano la palla tranquillamente indietro sapendo che Alisson impostava il gioco tranquillamente e giocando bene fuori dai pali , quasi come un libero, accorciava la squadra favorendo il gioco difensivo.
La differenza tra Alisson e Olsen sta tutta qui, non tanto tra i pali quanto davanti l'area di rigore.

 Per ora l'unico vero problema che vedo io in olsen è quanto sia scarso con i >piedi e che giochi troppo trai pali. 
 
Infatti, il vero problema è questo. E' un portiere "all'antica", magari tra i pali ci puo' stare una partita "storta", piu' o meno brillante, ma che lui le uscite non le prenda nemmeno in considerazione, che non sia abituato nemmeno ad ipotizzarle, si puo' gia' dire.


Attenzione a non confondere le uscite con il giocare alto. Sono due cose diverse. Ad un portiere giovane e bravo ,come penso sia olsen tu puoi insegnare ad uscire ma se tecnicamente non ha il piede, diciamo da libero ,non  sarà mai in grado di giocare al limite dell'area di rigore. E questo ti cambia completamente il modo di giocare di una difesa!
 
Per curiosità ma secondo te quanti dei goal presi ieri potevano essere evitati con un portiere posizionato diciamo alto? Alla Alisson per intenderci?

 
 
questo è un portiere che sa giocare con i piedi 
 
https://www.youtube.com/watch?v=ILf0XnFXYZM
 

Io ho parlato di fase difensiva e tu hai messo in mezzo i nomi dei difensori...


impressiona come o difensori tranquillamente appoggino la palla a lui quando sono sotto pressione,come gli lascino spesso la palla per impostare e come non si affannino a chiudere sull'avversario sapendo che dietro c'è un libero aggiunto!
 
Ditemi quello che volete ma lo abbiamo venduto pure per poco. A livepoll dovrebbero fare un Monumento a Monchi,tra Salah e Alisson gli ha dato i giocatori per vincere per anni la Premier! Il miglior DS che hanno mai avuto!

 Io ho parlato di fase difensiva 
 
Dopo un mese che parli soltanto di come fanno schifo i nuovi acquisti...

> Attenzione a non confondere le uscite con il giocare alto. Sono due cose >diverse. Ad un portiere giovane e bravo ,come penso sia olsen tu puoi insegnare >ad uscire ma se tecnicamente non ha il piede, diciamo da libero ,non  sarà mai >in grado di giocare al limite dell'area di rigore. E questo ti cambia >completamente il modo di giocare di una difesa!
 
Ma guarda, non sto nemmeno a disquisire di sottigliezze. Qui non si tratta di piede da libero, si tratta di "accorciare" per arrivare prima sul pallone e spazzare. Lui sembra proprio non averlo in "testa", è un portiere vecchio stile.
Si vede che viene da un calcio piu' "rozzo" e non si sa quanto potra' e se potra' mai imparare a giocare diversamente. E' un problema da prendere in considerazione.

Il giorno martedì 28 agosto 2018 12:34:38 UTC+2, Tom Becker ha scritto:

Alisson era il migliore del mondo, proprio per questo la Roma non poteva tenerlo.

 questo è un portiere che sa giocare con i piedi 
 
In tutta onestà, tu avresti rifiutato 75 milioni per Alisson?
 


 
Per ora il Liverpool con Salah ha fatto una stagione molto simile a quella della Roma senza.
4º posto in Premier League.
4º turno in FA Cup.
3º turno in League Cup.
Finale in Champions League.

beh se fosse così impedito mi chiedo su quali basi lo abbia scelto Monchi viato che il saper giocare coi piedi è prerogativa primaria del gioco moderno.
 
A me sembra invece che di piede non sia messo così male, così come è sicuro che Alisson del primo anno visto a sprazzi non era Alisson del secondo che giocava a metà campo.
 
Voglio dire che il giocare alto e uscire molto miglioreranno col tempo e con il crescere della affinità nel reparto.
 
 

 Voglio dire che il giocare alto e uscire molto miglioreranno col tempo e con il crescere della affinità nel reparto.
 
Temo che il giocare alto o lo hai nella testa oppure non sarai mai capace di farlo.
 

 Il costo.
 
Ma allora spiegami per quale motivo sono stati presi Nzonzi e Pastore visto che ritieni che la Roma faccia mercato solo guardando ai costi.

Bella domanda zio Nico .
 
Innanzitutto per rispondere dovremmo sapere se i giocatori li ha voluti il mister oppure Monchi. E io incominciò a pensare che sia la seconda ipotesi.
 
Poi bisogna capire quali obiettivi vuole la società. Io ritengo che Monchi abbia analizzato il livello delle altre squadre e abbia pensato che per raggiungere l'obiettivo voluto dalla società,il quarto posto, servissero o bastassero quei due giocatori.
 
ma io credo che Monchi non abbia ancora capito cosè il campionato italiano.

 
 
Sinceramente, credi davvero che Nzonzi-Pastore siano così tanto inferiori a Nainggolan-Strootman? Perché è questo che stai dicendo.

 Sinceramente, credi davvero che Nzonzi-Pastore siano così tanto inferiori a Nainggolan-Strootman? Perché è questo che stai dicendo.
 
Si secondo me sono inferiori. Nzonzi è un buon giocatore ma non sposta gli equilibri come fa Naingolan quando è in forma e Pastore sinceramente era forte quando giocava in italia ma nelle ultime due stagioni in Francia è stato quasi anonimo.
 
Diverso è il discorso se questi due giocatori possono rendere di più inseriti in un contesto di modulo di squadra. Chiaramente se io metto Strootman a fare il trequartista avrò un rendimento minore ,anche se il giocatore è più forte, che schierando  Pastore nel suo, ruolo naturale!
 
E' interessante notare che dopo una lunga preparazione durata un mese e messo circa e avendo avuto quasi tutta la rosa a disposizione fin da subito ,la Roma,sta ancora cercando la maniera di inserire alcuni giocatori in un modulo.
 
Lo detto in tempi non sospetti e lo ribadisco anche ora: dopo la campagna acquisti è uscita dal calciomercato una Roma più debole nei titolari e dopo la cessione di Strootman anche nelle riserve. La panchina non è assolutamente lunga quanto si pensi!
 


 
Lo dici sempre, ad ogni mercato. Sono certo che lo dirai anche l'anno prossimo de 'sti tempi.