Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HTPC - AMD o INTEL? (no flame, please ;-))

Pensavo a Intel per questioni di compatibilita' software/hardware, ma tanti 
mi consigliano AMD.
Esperienze personali?
L'uso sarebbe per gestire un eventuale proiettore, registrare in digitale da 
tv e sat, vedere dvd, etc.
Ciao
Fabio 

 tv e sat, vedere dvd, etc.
Gli AMD sono piu' performanti e scaldano meno.
ciaoK


Ho un HTPC Linux con AMD64. Funziona benissimo, anzi, è pure 
sovradimensionato. Fra l'altro durante/dopo la visione di un DVD, 
d'estate, la temperatura della CPU si attestava intorno ai 40°, contro i 
quasi 60, praticamente a riposo,  del mio PC Desktop. Quasi quasi 
elimino un po' di ventole così ci guadagno in silenziosità.

 E' da una vita che AMD non ha piu' quel tipo di problemi.
In realtà erano solo leggende. L'unica cosa di non riuscito che aveva il K6 
era il FP. Per il resto era fantastico e si overclokkava una cifra. Ho 
tenuto per 2 anni un K6-350 a 400 col dissipatore standard. E in più aveva 
il bus a 100Mhz. 

 Esperienze personali?
Athlon 64 tutte la vita, non fosse altre perche' scalda infinitamente di 
meno. 

 ha scritto nel messaggio
news:3trlp7F...@individual.net...

Un portatile Centrino sarebbe la soluzione più elegante, anche se vi sono
alcuni problemi in più da risolvere rispetto ad un normale
desktop-minitower.

 desktop-minitower.
Beh in questo caso si potrebbe passare al Pentium-M pero' i costi 
salgono e poi non so bene dove si collocano come prestazione, il che 
potrebbe essere un problema per l'HDTV.
ciaoK

 Beh in questo caso si potrebbe passare al Pentium-M 
Scusa, quale sarebbe la differenza tra Pentium-M e Centrino?
Il centrino è il nome dato alla combinazione pentium-M + wi-fi + quel
determinato chipset (855, inizialmente, adesso, con il Sonoma, c'è il 955).
Forse intendevi Celeron-M? Ma non credo, dato che i costi scenderebbero,
non salirebbero.
Sebastiano

desktop-minitower.
Non ho idea di come se la cavi con filmati HD ma quoto, non scalda,
non consuma e i 2 MB di cache sono una manna, peccato che un portatile
sia meno configurabile di un desktop e quindi castrato (un pc non è
sola CPU)
Ranyus
--

 Il centrino è il nome dato alla combinazione pentium-M + wi-fi + quel
si', intendevo piattaforme desktop con pentium-m (non portatili quindi)
ciaoK

 Esperienze personali?
Molti su avforum preferiscono il P4,personalmente sono al 2 amd e per
quanto mi riguarda amd+geforce tutta la vita!;)
Cià!

 quanto mi riguarda amd+geforce tutta la vita!;)
GeForce anche per HTPC? Non era meglio la ATI? O ricordo male io?
Per i giochi GeForce tutta la vita, anche se in fascia alta (altissima), se
non erro vince, o sfiora la vittoria (non ricordo) la ATI 1800 da 512MB. Mi
sembra, perň, che il confronto fosse stato fatto con la GeForce 7800 da
256, in quanto la 512 non era disponibile (ora lo č).
Sebastiano

 
Mah,confermo quello che ho scritto ovvero:faccio -forse - poco testo 
visto i termini del  paragone ma passare da ati a nvidia è stato per me 
moloto positivo..come gestione del desktop e degli schermi multipli,la 
qualità e la resa dei drivers con il nvidia decoder installato è 
spettacolare,sia in video puro sia -ovvio-nei giochi.
Imho,in fascia media la ge force è meglio e se qualcuno cerca una sk 
video sui 100-150 eu sia per giocare sia per ht sottoscrivo nvidia.
Poi se andiamo in fascia alta beh,lì è veramente un gioco di sfumature.
Delle nuove Ati X-1xxx parlano un gran bene..

 Delle nuove Ati X-1xxx parlano un gran bene..
Sì, ne parlano benissimo. Devo ancora vedere una prova della 7800 con 512,
ma mi sa che non è uscita, ma deve uscire.
Vabbè, tanto sono talmente care che non mi interessano. :)
Sebastiano

 Esperienze personali?
io ho intel P4 2,8GHz sul PC fisso (barebone) e AMD Athlon 64 3200+ (2
GHz) sul mediacenter. Il secondo costa meno e scalda meno; in quanto alle
performance non saperei dirti dal momento che li uso per applicazioni
completamente diverse (sul mediacenter, nonostante gli 800MHz di
differenza, vedo in maniera fluide i filmati fillHD 1080, ma prob. è
grazie alla SV).
Ciao,
Moreno

 nVidia 6600 con dissipazione passiva e non č per niente male.
Occhio alle schede con dissipazione passiva!!
Nel pc ho una radeon 9600pro a cui ho aggiunto lo zalman "qualcosa80", 
quello blu fatto a sandwich per capirci, e rimane tiepido anche giocando per 
ore quindi tutto ok, la T nel case non ne risente.
Nell'HTPC ho una geforce 6800 e ho penato per mezza rete cercando l'unica 
allora dotata di dissipazione passiva (la Gigabyte).
Mio malgrado ho dovuto rinunciare all'uscita component HDTV (che io davo x 
scontata sulle 6x00) x il dannato dissipatore passivo che peraltro č fatto 
da chiavica. La 6800 scalda peggio di un cannello ad acetilene e il 
dissipatore diventa subito rovente, anche senza fare niente.
Ora, questa cosa unita al fatto che il dissipatore passivo č a circa 5 cm 
dal processore, porta alla diretta conseguenza che il dissipatore della cpu 
si becca pure il calore della geforce e il la T nel case sale e di molto.
In generale la dissipazione passiva (anche negli alimentatori) fa aumentare 
le T dentro i pc.
Ho risolto il problema smontando il dissipatore e montando un Arctic Cooler 
che funziona divinamente con un rumore prossimo allo 0 (e sono pignolo su 
questo aspetto) e in piů č fatto in modo che la ventolina butta l'aria calda 
fuori dal case.
Oltretutto costa una fischiata, 15 o 18 euro.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 Oltretutto costa una fischiata, 15 o 18 euro.
Vero, e funzionano benissimo. Però, se prendi una scheda con dissipazione
attiva, puoi sostituire la ventola per metterne una più silenziosa? Non è
meglio una passiva + ventola silenziosa?
Sebastiano

 Non č meglio una passiva + ventola silenziosa?
Indubbiamente, ed č quello che ho fatto. Poi usi il passivo come fermacarte.
-- 
Ciao
Fabrizio 

 Indubbiamente, ed è quello che ho fatto. Poi usi il passivo come fermacarte.
O come arma. ;)
Sebastiano