Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tarallucci e vino

Ho sempre pensato e scritto che in mancanza di un'alternativa migliore, 
Osvaldo dovesse rimanere.
 
Perï¿œ dalla Roma sta filtrando l'ennesimo messaggio sbagliato, in merito 
a questione disciplina e rispetto dei ruoli e conseguenti 
responsabilitï¿œ.
 
Osvaldo insulta per iscritto un dipendente della Roma, Andreazzoli, il 
quale per tutta risposta gli dï¿œ del piangina sfottendolo.
 
Questo non ï¿œ avvenuto un secolo fa, ma poco meno di due mesi fa.
 
Osvaldo rimane, tra i fischi e gli insulti di una minoranza, ma tutto 
sommato ben voluto da compagni e nuovo mister.
Andreazzoli ï¿œ lï¿œ, in ritiro con la Roma, bello pacioso che ride e 
scherza.
 
Figurarsi se non sarei contento che tutto si fosse appianato, ma la 
societï¿œ sta ancora una volta dando l'impressione che tutti possano dire 
e fare tutto, tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Osvaldo dovesse rimanere.
 
Io la penso in modo opposto: me ne frego delle intemperanze 
comportamentali di Osvaldo, se ne deve occupare l'allenatore.
 
Per me � da vendere perch� avere 3 prime punte di grande livello non ha
senso in una squadra come la Roma che � peraltro scoperta in altri ruoli.
La presenza in rosa di Osvaldo pi� Destro pi� Totti pu� solo portare ad 
una lunga serie di equivoci tattici.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e fare tutto, tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
Il problema è devono farselo andar bene. Vorrebbero cederlo ma non ci riescono. Vorrebbero prendere degli esterni per accontentare Garcia ma senza i soldi della cessione di Osvaldo non si può più fare mercato.
Gli errori degli anni passati purtroppo si pagano a caro prezzo. E si continuano a fare errori insistendo con un modulo assurdo per il tipo di giocatori a disposizione. Ma tanto Sabatini è un fenomeno perché ha fatto la più grande plusvalenza della storia della Roma...

 una lunga serie di equivoci tattici.
 
E c'è pure Borriello...

 una lunga serie di equivoci tattici.
 
Aggiungo che ora Sabatini sta facendo di tutto per cacciare Osvaldo ma
in questo casino ci si � messo da solo con l'operazione di mercato pi� 
insensata dei suoi due anni a Roma: spendere una montagna di soldi per
prendere Destro (cio� un giocatore che gioca nell'unico ruolo che � pi�
che coperto) cedendo contemporaneamente gli unici due attaccanti esterni
(Borini e Boyan).
 
Non la capir� mai quella mossa. Spendi 10 milioni per prendere l'ennesima
punta centrale e liberarti delle uniche due punte esterne e poi prendi un 
allenatore che fa solo il 4-3-3.
 
ARGH


 allenatore che fa solo il 4-3-3.
 
Se non ricordo male, Osvaldo era in procinto di essere ceduto.
Poi qualcosa saltï¿œ e Osvaldo rimase.
 
Destro era stato preso perchï¿œ c'era piï¿œ di "fumus" che il suo ruolo 
sarebbe stato lasciato libero.


 e fare tutto, tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
Ho visto di peggio, soprattutto al di fuori dallo sport e in societ� + 
grandi e affermate.
Il problema � che non c'� solo la crescita dei giocatori, ma 
tecnicamente c'� anche la crescita di una societ�.
Purtroppo questo abbiamo e questo dobbiamo tenerci.
Mi dispiace, ma non si allontana molto dalla gestione Sensi, anzi forse 
c'� stata una piccola involuzione per quanto riguarda rapporto 
societ�/settore tecnico.
-- 
Perch� io, nonostante tutto, sono ancora qui.
 

 una lunga serie di equivoci tattici.
 
Intanto vediamo quando torna Destro.
Che a quel che leggo, non sarï¿œ a disposizione tanto presto.


e fare tutto, tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
 
Vale solo per alcuni. Osvaldo non � cedibile a cifre auspicate e si
rischia di rimetterci svalutatosi. Lo si tiene (poi vedremo se partir�
negli USA) perch� oltre alla rottura a tempo indeterminato di Destro
viene comunque da una stagione buona e non � facile da rimpiazzare con
uno qualunque preso chiss� dove. 

 Io prima di  vendere 16 gol, ci penso non una, ma 10 volte.
 
Allora vendi Destro, � lo stesso.
 
Il problema di avere tre giocatori cos� ingombranti a contendersi lo
stesso ruolo va risolto, altrimenti l'allenatore cercher� di farli
coesistere (e fallir�).


una lunga serie di equivoci tattici.
 
 
c'è il serio rischio che Destro arrivi a natale e Totti non è più
quello di pochi anni fa, se Osvaldo verrà ceduto,coi soldi tocca
cercarne un altro, con tutti i rischi a cui la maggioranza delle
operazioni sabatiniane portano.

 coesistere (e fallirà).
 
Garcia ha tutto il tempo per fare qualunque valutazione.
Se la società non lo aiuta nello sfoltire il parco di attaccanti 
centrali, dovrà assumersi le sue responsabilità e fare scelte 
impopolari, panchinando qualcuno.
 
Se non lo vorrà fare... che problema c'è? Andreazzoli è ancora sotto 
contratto!


Non la capirň mai quella mossa.
 
 
 
replico a te ma senza riferirmici direttamente, ricordo un anno fa che
erano in tantissimi qui dentro ad essersi mostrati favorevoli a questa
operazione per me scellerata e incosciente sin da subito.

 se Osvaldo verr� ceduto,coi soldi tocca cercarne un altro
 
Ti tieni Borriello fino a Gennaio, problema risolto.


contratto!
 
 
a parte il discorso attaccanti per me cambia davvero poco ai fini
della classifica,l'uno o l'altro. Vedrete, se Garcia fara' bene, o
far� decentemente, arriva poco sopra o come lui,ovvero un piazzamento
europeo. Perch� ad oggi la squadra � a pari livello,se non inferiore,a
quella dello scorso anno e nessuno fa miracoli.
Poi ci sta che Andreazza � e rester� sempre l'uomo della finale persa
e di qualche altra gara empia.

 Se non lo vorrà fare... che problema c'è? Andreazzoli è ancora sotto contratto!
 
non giochiamo per cortesia … :(
-- 
Perché io, nonostante tutto, sono ancora qui.
 

 Io prima di vendere 16 gol
 
Non darei eccessivo peso allo score dello scorso anno.
 
 
-- 
Ogni verticalizzazione � bell' o Ma�str' suje


 e fare tutto, tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
Piacerebbe anche a me che tutto si appianasse, ma, mi domando, fino a
quando? fino al prossimo "scazzo" di Osvaldo? fino al primo errore
clamoroso sotto porta?  Insomma, a me questa situazione pare una bomba ad
orologeria, sempre pronta ad esplodere alla prima sollecitazione.
 
Presumo che Osvaldo rimanga non perch� la dirigenza si sia convinta di
tenerlo, ma, forse, per via della situazione di Destro.
 
Roberto er nonno
 
 
 
-- 


 tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
Qui bisogna fare di necessitï¿œ virtï¿œ. Il problema vero ï¿œ il rischio che 
Osvaldo possa rifare qualche brutta uscita e quindi ci troveremo senza 
un attaccante con lo stipendio sul groppone. Certo ï¿œ che neanche io lo 
venderei facilmente perchï¿œ ï¿œ l'unico vero bomber che abbiamo. Cazzo ma 
perchï¿œ questo ï¿œ cosï¿œ stronzo? Sarebbe un vero top player...
 
Insomma non saprei cosa scegliere. Sono propenso alla cessione solo per 
un altro che vede la porta come lui, sennï¿œ deve  restare ed essere 
raddrizzato (difficile).
 
-- 
g
 
(Mavaffanculo)
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Questo non � avvenuto un secolo fa, ma poco meno di due mesi fa.
 
Se non hanno preso provvedimenti nel giro di 1-2 giorni � giusto non
prenderli pi�. Servirebbe solo a tenere aperte determinate ferite.
 
 
-- 
Nico.


 prenderli piï¿œ. Servirebbe solo a tenere aperte determinate ferite.
 
Perchï¿œ peggioreresti la situazione, verissimo.
 
Ma il consuntivo della vicenda ï¿œ che la Roma ï¿œ una societï¿œ dorotea, in 
cui ci si lascia scivolare tutto addosso.
Meglio non prendere mai posizione.


 Meglio non prendere mai posizione.
 
E' la cultura americana, i gossip rende molto di pi�.
-- 
Perch� io, nonostante tutto, sono ancora qui.
 


 
<mode rompicojones on>
che ne sai che, senza dire nulla, non gli abbiano fatto un (_*_) cosi?
<off>
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 cui ci si lascia scivolare tutto addosso.
 
Questa � una forzatura di tipo giornalistico che sicuramente verr�
sfruttata, ma di fatto non sappiamo se internamente le cose sono state
gestite e come.


 perch� questo � cos� stronzo? Sarebbe un vero top player...
 
Aoooooooo
 
� fatto duecento g�
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 responsabilit�.
 
A me non sembra che filtri dalla AS ROMA, ma dai giocatori, dai compagni e
dal tecnico (che per� ha l'alibi di dover parlare bene di tutti per il
momento).
Prima Garcia poi Florenzi, ogni giorno � una sviolinata. 
Ci mancava pure Totti con la scenetta del rigore stile Via col Vento.("no
dai, battilo tu... perch�... domani � un altro giorno...")
Domani m'aspetto la serenata di Lamela sotto la finestra di Osvaldo.
 
La Roma, Sabatini, vuole venderlo, realizzare cash e cacciare la mela
marcia (chiamiamola cos�).
I compagni lo vogliono in campo perch� sanno che valore ha, che Destro non
torna a breve, che Totti c'ha 38 anni, e magari sperano che si sia
convertito sulla via di Damasco. 
 
In tutto questo mi viene anche il legittimo sospetto che dopo la
telefonata registrata, Sabatini sia simpatico a Totti&Co. come un cactus
nelle mutande e che l'apertura nei confronti di Osvaldo sia anche figlia
di una solidariet� tra giocatori.
 
Al rientro di DDR (altro mobbizzato) prevedo a Trigoria scene da delirio e
giubilio stile Beatles da parte di tutti i compagni al coro ecclesiastico
di "Resta con noi, non ci lasciar, la notte mai pi� scender�����"...
 
Insomma, nulla di nuovo, squadra da una parte e societ� dall'altra.
Servisse a mettere in campo 11 uomini motivati a darsi una mano, sarei
anche felice di questa situazione.
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 e fare tutto, tanto poi si va tutti a cena e "scurdammoce o' passato".
 
Una pace "apparente" servirebbe solo come facciata. 

 I compagni lo vogliono in campo perch� sanno che valore ha,
 
Il discorso si potrebbe anche chiudere qui.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Il discorso si potrebbe anche chiudere qui.
 
Eh magari. Sono proprio questi spaccamenti, che Marcunz in modo 
esemplare denuncia, che non ci fanno diventare una squadra...


 esemplare denuncia, che non ci fanno diventare una squadra...
 
Se gli "spaccamenti" sono che da una parte la societ� vuole soldi e
dall'altra i giocatori vogliono i colleghi di qualit� fanculo la societ�.


 esemplare denuncia, che non ci fanno diventare una squadra...
 
Per� per una volta, se la squadra si compatta contro qualcosa, contro
l'ambiente ostile dei tifosi delusi, contro i giornalisti infami, contro
la societ� brutta e cattiva che tratta male una testa di minchia come
Osvaldo che ce ne ha fatte passare di tutti i colori, pu� anche darsi che
diventino squadra davvero.
Tipo Inter di Mou, Italia 82, Italia di Lippi... � una labile speranza.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 


 Il discorso si potrebbe anche chiudere qui.
 
Sï¿œ, come in una piccola tragedia greca aggiornata allo squallore 
odierno.
Il conflitto tra legge degli uomini (i soldi) e legge divina 
(l'amicizia).
 
Solo che non ï¿œ l'Antigone di Sofocle, ma la Trigoriade di Sabatini.


 dall'altra i giocatori vogliono i colleghi di qualit� fanculo la societ�.
 
non la metto cos�.
Saba non ne vuole pi� sapere di Osvaldo per mille motivi E vuole venderlo
per realizzare cash e prendere qualcosa di pi� funzionale, tipo un esterno
sinistro.
Prob se Destro non fosse rotto e Osvaldo non avesse la sua testa, su mere
considerazioni tecniche venderebbe il primo, per lo stesso motivo.
comprare un esterno e incassare un po' di soldi.
 
Dall'altra i giocatori sanno che ora come ora partono senza centravanti.
Totti non lo fa da 2 anni ed � pi� vecchio di due anni e Destro non si sa
quando torna.
Al posto loro ora come ora, fanculo i conti della societ�, preferisco
giocare con Osvaldo che *forse* con Gervinho e Totti centravanti.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 


 Solo che non � l'Antigone di Sofocle, ma la Trigoriade di Sabatini.
 
La vedo meno romanzata di te:
Da una parte i giocatori vogliono avere una squadra competitiva perch�
sono sommersi di critiche, perch� ci sono i mondiali, perch� le loro
quotazioni stanno scendendo, etc.
 
Dall'altra la societ� ha gi� molte punte e vorrebbe vendere quello che
garantisce pi� introiti.
 
Le storie sul carattere, la gestibilit�, etc. le considero aria fritta.
 
Vedo esclusivamente 2 cose contrapposte: soldi contro qualit� della
squadra.


 squadra.
 
La qualitï¿œ dei giocatori, non della squadra.
 
Il profluvio di attaccanti centrali (per quanto bravi o in potenza 
tali) diminuisce la qualitï¿œ della squadra e della sua manovra.


 Tipo Inter di Mou, Italia 82, Italia di Lippi... ï¿œ una labile speranza.
 
Lascia perdere le nazionali, quello ï¿œ un discorso completamente 
diverso. L'inter di Mou non era contro la societï¿œ.


 tali) diminuisce la qualit� della squadra e della sua manovra.
 
Il fatto di voler vendere Osvaldo e non Borriello o Destro perch�
monetizza di pi� fa si che sia la squadra nel suo insieme a rimetterci.
Altrimenti il numero di attaccanti centrali lo diminuisci tenendoti i pi�
forti (Totti ed Osvaldo) e vendendo Borriello e Destro.


 dall'altra i giocatori vogliono i colleghi di qualitï¿œ fanculo la societï¿œ.
 
Ok ma nel frattempo come si gestisce la situazione? Sicuramente i 
giocatori nel corso di un campionato troveranno problemi che solo la 
societï¿œ puï¿œ risolvere.
Insomma secondo me sono due parti strettamente collegate tra loro per 
una buona riuscita.


 funzionale, tipo un esterno sinistro.
 
Se fosse una questione funzionale sarebbe sicuramente meglio "sacrificare"
Borriello e/o Destro che Osvaldo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 giocare con Osvaldo che *forse* con Gervinho e Totti centravanti.
 
Si a catena si verranno a creare altri problemi della squadra con la 
societï¿œ se Osvaldo non cambierï¿œ il suo comportamento...


 una buona riuscita.
 
Anche secondo me, ma chi deve cambiare registro � la parte che mette la
squadra in secondo piano rispetto ai soldi: la societ�.


 � fatto duecento g�
 
Ora pu� dire che ne ha fatti "duceentotr�"......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 tenerlo, ma, forse, per via della situazione di Destro.
 
Quoto quanto dici ma sottolineo che abbiamo anche Borriello che non si 
riesce a piazzare (per colpa di quel contratto folle che gli fu regalato).


 squadra in secondo piano rispetto ai soldi: la societï¿œ.
 
Concordo. Ma tra procuratori, contratti e fairplay finanziario credo 
che il calciatore ha il coltello dalla parte del manico... Imo si deve 
agire con fermezza ma anche con equilibrio.


 agire con fermezza ma anche con equilibrio.
 
Come discorso di principio sono pienamente d'accordo.
 
Nello specifico preferisco chi pensa alla qualit� della squadraprima che
alla qualit� del bilancio.


 riesce a piazzare (per colpa di quel contratto folle che gli fu regalato).
 
Borriello non si riesce a piazzare perché è stato gestito di merda: non è
nemmeno stato preso in considerazione dalla società e di conseguenza da LE
e da ZZ che probabilmente hanno dovuto assecondare gli ordini di scuderia.


 alla qualità del bilancio.
 
Sì anche io.
La qualità è però inficiata dai "comportamenti" di qualcuno. Ora sta al 
manico cercare di controllarli con fermezza ed equilibrio ma non sarà 
facile con certe teste calde, non li invidio.


 La qualit� � per� inficiata dai "comportamenti" di qualcuno. 
 
Mah... a me sembra che i comportamenti di Osvaldo non piacciono ai tifosi,
probabilmente non piacciono nemmeno alla societ�, ma non mi pare che la
squadra li soffra pi� di tanto. Quindi non vedo come possano inficiare la
qualit� della squadra stessa.


 qualitï¿œ della squadra stessa.
 
Dici? Io invece credo che ha sofferto molto in gare ufficiali certi 
comportamenti. Ora nell'idillio del ritiro (a parte qualche tifoso 
idiota) si cerca di ricucire. E' piï¿œ facile quando non c'ï¿œ l'assillo 
del risultato.
 
Ho solo paura che quando arriveranno le gare ufficiali e le sconfitte 
si tornerï¿œ daccapo.


 comportamenti.
 
Questa � una tua supposizione non riscontrabile in alcun modo e come tale
va considerata.
 
Io guardo alle cose che succedono e non vedo nessun indizio per pensare
che Osvaldo sia inviso al resto del gruppo, anzi, mi sembra proprio il
contrario.


 contrario.
 
... una semplice supposizione che non vuole significare che ï¿œ inviso 
dal resto del gruppo, anzi, ma che certi suoi comportamenti hanno 
inciso sulla qualitï¿œ della squadra l'anno scorso.


 inciso sulla qualit� della squadra l'anno scorso.
 
Non mi pare che Osvaldo abbia mai lesinato impegno. 
 
Per il resto questo tuo discorso pu� applicarsi a qualsiasi giocatore:
chiunque prima o poi commette degli errori che costano parecchio alla
squadra.
 
Tanto per fare un esempio, quasi certamente il rigore tolto a Totti ha
levato 3 punti alla Roma, ma anche gli errori degli altri giocatori, le
scelte scellerate del mister, etc. hanno fatto altrettanto.
 
La qualit� della squadra nel suo insieme � influenzata dai rapporti tra i
giocatori, quindi se Osvaldo non ha problemi con il resto della squadra
non vedo come possa aver influito sulla qualit� della stessa.


 non vedo come possa aver influito sulla qualitï¿œ della stessa.
 
Comunque non basta l'impegno, ci vuole anche disciplina. Non parlo di 
errori tecnici ma di disciplina caratteriale. Se manca quella pesa 
molto sulla squadra sia come valore mancante, sia come esempio.
 
Osvaldo ha lasciato troppe volte il campo per espulsioni o squalifiche. 
Si ï¿œ comportato male ed ï¿œ stato soggetto a multe e sanzioni 
disciplinari che lo hanno tenuto fuori.
 
I litigi con Lamela. I problemi del ritiro a Boston.
 
Queste cose influiscono eccome sul rendimeto della squadra e sui 
risultati.


 risultati.
 
Queste cose influiscono sull'immagine che i tifosi hanno di Osvaldo, lo
stipendio ed il prezzo del cartellino influiscono sulla volontà della
squadra di venderlo, il suo carattere influisce sulla squadra che
guardacaso lo vuole.
 
Io credo che la società, per difendere l'immagine dell'acquisto di Destro,
sia ben contenta di queste chiacchiere.


 sia ben contenta di queste chiacchiere.
 
Rimango dell'opinione che se Osvaldo avesse un po' piï¿œ di sale in zucca 
la Roma sarebbe andata meglio e sarei ancora piï¿œ convinto di tenerlo.
Sï¿œ perchï¿œ mi piacerebbe molto che restasse e si appianassero i 
malumori. Ma sia la societï¿œ che lui dovrebbero darsi da fare.


 malumori. Ma sia la societ� che lui dovrebbero darsi da fare.
 
La societ� vuole liberarsene perch� costa troppo, non c'� nulla che
Osvaldo possa fare che pu� cambiare la situazione.
Sabatini lo ha detto chiaramente: lo voleva davanti alla contestaizone dei
tifosi per spingerlo ad accettare di andarsene e far incassare 20 milioni
alla Roma.


 alla Roma.
 
Dici che anche se non ci fossero stati problemi caratteriali ce ne 
saremmo liberati? Non sono sicuro per nulla.


 saremmo liberati? Non sono sicuro per nulla.
 
Non lo dico io, lo dicono i fatti.


 Non lo dico io, lo dicono i fatti.
 
Sono dell'opinione opposta. Personaggi come lui e come Cassano sono 
fortissimi ma minano la tranquillitï¿œ dello spogliatoio e del rendimento 
della squadra. Indirettamente e con le loro assenze anche direttamente.
Le assenze per squalifica e le espulsioni sono un danno per la squadra 
e giï¿œ questo dovrebbe bastare.


 fortissimi ma minano la tranquillit� dello spogliatoio 
 
Continui a confondere le cose... Cassano era la squadra prima ancora della
societ� a non volerlo pi� (aveva litigato con batistuta, con Totti, con
Candela, etc.) mentre Osvaldo con gli altri giocatori va d'amore e d'
accordo.


 accordo.
Non mi interessa se va d'amore e d'accordo con la squadra (anche se non 
lo credo), come ti ho spiegato.


 Non mi interessa se va d'amore e d'accordo con la squadra 
 
Ed allora, mi domando, come mai sei intervenuto proprio in risposta a
questo?


 questo?
 
 
Sono intervenuto affermando che i comportamenti di Osvaldo possono 
influenzare il rendimento e i risultati della squadra non se va 
d'accordo con i compagni.


 d'accordo con i compagni.
 
In risposta ad una affermazione che diceva "I compagni lo vogliono in
campo perch� sanno che valore ha".
 
Mah... mi lasci perplesso... intervieni in una discussione relativa al
gradimento dei compagni nei confronti di Osvaldo con lo scopo di non
parlare del gradimento dei compagni nei confronti di Osvaldo... 


 parlare del gradimento dei compagni nei confronti di Osvaldo... 
 
Perplesso cosa?
Tu chiudevi il discorso lï¿œ alludendo al fatto che poteva bastare per 
farlo rimanere io invece non lo ritenevo chiuso perchï¿œ non basta che 
stia bene ai compagni (tutto da dimostrare)..


 Perplesso cosa?
 
Intervenire in una discussione in cui si parla di una determinata cosa
senza voler parlare di quella cosa � un atteggiamento quantomeno strambo.


 senza voler parlare di quella cosa ï¿œ un atteggiamento quantomeno strambo.
 
Oddio, mi stai prendendo in giro vero?
1) Qui si sta parlando di Roma quindi qualsiasi argomento ï¿œ buono e non 
c'ï¿œ nulla di strambo
2) Il primo post di Prohaska prendeva tutti gli aspetti della questione 
Osvaldo
3) Quella determinata cosa ï¿œ la base per cui parte il mio discorso: ci 
sarï¿œ armonia nel ritiro ma non basta e ti ho menzionato cosa servirebbe
 
Io la chiudo qui perchï¿œ come al solito cerchi di avere ragione con 
metodi STRAMBI.


 metodi STRAMBI.
 
I numeri ed i dati di fatto... capisco che per un "adoratore del verbo"
siano argomenti strambi.


 un "adoratore del verbo"
 
Eccolo. Lï¿œ. Questo mi basta e basta a tutti.


 Eccolo. L�. Questo mi basta e basta a tutti.
 
Del resto � la verit�, che tu non ammetterai mai, ma rimane la verit�.


 Del resto ï¿œ la veritï¿œ, che tu non ammetterai mai, ma rimane la veritï¿œ.
 
Non ï¿œ la veritï¿œ. Dimentichi molte cose ma giï¿œ lo sapevo.
 
Poi anche fosse la veritï¿œ sei tu che vai a rivangare. Quindi il chiodo 
fisso ï¿œ tuo.


 Poi anche fosse la verit� sei tu che vai a rivangare. 
 
Non rivango, noto semplicemente che neghi la verit� pur di rimanere fedele
al tuo credo.
