Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Non cambia niente ma...........

......nella  auto degli amici del povero Gabriele c'erano mazze martelli e 
tanti altri oggettini dello stesso genere.......non per questo il poliziotto 
era giustificato a fare quello che ha fatto ma è altrettanto vero che certi 
tifosi......
escludo qualsiasi responsabilità del povero Gabriele che era un ospite nella 
auto ma..... 

 tifosi......
anche perché a questo punto sarebbe veramente superman dotato di vista a
raggi x.
-- 
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:LTG_i.7532$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...

Non c'e' mai il bianco o il nero. Ci sono tante gradazioni di grigio. Al 
momento io ho pensato anche che gli juventini se ne fossero andati temendo 
il peggio e i compagni di Gabriele (pace all'anima sua, ma tra un po' 
partira' il santo subito) intendessero seguirli per continuare la diatriba 
al volante, e quanti se ne vedono di cojoni che fanno per l'appunto i cojoni 
in auto inseguendo stringendo rallentando il rivale di turno. Gabriele 
sicuramente sara' l'unico innocente (visto che dormiva) che paga il 
salatissimo conto dell'irruenza dei suoi compagni e dell'avventatezza o 
altro del poliziotto.
E in effetti il poliziotto potrebbe pure aver visto i compagni salire in 
auto e tirar fuori mazze o altro o comunque interpretare le loro movenze 
come estremamente minacciose del tipo regolamento di conti tra bande rivali 
e aver tentato di sparare alle gomme. Poi accortosi che non era un 
regolamento di conti e che non erano mafiosi ha capito che si trattava di 
tutt'altro paio di maniche. E ha inventato la balla. Potrebbe essere andata 
così. C'e' anche un testimone che ha detto di aver visto il poliziotto 
mirare ad altezza uomo. Io dico la verita', non mi reggerebbe proprio la 
pompa ad inventarmi una balla del genere solo per apparire sul giornale o 
per dare addosso alla polizia. A questo punto bisogna solo attendere e 
sperare che la verita' venga a galla.

Gabriele sicuramente sara' l'unico innocente (visto che dormiva)
Dalle ultime ricostruzioni fatte durante gli interrogatori degli altri che 
erano in macchina con lui, sembra che i calci alla classe A degli Juventini 
li abbia dati anche Gabriele.
Se cosě fosse, dubito stesse dormendo quando ha ricevuto il colpo.
I coltelli li avevano a bordo e se ne sono disfatti appena hanno sentito le 
sirene, prima di allontanarsi.
Oltretutto, dopo la pur breve rissa, il proprietario della Megane era stato 
"semi-investito" e si trovava a terra (questa la scena vista dall'altro 
Autogrill).
Dopo il colpo in aria intimidatorio, vedendo che le macchine se la sono data 
č partito il secondo colpo(qui l'errore, se cosě si puň definire).

 li abbia dati anche Gabriele.
Francamente mi sembra improbabile che i tuoi compagni di viaggio vengano
chiamati al telefono per una richiesta d'aiuto, arrivano di corsa in un
parcheggio dove sanno che dovranno affrontare altri tifosi, mettono in
scena una rissa, si insultano, si prendono a ombrellate...... e non ti
svegliano.
Mi pare di vedere Tom Cruise che chiede "Ha ordinato lei il codice
rosso?"
-- 
Stefano

 e aver tentato di sparare alle gomme
Ecco, questa è la più grossa che ho sentito sull'argomento.
Una volta al lavoro di un mio amico rubano un auto; era all'interno di
un parcheggio custodito e all'ingresso/uscita c'era la guardia giurata
in un casotto.
Questo si accorge che la macchina non era guidata dal proprietario e si
mette in mezzo alla strada. Il ladro lo punta e lui si butta da una
parte per non essere investito.
La gente presente sul posto inizia a gridargli "Sparagli alle gomme,
sparagli alle gomme". Lui la pistola nemmeno la tira fuori e poi spiega
che queste cose succedono solo nei film e la gente non capisce cosa
significa sparare a un oggetto in movimento.
-- 
Stefano

 svegliano.
Infatti...


wrote:

Scusami ma metti l'ipotesi che questo deficente di un poliziotto nello
sparare avesse preso la macchina del "signor Rossi" che se ne stava
tornando a Roma con la sua famiglia...e che il colpo di pistola avesse
ucciso la sua figlioletta di 10 anni...staremmo qui a giustificare il
poliziotto usando le tue parole???
Se posso dirla tutta qui la cosa più grave non è la morte di Gabriele
ma il fatto che il sopracitato deficente h sparato ad una macchina
distante 70 metri da lui in mezzo alle auto che frecciavano su due
corsie dell'autostrada!!!Era praticamente impossibile che non ci
scappasse un morto e purtroppo è stato Gabriele che si trovava
sull'auto dei tifosi!!!Ma poteva essere tranquillamente chiuque
altro!!!

 altro!!!
Credo che chiunque la pensi allo stesso modo.
Solo un colpo di fortuna poteva evitare che l'errore macroscopico del 
poliziotto si trasformasse in tragedia.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 


L'ho detta perche' e' piu' forte di me. Non ce la faccio a credere che 
questo prende la mira e  spara per uccidere. D'altro canto il colpo partito 
accidentalmente sa di una sfiga colossale o di balla colossale, e seppure in 
un post precedente l'ho ipotizzato (come sfiga colossale), forse un'aiutino 
del poliziotto c'e' stato. E poi c'e' un testimone e pure qui sto testimone 
non puo' essere cosi' pazzo da testimoniare il falso. A sto punto mi vien da 
pensare che sto poliziotto si sentiva tanto figo da emulare bruce willis. 
Boh.... Sono tutte ipotesi. 


E quindi lui avrebbe mirato per sparare volontariamente al ragazzo?
Perche' dando per scontato che lui ha mirato o miri per sparare all'auto con 
lo scopo di fermarla o miri per uccidere uno degli occupanti.
A te quale delle due ipotesi sembra piu' verosimile?
Il fatto che sia sbagliato farlo perche' rischioso non significa che quella 
non sia l'ipotesi piu' probabile per quello che rimane un ERRORE.
In altre parole la giustificazione di un comportamento sbagliato deve 
necessariamente contenere qualcosa di ERRATO, perche' se cosi non fosse quel 
comportamento non sarebbe stato sbagliato.
Solo che ci sono errori piu' logici e verosimili, come puo' essere quello di 
pensare di essere capaci di fermare un'auto in movimento sparando alle 
gomme, ed errori piu' illogici come puo' esser quello di sparare ad un'auto 
con lo scopo di uccidere uno degli occupanti senza aver nessun movente per 
farlo.
Ma purtroppo questi semplici ragionamenti non sono alla tua portata.

 questo prende la mira e  spara per uccidere.
Anche perche' tra l'altro seguendo il suo ragionamento il bersaglio delle 
ruote non è poi tanto piu' piccolo del bersaglio di una testolina dietro un 
finestrino.
Solo che almeno per fare quello hai un movente valido, fermare l'auto.

 Boh.... Sono tutte ipotesi. 
Vedi? Questo conferma quanto sto ripetendo dal giorno della morte del
ragazzo. Se ancora oggi non sappiamo con certezza cosa è successo, come
facciamo a decidere?
Abbiamo delle notizie. Vere? False? Complete? Incomplete?
Non lo sappiamo ma già abbiamo giudicato, condannato e ce la siamo
preventivamente presa con le istituzioni che non faranno nulla al
poliziotto, che ha sicuramente le sue colpe, ci mancherebbe, ma vogliamo
aspettare di vedere cosa succede prima di giudicare?.
-- 
Stefano

del poliziotto c'e' stato
Guarda che in questo caso la soluzione del mistero è in realtà
semplicissima...quel poliziotto non ha sparato per uccidere qualcuno
perchè non poteva vedere un qualcuno da uccidere a quella
distanza...ha sparato ad una macchina prendendo lucidamente la mira
nel tenativo di fermarla e lo ha fatto tra macchine che frecciavano a
120  all'ora su un'autostrada!Lo ha fatto con il rischio che uncolpo
di rimbalzo potesse uccidere chiunque si trovasse nei paraggi...lo ha
fatto nel più totale disprezzo dei cittadini che intorno a lui
potevano morire...lo ha fatto perchè purtroppo è diffuso tra certe
forze dell'ordine il concetto di essere dei "Rambo"...non c'è niente
di oscuro in quello che è successo...è putroppo tutto perfettamente
chiaro!

 Ma purtroppo questi semplici ragionamenti non sono alla tua portata.
A Gobba', sei sempre il solito. Ho cercato di risponderti seriamente ma
arrivo alla fine e vedo che non sei cambiato per niente: se non insulti
non sei capace di relazionarti. Nel caso non te ne fossi accorto, qui
non ci stiamo prendendo per il culo sulle opinioni che si hanno di
Aquilani. Sarebbe gradito un post di scuse.
-- 
Stefano

 non sei capace di relazionarti
Hai ragione su :-)
Ho fatto polemica gratuita.
Questi ragionamenti sono alla tua portata :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:LTG_i.7532$Yi1....@tornado.fastwebnet.it...

E' giusto dire tutto!
Anche delle mazze e dei martelli. 

"BUD"  ha scritto nel messaggio
Non c'e' mai il bianco o il nero. Ci sono tante gradazioni di grigio. Al
momento io ho pensato anche che gli juventini se ne fossero andati temendo
il peggio e i compagni di Gabriele (pace all'anima sua, ma tra un po'
partira' il santo subito)
:(
http://it.eurosport.yahoo.com/13112007/44/tensione-in-polizia-non-rambo-nel-2002-3.html

 rivali e aver tentato di sparare alle gomme.
ma cosa minchia dici?
con 4 corsie di autostrada di mezzo?
e se beccava una cisterna che minchia succedeva?
ma non diciamo cazzate per cortesia...
al massimo se aveva visto movimenti contattava via radio i colleghi che 
avrebbero fermato la macchina di li a poco alla prossima stazione, non ti 
metti a fare il tex willer del cazzo....

 trovasse nei paraggi...
Cambia poco, ma mi pare di aver capito che sulla linea di tiro non ci
potesse essere nessun'altro visto che per sparare è dovuto salire su un
punto più alto del livello della strada.
-- 
- La mia partita migliore è stata la finale del '58 contro il Brasile
- Ma signor Liedholm, avete perso 5 a 2!
- Sì, ma io sono uscito sull'1 a 0 per noi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it