Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (Ennesime) Considerazioni

- Spalletti: oggi ha schierato una squadra (secondo lui) votata alla 
costruzione del gioco: Aquilani e De Rossi al centro, Taddei a sinistra e 
addirittura Perrotta sulla fascia.. mah.. io attualmente non prescinderei 
mai da ***almeno*** 2 incontristi al centro e solo ***un*** regista. Io non 
la vedo questa superiorita' per cui la Roma dovrebbe fare gioco. E, 
infatti, contro un centrocampo assai piu' dinamico e in cui gioca Corini 
hai fatto cagare all'ennesima potenza. Comincia veramente a deludermi, 
altro che "buon lavoro tecnico che sta portando avanti"..
- Taddei: per me non ha fatto schifo, ha giocato nelle sue possibilita'. E' 
ovvio che se hai una sola occasione di fare un cross in 100 minuti e la 
sbagli, l'errore pesa tantissimo. In una squadra che gira tutta, anche 
l'errore tecnico (piu' o meno frequente) puo' essere compensato dal numero 
di tentativi.
- Difesa/Centrocampo: considerato che a centrocampo soffriamo contro 
chiunque, vista l'assenza di esterni di difesa e di centrocampo e visto il 
fatto che, gli spazi, se non si intasano correndo l'unico modo e' intasarli 
mettendo molti giocatori, io non rinuncerei mai ai 5 a centrocampo e ai 3 
dietro. Perche' giocare con 4 in difesa quando ho 197 centrali? Altra 
delusione di Spalletti.
- Gioco: la Roma soffre perche' fisicamente e' sempre sovrastata dagli 
avversari. Per me, cmq, non e' una questione di giocatori che non si 
impegnano. A pensarci bene ma quali sono i giocatori la cui corsa e' una 
dote di spicco nella Roma? Aquilani? De Rossi? Cassano? Totti? Dacourt? 
Bovo? Chivu? Kouffur? Mexes? Giusto Mancini (assente), Taddei (cosi' 
cosi'), Nonda e i 2 interditori. Troppo poco per poter competere dal punto 
di vista fisico con gli avversari.
- Totti: perche' farlo giocare in queste condizioni? Meglio un 
centrocampista aggiunto a cercare di **DISTRUGGERE** prima che costruire. 
- Risultati: meglio 3 pareggi in 3 partite che 3 sconfitte (altra scoperta 
dell'acqua calda). E allora cominciamo a giocare per ***NON PERDERE*** 
visto che cercando di essere cio' che non siamo, possiamo solo accumulare 
sconfitte. Squadra chiusa, centrocampo intasato, 3 centrali sulle punte 
avversarie, pallino del gioco agli avversari e contropiede (e avendo Totti 
e Cassano/Montella/Nonda davanti dovrebbe funzionare meglio che per altre 
squadre no?).
Bah.. post lunghetto e alla fine.. a che serve?
--
LiG

 LiG

 e taddei 
Per niente d'accordo: avresti sofferto ugualmente.
I 2 incontristi devono giocare ***al centro***. Poi sulla fascia puoi 
mettere chiunque visto che e' piu' facile distruggere (il Palermo mica 
schierava Giggs o Cafu), per tanti motivi. Al centro, infatti, e' molto 
piu' complicato arginare uno come Corini o Pirlo o Emerson ecc.
--
LiG

 - Totti: perche' farlo giocare in queste condizioni? 
già...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e non sa crossare mentre corre molto e sa dare palle filtranti).
il mio identico pensiero


 sbocchi perchè nessuno si muove senza palla.
Appunto, fatto fisico.
--
LiG

 Appunto, fatto fisico.
a chi gioca sulla fascia si chiede scatto, dribbling e cross. Ce l'ha solo
Mancini è evidente. Ma manca molto anche un regista che sappia completare
il lavoro di De Rossi che non può fare tutto da solo.


 indietro perchè ha PAURA.
O magari perche' non ha lo scatto e la tecnica per scendere palla al piede 
e in piu' nessuno dei compagni davanti si muovono. O Aquilani deve giocare 
come Kaka?
--
LiG

 provinciali, visto che fare gioco **NON E'** nelle nostre corde.
Si può provare, secondo me non cambia molto.
Il lavoro più grosso lo dovrebbe fare la società in sede di calciomercato,
ergo siamo nella cacca.


 squadre no?).
Riquoto.
Il secondo tempo - di solito il punto debole del Palermo - č stato un 
tormento. Correvano tutti piů e meglio dei nostri, controllavano il 
centrocampo quasi con irrisione. Aridatece Lima! 

 le partite. 
Ragione di piu' per i 3 dietro no?
--
LiG

squadre no?).
Quello che dovrebbe fare una normale squadra in difficoltà.
--
Bomber

 Per niente d'accordo: avresti sofferto ugualmente.
Se soffri pure con i 5 a centrocampo...

stef (
hammura...@yahoo.it
), degno della sua fama (e non solo), penso' 
bene di scrivere:

Hai schierato uno dei due interditori che **corrono** sulla fascia. Visto 
che in squadra quelli che corrono sono contati io non li sprecherei 
sull'esterno.
Marcare sull'esterno e' piu' facile (di norma) per mille motivi a meno che 
non incontri Cafu et similia.
Il centro invece e' un vero inferno.
Per questo se metti Tommasi li' tanto vale giocare a 4.
In questq squadra ci vogliono **minimo** 2 incontristi veloci al 
**centro**. Minimo.
--
LiG

 stef (
hammura...@yahoo.it
), degno della sua fama (e non solo), penso'

Sono d'accordo con te però pensavo che Taddei al centro potrebbe avere
buona corsa e quindi avresti i 2 di cui parli (l'altro è Perrotta che
corre finchè ne ha). Una volta recuperato Mancini poi inverti le fasce
e riporti Tommasi in panchina. Purtroppo non abbondiamo di grandi
corridori :(
Comunque il centrocampo a 5 è buono solo se almeno uno dei 2 esterni
sa crossare o ha la capacità di saltare l'uomo (magari sapesse fare
entrambe le cose). Ahimè Taddei non riesce bene in nessuna  delle 2
attività.

entrambe le cose). 
Non e' vero. Funziona alla grande anche se hai 1-2 elementi capaci di 
inserirsi a turno e, in questo senso, Tommasi e Perrotta mi piacciono 
davvero molto.
D'altro canto io giocherei di contropiede, quindi oltre alle 2 punte mi 
basta un solo uomo a seguire l'azione.
Sti cazzi dei cross.. quello e' calcio, noi non si sa che sport 
pratichiamo.. 
--
LiG

 LiG

la porta)
Totti (ovviamente) e Nonda. Questo passa il convento.. che pero', imho, in 
contropiede se supportati dall'inserimento di uno dei 2 incontristi a 
turno, dovrebbero rendere molto di piu'.
--
LiG