Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: commento interessante su Inter - Roma (corriere.it)

anche se un po' inter-centrico.
 
http://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/2013-2014/notizie/inter-roma-quel-che-numeri-non-dicono-635d5c3a-2e90-11e3-9d21-b46496cc2a61.shtml
 
 
Inter-Roma, quel che i numeri non dicono
Tenere tanto la palla non è garanzia di vittoria
 
Che nel calcio i numeri contino, ma meno che nel baseball, nel basket o 
nel tennis, è la più nascosta ma non la meno importante delle cose che 
Inter-Roma di sabato sera ha dimostrato. Chi non l’avesse vista, e 
decidesse di farsene un’idea attraverso le statistiche, finirebbe per 
trovarsi d’accordo con Walter Mazzarri. A fine gara, l’allenatore 
nerazzurro ha parlato di «risultato che non rispecchia quello che 
l’Inter ha fatto, soprattutto nel primo tempo», di un’Inter che nei 45’ 
iniziali non è stata inferiore alla Roma e anzi, ha «giocato anche 
meglio», aggiungendo poi che nel secondo tempo i nerazzurri hanno 
assediato i giallorossi nella loro metà campo. «Il possesso palla è 
stato a nostro favore, e ci sono anche altri dati statistici che non 
spiegano uno 0-3», ha concluso Mazzarri.
 
VERITA’ - Vediamoli, allora, questi dati. Perché Mazzarri dice una cosa 
vera. Il possesso palla dell’Inter è stato pari al 59%, contro il 41% 
della Roma. I nerazzurri hanno tirato 3 volte in porta e 8 fuori, la 
Roma 5 e 3. I nerazzurri hanno colpito un palo (la Roma nessuno), hanno 
calciato 10 corner (contro 3), hanno crossato 42 volte contro 5, hanno 
realizzato una migliore percentuale di passaggi positivi (84%-76%), 
hanno vinto più contrasti, hanno subìto meno ammonizioni e hanno 
giocato 11’ più recupero contro la Roma in 10. Mazzarri ha però 
dimenticato un Celtic-Barcellona della scorsa stagione, nella fase a 
gironi della Champions League: quando gli scozzesi vinsero 2-1, con un 
possesso palla dell’11%. Quella partita sollevò numerose ironie da 
parte dei critici del tiki-taka catalano, innamorati del contropiedismo 
di casa nostra. Critiche deboli, ma che in quel caso contenevano una 
verità: non serve a niente tenere il pallone, se non sei abbastanza 
pericoloso da segnare un gol più degli avversari.
 
UNICO SCHEMA - All’Inter di sabato sera a San Siro è successo proprio 
questo. Se nel secondo tempo ha tenuto il pallone molto più a lungo 
dell Roma, è perché sullo 0-3 la squadra di Rudi Garcia ha arretrato di 
molto la sua posizione, consentendo ali nerazzurri di raggiungere 
facilmente la tre quarti, senza però che questo producesse una sola 
occasione da gol. E nel primo, il meglio che la squadra di Mazzarri ha 
fatto vedere è stato la ripetizione di un unico schema, che prevedeva 
il lancio lungo di Rolando (non Rudi Krol o Thiago Silva, Rolando) e un 
tentativo di sponda da cui far derivare il resto. Conseguenza di un 
clamoroso errore di formazione (chissà cosa ci facevano Kovacic e 
Icardi in panchina, visto il livello medio degli altri) e di un’idea di 
calcio, quella di Mazzarri, da sempre molto limitata nella capacità di 
produrre gioco di propria iniziativa, se l’avversario è di buon livello 
tecnico-tattico.
 
EPISODI - Dopodiché, si può anche dire che il palo di Guarin e il 
rigore fischiato per fallo fuori area su Gervinho sono stati «episodi 
che potevano cambiare la partita». Ma si dice una cosa vera a metà. Che 
siano stati episodi è indubbio. Che avrebbero cambiato la partita è 
molto più discutibile. Quello che i numeri di sabato sera non 
raccontano è la netta superiorità della Roma nell’occupazione degli 
spazi, nell’idea di calcio da proporre e nei mezzi per svilupparlo, da 
parte della squadra e di ciascuno dei suoi componenti. Non c’è 
statistica che possa dire quanto il confronto con l’Inter, da questo 
punto di vista, sia stato impietoso e lo 0-3 indiscutibile.
 
COMICITA’ - Da una parte c’era una squadra che giocava un calcio 
europeo (come idea e come livello), dall’altra un gruppo di calciatori 
che faceva della generosità la propria caratteristica primaria. Memori 
del recente passato, i tifosi dell’Inter, però, sanno che metterci il 
cuore è condizione necessaria, ma non sufficiente. Per tornare a certi 
livelli serve innanzitutto un’altra idea di gioco. Solo così si eviterà 
la comicità involontaria di frasi tipo «l’Inter aveva assenze pesanti 
come quelle di Jonathan e Campagnaro». Perché se hai un gioco di 
livello europeo (non a caso l’Inter è fuori dalle coppe), alle assenze 
puoi sopperire. Altrimenti anche quelle dei pallidi eredi di Samuel e 
Maicon diventano importanti sul serio.
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

 anche se un po' inter-centrico.
 
C'è una pecca enorme in questo commento: il possesso palla dell'Inter era
ovvio dal momento che stavamo 1-0 poi 2-0 poi 3-0.
 
Il valore del possesso palla si può vedere in caso di parità o al massimo
con 1 gol di scarto.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

It happens that Zio Nico formulated :

si. e infatti si riferisce a quanto detto da Mazzarri, che il possesso 
e' stato loro e quindi, sempre secondo lui, la loro sconfitta deriva da 
episodi. il resto del commento mi pare ribalti i "numeri" esibiti da 
Mazzarri, parlando di un'unico schema usato (lancione), di un organico 
risibile e del fatto che, fondamentalmente, gli abbiamo messo i piedi 
in faccia dal punto di vista del gioco e della squadra.


 10. 
 
E a maggior ragione la vittoria è meritata.
 
Chiosa:
 
Il grande Mazzarri se l'è giocata senza attacco, con Palacio a 
centrocampo e senza un minimo di tattica. L'Inter è ancora quella 
dell'anno scorso che non gioca ma si affida ai singoli e a qualche 
giocata personale. Non ci voleva poi molto a vincere contro 11 caccole 
con una puzzetta in panchina che smoccola...
 
-- 
g
 
 

 smoccola...
 
in effetti prima della partita mi sarei aspettato di piu'. ma 
'st'inter, dopo averla vista giocare contro di noi, pare proprio una 
squadretta da mezza classifica, altro che aver giocato alla pari.


 
http://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/2013-2014/notizie/inter-roma-quel-che-numeri-non-dicono-635d5c3a-2e90-11e3-9d21-b46496cc2a61.shtml
 
 
La parte migliore sono i commenti sotto... :P


ammazza che rosicate di dimensioni inimmagginabbbili
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 Inter-Roma, quel che i numeri non dicono
 
 
Siete solo furti e contropiede
questa è la verità.
 
 
-- 
Biss

 questa è la verità.
 
mi spiace


 questa è la verità.
 
L'hai presa bene...
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 L'hai presa bene...
 
Solo furti e contropiede a noi. Alla Roma?! Ma ndo vive questo?
 
-- 
g
 
 

 L'hai presa bene...
 
tutta quanta, direi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Solo furti e contropiede a noi. Alla Roma?! 
 
Ma si, ha ragione.
A me sta bene che gli altri siano convinti che queste 7 giornate derivino solo
da favori, culo e contropiede. 
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 solo da favori, culo e contropiede. 
 
Massì d'accordo con te. Diamogli un ordine, la mia:
 
Siamo primi a punteggio pieno per:
 
1)Favori arbitrali
(il fallo da rigore con l'Inter è stato commesso nell'area nostra)
 
2)Culo
(non basta vincere con più di un gol di scarto, ce ne vogliono almeno 
5, sennò è culo, lo sanno pure i sassi e poi il palo di Guarin ancora 
trema e i calci d'angolo cazzo, i calci d'angoloooo!)
 
3)Il calendario
(abbiamo incontrato solo squadrette)
 
4)Contropiede
(E' ovvio, segnamo il golletto al primo tempo e poi giochiamo tutta la 
partita in difesa e contropiede. Eh? Sono solo 2 partite che segnamo 
anche il primo tempo? Vabbè ma subiamo comunque solo gli attacchi degli 
altri! Eh? De Sanctis ha preso solo 1 gol e ha fatto solo 4 parate? 
Torna al punto 1.
 
-- 
g
 
 

 sia stato impietoso e lo 0-3 indiscutibile.
 
Imho lo 0-3 è eccessivo, non c'è tutta questa differenza tra le due 
squadre. E sono convinto che l'Inter farà un gran campionato.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 squadre. E sono convinto che l'Inter farà un gran campionato.
 
E' vero come discorso generale, ma nello specifico della partita di Sabato
il risultato ci sta tutto.
 
 
 
-- 
--
 
Nico