Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] Microsoft e Intel contro la pirateria

In questo indirizzo c'è un articolo che fa pensare sul futuro della
pirateria in ogni campo compreso quello video e audio. Spero proprio non sia
cosi!!!!
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
Cosa ne pensate?

 cosi!!!!
E' semplicemente abominevole...oltre a pagare fior di euro hw e sw dobbiamo
pure installare quello che dicono loro e CHIEDERGLI  IL PERMESSO?
E poi potrebbe essere un'arma a doppio taglio, imho se dovesse avverarsi uno
scenario simile sarebbe la fine del mercato dei pc.
Cmq non la vedo realizzabile, alla fin fine la pirateria software fa comodo,
basta pensare alla Playstation vecchia: se non ci fosse stata la pirateria
che permetteva di comprarsi i giochi a 10.000 lire col cavolo che avrebbe
avuto successo, lo stesso vale per i pc, se sistemi operativi e applicativi
non fossero reperibili "aumma aumma" pensate che oggi avremmo un pc in ogni
casa?
Ciao
--
        The Unforgiven
      26 - 75 (+10) - RM
    (Oo>\=\ \\|// /=/<oO)
      --------------------
 
nonsolohifi.too.it
      --------------------

 In questo indirizzo c'č un articolo che fa pensare sul futuro della

bo? mi sembra una cosa cosě improbabile e controproducente per il
mercato...č innegabile che la pirateria abbia avuto una grossa influenza
sullo sviluppo e la diffusione dell'informatica...e a mio avviso i danni non
sono certo paragonabili ai pregi. Senza la pirateria, intendendo anche
Windows, da pagare 200 o 300 mila lire, non so quanti avrebbero il computer
al giorno d'oggi... non so se il fatto di non potersi copiare giochi e altro
avrebbe portato al consumismo sfrenato che permette oggi di buttare sul
mercato un processore nuovo al mese, una scheda grafica alla settimana e via
dicendo...
Comunque una buona arma (anche se il coltello dalla parte del manico ce
l'hanno sempre loro) sarebbe quella di non comprare queste nuove
macchine...tutti su apple, olč! (detto da un pcista)
:)
ginuz.

punta su AMD!
Doom


wrote:

Se stanno rompendo le palle a Microsoft per Explorer ti pare che
faranno passare questa?
Cazzo vietano l'utilizzo di qualsiasi cosa!
Non dici addio solo al software non microsoft, ma dici addio anche a
tutto il freeware e all' open source.
No, questa non passa.


"O Signore, se c'e' un Signore, salvate la mia anima, se ho un'anima."
                                    -Preghiera d'uno scettico

Palladium  IMHO rappresenta  la fine  di tutto  il settore  informatico.
Io penso che potresti togliere l' IMHO che hai messo

 punta su AMD!
Purtroppo nell'articolo viene detto che partecipano pure HP, IBM e AMD.
andrea


Veramente anche AMD viene riportata tra i firmatari dell'accordo...
Cyrix? :-(
LB

 Io penso che potresti togliere l' IMHO che hai messo
Io invece penso che stiate parlando di aria fritta...
Dall'articolo si evince che si tratta di una cacchiata pazzesca, forse la
prova definitiva della megalomania di Bill Gates e soci.
Un sistema del genere, oltre che essere inattuabile, non farebbe altro che
minare alla base la potenza delle varie multinazionali coinvolte, facendo
crollare le vendite sia di hardware che di software.
Favorirebbe invece qualunque nuova realtà che volesse avviare la
commercializzazione di nuovo hardware non conforme alle specifiche...
Morale, il testo dell'articolo va ampiamente ridimensionato.
Microsoft e compari adotteranno sicuramente qualche politica comune per
scoraggiare la pirateria...ma nulla in confronto a quanto prospettato.
Vi lascio con una domanda, anche perche' qui siamo totalmente O.T.:
Secondo voi quanto può convenire ad AMD o ad INTEL associarsi a Microsoft
nella sua battaglia (persa in partenza) contro la pirateria (che tra l'altro
e' stato il fenomeno che ha fatto diventare Microsoft il colosso che e'
adesso)? Loro vendono processori ed hardware...non software...
Meditate...
L.

 Meditate...
HW e SW sono due facce della stessa medaglia pero'. Non sono in concorrenza,
sono interdipendenti, e a nessuno dei due gruppi conviene mettersi contro
l'altro.
Voglio dire che se M$ lancia un nuovo sistema operativo che richiede un
certo HW e' probabile che i produttori di HW cercheranno di fornirglielo e
di avere il marchietto "disaigned for winzoz-pallalpiedium".

di avere il marchietto "disaigned for winzoz-pallalpiedium".
Certo. Vai a dire a un cliente che poi non ci puo' installare sopra
programmi copiati e ascoltarsi i suoi Mp3, poi sono curioso di vedere
quanta gente li compra...
-- 
Edoardo Licciardello
MotoCorse.com

 ha scritto nel messaggio
news:4UJU8.38331$vm5.1...@news2.tin.it...

Che è una puttanata, stupida e irrealizzabile.
Steafno

 di avere il marchietto "disaigned for winzoz-pallalpiedium".
Saranno anche due facce della stessa medaglia, ma in un periodo in cui tanto
si parla di realizzare software "machine independent" mi sembra un idea
nemmeno futuribile quella di realizzare harware "software dependent".
In sostanza dubito che i colossi dell'hardware rischino di veder crollate le
vendite per far coppia con le velleità antipirateria/monetarie di Bill
Gates.
Ciao,
--
Luca

 Cosa ne pensate?
Impossibile che vada in porto, ed anche se dovesse accadere significa
che faro` a meno del pc.
-- 
Massimo  ;-)  | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285
--------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
  BABYLON5  --> 
http://digilander.libero.it/babylon5
  *TRIBOL*  --> 
http://digilander.libero.it/usstribolo

 quanta gente li compra...
Io non credo che il problema possa essere affrontato in questi termini.
Penso invece che dovremo vedere con quanto peso l'antitrust americana andra'
addosso a M$.
E' chiaro che BG vuole sbaragliare l'open software e la pirateria in un
colpo solo, e confido che non ce la fara', ma solo se l'antitrust glielo
impedira'.
M$ e' in una posizione di "monopolio di fatto" a livello mondiale e la
definizione stessa di monopolio include la possibilita' di seguire
spregiudicate politiche di mercato senza tener conto delle istanze della
clientela: si deve prendere quel che viene offerto come il male minore,
anzicche' come il miglior vantaggio.
Gli mp3 sono carini, ma le aziende, gli studi professionali, i dettaglianti,
non possono fare a meno del computer... del computer "a prova di stupido",
aggiungo.
Al momento non puo' farne a meno neppure la P.A., ma su questo il discorso
e' enciclopedico e gli studi di fattibilita' per ora rimangono solo sulla
carta.

 "software dependent".
Ho risposto sopra.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:4UJU8.38331$vm5.1...@news2.tin.it...
Ragazzi ricordo quando BG disse che il prodotto XP era il futuro della lotta
contro la pirateria con l'attivazione telefonica, infatti sul Web uscirono
prima quelle attivate! che quelle da attivare.
Ciao ;-) Kaensey

 Di passare ad Apple...:-)))
Che avendolo fatto tanti anni fa ha acquisito una certa esperienza :-)
c:\ngrtltns :-)

aggiungo.
Fino a qualche anno fa il discorso poteva filare, ma attualmente
sospetto che i computer utilizzati per sentirsi gli mp3 siano
notevolmente superiori in numero (e in costo) a quelli aziendali.
Ulteriore conferma arriva da tutti i tentativi di Microsoft di rendere
"multimediali" i sistemi operativi... non serve mica a fare la
contabilita' tutta quella roba.

Che avendolo fatto tanti anni fa ha acquisito una certa esperienza :-)
Sottoscrivo in pieno il senso della tua "battuta"

In questo indirizzo c'è un articolo che fa pensare sul futuro della

Oggi ne parla pure puntoinformatico
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=40832
Rimane una follia, però se ne parlano altre fonti vuoldire che non è
un fake.

 contabilita' tutta quella roba.
E' una fetta di mercato cospicua ma il problema e' che la mutimedialita',
che ci e' stata spacciata come un valore aggiunto gratuitamente,
evidentemente non lo era nelle intenzioni di M$, ne' tantomeno in quelle
delle software house (altre rispetto a M$) o delle etichette discografiche.
Ora, secondo me M$ puo' permettersi di perdere un cliente che pirata
WindowsXP Pro per gicare col warez dell'ultimo Grand AutoTheft (o qualcosa
del genere) e scroccare qualche MP3 con winmx. Indotto: zero!
In questa situazione puo' seriamente Intel o AMD attaccarsi a quel cliente e
opporsi a M$ dicendo che loro quel processore lo vogliono vendere? O M$
potrebbe sensatamente ribattere che stanno vendendo un HW che *non avrebbe
mercato* senza il furto del loro SW... e chiedere magari anche i danni per
questo ostruzionismo alla nuova tecnologia e sfruttamento (parassitario) del
loro lavoro?
Naturalmente io non ho la risposta, ma vedo qualche argomento di discussione
anche per M$ che, forse, potrebbe non averla persa in partenza. Non del
tutto, almeno.