Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [LE] Un po' di storia

IL MESSAGGERO (M. FERRETTI) - Avendo centrato il Triplete, e al primo tentativo, su una panchina bollente come quella del Barcellona, Luis Enrique è diventato l'allenatore ideale, il tecnico migliore, l'hombre giusto per tutte le squadre del mondo. E non v'è dubbio che nei successi della fenomenale squadra blaugrana campione di Spagna e d'Europa ci sia anche la sua mano. Forti di questo, i profeti dell'ovvio, portatori sani di banalità e pressappochismo, adesso non perdono occasione per fustigare Roma, la Roma e i romani per essersi fatti scappare l'uomo dei sogni.
 
In realtà, non è stata Roma (la Roma e i romani) a cacciare Luis dalla capitale, ma è stato l'asturiano stesso ad andarsene, nonostante un altro anno di contratto con Trigoria e le suppliche del ds Sabatini a restare. A Roma (i romani e la Roma) forse non hanno valutato a dovere le qualità di Luis, definito da Daniele De Rossi (uno che oggi viene fatto passare per un suo nemico) <<il miglior allenatore che abbia mai avuto>>, ma tutti hanno ben impressi in mente alcuni numeri della gestione di Luis, tipo le 14 sconfitte in campionato (alcune "storiche" come quelle di Bergamo e Lecce, con Colantuono e Cosmi costretti - per amor di fede giallorossa - a fermare le proprie squadre dopo la quarta rete) oppure l'eliminazione al turno preliminare di Europa League per mano dello Slovan Bratislava o ancora le quattro pere rimediate allo Stadium in campionato, dopo averne raccolte altre tre in coppa Italia nello stesso impianto e contro lo stesso avversario. Senza citare l'en plein nei derby contro la Lazio, due partite e altrettante sconfitte. Roma (la Roma e i romani) hanno solo preso atto della realtà, tipo gli acquisti di Kameni (poi ripudiato), José Angel e Bojan, tutti griffati Luis Enrique. Come quello di Osvaldo, per carità, miglior cannoniere nella stagione 2011-12, che aveva apprezzato all'Espanyol.
 
DA VERRE A INIESTA Luis Enrique è venuto a Roma portandosi dietro cinque uomini di fiducia (presto diventati tre, per loro scelta) e avendo alle spalle la fiducia totale e incontaminata di tutto il management della proprietà americana, appena insediatasi a Trigoria, eppure ha completamente fallito (settimo posto in campionato). Forse non era ancora pronto per una piazza così importante, qui ha fatto parecchia scuola-guida ma Roma, la Roma e i romani centrano poco con il suo flop. Hombre vertical, certo; professionista esemplare, si dice così?, sicuro; ma tentare di riprodurre in pochi mesi all'ombra del Colosseo il modello Barça è stato tentativo spericolato. Esagerato. Sbagliato. E, poi, avere Neymar al posto di Bojan, Messi invece che Caprari oppure Suarez e non Okaka o ancora Iniesta e Xavi anziché Viviani e Verre aiuta. Aiuta tanto, soprattutto a vincere.

Il giorno lunedì 8 giugno 2015 10:11:05 UTC+2, Marcunz ha scritto:
 
[cut]
Quest'articolo in generale mi trova d'accordo, ma mettere a paragone i migliori del Barca con i panchinari nostri dell'epoca non è onesto.


 
Formalmente si, ma solo un ipocrita (quale è Ferretti) fingerebbe di non rendersi conto che LE è stato cacciato da Roma ed i romanisti.
 
 


LE è stato cacciato in virtù dei risultati disastrosi che ha ottenuto.

 LE è stato cacciato in virtù dei risultati disastrosi che ha ottenuto.
 
LE non è stato cacciato dalla società, che anzi era conenta del suo operato.
 
E' stato cacciato dalla tifoseria (compreso il giornalettume vario) che lo ha portato alle dimissioni.
 


Considerata la mediocrità di questa proprietà in effetti c'era da essere molto soddisfatti.
Eliminati al primo turno dagli elettricisti slovacchi, presi a pallonate in coppa italia dalla juve, irrisi nei derby andata e ritorno, sommersi di gol da atalanta e lecce. E inspiegabilmente LE si è dimesso.

 inspiegabilmente LE si è dimesso. 
 
En passant, perche' tanto te lo stanno dicendo tutti, ma cmq LE si e' 
dimesso. La societa' lo avrebbe confermato.
 
I risultati e tutti gli altri discorsi che fai, non c'entrano nulla.
Gli e' stato chiesto di impostare un certo tipo di progetto tattico e  
quello era venuto a fare.
 
I sogni rotfl di Baldini di partire dal basso e costruire un percorso 
coerente, si sono poi scontrati con la realta': la sua inadeguatezza, le 
campagne acquisti di Sabatini, i risultati, l'umore dei tifosi, Zeman.
 
Punto.
 
--
LiG
 


 
Considera quello che vuoi, dai i giudizi che ti pare, ma la sostanza non cambia: La società era contenta di LE e non lo avrebbe esonerato, anzi, lo avrebbe voluto tenere. Se è andato via è stato perché l'ambiente lo ha portato alle dimissioni.
 


Ma l'inadeguatezza del settore tecnico e della proprietà io li do' per scontati. La colpa di LE è stata quella di riproporre sempre lo stesso spartito senza sapersi adeguare al contesto. Un po' quello che ha fatto quest'anno garcia per il 70% della stagione.

 spartito senza sapersi adeguare al contesto. 
 
Ed e' su quello che ti ho (hanno) risposto: LE non e' stato preso con 
l'idea di modellare una tattica sulla base dei calciatori ma di imporre 
uno stile di gioco. Purtroppo, il valore della rosa era di un livello 
talmente basso che sperare di ottenere qualcosa con metodi diversi dal 
catenaccio di Ranieriana memoria era da poveri illusi e incompetenti, 
come lo sono Baldini e Sabatini.
 
Con Zeman e Garcia (il secondo anno) si e' fatto l'errore opposto: si 
e' cercato di mettere a disposizione materiale piu' consono alla visione 
monotematica dei due allenatori in questione assecondando scelte (di 
spogliatoio e di mercato) da TSO.
 
L'unica volta che l'allenatore e' stato messo a lavorare in condizioni 
chiare, esplicite e improntate ad un netto rapporto datore di lavoro->
dipendente (ricordiamoci anche come Garcia fu ingaggiato, con la Roma 
quasi schifata di averlo preso), la squadra e' incappata nell'incidente 
statistico (il 2° posto), raggiunto attraverso il bel gioco, per giunta.
 
--
LiG

 spogliatoio e di mercato) da TSO.
 
Magari l'avessero fatto con Zeman.
Quello fu l'anno di Destro, Osvaldo e Totti e via Borini (l'unico che andava sull'ala): tre centravanti per il 4-3-3.
Da fenomeni veri.
 
Ma tanto noi c'avemo Lamela! (ROTFL!)
 
p.s. ma lo sai che mi sono ricordato di quando Montella gli disse  a Sabatini, se vuoi che alleno la Roma Lamela me lo vendi?

 Magari l'avessero fatto con Zeman.
 
Tachtsidis e Goicoechea non ti sono bastati????
 
 

 Sabatini, se vuoi che alleno la Roma Lamela me lo vendi? 
 
Non me la ricordo..
 
--
LiG
 

 il tutto nel silenzio-assenso del dinamico duo.
 
Non credo che tenere Pjanic o l'acquisto di Destro fossero input di Zeman.
L'hanno assecondato sulle cavolate, su dove spendere i soldi e su quali giocatori puntare ci pensò Sabatini che si giocò la faccia con un Lamela chiamato a fare il giocatore in profondità, quando era il primo a chiedere palla sul piede (altra seconda punta scambiata per esterno.. che strano mi ricorda qualcosa...)
 

 Tachtsidis e Goicoechea non ti sono bastati????
 
Dettagli rispetto al voler imporre Destro e Lamela, 36 cucuzze in due.

 Zeman. 
 
No, tornare a parlare pure del matto boemo, no.
Mi chiamo fuori.
 
--
LiG

 La societa' lo prende espressamente per giocare in un certo modo, 
 
Ma infatti la follia è tutta qua.
Pretendere di costruire una squadra sul principio "di giocare in un certo modo".
Una follia che è partita dalla società ed ha investito in pieno LE.
 
Manco il Barcellona ha in se il principio "di giocare in un certo modo".
 
I principi del Barça sono altri, se vuoi te li posto, me li sono letti uno per uno nello statuto.
Solo due pazzi come Sabatini e Baldini (e appresso LE) potevano pensare di costruire una squadra "per giocare in un certo modo".
 
 

 Dettagli rispetto al voler imporre Destro e Lamela, 36 cucuzze in due.
 
Veramente vuoi paragonare Lamela e Destro a Tachtsidis e Goicoechea?!?!?!?!?

 Veramente vuoi paragonare Lamela e Destro a Tachtsidis e Goicoechea?!?!?!?!?
 
No!
intendevo dire che la società ha accontentato Zeman sugli spiccioli, quando s'è trattato di spendere (o di non vendere) ha scelto Lamela e Destro due che con il gioco di Zeman non c'entrano nulla.


 
Come ho già detto nell'altro post, per fortuna che non l'hanno accontentato. 

 Come ho già detto nell'altro post, per fortuna che non l'hanno accontentato.
 
per fortuna si!

 per fortuna si!
 
Essi, eh...ce faceva schifo Verratti.

 Essi, eh...ce faceva schifo Verratti.
 
E avremmo tenuto Borini senza svenarci per Destro.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 E avremmo tenuto Borini senza svenarci per Destro.
 
E ce faceva schifo Insigne...
 

 E ce faceva schifo Insigne...
 
Certo... Zeman voleva Servidei e Frau!


 Certo... Zeman voleva Servidei e Frau!
 
...mica Sheva...
 
No, se parla de Goik (che non era titolare finché Stek non s'è 
infortunato e poi imbronciato p'annassene).
 
Ma il mistificatore citerà sempre quello che je pare...

 E ce faceva schifo Insigne...
 
Non mi risulta ci fosse stata la possibilità di acquistare Verratti ed Insigne.
Di contro mi risulta che Borini chiese di andare via a prescindere dal mister.
 
In definitiva Tachtsidis e Goicoechea li ho visti arrivare proprio grazie a Zeman, gli altri sono voci.
 

 infortunato e poi imbronciato p'annassene).
 
Stek che poi, con allenatori veri, è rinato.......facendo panca ovunque!
