Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV - lcd-led: chiedo su questo ng?

per qualche domanda/chiacchera su
TV - lcd-led: chiedo su questo ng?

TV - lcd-led: chiedo su questo ng?
 
Bho, intanto chiedo:
la domanda è la solita, "quale è la TV migliore per...",
e non so quante persone conoscano tante TV per poter rispondere,
comunque provo:
 
la necessità è per la visione del digitale terrestre,
cioè Carlo Conti alle 19:00 e Gerrry Scotti alle 21:00.
Niente necessità di 3D, niente gaming, niente navigazione Internet,
niente Blu ray.
 
Viene richiesta però altissima definizione, nitidezza di immagini
(per la naturalezza dei colori e dei contrasti invece credo si 
possa giocare con le regolazioni, quindi questo passa un attimo in secondo
piano).
 
In pratica  quello che la TV principalmente deve fare: 
non stancare la visione, fare vedere le righe delle camice
o quando passano le scritte scorrevoli in sovraimpressione
che si leggano e non vadano a scatti o vibrino.  
 
Max 40 pollici, meglio 37, perchè poi più ci si allarga e più si sfuoca.
 
Non per peggiorare drammaticamente le cose, ma pure che si senta
normalmente, cioè che il suono non sappia di plastica e metallo gracchiante
con zero bassi. 
 
Quale è la marca quindi, o modello all'interno della stessa marca, migliore
(intendo usciti nel 2011)?
Di positivo c'è che il budget può arrivare a a 1100 euro
(se tocca prendere assieme anche 3D, SmartTV, USB recording
e altro perchè obbligatoriamente assieme, va bene uguale).
 
Scusate, ma spendere una cifra, per vedere peggio
che con la TV a tubo catodico, mi va nei nodi (parlo generalizzando)
 
------------------
 
Se non è troppo vorrei chiedere dato che le TV che registrano, non
consentono poi mentre si registra di vedere un altro canale, se ci fosse un
secondo tuner, tipo il DVBS satellitare, questo passaggio ad un altro
canale (cambiando quindi proprio tuner), si potrebbe fare 
(cioè in pratica registro il DTT e vedo il Satellite)?  
 
 
 
 

 che con la TV a tubo catodico, mi va nei nodi (parlo generalizzando)
Mi sono trovato nella tua stessa situazione per alcuni anni...
Venivo da un ottimo CRT Sony 32" 16/9 di 10 anni, la cui visione era (ed é) 
ancora eccezionale.
La smania di cambiarlo per una dimensione maggiore non era sufficiente a 
placare i miei crucci di un possibile peggioramento di visione.
Poi, qualche mese fa, è arrivata un'occasione irrinunciabile (ai miei occhi) 
e ho acquistato un Panasonic plasma 50" con tutto il possibile, tranne il 3D 
a cui per ora non sono interessato.
Ebbene, non mi sono pentito :-)
La visione dei canali principali (quelli che trasmettono un segnale di 
qualità) è eccezionale, per non parlare di quelli in HD, davvero 
meravigliosi.
Mentre quelli più scarsi, che comunque si vedevano male anche sul CRT, sono 
comunque guardabili.
Sia sul digitale terrestre, sia sul satellite (SKY).
Ah, la qualità del sinto DVB-T incorporato è molto superiore a quella del 
precedente decoder esterno che utlizzavo prima insieme al vecchio CRT.
 
Ultima nota: non vorrei sembrare di parte, ma credo che per l'utilizzo da te 
descritto il plasma sia meglio di LCD LED etc... 
 
 

 e Gerrry Scotti alle 21:00.
 
e allora almeno 50''
 
Ciao
 
 

e allora almeno 50''
 
LOL :)

ok, ma al di lądelle battute, anche se carine, quale čil miglior tv,
 o marca di tv, per vedere il comune dtt (non in HD ovviamente)?
 
question:
il segnale del dtt che non č Hd viene chiamato SD, giusto?

 TV - lcd-led: chiedo su questo ng?
Partiamo dal sano principio che i Tv led non esistono, sono, quelli che 
l'ignoranza fa chiamare Tv led comuni tv lcd solo con lampade led per 
l'illuminazione, e si sta scoprendo pure che fanno male, le lampade led: 
http://www.dday.it/redazione/4535/Tutti-pazzi-per-i-LED-Letteralmente.html
 
Poi, č un copia/incolla da un articolo mio piů volte uscito in rete:
I consumi, ormai, sono pari, i gas dei Plasma, contrariamente alle 
comuni credenze, di poco informati, durano oltre le 100.000 ore di uso , 
il che, con uso normale, fa circa 50 anni, contro le 70.000 dei 
cristalli liquidi degli lcd, i led non esistono, sono normali lcd con 
lampade led.
I pannelli lcd hanno tempi di aggiornamento, puoi verificarli dalle 
specifiche dei vari produttori, non invento nulla, dai 2 sino ai 6 ms, 
lento, molto, se paragonato al 1 ms dei plasma.
Gli Lcd hanno pixel soggetti a bruciarsi, nei Plasma ci sono celle con 
gas nobili (neon e Xeno) che non possono tecnicamente presentare questo 
difetto.
Gli Lcd si fermano a "soli" 16 milioni di sfumature di colore, i Plasma, 
essendo gas che vengono eccitati, possono arrivare a svariati miliardi 
di sfumature, quindi colori piů naturali.
Gli Lcd non hanno, per limiti della tecnologia, il nero, ma violetto 
scuro o grigio molto carico, mentre nei plasma c'č il nero reale, grazie 
ai tempi di refresh molto veloci, il 1 ms (1 millisecondo), su Plasma 3D 
il crosstalk, tipico degli Lcd 3D, cosě come il flikering, sono 
praticamente assenti.
Se hai un laptop con schermo lcd, basta che provi a variare 
l'inclinazione e noti subito che non vedi bene, i Plasma non hanno 
limiti cosě stretti, l'angolo di visione, sia normale che 3D č molto 
ampio, arrivando sino i 100°.
In sostanza gli lcd non sono affatto superiori, sono solo una moda, 
assecondata dall'ignoranza, giusto per un esempio ti riporto una battuta 
di un commesso ad un cliente: non prenda il plasma, dentro c'č un gas, 
il plasma, che esplode, il cliente doveva essere persona competente in 
qualche modo perché ha spezzato il commesso spiegandogli che il plasma 
non č un gas, non esiste, si ottiene eccitando elettricamente due gas 
nobili e che non c'č modo, manco volendo, di fare esplodere nulla, non 
so se era competente in tv o competente in chimica, ma tanté che le 
dicerie assurde sui Plasma volano, tutte infondate.
I modelli plasma migliori sono la serie VT30 di Panasonic, poi i Plasma 
Lg, i Tv da evitare perché costruiti con la plastica dei giocattolini di 
mio nipote, sono i Samsung, tutti.
Non esiste un reale periodo buono per gli acquisti, di norma, per 
evitare crolli dei prezzi, si cambia modello ogni anno in modo da tenere 
il mercato e far guadagnare tutti.
 
La risoluzione č la stessa, identica, o 720p, o 1080i o 1080p, ma la 
resa cambia, i Plasma hanno un contrasto sempre nettamente superiore 
agli Lcd, basta confrontare le specifiche, per via della presenza del 
nero nei Plasma che consente rapporto di contrasto reale di 5.000.000:1 
e piů, mentre gli lcd sono sui 4.000.000:1, a pari produttore e pollici.
 

 il segnale del dtt che non č Hd viene chiamato SD, giusto?
Yes
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 (non in HD ovviamente)?
Perché "non in HD"? Ormai ci sono diverse emittenti che trasmettono in HD.
Io in HD ricevo Rai, Rete4, Canale5, Italia1, La7 e MTV e si vedono 
veramente benissimo!
 
 

è tutto interessante, però 3D sui 37-40 pollici non ce ne sono
di nessuna marca (e io no posso abbattere la libreria) ,
per cui devo piangere sui Led
 
e dei Led, chi si comporta meglio con il comune segnale SD
(Raiuno, Canale5 e i DVD dei concerti dei Pooh)?


però ci sono i Panasonic plasma a 37 pollici, anche full hd mi pare. Io 
non prenderei altro. E te la cavi con ben meno di 1000 euro.
 
mauro


wrote:

credo che tu abbia ragione (anche se la rai non si scomoda troppo e propone
un singolo canale che fa da contenitore quando ci sono eventi grossi,
sanremo, calcio....) e per i tre di mediaset si parla non di hd nativo ma
di hd "rimediato" con l'upscaling 
 
 


wrote:

mah, io ho un foglio di listino e credo pure di  avere controllato sul sito
e mi pare che partano tuti da 42"
 
poi ho passato uan mano sopra ad un tv acceso, immagino da parecchio perhcè
era in un negozio in esposizione acceso e veniva un soffio d ialore
notevolissimo (direi un 80% di quello che si sente passando la mano dietro
ad un computer e si va asentire il soffio della ventola, ma lungo tutto il
bord osuperiore del TV);
e poi ho letto quanto consuma e mi sembra che consumi il doppio rispetto
ad un led
 
quindi il plasma devo abbandonarlo
 
purtroppo... perchè si vedeva decisamente meglio dei led...
senza le facce dai colori rosa-arancio impastati e che sembrano 
dei visi fatti con il pongo 
 

 dei visi fatti con il pongo
 
Appunto!
Alla fine č la visione che ti deve convincere.
Poi nulla da dire sui led (ce ne sono di validi indubbiamente), ma se tu 
noti la differenza e propendi per il plasma rischi poi di pentirti.
 
 

Donato <donato@-RIMUOVI-golfonapoli.it> wrote:
 
una domanda rapida:
ma se al Plasma ci attacco un laptop per lavorare con le foto come si
comporta?fa schifo,e' accettabile,e' da scartare a priori?
sono in procinto di acquistare un nuovo TV (mi hanno rubato l' LCD 32
LG)e vorrei capire..
grazie

 Alla fine č la visione che ti deve convincere.
Ecco! :-)
 
 


C5 in Hd? ma se lo hanno chiuso mesi fa? lui e pure I1Hd, e poi mai 
trasmesso nulla in Hd manco morti, empre Upscaling, e neppure molto buono.

trasmesso nulla in Hd manco morti, empre Upscaling, e neppure molto buono.
 
Qui in Sardegna (Oristano) si vede ancora, ho provato un minuto fa. Si
vede anche Rete4 HD, Italia 1 HD La 7 HD e un canale 3D de La 7.
Confermo l'upscaling di un sacco di programmi Mediaset, non so se
siano tutti upscalati perché non lo guardo molto. Comunque si vedono
decisamente molto meglio dei corrispondenti canali SD.

 ha scritto nel messaggio 
news:m5efa7t74nc0mo52c...@4ax.com...

Qui in romagna Mediaset HD è sparito. 
 
 


anche a Vicenza..
 
 
Gg
 

 E ti aggancia anche la7HD che non č male
 
la7 HD la vedo anche nel 32 Tubo catodico, ho decoder HD, creda stia 
tutto in quello

 tutto in quello
 
No.. il decoder aggancia la7HD ma la scala in pal, quindi vedi piů o meno 
quello che vedi in sd


 quello che vedi in sd
 
certamente sarā cosė ma
1) la7HD lo prendo sempre, la7 no
2) la7HD si vede meglio de la7 anche con il catodico.
 
Qualcosa di diverso deve esserci :) 
 

 Qualcosa di diverso deve esserci :)
 
La qualità del segnale di partenza.
Anche se fai una 10x15 una foto con la compattina sarà peggiore di una fatta 
con la reflex, però la sfrutti a un decimo
