Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Qualità generale Sky

Non so voi, ma io ho la netta sensazione che da un po' di tempo a questa 
parte la qualita' dei canali Sky SD sia sensibilmente peggiorata.
Mi sembra che sia diminuito il contrasto, che i colori siano un po' meno 
vivaci e che ci siano sempre piï¿œ squadrettamenti sulle scene veloci 
anche sui canali principali.
In un primo tempo ho pensato che il mio Plasma, dopo ormai 5 anni di 
onorato servizio, cominciasse a perdere colpi.
Poi mi sono accorto che quando c'ï¿œ la pubblicitï¿œ di Sky HD si vede 
benissimo (nonostante sia comunque, ovviamente, sempre SD)
A pensar male si fa peccato...
P.S.:
Peraltro mi pare di capire che le prestazioni dei (vecchi) Plasma calino 
fondamentalmente in termini di luminositï¿œ perchï¿œ a lungo andare le 
lampade si consumano, e non di contrasto.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 parte la qualita' dei canali Sky SD sia sensibilmente peggiorata.
Stanno puntando tutto sull'HD, giustamente, visto che Premium gli sta erodendo 
molti clienti. E la banda, anche su SAT, non è infinita.
-- 
_____________________________________________________________
Luc (36, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 Seven64 
_____________________________________________________________

 molti clienti. E la banda, anche su SAT, non ï¿œ infinita.
Secondo me non ï¿œ una mera questione tecnica, ma una precisa scelta per 
spingere la gente verso l'HD, tant'ï¿œ che durante i promo dell'HD la TV 
si vede egregiamente (sai quelli "avete appena visto un minuto di alta 
definizione").
Perï¿œ gira le palle vedere male 80 canali per vederne bene 4 o 5.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 spingere la gente verso l'HD
Persino mio suocero, che glie ne importa sega, ha SkyHD (su sony hd-ready)... 
:) 


 
Si,certo, SKY e Premium,sono la stessa identica cosa,solo che con 
Mediaset si paga 19.90 ï¿œ .
Giusto ?
AnDrea

 Giusto ?
Il prodotto in se è molto differente. L'uso "medio" che se ne fa, invece, è 
molto-molto simile.


 
Spiegami meglio,il significato uso medio .
Io l'interpreto,che se non mi interessano molti canali,non mi interessa 
l'ampia scelta di programmazione,non mi interessa la qualita' di 
programmazione,le riprese, l'alta definizione,l'intereattivita di 
SKY,allora spendo poco,per avere di meno,ma che cmq mi accontento.
AnDrea

 :) 
Beh, io ho un Plasma Sony in SD e senza ingressi digitali.
Ma a prescindere, attualmente - per quello che guardo - mi 
interesserebbero al massimo 1 o 2 canali in HD.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 Spiegami meglio,il significato uso medio .
Schemino di esempio:
- Con Sky hai 100 canali
- Con MP hai 10 canali
- Il 90% delle volte la maggior parte delle persone segue 5 canali


Per� gira le palle vedere male 80 canali per vederne bene 4 o 5.
Io sinceramente gli SD piu' importanti non li vedo affatto male,
perlomeno i cinema e i principali di mondo (National Geo, History,
Discovery ecc.)

- Il 90% delle volte la maggior parte delle persone segue 5 canali
Ma magari non sono tra i 10 di MP.

IgnazioGSS� ha scritto:

Ciao Ignazio,
io il cinema non ce l'ho, Discovery mi pare sia leggermente peggiorato, 
a meno che non sia mio problema di vista :-) Per� ieri sera ho messo su 
un DVD e mi pare si vedesse benone come sempre.
Secondo te � possibile che il contrasto di un Plasma cali col tempo?
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

Secondo te � possibile che il contrasto di un Plasma cali col tempo?
Non credo, potrebbe essere magari che guardiamo canali diversi.
Io Discovery non lo guardo mai perch� guardo la versione HD, puo'
darsi che abbiano abbassato il bitrate.

 - Il 90% delle volte la maggior parte delle persone segue 5 canali
analisi perfetta. In questo modo anche MP, che obiettivamente � inguardabile 
e scadente, risulta competitiva.... 

 e scadente, risulta competitiva.... 
Secondo me potrebbe risultare competitiva solo per chi non ha mai avuto 
Sky e non vuole/puï¿œ fare confronti, o a chi non a voglia di farsi 
installare una parabola.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

 installare una parabola.
Allora io sono totalmente fuori dall'esempio. Ho avuto Sky per anni, dai tempi 
di Telepiù 1/2... E dove abito la parabola condominiale c'è già.
Magri è perchè è sufficiente spendere 20 euro/mese, per quello che voglio 
seguire (le partite e un paio di film a settimana)?
Ed ho parenti/amici che vedono la mia stessa quantità di roba, pagando 60 
euro/mese?


 
Diciamo piu' semplicemente che Premium va bene,per chi non puo' 
permettersi SKY e con Premium,si accontenta.
AnDrea

 
Beh quello e' una scelta dei tuoi amici/parenti,ma con questo non vuol 
dire che fanno tutti cosi0,io mi trovo bene con Sky e anche se ho i miei 
canali preferiti,come tutti,e mi pare ovvio, pero', guardo anche altri 
canali,per lo Sport a me va benissimo il pacchetto Sport con antici e 
posticipi,trovo molto interessante sia SKYTG24,che 
SKYSPORT24,quest'ultimo, non c'e' altra concorrenza,per fare solo 
quest'esempio...
Tra l'altro se mi dovesse interessare tutto il Campionato, SKY e' 
l'unico a fare quest'offerta completa,invece Premium non offre tutto il 
Campionato,infatti spesso le loro pubblicita' sono ingannevoli,e non 
rispecchiano la giusta concorrenza, uno degli ultimi loro inserti 
pubblicitari su Sorrisi,e' stato bocciato dal Garante.
Sul cinema,ritengo che cmq rimane ancora migliore quello di SKY.
Avendo un Full HD, tra l'altro ,l'unico a darmi l'HD su diversi 
canali,al momento esiste solo SKY.
AnDRea

 permettersi SKY e con Premium,si accontenta.
Io potrei permettermi, fortunatamente, un abbonamento SKY per piano (ne ho 
tre). :-P
Eviterei questi discorsi classisti... Sai quanti hanno SKY e si lamentano che 
non arrivano a fine mese???


 permettersi SKY e con Premium,si accontenta.
Diciamo pure che per certi versi offrono cose differenti.
Io, per esempio, ho solo il pacchetto Mondo perchï¿œ non mi interessa nï¿œ 
cinema (mi affitto i DVD) nï¿œ sport, e la spesa quindi ï¿œ contenuta a 
fronte di un comunque cospicuo numero di canali (sono un divoratore dei 
canali dal 400 in avanti, e dal 600 in avanti).
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com

permettersi SKY e con Premium,si accontenta.
O per chi e' interessato solo al calcio.

 consumano, e non di contrasto.
Il plasma non ha lampade che si esauriscono, comunque si, nel tempo le 
performance variano infatti chi usa i monitor al plasma (pro, senza 
tuner) li ricalibra una volta ogni tante ore di funzionamento o una 
volta l'anno.

Ranyus ha scritto:

Ok, ma le performance variano in quali parametri?
Leggevo anni fa che dopo un certo numero di ore di vita si comincia a 
percepire un calo esponenziale delle "prestazioni", ma non mi ï¿œ chiaro 
se tale perdita riguardi la luminositï¿œ, il colore, la nitidezza o il 


 
Se hanno problemi,che cosa si sono abbonati a far cosa ? E' come se io 
volessi il Mecedes o la
BMW,quando so che non me li posso permettere,che ragionamenti sono?
AnDrea

 
Una volta si diceva che il passo va fatto in base alla gamba.
AnDrea

 Una volta si diceva che il passo va fatto in base alla gamba.
C'è chi è abbonato da 10+ anni, una volta poteva (stava meglio e sky costava 
meno). Ora no, magari...


 tale perdita riguardi la luminositï¿œ, il colore, la nitidezza o il contrasto.
tutti quanti, l'importante ï¿œ che si riescano a correggere agevolmente.
Il consumo ï¿œ equiparabile a quello dei crt, se hai mai visto un tritubo 
capisci che ogni colore si consuma in modo diverso e si "esaurisce" in 
modo indipendente dagli altri, rendendo l'immagine meno brillante, 
luminosa e contrastata, nonchï¿œ precisa nella riproduzione dei colori.
L'esempio dei tritubo ï¿œ ovviamente un'esagerazione, da considerare solo 
qualitativamente e non quantitativamente ;)