Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV Widescreen: 50 o 100 Hz

Ho visto che ultimamente la questione è tornata d'attualità. Molto bene
visto che per molti di noi le principali sorgenti video sono in MPEG (DVD e
SAT digitale) dove appunto questi problema si evidenzia.
Spero che se ne continui a parlare e che ognuno esprima "liberamente" il
proprio parere e soprattutto la propria esperienza.
Ho fatto alcune prove "contrastanti":
girando per vari negozi (esposizioni) ho visto chiaramente i "difetti" del
100 Hz sui TV delle ultime generazioni (Philips, Panasonic, Sony un pò meno
sui Thomson e quasi nullo sui Loewe) con segnale DVD o SAT
Purtroppo in questo caso le condizioni d'utilizzo (showroom) non sono note.
A casa di un mio collega invece (quindi in condizioni controllabili) abbiamo
verificato un Philips dell'anno scorso, ma sempre 100 Hz (W8504) ed
obiettivamente tutto sembrava funzionare alla perfezione: nessun artefatto
anche a distanza molto ravvicinata.
Anche con la premessa delle condizioni di prova non verificabili (negozio)
questo cosa significa?
1) I problemi sono visibili solo ( o maggiormente) con i TV dell'ultima
generazione?
2) I TV in esposizione (tutti ed in diversi negozi) dovevavno essere
regolati prima della visione?
3) Perchè con il Loewe che utilizza tubo standard (Philips o Panasonic ?) e
tecnologia 100 Hz i problemi non si presentano.
Non so quindi se i problemi sono propri del 100 Hz o di altre circuitazioni
digitali; a conferma di ciò forse si innestano gli ultimi post di Ipnotik
(ruguardanti proprio il Philips ultima generazione) che mi sa di esperienza
ne ha fatta sulla sua pelle e sulle sue tasche.
Attendo POSTS.
Claudio

 100 Hz sui TV delle ultime generazioni
che tipo di difetti hai visto, esattamente ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Se non  ti danno fastidio  gli occhi sicuramente un 50Hz, che in ogni
caso ti garantiscie la + alta risoluzione ottenibile.
ciao


Beh spiegare a parole delle "sensazioni" visive non è una delle cose
più facili (almeno per me). E' un pò come le recensioni degli
apparecchi audio Hi-Fi di cui è difficile spiegare la differenza di
suono nei dettagli dei vari apparecchi(solo i recensori delle riviste
specializzate riescono a farlo, più o meno bene).
Analogamente a quanto è appunto avenuto con l'audio (dopo
l'introduzione dei CD che, lo GRIDO suonano peggio dei dischi in
vinile) con l'avvento del DVD e SAT digitale (così come con le foto
digitali) ci siamo abituati a quello che un redattore di Audio Review
ha definito "RETROGUSTO DIGITALE".
L'immagine (e il suono per i CD) è apparentemente più dettagliata
(iperdettagliata) ma ha come qualcosa di innaturale, come se in tempi
velocissimi il segnale si "scomponesse"in migliaia di micro dettagli ed
istantaneamente si ricomponesse (effetto CD per l'audio).
E' un pò (scusate il paragone) come vedere le vecchie foto "ritoccate"
che le signore parecchio tempo fa usavano nei documenti: migliori
dell'originale ma EVIDENTEMENTE innaturali o ARTEFATTE.
Questo senza nulla levare (negli altri parametri) alla qualità
intrinseca degli ultimi tubi CRT di classe alta, in quanto a contrasto,
nitidezza colore e luminosità; sono semplicemente sensazioni visve
percepite in modo diverso.
Nei TV 50Hz ( o senza filtrature digitali) invece appare chiaramente il
problema dello scanning interlacciato (le righe per intendersi) che in
casi estremi (NTSC in formato LBX) rasentano la fastidiosità, ma
l'immagine è più fluida più compatta e più naturale; questo sempre
indipendentemente poi dagli altri parametri di cui sopra.
Saluti Claudio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 problema dello scanning interlacciato
non e' che le scanline mascherano l'effetto dei filtri ?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com