Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Videoproiettore/Plasma e DIVX

Ciao a tutti, ho intenzione di farmi un televisore nuovo e visto che a me 
piacciono molto i Film la mia scelta cadra' sicuramente o su un Plasma 
oppure su un VPR, considerando che i Film che maggiormente visionero' sono 
in percentuale 40% Sky 30% Televisione 30%DIVX e 10% DVD quale sara' la resa 
soprattutto con Sky e DIVX per quanto riguarda  sia il Plasma che il VPR, 
considerate che il mio BUDGET e' circa 2500?
grazie 

soprattutto con Sky e DIVX per quanto riguarda  sia il Plasma che il VPR, 
Il cinema di Sky sul plasma si vede bene (certo non come un DVD ma e'
migliorato molto). I DivX dipende da quanto sono compressi, ma tieni
conto che i pannelli tendono ad evidenziare tutti i minimi
particolari, difetti compresi. Il VPR idem con patate, oltretutto in
questo caso hai una immagine bella grande e vedi veramente bene tutto,
difetti compresi.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

Stefano ha scritto:

solo una cosa... vai a vedere un vpr in casa di qualcuno... non potrai più
tornare indietro... 100 pollici sono 100 pollici...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tornare indietro... 100 pollici sono 100 pollici...
E, soprattutto, 100 pollici di qualità sono 100 pollici di qualità! 

E, soprattutto, 100 pollici di qualità sono 100 pollici di qualità! 
Oddio, con i divx e certi canali sky (esclusi i cinema e
qualcos'altro) la qualita'... :-)
Io gli consiglierei anche di sostituire i divx con dei bei DVD :-)

 tornare indietro... 100 pollici sono 100 pollici...
Io il Pana 900 l'ho visto, su 100 pollici, da 3 metri...ma non č che non ne 
possa fare a meno, anzi, l' immagine mi sembra poco contrastata a confronto 
di un pannello al plasma e sinceramente, non mi esaltava. Grosso, si, ma non 
con un'immagine poco "scolpita". Ecco, a me piacciono le immagini scolpite 
:D
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

con un'immagine poco "scolpita". Ecco, a me piacciono le immagini scolpite 
Beh, su questo vince nettamente il plasma, anche quelli LO-RES,
ovviamente con materiale PAL o NTSC, hanno una impressione di
nitidezza maggiore, . Probabilmente e' il sistema anti-zanzariera del
proiettore ad ammorbidire un po' le immagini.
Poi la nitidezza mostruosa che ho visto sul plasma pana 50", sul
PTAE700 non l'ho mai vista, neanche con filmati HD, ma dovrei provare
ovviamente lo stesso filmato che ho visto girare sul plasma e con lo
stesso lettore.


 piacciono le immagini scolpite :D
secondo me era o tarato male, o c'era luce... imho...
per altro potrebbe anche non piacerti :))))


 per altro potrebbe anche non piacerti :))))
Per la taratura non ci metto la mano sul fuoco, approfondirò. Comunque 
mi sembrava più luminoso e meno contrastato si un plasma...

mi sembrava più luminoso e meno contrastato si un plasma...
Meno contrastato di sicuro, sul contrasto il plasma vince per KO sul
proiettore LCD. Penso che contro i DLP invece ci sarebbbe una bella
lotta.


> con un'immagine poco "scolpita". Ecco, a me piacciono le immagini scolpite
Allora ti serve un televisore a tubo CRT o un videoproiettore CRT 

 lotta.
sul 700 ti do ragione, sul 900 no...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


sul 700 ti do ragione, sul 900 no...
Dici che il 900 lo hanno migliorato cosi' tanto? Guarda che dal plasma
viera al PTAE700 c'e' un abisso come contrasto. Se il 900 e' arrivato
al livello del viera sto pensando seriamente di vendere il 700 e
prendere il 900.


Allora ti serve un televisore a tubo CRT o un videoproiettore CRT 
Non posso giudicare il proiettore CRT che non ho mai potuto provare di
persona, ma a me sembrano piu' scolpite le immagini di un buon plasma,
se ben collegato, perlomeno piu' scolpite di quelle del mio Philips
32" 16/9 che si vedeva propio bene, ma i CRT mi pare tendano un
pochino a fare un po' di antialiasing per la loro stessa natura
analogica. Il che puo' essere anche un vantaggio, infatti non hanno
praticamente problemi di scaling. Questo ovviamente IMHO.


 Io gli consiglierei anche di sostituire i divx con dei bei DVD :-)
Eh si, bravo, ma i dvd mica li scarichi da internet!
Costano!!
Si spendono 2500 euro x il plasma o il proiettore... ma i dvd costano 
troppo... bah!!
-- 
Ciao
Fabrizio 

 prendere il 900.
è circa il doppio... anche se i dati tecnici dicono il triplo :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4394cc95$0$13256$4faf...@reader2.news.tin.it...

L'utilizzo che intendi fare del tv, a maggior ragione x quelli digitali, NON 
è votato alla qualità.
- Sky Cinema si vede decentemente (su tv crt) in funzione del bitrate usato 
al momento
- la tv, a meno di usare il DTT o di avere un segnale RF perfetto, si vede 
maluccio
- i Divx, xvid ecc. si possono vedere in maniera da sufficiente a orrida, 
dipende da come sono stati fatti
- i dvd probabilmente sono quelli che si vedranno meglio ma il tuo utilizzo 
è molto scarso
Detto questo, IMHO è sostanzialmente inutile spendere quella cifra x un 
plasma o un lcd, si vedrà globalmente male. Valuta l'acquisto di un tv crt 
32".
Con parte del resto ti compri/noleggi un bel po' di dvd e quando avrai 
capito che rispetto al dvd:
- Sky si vede decisamente peggio
- la tv va bene x il tg
- i divx vanno bene come sottobicchieri
Allora potrai pensare all'acquisto di un pannello digitale, tv o vpr che 
sia.
Prenderlo adesso con l'utilizzo che pensi di farne mi sembra uno spreco, poi 
i gusti sono gusti e magari x te si vedrà tutto bene.
-- 
Ciao
Fabrizio 

č circa il doppio... anche se i dati tecnici dicono il triplo :-)
Azz, deve essere proprio una figata. Gia' il 700 ha un contrasto di
tutto rispetto per un LCD.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 90 HiRes images in my home page  


maluccio
Il DTT ad oggi si vede molto peggio del sat :-(
Speriamo che migliori quando si libereranno le frequenze, ma hanno
gia' spostato lo switch-off di due anni...
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


32".
E questa volta sono d'accordo pure io, a meno che non si converta al
DVD :-)


 troppo... bah!!
Ma per carità. Ormai i prezzi dei dvd sono calati tantissimo e le cifre che
si vedono le si può considerare oneste. Se vai nei grandi magazzini tipo
Mediaworld, trovi pacchi di film buoni dai 7,90 euro ai 14,90 euro sia
singoli che a doppio disco. E addirittura tante nuove uscite a 18,90 euro (e
cmq basta aspettare pochi mesi per vedere calare il prezzo)
Se penso che quando non c'erano ancora ne i dvd ne l'euro le vhs nuove
costavano sulle 36.000 lire c'è da fare i salti di gioia

 costavano sulle 36.000 lire c'è da fare i salti di gioia
Uhm... non ho messo faccine e mi sa che non hai colto la vena sarcastica del 
mio post.
Non ho neanche l'ombra di un divx in casa e mi rifiuto di masterizzare dvd a 
familiari ed amici.
Sono scagionato? :-)
-- 
Ciao
Fabrizio 

 tutto rispetto per un LCD.
Concordo con Danilo. L'unico problema che sto avendo con il 900 è che, fatta l'abitudine, quel porco di un nero-grigio lo si nota 
eccome... Uff... Per ora mi accontento ma prima o poi mi toccherà passare ad un dlp... :/
Ma c'è tempo per questo... Il prossimo aggiornamento sarà sicuramente software: il materiale in HD che ho visionato è già tutto un 
altro mondo...
-- 
Fra
http://spaces.msn.com/members/shadeofblu/

altro mondo...
A chi lo dici! :-)
Ho provato a dare in pasto al 700 qualche demo in HD 1280x720 ed e'
uno sballo.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  


 Sono scagionato? :-)
Meno male. Cmq io i divx li uso, quelli rippati da dvd, non dal cinema. Con
l'aumento della banda larga è aumentata anche la qualità di compressione.
Possono andare bene, soprattutto per le commedie o il cinema d'autore
piuttosto che gli action, quelli di fantascienza o quelli con largo uso di
effetti speciali. Possono essere un buon surrogato in attesa di trovare il
dvd originale a buon mercato. Almeno io faccio così. Mi sono sempre
rifiutato di spendere più di 16,90 euro per un dvd, anche doppio. Ho fatto
un'eccesione solo per i 2 Kill Bill, presi entrambe il giorno stesso
dell'uscita a 21 euro. Perchè il film mi piaceva troppo e sapevo che per le
special edition e i cofanetti si sarebbe dovuto aspettare una vita. E
infatti dall'ottobre 2004 (giorno di uscita del secondo dvd) ancora si
attendono notizie :-(