Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [CFV3] it.sport.calcio.lazio

 ##### fine testo #######
Che votazioni false. Certo che se si accettano solo SI, è facile aprire un
NG.

 NG.
confermi di non capire un beneamato ...., ecco perché affermi che si tratta
di votazioni false.
Perché, tu pensi che per ISCR abbiano votato tutti a favore?
Il modulo di votazione è rimasto quello e prevede ancora i voti negativi e
l'astensione. Mano te lo può confermare.
Ma le regole di usenet prevedono che se uno non è interessato al manifesto
del NG non ci entra, punto e basta.
Dunque dovrebbe interessare solo a quelli che vogliono discutere di
quell'argomento. Se la Lazio non t'interessa non andrai su ISCL: come puoi
pensare di poter condizionare la costituzione del NG?

 tratta di votazioni false.
Lui o tu?
Se rileggi quanto riportato nel CFV:
***BEQ***
Compila il modulo nelle cinque righe seguenti e scrivi
tra le parentesi quadre il tuo voto ("SI", "NO", o "ASTENUTO") e il tuo
indirizzo di email.
***EOQ***
è prevista la possibilità di votare anche "NO".
Possibilità che poi viene filtrata dal robot che evidentemente non si
attiene a quanto riportato nella richiesta di voto.
Squindon

 pensare di poter condizionare la costituzione del NG?
Spazio sprecato sul web.
Dovrebbero fare solo un bel it.sport.calcio.calciominore, dove si parla di
Lazio, serie C e D.

 Se rileggi quanto riportato nel CFV:
Se tu havessi letto quello che avevo scritto non avresti ripetuto questa
vecchia storia.
questo avevo scritto:
"""Il modulo di votazione è rimasto quello e prevede ancora i voti negativi
e
l'astensione. Mamo te lo può confermare. Ma le regole di usenet prevedono


 Lazio, serie C e D.
certo, ed anche di  coppa UEFA, dove milita la tua ripescata illegalmente
squadra di fuoriclasse.

 del NG non ci entra, punto e basta.""
Bene, allora visto che sei in contatto con Mamo e che lui è conosciuto come
abile configuratore di bot e amenità affini, sarebbe il caso che gli dicessi
di "rivedere" il form del CFV, così si evita di intasare inutilmente
banda...altro che OT.
In seconda analisi ti invito a una semplice riflessione:
Le regole di usenet che tu citi contrastano con i dati oggettivi: decine di
siti di pedofilia piuttosto che di mp3 o ancora di warez vengono
giornalmente chiusi dagli organi preposti, indipendentemente dal numero di
hitcounts che questi si ritrovano...probabilmente poi questo mondo non è
così libero come si vuol lasciare credere.
Il fatto che tu scorazzi liberamente in lidi che non ti appartengono, perchè
sei un maleducato, non significa che sia una attitudine comune del genere
umano.
E speriamo di non dover commentare l'ennesima cazzata di epson ancora e
rigorosamente OT...
Squindon

 Squindon
Ritengo che quanto hai scritto si commenti da sé.
Ho fornito la dimostrazione che chi scrive che le votazioni sono truccate è
mosso solo dal livore per le squadre avversarie e non ne capisce un cazzo di
regole di costituzione di nuovi NG.
Tu hai semplicemente confermato questa tesi.

 Tu hai semplicemente confermato questa tesi.
Anche tu confermi più volte sempre la stessa tesi. Eppure non c'è verso di
fermarti.
Mi ripeto. Ancora un reply, spero l'ultimo, su un argomento OT a un utente
OT.
Squindon

 Squindon
Io posso anche trolleggiare su questo NG, ma non personalizzo.
Tu però ti sei guadagnato un'eccezione: a Squì, me fai schifo, come gli
esseri animali che squittiscono.
M'hai fatto schifo dal primo post che hai scritto.
Sei ributtante. Se mi detesti Killami, non è necessario che mi cerchi per
dimostrarmi la tua stima.

 per dimostrarmi la tua stima.
Puoi fare altrettanto. Su ISCR io non filtro nessuno. Rispondo a ciň che mi
interessa o a ciň che non condivido. Non rispondo in funzione della stima.
Oltretutto da quanto hai scritto sembra che tu abbia piů problemi con me di
quanti io non ne abbia con te.
Altro reply OT...evvabbč...
Saluti
Squindon