Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Incazzato nero e "A bug's Life"

Purtroppo in questi giorni parecchie cosette mi hanno fatto incazzare di
brutto e ,ciliegina sulla torta, anche la semplice visione del telegiornale
può contribuire a peggiorare la situazione :)
Al TG5 (telegiornale di Canale 5 delle ore 13:00) è andato in onda un
servizio sull'imminente uscita in VIDEOCASSETTA del film / cartone animato
"A bug's life". Il servizio vantava il fatto che questo lungometraggio fosse
stato completamente rivisto per l'adattamento dal formato cinematografico a
quello televisivo (4:3 Pan&Scan). A parte il fatto che non è certo una
novità un film in CG in VHS ...vedasi "Toy Story", "Oliver & Company",
"Taron e la pentola magica"...ma la cosa più clamorosa è che :
1) i tecnici della Pixar si vantavano di essere riusciti a trasformare il
formato 2.35:1 del cinema nello squallido 4:3 riformattando le scene e
avvicinando i personaggi per farli entrare nello schermo...come se James
Cameron per la versione 4:3 di Titanic avesse utilizzato una nave più
piccola per farla entrare tutta sullo schermo.
2) si ignorava completamente che il vero evento non sarà "A bug's life" in
VHS ma su DvD dove l'authoring è stato fatto partendo da un originale
completamente digitale....senza il passaggio dalla pellicola al computer !
Sempre peggio,
Ipnotik

Allego copia dell'email inviata al TG5 per "criticare" il servizio andato in
onda nel loro telegiornale.
________________________________
Oggetto : Servizio del TG5 del 24/10/99 ore 13:00 su "A bug's life -
Megaminimondo"
Dopo aver visto il servizio di Anna Praderio sull'imminente uscita in VHS
del cartone animato "A bug's life" sono rimasto a dir poco sorpreso. Conosco
bene i meccanismi che muovono la scelta pubblicitaria di un certo tipo di
prodotto rispetto ad un altro, ma il "sistematico oscurantismo" nei
confronti del nuovo supporto home-video continua ancora a sorprendermi. Mi
riferisco al "DvD Digital Versatile Disc" : dall'aspetto di un comune CD può
contenere fino ad 8 ore di film con una qualità audio/video (digitale)
assolutamente imparagonabile con quella di una normale videocassetta VHS,
del Laser Disc o di trasmissioni satellitari digitali. Nel servizio, di cui
all'oggetto, è stata completamente ignorata la notizia (questa si davvero
innovativa e sorprendente) che il cartone animato in questione, sarebbe
uscito contemporaneamente anche su DvD con una "piccola" differenza rispetto
alla versione su VHS : essendo il DvD un media assolutamente digitale e "A
bug's life" creato completamente al computer, per la versione su DvD non c'è
stato alcun passaggio di "telecine" dalla pellicola al supporto di
destinazione. Ovverosia "A bug's life" su DvD è il primo film completamente
digitale della storia dell HOME VIDEO ! Potete immaginare la qualità
audio/video che è risultata da questo tipo di lavorazione. Questa si che è
una notizia...non quella che i tecnici della Pixar (i creatori di "A bug's
life" citati nel servizio) si vantavano di essere riusciti a trasformare il
formato 2.35:1 del cinema nello squallido formato TV (4:3 Pan&Scan)
riformattando le scene e avvicinando i personaggi per farli entrare nello
schermo TV...come se James Cameron per la versione TV di Titanic avesse
utilizzato una nave più piccola per farla entrare tutta sullo schermo.
Spero, in futuro, che la stampa televisiva riserverà un po più di spazio al
supporto DvD che davvero è, per tutta una serie di motivi, la rivoluzione
home-video di fine millennio e che ,in assoluto, è quanto di più vicino
all'esperienza della sala cinematografica tra le pareti di casa propria :
tutto questo nel rispetto del formato originale cinematografico e
dell'originale valore artistico del film.
_________________________________________
Ovviamente alcuni termini tecnici sono stati "addomesticati" per una
migliore chiarezza del concetto anche se ,dubito, che la cosa faciliterà una
maggiore ricettività del messaggio da parte di "chi di dovere" :(

 piccola per farla entrare tutta sullo schermo.
Attento, perche' su questo punto ho l'impressione che hai capito male.
Non hanno riformattato da quello che avevano, ma hanno ricostruito la parte
che mancava al panoramico per entrare in proporzione 4:3. In altre parole
hanno ricreato mezzo film!!
La cosa e' notevole!
Cioe' non hanno fatto il P&S da cio' che avevano, ma hanno "aggiunto"
informazione al quadro. Un lavorone.
Ciao
Gianmario

 informazione al quadro. Un lavorone.
Non cambia molto...sostanzialmente si tratta di un film che appare
differente dall'originale...i personaggi sono più vicini tra loro e gli
sfondi sono ritoccati per essere interamente nel quadro del formato TV. Mi
sembra che sia una variazione da "masturbazione mentale" del Pan&Scan (a
modo loro).
Ipnotik


E tra l'altro anche questa nuova versione 4/3 c'era sul dvd zona 1.

 utilizzato una nave più piccola per farla entrare tutta sullo schermo.
Per l'appunto, essendo Titanic in Super 35, se ne puo' tirare fuori
una versione 4:3 con tutti i crismi (anche se non so esattamente cosa
e' stato usato per il VHS e/o le versioni broadcast)

Sono con te al 100% e direi di mandarne una copia anche al Costanzo Show.
Massimo

 una ws senza perdere nulla dell'inquadratura.
In realta' si puo' ottenere anche da pellicola. Se non hai usato lenti
Panavision.
Ciao
Gianmario

 modo loro).
Non capisco cosa tu intenda quando dici "i personaggi sono piu' vicini tra
loro". Ne' cosa intendi per "ritocco dello sfondo". A quanto ho capito io,
l'immagine e' stata semplicemente "completata".
Per il resto: a suo tempo iniziai un thread-pippone sul concetto ambiguo di
"originale" e sul formato 4:3 che e' una cosa DIVERSA dal Pan&Scan (che
invece e' una mutilazione vera e propria, inevitabile solo se si vuole
ottenere un 4:3 a partire da un film ripreso in Panavision. In tal caso,
tutte le nostre maledizioni!).
Il 4:3 in questo caso non e' una "masturbazione mentale". E' una operazione
consapevole di mercato che tiene conto del fatto che la maggior parte della
gente non ha ancora un DVD player e che la stragrande maggioranza dei TV
sono 4:3 (e comunque nel DVD si segue la saggia e salomonica idea di mettere
tutte e due le versioni...).
Come gia' discusso a suo tempo non sempre un 4:3 e' un P&S, perche' spesso
il 4:3 contiene PIU' informazione dell'originale. Anche su pellicola! In tal
caso si potrebbe discutere all'infinito su cosa e' "originale", visto che
l'autore stesso puo' aver pensato anche alla TV...
Il problema e' piu' che altro "filologico": a noi piace l'edizione come e'
stata pensata per il cinema. Ed e' giusto che per noi, amanti dell'HT sia
cosi'. Tuttavia la "popolarita' " - che tutti ci auguriamo - del DVD in
senso commerciale non richiede alle case produttrici e/o distributrici lo
stesso atteggiamento purista.
Dobbiamo esserne consapevoli.
Ed essere comunque contenti che il DVD Disney che sta per arrivare anche da
noi sara' anamorfico!
Ciao
Gianmario

 noi sara' anamorfico!
e non ci sarà la versione 4:3  :)))))
(al contrario della versione UK)
ciao
-- 
Alex Rossi
togli XYZ se vuoi mandarmi un e-mail.

> e non ci sarà la versione 4:3  :)))))
non capisco perchè tu sia entusiasta di ciò, considerando che potrebbe
esserci l'anamorfico su un lato e il 4:3 sull'altro...io dico, prima di
tutto la versione originale, ma se vogliamo che il DVD diventi veramente un
fenomeno di massa dobbiamo anche accontentare tutti coloro che ancora
pensano che le "bande nere" siano un difetto del tv.
Infatti sono goduto quando prendo un area 1 anamorfico, col wide sul lato a
e il P&S sul B....non lo guarderò mai sul lato b ma è chiaramente un
incentivo per tutti quelli che se ne fottono della tecnica e vogliono
l'immagine "a schermo pieno"...
Manu

piccola per farla entrare tutta sullo schermo.
Cameron e' uno dei pochi a credere *per principio* nel 4:3 per le
versioni domestiche, se ti interessa leggi questo interessante
srticolo, ad un certo punto parla specificamente di Cameron:
http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/
Ciao
Nicola


A parte quei simpatici microfoni che ballonzolano in alto :-)
---
Ciao, Mauro CB.

 wrote in message
news:3814d883...@rccr1.rccr.cremona.it...

Qualche volta possono esserci sorprese anche in basso... :-)))
Ciao
Gianmario

 l'immagine "a schermo pieno"...
la situazione europea č diversa: c'č la necessitŕ di inserire molte
tracce audio 5.1, moltissimi sottotitoli e ciň talvolta ruba spazio agli
"inserti speciali" (ad es. "Apollo 13").... perciň non c'č spazio per la
versione 4:3.
La presenza della sola versione widescreen contribuisce all'aumento
delle vendite dei televisori 16:9, e di questo Sony e Philips ne sono
coscienti ;) in USA la situazione dei tvc 16:9 č ancora molto elitario,
credo che tu lo sappia.
In questo momento chi acquista dvd, sogna tanti bei DVD9 con una valanga
di extra :)) l'ideale sarebbe se le case produttrici realizzassero 2 dvd
(uno con la versione del film in 4:3 e l'altra 16:9 , tipo "the mummy"
in usa).
io sposterei invece il mirino sulla ormai cronica mancanza di
sottotitoli negli extra (soprattutto commenti audio) che diventano cosě
inacessibili per la maggiorparte delle persone.



Ma quelli non sono microfoni !! :-))
----
Ciao, Mauro CB.

 versione 4:3.
Beh, non c'e' sempre bisogno del DVD9. Spesso l'edizione 4:3 e' sul secondo
lato del disco.
Ciao
Gianmario

 Sono con te al 100% e direi di mandarne una copia anche al Costanzo Show.
Per me hai piu' possibilita' con striscia la notizia... 
-- 
RedLion
---------------------------------------------------------------------
         E-Mail         
red...@writeme.com
   chiave PGP disponibile   
         SMS to GSM     
redl...@wappi.com
         FAX to E-Mail  02/70037547
 
http://www.geocities.com/Tokyo/Towers/1444/
                           ICQ #: 40936469
---------------------------------------------------------------------