Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sostituzioni

Ho letto che in parecchi avrebbero voluto che Spalletti effettuasse prima
le sostituzioni.
Mi dite chi e quando avreste fatto voi le sostituzioni a Bergamo?
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho letto che in parecchi avrebbero voluto che Spalletti effettuasse prima
le sostituzioni.
Mi dite chi e quando avreste sostituito voi a Bergamo?


 Mi dite chi e quando avreste sostituito voi a Bergamo?
Ad inizio ripresa: Brighi al posto di Perrotta.
Al 60': Cicinho al posto di Mancini, Aquilani al posto di Pizarro.
I motivi sono molto semplici: Perrotta ha fatto schifo (meno del solito, ma 
sempre schifo), Brighi quando e' entrato anche, ma almeno sa ancora tirare 
calcioni e rincorrere un avversario. L'Atalanta sfondava esclusivamente per 
vie centrali, e quei due in mezzo e arretrati avrebbero aiutato non poco il 
Mexes da schiaffi visto domenica.
Cicinho e Aquilani avrebbero aiutato la squadra a rimanere piu' corta 
rispetto a quanto fatto da Mancini e da Pizarro, lasciando invariata (anzi 
aumentando, imho) la capacita' di palleggio.
--
LiG

 Mi dite chi e quando avreste fatto voi le sostituzioni a Bergamo?
nel secondo tempo
su quella fascia avrei tolto Panucci per Cicinho.
-- 
D'altronde, chi chiede e' un chiedone e chi non chiede e' un coglione.
[Ludwig il Gargoyle]


 (anzi aumentando, imho) la capacita' di palleggio.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 (soprattutto per rinforzare il centrocampo).
Personalmente, avrei mandato a cagare anche Panucci (fastidiosissimo), ma 
credo che sarebbe bastato qualche muscolo in piu' in mezzo al campo per far 
lievitare un po' anche la prestazione di Panucci.
--
LiG

 rispetto a quanto fatto da Mancini e da Pizarro,
Questo si, anche se rischiare Aquilani per più di 10 minuti sarebbe stato
un grande azzardo...


 stato un grande azzardo...
E perche'? Se il medico mi da' l'ok per convocarlo, presumo di poterlo 
utilizzare. Se poi la convocazione e' stata fatta in cambio della 
promessa di un impiego totale non superiore ai 10 minuti, questo non lo 
so.
Ma vedendo Spalletti, ogni partita sembra che i panchinari rientrino 
tutti da 3 mesi di infortunio.
--
LiG

 utilizzare. 
Dal pdv medico si, ma come tenuta atletica ed impatto con la gara?


 Dal pdv medico si, ma come tenuta atletica ed impatto con la gara?
Presumo che nel parere di un medico rientri anche la tenuta atletica. Che 
senso ha, altrimenti, convocare uno che ha 10 minuti nelle gambe (il che 
significa che verso il settimo-ottavo minuto, comincia pure a rallentare la 
corsa :P)?
Per l'impatto con la gara, poi, stiamo parlando di Aquilani. Al momento, in 
Italia, potrebbe giocare pure da fermo: in 10 minuti era andato pure in 
gol..
--
LiG

 gol..
Si, col senno del poi...


 Si, col senno del poi...
Assolutamente no: non ci voleva mica un genio calcistico per capire che in 
10 minuti avrebbe fatto piu' contrasti, tiri e passaggi filtranti che tutta 
la partita di un Perrotta, ad esempio.
--
LiG

 Mi dite chi e quando avreste fatto voi le sostituzioni a Bergamo?
Io avrei sostituito, ma da mò, proprio Spalletti.
--
Geppo 

 Io avrei sostituito, ma da mò, proprio Spalletti.
Questo lo ricordavo, ma non ricordo con *chi* lo avresti sostituito...


 la partita di un Perrotta, ad esempio.
Mah... non ne sono così sicuro.


 Questo lo ricordavo, ma non ricordo con *chi* lo avresti sostituito...
Mourinho, Benitez, Capello, Canà.
All'epoca tre erano liberi, uno contattabile.
Al momento Canà sarebbe di gran lunga superiore tecnicamente allo smemorato 
toscano.
--
Geppo

 toscano.
ROTFL!!! Cana' è il numero uno in assoluto...
P.S.
come mai non hai messo Zeman?


 come mai non hai messo Zeman?
Onestà intellettuale.
Stravedo per Zeman uomo, come allenatore sono sempre stato scettico da 
averlo nella mia squadra.
Perchè lo spettacolo che ti offre è unico, ma sono sempre i suoi avversari, 
alla fine, a festeggiare.
E i rodimenti di culo per Roma - Inter 4-5 non mi sono mai passati.
:-)
--
Geppo

 Mi dite chi e quando avreste sostituito voi a Bergamo?
Con lo scarso filtro a centrocampo che c'era (associato alla giornataccia
dei due centrali), Brighi al posto di Perrotta era una sostituzione lampante
e da fare prima.
Intanto, doveva fare questa sostituzione e vedere se la maggior parte dei
problemi si risolvevano. Altrimenti uno tra Totti e Mancini sarebbe dovuto
uscire.
Comunque, al di là del gioco "avrei tolto questo o quest'altro", in generale
vale un'ovvietà: eravamo parecchio calati (e più che altro a centrocampo) e
l'unica arma a disposizione in questi casi è far entrare qualcuno fresco.
Una gestione dinamica della panchina è meglio che sperare che gli attaccanti
bergamaschi continuino ad avere i piedi a banana. Una volta che quel cazzo
di guardalinee non ci ha dato l'1-3, abbiamo rischiato veramente troppo e
senza far nulla se non stringere il culo. Non si poteva far altro se non
questa, per certi versi dolorosa, operazione? Se la risposta è negativa,
allora al prossimo giro mi faccio prestare un pannolino da mio figlio e mi
lascio andare liberamente ^__^
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Geppo ha scritto:
Un'altra curiosità, cosa non ti piace Spalletti?



Brighi -->Perrotta
Cicinho-->Taddei
Antunse-->Tonetto
Mi sembrava che quei tre fossero mobili come i monoliti dell'isola di
Pasqua nel secondo tempo

 toscano.
capisco l'antipatia, non capisco da cosa arrivi, non comprendo la voglia
di privarci di Spalletti per un salto nel buio come la lista che hai
presentato tu.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 


 Un'altra curiosità, cosa non ti piace Spalletti?
Incapacità tattica.
Spalletti stava facendo una brutta fine quando il destino gli tolse tutte le 
punte e lo costrinse a giocare solo con Totti avanti.Fu la sua salvezza.
A distanza di un paio di anni, ha le punte e pure le ali, i centrocampisti e 
la difesa.Ma la Roma non gira.
E non vedo all'orizzonte una sua (di Spalletti) azione che possa farla 
girare.
Ha, oggettivamente, una squadra discreta.
Se consideri che l'Inter ha una squadra di fenomeni che gioca da squadra 
"normale" grazie a quel genio di allenatore che ha e che il resto della 
serie A, eccezion fatta per Milan e JuBe è una serie A *SCARSA* ,ecco che 
con l'avere una squadra discreta Spalletti fà esattamente il suo dovere. 
Annaspando, ma lo fà.
Ecco, a me una società che si comporta così ed un allenatore che si presta 
al gioco per scelta o per incapacità non mi stanno bene.
Quindi di Spalletti, infine, non mi piace l'atteggiamento tattico, quello 
verso la società e, soprattutto, non mi piace la società che ha alle spalle.
Ma questa è un'altra, vecchia storia.
--
Geppo 

 presentato tu.
Salto nel buio?
Mourinho?
Capello?
Benitez?
Cioè, privandoci di Terminator Spalletti e scegliendo uno a caso tra 
Mourinho, Capello e Benitez noi faremmo un salto nel buio?
Guarda, manco continuo.
Se hai voglia di rompere giusto per farlo, cambia argomento.
Con questo risulti parecchio ridicolo.
--
Geppo 

 Incapacità tattica.
[CUT]
Devo dire che le tue stesse idee (più alcune considerazioni su Cicinho) mi
frullano per la testa da un pochino, solo che per esprimermi nei tuoi stessi
termini aspetto l'esito definitivo di questa stagione. Un credito a
Spalletti glielo devo, fosse solo per la Roma che prese in mano a suo tempo.
Di sicuro a fine anno si dovrà serenamente fare un bilancio di questi 3 anni
di gestione spallettiana.


 esattamente il suo dovere. 
Milan e Juve come le consideri? Uguali, inferiori o superiori alla Roma?
Perché se le consideri uguali o superiori significa che la Roma sta
facendo un buon campionato, non soltanto il suo dovere... 


 di gestione spallettiana.
Sicuramente un bilancio positivo.
Ma se devo dare anche retta al trend....beh, ciao Spalletti.
--
Geppo

 girare.
Quoto. E alla lista dei sostituti aggiungo Ancelotti.

 facendo un buon campionato, non soltanto il suo dovere...
Ti chiarisco il mio parere:
Inter - squadra di fenomeni che fortunatamente gioca da normale grazie 
all'handicap di allenatore che ha.
Roma - squadra discreta che fà il suo dovere.
JuBe - squadra sufficiente.
Milan - squadra sufficiente fino a domenica scorsa, ora credo che 
migliorerà.
Il resto della serie A, Fiorentina compresa - squadre scarse.
Quindi reputo il secondo posto un DOVERE della Roma, un FALLIMENTO dal terzo 
in giù, un MIRACOLO il primo.
--
Geppo 

 Quoto. E alla lista dei sostituti aggiungo Ancelotti.
Ma come, Spalletti non gira e quindi lo vorresti sostituire con Ancelotti
che gira ancor meno?


 termini aspetto l'esito definitivo di questa stagione.
Fermo restando che si tratta di un giudizio temporaneo in attesa della
fine della stagione, ritieni che avremmo potuto fare meglio di quanto
fatto fino ad ora?
In campionato ha uno score di 52 vittorie, 27 pareggi e 15 sconfitte
classificandosi due volte secondo, in CI ha raggiunto 3 finali vincendone
una, in CL ha raggiunto il miglior risultato dal 1984 ad oggi...


 terzo in giù, un MIRACOLO il primo.
Non hai il senso delle proporzioni... in 3 posizioni non si può passare
dal "miracolo" al "fallimento"... anche perché, un terzo posto con annessa
finale di CL ti farebbe schifo (prima di giocare la finale intendo, perché
dopo averla vinta so' bravi tutti...)?


 Mi dite chi e quando avreste sostituito voi a Bergamo?
Floccari
-- 


 dopo averla vinta so' bravi tutti...)?
Un terzo posto sarebbe un fallimento, salvo se il Milan new deal facesse una 
galoppata clamorosa, nel qual caso sarebbe un onorevole e giusto terzo 
posto.
Un terzo posto con la finale di CL sarebbe la quadratura del cerchio,ma 
tranquillo, a Febbraio vedremo,secondo me, le partite degli altri, in TV.
Comunque non hai il senso delle proporzioni.
Cominci facendomi notare che discuto di ipotesi e finisci facendo ipotesi 
pirotecniche!
:-)
Concludo cosě:
MA MAGARI TU AVESSI RAGIONE!!!!
--
Geppo

 carbonara non siano il massimo, no?
In pratica viene fuori una stracciatella calda con tocchetti di guanciale 
che sguazzano all'interno.
Non dovrebbe essere male, anzi.
Una pietanza da Baita inside.

 Al 60': Cicinho al posto di Mancini, Aquilani al posto di Pizarro.
Su Aquilani sono più scettico. La partita è stata corretta, ma dura e 
forse mettere in campo uno che era dato ancora "poco convinto" nei 
contrasti poteva metterci in difficoltà.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Grazie, ho trascorso una serata veramente meravigliosa. Ma non è 
questa.

 Io avrei sostituito, ma da mò, proprio Spalletti.
Spalletti è l'uomo giusto per questa Roma, per questa dirigenza e per 
le possibilità di spesa che abbiamo.
Tutto questo non è il mio ideale, ma è la realtà.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Tieni cinque dollari e non dirlo a nessuno. Anzi, no, è troppo: 
ridammeli e dillo pure a chi vuoi.

 Tutto questo non è il mio ideale, ma è la realtà.
Straquoto e ne faccio una firma.
E colgo l'occasione per dire una cosa che senza questo aforisma non sarei 
riuscito a dire:
Sono stanco di questa dirigenza, di questo allenatore e di queste 
possibilità di spesa che abbiamo, non accetto che nessuno possa farmele 
passare come il meglio che abbiamo avuto, abbiamo, avremo.
Una tifoseria che si comporta da furbetto del quartieruccio solo per 
difendere microinteressi personali ottenuti solo grazie allo stato delle 
cose  a me non dà lezioni su nulla.
Se 'sta gente vuole tifare Roma sentendosi a capo della propria 
microsatrapìa, cazzi loro.
Ma io sono della Roma, non del Corleone o dell'Atalanta.
Fuori dai coglioni e Forza Roma.
Cazzo.
--
Geppo 

 diversamente. ...
Saranno i corsi e ricorsi storici ma a me da un po' di tempo sembra di 
leggere gli stessi messaggi che si leggevano quando c'era Zeman.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 dal terzo in giù, un MIRACOLO il primo.
Quoto ancora.


Geppo <a@b.a> wrote:

Tutto bello, sono con te. Lo chiami tu Abramovich? Io ho perso il
numero.
Ci sarebbe sempre la possibilità di rintracciare Kerimov tramite l'amico
di un amico (altro che 6 gradi di separazione, io arrivo ai magnati
russi con 3 soltanto).
-- 
Stefano

"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> ha scritto nel messaggio 
news:1ias4xc.15mvj831c2jgohN%prima_ero_SL_@_sl_.it...

Guarda che io, ahimè, non contesto mica la situazione.E' questa, e fin 
troppo bene ci stà andando.
Contesto però l'idea generale della "normalizzazione di questa situazione", 
il fatto che non si possa neppure lontanamente prendere in considerazione 
*un'altra* società, *un altro allenatore* , *un'altra Roma*.
Chiamare Abramovich o Kerimov serve solo a fare figuracce con questa gente.
Perchè tentare di vendere a dei magnati stranieri in passato ha provocato 
rivolte di piazza e cazzate becere tipo "la Roma ai romani" e propagande in 
grande stile fasciosovietiche.
Poi però la stessa gente pretende che buoni giocatori si trasformino in 
campo in supersayan e sputino il sangue "per la maglia", che vincano quello 
che c'è in terra, in cielo e nell'altro mondo, e se così non è giù fischi, 
dagli al "traditore, è già dell'Inter, del Real, del Lione".
E non passi per la testa neppure per un istante a qualcuno che non si chiami 
Totti a chiedere un euro in più di quel che guadagna già.
Muto, prendi quel che ti danno e ringrazia osannando e cantando le lodi.
E le colpe sono degli altri se danno di più al "traditore":è colpa di 
Moratti se paga, è colpa di Abramovich, è colpa di Calderon.
Bello.
Un fulgido esempio di ciò che vuol dire nel calcio moderno "programmazione", 
"pianificazione pluriennale" , "ciclo di vittorie".
Peccato però che lo sia nel Burkina - Faso e non in Italia.
Ah....a proposito di sei gradi di separazione....io ai russi ci arriverei 
con due soltanto....chiamo io o chiami tu?
-- 
Geppo
"Spalletti è l'uomo giusto per questa Roma, per questa dirigenza e per
le possibilità di spesa che abbiamo.
Tutto questo non è il mio ideale, ma è la realtà."
[ Prohaska ] 

 ha scritto nel messaggio 
news:Y95jj.51059$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

E vista l'influenza di oggi, la provo e ti faccio sapere.
Magari salta fuori che Spalletti è l'allenatore giusto per rianimare le 
squadre in coma.
:-)


con due soltanto....chiamo io o chiami tu?
Vosto che state cosě, fate un po' come ve pare ma chiamate...
---------------------
AL 
"Scelto Bevitore" 
ZITTI E MUTI!!!!!!!! 
CAPITANO MIO CAPITANO
--------------------- 

 --
è possibile è possibile ... succedeva anche nel campionato scozzese
quando i Rangers erano in netto handicap rispetto ai Celtics, ma
arrivare terzi dietro ad un Dunfermline o ad un Motherwell moralmente
equivaleva ad una retrocessione ...


 fatto fino ad ora?
Quanto fatto finora mi sta benissimo, però ultimamente ho l'impressione che
Spalletti stia "invecchiando" male sulla panchina della Roma. La sua Roma ha
assunto una forte identità che sta schiacciando anche la possibilità di
innovazione e di sfruttamento degli acquisti:
- il modulo ormai è straconosciuto e anche un incapace come Del Neri viene a
pressarti alto. Ma non si vedono varianti (non dico alternative, ma almeno
varianti) in vista;
- mentre il modulo tipico perde qualche colpo nei suoi pregi, ne sono
rimasti naturalmente i difetti;
- chiara la predilezione per alcuni uomini che porta a schierarli anche
quando sono fuori condizione (vedi Perrotta) e che deprime i nuovi acquisti
(lo dico principalmente come estimatore di Cicinho, che secondo me coi suoi
tre minuti a partita stiamo rischiando di perdere alla causa).
L'impressione, riprendendo una discussione di inizio campionato, è che ci
sia un 11 titolare assoluto e, a parte Juan per forza maggiore, uguale
all'anno scorso. E questo non è che mi faccia impazzire pensando a tutti gli
impegni che abbiamo.
- al di là delle opinioni su Bergamo, il primo e il terzo punto possono
essere causa della scarsa reattività nell'utilizzo delle sostituzioni a
partita in corso.
Tre anni sulla stessa panchina sono tanti di questi tempi, ci si fa un
gruppo, un modulo, uno stile di gioco che invecchia presto. E se non si sa
"riformare", si può legittimamente pensare a "rivoluzionare" cambiando il
manico. Gli esiti finali di questa stagione e un bilancio dei punti appena
detti potranno dire molto sul fatto che la parabola ascendente di Spalletti
alla Roma ha il suo punto più alto alle spalle.
Saluti Romanisti
Zuper
PS: mi scuso per il ritardo nelle risposte... rimpiango i tempi in cui ero
degno rappresentante del "romanume fancazzista" :-(


 Con questo risulti parecchio ridicolo.
ridicolo io o chi si sta piangendo Capello o si augura degli illustri 
allenatori lontani anni luce dalle nostre portate economiche?
chi e' che rompe il cazzo solo per il gusto di farlo qui?

chi e' che rompe il cazzo solo per il gusto di farlo qui?
qualche volta č un bel gusto...
--
Al
--
GOLPE

 chi e' che rompe il cazzo solo per il gusto di farlo qui?
Tu, è evidente.
Latiti da questo ng da un paio di ere geologiche e salti fuori quando 
qualcuno dice che Spalletti è, legittimamente, un mediocre.
Chiaro che: o Spalletti ti paga personalmente o rompi il cazzo per il gusto 
di farlo negando l'evidenza.
(....e vai....)


di farlo negando l'evidenza.
Che latita sono daccordissimo con te....