Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: domandona sul TAS

Stavo leggendo qua e là e non ho capito cosa ha chiesto la Roma al TAS
questa volta.
Qualcuno scrive che la Roma ha chiesto il riesame della decisione sulla
sospensiva della pena, in base a nuovi elementi (quali ?).
Altri scrivono che la Roma ha chiesto di tesserare almeno i 4 acquistati
prima della squalifica. Questa cosa non la capisco proprio, se la
squalifica è confermata non possiamo tesserare punto e basta.
La cosa più salomonica sarebbe rimandare la squalifica alle prossime 2
sessioni di mercato credo, prendendo atto che QUESTA sessione di mercato
era già in corso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era già in corso.
La cosa più logica e giusta sarebbe quella di confermare il blocco per
questa e la prossima ssessione, ma bloccando tutte le trattative a partire
dal 1 luglio.
Fermare gli accordi presi a Giugno di fatto significa aumentare la
squalifica a 2 sessioni ed 1 mese (Giugno 2005).
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesù bambino e la guerra)
Nico


 squalifica a 2 sessioni ed 1 mese (Giugno 2005).
In realtà, Zio, non è proprio così.
Gli svincolati possono accordarsi con altre squadre a partire dal primo
giorno dell'ultimo anno solare di contratto con la precedente squadra,
ma i loro contratti restano validi sino al 30 giugno.
In pratica anche se svincolati, i contratti sono "validi" solo a partire
dal 30 giugno.
Il TAS potrebbe avere un'altra scappatoia per evitare code legali. Può
stabilire che, essendo tutti e tre i giocatori comunitari, per la legge
sulla
libera circolazione dei lavoratori, questi ultimi non possono essere
penalizzati se ad essere penalizzata, non per loro colpa, è la squadra
in cui giocano.
In questo modo potrebbero mantenere lo stop al mercato della Roma, ma
consentire ai 3 il tesseramento.
Così la FIFA avrebbe salvato la faccia, non si sarebbe creato un
precedente di straordinaria ed inusitata severità e non ci sarebbero
code legali,
perchè sottobanco si potrebbe contemporaneamente far capire alla Roma
che è meglio non
insistere ed accontentarsi di una mezza sconfitta piuttosto che di una
disfatta totale.
Ma mi sto attaccando al fumo della pipa, me ne rendo conto....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 squalifica a 2 sessioni ed 1 mese (Giugno 2005).
Scusa ma il mercato non si apriva appunto il 1 luglio? Il fatto di firmare
un contratto prima non credo faccia differenza. E' il tesseramento che
conta. Almeno mi pare di aver capito questo.

 tesseramento che conta. Almeno mi pare di aver capito questo.
Allora che dubbi ci sono sugli acquisti? I giocatori sono della Roma che
deve soltanto trovare una squadra a cui prestarli per 1 anno.
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesů bambino e la guerra)


 Il TAS potrebbe avere un'altra scappatoia per evitare code legali.
Sostanzialmente imo al tas conviene trovare una scappatoia per poterne
uscire magari anche con l'aspetto "pulito" e generoso, altrimenti
rischierebbe di fare come fece Carraro con la serie B un paio di anni fa
dove per fare il severo si è ritrovato con un casino di proporzioni
bibliche...


 bibliche...
I loro bravi calcoli se li sono già fatti. Guarda se hanno fatto
qualcosa alla federazione di atletica americana per lo scandalo del
fondista dopato.
Lì la sospensiva c'è stata ed anche immediata.
Per noi hanno aspettato un mese e poi c'hanno detto attaccatevi al
cazzo.
Sanno bene che non contiamo nulla, nè come società, nè come federazione.


 Sanno bene che non contiamo nulla, nè come società, nè come federazione.
Su questo non ci piove, quello che alla fin fine fa la differenza è che
con la Roma e la federazione italiana puoi fare lo "splendido", davanti ad
un tribunale ordinario europeo no.


 deve soltanto trovare una squadra a cui prestarli per 1 anno.
Se non sono suoi tesserati NON può darli in prestito.


 Se non sono suoi tesserati NON puň darli in prestito.
Il vero pericolo č che il tas per comportarsi stupidamente (come oramai ci
hanno abituato tutti i vari organi di governo dello sport) entri in un
loop infinito... contratto valido ma giocatore non tesserabile...


 squalifica a 2 sessioni ed 1 mese (Giugno 2005).
Così faremmo la nostra migliore campagna acquisti dal 2001 proprio
nell'anno della squalifica del mercato. Mi sembra francamente troppo.
-- 


 nell'anno della squalifica del mercato. Mi sembra francamente troppo.
effettivamente suona parecchio assurdo...
Nico