Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Complimenti a Montella

Mi aveva sempre deluso sul piano tattico della singola partita, anche se 
indubbiamente la sua Fiorentina gioca molto bene.
 
Stavolta mi ha sorpreso perchï¿œ ha trovato una chiave per mettere in 
difficoltï¿œ la Roma pressando alto i 3 centrali, Benatia, DDR e Castan.
 
Per lunghi tratti non ci hanno permesso di fare il nostro gioco 
portandoci anche ad allungarci molto piï¿œ del solito e facendo sbandare 
la nostra difesa come non avevo mai visto prima.
Questo sarï¿œ un tema tattico su cui lavorare perchï¿œ sono sicuro che Conte 
farï¿œ la stessa cosa contro di noi.
 
 
 
 

la nostra difesa come non avevo mai visto prima.
 
 
s�, comunque la Fiorentina in un altro campionato stava pi� sopra, �
una squadra di qualit�.. ha delle sbandate in difesa come dimostra
anche l'ultima gara in casa e s� ci ha messo in difficolt� ma se il
tiro di De Rossi non viene parato miracolosamente sul 2 a 0 gestivamo
tutto con pi� tranquillit�, loro si sfaldavano di sicuro.

 tutto con piï¿œ tranquillitï¿œ, loro si sfaldavano di sicuro.
 
Montella mi sembra uno bravo ad istruire ma meno a preparare la singola 
partita. Infatti nei primi minuti non c'hanno capito niente.
 
Poi a differenza delle altre volte tatticamente ho visto qualcosa di 
meglio e una difesa meno allegra di quella che venne qui lo scorso anno a 
prenderne 4.
 
 
 

 Mi aveva sempre deluso sul piano tattico della singola partita,
 
Beh, insomma. L'anno scorso in campionato non ci hanno capito un cazzo, ma
in coppa Italia siamo passati noi per un colpo di fortuna.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 in coppa Italia siamo passati noi per un colpo di fortuna.
 
Anche in campionato, a Firenze, quanto meno non meritavano di perdere.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 in coppa Italia siamo passati noi per un colpo di fortuna.
 
 
Oddio, in coppa Italia non solo per il colpo di fortuna. Le nostre 5 o 
6 nitide palle gol le avevamo fatte comunque.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierï¿œ mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

-- 
 
 
con uno in meno se non ricordo male.

 6 nitide palle gol le avevamo fatte comunque.
 
Hanno preso 3 tra pali e traverse...
 
-- 
--
 
Nico
 

 
Sinceramente, quella me la ricordo meno.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Hanno preso 3 tra pali e traverse...
 
Bisogna buttarla dentro perï¿œ...


 con uno in meno se non ricordo male.
 
Sï¿œ!


 Bisogna buttarla dentro perï¿œ...
 
Certo, se parliamo solo sulla base del risultato nulla da eccepire.
 
Se invece guardiamo al campo quando una squadra perde ai supplementari dopo aver
preso 3 pali ha tutto il diritto di sentirsi sfortunata.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 aver preso 3 pali ha tutto il diritto di sentirsi sfortunata.
 
Ricordo bene quella partita e continuo a pensare che se siamo passati 
non ï¿œ per fortuna nostra o sfortuna loro. Potevano essere piï¿œ precisi 
invece di tirare sul palo e noi potevamo segnare molto prima. Ricordo 
poi che eravamo a Firenze e in 10, quindi se non hanno vinto loro non ï¿œ 
per sfortuna.


 Potevano essere piï¿œ precisi invece di tirare sul palo
 
Questa frase dice tutto...
 
Ma quindi Roma-Cagliari potevamo essere piï¿œ bravi noi a segnare?
Ed il Palo di Gervinho quindi non ï¿œ sfortuna ma mira sbagliata?
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 poi che eravamo a Firenze e in 10
 
Non solo in 10, ma abbiamo giocato senza Totti (e giï¿œ qui, potrebbe bastare),
Lamela e Osvaldo...che erano i migliori marcatori (piï¿œ di 30 gol giï¿œ all'epoca)
e con un modulo mai provato prima in partita.
 
Eppure, fallimmo anche noi 5-6 occasioni nitidissime da rete.
Prima di segnare, Destro si mangiï¿œ l'impossibile.
 
 

 Ed il Palo di Gervinho quindi non ï¿œ sfortuna ma mira sbagliata?
 
Certo che potevamo essere piï¿œ bravi noi a segnare. Ci siamo mangiati 
una caterva di gol.
Peccato che il Cagliari non ha fatto nulla per vincere e non ha avuto 
nessuna palla gol limpida e quindi ï¿œ leggermente diverso.


 Prima di segnare, Destro si mangiï¿œ l'impossibile.
 
Guarda che nessuno dice che la Roma giocï¿œ male, dico semplicemente che quando
perdi una partita dopo che hai preso 3 pali ti rode il culo ed imprechi contro
la sorte avversa.
Mi pare normalissimo per chiunque.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 nessuna palla gol limpida e quindi ï¿œ leggermente diverso.
 
Ed infatti anche il risultato ï¿œ leggermente diverso.
 
Per il resto cambia poco: quando prendi un palo ti ha detto male, sei stato
sfortunato.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Ed il Palo di Gervinho quindi non � sfortuna ma mira sbagliata?
 
Ok, abbiamo capito che credi nelle superstizioni. Ma questo non obbliga gli 
altri a fare lo stesso.
 
--
LiG

 Mi pare normalissimo per chiunque.
 
Se avessi solo preso i 3 pali senza subire nulla forse pure. Ma avendo 
subito 5 occasioni nitidissime in quel modo non puoi prendertela con la 
sorte avversa.


 altri a fare lo stesso.
 
Il punto non ï¿œ credere o meno alle superstizioni (o alla casualitï¿œ come direi
io), il punto ï¿œ che se credi alla fortuna/sfortuna quando il palo lo prendi te e
poi quando sono gli avversari a prenderlo diventa mira sbagliata sei un
tantinello di parte... 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Ne abbiamo gi� parlato. Perch� riprendere il discorso?
 
Non lo sto affatto riprendendo. 
 
Ricordo bene quella discussione, nella quale eri arrivato a negare 
secoli di scoperte scientifiche e a sviluppare nuove bizzarre teorie 
(una fisica del pallone con regole diverse da quella che conosciamo) pur 
di avere ragione e che ho fatto cadere per il rispetto che nutro nei 
tuoi confronti. 
 
Mi sono piuttosto stupito del tono da inquisizione di fronte 
all'eventualita' che qualcuno possa non considerare un palo colpito 
durante una partita di calcio come un evento sovrannaturale dettato da 
una mano invisibile e te l'ho fatto notare.
 
--
LiG
 
 
 

 tuoi confronti. 
 
Aridaje... visto che la ricordo bene dovresti ricordare che *tu* hai limitato il
discorso soltanto alla fisica, quando il calcio non ï¿œ soltanto fisica.
La luciditï¿œ del giocatore al momento del tiro, la stanchezza accumulata durante
l'incontro o durante la stagione, l'aspetto psicologico dovuto all'importanza
della partita, etc.
L'esito del tiro di per se segue esclusivamente leggi della fisica, ma la
riuscita da parte di chi tira dipende da tutti altri fattori che non hanno nulla
a che vedere con la fisica e che restituiscono una percentuale di casualitï¿œ nei
risultati che viene comunemente chiamata fortuna/sfortuna.
 
Non c'entra nessun evento sovrannaturale.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 non hanno nulla a che vedere con la fisica 
 
Come detto, ho troppo rispetto per risponderti.
Faro' scivolare nel dimenticatoio questo ramo del 3D, come l'altra 
volta.
 
Mi dispiace perche' dimostri di non avere fiducia in cio' che ti dico ma 
soprattutto perche' in tutto questo tempo, non hai sentito minimamente 
l'esigenza di informarti e verificare se le tue supposizioni avessero un 
qualche fondamento, preferendo invece collezionare una brutta (e 
ripetuta) figura, piuttosto che considerare l'ipotesi di avere torto.
 
--
LiG
 

 sfortunato.
 
Anche se non ï¿œ cosï¿œ posso concederti che nel singolo episodio puï¿œ 
esserci un pizzico di sfortuna (come c'ï¿œ nelle occasioni che ci siamo 
mangati anche noi allora), ma dire che siamo passati per fortuna... ce 
ne passa...


 ne passa...
 
Questo perchï¿œ tu lo interpreti come se automaticamente significasse che abbiamo
giocato male, cosa che io non ho nessuna intenzione di sostenere.
 
Quando una partita ï¿œ equilibrata generalmente chi vince lo fa per 1-2 episodi
sfruttati meglio, lo fa per un tiro andato sul palo invece che in gol, etc.
 
Quella partita fu equilibrata, giocata meglio da loro che da noi perï¿œ presero
dei pali nelle loro azioni topice e quindi abbiamo vinto noi che abbiamo saputo
sfruttare quell'occasione in particolare che ci ha portato a vincere.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Mi dispiace perche' dimostri di non avere fiducia in cio' che ti dico 
 
Ma non ï¿œ questione di fiducia o sfiducia, ho detto e ripetuto che dal momento in
cui il piede calcia il pallone la traiettoria dipende esclusivamente dalle leggi
della fisica. Quello non ï¿œ in discussione.
 
Quello di cui parlo io sono gli innumerevoli fattori esterni che influiscono
sull'esito del tiro stesso e che fanno si che in pratica ï¿œ quasi impossibile che
2 azioni siano perfettamente identiche.
Ti ho giï¿œ anche detto che le chiamo fortuna/sfortuna per praticitï¿œ ma che sono
semplicemente delle casualitï¿œ impossibili da calcolare nel breve tempo a
disposizione quando giochi un pallone. Eppure tu continui a parlarmi di
sovrannaturale...
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 sorte avversa.
 
A meno che tu non sia la Roma stando a quanto scrivi solitamente tu.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 A meno che tu non sia la Roma stando a quanto scrivi solitamente tu.
 
Mai scritto cose del genere al riguardo a meno che, come ho scritto, la 
partita sia stata a senso unico senza che il nostro avversario abbia 
avuto occasioni limpide.


 avuto occasioni limpide.
 
Appunto.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

Scriveva Zio Nico giovedï¿œ, 12/12/2013:

Appunto che?
 
Ti faccio un riassunto, oggi sei distratto :) :
 
- 5 occasioni per la Roma ; 3 pali per la fiorentina (quindi niente 
senso unico) = impossibile appellarsi alla cattiva sorte
 
- 0 occasioni per x - 10 occasioni limpide per la Roma = possibilitï¿œ di 
appellarsi alla buona sorte.


 appellarsi alla buona sorte.
 
Su che basi sostieni che un palo possa essere mira sbagliata o sfortuna a
seconda di come sono andate le altre azioni della partita?
Sinceramente mi sembra un delirio...
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Sinceramente mi sembra un delirio...
 
Mi dispiace dirlo ma stai virando verso luoghi e ambienti che non 
c'entrano nulla Nicoooo! :)
 
Non sono entrato nello specifico del palo o del tipo di occasione.
 
HO SEMPRE (nel tempo) detto e lo ripeto:
 
Se la partita ï¿œ a senso unico e la squadra A ha 10 occasioni (pali, 
tiri davanti la porta, quello che te pare) mentre l'avversaria B non ha 
occasioni limpide allora potrebbe essere giustificato l'appellarsi alla 
cattiva sorte
 
ma
 
au contraire
 
se la partita non ï¿œ a senso unico e la squadra A ha 5 occasioni 
limpidissime, pali, tiri davanti la porta, parate del portiere di culo 
o istinto (quello che te pare) ma anche la squadra B avversaria (ha 
occasioni limpidissime, tiri davanti la porta, pali etc,) allora 
appellarsi alla cattiva sorte mi sembra sbagliato.


 tiri davanti la porta, quello che te pare)
 
E no, io qui stavo parlando proprio della differenza tra un palo ed un altro
tipo di occasione.
 
Se il portiere para ï¿œ bravo lui, se l'attaccante manda fuori o svirgola la palla
ha sbagliato lui, se il tiro finisce sul palo checchï¿œ ne dica LiG ï¿œ sfiga.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 se il tiro finisce sul palo checch� ne dica LiG � sfiga. 
 
Questa ha il sapore della rosicata.
 
--
LiG

 Questa ha il sapore della rosicata.
 
No, era semplicemente un evitare di ripetere tutto il discorso sulla sorte che
avevo fatto con te. E' giï¿œ nel 3d ed ï¿œ inutile ripeterlo ed il nominarti serviva
come "tag" per andare a vedere nello specifico cosa intendo per fortuna.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 No, 
 
Mai visto uno che risponda "si'".
 
--
LiG
 

 sfiga.
 
Non sono d'accordo per nulla. La penso come LiG.
 
Il tiro perfetto ï¿œ imparabile dal portiere ed entra in porta. Se il 
portiere lo para non ï¿œ un tiro perfetto. Se prendi il palo non ï¿œ un 
tiro perfetto. Ergo non ï¿œ sfiga in entrambi i casi.


 Mai visto uno che risponda "si'".
 
Segui il gruppo: Quando la Roma perde rispondo sempre di si se qualcuno mi
chiede se rosico. 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 qualcuno mi chiede se rosico. 
 
Ottimo tentativo.
 
--
LiG

 ha scritto:
 
Alle 16:27 scrivi:
[BOQ]
Se la partita ï¿œ a senso unico e la squadra A ha 10 occasioni (pali, 
tiri davanti la porta, quello che te pare) mentre l'avversaria B non ha 
occasioni limpide allora potrebbe essere giustificato l'appellarsi alla 
cattiva sorte
[EOQ]
 
Mentre alle 17:11 scrivi:
[BOQ]
Il tiro perfetto ï¿œ imparabile dal portiere ed entra in porta. Se il portiere lo
para non ï¿œ un tiro perfetto. Se prendi il palo non ï¿œ un tiro perfetto. Ergo non
ï¿œ sfiga in entrambi i casi.
[EOQ]
 
La coerenza questa sconosciuta eh...
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Ottimo tentativo.
 
Dai, per favore, non entriamo in un loop cosï¿œ... non ce lo meritiamo (ok, con la
mia risposta "segui il gruppo: etc." ci stavo cadendo anche io, quindi questa
frase ï¿œ rivolta a te quanto a me).
 
Ti dico che la mia non era una rosicata, perchï¿œ c'ï¿œ poco da rosicare nel credere
o meno ad una cosa, nel definire in un modo o in un'altro degli eventi.
Probabilmente mi sono espresso male nel citarti, ma era veramente un tentativo
di richiamare alla discussione fatta con te e non altro.
 
Spero di avere abbastanza credito nei tuoi confronti affinchï¿œ tu ci creda.
 
 
-- 
--
 
Nico
 

Nel suo scritto precedente, Zio Nico ha sostenuto :

Sono due cose completamente diverse Nico.
 
Il mio discorso ï¿œ diversooooo!
 
16:27 La partita
 
17:11 L'episodio (discorso a cui mi hai portato tu che non c'entra 
nulla, ed ï¿œ parlallelo al mio, ma siccome non sono d'accordo nemmeno su 
quello ti rispondo anche lï¿œ)
 
Leggi beneeee!
E basta mi arrendo.


 Il mio discorso ï¿œ diversooooo!
 
Bla bla bla, come al solito.
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Bla bla bla, come al solito.
 
BOQ
 
16:27 La partita
 
17:11 L'episodio (discorso a cui mi hai portato tu che non c'entra 
nulla, ed ï¿œ parlallelo al mio, ma siccome non sono d'accordo nemmeno su 
quello ti rispondo anche lï¿œ)
 
EOQ
 
Che hai cuttato. Bla bla bla manco per niente.
 
Nico: "con la Fiorentina in Coppa Italia siamo passati per un colpo di 
fortuna"
 
Non hai visto la partita, ovvio.
 
E mo basta.


 E mo basta.
 
Basta si, che discuto a fare con chi si contraddice nel giro di mezzora solo per
contraddirmi?
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 O forse la penso in maniera differente da te.
 
No non non hai visto o non ti ricordi al massimo.


 No non non hai visto o non ti ricordi al massimo.
 
Nazista nell'animo eh...
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 O forse la penso in maniera differente da te.
 
http://www.youtube.com/watch?v=0X7npn_B3nc
 
 
Tiï¿œ rifatte gli occhi.
Partita da stravincere altro che colpo di fortuna. Con un arbitraggio 
scandaloso.
