Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Caro Vincenzo...

.. io t'ho sempre difeso da chi non ti considera un campione, Vince', ho
sempre detto che non t'avrei mai scambiato manco con mille Adriano o
Recoba, ho sempre criticato chi neanche dopo una quaterna nel derby ti ha
considerato un giocatore incedibile... ma ieri non si commenta, quello che
te sei magnato. 
Non si commenta proprio, sui giornali so' stati pure buoni a darti 4 in
pagella, ti meritavi di non essere citato nemmeno.
Sarò blasfemo, chiedo l'assoluzione in anticipo, ma forse neanche a Bruno
Conti, ho mai visto mettere in mezzo un cross *divino* e di *impossibile
esecuzione* come quello che ti ha servito Cafu all'ottantatresimo minuto.
Curioso, non ci avevo ancora fatto caso: Bruno e Marcos, campioni del
mondo esattamente a vent'anni di distanza l'uno dall'altro. Dio mio che
mostri. 
Ma torniamo a noi, Vince'.
Quello che hai combinato fa accapponare la pelle, e tormenterà a lungo i
sogni di tutti noialtri, per due motivi.
Il primo perché il goal della vittoria a 7' dalla fine sarebbe stato il
sugello che avrebbe reso *leggendaria* una gara storica. Vincere in quelle
condizioni sarebbe stata - ha detto bene il Presidente - una impresa di
portata mondiale e destinata alla memoria eterna. E noi romanisti a certe
cose ci teniamo forse più che alle coppe e agli scudetti da mettere in
bacheca, Vince'. E ce la meritavamo tutta, ieri, sia noi tifosi che i
giocatori in campo, una serata da raccontare un giorno ai nipotini, ce lo
meritavamo di portarci dentro nei decenni venturi la leggenda di "quella
Roma che vinse a Londra in dieci per ottanta minuti".
E invece no, maledetto, maledetto, mille volte maledetto.
Però vabbe', la portata dell'impresa di ieri sarebbe andata in ogni caso
al di là del risultato, e in fondo se gli azzurri di Pozzo passarono alla
storia come "i leoni di Highbury" pur uscendo sconfitti da quello stadio,
figuriamoci se non si può parlare oggi con venerazione dei "lupi di
Highbury" (bellissimo, il titolo odierno del "Messaggero") con un pareggio
ottenuto in condizioni altrettanto disperate di quella celebre sfida degli
anni Trenta.
Il secondo motivo per cui oggi non possiamo che odiarti e maledirti,
invece, è legato a meno romantici - ma purtroppo vitali - calcoli sulla
matematica del girone. La situazione è semplice, Vince': anche vincendo
ieri sera la Roma avrebbe dovuto comunque battere a tutti i costi l'Ajax
nella prossima ed ultima partita. Ma in quel caso, se tu non ti fossi
mangiato quell'occasione sciagurata, sarebbe bastato ottenere contro gli
olandesi una vittoria *con qualunque risultato e indipendentemente dal
risultato di Valencia-Arsenal*. 
Così invece, ormai lo abbiamo imparato tutti a memoria, dobbiamo sì
superare l'Ajax, ma al tempo stesso stare con l'orecchio alle radioline
per sperare che nella gara parallela non vincano gli spagnoli, e - nel
caso in cui a vincere sia l'Arsenal - preoccuparci di non uscire
dall'Olimpico con risultati di 3-2, 4-3 ecc.
A livello di concentrazione questo rischia di essere molto deleterio per
la Roma: entrare in campo con la condizione secca "se vinciamo passiamo il
turno" è molto diverso da affrontare la gara pensando "se vinciamo
passiamo ma dobbiamo stare attenti a non farci fare due goal anche se ne
segnamo tre e chissà intanto che fa il Valencia". Nel primo caso entri in
campo con l'unico pensiero di spaccare il mondo e vincere 'sta cazzo di
partita, nel secondo non è così banale riuscire ad avere la stessa
spasmodica convinzione, indispensabile per farcela. Speriamo sia bravo
Capello a lavorare in questa settimana anche sotto l'aspetto psicologico.
Ma tu intanto, Vince', prega.
Sì ragazzo, entra in Chiesa, in Moschea, in Sinagoga, trovati uno Stupa
buddista o un tempio induista, affidati al Dio che ti pare ma prega.
Perché se mercoledì prossimo la Roma vince, ma si dovesse verificare una
delle maledette condizioni che impediscono comunque il passaggio del
turno, non ci sarà squadretta di terza serie in cui sarai degno di
giocare, dopo che avremo fatto a pezzi il tuo bel contratto. 
Fil
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fil
........
......
....
...
..
.
ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
Fire,Lupo in esilio
"e se non trovo nessuno
vado avanti da solo"
ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

"BatiFil" <f...@LAZIALECHISPAMMAavvelenata.it> wrote in message
news:b4msnb$gc4$1...@news.newsland.it...
Mi sembra eccessivo.
La rabbia ci sara', ma ci sono altre occasioni in cui mi ha fatto piu
incazzare. Ripeto, chiedere alla sorte di farci vincere in quel modo era
troppo. E la sorte tela devi giocare bene, perche' è poca, soprattutto
quest'anno.  E se poi tela sprechi tutta, dopo sono cazzi.
Marco


On Wed, 12 Mar 2003 09:54:16 +0100, f...@LAZIALECHISPAMMAavvelenata.it
(BatiFil) wrote:
CUT
imho esageri

> imho esageri
imho stavolta ha esagerato Montella nel mangiarsi quel goal.
Fil
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


se lo avesse fatto di proposito
ho visto errorei come quello e ben piu' decisivi in passsato

 ho visto errorei come quello e ben piu' decisivi in passsato
Chiunque ha giocato a calcio, o ha visto tanto calcio sa che certi errori
capitano. Tutto quà. Capitano a Montella come a tutti gli altri, a
prescindere dalla decisività del momento.
Nico


 Nico
O_O
Nico...mi preoccupo...e' la 2° volta che difendi Montella
^_____________^
No dai...non mi picchiare NOOOOOOOOOOOOoooooooooooooooo.............
Fire.


 ^_____________^
Calcisticamente non lo discuto, mi sta antipatico come pochi, per una
punta del suo stesso livello (se non migliore) lo cederei volentieri, ma a
pallone ci sa giocare e pure bene.
