Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: con cosa sostituire tv TELEFUNKEN?

Sono disperato. Dobbiamo cambiare televisione. Adesso abbiamo una 26''
di circa 15 anni. E' una favolosa Telefunken. Di quei televisori che
non fanno più così buoni. Ottima qualità, ottima costruzione. Cambio
canale immediato. Ho visto i nuovi televisori e a cambiare canale
fanno propio schifo; ci mettono una vita. Solamente i sony sono veloci
(ma non immediati come la mia tv). 
Non ho la più pallida idea di cosa comprare. Di quale sia un buon
televisore. Quindi ho bisogno di gente esperta che mi consigli. Che mi
dica cosa c'è di meglio oggi sul mercato. 
Però lo voglio a 50 hz. Non infamatemi. Ho fatto un giro in vari
negozi e ho visto che ci sono vari televisori a 50 hz di qualità
buona. 
Ma anche i negozi, come sono messi?? Fra le interferenze che ci sono a
tenere i televisori uno attaccat o all'altro e a replicare il segnale
in decine di tv, si vedono male. Poi i commessi dicono che a casa e
tutta un'altra cosa. Ma bene. Vedo la tv in negozio in un certo modo e
poi a casa è differente. Ma come faccio a comprare allora? 
La cosa che mi fa più ribrezzo sono le righe nere che intercalano le
righe dell'immagine. Ma si notano tanto, cavolo! Nel mio ti attacchi
con il naso al vetro e devi focalizzarti su un punto e dopo un pò le
noti leggermente. Altre schifezze sono i contorni delle cose (persone
comprese), come si vedono male. Mia zia ha pagato 5 milioni un
televisore e le linee diagonali si vedono seghettate, come nei
videogiochi. Ma è un televisore, cazzo. Ma fatelo per il verso, che
poi è costato 5M. 
Ho una gran paura di prendere una mega fregatura. Visto che in negozio
non lo si può notare più di tanto. 
Quindi che faccio? (oltre a impiccarmi). Cosa acquisto? Ditemi la
vostra. Tutte le cose, le conoscenze che avete. Scrivete qui tutto
quello che sapete. Le vostre esperienze in fatto di tv. Aiutatemi a
comprare un buon televisore che non mi faccia rimpiangere il
telefunken (è un utopia?)

televisore.
Confronta apparecchi di alcune marche, nella fascia di prezzo relativa
al tuo budget. Poi decidi.
Io non avrei dubbi nel scegliere Sony, soprattutto DOPO il confronto
con quello che viene ritenuto il più diretto concorrente: Panasonic.
Osserva, un po' come avviene nella scelta dei monitor, il dot pitch, e
ti renderai conto che nei Panasonic, così come in TUTTI i cinescopi
convenzionali, riuscirai a notare anche ad un metro di distanza, i
singoli punti che compongono l'immagine. 
Questo NON avviene nel Trinitron, che ha il grandissimo pregio di
avere una risoluzione verticale, virtualmente illimitata e valori di
luminosità/contrasto, notevolmente superiori.
In ogni caso attenzione, corri il rischio di acquistare un televisore
reso già obsoleto dall'imminente avvento del digitale terrestre, e
dall'alta definizione via satellite...

 luminosità/contrasto, notevolmente superiori.
Che boiata! (parlo della risoluzione virtualmente illimitata.....)

(parlo della risoluzione virtualmente illimitata.....)
Il tubo Trinitron, a diferenza dei convenzionali tubi catodici, NON ha
maschera Invar al suo interno, con il conseguente risultato di una
maggiore luminosità (evidendemente non filtrata) e contrasto, e la NON
presenza di pixel. Difatti, avvicinandoti allo schermo, noterai
sottilissime striscie RGB verticali uniformi, NON interrotte.
Poi se voui possiamo parlare dell'altro grande pregio del Trinitron,
la derivazione cilindrica e NON sferica della superficie del tubo, che
ha permesso a Sony di produrre da SEMPRE, cinescopi con angoli
squadrati e non (brrrr!!!) tondi, e che consente ancora oggi una
maggiore precisione del cannone elettronico anche agli angoli; è
sufficiente osservare i loghi delle emittenti per rendersene conto...
Ma davvero non hai mai notato i pixeloni dei Panasonic???

 Ma davvero non hai mai notato i pixeloni dei Panasonic???
Quello che ho scritto e che qui ribadisco è che la risoluzione per un tubo
triniton
*è limitata* come in qualsiasi altro crt. Il fatto che la transizione tra un
pixel e l'altro sia
più sfumata non rimuove il dato di fatto e cioè che il numero di pixel sia
limitato.
Personalmente preferisco i bei pixel delimitati e quadrati (tipo negli lcd)
piuttosto
che le sfumature dovute al pennello elettronico, ma è una questione di
gusti.
Diverso è affermare che la risoluzione è illimitata cosa che non è nemmeno
da prendere
in considerazione(dato che non è vera).

in considerazione(dato che non è vera).
Qui ti ho già risposto sopra, ma è evidente che tu non conosci le
differenze tra un Trinitron (anche Mitsubishi con Diamontron utilizza
da qualche anno una tecnologia analoga) ed un qualunque tubo catodico.

 da qualche anno una tecnologia analoga) ed un qualunque tubo catodico.
E' evidente che tu non conosci i limiti della fisica.
Ciao
Stefano

E' evidente che tu non conosci i limiti della fisica.
Vedo che hai letto ben benino il sito di cui al link e te ne sei
ispirato per formulare la risposta. Tant'č...
Ora che conosci gli evidenti pregi del Trinitron, non perseverare,
sarebbe diabolico... :)

dall'alta definizione via satellite...
Lo so ma che posso farci? Mi serve adesso. Comunque penso che lo
facciano apposta di renderli obsoleti. Cioè costringono tuti quanti a
comprare il decoder (per vedere la tv digitale); quando tutti lo
avranno acquistato faranno la pubblicità alle tv digitali, che saranno
semplicemente delle tv analogiche con decoder interno. Per me
succederà questo.
Dicono che la tv digitale sarà tutta 16:9. E' vero? Quindi è meglio
acquistare un tv panoramico.
Ma mica lo dicono in giro. Così chi acquista un 4:3 adesso fra un pò
di mesi magari già lo cambia.
Riguardo ai sony devo chiedere una caratteristica particolare al
commesso? O tutti i sony sono uguali?

O tutti i sony sono uguali?
No, non direi proprio. Ricordo il Wega Trintron, il primo FD, che
ancora oggi da le piste agli ultimi modelli.
Ma Sony si sta dedicando ad altro: Il Trinitron esce di scena e
arriva...

Cosa è un giallo?
Arriva cosa?