Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ...ma porca miseria....!!!!!!!!!

Voglio acquistare un 16:9 28" per vedere in modo degno i dvd .......ma.....
a)  sono pignolo sulla qualita' video e possiedo un sony 4:3 25" recente
del quale sono molto soddisfatto
a)  il budget e' di 2 mln circa
b)  ho scoperto che i 100hz creano problemi (compreso i Sony a meno che non
scelga quelli con DRC che costano piu' di 3 mln)
c)  alla fine credo che prendero' un 50hz  ma sono combattuto tra Panasonic
tau 28PK3 e Sony KV 28FX20A
d)  qualcuno mi dice che i nuovi philips natural motion sono un ottimo
prodotto
e)  poi un'altro mi dice riguardo ai philips che non devo credere che gli
asini possano volare
f)    ho letto un articolo su AF DIGITALE che la storia del 100hz e' proprio
una bufala visto i problemi che crea
g)  mi hanno offerto un Sony  KV28FX60 a 100hz ora sostituito dal .....FX65
per la cifra di £. 2.290.000 dicendomi che e' un'affare
h)  mi hanno detto che il panasonic Tau suindicato e' ormai tecnologicamente
superato...
i)   ho letto piu' volte su questo ng che la qualita' dei Sony e'
precipitata e che ha problemi con la geometria..
.....insomma ma che strac.......zo devo fare ????? ........vuoi vedere che
alla fine mi tengo il mio Sony 4:3 ????!!!!!!
Chi potra' mai darmi un aiuto ???????????
Saluti e ringraziamenti per aver ascoltato il mio sfogo
Beppe

Se vendi il tuo Sony a un prezzo raginevole fammi un fischi, per le altre
cose non sono ancora molto esperto, scusami
Andrea(Gladiator)

 wrote in message
R9ha6.96209$eB2.7...@news.infostrada.it...


 Chi potra' mai darmi un aiuto ???????????
Prima di tutto, se vuoi una buona qualita' di visione a costi accessibili,
lascia perdere i 100Hz. Orientati verso un buon 50Hz, e cosi' ottieni due
vantaggi (due piccioni...): ti togli dai piedi una doppia conversione A/D e
D/A che non puo' che peggiorare la qualita' video, e risparmi almeno 1 mega
che non e' poco. Meglio avere un tv con un po' di flickering ma con i colori
saturi e naturali piuttosto che un mega-fico 100Hz, tutto frizzi e lazzi ma
che ti vien voglia di tenerlo spento. Chi ti dice queste cose e' uno che ne
ha provati ben 3 (tre!) di televisori 100Hz, e poi alla fine li ha svenduti
e si e' preso un modesto Telefunken 50Hz che, manco a dirlo, ha una qualita'
di visione che fa impallidire i bestioni dal nome altisonante. L'unico 100Hz
che mi ha convinto e' un Philips da 36" Real Flat che costa piu' di 7
mega... mah... siamo messi male io e te... a quanto pare, di qualita' video
al di sotto dei 7 milioni, e al di sopra dei 28", ce n'e' veramente poca.
Nonostante i bei depliant e le belle palle che scrivono sulle riviste, i
televisori migliori si sono visti nella meta' degli anni ottanta. Quando
ancora dentro i tv non c'erano tanti microprocessori, ma invece tanti bei
punti di taratura.
Bye
Alessandro

 a)  il budget e' di 2 mln circa
Perfetto, allora con meno di 2 milioni all'EmmeZeta ti prendi un bel Sony
KV32Fx20D...32" e 50Hz.
byez,
Dash

Ciao,
...ma cos'e' e dov'e' l'EmmeZeta.... perche' a Torino non conosco nessun
negozio con questo nome.
Grazie e bye
Beppe
"Dash Kappei" <sukab...@kgb.ur> ha scritto nel messaggio
news:y4sa6.4676$dD2....@twister2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:94cfld$f28$1...@news.mclink.it...


 .....ti ringrazio molto dei tuoi consigli e come volevasi dimostrare
quando
Benvenuto sul ng.
A te come a molti altri che postano per la prima volta vorrei ricordare:
1. Si risponde sopra al messaggio che stai quotando.
2. Non si quota integralmente il messaggio cui si sta rispondendo.
3. E' opportuno aggiornare il proprio OE alla versione 5.5, oppure
utilizzare la apposita patch per evitare che il prefisso del reply sia il
non standard R:.
(Deve invece essere Re: per evitare spezzettamenti del thread. In ultima
analisi piuttosto aggiungete la "e" a mano.
Grazie per la collaborazione.
Ciao.
Leo.

 E' opportuno aggiornare il proprio OE
Anche se non uso Outlook Express per le news, mi piacerebbe comunque
aggiornarlo: non é che per caso hai i link per qualche sito dove trovare gli
aggiornamenti?
Goodyear®
Christian (HT-Group)
---
Per contattarmi:
· e-mail 
tozz...@freemail.it
· ICQ # 61659743

 aggiornamenti?
Non li ho piu'.
Se getti un occhio magari con deja usando come keyword Outlook-patch
dovresti trovarli.
Ciao.
Leo.


http://vene.dave.it/
Guarda nella sessione di sinistra Patch per OE5.
Ciao
--
Roberto "Dreams"
Member of  HT-Group

 Voglio acquistare un 16:9 28" per vedere in modo degno i dvd .......ma.....
Ho fatto acquistare a un amico, che voleva a tutti i costi un 100 Hz
nonostante le mie raccomandazioni DVD, scie, etc, il Thomson 100 Hz 32
pollici 32 WN 42E, in offerta da Media World a 1.790k (con 1000 lire in
+ ti regalano il lettore DVD DTqualcosa, codefree da telecomando, ma
ovviamente noi siamo arrivati che erano appena finiti, lo giuro, quando
siamo andati in magazzino c'erano anche quelli che avevano preso
l'ultimo combi!).
In effetti non e' male, lo schermo non e' totalmente piatto ma ha 3
scart, niente virtual sorround (assoratound), e si vede discretamente
bene! Anche con i DVD (provato con un lettore Samsung da 599, il 611
collegato in RGB). Nessun problema, a un analisi superficiale, di
geometria o taratura.
Era quello che costava meno di tutti, ma a conti fatti e' stato un
ottimo acquisto.
Ciao
Zamp

 ed un Sony....
Nessuno dei due. Forse tenderei piu' verso il Sony, soprattutto se 50Hz, ma
questa marca non e' esente da difetti di vario genere, a partire dalla
geometria. Piuttosto, posso dire che cosa guardo con estrema attenzione
quando visito i negozi tipo MW, dove sono esposte intere batterie di tv
accese e ci si puo' rendere conto della qualita' e dei difetti dei vari
modelli. Per prima cosa bisogna tenere conto del fatto che i televisori,
soprattutto se installati uno attaccato all'altro, tendono a disturbarsi a
vicenda. Poi, la qualita' del segnale video che giunge ai loro ingressi e'
pessima e le regolazioni degli apparecchi sono tutte "sparate", del tipo:
contrasto e luminosita' al massimo, DNR (riduttore di rumore video) e altre
porcherie in posizione ON. Per cui, riuscire a capire quale televisore offre
l'immagine migliore e' davvero arduo, e solo facendo attenzione a ben
precisi particolari ci si puo' orizzontare con una certa sicurezza.
Comunque, tanto per cominciare, ignorare la marca e, se possibile (almeno
all'inizio) anche il prezzo (quando si leggono cifre a sei zeri si tende a
credere a chissa' quali meraviglie del costruttore). Ci si concentra sul
formato che cerchiamo, cioe' 16/9 escludendo a priori i 4/3, spero che tutti
la pensino come me :o), e... la nostra fame di pollici. Se cerchiamo uno
schermo da 28", inutile guardare i 32", che oltretutto si vedono sicuramente
peggio! Invece, se cerchiamo un 32", dovremmo tenere in considerazione anche
un eventuale 36", visto che le differenze di prezzo non sono cosi'
esorbitanti.  Dal punto di vista tecnico, per quello che ne penso io,
occorre concentrare la nostra attenzione soprattutto su tre aspetti
dell'immagine riprodotta: il colore rosso, il bianco e il nero. I televisori
di ultima generazione tendono tutti ad "appiattire" il rosso. Insomma,
quello che riproducono e' un rosso "slavato", non saturo e comunque mai
sufficientemente profondo. Il risultato e' che oggetti che dovrebbero
mostrare un bel "rosso fuoco" (ad esempio una bella Ferrari), sono "smorti",
in alcuni casi privi di "brillantezza". In genere, questo difetto non si
riscontra quasi mai per la gamma dei colori del blu-azzurro e in certi casi
e' dovuto ad una non corretta taratura della temperatura colore, che tende
ad essere piuttosto "fredda" e a privilegiare i colori "freddi". Ma
attenzione: detta cosi', potrebbe sembrare che tale problema sia di facile
soluzione agendo in modalita' setup. Invece posso dire che, per esperienza
diretta, solo alcuni tv garantiscono un buon risultato dopo una perfetta
taratura. Il difetto rimane, dovuto probabilmente al tipo di circuitazione
adottato. Quindi, privilegiare il tv con il rosso piu' saturo, anche se la
regolazione colore (sparata) al momento puo' farcelo sembrare fastidioso. La
riproduzione del bianco ci da' due informazioni principali: la prima e'
l'accuratezza della taratura colore. Se ci fate caso, modelli di tv diversi
riproducono il bianco in maniera diversa. In genere, la tendenza e' al
blu-violetto, e tende a peggiorare il gia' fastidioso difetto sul rosso di
cui parlavo prima. Se pensate che il bianco riprodotto sia "sufficientemente
bianco", confrontatelo con gli altri tv DELLA STESSA MARCA. Vi accorgerete
che ogni casa costruttrice ha il suo punto del bianco. Unica eccezione,
almeno per quello che ho visto finora, i Sony, che tra di loro non sono
quasi mai uniformi. Cio' puo' dipendere dal fatto che i diversi modelli di
questa casa arrivano da fabbriche o linee di produzione diverse. Il bianco
ci dice anche se il cinescopio e' tarato bene oppure no. Macchie di colore
e/o aloni possono indicare una non perfetta taratura, che puo' essere
casuale (cioe' comparire solo su quel particolare apparecchio) oppure
sistematica (cioe' una trascuratezza del costruttore): basta osservare la
stessa immagine su altri tv della stessa marca. E' molto difficile poter
valutare il nero riprodotto in ambienti come MW, a meno che non si convinca
le commesse a spegnere tutte le luci... chissa', magari un giorno ci riesco!
:o)  Comunque, nel caso di ambienti poco illuminati, come alcune salette del
nuovo Trony qui a Roma, si possono fare buone osservazioni. Pero' bisogna
agire sul comando di luminosita' del tv... sembra facile, ma quando mi e'
capitato di farlo mi sono sentito un extraterrestre osservato a malo modo
dal commesso... si deve regolare la luminosita' in modo tale da far apparire
le bande nere, quelle sopra e sotto l'immagine, appena luminose. Le barre
dovrebbero diventare grigie. Macchè, manco per il c**zo! In genere, assumono
un colorito blu-violaceo, in alcuni casi meno frequenti e' verde. Questo
difetto indica una non perfetta taratura dei punti di CUT-OFF del
cinescopio. Lo si puo' correggere, ma solo se nel setup del tv sono previste
le relative regolazioni. Spesso, nei tv di fascia bassa, queste non ci sono,
e ci si deve accontentare della regolazione (fatta male) del costruttore.
Puo' sembrare un'inezia, ma la regolazione del cut-off e' fondamentale per
una buona visione, soprattutto dei DVD, visto che i film, per loro natura,
hanno spesso immagini piuttosto scure.
Per ottenere una taratura colore precisa, nel setup devono comparire i
seguenti punti:
punto del bianco:
R drive        regolazione del rosso
G drive        regolazione del verde
B drive        regolazione del blu
basse luminosita':
R-cutoff        regolazione cutoff rosso
G-cutoff       regolazione cutoff verde
B-cutoff       regolazione cutoff blu
Seguendo questa metodologia "empirica", mi sono ritrovato spesso davanti a
un MIVAR, ultimo rimasto dopo una lunga serie di esclusioni. Meditate gente,
meditate...

 ed un Sony....
Nessuno dei due. Forse tenderei piu' verso il Sony, soprattutto se 50Hz, ma
questa marca non e' esente da difetti di vario genere, a partire dalla
geometria. Piuttosto, posso dire che cosa guardo con estrema attenzione
quando visito i negozi tipo MW, dove sono esposte intere batterie di tv
accese e ci si puo' rendere conto della qualita' e dei difetti dei vari
modelli. Per prima cosa bisogna tenere conto del fatto che i televisori,
soprattutto se installati uno attaccato all'altro, tendono a disturbarsi a
vicenda. Poi, la qualita' del segnale video che giunge ai loro ingressi e'
pessima e le regolazioni degli apparecchi sono tutte "sparate", del tipo:
contrasto e luminosita' al massimo, DNR (riduttore di rumore video) e altre
porcherie in posizione ON. Per cui, riuscire a capire quale televisore offre
l'immagine migliore e' davvero arduo, e solo facendo attenzione a ben
precisi particolari ci si puo' orizzontare con una certa sicurezza.
Comunque, tanto per cominciare, ignorare la marca e, se possibile (almeno
all'inizio) anche il prezzo (quando si leggono cifre a sei zeri si tende a
credere a chissa' quali meraviglie del costruttore). Ci si concentra sul
formato che cerchiamo, cioe' 16/9 (escludendo a priori i 4/3, spero che
