Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: impressioni CRT samsung 32Z419T HD ready

Nonostante gli avvertimenti lanciati dalle cassandre che animano
questo NG, ho deciso di prendere questo 32" perchè la sua misura
è adeguata alla mia stanza, perchè non guardo quasi mai DVD,
non ho Sky HD e gli unici film che vedo sono quelli che mandano
le sette reti nazionali.
Questo apparecchio sostituisce un precedente (ottimo) 16:9 Nokia
che era uno spettacolo quanto a qualità di immagini, per cui ritengo
di poter giudicare obiettivamente le prestazioni di questo "slimfit".
Passo subito ai difetti perchè è quello che aspettate ;-)
Il difetto principale secondo me è la presenza dei 100Hz non disattivabili,
i quali creano i problemi ben conosciuti da tutti, che però non sono
ne più ne meno evidenti di quelli presenti in qualsiasi altro tv a 100Hz.
La geometria delle immagini è più che accettabile. Anche in questo
caso i difetti sono simili a quelli di qualsiasi altro crt 32 di fascia
media. Ai san tommaso increduli, posso inviare una foto del
monoscopio col reticolo del merighi-test dove si vede che
solo sull'angolo inferiore destro c'è un leggero problema,
cosa del tutto invisibile nell'uso normale.
Infine soltanto per il colore blu, la luminosità perde qualcosa
ai due angoli superiori, ma anche in questo caso, il difetto
è rilevabile soltanto attraverso una videata monocromatica.
Il pregio principale sta nel poter vedere le trasmissioni DTT
con una qualità superiore a quella offerta da qualsiasi LCD,
qualità che diventa eccellente se si ha la possibilità di far passare
il digitale terrestre attraverso una periferica (ad esempio il
masterizzatore) che faccia uscire il segnale in component.
In questo caso l'immagine perde quel senso di artefatto creato
dai 100hz mentre la nitidezza diventa simile a quella di un dvd.
In definitiva, con circa 600 euro, ho risolto il mio problema che
era quello di vedere il digitale terrestre bene come lo vedevo
prima e non spixellato, formicoloso, con colori piatti e privi
di microcontrasto come si vede sugli LCD che per giunta
costano il doppio, e ho pure lo sfizio di avere la presa hdmi/htpc
che forse non userò mai... però chissà.
Vi assicuro che prima di fare questo passo, ne ho visti più di uno
di lcd collegati al meglio al DTT, be, preferisco ancora il CRT.
Ciao     bidddo (°J°)
la lista dei canali dtt di Roma è su
http://digilander.libero.it/biddo1/

 le sette reti nazionali.
Beh, questo è l'ultimo modello, con hdmi giusto? Non ne parlavano male nelle 
recensioni. Si portava dietro la cattiva fama del suo predecessore, ma non è 
male come apparecchio SD. Se hai possibilità provalo con un lettore dvd 
collegato in hdmi, o magari un bel decoder sat con uscita component. Ha 
forse il neo che in HD via hdmi le immagini sono un po' tremolanti, ma è una 
cosa che ho solo letto.
Hai provato a collegare un pc tramite adattatore hdmi/dvi? Sarei curioso di 
sapere se va e che risoluzioni accetta. 

 Hai provato a collegare un pc tramite adattatore hdmi/dvi?
Purtroppo il pc è fisso e lontano dalla zona tv :-(
Però aggiungo al mio primo post che la visione delle fotografie
è molto più gradevole che non sul precedente nokia dove le linee
orizzontali erano affette da un vistoso e fastidioso tremolio.
Con questo invece l'immagine è stabile come un fermo immagine
di un dvd. A proposito, quando non si è in component o hdmi, c'è anche
il fermo immagine a tutto schermo di qualsiasi cosa passi in video


 Purtroppo il pc è fisso e lontano dalla zona tv :-(
Quando ti capita faccelo sapere ;) 

 le sette reti nazionali.
Ma perchè hai preso un modello 16/9 allora?
Io cmq. ho un samsung crt slimfit 21 pollici
e posso confermare che è presente una leggerissima distorsione
dell'immagine nell'angolo superiore destro
percettibile leggermente solo quando gioco con la play!

 di microcontrasto come si vede sugli LCD che per giunta
Oltretutto, i pannelli digitali, LCD o plasma che siano, non danno 
assolutemente tridimensionalità e senso di profondità all'immagine. Qualcosa 
in tal senso fanno i plasma, ma proprio un accenno.
Certo,  sugli LCD in alta risoluzione quando vedi le fotografie sono uno 
spettacolo assoluto, ma uno il tv mica lo compra per guardarci le 
fotografie...

 ne più ne meno evidenti di quelli presenti in qualsiasi altro tv a 100Hz.
Scusa l'ignoranza ma a quale difetto ti riferisci?
Che tu sappia sui Philips i 100Hz sono disattivabili?

 Ma perchè hai preso un modello 16/9 allora?
Perchè ho la parabila puntata su astra 19,2° da dove si ricevono
ottime trasmissionio in pal-plus, di una qualità che la rai manco se la
sogna. Gli ultimi mondiali sono stati spettacolari. Belli quasi quanto
le trasmissioni HD.
E poi quando c'è un  film nulla vieta di allargare l'immagine a tutto
schermo, la perdita di qualità col DTT è accettabile.
Il vecchio nokia 16:9 durante i suoi 10 anni di onorato servizio
usato per il 70% del tempo in 4:3, non ha mai manifestato alcun
problema di differenza di luminosità sulle bande laterali nere.


 per guardarci le fotografie...
E invece ci sto prendendo gusto, sul vecchio tv le linee orizzontali
tremolavano, su questo invece sono stabili come una diapositiva.
Giocando un po' col fotoritocco sono certo di trovare il
bilanciamento giusto per rendere una proiezione (si fa per dire)
molto gradevole.


 Che tu sappia sui Philips i 100Hz sono disattivabili?
La differenza è nella naturalezza delle immagini.
Senza i 100Hz, l'immagine, anche se affetta da sfarfallio
segue fedelmente cio' che è entrato nella telecamera e quindi
il movimento riprodotto è *reale*.
Con la tecnica 100Hz, l'elaborazione che raddoppia ogni fotogramma,
per quanto possa essere veloce, è sempre troppo lenta. Ciò si traduce
in ottime immagini statiche e pessime immagini in movimento. Siccome
la tv è soprattutto movimento, capisci che casino viene fuori.
Spero di averti reso l'idea.
