Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bruttissima sconfitta

Pessimo segnale.
 
E non č possibile!...che la presenza o assenza di De Rossi determini una
differenza cosě abissale di prestazione.
 
Non lo accetto, non č proprio credibile.
 
 
Con tutto il rispetto, non stiamo parlando di Maradona.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Con tutto il rispetto, non stiamo parlando di Maradona.
 
Guardati i primi 20 minuti di Roma Inter, con quale rabbia entra in campo
la 
Roma e i primi di stasera.
Sta tutta lě la differenza. 
Poi hai una serie di alibi per non vincerla... ma non hai alcun alibi per
non 
fare manco un tiro in porta in 80 minuti contro una squadra normale che si
č 
messa a fare catenaccio.
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]



 
No, ma la Roma gioca a 3 dietro con DDR che si piazza centrale e va a 
tappare i buchi che si creano sui contropiedi avversari. Quando DDR non 
c'č nessuno fa quel lavoro con il risultato che gli avversari si 
infilano che č una bellezza.
 
-- 
Zeerb

 infilano che è una bellezza.
 
 
E infatti, ribadisco...è un pessimo segnale!


 differenza così abissale di prestazione.
 
Non sarà Maradona, ma in quel ruolo è probabilmente il giocatore più forte
al mondo. Ovvio che la sua assenza pesi così tanto.
 
-- 
 
Nico


 al mondo. Ovvio che la sua assenza pesi cosě tanto.
 
 
De Rossi č fondamentale nella fase di copertura e ripartenza.
Nella fase di impostazione non ha lo stesso peso specifico, e ieri sera le
note piů preoccupanti sono state nella mancanza di trame offensive
efficaci a scardinare l'imprevedibile (...) arroccamento di Sannino.
 
 
E sarebbe anche inquietante sapere che si dipende in una maniera cosě
pesante da un solo giocatore.
 
-- 


 pesante da un solo giocatore.
 
Sono da sempre convinto che giocatori di livello superiori creano sempre e
comunque "dipendenza". Qualsiasi sia la squadra, qualsiasi sia il ruolo.
 
Chiaro che se di giocatori di quel livello ne hai 5-6 la mancanza la senti
meno che se ne hai 1-2, ma il concetto di base rimane lo stesso.
 
 
-- 
 
Nico


 meno che se ne hai 1-2, ma il concetto di base rimane lo stesso.
 
Beh...m'hai detto niente!
 
E' proprio quello uno dei troppi pessimi segnali di ieri.
 
 
E' stata una bruttissima sconfitta, Nico.
E te lo dico senza la particolare animositŕ del momento.  Ne sono
freddamente convinto.
 
-- 


 marcature/zone e di conseguenza liberando l'uomo in avanti.
 
Nel concetto di squadra di calcio questa affermazione è poco credibile
ed assume più la forma di un facile alibi che quella di una
valutazione corretta.
E' chiaro che De Rossi dà qualcosa in più ma non è possibile pensare
che la sua mancanza da sola possa spiegare una prestazione complessiva
così scarsa.
Il problema è che questa squadra ha difficoltà ad affrontare squadre
che difendono basso, che giocano con gran corsa e agonismo senza
proporre ma ribattendo gli attacchi avversari. Queste squadre non
soffrono il pressing sul portatore perché non nascono per costruire ma
per distruggere e ripartire. In queste situazioni se non hai uno che
salta l'uomo (e non c'è l'ha detto pure LE), se non riesci ad arrivare
sul fondo perché hai 2 esterni scarsi, se giochi sempre palla
orizzontale hai poche possibilità di renderti pericoloso. Se poi
aggiungi che hai dei difensori centrali a dir poco comici ecco che
concedi pure quelle 3-4 occasioni e rischi di perdere.

 E' stata una bruttissima sconfitta, Nico.
 
Pure per me.
 
 
-- 
 
Nico


 In queste situazioni se non hai uno che salta l'uomo 
 
Appunto per quessto che il contributo di DDR poteva dare qualche
possibilità in più.


 possibilità in più.
 
Sì ma mi riferivo ad un modo diverso di saltare l'uomo cioè nell'uno
contro uno in prossimità dell'area di rigore. LE a domanda precisa ha
detto che la Roma quest'uomo non ce l'ha.

 detto che la Roma quest'uomo non ce l'ha.
 
Proprio perché non ha l'uomo che prende palla al limite, entra e tira (e
personalmente non sono nemmeno troppo d'accordo) acquista importanza
superare l'uomo 10/20 metri più indietro per creare spazi.
