Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Perchè nascondersi dietro al no-kill? (lungo)

Pratico il no-kill da svariati anni. Lo pratico con convinzione trattenendo
pochissimi esemplari all'anno. Le acque (libere) dove pesco sono talmente
ridotte male che l'atto di liberare il pesce è per me un modo per compensare
gli effetti negativi dell'inquinamento, del bracconaggio, delle captazioni
idriche e della pesca indiscriminata. Un piccolo contributo che voglio dare,
da ecologista convinto, all'Ambiente.
Vivo quindi la filosofia del no-kill come una necessità dei nostri giorni.
Ai nostri padri, e peggio ancora ai nostri nonni, non sarebbe mai venuto in
mente di liberare il pescato. Ai loro tempi le acque erano talmente ricche
di pesce che non se ne sentiva il bisogno.
Oggi è diverso. Mi fa piacere vedere nascere in varie parti d'Italia tratti
riservati alla pesca no-kill, forse qualcosa davvero si sta muovendo...
Mi spiace, al contrario,  dover osservare come la pratica del catch &
release venga
sbandierata come una sorta di giustificazione all'attività della pesca
sportiva. Credo che questo sia il modo più sbagliato attraverso il quale far
valere le ragioni dei pescatori. Non c'è nulla di male nel portare a casa il
pescato per mangiarselo, è una cosa assolutamente naturale. Il no-kill ha
ragione di esistere perchè, oggigiorno,  la situazione ambientale è talmente
tragica da esigere un sacrificio da parte di tutti. La liberazione del
pescato si traduce infatti nella necessità di salvaguardare le popolazioni
ittiche (soprattutto quelle  numericamente più  mal ridotte) da ulteriori
impoverimenti . Ma imporre la pratica del no-kill come unica forma di pesca
"moderna e corretta" è per me un'assurdità. Può di certo servire come
dimostrazione di sensibilità ambientale da parte dei pescatori, ma rimane
comunque il fatto che trattenere il pescato resta  una azione moralmente
lecita che non deve scandalizzare nessuno. Non è affermando di praticare il
no-kill che si potrà attirare le simpatie della gente comune. Mi capita
molto spesso, spiegando a "profani della pesca" cosa sia il catch & release,
di avere da loro una reazione di stupore: per la maggior parte della gente
comune andare a pescare e liberare i pesci è un'assurdità. Ciò è dovuto sia
alla non conoscenza da parte loro della situazione delle acque italiane
sia per il fatto che mangiare il pescato è considerata una cosa del tutto
naturale.
La pesca sportiva viene (e dovrà esserlo anche in futuro) accettata per
quello che è: l'attività di  cattura del pesce (come la caccia lo è della
selvaggina).
Il fatto che poi a pesca si possa liberare la preda mentre a caccia no, è
solo un vantaggio che la prima attività ha sulla seconda. Un vantaggio da
sfruttare per meglio gestire il patrimonio ittico italiano e non una sorta
di "bandiera" sulla quale aggrapparsi per continuare a esistere.  Si potrà
certo discutere sull'innalzamento delle misure minime a livelli meno
ridicoli, si potrà lottare contro coloro che portano via i pesci sapendo già
di non mangiarli, si potranno migliorare le leggi per una più oculata
gestione delle acque ma resta il fatto che portare a casa un pesce da
mangiare è un'azione che non deve far vergognare nessuno.
Herzog


Nessuno se ne deve vergognare  certamente  e ci mancherebbe altro,     il
problema è  se  ci si pone come obiettivo  il   proprio divertimento  oppure
qualcosa  in più....
La caccia  ha la sua autonomia,   scelga il suo futuro e lo gestisca,  noi
siamo con loro nell'Ekoclub con  vantaggi  solo nel breve periodo....   ma
nel lungo periodo??
Politicamente  l'unità tra  cacciatori  e pescatori  c'è sempre stata  e
forse è auspicabile  che ri rinnovi e rafforzi,     ma  i cacciatori
qualche  sforzo  per  rendere compatibile la loro  attività devono  pur
farlo????
Ti sembra  sportivo sparare con  un calibro  12   ad  un uccello  immobile
a   10 metri sopra la tua testa?
La pesca sportiva si rinnova continuamente in tecniche  e  attrezzi,   la
maggioranza dei cacciatori  possiede  lo stesso calibro  da anni.....    un
po di fantasia  che diamine.....   escano a caccia  con  il  Diana 50!
a caccia  con  la doppietta  calibro 16 del nonno!      un po più di tiro al
piattello.....   con l'arco,   la pistola,  la macchina fotografica!!!!
no!.....   sono rimasti al livello dell'apertura alla trota,    tutti  con
Friol  nel  tascapane!!!    noi abbiamo evoluto  tecniche e attrezzi  e
limitato il nostro impatto ambientale,   facciano  lo stesso!!  possono
farlo   ma vogliono farlo??
No amico caro,   i giovani schifano sia la caccia e sia i pescatori
padellari,    e  nessuno di loro  vuol sentire parlare   di   atavici
richiami  del  sangue,    e il futuro  sono loro  e non la nostra egoistica
soddisfazione....
E forse  è meglio così..
ciao.

Pratico il no-kill da svariati anni. Lo pratico con convinzione trattenendo
pochissimi esemplari all'anno.....
[cut]
Pratico il catch & Release da sempre. Non ho mai avuto la voglia ne la
necessità di portare a casa il pescato esclusi i tempi della gioventù dove
mostrare la preda all'amico significava cantar vittoria ...
Ho 34 anni e pesco dall'età di 8 anni, sia nei fiumi che nei laghi e mio
malgrado vedo ancora tantissima gente portarsi a casa pesci (cavedani ecc.)
che sono convinto non mangiano di certo ...non tanto x la qualità delle
carni che suppongo lasci a desiderare, ma + che altro x le qualità delle
acque dove vengono pescati...
Eppure molta gente continua a farlo.
Sono felice nel sentire che molti praticano il catch & Release, ma non vedo
perchè uno debba trovare il motivo x spiegare ciò che fa...
Ciao!

 soddisfazione....
Guarda che i giovani non è che non vadano a pesca perchè schifino il sangue,
o chissà che cosa : io ci vedo più che altro il fatto che la società offre
miriadi di attività da svolgere, tra cui la pesca è solo una delle tante.
Sinceramente non ho mai sentito nessuno che mi abbia detto che non pesca per
il ribrezzo dell'animale che muore, quanto per il fatto che si annoia e non
vede uno scopo nel tenere una lenza in mano. Opinione rispettabile, come io
non vado a raccogliere funghi o a giocare a bocce, semplicemente perchè mi
annoio.
Non vediamo motivazioni nascoste anche quando spesso non ce ne sono : la
pesca, il più delle volte, è un'attività che si tramanda, è difficile
diventare pescatori se non hai nell' ambiente familiare, o cmq nella
ristretta cerchia delle amicizie, qualcuno che pesca.
 --
a si biri
Govo's eye
my address is
siscothebest( at )
hotmail.com


Si anche il karate,  la scherma,   l'atletica   si tramandava,  oggi sono
dei  "prodotti"   e hanno una immagine e un loro comunicativa....
Il cartone animato  Sampei   ha fatto molto  per la diffusione della pesca,
molto più della federazione......
Ora  invece   il ranger Walker   sta facendo riempire le palestre,    sai
che ha combattuto con Brucee Lee?   no, immagino   prova a chiedere  ad un
ragazzo che si è iscritto da poco ad un palestra di arti marziali,  lo saprà
sicuramente...
Piaccia o meno  anche questi sono i messaggi  che  fanno la fortuna o meno
di uno sport..   o ci si adegua  o si scompare.....     senti quanti
pescatori  sono  in fin dei conti  dei sostenitori  di  tesi  che conducono
dritto dritto  alla pesca  vista  come  sagra paesana  da riscoprire  nei
periodi di vacanza  o in occasione della ricorrenza della festività
padronale?
ciao.

 ristretta cerchia delle amicizie, qualcuno che pesca.
Sinceramente non credo che sia questo. Spesso non può essere diversamente
perchè malgrado la voglia non si sa a chi rivolgersi per imparare qualcosa.
Libri, riviste, videocassette possono aiutare molto, ma la pratica insieme a
qualcuno che già pesca è insostituibile. Se non si creano le occasioni per
poter andare a pesca con qualcuno più esperto hai voglia a fare teoria, si
finisce malinconicamente a fare i pensionati da canna fissa a cefali sui
moli, che ormai è diventato un tòpos dei nostri discorsi. Bolognese seria,
legering, spinning, surfcasting tecnico, rockfishing e traina sono
estremamente più divertenti e attraenti per un giovane. A fargli sapere che
esistono...
Ciao
Aber
Rock

 corrisponde al vero.
Questa è grossa,    leggi  un libro di testo delle medie  o delle superiori
ai capitoli ambiente ed ecologia   e  poi ne riparliamo....
Prova ancora a parlare  con  quelli che  a pesca  non ci sono mai andati  e
dopo ne riparliamo....
Però  se dalle tue parti  lo pesca è diventato un passatempo  al  pari  di
qualsiasi altro sport minore  allora   si vede  che vivi in una isola
felice...
Che poi  quando per diversi motivi  alcuni di loro  si comprano la canna e
diventano  immediatamente  padellari  esapserati   allora  non fai altro
che  confermare quando da tempo sostengo  sulla funzione  passiva  (anche
nociva)  in merito ad una  corretta  informazione  che fanno certi  figuri..
In merito  io ritengo  che la serietà di tanti  giovani è tale  che magari
il dover sostenere un esamino  dove apprendono perlomeno  le basi    sarebbe
molto  gradito.....
Devo dire  che in diversi di loro  ho trovato  una abitudine  ad  avere  un
approccio metodico  e ragionato   alle  attività che svolgono  inpensabile
per i miei  tempi....
Ma so già  che per  Aber   queste sono idiozie ....
peccato...
ciao.
Azz che idea...
va be vi farò  risapere.....

 "per divertirvi  tra la natura e l'ambiente  venite a pescare"     ??
Va chiaramente meglio il secondo, che però non presuppone il rilascio
dell'animale . Va bene associare l'idea della pesca all' ambiente, ma in
questo non è sottinteso il rilascio del pesce.
Godere dell'ambiente significa " usarlo ",naturalmente in modo corretto e
oculato : perchè raccogliere funghi e corbezzoli è giusto e tenersi i pesci
no ?


 Ma so già  che per  Aber   queste sono idiozie ....
Mi conosci poco, molto poco. Peccato. Per te...
Ciao
Aber
Rock

 E chi dovrebbe farla la "corretta informazione"? Tu? Ahahahahahah!!! Giù
le
Non lo hai capito?    i negozianti che  gli hanno venduto la canna!!  almeno
quelli i cui negozi   sono  anche sedi  sociale di  società  affiliate alla
fipsas,  le quali tutte  contengono  nell'oggetto sociale dello statuto:  la
promozione e lo sviluppo della pratica sportiva......        nel rispetto
delle leggi, delle norme e delle circolari   e    bla bla bla   bla......
Che mi vuoi dire che  i negozianti   non fanno parte delle stesse società  e
che non conoscono gli statuti?    chi vuoi che faccia  informazione nel
nostro mondo?  l'anziano presidente che magari fa il salumiere?   che si
chiedono informazioni di come si pesca in salumeria??
Mica devono  parlare...  basta affiggere un cartello....
Mai visto  in negozi  anche sedi sociali  di società  fipsas  un cartello su
norme e misure e divieti.... e tu?   ne hai visto uno?
Questa è caciara?     ben venga allora la caciara..

 Ciao!
Beh...è ovvio! Il catch & release si è diffuso tra molti pescatori proprio
perchè i primi a praticarlo hanno divulgato  le loro idee, spiegando le
motivazioni per le quali è giusto metterlo in atto il più possibile, le
metodologie per attuarlo al meglio etc etc. Io credo che spiegare le ragioni
per le quali si pratica il no-kill (ragioni, si intende,  che possono essere
diverse da persona a persona ) sia il miglior modo per divulgare tale
pratica soprattutto nei confronti delle nuove leve di pescatori, qualcosa di
molto più efficace rispetto a qualsiasi forma di imposizione forzata.  Certo
che se i pionieri del catch & release, dieci o più anni fa, fossero stati
muti come te... ;-)
Herzog

 Questa è caciara?     ben venga allora la caciara..
"Buttarla in caciara". Etimo incerto, nel Laziale indica un goffo tentativo
di coprire le proprie responsabilità appellandosi a fattori esterni e
irrilevanti, analogamente alla locuzione italiana "menare il can per l'aia".
Il che nel caso tuo vuol dire che ti viene chiesto di motivare le tue
posizioni e te ne parti sistematicamente con un altro discorso che non ha
nessuna attinenza con quello precedente.
Mo me sò stufato. La gente ce abbita, qui sopra.
Ciao
Aber
Rock

Ciao Herzog,
completamente d'accordo con te.
Il NO KILL è una necessità e non un'imposizione.
Ti garantisco che se in Ticino i Temoli fossero numerosi come i Cavedani,
qualche bel Temolazzo nella mia padella ci sarebbe finito, SICURAMENTE!
Ma siccome per pescare quei pochi Temoli che ancora vivono in Italia devo
farmi più di 400 KM, per me il Temolo è out dalla mia padella.
E pensare che ci sono ancora dei bastardi che dalle mie parti quando cuccano
un temoletto da neanche 30 cm se lo padellano al volo: è colpa di questi
bastardi incoscenti che io devo spendere un sacco di soldi e farmi centinai
di KM per pescare questo nobile animale.
E che dire della Marmorata, che ormai è in via di estinzione? Tutti sanno
che si ibrida con la Fario, ma agli agonisti e alle associazioni di pesca
turismo non fotte una mazza e continuano a ripopolare con fario acque da
Marmorata.
E mi fermo qua, altrimenti rischio le manette:-))))))))))
No Kill forever
Ciao
Maury

da ecologista convinto, all'Ambiente.
Sono d'accordo al 100% con quanto esponi.
Posso dire che in Lombardia non ho mai trattenuto pesce pregiato (ma
non è che ne ho preso molto, sigh). Mi permetto di trattenere qualche
trota all'anno in Friuli, ma solo certe trote (ad es. iridee e
prontapesca) e solo in certi fiumi. Non ho mai trattenuto un temolo in
vita mia.
Quest'anno in quindici giorni di pesca in Friuli ho trattenuto 2
trote: un'iridea (selvatica) ed una fario di lago (in un lago dove, vi
assicuro, c'è del pesce che muore di vecchiaia). Tra le varie catture,
ho anche allamato una marmorata da 42 cm., quasi un trofeo per la
mosca secca. E' tornata nella sua buca.
bye
Meazza Andrea
Milano
Socio del Fly Club Natisone (Udine)
Fly club page: 
www.natisone.it
E-mail: 
and...@eubia.it
To reply by Email delete ?? from the address
Per rispondere via Email cancellare ?? dall'indirizzo
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PLEASE CATCH AND RELEASE°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ciao a tutti, riposto dopo aver letto le discussioni di Elitefra e Aber, che
come al solito non si capiscono molto fra di loro e spesso divagano in
discorsi che poco hanno a che fare con il tema espresso.
Io dico, o meglio, ridico, che il NO KILL non è una moda, ma è invece
indispensabile in primo luogo per tutelare le specie in via di estinzione,
cioè Temolo e Marmorata e in  secondo luogo per accrescere il divertimento:
c'è una belle differenza tra l'aver in canna una trota da 1 Kg e una da 1
hg: a molti ciò non interessa, ma infatti costoro non sono pescasportivi, a
me e ad altri invece SI!
Caro Aber, che sei sicuramente un profondo conoscitore delle acque marine e
che non disdegni, a ragione, la padella vorrei vedere cosa diresti se non ci
fossero più i tuoi pesci preferiti da pescare: scommetto che saresti
incazzato nero anche tu, come me.
Anche a me capita ogni tanto di portare a case qualche cavedano di taglia,
ma cazzo, da noi c'è l'invasione:-)))))))))))
E' questo che voglio sottolineare: mangiarsi un pesce o accoppare una
gallina non è reato, uccidere pesci in via di estinzione oppure non di
taglia (non sto parlando delle ridicole  misure minime delle nostre acque
che non tutelano un cavolo di niente) o tirare il collo ad un pulcino, è un
reato, perché è senza senso.
Ciao a tutti
Maury

 ha scritto nel messaggio
news:39bf9af6...@news.tiscalinet.it...


Ben detto.
Tumminix