Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dubbi in procinto di comprare un LED

Ciao a tutti.
Volevo acquistare un LED della samsung che mi pare abbia un'ottima 
immagine, pero' googlando ho letto in giro che oltre ad avere un'alta 
percentuale di pixel difettosi, che non vengono sostituiti se non in 
numero maggiore di 5, i led hanno anche vistosi effetti scia con 
videogiochi. Infine mentre i blue ray si vedono bene, con dvd e segnali 
da upscalare la qualita' crolla verticalmente.
Cosi' non son piu' tanto sicura.. che mi dite?


Ciao debby.
Purtroppo quel che dici e' vero. La tecnologia LED, a causa del 
particolare ciclo produttivo molto delicato, ha grossi problemi nei 
pixel bruciati. E, ancor peggio, accadono fenomeni di pixel burning non 
solo all'acquisto, ma anche dopo mesi. Quindi puo' capitarti un tv che 
oggi funziona bene, e tra tre mesi inizia a mostrarti un bel pixel 
sempre rosso al centro.
Con i videogiochi effettivamente i problemi ci sono. Specie se non sono 
in 1080p (ovvero quasi nessuno).
Per l'upscaling e' noto poi che gli lcd combinano un mezzo disastro.
Vuoi un consiglio? Lascia perdere i tv lcd che sono per lo piu' 
spazzatura per ignoranti, prenditi un bel plasma e mi ringrazierai per 
anni e anni. Non badare alle sirene del marketing ed ai troll che girano 
qui dentro.. Gli lcd sono un passo indietro rispetto ai crt. Il vero 
futuro e' plasma.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:hflr4c$8fv$1...@solani.org...

che non dovevi fare questa domanda qui, dove c'ï¿œ una diatriba infinita fra 
sostenitori LCD e Plasma.
Come primo consiglio..... perchï¿œ non trovi un rivenditore paziente che ti 
vedere qualche display a confronto magari con il tuo gioco preferito in 
azione?
cosï¿œ eviti di giudicare sui pareri delle fazioni opposte.
Coumnque sappi alcune cose. I Plasma danno una qualitï¿œ migliore nei film e 
nella qualitï¿œ dei colori ma nel campo giochi gli LCD sono stati considerati 
da molti i migliori. L'effetto scia di cui parli lo puoi limitare 
acquistando un apparato con led veloci a rispondere come sono ad esempio gli 
ultimi a 100 Hz.
Non ti preoccupare dei pixel bruciati per vederne uno isolato ci vuole un 
colore totalmente uniforme e la lente di ingrandimento comunque se vuoi la 
samsung offre questa garanzia:
http://www.samsung.com/it/support/pixelzero/index.html
l'upscaling ï¿œ un problema per tutti i display e non ha molto a che vedere 
con LCD o Plasma. La qualitï¿œ in questa funzione ï¿œ data da un circuito 
chiamato "scaler".
Tuttavia non trascurare l'aspetto prezzo : trovi tanti Plasma in offerte 
molto convenienti ; certo non l'ultimo grido ma un 50 pollici a 1000 euro ï¿œ 
una cosa buona.
Non so perchï¿œ questi plasma, che si vedono bene, vadano in svendita ma 
meglio approfittarne. 

futuro e' plasma.
E' per quello che sta sparendo?

 E' per quello che sta sparendo?
Non mi sembra proprio. led e lcd, invece, sono specchietti per le allodole, 
ciccio. Svegliati. 

ciccio. Svegliati. 
A me pare invece che l'offerta di plasma sia sempre pi� ridotta, e che
il plasma sia sempre pi� un prodotto di nicchia.
Saremo tutti cretini o ci saranno delle ragioni oggettive?
Nel mio caso la ragione oggettiva per la scelta era la maggior
nitidezza e stabilit� dell'immagine; dissento comunque con la
motivazione fondamentale per cui sostenete la superiorit� del plasma,
che amo sintetizzare in "si vede peggio, quindi si vede meglio".
In effetti ho avuto i miei dubbi, ma regolandolo correttamente l'LCD
mi permette una visione eccellente anche di fonti a bassa risoluzione,
come i divx; con le sorgenti ad alta risoluzione lo trovo senz'altro
superiore ai plasma. Non ho mai visto scie n� persistenza
dell'immagine.
Ora io non dubito che questo si possa ascrivere ai miei occhi malati,
probabilmente invece tu hai 12/10 naturali e quindi mi inchino alla
superiorit� genetico-epigenetica del tuo giudizio, che non dubito tu
ritenga essere assoluto e incontrovertibile, e finiamola l� che mi hai
gi� rotto le palle.

 una cosa buona.
se uno si accontenta, ma se vuole la qualitï¿œ i prezzi sono ben altri.
Un 50" economico ï¿œ inguardabile con segnali SD.

> Cosi' non son piu' tanto sicura.. che mi dite?
Esiste la garanzia pixel 0. Il resto sono balle. Qualsiasi monitor potrebbe 
avere dei difetti e le case serie li sostituiscono.
-- 
Ciao
Spin
 

 ha scritto nel messaggio 
news:vxHTm.106026$9f6.1...@twister1.libero.it...

E' inutile iniziare questa trita e ritrita diatriba.
Io faccio un bell'invito a chi deve scegliere ad andare in un centro dove ci 
sono affiancati con le stesse immagini in ingresso HDMI diversi TV dal 
Plasma economico all'LCD da 4000 euro.
Io li ho visti e ricordo 4-5 anni fa quando le differenze erano davvero 
sensibili; oggi si vedono tutti bene con qualcuno che si vede benissimo ma 
quando ha un segnale in ingresso di qualitï¿œ eccelsa.
Il 50" plasma Samsung a 999 euro che ho visto si vedeva egregiamente anche 
con le immagini del digitale terrestre in SD.
Il Samsung LCD 56 pollici extrapiatto illuminazione a led...circa 3000 euro 
era quello che faceva piï¿œ "impressione" eccellendo su tutti i generi di 
immagini che venivano proiettate.
Ma io non pagherei il triplo per avere un delta di qualitï¿œ che io valuto in 
un 30-40% e considerando che molto materiale di quello che vediamo non ï¿œ di 
qualitï¿œ eccelsa. Ma questa ï¿œ ovviamente una valutazione personale.
L'invito oggettivo ï¿œ : Andate a vedere e giudicate con i vostri occhi....ï¿œ 
piï¿œ facile che capire qui in mezzo a risposte che si contraddicono. 

Debby ha scritto:

Io ho un Samsung led 32B7000 e ti posso assicurare che:
1) Non ho mai visto una scia con i videogiochi (WII e PS2)
2) nessun pixel bruciato
3) I DVD e i segnali SD si vedono egregiamente, addirittura da DTT se il 
segnale ï¿œ buono sembra quasi in HD.
4) Da SKY nessun problema ne con SD ne tantomeno con HD
5 Con i segnali SD ï¿œ veramente ottimo, persino i divx si vedono molto 
meglio che sul CRT che avevo prima...
6) Il mio occhio non si accontenta tanto facilmente e tendenzialmente se 
ci sono dei difetti li cerco e li vedo.
Ciao,
Giancarlo