Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Sportività a Pesca.....ma che cavolo è?

E' da un pò che sento parlare di sportività a pesca (ultimo L. Cerchi in
precedente tread)e mi chiedo cosa sia.
Tralasciamo le gare, non voglio
fare polemiche adesso, in questo thread.
Da che mondo è mondo l' uomo ha
pescato ed usato il pesce come alimento. Attualmente la pesca è un hobby,
la "passionaccia" come la definisco io e tale necessità non ricorre più.
Ebbene si parla di sportività, di no-ardiglioni, di No-Kill ecc ecc. Ma
però siamo sicuri che ciò si tratti di sportività e non solo di desiderio
di preservare una "cosa" che è diventata il nostro divertimento?
Non
possiamo pensare che il nostro hobby sia in qualsiasi caso indolore per il
pesce e se veramente fossimo sportivi non andremo a pesca.
O meglio
pescheremo con l' unico sistema veramente indolore e che guarda caso è
considerato il meno sportivo: La Bilancia. Al massimo al pesce gli facciamo
ingoiare un pò di aria viziata di qualche fiume vicino ad una città, poi
manco lo si tocca, una manata sotto la rete e via in acqua.
Dico questo
perchè mi sembra che ci si perda in troppe elubrificazioni mentali verso
ciò tralasciando il vero problema: La mancanza di pesce.
E' mesi che sono
nel NG, ho aperto post sullo stato delle acque e varie derivazioni su
associazionismo, benefici o no di esso, captazioni idriche ecc ecc ecc.
Pochi post.
E poi via verso l' amo singolo........
La cosa non mi quadra.
Non che sia contro tutto ciò che arrechi meno danno al pesce che si voglia
rilasciare (uno è in diritto di friggere o   bollire ciò che le leggi gli
permettono) ma forse non è meglio discutere (e nel caso intervenire) e
aprire la mente a cose più gravi?
E' come se durante un intervento i
chirurghi si mettono a discutere sul miglior bisturi ed intanto il paziente
muore. 
Io la vedo cosi'.
Voi?
Grazie per essere arrivati fin quà a
leggere ed invito tutti a questa discussione evitando cucina, cucito, ecc
ecc e senza arrabbiature., 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 aprire la mente a cose più gravi?
+++ concordo al 199.33 %.
penso che la salute dell'ittiofauna sia la condicio sine qua non usare
l'ancoretta o l'amo singolo.
Ma penso -altresì- che le cose più gravi facciano vendere meno articoli da
pesca che quelle futili.
'o pugnax

Caro Walter, ti risponderò molto brevemente.
Il pescatore moderno si comporta come il cormorano.
Cioè pesca in un luogo fino a che questo sarà dispensatore di catture, poi
cambia posto.
Si lamenta dello stato delle acque, ma, talvolta, dopo aver cercato di fare
qualcosa per migliorare la situazione, cozzando contro un muro invalicabile,
non gli rimane che limitare al massimo il danno che arreca al pesce
pescandolo.
Non preleva pesci in frega, limita il numero di catture a pochi esemplari e
soprattutto di dimensioni notevoli (probabilmente sterili). Libera il pesce
catturato; ma per fare quest'ultima cosa è necessario che durante la cattura
e il rilascio non venga dilaniato da ancore o da ardiglioni giganti. Tutto
qui.
Poi sul dolore inferto ai pesci predatori catturati a spinning con l'amo
singolo, sono un po' dubbioso. Mi pare che più di un biologo abbia detto che
l'apparato boccale calloso dei predatori tolleri molto bene le eventuali
ferite provocate dalla lotta con le proprie prede, quindi anche con gli ami.
Che se ben affilati arrecano al pesce una modesta e trascurabile ferita.
Meno male che avevo detto "molto brevemente".
Sulla sportività della pesca.... sono opinioni. C'è addirittura che
definisce l'automobilismo uno sport!!! Mi pare che la pesca, per il contatto
con la natura, l'attività fisica, lo studio della natura, ecc. possa
definirsi disciplina sicuramente sportiva. E la sportività a pesca, direi
che ci può stare.
Grazie, ho finito
Stefano Caldarella AdS (-30)

'o pugnax


precedente tread)e mi chiedo cosa sia.
Vedo che il nic che ti ho trovato ti giova.
Questo è lo spirito giusto. 
Sportività nella pesca significa, imho, non "giocare" con i pesci e il
loro ambiente. Alcuni corollari:
1) Si rispettano le regole, tutte.
2) Si mira a prede degne di rilievo e che hanno, ampiamente, assolto
al compito riproduttivo. Le altre che capitano fortuitamente, sono
rilasciate con le cure del caso.
3) Non si usano attrezzature superleggere per poi rilasciare i pesci
morenti per l'eccesso di fatica.
4) Si uccide il pescato che merita tale fine e lo si mangia,
cucinandolo come Dio comanda, preferibilmente nell'immediatezza del
misfatto, e con le mani.
5) Si abborrono le gare (con qualche distinguo, un'altra volta)
6) Si è solidali con le esigenze di tutela amnientale: si segnalano le
fonti di inquinamento, i bracconieri, e no si rilasciano specie
dannose per l'ambiente
7).. riassuntivamente, si è zazzari evoluti.
Come vedi il termine sportivo non c'entra un ca&&o.
A.

Ciao,
natural born troll prova a leggerti i miei post, vedi che qualcosa trovi.
Non ti so dare date precise xkè in questi giorni sto smanettando col pc.
Se vai su mailgate ( ? ) forse li trovi, con inquinamenti, opere di
captazione, regimazioni ecc.
Ciao
Salmerino
E-Trout Team

A.


 
-- 
Posted from 
ppp-190-43.27-151.libero.it
 [151.27.43.190] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 >
Sulla prima parte di questa frase  avrei da ridire,   come mio solito  parlo
per esperienza diretta,   mi spiego
1-  Fiume  tordino,   dalla foce   a risalire  per qualche km,
li io nasco come  pescatore in ai,   tempo fa ne rimasi entusiasta per la
diversità biologica  presente  e  anche per le potenzialità che il tratto
presentava  come   eventuale   luogo  ricreativo   per  tutti  gli abitanti
del luogo.   Però  oltre allo scarico del depuratore  quel posto  era  ed è
martoriato  da altri manufatti  più o meno illegali.    Diciamo che
l'adottai  e  contattai  quanta più gente possibile   (dagli amici al
sindaco)    e rimasi  stupefatto di  una  cosa:
tutti  lo  consideravano  MORTO,  tutti si stupivano  della presenza  di
tanti pesci  anche se malandati,   tutti  stentavano a credere  che avesse
qualcosa  di interessante.    Scrissi  un articolo che  venne pubblicato
anche su un giornalino  di  una associazione ambientale  e  delle lettere
all'assessore  verde.
Non  è cambiato niente,    sopratutto perchè  nella percezione di tutti i
non pescatori  quel tratto   è  MORTO,  STERILE  non interessante,  non
meritevole di protezione.
Io penso    che   solo  pescando  si   ha la  cosapevolezza  della presenza
del pesce,   solo pescando  ci si può rendere conto  di  come le fogne e i
detersivi   insidiano la salute dei pinnuti  nostri  amici   e   di come
ben poco danno  la nostra attività  arrechi loro.
Sarà  un fatto marginale   ma secondo me non  pescando  il pesce  scompare e
non si ama    ciò che non si conosce.
Sulla seconda parte della  tua frase,  sorvolo   oramai   il tizio  lo
consociamo,    è un nemico dichiarato dei pescatori      semmai  non capisco
perchè esso  scriva  su   riviste di pesca sportiva.
ciao  elitefra

ciao  elitefra


ciao  elitefra
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it