Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Juve fan

Tu scrivi che la juve non ha mai usufruito dello spalma debiti ed ha 
comprato i migliori giocatori.
Vero. Però non sai perchè aveva il bilancio sempre verde.
In Europa ha sempre fatto molto bene e quando non vinceva arrivava quasi 
sempre alla fine acquisendo soldi dai diritti champions. Stessa cosa per il 
campionato;non vinceva? Arrivava seconda o cmq in zona champions e anche li 
incassava. Giusto.
Però dimentichi una cosa,che prima di calciopoli la juve ha subito un 
processo per doping. L'arco di tempo in cui si è dopata corrisponde a circa 
7-8 anni(gestioni lippi e ancelotti). La juve ha fatto in quegl'anni uso di 
medicinali che non erano considerati doping perchè erano atti all'uso 
prettamente clinico e post operatorio. Diciamo che si sono inventati una 
sorta di doping parallelo e moderno. Tanto è vero che se ricordi,in panchina 
con lippi c'era sempre un signore dai tratti nordici(credo fosse danese) ed 
era uno degl'artefici di questo miracolo "sportivo". Senza contare che il 
bilancio bianconero fu fatto quadrare con la cessione di un terreno da parte 
del comune di torino praticamente a costo 0 il quale fu portato poi a 
bilancio creando plusvalenza.
Per quanto riguarda le plusvalenze taroccate,moggi fu condannato perchè 
aveva messo a bilancio il figlio di un portiere di uno stabile per qualche 
centinaio di milioni.
E' chiaro che se tu vai in champions e in campionato ed in entrambe le 
competizioni brilli devi avere grandissimi giocatori.
Zidane,Inzaghi,Del Piero,Trezeguet e Peruzzi....non si discutono.
Dimas,Rampulla,Birindelli,Pessotto,Iuliano,Tacchinardi,Di 
Livio,Ravanelli,Dechamps,Porrini,O'neil,Torricelli e Davids?
Su quest'ultimo poi c'è molto da dire. Arriva in Italia,al Milan. 2anni 
nell'anonimato (un frattura della tibia tra l'altro).
Poi arriva alla juve e puf! Per anni è uno dei migliori, media mostruosa di 
6.7 a stagione.
Gioca tutte le partite che Dio manda in Terra corre X 2 sempre al top,alla 
grandissima. Si tessono le lodi di Ventrone(preparatore atletico) il 
sergente di ferro scrivono.
Davids era un mediano,uno alla Gattuso e si sa i mediani hanno ruoli di 
grande fatica;fatica che però Davids non avverte,cali che Davids non ha.
Tommasi ad esempio,l'anno dello scudetto ha fatto un grandissimo campionato. 
Poi lui è tornato il buon giocatore che era,fine.
Nella cariera di un giocatore medio c'è sempre uno o due anni di 
"eccellenza" ma poi si torna agli standard normali. Per davids l'eccellenza 
è durata per tutta la parabola juventina.
Per quanto riguarda la stampa, i nomi sono quelli legati al "processo" e i 
suoi ospiti frequenti. Non li faccio visto che oramai la querela sembra 
diventato sport nazionale.
Poi quando parli della passata dirigenza che ha il merito di aver dato 
lustro alla juve ti dico di fare molta attenzione.
La passata dirigenza era la stessa che dopo la finale persa col B. Dortmund 
disse che in Europa la juve non era tutelata come in Italia.Che avrà voluto 
dire Bettega?
Ed ora ti do una considerazione mia, quando tu dici che la triade vi ha 
portato gloria e fama e poco importa come,ma ne elogi le capacità.
E' come se dicessi che Toto' Riina era un grande manager,perchè anche se 
ammazzava e rubava portava i risultati dalla sua parte. Quindi andava bene 
così.
Vincere ad ogni costo con ogni mezzo.
E cmq la triade,vi ha portato la B e 2 scudi strappati dal petto.......
Fai te. 

 Tu scrivi che la juve 
it.sport.calcio.roma

 Fai te.
Non è stata la triade.
Ci fosse stata la Triade la Juve non sarebbe mai finita in serie B.
La Juve è finita in B perché c'è stata una coincidenza di interessi
tra diverse parti: chi non vinceva mai (inter e roma), chi voleva
prendere il controllo della Juve (l'attuale proprietà e dirigenza).
Se tu pensi che chi ha scritto le informative che sono alla base
dell'inchiesta di napoli si sentiva abitualmente con l'ex ds della
roma franco baldini, su sui ovviamente non si è mai indagato, puoi
farti una idea.
La Juve è stata mandata in serie B non perché si sia dimostrato che
alterava le partite (leggi l'intervista che segue) ma perché così
serviva a svariate persone.
A chi non aveva mai vinto nulla, inter e roma, per eliminare un
pericoloso concorrente e cercare di vincere qualcosa.
A chi era in grave crisi economica, roma, per accedere alla champions
league e con quei soldi cercare di ripianare i debiti.
A chi voleva prendersi la Juve, l'attuale proprietà.
Ti ricordo, nel caso ti fosse sfuggita, questa intervista:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/07_Luglio/27/sandulli.shtml
Intervista del presidente della Corte Federale al Romanista Sandulli:
«Il campionato era regolare» «Non ci sono illeciti, il torneo
2004/2005 non è stato falsato. L'unico dubbio riguarda Lecce Parma.
Carraro? Non ha alterato i risultati»
ROMA - «Non ci sono stati illeciti. Il campionato era regolare». Sono
dichiarazioni destinate a far discutere quelle rilasciate dal
presidente della Corte Federale, Piero Sandulli, e pubblicate sul
Romanista. Dopo le condanne inflitte a Juventus, Milan, Lazio e
Fiorentina (oltre che a vari dirigenti, arbitri e designatori),
Sandulli spiega i motivi che hanno portato a un alleggerimento delle
pene decise in primo grado (le motivazioni complete della sentenza
saranno pubblicate entro il 10 agosto).
UN SOLO DUBBIO - «Il campionato 2004/2005 non è stato falsato -
afferma - L'unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra
Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si può dire
però che è stato falsato il campionato.
Ti ricordo infine che:
1) Moggi era accusato di chiedere l'ammonizione preventiva per
squalificare i giocatori che poi dovevano giocare contro la Juve: la
giustizia sportiva ha detto che non era vero. Lo ha detto la CAF lo
hanno confermato i successivi gradi di giudizio sportivi
2) Non è stato trovata una sola partita, dico una, in cui si sia
potuto dimostrare che è stata alterata per favorire la Juve. tant'è
che la Juve è stata condannata "inventando" il reato, che non esisteva
nell'ordinamento sportivo, dell'illecito strutturale, come confermato
da sandulli in una intervista a tuttosport.
3) Non è vero che Moggi parlasse con gli arbitri, non è mai stato
dimostrato, così come non è mai stato dimostrato che Moggi desse
schede svizzere, slovene o di qualsiasi altro paese agli arbitri.
Esiste una ricostruzione dei carabinieri di roma (quelli che parlavano
con baldini ....) che attraverso l'analisi delle celle cercano di dare
la paternità di una scheda a qualche arbitro. Ma gli stessi
carabinieri nella loro ricostruzione scrivono che la ricostruzione
stessa non è certa.
Da ricordare anche che questa ricostruzione è stata smentita dalla
stessa procura di napoli. Quando ha chiesto l'assoluzione di
paparesta. I carabinieri avevano "assegnato" a paparesta una scheda
con la loro ricostruzione, la procura ha riconosciuto che non era
così, smentendo quindi quella ricostruzione.
ecc. ecc.

 dalla sentenza è emerso il contrario.
Basta con l'apologia del disciolto partito moggista.

 dalla sentenza č emerso il contrario.
Basta con l'apologia del disciolto partito moggista.
Quando uno č senza argomenti, posta una dichiarazione del genere 

 Quando uno è senza argomenti, posta una dichiarazione del genere
Nessun dialogo con i galeotti.

 Quando uno è senza argomenti, posta una dichiarazione del genere
JuveFan, qui dentro, è l'unico che abbia argomenti. E' chi lo attacca
che non non ne ha. Questo thread, se mai ve ne fosse stato bisogno, lo
dimostra per l'ennesima volta.
RB

JuveFan, qui dentro, è l'unico che abbia argomenti. 
E' uno scherzo?

 dalla sentenza è emerso il contrario.
scusami ma tu sei sun idiota e ignorante:
agricola è stato condannato con la juve ma il reato è stato prescritto.
TRADOTTO AGRICOLA E GIRAUDO SONO COLPEVOLI DI FRODE SPORTIVA MA NON 
CONDANNATI PER PRESCRIZIONE. Questo ha stabilito la cassazione. 
IGNORANTE (scusate capisco l'OT, ma la falsità e l'ignoranza mi fanno 
incazzare di brutto)
-- 
g

 agricola è stato condannato...
La cassazione ha ritenuto che si potesse svolgere il terzo grado del
processo reputando fondate le accuse di frode sportiva (conseguente ad
abuso di farmaci leciti). Poi è intervenuta la prescrizione e il terzo
grado di giudizio non c'è stato (personalmente, siccome mi sono
studiato bene il caso, sono convinto che anch'esso si sarebbe risolto,
al pari il secondo, con una piena assoluzione degli imputati). Tutte
le accuse di doping sono invece cadute e riguardo al ventilato uso di
epo, cavallo di battaglia di D'Onofrio, è stato stabilito che "il
fatto non sussiste". Resta da capire perché, a parità di farmaci
ritrovati nelle infermerie, la Juve sia stata messa sotto processo e
tutte le altre squadre (eccettuato il Torino nei primi anni Novanta)
no. Così come non si spiega il motivo per cui se Zeman, che mai ha
messo piede nello spogliatorio juventino, dice che Del Piero e Vialli
sono troppo muscolosi la procura di Torino apre immediatamente
un'indagine; se Gheorgatos, che lo spogliatoio dell'Inter lo ha
frequentato, dice che i nerazzurri si bombavano, la magistratura di
Milano dorme. Questa è la verità dei fatti, senza bisogno di
strepitare.
RB

Senza bisogna di strepitare e soprattutto senza bisogno di offendere
chi, in modo civilie e pacato, contrappone dati e argomenti alle
chiacchiere e alle calunnie, come fa sempre JuveFan.
RB

 RB
Visto che sei così informato, cosa significa secondo te "uso scorretto 
di farmaci al fine di raggiungere un risultato diverso da quello 
conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero 
compiere atti fraudolenti volti al medesimo scopo"?
Da wikipedia Doping:" il doping è è l'uso (o abuso) di sostanze o 
medicinali con lo scopo di aumentare artificialmente il rendimento 
fisico e le prestazioni dell'atleta" ...
"I regolamenti sportivi vietano il doping, regolamentando strettamente 
le tipologie e LE DOSI dei farmaci consentiti."
Dunque, caro mio giraudo dopava i calciatori della juve.
-- 
g

Sembra che Giovanni abbia detto :

Agricola... non giraudo. Ma tant'è...
-- 
g