Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Tassa per .it

Qualcuno sa darmi un riferimento su:
- quando e' nata e quando e' stata pubblicata la questione delle
50.000/anno per i .it
- dove posso trovare informazioni su questo balzello ?
Devo essermi perso qualcosa ...
Grazie
Ciao
-- Questo gruppo e' robomoderato - i messaggi sono processati automaticamente

Ciao,
Prova su 
www.nic.it
e scegli il link della Registration Authority.
A presto,
[Enrico Luciano]


gu...@avnet.it
 wrote:
 >- quando e' nata e quando e' stata pubblicata la questione delle
 >50.000/anno per i .it
Se ne parla da mesi, c'e` stata una riunione a Milano in autunno e un gruppo
di lavoro che ha preparato il contratto.
 >- dove posso trovare informazioni su questo balzello ?
Non e` un balzello, pretendi che lo stato continui a finanziare la gestione
del domain it per sempre? Trovi tutto quello che ti serve presso 
www.nic.it
.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)


del domain it per sempre? Trovi tutto quello che ti serve presso 
www.nic.it
.
Tu forse lo sai... mi spieghi per quale motivo la registrazione di un
dominio costa 50.000 ad un provider *ma* 750.000 (15 volte tanto) ad un
tizio che vuol farsela da solo???
In altre parole, l'associazione X che per risparmiare vuol farsi le
pratiche di registrazione da sola... non puo' piu', di fatto e' costretta
a comprare anche la registrazione da un intermediario! Non e' molto bello.
E inoltre... chi diavolo ha deciso che doveva esserci un monopolio sulla
registrazione dei nomi e con che autorita'? Finche' e' gratis va bene, ma
perche' io sono costretto a comprare il nome dall'attuale RA, che pratica
una policy di naming e un tariffario che non condivido affatto?
E poi... qualcuno ne ha discusso *pubblicamente* in rete da qualche parte
o come al solito degli utenti ce ne si frega??
--
.......... Vittorio Bertola (v.bertola @ 
studenti.to.it
) .........
.. Webmaster del Sito degli Studenti del Politecnico di Torino ..,
. Per rispondermi eliminate il NOSPAM dal mittente del messaggio .
http://www.polito.it/~bertola
 - //
www.poli.studenti.to.it/~bertola
*  Problemi? Leggi il manuale! Internet & Computing Italian FAQ  *
PGP Key Available ................. finger 
ber...@giove.polito.it


v.be...@studenti.to.it.TAKE.this.AWAY.to.REPLY wrote:
 >In altre parole, l'associazione X che per risparmiare vuol farsi le
 >pratiche di registrazione da sola... non puo' piu', di fatto e' costretta
Non poteva neanche prima.
 >E inoltre... chi diavolo ha deciso che doveva esserci un monopolio sulla
 >registrazione dei nomi e con che autorita'? Finche' e' gratis va bene, ma
Questo e` lo status quo da sempre. Altre RA (uk., au., parte di us. solo per
citarne qualcuna) si fanno pagare gia` da anni, e AFAIK sono tutte societa`
for profit. Il prossimo anno si spera che un TLD potra` essere gestito da
piu` soggetti contemporaneamente.
 >perche' io sono costretto a comprare il nome dall'attuale RA, che pratica
 >una policy di naming e un tariffario che non condivido affatto?
La policy di naming dipende dalla Naming Autority.
 >E poi... qualcuno ne ha discusso *pubblicamente* in rete da qualche parte
 >o come al solito degli utenti ce ne si frega??
C'e` stata una discussione tra i maintainer e la RA, sia in rete che in
una serie di riunioni dove un gruppo di volontari ha preparato il contratto.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)


piu` soggetti contemporaneamente.
.....
La previsione h che da marzo 1998 vengano introdotti 7 nuovi TLD:
.firm .web. .info .rec .arts .nom .shop
che saranno gestiti da 90 RA contemporaneamente.
In Italia: Alinet e Saritel
Andrea Naldi
ALINET Italia
http://www.alinet.it


 .firm .web. .info .rec .arts .nom .shop
Ok: a cosa corrisponderebbero?
-- 
Ciao da Villo   (PGP 2.6.3i key available)
Address *PRIMARIO*: Luca Villani, 2:332/403.71  su Fidonet
AKA: 
villo+...@iol.it
AKA: 
lucavi...@usa.net
(Per rispondere via e-mail togliere +nospam da ogni address)
(To reply via e-mail remove +nospam in all address)
