Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il cielo sulla palude

1) Leggo le formazioni e penso che Ranieri sia pazzo.
2) Fine primo tempo: buona Roma, Adriano sul fango non deve correre ma 
dare un riferimento e questo fa.
2bis) Simplicio da baciare.
3) Secondo tempo: Rizzoli svacca e  la Roma scoppia.
4) Sostituzione di Greco per Taddei incomprensibile. Greco teneva il 
campo più che discretamente. E poi... su questo terreno vai a far 
mettere minuti nelle gambe di Taddei? Ma che ti dice la testa.
5) Julio Sergio riapre la partita e la Roma si spaventa. Di cosa, non 
si sa.
6) Alcune paroline su Vucinic e Borriello.
Il primo tenta disperatamente di farsi cacciare dall'arbitro fin dal 
primo tempo, nervoso come pochi.
Borriello entra e invece di aggredire pallone e difensori,  ha il 
tipico atteggiamento di chi sta facendo un favore.
7) Ma fondamentalmente io non riuscirò mai a capire cosa passi nel 
cervello di questo squadra e di questo ambiente.
8) Ora si ammazzerà Ranieri (e anche lui ci mette del suo) ma questi 
comportamenti schizofrenici, io li ho visti da quando seguo e tifo la 
Roma.
9) Ma il cielo è blu sopra le nuvole.
10) Non ci spreco nulla di più dei Pooh, per sfumare via una serata 
simile.

 Roma.
Oggi più che della squadra e dell'allenatore, che hanno comunque le
loro colpe, parlerei della Lega Calcio serie A trofeo TIM. Non si può
ospitare una partita della massima serie in un campo del genere. Se ci
penso bene non si può ospitare una qualsiasi partita fin anche di
scapoli e ammogliati su un campo del genere.

 scapoli e ammogliati su un campo del genere.
Nonostante i 4 gol è stata la partita più noiosa e di livello tecnico più 
infimo che si è vista negli ultimi anni. Mettici poi lo stadio semi vuoto 
e l'atmosfera depressiva e viene da domandarsi che figura ci facciamo a 
far vedere questi spettacoli all'estero.
-- 
Soprano

 
E' colpa di Prade'.

 cervello di questo squadra e di questo ambiente.
Anche oggi, ad esempio, nel secondo tempo la squadra sembrava in ritardo di 
preparazione: il Chievo arrivava prima sui palloni e copriva meglio gli 
spazi. Ovviamente, siamo a dicembre e parlare di condizione fisica non ha 
senso.
E' questo a cui mi riferisco dall'inizio dell'anno.. sulla capacita' di 
entrare e/o rimanere in partita, durante tutta la stagione, da parte di 
questa squadra. 
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9E44D9798BB8Blu...@85.214.73.210...



e due...
mi dici quali sarebbero gli errori di rizzoli che hanno fatto in modo che ci 
rubassero questa partita? 


Gli errori? Nel 2 tempo non fischia praticamente più nulla in ns.
faviore, consentendo al Chievo di mantenere la pressione. 
Ma è una componente collaterale non principale. 
Se non abbiamo vinto È soprattutto per colpa nostra. 
-- 
iProhaska

 Se non abbiamo vinto È soprattutto per colpa nostra. 
Il rigore su Vucinic era nettissimo e decisivo.

 cervello di questo squadra e di questo ambiente.
Il fatto che non ci sia ancora un "proprietario" vero ?!?!

 simile.
LOL

 dopo e col c.......o che rimontavano.
Pizarro su questo campo avrebbe rimediato una figuraccia appresso
all'altra, non scherziamo. E poi la Roma del primo tempo ha giocato
benissimo...

 comportamenti schizofrenici, io li ho visti da quando seguo e tifo la Roma.
Con un amico di Roma salito qui a BZ, guardando la partita, abbiamo 
detto la stessa identica cosa. :(

 Mi pareva scoppiato quando l'ha sostituito.
Per me più che altro forse non era il caso di rischiare Taddei appena 
rientrato in questo non-campo di calcio... Ma a posteriori semo boni 
tutti.

Il 04/12/2010, Soprano ha detto :

Io direi anche che figura ci facciamo con dei campi in queste 
condizioni: sembrava veramente un campo agricolo, la metà non solo era 
priva d'erba, ma aveva le zolle di fango melmoso... Roba da matti, non 
si dovrebbe permetter di giocare una partita in queste condizioni.
Detto ciò, era comunque vinta e l'abbiamo buttata nel cesso noi.

 faviore, consentendo al Chievo di mantenere la pressione.
Quoto.

Zio Nico ha pensato forte :

Sicuro che fosse rigore? se ti riferisci a quell'entrata in cui hanno 
dato il rinvio dal fondo, mi pareva sulla palla. Era calcio d'angolo, 
se non ricordo male, ma rigore non mi pare, magari ricordo male però.

 comportamenti schizofrenici, io li ho visti da quando seguo e tifo la Roma.
E' giusto che paghi l'allenatore però. Siamo quasi a metà campionato e 
la Roma è settima a -10 dal Milan, domani possiamo essere raggiunti da 
Sampdoria e Udinese..
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


Di sicuro il secondo gol di simplicio era in fuorigioco, per il resto
non saprei...

 
Chi facevi entrare?

 
Si. Vucinic riesce a superare l'uomo sulla linea di fondo e quello gli
prende le gambe.

 
Non è banale porci tutti la domanda del perché la Roma si fa rimontare due 
gol di vantaggio troppo spesso.
In questo campionato è già successo in casa col non certo irresistibile Bologna.
Io dico che se guardiamo la rosa, la Roma è, insieme al Milan, la squadra 
con più abili palleggiatori.
Pizarro, DDR, Totti, Menez, Vucinic, ma anche Taddei, Brighi, Simplicio non 
sono male; Riise e Cassetti sono esterni che sanno partecipare al gioco.
E allora la Roma dovrebbe essere in grado di usare il possesso-palla insistito 
nelle fasi di gestione del risultato. Non dico come il Barcellona, ma almeno 
come un Villareal o anche un Bayern.
Invece no.
Invece si perde la testa, si perde la palla, si gioca con la paura addosso. 
Nonostante un tasso tecnico superiore al 90% delle avversarie italiane soprattutto 
a centrocampo e sulla trequarti. Se ne deduce che l'impostazione tattica 
e la mentalità sono *sbagliate*. E che nonostante tutti i bei discorsi sulla 
Sensi, su Pradè, bla bla bla, qui un allenatore più coraggioso o semplicemente 
"assertivo" otterrebbe risultati migliori.

 "assertivo" otterrebbe risultati migliori.
Fai dei nomi (plausibili e vista anche la situazione attuale della Roma)
Per capire: se io fossi stato Ranieri (o qualunque altro allenatore)
 NON  avrei mai accettato di venire in questa situazione di merda ......
(con il rischio continuo di lavorare in modo assurdo e quello di
essere messo continuamente sulla graticola dalla "piazza"....)
Es. Ancelotti lancia continui messaggi ma ......
non credo che verrebbe in questa situazione .....
(Si sta' solo preparando per una eventuale futura situazione "comoda" ..)
Morale per Ranieri: il suo essere tifoso della Roma lo ha fregato .....

 Chi facevi entrare?
Boh. (Sempre forse) Menez che è + leggero e in forma. Taddei, come ho 
scritto prima, è appena rientrato dall'infortunio e non mi pareva il 
campo adatto. L'ho pensato subito, quando è entrato, non a posteriori.

 Boh. (Sempre forse) Menez 
Imo era troppo leggerino per quel campo.

 Imo era troppo leggerino per quel campo.
Può darsi. Ma Taddei io non l'avrei comunque rischiato perché gli 
voglio bene :D

 E' giusto che paghi l'allenatore però. 
Anche perché è la cosa più facile da fare.
A me Ranieri non convince per la gestione dei cambi, perché da quando è 
iniziata questa stagione trasmette nervosismo più che sicurezza.
Ma se stiamo vivendo la precisa identica stagione vissuta con Spalletti 
al suo ultimo anno, non può essere solo colpa di Ranieri.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
http://cattiverie.wordpress.com

 Chi facevi entrare?
Nessuno, in quel momento.
Ho letto la tua considerazione su Greco, che non condivido però.
Per me Greco era in grado di continuare.


 Beh, Simplicio ha avuto la palla per chiuderla...
Ma su 45 minuti, con un Chievo sbilanciatissimo, riesci a tirare in 
porta solo in quell'occasione. Per una squadra come la Roma contro il 
Chievo, è troppo, troppo poco.


 posto.
In una delle ultime partite, non ricordo quale, la telecamera di Sky era 
vicino a Ranieri e togliendo il commento si riusciva a sentire 
l'allenatore. Ho notato una cosa che mi ha messo i brividi: Ranieri 
doveva *urlare* come un pazzo ai singoli giocatori della Roma per 
mandarli a pressare.
Cioè, c'era un avversario con la palla, e quello della Roma gli stava a 
due metri e se lo guardava. Al che Ranieri urlava assatanato "DAI DAI 
VAGLI SOTTO ATTACCALO ATTACCALO ATTACCALO". E quello della Roma partiva 
e lo pressava, come gli aveva chiesto l'allenatore.
La cosa assurda è che Ranieri doveva fare questa cosa tutto il tempo, 
con tutti i giocatori. Se non lo faceva, tutti fermi. I giocatori 
sembravano delle amorfe vacche ruminanti che pascolano per il campo, 
salvo poi accendersi improvvisamente (e temporaneamente) con l'urlo 
dell'allenatore. Potevi vedere lo scatto, il cambiamento di stato, da 
imbelle palla di carne che rotola a caso dietro all'azione, a mastino 
che va a braccare l'avversario.
ASD


 l'avversario.
Vatti a rivedere (dico così per dire: DON'T TRY THIS AT HOME!!!) tante 
partite di due stagioni fa... Tutti fermi, imbambolati con Spalletti 
che si incacchiava come un picchio. E gli avversari che trovano sempre 
il modo di mandarti fuori giri.


 Chievo, è troppo, troppo poco.
Ed infatti è li che entra in gioco l'arbitro: se ogni duello che fa la
nostra punta fischi fallo a favore degli avversari ci costringi a salire
con dei fraseggi impossibili per quel campo.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nessuno, in quel momento.
Qualcosa si doveva cambiare. Si doveva levare al Chievo il predominio del
centrocampo.


 centrocampo.
E allora, levi una delle due punte e metti Totti o Borriello a tener 
palla e a far salire la squadra.
Non metti Taddei su quel campo di pomodori marci.


 palla e a far salire la squadra.
Anche, ma alla fine non credo abbia inciso più di tanto.
Se andiamo a ben vedere i 2 gol loro nascono da 2 cappellate di quelle che
siamo purtroppo abituati a vedere da almeno 15 anni a questa parte, e sono
cambiati allenatori, giocatori, dirigenti...
Ecco perché ritengo che un arbitro che ti blocca regolarmente ogni
velleità offensiva abbia più incidenza rispetto al resto.


 con dei fraseggi impossibili per quel campo.
L'ho scritto anch'io che l'arbitro ci ha messo del suo.
Però se anche la squadra si attesta sul limite della sua area di 
rigore, allora poi ripartire e/o lanciare il pallone in avanti diventa 
molto più complicato.
Mi pare, IMO, evidente che la Roma del primo tempo avrebbe portato a 
casa la vittoria, Rizzoli o non Rizzoli.


 casa la vittoria, Rizzoli o non Rizzoli.
Il fatto č che imo la Roma del secondo tempo con il Rizzoli del primo
portava lo stesso a casa i 3 punti.
