Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: la parte interessante dell'intervista a Schick

«Ero a Torino dove giocammo contro la Juventus, alla fine di ottobre». 
Giampaolo pensò – scrive il giornalista – che c’erano poche possibilità di 
vincere e fece riposare i titolari, facendo giocare le riserve: 
«Probabilmente voleva farci fuori, dandoci una chance per poi avere motivi 
per non farsi rompere le scatole dopo la sconfitta.»
 
Ma non è vero che si scansano, noooo.
 
http://romanews.eu/notizie-roma/schick-volevo-la-juventus-ma-ho-provato-sollievo-quando-ho-firmato-con-la-roma/
 
-- 
Soprano

 vincere e fece riposare i titolari, facendo giocare le riserve: 
 
se avessero radiato nel 2006 vivremmo in un mondo migliore.

 Ma non è vero che si scansano, noooo.
 
infatti il Benevento si è scansato....
La fiorentina negli ultimi 20 anni non so quante volte ha perso con la roma e dato l'anima contro la 
juve.
Ridicolo come sempre. 
 


Ha fatto il racconto "paro paro" a quello che ha fatto il (tuo degno) Spalletti con Gerson lo scorso anno contro la juventus.

 Ha fatto il racconto "paro paro" a quello che ha fatto il (tuo degno) Spalletti con Gerson lo scorso anno contro la juventus.
 
forse non ho capito, vuoi dire che spalletti, come ha fatto giampaolo, ha messo in panchina i titolari per far giocare le riserve contro la rubentus?


Dalla dichiarazione di Schick
" Ero a Torino dove giocammo contro la Juventus, alla fine di ottobre. Probabilmente voleva farci fuori, dandoci una chance per poi avere motivi per non farsi rompere le scatole dopo la sconfitta."
 
Cosa non capisci di questo virgolettato? 
Impegnati che anche tu puoi riuscire a capire questo semplice virgolettato.
 

 Impegnati che anche tu puoi riuscire a capire questo semplice virgolettato.
 
Spalletti non aveva titolare da mandare in panchina. Questa la differenza sostanziale\fondamentale.


Come no...
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/match-report/2016-17/UNICO/UNI/17/JUVROM
 
 
In panchina c'erano (tutta gente scesa poi in campo nel secondo tempo)
El Sha
Peres 
Salah
 
piu' qualche altro giocatore "bonus" 
La verita' è che Spalletti ha sempre cercato di convicere gli altri che lui "non avesse alternative", ed ha sempre trovato terreno fertile nello scarso quoziente intellettivo del peracottaro standard.
 

 In panchina c'erano (tutta gente scesa poi in campo nel secondo tempo)
 
non mi pare la stessa situazione, salah tornava dall'africa, ElSha aveva dichiarato che a destra non si trovava. 
 


Ah beh, ed allora se hai uno che è "appena tornato dall'africa", uno che "non si trova", ed uno "dimenticato in panchina", alzo le mani*
 
* Ma discorso sul QI fu piu' azzeccato.

 * Ma discorso sul QI fu piu' azzeccato.
 
yawn

 ElSha aveva dichiarato che a destra non si trovava.
 
Ricordo male io o fu Spalletti a dichiarare che ElSha e Perotti non volevano giocare a destra? Non ricordo dichiarazioni del faraone a riguardo, se hai link me li puoi postare?


E' la cosa piu' arguta ed intellettualmente onesta che hai scritto oggi.
Ma come detto, gli imbecilli devono far finta di non capire nemmeno quando sono contraddetti da una realta' a prova di imbecille, è una forma di autoprotezione.


Ma perche' "e' appena tornato dall'africa"? Tutti i giocatori che giocano con le nazionali sono appena "tornati" da qualche parte.
Non a caso ha giocato tutto il secondo tempo.
Peres? Impiegato spesso da spalletti esterno alto sulla destra? Che aveva? Prurito di Zebedei?
 
 

 Ma perche' "e' appena tornato dall'africa"? 
 
Quello ha già più senso: non sempre un giocatore che torna dalla Nazionale è in condizione di giocare.


Ma al massimo non è ottimale, ma d'altra parte non è che sia qualcosa di impraticabile, ed infatti gli ha fatto giocare il secondo tempo.
Qui stiamo parlando di aver buttato allo sbaraglio, per un'unica volta e nella partita piu' difficile, un giocatore alla sua prima esperienza.
Non "faccio giocare Asensio perche' Ronaldo non è al top".

 non si trovava.
 
rotfl qualcuno con i brufoli no? 
 


Quelli li avra' avuti Bruno Peres.
 
 

 * Ma discorso sul QI fu piu' azzeccato.
 
tom becker pur di andare contro alla juve negherebbe pure i forni crematori. 
 

 
 
Mettere un giocatore che non è in condizione dall'inizio significa bruciarsi un cambio al 90% oltre al far sentire le riserve poco parte della squadra.
 
No, non mi trovi d'accordo. Imo Spalletti schierò Gerson perché aveva poche alternative.
Oltretutto non credo che far giocare Gerson quella partita significasse mandarlo allo sbaraglio tanto più che farlo giocare a Londra contro il Chelsea.
 

 Oltretutto non credo che far giocare Gerson quella partita significasse >mandarlo allo sbaraglio tanto più che farlo giocare a Londra contro il Chelsea
 
Ma infatti, l'avra' fatto per la profonda fiducia nel calciatore, sara' per quello che da allora non l'ha mai fatto giocare.
Oh, d'altronde tra te e Tom è una bella sfida. Ci manca solo YR e poi abbiamo la rappresentanza peracottara al completo ... bombole d'ossigeno per Spalletti.
 
 

 
 
Ma sicuramente ha fatto una cazzata, certo che da qui a dire che l'ha fatto apposta ce ne passa... sarai mica uno di quelli che le scie chimiche, la terra piatta, etc.?
 


Se schieri un giocatore di cui non hai alcuna fiducia (come dimostrato dalle sue convocazioni precedenti e susseguenti), anche quando avevi DIVERSE alternative, allora lo hai fatto di proposito. Ed anzi, non solo di proposito, ma anche con gli stessi medesimi intenti di cui parla Schick a riguardo un caso simile.
Mi risparmio il solito commento finale, anche se sarebbe doveroso (puoi rileggere quelli riferiti al tuo pari grado).
 
 
 


 
Dietrologiacci.


Ma 'nfatti, Spalletti non schiera i giocatori di proposito, li schiera per "caso", a ridatece la maglia di Totto persa nello spazieeee!

 
 
Certo come no!
Proprio quella è la parte interessante!
Essenziale, direi!
 
È da voi da due mesi e alla prima occasione già vi sputa in faccia
 coram populo, esprimendovi così somma gratitudine per averlo
 raccattato dal cardiologico dove diversamente non se lo sarebbe
 inculato di striscio manco il Campobasso F.C., e la parte
 interessante è la presunta scansite della sua ex-squadra contro
 quella che per ragioni ora di quasi abbagliante evidenza lo ha
 lasciato ahilui al cardiologico.
Come no!
 
Il ragazzo rosica malmostoso contro la Juve che l'ha mollato
 sull'altare, la Rometta è la rakkia trovata al volo e che
 ovviamente non serve a consolarlo della delusione e del bruciore
 di culo, quindi il ragazzo già non vede l'ora di
 scappare.
 
Il resto è mancia. 

  sull'altare, la Rometta è la rakkia trovata al volo e 
 
...e 'O Piscion si sente in dovere di andare in giro per usenet a farlo notare a tutti facendo una figura ancora peggiore.
 


Bel nick, ti dona.
-- 
Soprano

 
 
Il ragazzo NON ha superato le visite mediche di idoneità.
 
Se voi ve lo prendete nonostante una cardiopatia conclamata sono
 cazzi vostri.
 
Poi il ragazzo pare pure scarsamente riconoscente, per usare un
 eufemismo, nei vs riguardi a dispetto del fatto che gli abbiate
 concesso fiducia nonostante tutto. 
Ma anche questi sono cazzi vostri.
 
Insomma la figura pessima della Juve sta solo in una mente un po'
 contorta anziché no.
 
Presentati tu con un un problema cardiaco conclamato davanti a un
 potenziatore datore di lavoro che preveda costante impegno fisico
 e poi vedi se ti piglia o, legittimamente, ti scarta.
 
Nico, ma di che cazzo stamo a parlà ;-)
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Bellissimo!


 Nico, ma di che cazzo stamo a parlà ;-)
 
questi pur di darti torto parlerebbero bene di Hitler. 
 

 
 
Ma in verita' non volevamo prenderlo solo noi, volevate prenderlo anche voi, anche dopo la tua immaginaria "cardiopatia conclamata".
http://www.tuttosport.com/news/calcio/calciomercato/2017/08/26-29794154/marotta_hwedes_vuole_la_juventus_schick_c_rammarico/
 
Per parole del vostro stesso DS avevate offerto 8.5 milioni di euro per un prestito annuale convertibile.
Almeno la roma, ne ha pagati 5 per la stessa cosa.
 

 Nico, ma di che cazzo stamo a parlà ;-)
 
Di un modo di presentare i fatti distorto che non fa fare brutta figura alla Juventus ma agli juventini che vanno in giro per la rete a "giustificarsi".

 
 
Non giustifico nulla.
Figurati se mi metto a fare l'avvocato delle cause perse di Marotta!
 
Il mio post iniziale faceva semplicemente sarcasmo sul capo 3D
 rosicante di Soprano che di un'intervista in cui il giocatore si
 fa una cappella clamorosa per cui è stato multato dalla società,
 sottolinea un presunto scansamose che sta solo nel suo fegato
 ingrossato.
 
Per il resto, lasciamo passare un po' di tempo e poi vediamo se il
 ragazzo sta messo bene o no...


  fa una cappella clamorosa per cui è stato multato dalla società,
 
E' stato multato perché l'intervista non era autorizzata, non per ciò che ha detto.


Sono convinto che quelli come te credono che la marmotta incarti la cioccolata!
 
 


Multa, twitter ruffiano, incontro con Monchi e Di Francesco, sicuramente avesse dichiarato "Forza Roma, Totto è il giocatore piu' figo del mondo" in un'intervista "non autorizzata" avrebbe ricevuto lo stesso medesimo trattamento, insieme alle marmotte.
 
 


 
Ed è proprio per questo che sei considerato la barzelletta di usenet.


Confondi usenet con selezionati cretini.