Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Azione parabolica o di punta?

Parliamone.
Io preferisco la canne ad azione di punta, in qualsiasi condizione di pesca
e/o di lancio.



Anch'io le preferisco di punta soprattutto le canne da fondo o da surf.
Mi danno più affidabiltà nel lancio e nella fase di recupero del pesce.
Però facendo certe pesche leggere, ledgering ad esempio (con canne da AI,
io ci pesco in mare), è bello avere un'azione telescopica.
Questa è una questione  personale,ma in alcune discipline
la tecnica è prioritaria e per cui anche l'azione dela canna deve
corrispondere in base alle esigenze.
Vento per primo e peso delle esche e del terminale.
Io la penso così:-)
Ciao
ArMa

Per quel che si può dire le canne con azione di punta regalano molto
divertimento per sensibilità ed elasticità.
Tuttavia bisogna sottolineare che una canna di punta utilizzata ad esempio
in azione di marginal fishing è l'ideale, mentre in long range con esca
oltre i 200mt da riva può essere del tutto inefficace in fase di ferrata.
Infatti tutta la potenza del gesto viene "ammorbidita dalla punta" e in
parole povere non arriva dove serve se non in proporzioni del 10% !.
In questi casi una parabolico-progressiva rende quasi al 90%(se di buona
qualità)...Gli utilizzi?
Basti pensare al carpfishinfg in un grande lago con terminale fuori di 300
mt..treccia in bobina e finale tra le ninfee..tra parabolico e progressiva
non c'è sfida.

 oltre i 200mt da riva può essere del tutto inefficace in fase di ferrata.
200 metri da riva?? ci arrivi con il canottino???
o col barchino radiocomandato?
poi ferrare a quella distanza è assolutamente inutile... almeno.. con il
filo di "plastica" in bobina...
con il cordino magari si puo fare... ma a cosa serva devo ancora capirlo...

Il Long Range č spesso una moda inutile e su questo sono d'accordo.Ma
rispondo alle domande:
-Sģ ci arrivo normalmente col radiocomando... e se devo pure pasturare col
barchino da riva.
-L'utilitą si ha se ad esempio siamo in stagione estiva e le rive dei laghi
raggiungibili facilmente sono frequentatissime anche da gente che non pesca
e che magari fa rumori che poco conciliano col carpfishing...tipo chitarre
musica e voce alta.In questa condizione il LR č una necessitą.
-Inoltre spesso le zone dove i ciprinidi "si sentono + al sicuro" sono
proprio quelle delle sponde non praticabili dei bacini che spesso
raggiungono elevate distanze..
Per ogni altro impiego penso sia solo un modo di fare i guappi con
un'attrezzatura costosa.
In bobina entro i 300 mt io uso un nylon del .37 con shock leader in dacron
al limite di 20 30 mt...per fendere eventuali alghe.
Test specifici hanno dimostrato come avevo gią scritto che la ferrata oltre
una certa distanza con azione parabolico progressiva danno risultati
discreti conservanto anche fino al 90% dell'energia..era ovvio che parlavo
di trecciato nel caso e non di nylon...ma anche con quest'ultimo i risultati
non sono da sottovalutare...
I test di cui parlo sono eseguiti su Canne fox RR ,su Rod Hutchinson
DreamMaker e l'immancabile Infinity di Daiwa.In bobina fox graviton.
Ciao

 oltre i 200mt da riva può essere del tutto inefficace in fase di ferrata.
Scusi,
ho letto bene?
200 metri da riva?
E come ci arrivano le esche a quella distanza?
Totonno®
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non ho capito cosa è il Long Range, puoi descrivermi brevemente di cosa
si tratta? Mi incuriosisce molto...parli di carp fishing giusto?
Ciao,
Mauro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E come ci arrivano le esche a quella distanza?
La barca, hai presente?
Oppure un barchino telecomandato autocostruito, che fa più figo... 

 Oppure un barchino telecomandato autocostruito, che fa piů figo...
Ho letto dopo che si riferiva al carp fishing.
Tornando all'ambiente marino mi piacerebbe provare con l'acquilone, sono
contrario a queste diavolerie tecnologiche per la pesca sportiva.
Si perde la sportivitŕ, IMO.
TotonnoŽ
