Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: collegamento composito progressivo

ciao a tutti!
ho provato a collegare in composito un lettore dvd/divx majestic con un 
plasma panasonic pa50.
risultato:
immagini colorate con una specie di alone blu e sembrerebbe una 
definizione decisamente inferiore che con la scart...
se provo con collegamento s-video invece i colori sono giusti ma si 
vedono nettamente degli artifizi durante la visione del dvd...
qualcuno mi potrebbe spiegare perchè?
fin'ora riesco a vedere bene i film solo con la scart...
grazie mille!
Tex

 fin'ora riesco a vedere bene i film solo con la scart...
prova con il component, ed usa un lettore dvd almeno decente....
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

> prova con il component, ed usa un lettore dvd almeno decente....
chiedo umilmente scusa... intendevo dire che ho provado con il COMPONENT 
(quello con i 3 cavi)
ma vedo un alone blu... il cavo è ok... da cosa potrebbe dipendere? che 
lettore dvd potrei prendere (non troppo costoso) con una buona qualità 
per migliorare le cose?
Tex

 ha scritto nel messaggio 
news:dfh1p0$qma$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

minimo denon 1910 o 1920 o panasonic s97, entrambi hanno anche uscite 
digitali


 digitali
ok appena ho i soldini me ne prendo uno di questi.. ma perchè se esco 
dal component con il mio vedo uno schifo e se esco con s-video vedo 
molti artefizi (pixel giganti e scie?)
e poi è meglio il component o il s-video?
Tex

 e poi è meglio il component o il s-video?
Uhm ... maggore è il numero di cavi di collegamento e migliore è la qualità.
Videocmposito = 1
S-Video = 2
Component e RGB = 3
Trascuro i sincronismi che sono irrilevanti in questa classifica.
-- 
Davide Granzotto 

 Component e RGB = 3
Non sarei molto daccordo....ma sicuramente mi sbaglio in quanto non
sono assolutamente esperto.
Il dolby digital viene veicolato (a 5.1/6.1/7.1 canali distinti) in un
unico cavo coassiale (che può essere benissimo quello giallo del
videocomposito).
Ed il dolby in coassiale è (ovviamente) migliore dell'audio stereo che
ha 2 fili.
Quindi:
Dolby = 1 (oppure 1 fibra ottica)
Stereo = 2
Surround = 3 (o 4 non ricordo)
Dolby analogico = 5 + 1 per il sub.
Ma forse per il video è vero come dici tu che piu fili ha meglio
è.....
Ripeto, non sono esperto e sicuramente mi sbaglio.

 sono assolutamente esperto.
Io stavo parlando di segnali video trasmessi in modo similare tra di loro, 
non di segnali audio o in formato digitale.
Ed in ogni caso la mia era solo una stima grossolana ... come quella di 
valutare la bontà degli amplificatori a peso.
-- 
Davide Granzotto 

 valutare la bontà degli amplificatori a peso.
Be non lo metto in duscussione, però leggendo mi era venuto questo
dubbio....

 ha scritto nel messaggio 
news:1125936725....@z14g2000cwz.googlegroups.com...


Beh in definitiva (anche se inconsapevolemente) avete ragione entrambi... 
infatti anche nel video il MIGLIOR SEGNALE IN ASSOLUTO (come per l'audio) è 
quello digitale seriale SDI prelevato direttamente all'uscita del decoder...
Tutti lettori per uso professionale ne sono provvisti in quanto in campo 
professionale si usa questo segnale.
In campo amatoriale solo su alcuni lettori è possibile effettuare questa 
modifica (anche costosa) per alimentare poi un processore video al meglio!!!
Ma come ho scritto nel titolo è semi OT..
ciao