Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: [FAQ] Al lavoro

>  
2. c A tal fine la sezione link del sito sarà divisa in commerciali e
non.
DIALETTIAMO?
3. a Su IHP si posta preferibilmente in italiano
Le altre lingue (vere o immaginarie) sono benaccette ma con
moderazione e l'obbligo di traduzione per i vocaboli più
incomprensibili.
ANONIMI
Diritto all'anonimato?
4.a)  Si ribadisce che ogni partecipante ha diritto a rimanere anonimo
ed è dovere di chiunque rispettare tale volontà e non utilizzare tale
circostanza per valutazioni di alcun genere.
CAMPIONI
5) Ci sono dei campioni o professionisti della pesca sportiva sul NG?
5.a)  Si, tanti. Molti usano il loro nome altri un nik. Si riconoscono
subito, ne sanno una più del diavolo. Ci auguriamo che aumentino e che
si facciano riconoscere dal nome e dal livello qualitativo di
informazione che sono in grado di esprimere piuttosto che con
l'ostentazione di titoli e frequentazioni.
PROPRIETA' LETTERARIA
Di chi è il materiale postato sul NG? 
6.)  Il materiale postato sul NG è proprietà dell'autore e nessuno
senza autorizzazione può utilizzarlo per qualsiasi scopo. 
SITO E NG.
Che rapporti ci sono tra il NG ed il Sito ufficiale del NG?
7)  Quello della massima collaborazione.
I partecipanti al NG faranno tutto quanto in loro potere per far
crescere, migliorare, ed aumentare gli accessi  il sito del NG wd
infatti, oltre a quanto detto in tema di signature, il sito del NG è
felice di mettere in rete i contributi dei partecipanti che ne fanno
richiesta. 
MAIL.
Posso scrivere in mail ai partecipanti del NG?
8) Per richieste di informazioni su tecniche itinerari o quant'aaltro
IT certamente, ma non dimenticare che questo è un Hobby, se la
risposta tarda a venire non ringhiare.
8.a) La posta privata è lo strumento preferenziale per evitare le
flames ma non farsi abuso di tale principio da parte di chi si mostra
particolarmente incapace di mantenere la discussione su toni pacati e
raziocinanti.
LEGALITA'?
9) Tutti i partecipanti alla vita del NG sono particolarmente
sensibili alla salvaguardia dell'ambiente, alla tutela degli
ecosistemi e al rispetto delle regole vigenti in materia. 
9.a)  Non sono in alcun modo graditi commenti, report ed interventi
che trattino di tecniche di pesca illegali o di catture proibite.
La critica, anche aspra, ma civile e documentata, della normativa di
settore è argomento IT e di interesse per il NG.
************************************************************************************
Al lavoro. 
Ciao
Anchise.

io personalmente, ritengo corretta l'impostazione, direi come proposto Aber
di aggiungere una raccomandazione sulla frequenza degli aggiornamenti
--
fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com
Una pessima giornata di pesca, è sempre meglio di una stupenda giornata di
lavoro! (E. Hemingway)

 Ad integrazione e specificazione delle norme della netiquette
.... zac zac ...
Non c'e' che dire, la mano del giurista di razza si vede subito.  :-)
Tanto per sdrammatizzare (non fa mai male) cosa ne diresti di aggiungere
alle XII Tavole una clausoletta che preghi cortesemente (pena un
sollecito passaggio per le armi) di non augurare buona p....asqua sul
niusgruppo?  :o)))
Bel lavoro
marco
-- 
E qualcuno dira' che c'e' un modo migliore
                                                     (FdA)

Bel lavoro
Grazie Marco,
Ciao
Anchise. 

di aggiungere una raccomandazione sulla frequenza degli aggiornamenti
Già.. ci pensavo anch'io .. proposte? .. una - due al mese? 
Certo che mi viene in mente che se si accetta la regola del rinvio
alla pagina dei link del sito .. uno che dice sul NG  di aver
aggiornato il suo sito e poi vai a vedere ed ha cambiato il colore
dello sfondo .. si sputtana abbastanza.. :-))
Ciao Fabio
Anchise.


Su questo ho detto chiaro che non sono d'accordo.
Mi sembra opportuno in quanto contrario alla netiquette.
Non credo che dobbiamo formare un gruppo di  pescatori, sarebbe un grande
errore.  Non la penso come Anchise,  come Stefano o come Aber in merito alla
pesca,  non vedo perchè dovrei annullare o mediare la mia immagine  per
uniformarmi  con chi è diverso da me.
Per quanto riguarda l'anonimato  è garantito dalle norme sulla privacy  ma è
contrario alla netiquette.
Non sto a tavola a ruttare,  ma neanche in compagnia di  uno che porta il
cappuccio sulla testa.
--
Ciao e a presto
Elitefra
http://utenti.tripod.it/elitefra

 wrote in message
39f86ca4....@news.cineca.it...


 wrote in message
8t9r3a$jhr$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 niusgruppo?  :o)))
Quelli vanno stirati come le trote prima della pesa... Cosė passano da un
metro e mezzo che erano alti a uno e ottanta uno e novanta... Se non stirano
le zampe subito rimorchieranno molto di pių in futuro...
Ciao
Aber
Rock

 wrote in message
39f85619....@news.cineca.it...


mi sono finora trattenuto dall' intervenire nelle tenzone, non è che non
avessi nulla di dire, ma ho preferito non mettere altra carne sul fuoco :-).
Per quanto riguarda le FAQ, mi sembra che sia tutto da sottoscrivere.
Forse l'unico appunto che mi sento di fare è riguardo la segnalazione di
siti chiaramente di tipo " divulgativo", e non commerciale, per i quali
sinceramente io non ho preclusioni. Forse una via di mezzo la si può trovare
così : permettiamo la segnalazione del link in forma non cliccabile ( basta
non mettere  www o http), rimandando alla sezione link del sito di IHP per
la versione cliccabile e per tutti gli altri link .
--
A si biri
govo's eye
siscothebest ( at ) 
hotmail.com
ICQ # 76845045
" l' intelligenza artificiale non può battere la stupidità naturale "

Al lavoro. 
Per il resto mi pare vada bene tutto IMHO.
Ciao Francesco.
# C&R e NK, per pescare domani quello che rilasci oggi. #
#  Il vero potere e' concedere la vita, non toglierla.  #

direi massimo 2 volte al mese................
ciao Fabio
--
fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com

 wrote in message
8tb86i$3h4$1...@diesel.cu.mi.it...


prego non ci sono segnalazioni? 
pescare.net
 sito evidentemente commerciale
mediamente una segnalazione ogni 10 giorni, per non contare le segnalazioni
indirette di qualche pescatore "professionista" a numeri arretrati di
pescare o pesca in con tanto di articolo firmato.................direi che
dire che oggi non ci sono segnalazioni mi pare eccessivo.


 webmasters  vari  in ascolto ?
Hai finito di farci scaricare mega e mega di deliri completi? Hai finito di
fare il capetto delle FAQ? Non so se lo hai notato, ma se si è arrivati a
questo punto (e ti era stato già detto) per buona parte lo dobbiamo a te, e
all'uso improprio che fai del NG con tutta una serie di svarioni che ti
vengono perdonati solo in virtù del contributo che dai su alcuni temi. Ma
questo non vuol dire che ti possa alzare la mattina e metterti a fare il Ras
anche del sito dell'NG...
Ciao
Aber
Rock

 dire che oggi non ci sono segnalazioni mi pare eccessivo.
Non solo, fa piacere che un discorso del genere venga da chi non ha fatto
altro che esprimere apprezzamenti per le segnalazioni di siti commerciali e
che legittimi con una serie di salamelecchi al signor Tizio e Caio che ci
scrivono dentro. E allora mi sembra che ci si stiamo prendendo un pò per il
culo...
Ciao
Aber
Rock

 cappuccio sulla testa.
E allora alzati e vatti a sedere da un'altra parte: il fatto che tu posti
qui sopra vuol dire che le regole di questa comunità le hai accettate. Qui
non sta scritto da nessuna parte che le regole di Usenet debbano avere per
ciascuna un emendamento su misura per te.
Ciao
Aber
Rock

 Capite perchč la netiquette dice di firmarsi con nome e indirizzo?
Ma per te ci vorrebbe la Gialappa's Band "Mai dire Elitefra!" Io aspetto di
leggere dove stia scritta una cosa del genere.
Ciao
Aber
Rock


Sta scritto qua:
http://utenti.tripod.it/pescare/antispamenetiq.htm
ecco il paragrafo  che hai dimenticato di leggere:
Non usate le reti accademiche per lavori personali o fini commerciali.
Includete la vostra firma alla fine dei messaggi (comprendente nome,
posizione e indirizzi normali ed elettronici, il tutto in non più di 4
righe).
Ora se hai finito di  insultare,  diffamare,   dilleggiare  ecc ecc   vorrei
tornare a ascoltare cosa ne pensano gli altri delle mie proposte.
Tu non sei daccordo,   OK,  registrato.


opinioni del tutto personali.
Ottimo lavoro Francesco, 
contributo utilissimo per la rev. II delle FAQ :-))
Ciao 
Anchise

la versione cliccabile e per tutti gli altri link .
Utile proposta, io non ho perticolari preclusioni, parliamone.
Ciao
Anchise.

 >la versione cliccabile e per tutti gli altri link .
Volendo porre dei limiti, mi sembrava piů congrua la proposta di far
riferimento alla home page del nsg...anche per dare ulteriore visibilita
alla home page...
--
fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com
Una pessima giornata di pesca, č sempre meglio di una stupenda giornata di
lavoro! (E. Hemingway)

 alla home page...
Con la mia proposta si concilierebbe la possibilità di far vedere il nome
del proprio sito con il fatto di rimandare comunque al sito del ng. Forse
non si è capito, io intendevo fare una cosa del tipo
pincopallino.it
  . Se vuoi cliccare il mio sito, vai nella sezione links del
sito del ng 
http://utenti.tripod.it/pescare
 .
Così sarà contento chi mette il nome del proprio sito in calce alla firma, e
ci si garantisce una buona affluenza al sito del ng, cosa utile se l'utente
posta anche su  altri newsgroup.


Sinceramente ***sta fissazione da web master**** che dobbiamo fare accessi al
sito non la capisco.
Il sito c'è per facilitare la vita del NG e per evitare di dover rispondere 100
volte la stessa cosa, per condividere catture, per conservare post utili o anche
belli che andrebbero persi.
Lo so che e' dura da capire ma IHP con gli accessi ***obbligati*** non ci fa
veramente un cazzo.
Va da solo che se il NG da tanto il sito e' bello anche da solo, ma non sarà
deviando i link che ci illuderemo che questo NG passa un bel momento.
Ciao e scusa lo sfogo
                                       S*

Ehehehe condivido non credo che serva un mordi e fuggi sul sito ma creare un
pubblico regolare che sappia che li trova sempre qualcosa di interessante...
--
fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com
Una pessima giornata di pesca, è sempre meglio di una stupenda giornata di
lavoro! (E. Hemingway)

 belli che andrebbero persi.
Ammetto che in questa ottica non c'entra niente di niente quello che volevo
fare io. Bene non si faccia è ovvio che mi sembra riduttivo,  contenitori
già ce ne sono  e sono stati citati  ma tant'è,  se ne faccia un'altro.
Inoltre  il sito rimane di  difficile praticabilità per chi non è pratico di
diavolerie  ftp ecc,  quindi  è ovvio che gli esperti di pesca  (s'era detto
di parlare di pesca)    si trovano in inferiorità operativa (direi anche
dialettica)  rispetto agli esperti di  informatica  i quali assumono
posizioni   di predominio potendo controllare quello che resta o meno,
come colmare questo gap?
Inoltre  sta di fatto che per certe  tecniche di pesca   (trota torrente)
e per l'agonismo in particolare  il ng è molto disagevole,   sarebbe il caso
di prevedere  FAQ  specifiche:
Ad esempio:
Tutte le tecniche di pesca praticate hanno pari dignità,  si raccomanda di
non inviare messaggi discriminatori  o denigratoria di  una qualsiasi
tecnica di pesca.
E ancora ad esempio:
E' gradito l'invio delle classifiche dei principale campionati agonistici
nazionali.


 persona a cui si vuole scrivere.
Su questo sarei d'accordo. Fermo restando che le numerose mail che
(personalmente) mi arrivano in PVT mi fanno QUASI tutte piacere e mi
dispiaccio di non riuscire sempre a rispondere a tutti. Però, e credo ciò
valga in assoluto, è bene non scambiare i postanti abituali per consulenti
personali ad uso juke-box, e questo lo aggiungerei.
Ciao
Aber
Rock

 Tu non sei daccordo,   OK,  registrato.
Che sei il segretario? Ma non č venuto il momento di farti un tuo NG
personale cosě ci lasci fiatare?
Ciao
Aber
Rock

 deviando i link che ci illuderemo che questo NG passa un bel momento.
Infatti. L'unica cosa che si ottiene è fare ulteriore strada a portalini e
portaloni di pesca... Il miglior "marketing" del sito IHP è la qualità dei
contenuti che ci sono dentro, e il fatto che chiunque abbia bisogno di
sapere qualcosa in più di una determinata tecnica, fosse il rockfishing di
Govo's Eye o l'inglese di Elitefra trovi buone ed affidabili informazioni, e
possa attraverso i link arrivare ad approfondire al meglio la questione.
Tutto il resto sono chiacchiere, e "chiacchiere e tabacchère e' legno o
bach'e Napule nunn 'e pigghia in pegno"
(marketing per modo di dire, perchè non si vende e non si compra nulla, ma
su Internet è così... Se volete vi posto un botto di riferimenti
bibliografici da zia Estherina Dyson a Riccardo Staglianò))
Ciao
Aber
Rock

 E' gradito l'invio delle classifiche dei principale campionati agonistici
Non credo sia motivo di una FAQ specifica, dal momento che report di gare,
surfcasting, colpo, traina o che ne so io, non hanno mai creato alcun
problema a nessuno. E comunque non vorrei che questo NG diventasse
it.hobby.pescare.agonismo: per quello si può creare una RFD al GCN... Serve
il manifesto, una procedura formale di votazione, un server e credo 70 voti.
Ciao
Aber
Rock

Non c'e' niente da dire siete stati IMPECCABILI , come al solito!!!!!!!
Sono pienamente daccordo con voi tutti.
Saluti max.

personali ad uso juke-box, e questo lo aggiungerei.
Ok, vediamo quanto hai studiato, RTFM aka RFC1855 ;-)
Battute  a  parte,  in  generale  il  concetto  originale  era  (detta
all'americana): "se e' cosa di interesse del NG se ne parla nel NG, se
non lo e' allora  usate le email e non rompete  sul NG perche' sareste
OT." Come  ben sai gli  yankee ci  tengono in maniera  quasi ossessiva
alla privacy ed ecco spiegato  il motivo del previo richiesto permesso
della controparte.
In fin dei conti uno la sua posta privata se le gestisce come vuole,
non pero' come vogliono gli altri, questo e' il concetto di base.
Lo che lo sai, ma puo' essere utile ripeterlo a vantaggio di altri.
In  merito ai  consulenti personali  ci sarebbe  da scrivere  tanti di
quegli aneddoti da farne una Treccani  8-) Capitera' anche qui prima o
poi che qualche newbbie esordira' "malamente".
