Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pronto il decoder sky per l'alta risoluzione

È pronto il decoder Thompson per la trasmissione di programmi ad alta
risoluzione che partirà in Gran Bretagna in questi mesi e
probabilmente in Italia da giugno, con i Mondiali. Sky intende
realizzare un paio di canali per le trasmissioni in alta risoluzione,
partite e film visibili con un ampliamento dell'abbonamento.
Finalmente ci siamo!!
ciao
truman

truman burbank ha scritto:

http://www.digital-sat.it/show_new.php?uid=3867
:-(
g

gvic ha scritto:

ma infatti sky ha dichiarato che partirà con i mondiali a trasmettere
in alta risoluzione e saranno gli esercizi pubblici (bar-albergi) i
primi a usufruire dei nuovi decoder. fa parte del lancio pubblicitario.
dopo partiranno i primi due canali ad alta risoluzione, uno di calcio e
l'altro di cinema che saranno a pagamento. si parla di settembre 2006.
credo che se qualcuno come me stia pensando di comprare un nuovo ampli
faccia bene a tenere in considerazione le prese hdmi, non credi?
ciao
truman

 primi a usufruire dei nuovi decoder. fa parte del lancio pubblicitario.
Scusa se mi permetto, ma secondo te Sky vuole offrire l'HDTV ai bar 
prima che ai privati?????
Ma ci credi davvero a codesta panzana oppure fai parte di PR di Murdoch? 
Sarebbe come dire che la Fiat ha intenzione di vendere la punto prima ai 
camionisti e poi, solo dopo qualche mese, al grande pubblico.
La veritą č quella riportata sopra, Sky non ha alcuna intenzione di 
implementare l'HDTV, ha appena speso soldi per cambiare i decoder agli 
italiani e non ha alcuna voglia di spenderne altri!

truman
Ma scusa la domanda l'HDMI non si riferisce al video? e allora cosa
c'entra l'ampli che è per l'audio?

 c'entra l'ampli che è per l'audio?
Ovviamente allo scopo di centralizzare segnali i video sull'ampli e uscire
da questo con un solo cavo verso il proiettore o il plasma.
Ciao.
JPS

JPS
Ciao e grazie per la risposta

 La verità è quella riportata sopra, Sky non ha alcuna intenzione di 


 a proposito che hai ?
Sei sempre più grande, si parla di Sky e te intervieni su Blue-ray e TV 
HDTV....
Domani aprirò un thread sul cacio con le pere, vediamo se intervieni 
anche lì ;-)

 italiani e non ha alcuna voglia di spenderne altri!
non hai capito, i soldi per il decoder li spenderebbero coloro che sono
interessati all'alta risoluzione!
truman

Gyjfo ha scritto:

l'ampli ha anche ingressi e uscite video!
ciao
truman

Doc Umibozu ha scritto:

ascolta, in usa, australia e giappone l'alta risoluzione è già
praticamente la norma. sky ha capito che si deve dare una mossa
altrimenti il digitale terrestre la spazza via. hanno deciso di puntare
sulla qualità e sull'offerta di contenuti. il thompson per l'alta è
pronto, l'ha commissionato sky alla thompson e in inghilterra partono
tra due mesi con i nuovi canali hd. per l'italia ci vorrà più tempo
ma non si andrà oltre settembre 2006. dunque se qualcuno oggi, come
me, pensa di comprare un amplificatore e tenerselo almeno 8/10 anni
penso che la cosa migliore sia pensare alla connettività futura. ho
fatto così anche per il plasma e me lo sono preso con ingresso hdmi e
schermo con risoluzione compatibile per l'alta. dato che il decoder di
sky in mio possesso ora me lo sono comprato non vedo dove sia il
problema, quando ci sarà il thompon nei negozi me lo comprerò,
sottoscriverò l'abbonamento ai canali hd, utilizzerò l'hard disk
interno per registrare i programmi e mi godrò grazie alle connessioni
hdmi un'alta risoluzione da sballo anche se non sarà full hd ma andrà
benissimoi lo stesso.
un saluto
truman

 gigio, in inghilterra partono tra due mesi. informati
Ah, bhè, allora....
In USA CSI è in hdtv già da qualche anno, come mai da noi ancora no?
In Inghilterra il pvr SKY lo dà già da un po', come mai da noi no?
Oltretutto sky italia non solo non ha mai detto che avrebbe trasmesso 
qualcosa in HDTV, ma ha addirittura NEGATO la circostanza:
http://www.digital-sat.it/show_new.php?uid=3867
Ora, per carità, il giorno che in Italia ci sarà una trasmissione in 
HDTV sarò il primo a comprarmi un TV HDTV, ma finchè non c'è nulla, non 
vedo perchè spendere barcate di quattrini per dire al vicino "Uè, ma io 
c'ho la TV che supporta l'HDTV". Ovviamente tempo un anno e anche il 
vicino ce l'avrà, e avrà speso un terzo, ma per allora sicuramente ci 
sarà, sulla carta l'IperHDTV, e non ho dubbio che, anche in totale 
assenza di programmi in quel formato, qualcuno se la comprerà....

 wrote:

Ma passando per l'ampli non si ha nessun peggioramento?

 c'ho la TV che supporta l'HDTV".
ma allora sei un genio! si tratta di usare il cervello, dato che la tv
e l'amplificatore presumibilmente non li terrò meno di 10 anni credo
che prenderli hd compatibili e con presa hdmi è il minimo. oppure tu
cambi tv come cambi le lenzuola?
truman

sulla qualità e sull'offerta di contenuti.
Se le cose stanno cosi' allora Sky e' spacciata :-)))
ROTFL Sky e qualita' sono due cose diametralmente opposte.
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

In USA CSI è in hdtv già da qualche anno,
Quest'anno anche in DD 5.1


Gyjfo ha scritto:

sembra di sì ma se hai più cose da collegare l'ampli ti può servire
da switch
ciao
truman

Kluge ha scritto:

premiere in germania parte il 21 novembre sul satellite con tre canali
in alta risoluzione
premiere hd film
premiere hd sport
premiere hd thema
fatevene una ragione!
truman

sulla qualit=E0 
Potrebbero allora cominciare a trasmettere a 720x576 con bitrate video
da 8 Mbit/sec e DD 5.1, tanto per cominciare. Potrebbero farlo subito,
perlomeno per quanto riguarda la risoluzione e con la sola spesa dello
spazio su un paio di trasponders in piu'. Basterebbe limitare a 4 il
numero di canali per trasponder. Poi magari per l'audio ci sarebbe
tempo, ma santo Dio, per il video lo potrebbero fare nello spazio di
una sera.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 una sera.
in gran bretagna con l'hd gestiranno anche più di 20 mbit per secondo.
dunque ormai hanno deciso di fare il grande passo. il decoder costerà
intorno ai 600 euro. avrà usscite dvi e hdmi, audio digitale a sei
canali e hard disk interno con protocollo anticopia. e non dimenticare
che sky in italia c'è solo da un paio d'anni, quindi non gli si
possono addossare le colpe degli ultimi 10 anni di paytv.
ciao
truman

 una sera.
in gran bretagna con l'hd gestiranno anche più di 20 mbit per secondo.


 
In linea teorica si'.
Adesso comunque molti ampli effettuano la up-conversion: entri in
composito, s-video etc ed esci in component.
Questa funzione ormai e' disponibile anche in ampli di fascia media (tutti
gli onkyo, marantz, denon e yamaha).
In fascia alta ci sono anche degli ampli che processano bene il segnale
video.
E' ovvio che devi fare delle prover e valutare se la perdita qualitativa e'
visibile oppure la comodita' vale il gioco.
Ciao.
JPS

James P. Sullivan ha scritto:

però in questo ng come in negozio mi hanno spiegato che se entri in
composito non uscirai mai in component, che è solo una questione di
cavi ma l'origine del segnale non viene migliorata.
mi sai dire di più?
ciao
truman

possono addossare le colpe degli ultimi 10 anni di paytv.
In effetti prima di Sky c'era Canal+ che si vedeva MOLTO meglio :-(


 In effetti prima di Sky c'era Canal+ che si vedeva MOLTO meglio :-(
http://hd.sky.com/
ascolta, io non devo stare qui a convincerti di una cosa che inizierà
ad essere attuale tra due mesi in gran bretagna e tra 8 mesi in italia.
la realtà è questa e non capisco la tua ritrosia ad accettarla.
ciao
truman

 possono addossare le colpe degli ultimi 10 anni di paytv.
Ahi, qui si tocca un tasto dolente, Tele+ aveva il dolby, che sky ha 
subito tolto, tele+ trasmetteva con bitrate doppio rispetto a sky, tele+ 
ti permetteva di usare il tuo decoder....

 cambi tv come cambi le lenzuola?
l'ampli ti durerà sicuramente anche più di 10 anni, nessun dubbio, per 
il plasma auguri....

la realtà è questa e non capisco la tua ritrosia ad accettarla.
Perche' sarebbe una rivoluzione copernicana. La qualita' del segnale
e' allo stato attuale quanto piu' distante si possa immaginare dalla
mentalita' di Sky. Spero che tu abbia ragione e che sky abbia deciso
di cambiare rotta. Nel frattempo, come gia' detto, potrebbero
migliorare da subito la qualita' in maniera impressionante
trasmettendo in pieno formato 720x576, aumentando il bitrate video di
tutti i canali a 8mbit e mettendo il DD5.1 nei canali cinema e magari
trasmettendo tutto in anamorfico, tanto sia il goldone che gli skybox
sono tutti in grado di trasformare l'anamorfico in letterbox per chi
ha un televisore antiquato che non e' in grado di gestire i 16/9. Azz,
se penso che il DD c'e' pure sulla TVN polacca, porca zozza :-(


ti permetteva di usare il tuo decoder....
Questo e' verissimo, nonoostante il fatto che anche loro mi hanno
fatto buttare alle ortiche un bellissimo Nokia Mediamaster 9500S che
tele+ stesso mi aveva consigliato di acquistare quando ho fatto
l'abbonamento, nel 1997, indicandolo come il miglior ricevitore del
mondo e facendomi spendere 1.950.000 lire del 1997 (AZZ!).
Come risarcimento mi diedero un anno un goldone in comodato gratuito,
poi dopo l'anno lo avrei dovuto pagare 14 euro al mese. Ovviamente
l'ho restituito e ho continuato a usare il mio Humax 5400. Se non
altro Sky lo skybox me lo ha dato in comodato gratuito perenne.
Ah, non e' che tele+ si sia comportata meglio di sky all'epoca,
perche' tele+ fece una guerra mica da ridere alla cam Aston Seca. 


Vedi te alla fine chi risparmia....
Si ma fra un anno dirai che con quello che spenderesti allora per il
42" HDTV "fra due anni" comprerai lo stupendo 62" 1980x1080p e dodici
vergini in bundle :-)
Morale della favola, fra tre anni sarai ancora li a guardati la tv 4:3
50Hz :-)


 vergini in bundle :-)
Bhè, potrei rispondere con un'iperbole e dirti che fra un anno ci sarà 
il 1080p e quindi tu dovrai cambiare il tuo HDTV da 720p-1080i appena 
acquistato ;-)
Comunque, a parte le battute, stai sicuro che appena uscirà qualcosa in 
HDTV sugli scaffali mi prenderò il TV compatibile, così come ho fatto 
quando sono usciti i DVD, i CD.....

 Beh, maggiore di sicuro, doppio proprio no.
Sui canali del pacchetto base fidati, era il doppio (ora si scende a 
2000 circa)

 da switch
togli il sembra, il peggioramento è palese... che poi possa essere comodo
per le sorgenti di bassa qualità è un altro discorso... ma tutto ciò che
di video gli butti dentro, lui te lo restituisce degradato
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi sai dire di più?
Se l'amplificatore è recente ed ha un processore video, puoi entrare come
ti pare, ed uscire come ti pare, compreso il passaggio da videocomposito a
component...
ovviamente quel *component* sarà al massimo (quindi mai) uguale al segnale
videocomposito...


 mi sai dire di piů?
Confermo.
La questione era contraria: che non venisse peggiorata.
Il pro di usare l'ampli come switch e' di numero di cavi (il che nel caso
di proiettori dall'altra parte della stanza puo' essere molto importante).
Oppure di comodita': con un solo tasto dell'ampli switcho audio e video
contemporaneamente.
Ciao.
JPS

 ti permetteva di usare il tuo decoder....
E Tele+ prima dell'istituzione di Palco dava le ultime novita' senza costi
aggiuntivi rispetto ai gia' costosissimi abbonamenti.

 pagato due lire, 
Meno male che non siamo tutti uguali.
Fossero tutti come te, useremmo il lume a petrolio e gireremmo in De Dion
Buton.
:)
Ciao.
JPS

 videocomposito...
Perfetto.

 ti permetteva di usare il tuo decoder....
è vero, però sky adesso non è più taroccabile come tele+, hanno
aggiunto decine di canali e non sono in perdita...
sarete anche informati di tecnica televisiva ma di politica aziendale
non capite proprio una pippa eh!
ciao
truman

 il plasma auguri....
grazie! già ora sono soddisfattissimo, i dvd in component (non i blu
ray) li vedo che è uno sballo. pensa dopo...
ciao
truman

 se penso che il DD c'e' pure sulla TVN polacca, porca zozza :-(
ok! ma io non sto dicendo che sky ci vuole bene tutto di un tratto,
dico che come sempre la concorrenza migliora la qualità generale. a
sky hanno capito (sulla loro pelle, hanno perso i diritti di alcune
squadre di serie A e numerosi potenziali nuovi abbonati si sono dati al
dt) che il digitale terrestre rischia di farli saltare. se la massa
percepisce che con il dt puoi avere le stesse cose di sky ma senza
pagare oppure pagando solo ciò che vedi, sky perde pure i 3 milioni di
abbonati che ha. dunque la strategia prevedo che sia quella di lanciare
un messaggio alla gente che dica che sky ha più contenuti e più
qualità. chi si abbona a sky avrà l'alta risoluzione, più film. più
sport. già l'effetto dt su sky si è visto, i canali aumentano
praticamente ogni mese, adesso i canali di sport sono diventati 5, puoi
vedere decine e decine di partite ogni weekend, i canali di cinema non
ne parliamo. l'interattività sta cerscendo a dismisura. è dunque
fisiologico che sky voglia puntare sull'alta definizione per catturare
clienti che davanti a tutto mettano la qualità...il monopolio è
finito e lo hanno capito anche loro
ciao
truman

 acquistato ;-)
ma cosa dici? ci sarà sempre qualcosa di più ma vai per gradi. ti
assicuro che guardare la tv a720-1080 è già rivoluzionario, credimi!
truman

 Il Fri, 07 Oct 2005 09:15:14 +0200, *** Dani *** ha scritto:

quindi se un domani avessi più sorgenti in hdmi mi converrebbe
utilizzare uno switch e collegarlo direttamente all'unico ingresso hdmi
del plasma lasciando perdere l'ampli?
ciao
truman

 del plasma lasciando perdere l'ampli?
non dovresti mai usare switch... introdurresti probabilmente del rumore...
che è come si dice il disturbo digitale


 del plasma lasciando perdere l'ampli?
No. Se usi uno switch a quel punto meglio usare l'ampli. Cosi' quando cambi
audio cambi pure video.

fatevene una ragione!
Me ne sono fatto una ragione, ho disdetto da tempo e
non voglio piu' avere a che fare con quell'"azienda", si
vive molto meglio con i dvd, e se mi va di vedere qualcosa
in anteprima (soprattutto serie TV) c'e' internet.
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

possono addossare le colpe degli ultimi 10 anni di paytv.
Prima di Sky la situazione era decisamente migliore.


 Prima di Sky la situazione era decisamente migliore.
certo ma hanno dovuto combattere la pirateria e lo hanno fatto benino. certo
che hanno scontentato quelli che avevano altri decoder
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


questo l'ho capito ma se ho un solo ingresso hdmi nel plasma e due sorgenti
hdmi (dvd e decoder) devo prendere una decisione drastica. e dato che
l'ampli ha a sua volta 2 ingressi-1 uscita, a questo punto diventa
fondamentale decidere se passare dal'ampli o da uno switch per andare al
plasma. mi pare di capire che tra le due soluzioni propendi per l'ampli?


 audio cambi pure video.
ok. grazie!


 in anteprima (soprattutto serie TV) c'e' internet.
ok! non ami sky, ma è un altro discorso


 assicuro che guardare la tv a720-1080 è già rivoluzionario, credimi!
Ok, mi fido, dimmi un po' stasera cosa posso guardare in HDTV?

 avvento del 23° secolo
Evento semmai, di avvento ce n'è stato uno solo. Quando ci sarà il 
prossimo l'hdtv non sarà più un problema, dato che verranno quattro 
simpatici tizi con tanto di spade infuocate per annunciare il giudizio 
universale.
Cmq si ritorna sempre lì, stasera mi voglio vedere un film in HDTV in 
italiano, su che canale mi consigli di sintonizzarmi?
Se chiamo sky pensi che me lo sapranno indicare?

 universale.
Non sarà un problema per te, io voglio godermeli in alta definizione.

finito e lo hanno capito anche loro
Spero proprio che tu abbia ragione.


2000 circa)
Ah, sul pacchetto base non ci piove :-(
Io parlavo del cinema.


quando sono usciti i DVD, i CD.....
Allora siamo d'accordo :-)


 italiano, su che canale mi consigli di sintonizzarmi?
stasera te lo sogni ma tra un anno probabilmente lo vedrai.
ma si torna sempre lì, il discorso nasceva dal fatto che dovendo acquistare
adesso un plasma e un ampli è intelligente prenderli compatibili hd.
inteso?
spero si sì, altrimenti te lo rispiego


 rendendolo incodificabile dal processore prologic.
ignazio ti sbagli...
se è "encodato" in dolby surround te ne accorgi, altrimenti l'effetto 
surround è quasi nullo, per altro non mi pare che sia cambiato l'audio da 
tele+ a sky
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm


 plasma. mi pare di capire che tra le due soluzioni propendi per l'ampli?
dvd in hdmi e decoder in component...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"


 che hanno scontentato quelli che avevano altri decoder
ROTFL!!!!
Combattere la pirateria????
Ti risulta che il SECA2 sia stato violato da qualche parte nel mondo che non 
sia l'Italia?
A me no...
anzi... ed in Italia le chiavi si trovavano guarda caso...
Hai magari saputo nulla del processo in atto contro sky negli USA per frode 
nei confronti di Tele+? Hai saputo poi dell'insabbiamento del tutto quando 
sky comprò i vertici di tele+? [cerca pure su google se non ci credi]
e quindi... che CAZZO centra la politica di sky con la pirateria????
E' stata una manvora per non dover pagare le royalties sulla codifica 
SECA...
e non ho voglia di continuare...
ma credi a tutto quello che ti dicono????? scommetto che voti pure il 
berlusca... ;)
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"


 spero si sì, altrimenti te lo rispiego
come spiegato in altri post... io investirei diversamente il budget...


 berlusca... ;)
non credo a quello che mi dicono perchè nessuno fino ad ora mi aveva
detto le cose che mi stai dicendo tu ma sul fatto della pirateria ti
posso assicurare che è molto più dura adesso per un utente medio
copiare smart card di sky. per berlusconi lascio perdere perché è
meglio che resti in ambito vpr, è il tuo limbo.
ciao
truman

 e se non è un anno ma due???
vedo i dvd alla grande con il mio bel cavo component e la tv
discretamente attraverso i canali di sky!
inteso?
ciao
truman

che hanno scontentato quelli che avevano altri decoder
Lo hanno fatto benino? Secondo me hanno semplicemente creato un
monopolio, i pirati vivono benissimo anche adesso.


 monopolio, i pirati vivono benissimo anche adesso.
non mi pare proprio, tele + stava perdendo il 40% di utenza con la
pirateria. ora perde il 5%, ti 
pare poco?
ciao
truman
-- 


meglio che resti in ambito vpr, è il tuo limbo.
hai visto che ho indovinato?


inteso?
avendo speso un casino ed usando un pannello che non da il meglio di se in 
576...


 pare poco?
rotfl... le favole...
cercati gli estremi per la battaglia legale murdok negli USA... ah... in 
televisione italiana non ne hanno parlato... chissà come mai...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm


 discretamente attraverso i canali di sky!
Il problema, e non sembra che tu lo capisca purtroppo, è che per vedere 
i DVD in component o la TV basta un plasma SDTV, che costa un terzo di 
quanto hai speso....
Oppure, se proprio volevi fare il vero salto di qualità e non il solito 
compromesso all'italiana, ti prendevi un mivar 29 pollici per la TV e un 
vpr HDTV per i film. E alla fine ti rimanevano in tasca un bel po' di 
eurozzi....

 inteso?
Per la TV tutto dipende dal budget e da come ci si trovava con ciò che 
si aveva prima. Se mi si guasta la clio non è che mi compro la ferrari. 
(sempre che il plasma possa essere considerato la ferrari 
dell'home-cinema....)
Per l'ampli è del tutto inutile prenderlo compatibile HDTV o no, l'unica 
cosa importante è che suoni bene, tanto il segnale video di lì non deve 
passare.

 copiare smart card di sky.
Per un utonto è complicatissimo, perchè si "rilassa" su quello che gli 
propina lo zio d'australia, per l'utente che fa ancora lavorare il 
cervello nessun problema: dreambox e card-sharing.

pare poco?
E queste cifre chi te le ha date?
Magari c'e' chi sky non la vuole vedere piu' neanche gratis... ;-)
Perche' guarda che volendo non e' poi cosi' difficile piratare
sky, anche adesso. Esistono CAM che emulano NDS.


sky, anche adesso. Esistono CAM che emulano NDS.
Che io sappia pero' necessitano della card originale con abbonamento
pagato.


 eurozzi....
quoto, quoto e ri-quoto!!!
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm


pagato.
Non mi sono informato perche' non mi interessa proprio, ma
non credo sia un grosso ostacolo.


non credo sia un grosso ostacolo.
Lo e' eccome.
Per adesso pirateria nisba, e si parla gia' di NDS2.


 hai visto che ho indovinato?
che cosa? che voto berlusconi? mi spiace hai proprio sbagliato...meglio
pensare prima di parlare
ehehe
truman

 rotfl... le favole...
si chiamano dati! tu le chiami favole?
truman

 eurozzi....
ma quale compromesso? mi vedo già ora la tv come prima solo mi
sognavo. a parte i dvd anche sky la vedo molto meglio che con il tubo
catodico tanto per dire quante cazzate vengono dette qui. e appena
arrivano i blu ray e i programmi hd il tuo mivar me lo saluti
ciao
truman

 Lo spero, così avrò un motivo per cambiare TV ;-)
di quali siano i tuoi motivi non lo so...ma te lo hanno mai detto che
il mondo è variegato e non c'è solo il tuo naso?
ciao
truman

 cervello nessun problema: dreambox e card-sharing.
utente che fai lavorare il cervello ma te lo hanno mai detto che la
discussione era incentrata sull'alta risoluzione e non sul decoder? che
la notizia era interessante perché ci diceva che è in arrivo l'alta
risoluzione in italia? che il decoder poi uno se lo compra come vuole?
anche senza hard-disk interno così si sente più intelligente perché
spende 200 euro in meno?
quando indichi la luna non guardare il dito....
truman

 arrivano i blu ray e i programmi hd il tuo mivar me lo saluti
Aridaglie,  chi visse sperando.....

 spende 200 euro in meno?
In realtà la discussione è morta subito, dato che non vuoi capire. 
Quindi ho deciso di smettere di spiegarti le cose e lasciarti spendere 
miliardi al vento per rincorrere i PR di Murdoch, tanto sono soldi tuoi....

Appena scenderà a 1500 euro subito ;-)
Allora ci sara' sicuramente un HDTV 1280x720 unscaled a 2990 euro :-)
Poi quando il 1280x720 costera' 1500 ci sara' il 1920x1080i a 2990, e
cosi' via in eterno ;-)


 cosi' via in eterno ;-)
E io non lo comprerò perchè non ci saranno eventi in quella risoluzione....
Mi pare che nessuno di voi abbia ben capito il mio punto di vista: io 
compro un oggetto quando può essere usato per ciò che è stato progettato 
e non quando è appena uscito ed è pieno di funzioni inutili.
Poi ognuno fa come vuole, se uno vuol spendere oggi 2500 euro per un 
buon pannello plasma HDTV per poterci vedere fra un anno e passa film in 
HDTV faccia pure. Non si incazzi però quando gli dico che fra un anno io 
comprerò un pannello plasma migliore a 1500 euro e ci vedrò l'HDTV come lui!

comprerò un pannello plasma migliore a 1500 euro e ci vedrò l'HDTV come lui!
Si, ma pensa quanto si incazzera' lui se fra un anno fosse costretto a
dover buttare al cesso un bel plasma lores comprato oggi (perche' gli
serviva) e pagato 1900 eeeurozzi.


 truman
dati?
dati?
Mi dici come si fa a quantificare la pirateria please?
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 lo dici tu?
leggi sopra va...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Il che mi porta a dire che non ci vedi molto bene...
appunto, si evince che sei uno che parla a sproposito! perché io il
plasma ce l'ho a casa e posso verificare tutte le sere come si vede. tu
probabilmente parli per sentito dire
un salutone
truman

 comprerò un pannello plasma migliore a 1500 euro e ci vedrò l'HDTV come lui!
quoto!
distinguiamo 2 casi:
1) sei un appassionato... il ragionamento di Doc Umibozu non fa una piega
2) non sei un appassionato... perché spendere di più che tanto non
noteresti la differenza?


 cosi' via in eterno ;-)
è un concetto semplice, apparentemente, ma evidentemente non per tutti
ciao
truman

 miliardi al vento per rincorrere i PR di Murdoch, tanto sono soldi tuoi....
e poi sono io quello che non capisce? pensa che tu non hai ancora
capito da 10 giorni che io ho postato la notizia del decoder di sky per
mettere in risalto il fatto che l'alta risoluzione anche in italia non
è più un sogno. non mi sono innamorato del thompson per il semplice
motivo che adesso non comprerei mai un decoder hd ma aspetteri
settembre 2006 e poi valuterei il più giusto per le mie esigenze.
anche questo, come gli altri, apparentemente è un concetto semplice da
capire...mah i misteri di usenet
ciao
truman

 ed il seca2 è sempre quella, non ci sono implementazioni diverse...
la prova è il fatto che rispetto a prima la pirateria si è abbassata
notevolmente...nessuno dice che è stata sconfitta per sempre
truman

 noteresti la differenza?
ehm, non capisci proprio eh? già ora vedo la tv come mai vista prima,
punto 1. quando ci saranno eventi in hd la vedrò come neanche mi
sarei sognato di vederla, punto 2, perché anche se non sarà fullhd
sarà comunque un vero spasso....e quando mi sarò stancato di vederla
alla grande mi comprerò un pannello fullhd e la vedrò alla
grandissima..., punto 3, dopo mi stuferò ancora e comprerò un very ma
very full hd per vederla in modo galattico....punto 4, poi forse non
avrò più bisogno della tv.
ti prego dimmi che non è un ragionamento troppo complicato!
ciao
truman

 comprerò un pannello plasma migliore a 1500 euro e ci vedrò l'HDTV come lui!
è questo il problema, a parte che nessuno sai incazza, al massimo si
ride delle cose che dici....ma il vero problema è che col piffero che
tra un anno tu compri un pannello fullhd da 42 pollici a 1500 euro, lo
capisci? lo comprerai a 3000 euro tra 2 o tre anni....poi arriverà uno
come te a dirti che sei un pollo perché se aspettavi un altro anno
c'era il sed che calava a 1500 euro e vedevi la tv molto meglio...
dai sforzati di capire...
ciao
truman

 notevolmente...nessuno dice che è stata sconfitta per sempre
e questo cosa centra con il discorso...???
Il seca2 è stato violato solo in un posto nel mondo e solo per un periodo
limitato... il che equivale a dire che non è stato violato... 
tant'è che nel periodo in cui in italia giravano le chiavi, non si
riusciva a capire come mai in spagna non si riuscisse a craccarlo... poi
si è capito...
cercati gli estremi dell'accusa su murdok...
quindi, invece di parlare, stai zitto!!!
Stai dicendo delle gran stronzate!!!
La pirateria sarebbe diminuita cmq, il passaggio a NDS non centra un beato
nulla...


 ti prego dimmi che non è un ragionamento troppo complicato!
è un ragionamento per chi ha un sacco di soldi e non sa come spenderli
peggio...
stop :)


 nulla...
senti fenomeno non ti scaldare! ti ripeto che da quando c'è sky la
pirateria è calata in modo drastico, se hanno usato gli infusi di
orecchie di rana e un mazzetto di rosmarino per raggiungere tale
obbiettivo non lo so, ma lo hanno raggiunto!
ciao
truman

 stop :)
speravo avessi capito e invece niente! e il fatto che io abbia pagato
un plasma che costava 4 mila euro 2800 evidentemente non ti dice nulla!
vabbé, poi però non ti lamentare se la gente ti prende per il culo
perché quando ti parla di spaghetti alla carbonara tu gli rispondi che
preferisci il proiettore...
ciao
truman

 stop :)
tanto per essere chiari:
http://www.pioneer.it/it/content/press/EICTA05.html
un salutone
truman

 dai sforzati di capire...
No, ho capito benissimo, anche Dani ha capito benissimo. Ho cercato di 
spiegarti il mio punto di vista ma non ci siamo incontrati. Pazienza, 
mica dobbiamo pensarla tutti al solito modo.
E con questo chiudo il topic per quanto mi riguarda.

un salutone
vedi che non capisci... e ti fai prendere allegramente per i fondelli... ma 
tanto che te lo dico a fare?
http://www.eicta.org/press.asp?level2=24&level1=6&level0=1&docid=523
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

preferisci il proiettore...
mi pare di avere diversi attestati di stima... su di te non ne ho ancora 
letti...


 ha scritto nel messaggio 
news:1129049237.1...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
senti fenomeno non ti scaldare! ti ripeto che da quando c'è sky la
pirateria è calata in modo drastico, se hanno usato gli infusi di
orecchie di rana e un mazzetto di rosmarino per raggiungere tale
obbiettivo non lo so, ma lo hanno raggiunto!
ciao
truman
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
se ti dico, e te lo provo, che l'NDS non c'entra e tu non lo capisci... 
amen...
beati dei tuoi 1200 euro in più...
eppure è semplice (cit.)


 E con questo chiudo il topic per quanto mi riguarda.
infatti, non dobbiamo pensarla alla stessa maniera ma essere onesti
sì, dunque prima di sparare cazzate vai in un negozio e guarda da te
la resa di un pioneer o di una panasonic plasma e poi forse ne
riparliamo.
ciao
truman

 letti...
a me pare di aver letto una vagonata di post di gente che cercava di
farti capire che sparare la parola "proiettore" ogni due vocaboli era
un po' sconveniente...
ciao
truman

 amen...
forse perchè sbagli?

 ma non è full hd nativo, uffa che fatica con voi due
Tradisco la mia intenzione di non replicare solo per chiederti che cosa 
intendi per "full HDTV nativo", dato che non ho mai sentito tale 
definizione e in rete non esiste. Grazie

 forse perchč sbagli?
mi sa che č proprio cosě!
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/