Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Bravo Cla'...bella a buasseri'...

...belle e cassapanche...bello...bello tutto.
 
Ma io sto a rosica' ancora pe'r 2010.

Non è con lui che te la dev prendere.
Non mi pare che Vardy abbia l'indolenza di Vucinic... O Morgan e Huth i bei capelli di Mexes e Chivu.
Per vincere ci vogliono le palle, non i pallonari.


Che c'entra Chivu?
Firmerei subito per avercelo ora in rosa.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

Io firmerei per avere Chivu e Morgan o Mexes e Huth.
Se proprio devo scegliere, a Roma, preferisco semmai la coppia Morgan Huth...che sette gol non li ha mai presi con l'indolenza che vidi a quei due.


Sette gol non li hanno presi solo loro due (e Chivu oggi forse neanche 
potremmo permettercelo...)


Dai su hai capito, non devo farti un disegnino no?
L'ultima volta che hai vinto uno scudetto c'era un signor Samuel dietro di ben altra pasta rispetto ai Mexes e ai Chivu.
Meno tecnico di entrambi, ma con una motivazione che se li mangiava a colazione.

 Non è con lui
 
Co' tutti queli dello staff tecnico, lui compreso, e i calciatori.
 
Poi, anche i ladroni strisciati di turno e i loro leccaculi.

 Poi, anche i ladroni strisciati di turno e i loro leccaculi.
 
Se permetti inverto l'ordine.
 
E comunque non credo che la colpa di quel Roma-Samp possa essere imputata a qualcuno se non all'imprevedibilità del calcio. Ricordo che Totti prese anche un palo nel primo tempo... andavamo 2-0 era fatta.

 Se permetti inverto l'ordine.
 
Sì, forse è meglio.
 
Ce so' due rigoroni quella sera.
 
 
 
Un particolare: Ranieri ha il record negativo alla Roma di performance 
contro l'ultima in classifica nelle ultime 23 stagioni: 5 punti persi su 
6 contro il Livorno (nell'anno dello scudetto sfiorato).
Seguono Spalletti, Zeman e C.Bianchi con 4 punti persi su 6.

 Seguono Spalletti, Zeman e C.Bianchi con 4 punti persi su 6.
 
Si, ma è anche quello che probabilmente è andato più vicino al titolo dopo lo scudetto.


Negli ultimi anni, è stato l'unico a prendere il primo posto a poche 
giornate dalla fine. (Garcia ha fatto più giornate al primo posto, ma 
mai quando contava davvero)
 

 Ma io sto a rosica' ancora pe'r 2010.
 
...sarà il tempo, ma io penso ancora a Roma-La Spezia... :-\


 Seguono Spalletti, Zeman e C.Bianchi con 4 punti persi su 6.
 
un giorno qualcuno mi spiegherà perché quando si vince con la Juve è merito di Totti e se si perdono 6 punti con il Livorno la colpa è di Ranieri o gli viene attribuito il risultato come se fosse sceso lui in campo contro gente mediamente meno pagata di te e mediamente di due categorie sotto.
 
Ripeto: ci vuole Ranieri (Capello, Spalletti, Conte) per battere il Livorno?
 

 è merito di Totti
 
Ossessionato peggio di un lazionetter


dai fai uno sforzo e prova ad entrare nel merito e a rispondere.
Perché non è vero che quando si vince si esalta il singolo (Totti, DDR, Balbo) e poi quando si perde con l'ultima in classifica (fatalità che ricorre abbastanza spesso nella ns storia) la colpa è del mister?
O tiriamo fuori questi numeri come a dire che Ranieri ha un handicap nel gestire le partite con le piccole?
 


 
No, non è vero. 
 
Quando si vince si esalta il mister tanto quanto la bella giocata del singolo, quando si perde si colpevolizza il mister tanto quanto il giocatore che fa la cazzata.

 un palo nel primo tempo... andavamo 2-0 era fatta.
 
Quella partita si spiega con la pessima prestazione difensiva di Riise 
che si fa scappare per due volte Pazzini che gli passa puntualmente 
alle spalle e per un rigore clamoroso non concessoci nel 1°T.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 alle spalle e per un rigore clamoroso non concessoci nel 1°T.
 
Tutto vero quello che dici, ma è innegabile anche che se vai 2-0 con quel palo di Totti la partita è finita.
 
Purtroppo quel primo tempo sarebbe dovuto finire in goleada, così non fu e ce la siamo presi nel culo.


Ma li mortacci mia de quanno ho aperto sto thread...

 la siamo presi nel culo.
 
Alle corte: noi a Roma siamo specialisti nel fissarci su una partita 
maledetta, come se un campionato di 38 partite fosse determinato 
soltanto da quella.
E' chiaro che ce ne sono alcune più importanti di altre, ma a nessuno 
piace ricordare che siamo partiti ad handicap quell'anno (2 sconfitte 
nelle prime 2 giornate) che abbiamo perso in casa contro il Livorno, 
ecc.
Come con Roma-Lecce, ah! la fatidica Roma-Lecce, senza che mai nessuno 
si ricordi da quale abissale distanza eravamo partiti e che rincorrere 
è sempre peggio dello stare davanti.
 
Alla Roma manca da sempre (tranne rarissime eccezioni) la costanza di 
rendimento che è quella che il più delle volte ti fa vincere un torneo 
lungo e sfibrante come il nostro.


 lungo e sfibrante come il nostro.
 
Fermo restando che un campionato dove una squadra ti fa 19 vittorie 
consecutive non è un campionato normale, fino a quella stagione il record 
(che battemmo noi) era 10 se non sbaglio.
 
-- 
Soprano

 
la roma fece le 11 vittorie nel 2005-2006
l'Inter ne fece 17 l'anno dopo
mi pare sia ancora il record
 

 (che battemmo noi) era 10 se non sbaglio.
 
Il recordo di vittorie consecutive mi risulta sia ancora dell'Inter 
(17), comunque anche sta storia dei record mi fa uscire pazzo.
 
E le 11 vittorie con Spalletti I e le prime 10 vittorie con Garcia... 
il manifesto dell'inutilità, il crogiuolarsi su piccoli traguardi di 
tappa che in bacheca portano zero, nicht, carbonella, pedalino.



Vero ho mescolato le due stagioni sorry. È che rosico ancora troppo per 
quell'annata, andai anche a Verona all'ultima giornata, dove le nostre 
speranze di scudetto erano aggrappate nientemeno che a Aleandro Rosi, 
l'unico in quel Siena che ci provò davvero a non perderla, la partita.
 
-- 
Soprano

 quella.
 
QUOTO, RIQUOTO, STRAQUOTO.
 
E vale anche per il singolo giocatore. Piace pensare che un giocatore 
ti ha fatto vincere la partita, quando è sempre la squadra che te la fa 
vincere.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 lungo e sfibrante come il nostro.
 
Non sono d'accordo.
La Roma è molto costante nel suo essere la prima dopo Juve, Milan ed Inter. Abbiamo da anni il ruolo dell' "antagonista" purtroppo, ma ci siamo sempre.
 
Semmai sono le singole partite decisive che nella maggior parte dei casi abbiamo toppato.
 
Oltretutto credo che dopo l'Inter sia la squadra che ha più presenze consecutive in serie A...

 E comunque non credo che la colpa di quel Roma-Samp possa essere imputata a qualcuno se non all'imprevedibilità del calcio. Ricordo che Totti prese anche un palo nel primo tempo... andavamo 2-0 era fatta.
 
Infatti, quell'anno sbagliammo davvero poche partite, l'Inter aveva uno squadrone pieno di fuoriclasse  e molto culo dalla sua.  L'unica cosa che si può dire è che nel secondo tempo di quel Roma-Samp ci fu troppa sicumera (che potrebbe aver mascherato insicurezza di fondo), ma globalmente fu un campionato con pochi errori.

 tappa che in bacheca portano zero, nicht, carbonella, pedalino.
 
 
Sono però "spie" di un buon lavoro svolto su cui costruire. Di per sé, portano zero, ma come mattoni su cui edificare non sono male, per cui non vanno nemmeno derise come se fossero semplici illusioni per bambini. 
 
Io mi concentrerei sui rapporti dentro lo spogliatoio, la disciplina e la continuità di rendimento; probabilmente se troppe volte ci sono i Roma-Lecce o i Roma-Livorno nella nostra storia significa che manca spesso il necessario livello di attenzione. Ergo, cali di tensione. In questo, credo, sta la debolezza della società, che finisce per magnificare l'azione del non meglio definito "ambiente".

 lungo e sfibrante come il nostro.
 
Non sono d'accordo.
La Roma è molto costante nel suo essere la prima dopo Juve, Milan ed Inter. Abbiamo da anni il ruolo dell' "antagonista" purtroppo, ma ci siamo sempre.
 
Semmai sono le singole partite decisive che nella maggior parte dei casi abbiamo toppato
 


 Infatti, quell'anno sbagliammo davvero poche partite, l'Inter aveva uno
squadrone pieno di fuoriclasse  e molto culo dalla sua.  L'unica cosa che si può
dire è che nel secondo tempo di quel Roma-Samp ci fu troppa sicumera (che
potrebbe aver mascherato insicurezza di fondo), ma globalmente fu un campionato
con pochi errori.
 
 
il girone d'andata fece abbastanza cagare, credo che il Livorno di Donadoni
avesse più punti
 


 
Manco tanto. Credo sia fisiologico che se in una partita ti mangi tante occasioni poi alla lunga perdi terreno, concentrazione, sicurezza e spesso la partita.

 Manco tanto. Credo sia fisiologico che se in una partita ti mangi tante occasioni poi alla lunga perdi terreno, concentrazione, sicurezza e spesso la partita.
 
Non dimenticherei che eravamo abbastanza a corto d'ossigeno e soffrimmo l'aver giocato in settimana la coppa italia.

 fatto vincere la partita, quando è sempre la squadra che te la fa vincere.
 
Scusami, ma non ci tengo a essere coinvolto in questa sterile polemica 
su Totti.



 
A fine stagione ci stà.
 

 vincere.
 
Ma per favore...
 

 Abbiamo da anni il ruolo dell' "antagonista" purtroppo, ma ci siamo sempre.
[cut]
 
A livello di media punti, di *piazzamenti* la Roma è certamente 
nell'elite del campionato italiano.
Ma io parlo nell' ottica di *vincere*.
E la Roma per vincere troppe volte si è concessa passaggi a vuoto, 3 
oppure 5, se non 6, giornate di campionato in cui si finisce per 
inanellare pareggi o alternare vittorie e sconfitte che a maggio poi 
paghi inevitabilmente.


 paghi inevitabilmente.
 
In linea di massima ogni squadra, in un dato momento della stagione, ha un periodo di calo. Spesso non te ne accorgi perchè tra colpi di fortuna, aiutini, etc. quei periodi vengono superati comunque portando punti a casa.

 Totti.
 
Nessuna polemica. Non ho nominato Totti, inserisco nel discorso lui 
come Salah, El Sharaawy, Szczesny etc
 
Vorrei che il tifoso capisse che ci si perde in elucubrazioni e ipotesi 
inutili in vari campi. Quella da te nominata, quella del: "perdiamo le 
partite fondamentali" è un classico. Quando per arrivare a costruire la 
vittoria di ogni partita, e quindi del campionato, c'è bisogno di ogni 
specifico "mattone".
