Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Spunta una nuova categoria di tifoso

Quelli che pur di divertirsi a fare mercato per la Roma e spendere in giro 
come un Manchester o un Real, si venderebbero pure la madre.
Saluti Romanisti
Zuper 

Il 13/06/10 20.13, Zuper ha scritto:

da qui a non poter spendere neanche 5 di tuo ce ne passa però eh...

 da qui a non poter spendere neanche 5 di tuo ce ne passa però eh...
Di bilanci non ne capisco nulla ma leggendo qua e la trovo sempre che 
Italpetroli è nella cacca ma la Roma è una società sana. Allora mi/vi 
chiedo: se la società è sana perché anche il Catania può investire dei soldi 
sul mercato e la Roma deve sempre prima vendere (sempre che non succeda come 
lo scorso anno in cui si diceva che si vendeva Aquilani per fare mercato ma 
poi in realtà di quesi soldi nemmno un centesimo è andato sul mercato)?
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 da qui a non poter spendere neanche 5 di tuo ce ne passa perņ eh...
Sģ, ma sappi che la tua considerazione ti inserisce in una categoria ormai 
antiquata. Aggiornati  :-)
Saluti Romanisti
Zuper 

 sul mercato)?
Nemmeno io sono uno esperto di bilanci, ma fino al monte-ingaggi ci arrivo 
(tra l'altro, questo vale anche per i parametri zero).
Saluti Romanisti
Zuper 

poi in realt� di quesi soldi nemmno un centesimo � andato sul mercato)?
mah,io spero solo che questo sia l'anno buono perche' le Sensi telino.

 arrivo (tra l'altro, questo vale anche per i parametri zero).
Ma il monte ingaggi non è parte integrante del bilancio della società 
"sana"?
A me così sembra che la società invece di essere sana è veramente sul filo 
del rasoio.....



Credo per il fatto che nessuna banca ti firmerebbe fideiussioni quando 
la holding ha quel passivo!!!

 del rasoio.....
E' l'autofinanziamento, baby.
Possiamo discutere di quanto ci piacerebbe avere come presidente qualcuno
che abbia/voglia spendere soldi propri, risalendo a monte della questione.
Ma a valle, semplifico molto, c'� il fatto che non puoi spendere pi� di
quello che entra. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 holding ha quel passivo!!!
Grande, Joe!
Hai colto nel segno!!!!
Alessietto
Uscita 30 


Non credo sia proprio così. Quando vidi Angelini in quella sua unica ed 
esplicita intervista lui disse chiaramente di voler predisporre un 
autofinanziamento rafforzando determinati fonti di introito per la 
società (merchandising, comunicazione ecc.) ma non escludendo 
completamente investimenti seppur non rilevanti come quelli dei vari 
Moratti e Abramovich.

 puoi spendere più di quello che entra.
Ok, siamo sul filo del rasoio, basta saperlo: per me "sana" è una società 
che, volendo, può investire.


 ...
Anche la Roma ha queste entrate sicure (vedi contratto con Wind e Robe di 
Kappa) per cui, visto che è "Roma spa" a chiedere una fidejussione perché 
dovrebbero negargliela (visti i contratti già firmati a cui ho fatto cenno)?


 Moratti e Abramovich.
Certo, io investo soldi perché, ad esempio, ho un mega-piano di marketing
che mi farà vendere meglio il marchio Roma e quindi in futuro rientrerò
dall'investimento (ma sempre con la prospettiva di aumentare i ricavi,
altrimenti non si parla né di autofinanziamento, né propriamente di
investimento).
Quello che dice Angelini ha senso e ovviamente lui, e quelli che
eventualmente lo consiglierebbero, ne sanno molto molto più di me. Però
non credo che sia una cifrona... dal calcio italiano quanti soldi ci puoi
cavare? Metti l'Inter, che quest'anno ha vinto tutto, di quanto avrà
aumentato i ricavi? Non ne ho idea, ma quello che so di sicuro  è che
Moratti non spera lontanamente di pareggiare il costo di una gestione
annuale. Ed ogni anno sa che dovrà mettere mano al portafogli. 
Ritornando a bomba, se vuoi l'autofinanziamento le cifre sono più o meno
quelle. Certo puoi avere delle buone idee per incrementare i ricavi, ma
non di tantissimo IMHO (forse solo lo stadio di proprietà, da quello che
si dice in giro, può fare la differenza). 
Diverso è il discorso, se uno ci vuole mettere dei soldi propri per
passione come Moratti, per auto-promozione come fu per Berlusconi, per
promuoversi in uno stato straniero come Abramovich, per qualsiasi altra
ragione, che però non sia un ritorno finanziario direttamente dal calcio. 


 che, volendo, può investire.
Converrai che è una definizione personalissima. 
La Roma non è sana perché non produce utili, ma non so quale squadra al
mondo lo faccia.


 mondo lo faccia.
Io ho sempre creduto che una società si definisce sana quando le spese
sono minori dei ricavi. Sinceramente (da ignorante) ero convinto che
fosse una definizione universale.
-- 
 UN MATTO (dietro ogni scemo c'è un villaggio)

 
In quel caso Pero' non si può parlare di investimento. Almeno non
riferendosi alla squadra.


completamente investimenti 
ecco, tu pensa a questa roma, a quella che ha sfiorato due scudetti,se
avesse fatto un MINIMO di mercato,quello di cui parla Angelini.
La squadra non era cosi'contata e dunque almeno uno scudo era gia
nostro.Per me finche'non va via sta famiglia,si perdono opportunita' e
tempo rispetto ai trofei conseguibili. E la media dell'eta' della
squadra sale inevitabilmente.

Il 15/06/10 10.05, Max [daje Angelini] ha scritto:

La penso esattamente come te. Non esser in grado d'investire un milione 
di euro per un portiere è cosa veramente triste!!!

 avesse fatto un MINIMO di mercato,quello di cui parla Angelini.
Avremmo vinto lo scudetto. A parole.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'� un villaggio)


 Avremmo vinto lo scudetto. A parole.
Negare che saresti stato meglio non marca bene.

 Negare che saresti stato meglio non marca bene.
E chi lo nega? 
Con Angelini sarei stato molto meglio, senza dubbio. 
Il fatto è Angelini oltre qualche chiacchiera non è mai andato, ed il
vostro continuo negarlo marca ancor peggio.
E nota bene: se sono tanto incazzato con Angelini è proprio perché per me
sarebbe stato un sogno che si realizza.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'è un villaggio)


 sarebbe stato un sogno che si realizza.
Cioè se non la prende è uno che chiacchiera??

 Cioè se non la prende è uno che chiacchiera??
 
Non se non la prende, se non arriva nemmeno a fare un offerta.


 Non se non la prende, se non arriva nemmeno a fare un offerta.
Cos'è per te un'offerta?? E quali sono le differenze tra i vari tipi di 
offerta d'acquisto? Ce ne sono molti tipi di offerte di acquisto, ognuna 
con regole proprie che derivano dal bene in oggetto e più specificamente 
dall'eventuale ragione sociale dello stesso (ovviamente non per i beni 
mobili). Ti assicuro che relativamente ad una SPA fare l'offerta come 
dici tu è quasi impossibile. Possono esserci offerte formali ma 
l'offerta ufficiale coincide sempre con l'aquisto del bene.

 Cos'Ã¨ per te un'offerta?? 
Sarei pienamente d'accordo con te se si trattasse di un discorso in
generale.
Nel caso Angelini però delle differenze ci sono:
E' stato lui a dire pubblicamente che voleva acquistare la Roma.
E' stato lui a dire pubblicamente che verso Giugno/Luglio 2009 avrebbe
formalizzato un offerta.
E' stato lui a fare proclami su proclami e poi a disattenderli.
Se devo credere a quello che dice allora ha disatteso quanto avevo detto,
se non devo credere a quello che dice allora potrebbe non essere vero
nemmeno che vuole/voleva comprare la Roma.
Infine, se veramente la trattativa fosse andata in maniera standard (e
quindi segreta) come hai descritto tu, per quale motivo dichiarare a tutto
il mondo che voleva comprare la Roma? Per fare alzare il prezzo?
No, come la giri la rivolti c'è qualcosa che non quadra.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'è un villaggio)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



Per me è più facile di quanto sembra. La Sensi non cede a meno che 
qualche pazzo non è disposto a mettere sul tavolo una cifra fuori 
mercato. Finchè potrà godere della protezione di cui sta godendo andrà 
avanti dopodichè passerà la mano ad un prezzo di molto inferiore a 
quello che lei auspica...Ma di questo abbiamo già discusso svariate volte.

 mercato.
Si, ma che c'entra col comportamento di Angelini che a me non sembra
lineare?


 lineare?
E a te (per motivi tuoi, non sto a sindacare su quello) che non sembra 
lineare. Per quel che mi riguarda è linearissimo. Va in TV, dice che 
vuole prendere la Roma, parla di cifre e di programmi. Parla con le 
Banche e una volta capito che per il momento la Sensi non ha intenzione 
di cedere si fa da parte aspettando momenti migliori. Tu pensi che sia 
stato un chiacchierone, io invece non ci vedo nulla di male. Opinioni 
diverse...

 lineare. 
E' stato lui a dire che Verso fine Giugno (2009) avrebbe messo tutto in
chiaro, mica io...


 chiaro, mica io...
Me lo trovi questo estratto??
Io mi ricordo che lui disse che quella sua intervista in tv sarebbe 
stata la prima e l'ultima, che aveva sguinzagliato il suo staff per 
prendere informazioni e che si stava muovendo con le Banche. Adesso iMHO 
sta solo aspettando il momento opportuno e quando si verificheranno le 
condizioni partirà all'attacco. Per quel che mi riguarda è pronto. Non 
credo che esser pronti equivale ad *acquistare la Roma*
In sintesi: uno può esser pure pronto ad acquistare qualcosa ma se 
l'altra parte (leggittimamente, ne hanno tutto il diritto finchè 
possono) non vuole vendere a determinate condizioni il passaggio non si 
concretizza.

 Me lo trovi questo estratto??
solo se tu mi trovi un ago in un pagliaio... ;)
Lo disse in un'intervista in TV o radio... dove lo vado a ripescare il
testo?
Per� mi ricordo che lo disse, e non lo ricordo solo io: al volo ti linko
questa discussione:
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.roma/browse_thread/thread/f4641b09f1723ff3/7b5f5b80dc6df0b9?q=angelini+mese+group:it.sport.calcio.roma#7b5f5b80dc6df0b9
Non � un virgolettato, ma indica il fatto che effettivamente una sua
uscita in tal senso c'� stata.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'� un villaggio)



qui a parte il nome del sito che potrebbe sembrare un tantinello di 
parte è riportata tutta l'intervista.
http://www.rosellavattene.com/web/index.php?option=com_content&view=article&id=143:i-video-dellintervista-di-angelini&catid=50:video&Itemid=114

 parte è riportata tutta l'intervista.
Giusto un tantinello eh...
Comunque quelle cose le disse, me lo ricordo.
Ed onestamente ho rinunciato da molto all'idea di convincerti del
contrario. 
-- 
 UN MATTO (dietro ogni scemo c'è un villaggio)

 Comunque quelle cose le disse, me lo ricordo.
Io nell'intervista che ti ho linkato non riesco a sentirle. Le dissero i 
giornali ricamando sopra quest'intervista. O mi porti una fonte da dove 
si evince questo oppure niente, hai ragione tu, non riuscirai mai a 
convincermi del contrario ...

 O mi porti una fonte
Ricordo di averle sentite. A me basta.
E finche' Angelini non compra la Roma poi i fatti questi sono: Angelini
blablabla.  


 Ricordo di averle sentite.
A ecco appunto, parole e libertà come al solito...

 A ecco appunto, parole e libertà come al solito...
Guarda che non stiamo in un tribunale dove si parla solo con prove
certe.
Ricordo di aver sentito determinate cose, trovo una discussione su iscr
dove altri (non io) parlano di queste identiche cose, per me basta.
Se tu hai bisogno di prove cercatele oppure non crederci, cazzi tuoi.


 Ricordo di aver sentito determinate cose
ROTFL si si l'ho capito.