Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: DB + Pallotta + UC

95mln di euro immessi fino ad ora nella societa', escludendo l'aumento di 
capitale da 30mln minimi deliberato ieri.
 
Patrimonio netto positivo e, soprattutto, continuita' aziendale.
 
Ok, era "scontato" ma leggerlo nero su bianco e' sempre meglio.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Ok, era "scontato" ma leggerlo nero su bianco e' sempre meglio.
 
Questo è il penultimo aumento di capitale previsto se non ricordo male,
dalla prossima stagione la Roma dovrà camminare sulle proprie gambe. 
 
Ovviamente l'anno prossimo scadono anche tutti i contratti pesanti
ereditati dalla vecchia gestione.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ereditati dalla vecchia gestione.
 
Cmq mi aspettavo un buco molto piu' grande. 
32mln (quindi almeno la meta' di quello preventivato per giugno) 
derivano solo dalla mancata partecipazione alle coppe.
 
Quindi una Roma normalmente competitiva, capace cioe' di entrare almeno 
in EL, dovrebbe riuscire ad essere molto presto equilibrata.


 in EL, dovrebbe riuscire ad essere molto presto equilibrata.
 
Si, soprattutto perchč da qui a dodici mesi scadono i contratti di
Perrotta, Cassetti, Pizarro, Brighi, Cicinho, Juan, Borriello, Curci.
Parliamo di una trentina di milioni lordi per stipendi di giocatori
non utilizzati.


 milioni, la EL poco piů di un milione.
 
La CL mi pare che porti circa 20 milioni se si passa il girone (contando
quindi i premi per pareggi e vittorie).
 
 
 
-- 
 
Nico


 milioni, la EL poco piů di un milione.
 
Eppure il rendiconto approvato ieri parla di mancati ricavi per 32mln.
 
"I risultati sportivi conseguiti dalla squadra non hanno permesso 
nell’esercizio 2011/2012 la partecipazione alle competizioni europee, dalle 
quali sono derivati ricavi e proventi per complessivi 32,3 milioni di euro, 
al 30 giugno 2011"


 Ok, era "scontato" ma leggerlo nero su bianco e' sempre meglio.
 
Mi rendo perfettamente conto che cifre del genere non siano bruscolini, 
che la Roma per il secondo anno di fila non farà le coppe, che ci sono 
ancora stipendi pesanti ancora sul groppone...
 
MA...
 
Belli gli accordi con Disney, belle le tournee americane, bella la 
boiserie...
 
Non credo che vada spiegato agli americani il concetto di "show 
business", che tra le tante cose, prevede anche l'allestimento di un 
cast con il maggior "appeal" per il pubblico pagante.
 
Quindi, si pensa veramente che per valorizzare il "brand" Roma bastino 
operazioni extra calcistiche e non piuttosto quelle che impattino 
direttamente sulla cifra tecnica della squadra?
Una Roma anonima che viva di soli giovani in attesa di una loro 
eventuale esplosione, di scommesse, ecc... che senso ha nell'ottica di 
cui sopra?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 scommesse, ecc... che senso ha nell'ottica di cui sopra?
 
In America però hanno il salary cap e il meccanismo del draft che 
permette a squadre minori di crescere. Quello che forse sfugge agli 
americani è il concetto di business basato sul magnate che ci rimette 
centinaia di milioni di euro senza sapere se ne ritornerà mai.
 
-- 
Soprano

 cui sopra?
 
E' la domanda che ho sempre fatto anche io.
Se la perdita a bilancio sara' effettivamente di 60mln (mi pare strano 
pero'.. a marzo e' di 30.. come fa a raddoppiare in 3 mesi? Ok, meno 
incassi dal botteghino ma hai voglia ad arrivare a 30mln), i 30mln di 
ricapitalizzazione serviranno solo a coprirla (riducendo il patrimonio 
netto a soli 10mln).
 
Se invece la perdita' non registrera' sensibili rialzi, ci sarebbero 
circa 30mln da spendere per la campagna acquisti. Se l'aumento di 
capitale fosse da 50 invece che da 30, ce ne sarebbero altri 20 in piu'.
 
La cifra non e' astronomica, ma manco tanto bassa.
Certo, poi bisogna saperla spendere, vero Sabati'?
 
A questo proposito, leggo oggi che la Roma ha assunto un ex-CIA per 
mantenere i rapporti con l'esterno. Spero che l'aumento di capitale 
serva anche per finanziare una piccola squadra di Leon e per una 
fornitura di AK-47.
 
Poi, indiciamo una bella conferenza stampa e li riuniamo tutti nella 
stessa stanza.


 cui sopra?
 
Forse l'ottica non č quella.
 
Forse si vuole costruire veramente qualcosa che sia piů lento ma piů
stabile e che "porti soldi a casa" con maggior costanza.


 stabile e che "porti soldi a casa" con maggior costanza.
 
In parte lo credo anch'io, ma non riesco a disgiungere i risultati 
sportivi da quelli economici, per una squadra di calcio in particolare.
Devi creare una massa critica per dare slancio a quel "qualcosa" di cui 
parli.
Investire solo per garantire un dignitoso galleggiamento non porta da 
nessuna parte, IMO.


 nessuna parte, IMO.
 
Imo è quello che si sta cercando di fare.
 
Alla società muovo molte critiche, lo sai, ma pochissime riguardano il pdv
tecnico che imo stanno gestendo bene e che può portare a dei risultati.


 cui sopra?
 
No non hanno mai detto questo. 
Fenucci l'ha sempre detto:"il progetto non puň prescindere da una squadra
tecnicamente attrezzata per essere vincente e non avrebbe senso investire
cosě tanto e nello stadio senza una squadra vincente" (parafrasi)
 
Tutto sta a capire se i dirigenti che hanno scelto sono in grado di
costruire questo progetto tecnico vincente.
Per ora l'allenatore č saltato e 2 3 acquisti torneranno al mittente. Se
riescono anche a rimangiarsi l'idea dell'allenatore giovane e aggressivo e
quella di lanciare i giovani del vivaio, lasciando Florenzi, Bertolacci e
Crescenzi fuori da Roma e tenendo ancora Cicinho, Perrotta, Taddei, Rosi,
Simplicio, Juan, Cassetti, Pizarro allora avranno messo un altro tassello
per rendere tutto piů incomprensibile.
 
Piů che sugli americani comincio a dubitare che Baldini capisca ancora di
calciatori e che Sabatini riesca a portare Pastore, Hernandez,
Liechsteiner, Kolarov, Ilicic solo a Palermo e Lazio e non alla Roma.
 
Imho da questa campagna acquisti si capiranno molte cose; č finito il
tempo degli esperimenti e della fretta: st'anno non ci sono scuse, per
nessuno.
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post č stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui č indirizzato.


 cui sopra?
 
Poco senso, per me.   E l'esempio del M. City dovrebbe farli riflettere.  
 
Saluti
 
Roberto "er nonno"
 
-- 


 Poco senso, per me.   E l'esempio del M. City dovrebbe farli riflettere.  
 
Anche quello del Liverpool dovrebbe far riflettere però.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”


 parli.
 
Il massimo sforzo lo stai vedendo in questo momento, i grossi investimenti
si fanno nei primi due anni. Alla fine di questa sessione di mercato la
Roma deve essere competitiva almeno per il terzo posto, altrimenti č giŕ
fallito tutto.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Il massimo sforzo lo stai vedendo in questo momento,
 
Ah be', allora...
 
Battute a parte: nessuno (dotato di almeno una punta di cervello) può 
pretendere di vedere la Roma andarsi a scontrare sul terreno degli 
ingaggi stratosferici che i soliti 8-10 topclub europei si possono 
permettere, in attesa di capire quanto realmente seria sarà la 
questione del fairplay finanziario.
 
Nessuno però può illudersi che giovani di belle speranze o parametri 
zero, ecc. possano produrre un salto di qualità.


 al 30 giugno 2011"
 
Perchè abbiamo superato la fase a gironi, ma non sono introiti garantiti 
che puoi mettere a bilancio a inizio stagione.


 cui sopra?
 
 
 
tutto vero,il mio pensiero in sintesi,epurato dalla bile ;)
 
-- 


 questione del fairplay finanziario.
 
Eh ma è così.
 
La base da cui si parte è che la Roma è come fatturato la quarta squadra 
italiana e la quindicesima in Europa. Su questa base la nuova proprietà 
azzera il debito pregresso, investe 80 milioni per l'acquisto di nuovi 
calciatori e riduce del 20% il monte ingaggi.
 
E' evidente che, partendo dalla Roma di 2 anni fa, 80 milioni non sono 
neanche lontanamente sufficienti a competere con le squadre top d'europa. 
Il City e il Chelsea hanno speso dieci volte quella cifra per vincere.
 
Però 90 milioni di fatturato annuo e 80 milioni per il calcio mercato in
due anni *devono* essere sufficienti per farti stare tra le prime 4 in 
italia e tra le prime 16 in europa. Se non si riesce a fare questo, che
immagino sia il primo passo, il fallimento è tutto sportivo e quindi
ricade sull'area tecnica e non sulla proprietà.
 
Come si arriva invece a competere con le squadre top d'Europa ? Boh 
secondo me non si può, non con queste cifre. L'unico modo forse è, come
dice Nico, fare un piano più a lungo termine (molto lungo) per cui 
aumenti i ricavi in modo lento ma costante anno dopo anno.
 
Per fare questo devi aumentare il numero dei tifosi, sfruttare meglio
il marchio, avere più penetrazione sui mercati emergenti* (Cina e USA)
e in generale diventare una squadra popolare. Roba che richiede anni,
fatica, pazienza e investimenti. Se questo è il progetto americano 
allora chapeau.


 garantiti che puoi mettere a bilancio a inizio stagione.
 
Neanche quelli "sicuri" legati alla partecipazione puoi metterli ad inizio 
stagione, visto che l'UEFA te li comunica soltanto a giugno.
 
Ad ogni modo, gran parte del passivo e' attualmente legato ai risultati 
sportivi, il che significa che o si torna ad essere competitivi, oppure..


 Eh ma è così.
 
E' evidente.
Talmente evidente che sbagliare in sede di scelta di allenatore e 
soprattutto giocatori è un peccato mortale.


 soprattutto giocatori è un peccato mortale.
 
Sarà che sono un tipo con i piedi per terra, ma mentre molti piangono il
fatto che non ci siano 100 milioni di budget, a me fa incazzare di più se
usano male 20 milioni.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”
 


 soprattutto giocatori è un peccato mortale.
 
Sbagliare allenatore non è un gran problema dal punto di vista 
economico, male che va hai "solo" un anno negativo dal punto di vista
dei risultati sportivi e un po' di ritardo sul progetto.
 
Invece sbagliare giocatori nei primi 2 anni, cioè negli unici 2 in cui
avrai parecchi soldi da spendere, è mortale. Se spendi 40 milioni per
due calciatori che poi si rivelano due pippe allora addio, fine dei
giochi.
 
Sabatini, che a molti qui dentro non piace, ha un compito davvero
ingrato. In due anni deve comprare 15-16 calciatori di livello, potendo
permettersi di sbagliare davvero poco. Può toppare Jose Angel, ma se
sbaglia su un acquisto da 15-20 rischia di mandare tutto in merda. 
Anche perchè la Roma per forza di cose deve fare contratti di 4-5 anni
a tutti i giovani che prende.


 usano male 20 milioni.
 
Quoto.


 ingrato. 
 
Testa bassa e pedalare! :-)
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”
 


 usano male 20 milioni.
 
Io sono peggiore di te, a me vincere come ha fatto il City, con lo 
sceicco che arriva e spende 950 milioni di euro in 2 anni, darebbe 
meno  soddisfazione di aver visto la Roma di Spalletti quasi sfilare 
lo scudetto all'Inter di Mourinho. Ho sempre avuto un debole per gli
underdogs.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 underdogs.
 
ROTFL! 
La Roma di chi stava per sfilare lo scudetto a Mourinho? :-)
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”
 


 zero, ecc. possano produrre un salto di qualità.
 
Perché?
 
Tutto sta a vedere come si fanno crescere quei giovani di belle speranze
ed ok, qui a Roma non ci credo molto nemmeno io.
Ma come discorso in assoluto direi che è la miglior cosa da fare.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 La Roma di chi stava per sfilare lo scudetto a Mourinho? :-)
 
Vabbè Mancini, Mourinho, stessa roba :)
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 allora chapeau.
 
Io credo che i vari accordi commerciali puntino proprio a questo.
 
 
 
-- 
 
Nico


 usano male 20 milioni.
 
Indiscutibile.
E seguendo questo tuo filo logico, personalmente sono abbastanza 
incazzato.


 ed ok, qui a Roma non ci credo molto nemmeno io.
 
Il punto è tutto qui.
Se chi è proprietario della Roma non lo ha ancora capito, anche non 
investendo cifre iso-sceicchi, sta comunque gettando via denaro.


 incazzato.
 
E' perché non ti piace il calcio arrogante e cerchi la rivoluzione tecnica
invece di quella culturale.
Tutto qui.


 Il punto č tutto qui.
 
La domanda che viene subito dopo, perň, č: "vale comunque la pena provare?"
 
La mia risposta č si.


 Tutto qui.
 
Io chiedo solo che si prendano giocatori pronti per giocare a calcio in 
serie A.
 
Credo ancora che tra imberbi spagnoli strappati alla Playstation o 
bidoni brasiliani alcolizzati, ci sia una via di mezzo.
 
(e ho raccontato solo le ultime due stagioni di calciomercato 
romaniste)


 La mia risposta è si.
 
Il cuore lo dice anche a me.
La testa, la "fredda cronaca", sta urlando di lasciar proprio perdere.


 zero, ecc. possano produrre un salto di qualità.
 
In teoria si', non la Roma pero'. Realta' come l'Udinese forse, ma poi
pero' risolve tutto DiNatalone.