Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: M A Z Z O L E N I

R O T F L
GLi dava troppo fastidio che Totti stesse dettando legge. Si ï¿œ dovuto 
inventare l'ammonizione per innervosirlo.
 
 
-- 
"Nel calcio si parla tanto, tutti sono bravi a parlare,
adesso sembrava che i cattivi fossero fuori e che adesso
ci fosse un calcio pulito, infatti siamo contenti tutti,
evviva questo calcio pulito. Rispetto tanto i tifosi juventini
ma ho poco rispetto per la squadra"
Antonio Conte

 
 
Vai a vedere che rigoruccio hanno dato ai gobbi. 
 
-- 
AndroBomber

 Vai a vedere che rigoruccio hanno dato ai gobbi. 
 
Mi sembra che ci fosse. E riguardo Mazzoleni ha sbagliato a dare un
cartellino giallo ok ma nel complesso ha arbitrato molto bene.
 
 
 

 inventare l'ammonizione per innervosirlo.
 
ammonizione ridicola, ma se Totti a 38 anni e con 20 anni di serie A alle 
spalle si innervosisce per una ammonizione c'ha bisogno dello psicologo.
A me non sembrava nervoso. 
 
 
 

 cartellino giallo
 
Due.
Anche quello a Lodi era sbagliato (e mi ï¿œ sembrato compensativo).
 

 cartellino giallo ok ma nel complesso ha arbitrato molto bene.
 
Ho notato diversi cartellini non dati, soprattutto al Parma, e una nostra ripartenza fermata per dire ai parmigiani di calmarsi, oltre a quel cartellino a Totti che evidentemente stava giocando troppo bene per i suoi canoni e poi replicato per provare a lavarsi la coscienza su Lodi nel secondo tempo. 
Ridicolo, incompetente e contro il regolamento.

 Anche quello a Lodi era sbagliato (e mi è sembrato compensativo).
 
Si potrebbe anche dire che ha applicato lo stesso metro di giudizio per
entrambi. Comunque anche se fosse sono due errori veniali, nel complesso
l'arbitraggio e' stato ottimo.
 
 
 

 entrambi.
 
Lodi nemmeno colpisce di mano.
 

 entrambi. Comunque anche se fosse sono due errori veniali, 
 
Per me non ha sbagliato a dare i 2 gialli. Forse avrei graziato Totti perché mi è sembrato involontario, ma di base il cartellino ci stava, il braccio era distante dal corpo.
 

 Per me non ha sbagliato a dare i 2 gialli. Forse avrei graziato Totti perché mi è sembrato involontario, ma di base il cartellino ci stava, il braccio era distante dal corpo.
 
Quoto da wikipedia:
Un calciatore che tocca volontariamente il pallone con la mano deve essere ammonito per comportamento antisportivo se ad esempio: [8]
tocca il pallone volontariamente con la mano per impedire ad un avversario di entrarne in possesso;
tenta di segnare una rete toccando volontariamente il pallone con la mano;
 
Non mi sembra il caso in entrambe le occasioni.

 Non mi sembra il caso in entrambe le occasioni.
 
Guardate che Lodi non la tocca affatto di mano.
Totti, si...ma in modo palesemente involontario.
 
 
 

 Totti, si...ma in modo palesemente involontario.
 
Sono d'accordo, riportavo il regolamento apposta.

 Non mi sembra il caso in entrambe le occasioni.
 
In realtà è il primo caso.
 
Il braccio largo rispetto al corpo viene considerato di default un tentativo volontario di colpire di mano.
 
La discrezionalità dell'arbitro interviene nel giudicare l'allontanamento del braccio come conseguenza naturale del movimento del giocatore oppure come un ampliamento della copertura fisica.

 Totti, si...ma in modo palesemente involontario.
 
Credo che Totti abbia pagato il braccio tenuto largo.

 
 
Chiaramente quello precedente non dato (in realtà quasi 2) non l'hai visto invece.

 Totti, si...ma in modo palesemente involontario.
 
Non mi interessa neanche entrare cosi' nel dettaglio, sono due cartellini, chi
se ne frega. Nel complesso ha arbitrato molto bene, ha sempre tenuto in mano la
partita, non ha assegnato rigori dubbi (e avrebbe potuto), le chiamate di
fuorigioco sono state tutte corrette, ha applicato lo stesso metro sempre
per entrambe le squadre.
 

 La discrezionalità dell'arbitro interviene nel giudicare l'allontanamento del braccio come conseguenza naturale del movimento del giocatore oppure come un ampliamento della copertura fisica.
 
Questo è il metro che si applica in area di rigore: per esempio non c'era rigore per i gobbi ieri perchè il giocatore del cesena usa il braccio per proteggersi e non per ampliare la copertura fisica.
 

 Chiaramente quello precedente non dato (in realtà quasi 2) non l'hai visto invece.
 
No, guardavo la Roma.
 
Ti senti risarcito così?

 Questo è il metro che si applica in area di rigore
 
No, un fallo è un fallo in qualsiasi zona del campo, sono le conseguenze del fallo ad essere differenti. E' anche vero che la tendenza è quella di giudicare differentemente a seconda della zona di campo, questo è vero.
 
Comunque quello che sostengo sempre è quello che ha sottolineato anche Curt: finché il metro di giudizio e uguale per entrambe le squadre va tutto bene.

 Ti senti risarcito così?
 
No, in genere la rabbia per un errore arbitrale mi dura due minuti se non è un furto colossale. Figurati che non guardo neanche quelli delle altre partite per andare a scriverne il giorno dopo :)

 No, in genere la rabbia per un errore arbitrale mi dura due minuti se non è un furto colossale. Figurati che non guardo neanche quelli delle altre partite per andare a scriverne il giorno dopo :)
 
Io l'ho visto negli highlights tra primo e secondo tempo. Mi ero ripromesso di dare un'occhiata a Milan-Juve, che non ho potuto vedere in diretta, ma al dunque preferisco farmi un giro su RomaTV.