Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il fuorigioco

"b) un calciatore sarà considerato in fuori giuoco e sanzionato come tale
solo se l'arbitro ritiene che, nel momento in cui il pallone tocca o è
giocato da un suo compagno, egli è attivamente coinvolto nel giuoco;"
(estratto dall'art.11 del regolamento.)
Ma se un giocatore, al momento del tocco del compagno, è palesemente fuori
dal gioco (diciamo, spostato sulla destra, fermo), e poi la respinta del
portiere gli finisce sui piedi e quello segna, è fuorigioco? Mah... In
teoria, l'arbitro deve fischiare il fuorigioco al momento del tocco del
portatore di palla, che nel nostro caso tira. Ergo, o c'è qualcuno sulla
linea di porta a disturbare il portiere (ad esempio, e lancio una
provocazione, ho forti dubbi sul gol di Totti a Roma-Parma 3-1) oppure, per
definizione, nessuno partecipa all'azione, che è già conclusa, col tiro.
Colla respinta del portiere tutti rientrano in gioco, per cui... Solo che
tutti dicono il contrario, forse non ho capito bene la regola!
Aster


wrote:
[CUT]
Io sono dell'idea che il gol di Cafu fosse regolare.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

 Io sono dell'idea che il gol di Cafu fosse regolare.
Io sono dell'idea che cosi' com'e' oggi il fuorigioco si presta a troppe
interpretazioni, e quindi errori arbitrali che possono falsare una partita.
Personalmente credo che sarebbe meglio sanzionare sempre il fuorigioco,
senza distinzione di attivo o passivo (chi si trova oltre l'azione potrebbe
sempre uscire dal campo, se realmente ininfluente...) e magari ridurre agli
ultimi 20 metri l'applicazione della regola (onde evitare l'eccessivo uso
della tattica del fuorigioco). Cosi' com'e' provochera' sempre discussioni
(ma forse e' cio' che vogliono giornalisti e "politici" del calcio...). Per
quanto riguarda il goal di Cafu, credo sia irregolare, ma andando a leggere
tra le pieghe del regolamento ci potrebbe anche stare: Questa e' la cosa
grave...
Saluti
Tregol
Juventino del '60

grave...
Tutto perché i signori Bergamo e Pairetto, in una riunione tecnica
dell'AIA tenutasi ad inizio stagione, emanarono le loro
"raccomandazioni" su come si debba intendere il fuorigioco passivo;
aggiungendo così confusione a confusione.
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

 il goal di Cafu, credo sia irregolare,
Allo stadio ero convinto del contrario: e tuttora ho i miei dubbi, condivisi
anche da un paio di tifosi bresciani vicino a me.
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
-----------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-----------------------------------------------

evitare l'eccessivo uso della tattica del fuorigioco). 
Sono d'accordo! Facciamo una bella riga ai venti metri e dotiamo tutti i 
giocatori di una bella basetta semiovale da attaccarsi ai piedi e con la 
quale colpire il pallone dopo apposita spinta (con la punta del dito) di un 
incaricato.
Ma dico, **tutti** gli sport si dotano di un numero altissimo di arbitri 
proprio per limitare al massimo le sviste e il calcio che fa?!? Ne usa solo 
3.. mah..
Il problema, IMHO, non e' il regolamento, ma chi lo deve applicare.
Non credo sia giusto semplificarlo (a costo di peggiorare lo svolgimento 
del gioco) per compensare alle carenze degli arbitri.
-- 
LiG

della tattica del fuorigioco)
A me piacerebbe che dentro l'area di rigore è SEMPRE fuorigioco, ma
stiamo chiacchierando dei nostri gusti...



In tutti gli altri sport non rompono i coglioni per ogni cazzo di
fallo laterale o fuorigioco o contatto in area, etc.



Ragione di piu', non credi?
-- 
LiG

Ragione di piu', non credi?
Principalmente è una questione di mentalità, nel calcio si è persa
ogni dignità etico-sportiva, ed il pianto è divenuto parte integrante
dell'ambiente.


 Tutto perché i signori Bergamo e Pairetto,
[CUT]
Domanda:
tutti riconoscono nei due designatori arbitrali due egregi coglioni..e
allora perché non defenestrarne almeno uno per ridurre le cazzate del 50%?
(cazzate "fuori" dal campo)
--
Matters Campione d'Italia
http://web.tiscalinet.it/Matters
We're not scaremongering, this is really happening, happening..

(cazzate "fuori" dal campo)
Perché l'attuale diarchia è il frutto di un compromesso cui si giunse
dopo uno scontro di poteri tra Lega e Federcalcio.
[BOQ]
Arbitri: 2 designatori Bergamo e Pairetto 
16/07/1999. Arbitri, si cambia ancora. La Lega voleva aprire subito al
professionismo, affidando il comando a Paolo Bergamo (artefice del
piano reso pubblico nei giorni scorsi); la Federcalcio, sentitasi
scavalcata, ha bocciato tutto portando avanti la candidatura di
Pairetto. Dalla grande rissa tra Carraro e Nizzola è spuntata una
soluzione salomonica (solo Abete si è astenuto): saranno due, dalla
prossima stagione, i designatori degli arbitri di serie A e B, Paolo
Bergamo e Pierluigi Pairetto, ex internazionali, ex designatori di C.
Difficile, per la verità, immaginare come potranno coesistere.
Carraro: "C'è stato un consenso generale.
 
http://www.soccerage.com/it/13/11075.html
[EOQ]


 dopo uno scontro di poteri tra Lega e Federcalcio.
questo lo so...ma secondo te è ancora utile questa diarchia malata (di
mente) ?
o magari ci sono altre soluzioni?
