Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: A proposito delle contestazioni

Vorrei chiarire brevemente il mio pensiero, visto che qui il clima si fa un
pò teso, anche in questo NG. Penso che chi è andato a contestare a Trigoria,
insultando i giocatori fra l'altro con epiteti dalla triste e obsoleta
connotazione, non abbia altro da fare nella vita, sia un poveretto. Questo
però non toglie il diritto di ognuno di esprimere una sua opinione, anche
fortemente critica, perchè ognuno di noi investe molto nella Roma, e non mi
riferisco ai soldi (anche se pure sotto quell'aspetto non si scherza!), ma
all'amore, alla passione, alle lacrime. E' mio sacrosanto diritto, me lo
sono guadagnato a suon di Roma-Lecce, di derby persi 4-1, di finali assurde,
e mi fermo qui, esprimere il disappunto per come stanno giocando attualmente
i nostri calciatori. La rabbia e l'amarezza nascono dalla consapevolezza che
giocano nettamenter al di sotto delle loro possibilità...tre mesi fa, non
mille, erano diventati campioni d'Italia! Per cui mi incazzo. Proprio perchè
la Roma si ama, e nessun mercenario può permettersi di infangare questo
amore. Naturalmente non penso che la rosa della Roma sia composta da una
banda di lanzichenecchi, ma qualche volta il sospetto su qualcuno viene, e
non vedo perchè non esprimerlo, non accalorarsi. Se poi qualche komeinista
qui dentro si sente profondamente offeso per questo, problemi suoi. La mia
concezione di libertà è che, se non ledi la libertà dell'altro, la dignità
dell'altro, puoi fare e dire ciò che vuoi. Per cui sarò tra quelli che
fischiano allo stadio se la squadra gioca male, non nonostante lo scudetto,
ma proprio a motivo dello scudetto. Appagati? Ma dai, ma suvvia (voce di
Mughini). Noi qui siamo allupati come bestie, vedere tutte le squadre della
serie A (con qualche pietosa eccezione) mi fa male, proprio male. Infine
sull'utilità della contestazione (civile, ovvviamente): io penso che ne
abbia, che serva di sprone, che non si può trattare i giocatori come bambole
di ceramica. Se sono uomini reagiranno. Lo hanno già fatto, e con ottimi
risultati, un anno fa. Personalmente domani vedrò la partita con la
museruola probabilmente. Se qualcuno tira via la gamba, mi metto a
ringhiare. Altro che fischi!
Aster

 all'amore, alla passione, alle lacrime.
[cut]
    E per la stessa identica ragione, questo non toglie il diritto a nessuno
di esprimere un'opinione fortemente critica verso chi contesta, se si
ritiene una contestazione non produttiva, inutile eccetera.
L'opinione è libera per tutti.
Se io mi riconosco nella corrente del non si discute si ama, è normale e
legittimo che sostenga il tifo in cui credo
come tu puoi sostenere il tuo.
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:9o8q99$b793d$1...@ID-65760.news.dfncis.de...

L'unica differenza è che io non biasimo il tuo modo di pensare, voi invece
biasimate il mio (il nostro), affidandoci chissà quale potere disgregante e
distruttivo, come se la crisi della Roma sia la conseguenza del mio
malumore, non la causa. Siccome ho visto che c'è chi addirittura vuole
lasciare il NG per non dover leggere queste insopportabili parole, mi pare
che si stia trascendendo. E poi, carissima, consentimi una boutade: se non
vuoi discutere, che ce stai a fà in un NG???  :)
Aster

 vuoi discutere, che ce stai a fà in un NG???  :)
Io? Ma chi si lamenta per chi ha discusso, come dire, i contestatori, non
sei tu?
Scusa ma la battuta non l'ho capita.
Andiamo per ordine:
1) Se tu ritieni che il mio modo di pensare sia *dannoso* alla Roma, che fai
ti impedici di biasimartmi?
2) Nel tuo caso specifico: hai fatto delle critiche. Nessuno t'ha detto
qualcosa. I forti dissensi sono stati per le POLEMICHE (assai diverso come
concetto, no) e per chi è andato a Trigoria con modi che si vorrebbero
definire "contestazione" invece sono inciviltà oppure semplicemente, secondo
me, mancanza di coerenza (per gli alri non lo so)
3) Veramente io non mi sono mai lamentata perchè qualcuno mi dice che non è
d'accordo. Fino a prova contraria chi ha espresso, in questo 3d,
riprovazione per chi contraddice certe opinioni... sei tu. Solo ti faccio
una domanda: sei io non concordo colla tua opinione, è ovvio che verso di
essa ho un sentimento di contrasto, derivato dal fatto che io ci credo, alla
mia, come tu alla tua. Allora scusa, senza 'sto contrasto (che tu chiami
biasimo, ma a parte in certi casi, tipo il bagarinaggio o le contestazioni
vilente, me pare un po' eccessivo) da cosa si originerebbe la discussione?
4) Hai letto e capito male (ma non è colpa tua), oppure hai letto,
parzialmente il NG. Chi se ne va, non se ne va certo per la storia delle
critiche alla Roma.
Ci sono state discussioni personali e di altro genere.
Giuditta

 Ju'
Ho visto ieri sera Manchester-Lille. OK, la storia degli ultimi anni dello
Utd. non e' precisamente la nostra :-(.... Tuttavia, la squadra stava giocando
pessimamente (cosi' come in campionato), non tirava mai, Veron, coi suoi 9
miliardi/anno pareva .... Batistuta, in peggio (?), Beckham girava a vuoto,
Scholl la passava sempre agli altri, i migliori erano Blanc e Sylvestre....
con tutto cio' il pubblico non ha mai fischiato. Tutt'al piu' taceva,
aspettava, deluso. Per poi subito riprendersi alla minima reazione, al primo
fallo laterale in zona d'attacco... Dai e dai alla fine hanno pure vinto,
anche senza meritare. Tutti al pub, felici e contenti.
(altra curiosita' della partita: l'arbitro avra' fischiato si e no 5 punizioni).
Ecco, quello e' tifo. Non acritico. Non ossessivamente esaltante se la squadra
non risponde. Pero' vicino, sempre.
Ciao
ezio


Hai ragione. Cancello l'ultima frase. Non credo comunque che queste
discussioni, che ora ho letto meglio, siano totalmente avulse da ciò che sto
cercando di dire. Concludo dicendo (non parlo di te in particolare) che
nessuno deve insegnarmi a fare il tifoso, come non si insegna ad amare una
donna. Posso fare i miei sbagli, ma il sentimento è sincero, nella gioia e
nell'incazzatura. Come il tuo. Mi dispiace che ci siano stati equivoci su
questo, forse la prossima volta dovremo limitarci a discutere dei temi
calcistici in questione, senza stabilire come ragazzini chi è più tifoso, o
chi tifa meglio.
Aster

 chi tifa meglio.
Anche questo. Tu qui sopra concorri a dare un'idea del tifo. Guarda che per
me questo scambio non è stato un problema. Non essere d'accordo NON
significa detestarsi
Fare o ricevere critiche non significa mancarsi di rispetto. Anzi lo scambio
con te mi è piaciuto e molto, perchè civile e ragionato;  equivoci?
Perchè? Mi pare un'espressione di intelligenza e sensibilità reciproca. Il
grado dell'intelligenza e della sensibilità non importa, quel che conta è
che ci sono state entrambe.
Sempre a favore di questi scambi.
Ju'

 che ci sono state entrambe.
Scusa, non mi riferisco a te, и che sono sensibile a questo genere di cose.
Siccome ci sono post in cui si dice "non siete veri tifosi!" e roba del
genere, rispondo difendendo il mio diritto a essere tifoso pur criticando la
squadra. Questa и la situazione, pura e semplice. Come vedi, proprio per
colpa di chi ha spostato il piano del problema, siamo finiti a fare una
discussione filosofica su libertа di pensiero e di tifo (!), invece di
restare sul tema. Per quello dico: spero che la prossima volta, ci
scanneremo per la posizione di Panucci, non per stabilire quali idee siano
accettabili e quali no, quali tifosi siano DOC e quali di serie B. Tutto
qua.
Aster

 qua.
Sempre di TIFO in entrambi i casi si tratta.
Poi scannarsi è una parola che non mi piace. Mi piace confrontarmi con chi
non la pensa come me. Mi arricchisce
E questo 3d lo trovo piacevole e bello.
Toh! Quasi ne so orgogliosa, va'!
;-)
Ciao.
Ju'