Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'affare Mutu, considerazioni

Iniziamo dall'aspetto piu' sorprendente, quello economico. Questa operazione 
č diversa da quella fatte negli ultimi anni dalla Roma e dimostra una 
disponibilita' finanziaria oltre quella che io stesso, mai pessimista, 
immaginavo. Questo perche' non si tratta di una di quelle operazione 
"furbe", dove compri un giocatore gia' in vendita, contando sul fatto che tu 
sia piu' competente di chi vende. Ma come fanno le squadre ricche la Roma 
aveva scelto un calciatore ed ha tentato di prenderlo puntando unicamente 
sulla forza economica. Non c'era alcuna convenienza economica nell'affare 
Mutu, semplicemente la societa' riteneva il vantaggio tecnico immediato 
prioritario rispetto a considerazioni finanziarie.
Questo č un buon segnale ed io in questo modo spiego il forte rialzo del 
titolo in borsa (oltre ovviamente alla solita speculazione sempre presente 
su titoli sottili).
Ora consideriamo l'assetto tattico. Mutu poteva essere semplicemente 
considerato con un co-titolare con Totti e Vucinic. Tre giocatori importanti 
per due posizioni, non ci sarebbe nulla di male anzi č quello che mi 
auspico. Tuttavia spero che Spalletti non abbia in mente di fare un 4-3-3 
con il centrocampo attuale della roma.
Per poterlo fare la Roma ha assoluto bisogno di un altro centrocampista di 
contenimento. Fare il 4-3-3 con Aquilani-Pizarro e De rossi sulla linea 
mediana sarebbe un mezzo suicidio.
Io, in ogni caso non escluderei la cessione di aquilani, che sarebbe la cosa 
migliore nel caso in cui si volesse provare questo schema.
Sia per ottenere soldi che giustificherebbe ulterioremente questa 
"esuberanza finanziaria", sia per comprare giocatori piu' adatti al modulo.

 ha scritto nel messaggio 
news:l62ik.122409$FR.3...@twister1.libero.it...
(cut)
Sono d'accordissimo sulla prima parte del post, anche a me é sembrata 
un'autentica dimostrazione di potenza economica.
Meno, molto meno invece sull'eventualità di cedere Aquilani. In primis 
perché le grandi squadre i Campioni li comprano e non li vendono.
E poi perché Aquilani é Romano ed in una squadra con una componente emotiva 
fortissima come la nostra, la presenza di grandi giocatori Romani é sempre 
stata importante!!
Alessietto
Uscita 30 

 ha scritto nel messaggio 
news:4888afa9$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per me non è che si debba vendere necessariamente.
Pero' se non si vende, o meglio se non si compra un altro centrocampista di 
contenimento, non si deve cadere nello sbaglio di impostare la squadra con 
un 4-3-3

 immaginavo. 
Quotando tutto, tranne Aquilani (a meno di offerta folle ma proprio 
folle n.d.r.) secondo te, avendo questa sicurezza economica, chi si 
potrebbe prendere con alternativa a Mutu ? Non necessariamente forte 
come lui ma con quelle caratteristiche che tanto cerca Spalletti.

"Che Spettacolo [Brigata Romana Malta]" <in.hoc.si...@dajeroma.roma> 
ha scritto nel messaggio news:g6aeds$p26$3...@nnrp-beta.newsland.it...

Io non so chi cerca Spalletti.
I nomi che piacciano a me sono quelli che ho gia' fatto: Baptista, Drenthe, 
Iaquinta.
Diciamo che comunque se oltre due attaccanti riuscissero a prendere anche un 
centrocampista di contenimento, sarebbe quella la ciliegina.

 con quelle caratteristiche che tanto cerca Spalletti.
Secondo me i soldi del mancato (speriamo!) arrivo di Mutu andrebbero 
reinvestiti per almeno due se non tre giocatori di livello. Con l'imperativo 
categorico della duttilità, ossia del possibile impiego in vari ruoli (ed in 
questo JBaptista a me sembra il massimo in assoluto). In modo da avere forse 
meno riserve numericamente ma, di fatto, la copertura di tutti i ruoli.
Per la panchina, io stravedo per Miroslav Klose per il quale si dice che 
c'erano stati degli abbozzi di trattativa, speriamo bene!!
Alessietto
Uscita 30 


perche adeso klose viene a fare il panchinaro a Roma. Ma per favore dai. 
Baptista riserva di Perrotta, Klose in panchina... siamo un po seri ogni 
tanto, dai
-- 
Fred
interne...@fdemasi.org
http://fdemasi.org/
http://vocidaboston.fdemasi.org
http://imilleboston.wordpress.com
"Il calcio somiglia all’Italia, il rugby allo sport" (Vinceizo Cerami)
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 tanto, dai
Non stranirti.
E prova a spiegarmi, se Klose venisse a Roma, come e dove lo faresti 
giocare.
Baptista sarebbe titolare fisso, ovviamente, ma Totti e Vucinic rispetto a 
Klose sono proprio di un'altra categoria! E te lo dice uno a cu Klose piace
Alessietto
Uscita 30 


Mi stranisco per il fatto che leggo troppe volte nomi di giocatori, 
magari titolari in squadre di alto livello europeo o di nazionali 
maggiori che vengono considerati come "buone riserve" o "buoni 
panchinari", come se noi avessimo una squadra di 5 maradona, 5 pele e 
Buffon in porta. Spesso sembra che un giocatore, solo perche veste la 
maglia giallorossa, sia il piu forte del mondo.
Per rispondere alla tua domanda, Klose lo metteri li davanti, no matter 
what. Sono due anni che giochiamo senza una punta vera, coi controcazzi. 
   Totti segna, gioca d'attacco, ma non e' una punta, l'attaccante di 
sfondamento. Ci serve uno come erano Batistutra, Voeller, Pruzzo, il 
Montella dei bei tempi. The eye of the tiger, l'occhio della tigre. 
Totti e' perfetto come "l'attaccante in piu", un po' #10 un po #9.
Vucininc puo solo che imparare da Klose. Manco lo vede.
Tutto imho


 Vucininc puo solo che imparare da Klose. Manco lo vede.
Secondo me tra un paio d'anni Vucinic sarà uno dei migliori attaccanti del 
Continente... E di certo già ora è di gran lunga più adatto di Klose, per il 
quale comunque stravedo, al gioco di Spalletti.
Alessietto
Uscita 30 

 Uscita 30 
