Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 35 milioni

Non ho capito una cosa, forse qualcuno me la pu� spiegare.
Sentivo stamattina alla radio un giornalista dire con totale certezza che
la Roma deve tirare fuori 35 milioni di euro da questa sessione di mercato
per sanare il bilancio.
Io questa cosa non la capisco, si � sempre detto che la As Roma non ha
debiti, il bilancio � sempre in attivo, da dove saltano fuori ora 35
milioni di debiti ? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 milioni di debiti ? 
Chiedere a Rosella Sensi Staffoli, Marco Staffoli, Sorelle Sensi e la 
cuoca del palazzo Maria Sensi. Gestione vituosa de che ?
-- 
Nato a [[Terrarossa], viene mandato a Roma dalla famiglia per studiare, 
sin dall'adolescenza.
Nella capitale, cominciï¿œ anche a giocare all'inizio degli anni trenta, 
al campo di Testaccio, quando era allenatore Francis Burgess. Viola si 
laureï¿œ in ingegneria, e nel dopoguerra aprï¿œ in Veneto un'industria di 
parti meccaniche per armamenti.
Entrato nei quadri dirigenziali dell'Associazione Sportiva Roma nei 
primi anni settanta, sotto la presidenza Anzalone, rilevï¿œ la squadra in 
grandi difficoltï¿œ il 16 maggio 1979, portandovi grandi ambizioni e 
capacitï¿œ di investimento. Aveva fatto da sempre della Roma la sua 
seconda famiglia, e, pur guardato con scetticismo dai "salotti" del 
calcio professionistico, dimostrï¿œ sempre di non avere nessun complesso 
di inferioritï¿œ.
L'estrema luciditï¿œ e la pronta determinazione lo portano ad ingaggiare 
Nils Liedholm come allenatore ed anche atleti affermati come Paulo 
Roberto Falcï¿œo, Toninho Cerezo, Aldo Maldera, Ciccio Graziani, Zibi 
Boniek, Rudi Voeller, Andrea Carnevale o giovani eccezionali come Bruno 
Conti, Carlo Ancelotti, Maurizio Iorio, Franco Tancredi, Sebino Nela, 
Aldair, Giuseppe Giannini, Angelo Peruzzi, Ruggiero Rizzitelli.
Nei suoi 11 anni e otto mesi di presidenza la Roma vinse un campionato 
italiano (1982/1983) ottenendo inoltre 3 secondi posti (1980/1981, 
1983/1984 e 1985/1986), 5 Coppe Italia (1979/1980, 1980/1981, 1983/1984 
e 1985/1986), una finale di Coppa dei Campioni, una di Coppa UEFA, 2 
scudetti primavera, 2 trofei di Viareggio.
Viola sfruttï¿œ la sua popolaritï¿œ come Presidente della Roma scudettata 
per candidarsi come senatore. Sedette in Senato nelle file DC dal 1983 
al 1987.
Morï¿œ a Roma il 19 gennaio del 1991 per un tumore ai polmoni.
Il Comune di Roma gli ha dedicato, a Trigoria, il piazzale Dino Viola.

 milioni di debiti ?
non sono propriamente debiti ma quella cifra è una parte di quella che
servirà per finanziare la stagione che è appena iniziata altrimenti
come credi che la Roma possa pagare gli stipendi dei tesserati e
quant' altro ? Rosella non un euro che sia uno, questa è la
conseguenza del famigerato autofinanziamento e del non poter contare
sui soldi della CL, lo abbiamo detto migliaia di volte ma questa è la
triste verità.

 milioni di debiti ? 
Non lo dicono da stamattina. E' dall'ufficialita' della perdita del 
posto in CL che i giornalai hanno fatto il calcolino: CL=35mln : niente 
CL=SERVONO 35 MILIONI!!!!
A maggio, la Roma registrava ancora una posizione finanziaria netta 
positiva di 9 milioni, a compensazione di 13 milioni circa di 
esposizione patrimoniale.
Dunque, 3-4 milioni di disavanzo. L'ultimo prospetto ufficiale ipotizza, 
infatti, una lieve perdita di esercizio per questa stagione.
D'altronde gli investimenti di quest'anno sono stati consistenti: 20 
milioni di disavanzo di mercato, piu' rinnovi molto importanti (Juan, 
Aquilani e Vucinic).
--
LiG

quant' altro ?
Entrano svariegati soldi dalle televisioni e, meno, dagli incassi. 

 triste verit�.
Eh ?
La Roma si auto-finanzia, il bilancio parla chiaro. Le entrate bastano per
compensare le uscite, anche senza gli introiti della CL. Le ultime
gestioni finanziarie sono tutte in attivo quindi la tua risposta �
sbagliata mi spiace.


 cuoca del palazzo Maria Sensi. Gestione vituosa de che ?
La gestione Rosella Sensi ha tante lacune ma dal punto di vista economico
si pu� dire che sia virtuosa. La societ� � in attivo, caso pi� unico che
raro nel mondo del calcio.
Per dire, Franco Sensi aveva tante virt� ma ha pure portato la Roma
sull'orlo della bancarotta.


 ha scritto nel messaggio 
news:qEZ4m.3514$vG4...@tornado.fastwebnet.it...

quelli li hai gi� presi da Mediaset e Sky mi pare 2 anni fa. Anzi ti dir�, 
pi� avanti sar� anche peggio per noi. I privilegi di cui Lady Betoniera ha 
goduto ai tempi del caff� in Campidoglio con Giraudo non ci saranno pi�. Con 
la legge Melandri si torner� alla ripartizione della risorse in modo pi� 
equo. In poche parole, andranno avanti solo quelle che hanno i soldi visto 
che non ci saranno pi� differenze cos� marcate per quel che riguarda la 
ripartizione dei soldi derivanti dai diritti televisivi. Io sono almeno due 
anni che sostengo che la Roma sta campando di rendita e lo sta facendo per 
diverse congiunture (calciopoli, entrate derivanti dal vecchio sistema dei 
diritti televisivi ecc.). Adesso cominciano a vedersi i primi segnali di un 
ridimensionamento che, a meno di un clamoroso cambio societario ed il 
subentro di qualche personaggio o gruppo con i soldi (cosa che qui a Roma 
non sar� mai permesso per diversi interessi), porter� la Roma a livelli di 
centroclassifica e zona Europa League, con qualche sprazzo di successo 
magari una volta ogni paio di lustri per bilanciare sempre il palco di 
questo pessimo teatrino. Ma vedo che in molti continuano ad esser contenti 
della situazione.
Che dire??
Ce l'ho [cit] 

 compensare le uscite, anche senza gli introiti della CL.
quindi se le entrate pareggiassero le uscite ci sarebbe da aspettarsi
che la Roma non ceda nessuno dei suoi migliori giocatori vedremo se
andrà davvero così altrimenti la risposta che ti ho dato non sarà
sbagliata. Se Pradè ha parlato neanche troppo tacitamente di cessioni
eccellenti evidentemente il bilancio non parla chiaro.


La posizione finanziaria netta non mi sembra l'indicatore più
appropriato per comprendere la realtà di una società come la Roma. In
fondo altro non è che l'esame della posizione debitoria ( o di
liquidità) di una società. Ci dice poco delle entrate e delle uscite
che, invece, risultano dal conto economico:
http://www.asroma.it/UserFiles/963.pdf
  pag. 9.
Da qui si vede bene come la situazione della Roma stia un po'
cambiando. Questi dati (gli ultimi disponibili) si riferiscono al
primo trimestre del 2009. In questi tre mesi la Roma ha avuto una
perdita di 2,5 milioni quando nello stesso trimestre dell'anno prima
aveva un utile di 14,2 milioni.
L'esercizio della Roma si è chiuso pochi giorni fa, il 30 giugno. Non
mi pare che  ci siano indicazioni preliminari (c'è infatti qualche
settimana di tempo per pubblicare un bilancio). Però, sempre nella
tabella che ho indicato, si vede che nei 9 mesi che vanno dal 30
giugno 2008 alla fine di marzo 2009 la Roma ha avuto un utile di 7,3
milioni. Il quale va però confrontato con i nove mesi tra il 30 giugno
2007 e la fine marzo 2008. In quei 9 mesi l'utile era stato molto
maggiore: 28 milioni.
In buona sostanza, e fermo il fatto che sono giorni in cui sono un po'
impicciato e non mi posso leggere per bene la relazione, a solo vedere
queste cifre si percepisce che la situazione economica della Roma era
cambiata nel corso dell'ultimo campionato. L'utile stava lentamente
diventando una perdita, ed è diventata tale nei prime tre mesi del
2009. Probabilmente, in prospettiva di un prossimo campionato senza CL
si sa già in partenza che non ci sarà molta trippa per gatti.
Se poi sono 35 milioni, o 25 o 45 non lo so. Ma a guardare queste
cifre sembrerebbe che la gestione della Roma sia tale che i ricavi non
pareggiano più i costi.
Detto in soldoni, e guardando la tabella, la Roma nei primi tre mesi
ha incassato 42,277 e ha speso (in costi vivi) 36,334.. C'è un margine
positivo di 5,848 che però è stato mangiato dagli ammortamenti
(6,605). E si arriva alla perdita.
Questi ammortamenti altro non sono che il cartellino dei giocatori. Se
la Roma compra un giocatore per 10 milioni di Euro e gli fa un
quinquennale, ammortizza 2 milioni all'anno. In un trimestre sono due
milioni diviso 4, cioè 500.000 (grosso modo). Tutti questi
ammortamenti finiscono in quella voce che riflette, quindi, i
cartellini dei giocatori.
Conclusione: si vedrà il bilancio ma non mi sentirei di dire che la
Roma, oggi, sia una società in utile e che produca utile. Che abbia
ancora la posizione finanziaria attiva vuol dire poco: se comincia a
perdere prima o poi diverrà negativa. Ma, ripeto, è in ogni caso un
parametro che conta poco per società come la Roma.

 quelli li hai gi� presi da Mediaset e Sky mi pare 2 anni fa.
Io ricordo che erano rateizzati

 cambiata nel corso dell'ultimo campionato. 
Mah, le conosco le tue relazioni, da buon gobbo.
Tipico bost sboronata post effetto Melo.
Semplicemente, la situazione e' cambiata nell'ultimo campionato per 
effetto degli investimenti effettuati nello stesso.
Le uscite per il mercato e i costi per il personale, non sono 
paragonabili alla stagione precedente.
C'e' poi qualche ammanco per il turno di CL in meno, e cose cosi'.
Ecco spiegata la leggera perdita.
--
LiG

 
i soldi per i diritti televisivi li prende anno per anno per ogni 
campionato.
se ricordo bene erano tipo 65 milioni all'anno usati per il monte ingaggi

 ha scritto nel messaggio 
news:_j_4m.3597$vG4....@tornado.fastwebnet.it...

Si � cos�...ma il contratto che fecero parlava della cifra totale. Mi pare 
87 milioni di euro in 3 anni. Se sbaglio qualcuno mi corregga... :) In un 
certo senso non si calcolano come introiti nuovi. Cosa che invece qui 35 
milioni di passivo di cui si parla riguardano appunto un passivo che non si 
riesce pi� a coprire neanche con l'ultimo *versamento* dei soldi dei diritti 
televisivi. 

 Ecco spiegata la leggera perdita.
Sarà per quello che vuoi, ma perdita c'è. Nè mi pare che ci siano,
all'orizzonte, fatti che possano cambiare la situazione facendo
diventare quella perdita un utile.

 Sar� per quello che vuoi, ma perdita c'�. 
E quindi? La situazione patrimoniale della Roma e' tale da sopportare un 
esercizio di investimento, quindi non particolarmente remunerativo se non 
addirittura in perdita.
Occhio al trespolo.
--
LiG

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9C428146A19AElu...@85.214.113.135...

Ao..stacce invece di insultare gli altri ad ogni occasione.
Non c'� una lita, fattene una ragione. Non capirlo significa passare per 
idioti!!! 

 televisivi.
Ti sbagli :p


 Ti sbagli :p
Me sa che hai ragione:-)
Forse solo sulla cifra per� ma il meccanismo � quello. Al momento della 
stipula del contratto si parlava di cifra totale da rateizzare in pi� anni. 
In un certo senso credo che quella cifra sia stata gi� accantonata e se si 
parla di 35 milioni di euro che la Roma deve raccimolare per la prossima 
stagione lo si fa sapendo appunto che su quei soldi (quelli dei diritti) non 
ci si pu� contare perch� gi� sono andati, vanno e andranno a coprire altre 
spese. 

 spese.
I soldi delle TV se li sono giï¿œ pappati in anticipo le spese di Lady 
Betoniera.


 idioti!!!
quoto
