Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV al Plasma 50 pollici?

Cercando informazioni sul web, mi pare di aver capito che come qualit� delle
immagini, la classifica delle tecnologie migliori � nell'ordine:
1) Lcd Led
2) Plasma
3) Lcd
Vorrei acquistare una TV da 50 pollici; dato che quelle a led costano uno
sproposito, potreste consigliarmi il miglior modello plasma fullhd intorno
ai 1.100-1.200 euro?
Grazie per le dritte! Bye!

 ai 1.100-1.200 euro?
Presto fatto.
Gli unici che ancora costriscono plasma son LG, Samsung e Panasonic.
Dal mio punto di vista in ordine di qualit� crescente.
Quindi, � presto detto. se puo arrivare a 1300/1350 prendi un Panasonic
50G10, altrimenti opta per il Samsung 50B650.
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/04/01/Panasonic-Viera-TX-P46G10-46in-Plasma-TV/p1
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/04/16/Samsung-PS50B650-50in-plasma-TV/p3

 sproposito, potreste consigliarmi il miglior modello plasma fullhd intorno
Ma se li regalano ormai .. caspita un 50 pollici Pioneer costava qualche anno 
fa 35 milioni di lire ...
Un LED Samsung 55 ora costerï¿½ 2500 circa.
Se vuoi risparmiare riduci il formato non la qualitï¿½.
Su quel prezzo, o poco piï¿½ puoi trovare i G10 panasonic, ma appunto 
confrontali prima.
-- 
Ciao
Spin

 50G10, altrimenti opta per il Samsung 50B650.
Il Samsung non lo conosco, ma bisogna andare sul serie 8 per avere un nero 
decente da quanto ho letto.
-- 
Ciao
Spin

 decente da quanto ho letto.
A parte che tra il 650 e l'850 non c'� quella gran differenza, il budget
del nostro amico � di 1000/1200. Il B850 � ben distante.

 Grazie per le dritte! Bye!
It's plasma buying frenzy.
Prendi un LG PS3000, o 8000 se hai qualche soldo in piï¿œ da buttare e ti 
piacciono le sue bonus feature (audio migliore e poco piï¿œ, ora non ricordo).
Appena fatto il tuo processo, con meno soldi, sono finito a ordinare 
l'LG PQ3000 (solo HD ready, per budget e distanza di visione).
Sï¿œ, il G10E della Pana sembra il migliore ora, ma costa di piï¿œ. Poi 
l'immagine degli LG mi ï¿œ piaciuta di piï¿œ.
Quando mi arriva ti so dire come mi sembra il PQ3000. L'ho visto live e 
mi ha convinto e le rece dei possessori sono quasi tutte entusiaste.
Ciao,
Stefano

 In nero del panasonic � penoso...
informati... 

 Grazie per le dritte! Bye!
LG PS8000
Trovato sui negozi online a 1.050 euro, anche se ora vedo che hanno 
alzato il prezzo di 50-100 euro che cmq sta dentro il tuo budget.
Nei Mediaworld e negozi affini invece lo trovi a 1.400-1.500 euro
Come pregi ha la buona qualità di visione generale con tutti i tipi di 
sorgenti; l'ottima varietà di regolazioni che permettono di intervenire 
su ogni tipo di parametro per calibrare al meglio lo schermo. Cmq di suo 
ha la certificazione THX, che dota il televisore di un set predefinito 
già molto buono per la visione dei film. Ha un buon numero di ingressi 
audio-video, e soprattutto un'interessantissima porta USB in grado di 
leggere da penne e hard disk esterni parecchi formati tra cui avi, vob e 
pure mkv.
Come difetti direi che il livello del nero è lontano da quello dei top di 
gamma, è discretamente sensibile alla ritenzione delle immagini, e non ha 
una porta ethernet o wi-fi per poterlo collegare direttamente a internet

> informati...
Li ho confrontati.. se mi dici che il nero del Kuro � bello ok, ma il 
Panasonic purtroppo no. Si porta dietro i difetti del plasma. Tra l'altro la 
presenza del vetro � devastante in un normale ambiente.
-- 
Ciao
Spin 

 del nostro amico � di 1000/1200. Il B850 � ben distante.
Immagino.. per questo consigliavo di andare su un formato pi� piccolo ma di 
ultima generazione piuttosto che un "vecchio" 50. Tra l'altro pi� 
ingrandisci il formato meno si vedono bene.
-- 
Ciao
Spin

presenza del vetro � devastante in un normale ambiente.
Ma quale devastante.

 Dal mio punto di vista in ordine di qualitï¿œ crescente.
c'avrei giurato, visto che ho avuto un plasma panasonic e l'ho ridato 
via dopo pochi giorno non voglio neanche pensare come si veda il peggio 
LG.

 In nero del panasonic ï¿œ penoso...
Penoso non direi, ma molto piï¿œ nero assolutamente no

 e Lg.
ï¿œ un'impressione tutta tua suppongo :)

> E tutti i vantaggi, che sono moltissimi. 
Certo, tipo il consumo di eletricitï¿œ, tipo il contorno verde nei 
calciatori durante le partite, tipo il rumore delle ventola, tipo il 
peso quando devi sposterlo, tipo il riflesso se hai una finestra 
dietro, tipo l'estetica che fa pena, tipo la visione dei cartoni che ï¿œ 
indicibile, oppure i documentari che non si possono guardare se non hai 
SKY HD, tutti questi sono grandi vantaggi.

SKY HD, tutti questi sono grandi vantaggi.
Tutta roba che ti sei sognata.
Invece bella la melassa che diventa l'erba e le sfocature o le scie
appena si muove la camera, o tutta una bella fetta di mezzi toni che
manca appena sopra il nero, o il fatto che il nero diventa grigio se
non blu appena vai fuori asse, difetti tipici degli LCD.

cartoni animati con l'LCD con il plasma te li sogni.
Balle, molto semplicemente.

 SKY HD
l'ultima bufala, complimenti per l'ottimo post da bar sport.

 ingrandisci il formato meno si vedono bene.
E che se ne fa di un televisore piccolo di qualit� se poi da una certa
distanza nemmeno distingue il 720 dal 1080?
Allora tanto vale prendere un Pana serie X, hdready.

 � un'impressione tutta tua suppongo :)
Leggiti quattro forum e poi mi dici.
La tua impressione singola puo' non essere sufficiente.

 
10 euro l'anno? 15?
Ma fossero pure 30. Dopo che ne hai spesi 2500 o 3000 per il televisore?
Vabbeh, ditelo subito che stiamo facendo cabaret.

 In nero del panasonic � penoso...
Quanti plasma panasonic hai avuto?
E quanti ne hai testati?
Oppure lo hai letto da qualche parte? Fonte?
E' possibile avere qualche link di forum o siti specializzati nei quali 
confermano queste tue "impressioni"?
Oppure li hai visti uno in fianco all'altro al Mediauorld?
E poi, qualche bel "IMMO" potresti anche metterlo ogni tanto.
Spari solo sentenze in tutti i campi, dal OT politico al home-cinema 
senza mai portare alcuna fonte/riscontro.
Dicci un po', cammini anche tu sull'acqua come il tuo capo?
Cordialit�
Franco

 Allora tanto vale prendere un Pana serie X, hdready.
Beh.. io ho un 46 con un locale enorme, ma va benissimo. Il divano � a 4 metri 
dallo schermo. Ho tra l'altro una vetrata grandissima, e con il vetro del 
plasma c'era da impazzire... devo dire che con quels LED il problema � 
totalmente scomparso, e si pu� vedere benissimo anche in pieno giorno, 
riflessi 0 assoluto.
Io credo che non sia un paramentro da sottovalutare.
-- 
Ciao
Spin

 Vabbeh, ditelo subito che stiamo facendo cabaret.
spinner a patrick sono due trolloni, cazzo renditene conto dai, non 
sprecare banda per due cretini del genere per favore! :D
Ciao
Luca

 dallo schermo. 
E mi vuoi dire che su un 46 a 4 metri distingui un 720 da un 1080?
E che sei Superman?
:)



Beh dopo che sono stati scritti 50 post sullo Scaricare Film... almeno qui
siamo in topic. :)
Comunque SpinneR non ritengo sia un trollone.
Difende una posizione non condivisibile, ma comunque se ne pu� discutere.
Io ho un plasma Nec da sette anni ed ero tentatissimo dai Samsung LCD LED,
per diversi motivi. Due su tutti: l'estetica e la leggerezza del pannello.
L'idea di attaccare un pannello di 55 come un quadro penso faccia sbavare
tutti.
Quando cominci a vedere i vari televisori, poi per� ti rendi conto...
Pienamente d'accordo sull'altro che fa il furbetto.

 Quando cominci a vedere i vari televisori, poi per� ti rendi conto...
idem...ma in fin dei conti, se vuoi piu' di un 50 e fatti un proiettore.
l'unico lcd a led che mi ha ben impressionato e' lo sharp da 6k euro 
(visto da saturn), ma a quel prezzo non ha assolutamente senso e cmq 
pure quello ha il difetto classico dell'angolo di visione o dei toni 
vicini al nero...
Ciao
Luca

 
Comunque i progressi ci sono e sono indubitabili. Due, tre anni fa gli LCD
erano semplicemente inguardabili.
Un paio di Philips di fascia alta e i soliti costosissimi Loewe cominciano
a fare delle cose mica da buttare.

 a fare delle cose mica da buttare.
philips? credevo fossero rimasti un po' al palo...
ciao
Luca

"patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggio 
news:sNXwm.73382$9f6....@twister1.libero.it...

informati... 

 
Il 21:9 � assolutamente all'avanguardia.
E i led in uscita sono considerati tra i migliori (serie 9704).

E che sei Superman?
Eh, e lo tiene pure settato in modalit� dinamica ultrapompata. Poi
dice che si vede meglio del plasma. Ha uno strano concetto di "si vede
meglio".

 Se vuoi risparmiare riduci il formato non la qualit�.
la distanza di visione sar� superiore a 3 metri, quindi preferirei prendere
un 50"

 una porta ethernet o wi-fi per poterlo collegare direttamente a internet
pazienza per il wi-fi...ho visto per� che non ha lo porta VGA per collegare
il PC, occorre quindi un cavo che converte l'uscita della scheda grafica in
HDMI?
Per curiosit�, ma com'� la questione dei cartoni animati? Perch� si dice si
vedano meglio su un LCD? Al 99% guardo film con attori in carne e ossa,
questi si vedono meglio con il plasma che mi consigli rispetto ad un LCD?

 mi ha convinto e le rece dei possessori sono quasi tutte entusiaste.
Grazie mille delle info!

 50G10, altrimenti opta per il Samsung 50B650.
Il Panasonic ho visto che � un po' caruccio, tra il samsung che mi consigli
e LG PS8000, � migliore il Samsung?

 questi si vedono meglio con il plasma che mi consigli rispetto ad un LCD?
Mi sa che quella era una trollata. Se vogliamo vederci un fondo di 
veritï¿œ, l'immagine degli LCD ï¿œ solitamente un po' piï¿œ fredda e poco 
cinematografica, tutta piï¿œ uniformente brillante e molto contrastata.
Per Plasma vs LCD puoi basarti sul tuo giudizio personale, assicurati 
che non ci siano luci troppo forti perï¿œ quando guardi le TV al 
supermercato, quelle uccidono veramente i plasma. Tutti lo dicevano qui 
e mi sembrava esagerato, poi ho rivisto il Pana C10 in un altro posto 
senza neon mi sembrava ottimo. La prima volta con i neon a palla mi 
sembrava una ciofeca.
(PS basta che siano luci "normali", non si assume che tu lo debba 
guardare sempre al buio. BTW gli LG hanno un sensore di luminositï¿œ 
ambientale anche per questo :) )
Stefano

 da che distanza lo guarderai?
3.5m
I benefici del FullHD si iniziano a vedere da sotto 2.8-3m. Raramente 
saro' cosi' vicino.
(se spulci indietro qualcuno ha postato un bel grafico sulle distanze di 
visione vs. dim. schermo)



Non sono un grande estimatore di LG.
(Nonostante abbia un monitor LG con il quale sto leggendo adesso... :) )
Ma mi baso sul sentito dire e su quelle tv che vedo da Saturn e Mw.
Quindi non fa molto testo.
Scegli con i tuoi occhi.

 E i led in uscita sono considerati tra i migliori (serie 9704).
ci credi che l'ho visto al saturn, e mi pareva un brutto pannello? 
sicuro sara' stato regolato male eh, ma lo sharp a fianco, il vero full 
led era un altro pianeta.
CIao
Luca



Le regolazioni sono tutto.
Comunque l'aspetto all'avanguardia del 21:9 � la dimensione, unica sul
mercato.
Il nuovo 9704 invece e' un Full Led a tutti gli effetti con caratteristiche
molto avanzate.

 mercato.
Premessa: ho un lettorino philips dvd/dvx, roba da 40/50 euro, che quando
legge files a 23,976 fps fa un piacevolissimo "scattone" mostruoso,
praticamente uno al secondo, che rende questa visione agghiacciante,
ai miei occhi almeno. La cosa mi ha sempre costretto ad accelerarli
a 25 fps e a "comprimerne" l'audio, fatto talmente tante volte (e spesso
sbagliando) che io e il fuori sincrono siamo cari vecchi amici ormai.
Giungo al dunque: ieri ho visto il suddetto 21:9 monstre con su un film
di un supereroe a scelta, ed ecco la mia sorpresa: era presente il
famigerato "scattone", toc, toc, toc, toc... ma e' mai possibile?

famigerato "scattone", toc, toc, toc, toc... ma e' mai possibile?
Che lettore aveva collegato?

 La tua impressione singola puo' non essere sufficiente.
neanche quella di 4 forum mi basta, preferisco la mia esperienza a 
quella degli altri.

 non blu appena vai fuori asse, difetti tipici degli LCD.
solo l'ultimo ï¿œ vero, il resto fantasie dei cronisti e dei tifosi.

 l'ultima bufala, complimenti per l'ottimo post da bar sport.
Falso anche questo i documentari sono imparagonabili rispetto all'LCD 
che ho ora

Danpa76 scriveva il 01/10/2009 :

io ho fatto di meglio: l'ho acquistato e poi riportato indietro.
Fallo anche tu e mettili vicino poi ne riparliamo

 Ma fossero pure 30. Dopo che ne hai spesi 2500 o 3000 per il televisore?
30?
facciamo due conti:
LCD 250W
Plasma 500W
Accesi per 10 ore al giorno fanno:
LCD  2500 W
Plasma 5000W
che per 365 giorni fanno:
LCD 912 KW
Plasma 1825 Kw
per una spesa di 0.16 a KW/h
fanno circa
LCD 136 euro
Plasma 292 euro
differenza  circa 156 euro che non sono proprio uguali a 30

Dopo dura riflessione, nuke ha scritto :

tutti trolloni quando si dice la veritï¿œ che va contro un Ng di tifosi?

 Balle, molto semplicemente.
Io non conto balle casomai le conta chi dice che la visione del plasma 
ï¿œ eccezionale, ti ricordo che l'ho avuto.

 Plasma 500W
Nemmeno per sogno.
Il plasma consuma cosi' solo con la peggior immagine possibile.
In media consuma circa la meta'. Googla e ci metti poco a scoprirlo.
Ciao,
	Davide.

DR ha detto questo venerdï¿œ :

in medio stat virtus ?
ma nei plasma non ï¿œ cosï¿œ, io ho verificato col wattmetro e consumava 
poco meno di 500W.

 incomplete.
C'è, c'è.

Ipoacusia congenita o senile? :)
Trollite acuta o cronica?

 marocchini sulla spiaggia :)
180 watt "out of the box", *235* ricalibrato in standard mode
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42g10-tx-p42g10b-20090415146.htm
la dimostrazione che ignori completamente cio' di cui parli, oppure sei
consapevole e scrivi scientemente boiate a profusione, quindi sei in malafede
almeno fatti una googlatina prima di fare certe figure... e sorvolo il resto

consapevole e scrivi scientemente boiate a profusione, quindi sei in malafede
E' semplicemente un noto troll.

 Trollite acuta o cronica?
Io al massimo soffro trollopenia acuta ma tu in fatto di trollaggio non 
scherzi mica.

Sembra che Coltrane abbia detto :

io non googlo io faccio calcoli e il mio wattmetro segnava circa 500 w.
E' come se guardando i consumi della macchina dichiarati dal 
costruttore tu ti fidassi ciecamente.

Nel suo scritto precedente, IgnazioGSSï¿œ ha sostenuto :

Il famoso Ignaziotroll :)

 
Le specifiche del PS3000 non le ricordo bene. So che l'8000 è il top 
della gamma PS; che il 6000, il 7000 e l'8000 sono di base uguali e 
differiscono solo per numero di ingressi hdmi, presenza o meno di 
bluetooth e altre caratteristiche secondarie.
L'unica differenza tra il 7000 e l'8000 è la certificazione THX, ovvero 
la preimpostazione di un settaggio di qualità ottimale per la visione dei 
film, presente solo in quest'ultimo modello.
E personalmente devo ammettere che guardare l'alta definizione impostando 
la modalità THX è un vero piacere per gli occhi

 tu ti fidassi ciecamente.
Guarda che quello e' il risultato del test, mica i dati "di targa".
Cio' detto in tutti i test che ho letto ho sempre visto che i consumi 
reali calcolati dei plasma sono intorno al 50% di quanto dichiarato 
(evidentemente devono dichiarare il consumo massimo).
Ciao,
	Davide.

 
10 ore?
Hai un cazzo da fare nella vita tu?
Insomma confermo che potranno ballarci 15/20 euro l'anno.

 poco meno di 500W.
Secondo me hai avuto una bella sfiga.

 poco meno di 500W.
Senti, ma siamo sicuri sicuri che quello che ti ero preso tu fosse tutto 
sano?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ac6...@news.x-privat.org...

Stai cercando ci convincere un milanista a tifare inter.
Lascialo stare � solo un tifoso col paraocchi. 

 Che lettore aveva collegato?
Non ci ho fatto caso, ero rapito dagli scattoni. Comunque era tutto Philips.

DR ha detto questo venerdï¿œ :

IO l'HO AVUTO e verificato di persona col wattmetro :)

 Secondo me hai avuto una bella sfiga.
ci credo avrebbe dovuto segnare 500w, sono stato fortunato

Nel suo scritto precedente, DR ha sostenuto :

era un panasonic 42 plasma

 Hai un cazzo da fare nella vita tu?
Io lavoro non cazzeggio sul Ng a tutte le ore, ma ho in casa:
moglie-figli che guardano la TV e se fai a turno ci vuole poco ad 
arrivare a 10 ore.
Io la guardo la notte, mia moglie la mattina e i figli il pomeriggio.
Fai tu due conti


 moglie-figli che guardano la TV 
Pur di non sopportarti, � chiaro che stanno incollati al video.

 Io lavoro non cazzeggio sul Ng a tutte le ore
questo e' un grosso errore, dovresti cercare di trovare tempo
e modo di partecipare anche quando sei in ufficio/lavoro, eddai
dozzine e dozzine di plasma venduti agli indecisi grazie
alle tue delicate e distaccate invettive stile santa inquisizione, 
confessa sei un nick farlocco creato dai guru marketing di panasonic...