Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: I due partiti delle gare di pesca

MdPR
Movimento dei Pescatori Responsabili
PIAP
Partito Italiani Agonisti Pesca
Io credo che entrambe le posizioni siano ammissibili, ma che sia necessario
risolvere una controversia sulle misure del pescato in modo tale che le gare
non debbano costituire un problema di legittimazione per la Federazione, per
gli agonisti che vi partecipano e per i pescatori che non le praticano.
Ovviamente è un problema che può avere aspetti estremamente rilevanti dal
punto di vista della formazione dell'opinione pubblica. In altre parole: si
tratta di un problema serio, che impone un negoziato ed una discussione.

Io credo che entrambe le posizioni siano ammissibili
... tu da che parte stai?
A.

 ha scritto nel messaggio
news:3f0012b3...@News.CIS.DFN.DE...

In medio stat virtus.

 ha scritto nel messaggio
news:bdp41g$ut918$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

Cioč gareggiare si, ma con raziocinio e rispetto della fauna ittica?
Quindi con tutte le implicazioni del termine raziocinio, intendo...
Scyther, saluti.

In medio stat virtus.
Ma allora sei boy scout dentro.
A.

 Cioè gareggiare si, ma con raziocinio e rispetto della fauna ittica?
E s a t t a m e n t e.
Le mie posizioni in merito al tema gare si, ma con Nesquik® è ampiamente
noto ai più.

 Ma allora sei boy scout dentro.
Diciamo che forse ho una visione più articolata e laica della complessità
intorno al fenomeno gare di pesca.
Questo è *precisamente quello che si definisce come "problema di relazioni
pubbliche".
Parliamo di stakeholders e di pubblici influenti, dalle varie Lav e
LegaPesca fino ad arrivare ai singoli pescasportivi, alle Capitanerie di
Porto, agli enti locali e perché no, anche all'AiPO.
Tanto perché si possa avere una prima e rapida lista degli aventi titolo ad
intervenire sulla questione.

intervenire sulla questione.
Ma non dire cazzate, dai. Tu a che titolo intervieni?
A.


A titolo personale, sollevando un problema che esiste.

 A titolo personale, sollevando un problema che esiste.
Sentito/vissuto o semplicemente riconosciuto?
Ciao
Ancos

 Sentito/vissuto o semplicemente riconosciuto?
Tutte e tre le cose.
Sentito: come pescatore che ama l'ambiente e detesta vedere le gare
trasformarsi in distruzione di alcune specie. La mia posizione č ampiamente
nota dagli italiani di Terracina in poi.
Vissuto: come pescatore che pesca spesso con agonisti e riconosce
all'agonismo il merito di produrre risultati di grande rilievo
internazionale e innovazione tecnica disponibile per tutti.
Riconosciuto: come cittadino che non ama gli scempi ambientali e come
persona interessata alle relazioni pubbliche e alla comunicazione come
strumenti di governo della complessitą all'interno delle decisioni
pubbliche.

A titolo personale
Ah, ecco.
Continuiamo sul piano personale, chè qui sono le idee che contano, non
una rappresentanza da sindacalismo di serie b2. Gli aventi titolo ad
intervenire siamo noi.
A.

 intervenire siamo noi.
Mi dispiace, ma hanno titolo ad intervenire tutti quelli che avranno o che
comunque possono aspettarsi delle ricadute di qualsiasi tipo determinate
dalle scelte che si prenderanno.
Esempio cretino: i pescatori non tesserata fanno un bel "dagli alla Fipsas",
provocando un compiaciuto intervento della LegaPesca - che per inciso ODIA
tutti i pescatori sportivi, e da anni si prodiga in ogni sede per scaricare
il pesante barile della diminuzione degli stock di pesca, specie per quelle
del tonno rosso,  e perché vengano loro tagliate le mani - a sostegno di
questa posizione, togliendo alla Fipsas la legittimità di difendere in sede
di Ministero delle Risorse Agricole la posizione di tutti i pescatori.
Grazie a questa posizione la LegaPesca (che è una lobby potente) riesce ad
introdurre una licenza a pagamento per la traina qualunque essa sia e il
caro Anchise che a traina ci va e ne cava quattro leccie, due ricciole e tre
aluzze ogni anno per mettere mano al gommone dovrà spendere 200 euro
all'anno, e tornato in porto, dovrà consegnare un verbale catture alla sede
più vicina delle Capitanerie di Porto.
Spero che ora sia più chiaro dove portano le posizioni di principio.

Spero che ora sia più chiaro dove portano le posizioni di principio.
Credevo che solo Elitefra potesse fare un esempio per cui dal "dagli
alla Fipsas" si giunge alla licenza a pagamento per la traina.
Io la vedo così, la libertà di associazione è anche libertà di non
associarsi. Ergo io sono libero di manifestare le mie critiche alla
fipsas la quale, peraltro, non rappresenta me e migliaia di altri
pescatori. 
Io non sono rappresentabile da chi organizza gare di pesca ( tantomeno
del genere di cui si discute) e se arriveranno provvedimenti "contro"
la pesca sportiva sarà per colpa della Fipsas e non certo per colpa
delle mie critiche.
Le gare di pesca al tonno in adriatico sonbo state, fino a poco tempo
fa, una stupida mattanza.
La Fipsas ha bellamente tollerato, era un fatto notorio, che i
pescatori "sportivi" vendessero tonnellate di tonno, giusto per
ripagarsi il penn nuovo o le sarde e la benzina.
La Fipsas organizza gare di pesca sub che fanno tabula rasa di un
intero tratto di mare. 
La Fipsas consente di immettere quintali di pastura nelle gare in AI
La Fipsas ha avallato la politica dell'immissione selvaggia
La Fipsas ha devastato le sponde dei fiumi per le mitiche gare di
pesca alla trota.
A fronte di ciò, e di tutto quel resto che non mi sovviene, criticare
la Fipsas significa aiutare il "nemico" a far inserire norme contro la
pesca sportiva... 
Aber, tu vedi troppi film.
A.

 Aber, tu vedi troppi film.
Io vedo come in questo paese chi non sa organizzare le proprie basi di
rappresentanza debba vedersi scavalcato da gruppetti e gruppuscoli che col
4,1% di voti (un esempio a caso) pretende di rappresentare gli interessi di
9 regioni tra le più importanti d'italia del 50% + 1 della popolazione
italiana.
Può questa logica piacere o no, farebbe piacere intanto che si incominci, da
ogni parte, a misurarsi con i dati di realtà.

rappresentanza
Aber, poche storie, le gare di pesca vanno abolite. e dovrebbe
abolirle proprio la FIPSAS.
A.

 abolirle proprio la FIPSAS.
Esattamente come se la FIA abolisse le gare di F1 in nome dell'immorale
rischio che corrono i piloti ad ogni Gran Premio.

rischio che corrono i piloti ad ogni Gran Premio.
Sbagli.. La FIA nasce per organizzare gare di automobilismo, e gli
animali non c'entrano.
La FIPSAS non nasce per organizzare gare, ma associa i pescatori
"sportivi" (intesi come non professionisti) e gli amanti delle
attività subacquee. le gare non sono oggetto unico e precipuo della
FIPSAS. Se lo sono diventato è perchè non sanno cosa fare e,
soprattutto, non sanno adeguarsi ai tempi.
A.

 A.

 In medio stat virtus.
" le vie di mezzo assommano i difetti degli estremi" , (F. N.)
X/ Paper® ......nè carne nè pesce.......

 ha scritto nel messaggio
news:bdp5d1$v2vh0$1...@ID-127497.news.dfncis.de...


 > Porto, agli enti locali e perché no, anche all'AiPO.
sìsì.
certo.
il problema principale è uno : la Fipsas rappresenta il 5% dei pescatori
italiani.
questo 5% è costituito da garisti.
e la Fipsas è portavoce solo dei loro bisogni.
Sul resto fa zero (rispetto ambientale, rilascio dei pesci sottomisura etc).
vi è un problema di rappresentanza.
ma la coscienza ambientalista (ahimè, anche quella ignorante e becera)
cresce sempre di più .
Morale della favola ; la Fipsas sarà costretta a cambiare registro.
volente o nolente.
X/ le gare a chi prende più pesci sono perdenti in partenza perchè ci vuole
la bilancia elettronica per pesare i "pesci"....

pugnà,madonna quanto scrivi.........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 pugnà,madonna quanto scrivi.........
è necessario.....
X

 la bilancia elettronica per pesare i "pesci"....
Hai letto l'articolo di A.E. Quattrocchi sul Magrini?

 Hai letto l'articolo di A.E. Quattrocchi sul Magrini?
Quello dell'undici settembre delle Razze?
La Pearl Harbour delle Pastinache?
Illuminante.....
Non  comprendo bene se a dettarlo è stato, preponderante, l'aspetto etico,
la volontà di pubblicizzare comunque l'aggeggio per misurarle o il desiderio
di mettersi al riparo dalle probabili critiche ambientaliste....
Scyther, saluti.

 di mettersi al riparo dalle probabili critiche ambientaliste....
Non credo si tratti di nessuna delle tre, visto che AEQ da anni promulga il
verbo del C&R in acque salse, e che comunque fa sentire anche il fatto che
spesso è all'estero, con pescatori che storicamente hanno tutt'altra ottica
nei confronti della pesca, in cui la cattura per la cattura non è lo scopo
ultimo.

 ultimo.
peccato che tu - da quando ti conosco- trattieni i "pesci di 200 gr".
non affanarti a smentire: ci sono i tuoi su ihp che l'attestano.
X/ fatti comprared a chi non ti conosce de visu..

 ultimo.
Mi offri una diversa e più piacevole chiave di lettura dell'estensore
dell'articolo e ciò non può che farmi piacere.
Saluti, Scyther.

 X/ Paper® ......nè carne nè pesce.......
un Papero fatto di verdura
broccolo
fava
pisello
finocchio
Paper che verdura sei?
-- 
ciao
Vittorix