Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Riflessione sul passato prossimo

Ieri vedevo Menez: inconcludente come spesso gli capita.
 
E mi sono chiesto: ma quelli andati via (o mandati via) da Roma nelle 
ultime due sessioni estive di mercato, come stanno andando?
 
Posso dire che non c'ï¿œ uno di cui abbia nostalgia o che mi faccia dire 
"ah! se lo avessimo ancora!"?
 
Penso a Vucinic, che sicuramente nella Juve ci mette molto piï¿œ impegno, 
ma che spesso ï¿œ inconcludente quando c'ï¿œ da buttarla dento.
 
Penso a Mexes e lo vedo esattamente come era qui a Roma: incostante, 
capace di azzeccare un partitone come di combinare i peggiori disastri.
 
Pizarro, essendo sicuro del posto, sta giocando benissimo, ma appena 
fosse messo in dubbio?
 
Ecc...
 
Di quelli andati via al 31 agosto ho un rimpianto per Borini, anche se 
vedendolo a Liverpool disputare mediocri partite (tanta corsa, nessun 
tiro in porta) mi vengono dei dubbi.
 
Ma vuoi vedere che la Roma ï¿œ da parecchio che sbaglia a comprare e/o 
gestire i giocatori?
 
-- 
Unico, grande amore.
 
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
 
 

gestire i giocatori?
 
Molti errori in fase di valutazione, � vero. Tuttavia sono convinto al
100% che coi giocatori che abbiamo potremmo fare un campionato
dignitoso e centrare la qualificazione in Europa League senza fare
troppe figuracce. Basterebbe la mentalit� giusta. Quella, per esempio,
che hanno i giocatori di Shakhtar Donetsk e Porto.

 impegno, ma che spesso � inconcludente quando c'� da buttarla dento.
 
Ma dai, segna poco ma hai letto la sua media assist?
 
E se non credi a me, almeno tieni presente il fatto che Spalletti lo 
schierava sempre, che Ranieri lo schierava sempre e che l'allenatore della 
squadra campione d'itaglia, lo schiera sempre.
 
Tutti che fanno affidamento su un giocatore rinunciabilissimo?
 
-- 
LiG

 "ah! se lo avessimo ancora!"?
 
Vucinic, Mexes e Borini li avrei voluti ancora perch� sono giocatori che
mi piacciono.
 
Altri giocatori come Cassetti, Rosi, Heinze, Simplicio, Borriello, Bojan,
Gago, etc. li vorrei ancora semplicemente perch� credo che la nostra rosa
� molto corta e servirebbero.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

ma che spesso � inconcludente quando c'� da buttarla dento.
 
 
senza palla faceva un lavoro spesso anche pi� utile..ma qui ho poco da
incolpare la societ�, che avrebbe voluto tenerlo.
Di Mexes si pu� dir quel che si vuole ma meglio di quelli che ci sono,
rimane,di cappottoni con lui in campo,ne ricordo uno o due in
particolare ma poi, pochi altri.

 Penso a Mexes 
 
hai citato tre giocatori che dal punto di vista caratteriale hanno
rappresentato l'indolenza, l'incostanza, l'inaffidabilit� emotiva, senza
mettere in dubbio le loro qualit� tecniche.
 
Ma il calcio � solo tecnico? no � sempre pi� caratteriale,
comportamentale, cerebrale direi. A meno che questi elementi non siano
compensati da fattori ambientali che li stabilizzano. Vucinic per esempio
nel contesto Juve, corre. Esce dal campo correndo e guarda un po' rincorre
anche l'avversario.
 
A Roma dove abbiamo un ambiente poco abituato alle vittorie, poco incline
al professionismo ma molto alla passarella (contagiando anche i dirigenti)
pi� che giocatori ultra tecnici ma con le qualit� comportamentali di un
adolescente, servirebbe gente gajarda e tosta senza scendere a livello di
Annoni o Tommasi (ricordo per� che lo scudetto l'abbiamo vinto avendo lui
e Zanetti in mezzo al campo): Davids, Gerrard, Falcao dell'Atletico,
Pujol, il portiere del Bayern, Ribery... e non per esempio Fabregas,
Torres, Pastore....
 
Sabatini l'ha capito, ma non lo fa, perch� a parole porterebbe i primi nei
fatti comprerebbe i secondi.
 
Perci� la domanda � si, sia Prad� che Sabatini si innamorano dei nomi, del
tecnicismo, della giocata, ma nessuno va a prendermi gente di carattere e
spessore... e a saperli vedere prima che diventano famosi ce ne sono
sicuramente.
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 gestire i giocatori?
 
Mi dici un acquisto del tutto sbagliato della Roma? 
Menez forse? Ma l'hai comunque rivenduto. 
 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.


 Tutti che fanno affidamento su un giocatore rinunciabilissimo?
 
Gli allenatori della Roma non ï¿œ che avessero molta scelta.
E non sto dicendo che Vucinic sia un giocatore marginale.
Gli assist li faceva anche alla Roma, e ha segnato anche dei gol 
magnifici e pesanti.
Solo che stiamo pur sempre di un giocatore che si concede lunghe pause 
e che non ï¿œ un goleador, l'uomo da 20-25 gol a stagione che trascina 
una squadra.
Direi piuttosto che Vucinic ï¿œ un giocatore che ha bisogno di essere 
continuamente stimolato e di essere trascinato dalla squadra in cui 
gioca.
Allora sï¿œ che diventa poi un fattore decisivo.
 
Ma non era Vucinic l'obiettivo di questo post.


 Ma non era Vucinic l'obiettivo di questo post.
 
No, ma citarlo stonava, secondo me.
 
-- 
LiG

 rappresentato l'indolenza, l'incostanza, l'inaffidabilit� emotiva, 
 
Quella � l'etichetta che � stata data loro.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Solo che stiamo pur sempre di un giocatore che si concede lunghe pause 
 
Chi č il giocatore del suo livello e del suo ruolo che non se le concede?


 Quella � l'etichetta che � stata data loro.
 
Frutto dei comportamenti tenuti in campo: le espulsioni per alzate di
testa, l'indolenza di Menez e quella di Vucinic non ce le siamo inventate.
L'unico che � cambiato � Vucinic, ma perch� quello � un ambiente che ti ci
porta... e nonostante questo di giornate abuliche ne hanno viste pure l�.
Soprattutto all'inizio del suo arrivo.
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 


 Quella ï¿œ l'etichetta che ï¿œ stata data loro.
 
Non mi baso certo su etichette.
Ma ï¿œ esattamente cosï¿œ che li vedo.


 calcio? Nei ruoli d'attacco c'e' bisogno di molte diverse qualita'.
 
A prescindere dal ruolo, c'è bisogno (= è obbligatorio in funzione di 
vincere qualcosa, oltre a fare bella figura) di continuità, di grinta, 
cattiveria: tutte doti che a Vucinic mancano, o per lo meno sono 
mancate a Roma.
Ma non è certo solamente a Vucinic che imputo questo.


 Frutto dei comportamenti tenuti in campo: 
 
No, ma essendo degli ex mi importa poco di proseguire il discorso.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Non mi baso certo su etichette.
 
Magari non te ne rendi conto. Ma come ho detto a Marcunz, sono degli ex,
non m iinteressa approfondire.


 Menez forse? Ma l'hai comunque rivenduto. 
 
Ripeto, non voglio in questo thread analizzare gli aspetti economici.


 E quando arrivň Borriello, mi sembra che Vucinic si straně non poco.
 
Mah.. la rosa di quella Roma era gia' lacerata da faide interne che 
avrebbero portato ai risultati che tutti sappiamo.
 
Non e' un caso, infatti, che appena ha cambiato club, le prestazioni 
sono tornate sui suoi standard.
 
-- 
LiG

 non m iinteressa approfondire.
 
A me sï¿œ! :P
Nel senso che siamo stati travolti in questi giorni da serie storiche 
sulle disfatte romaniste, sulle rimonte subite, ecc. a partire dall'era 
Rosella Sensi fino ad ora.
E con allenatori diversi, societï¿œ diverse, giocatori diversi, l'unica 
nota in comune che rilevo ï¿œ che la Roma, in mancanza di una possibilitï¿œ 
di spesa iso-Abramovich, spesso ï¿œ stata costruita in base a canoni 
tecnico-estetici piuttosto che concreti e di sostanza.


 Non e' un caso, infatti, che appena ha cambiato club
 
Bingo!
Per questo ho parlato anche di cattiva gestione da parte della Roma.
Vucinic non è discutibile come bravura: è bravissimo.
E' il classico caso di giocatore che per me è stato gestito male, 
consentendogli atteggiamenti che ora alla Juve si guarda bene dal 
tenere.


 mancate a Roma.
 
Ecco, tralasciando le polemiche sui singoli certamente a Roma manca
l'ambiente in grado di dare al giocatore la giusta grinta se non ce l'ha
di suo, perciņ pił che mezze fighette sarebbe il caso di comprare gente
avvelenata.... altrimenti poi non ha senso dire che mancano di
carattere... 
Se avesse preso Pastore non credo che sarebbe andato tanto meglio.
 
 
-- 
n.b. questo post č stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui č indirizzato.


 tecnico-estetici piuttosto che concreti e di sostanza.
 
Io ritengo che sia l'ambiente ad essere determinante, quindi continuo a
non fregarmene... :P :P :P


 mi piacciono.
 
io continuo a non capire cosa ci troviate in Mexes,  sono almeno 5 anni che 
l'attaccante che marca segna puntualmente.
Pure lo spilungone dell'Udinese che, forse non far� pi� nessun gol in 
campionato... 
 

 Io non credo.
 
credi male perchè mexes fa una cagata a partita, anche al Milan, l'anno 
scorso è stato uno degli artefici del nostro scudetto.