Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Pesce, amo singolo, autocostruzione e divagazioni natalizie. Lungo, a volte OT.

C'è un filo,
almeno nel mio modo d'intendere la pesca a spinning che lega l'amo singolo,
l'autocostruzione e la 'passionaccia'.
La prendo un po' larga.
Pescare ha senso finchè c'è pesce. Ovvio? Non mi pare proprio. Non so quanti
di voi possano dirmi che nelle ultime tre uscite
mirate al luccio non abbiano collezzionato due cappotti o come noi veneti
abbiano fatto l'en-plein (Gianni tu non vali...)
Ha ragione Walter, IMHO, ad affermare che il problema principale è la
presenza o meno di pesce e quindi il ruolo che hanno le società, i guardia
pesca, le riviste di settore e gli enti pubblici nella gestione delle acque.
Fin da quando ero un "bocia alto un scheo" una delle poche nozioni
geografiche cariche d'orgoglionazionale (fascista...) che mi hanno insegnato
era (immaginate che sia più recitata che letta da una maestrina calabrese di
sessant'anni, con gli occhiali sulla punta del naso e un tono
commoventemente pomposo):
"L'italia è un paese povero di risorse minerarie ma ricco d'acqua. I fiumi e
i laghi sono la ricchezza del nostro paese."
Piave, Po, Brenta...la mia storia, la mia cultura ruota attorno ai fiumi.
Vivo in un posto che esiste solo perchè quì c'è un fiume!
I miei genitori e con loro i miei nonni hanno passato un intero anno della
loro vita ad aiutare famiglie del Polesine nell'anno della grande alluvione.
Dieci anni fa per giocare a pallone con i miei amici usavamo come pali due
felpe buttate a terra e come traversa il rilievo sul muro dove c'era inciso
"L'anno XXXX il fiume Adige è arrivato fino qui".
Se esco sulla terrazza vedo l'argine del fiume e se mi concentro anche
quattro o cinque fossi.
Stop.
Mi pare assurdo che per avere qualche probabilità di catturare un bel pesce
debba farmi 80 km in macchina, 2 di jeep e alcuni a piedi. Porca vacca! Lo
farei anche domani ma è Natale, ho la febbre e non è questo il punto.
Possibile che dalle mie parti sia rimasto così poco? Perchè?
Va bene, ok, sono d'accordo: potrei non essere un pescatore abbastanza
esperto ma negli argini ne incontro alcuni che pescano lucci da quarant'anni
e non prendono più niente pure loro. E sono bravi.
Va bene, ok, sono d'accordo: è un fine anno straordinario per la carenza
d'acqua, ma il pesce, se ce n'è, dovrà pure andare da qualche parte, no?! Le
possibili cause di questa quasi-assenza del luccio?
Allora:
a) il siluro non bisogna toccarlo perchè lui non c'entra nulla, raggiunge 80
kg e più mangiando bacche di sambuco saltellando di notte nelle sponde manco
fosse un capriolo.
b) le analisi indicano che il livello d'inquinamento (parlo di alcuni canali
della mia zona) è medio-basso.
c) pescatori ce ne sono sempre meno, bracconieri ancora qualcuno (ho già
pescato un paio di nasse nell'ultimo mese) ma poca roba rispetto ad anni fa.
Perchè cacchio non c'è il pesce?! Qualcuno di questi punti sopra funziona
poco. Per me un po' tutti.
Il siluro c'entra imho, ed è inutile che mi si venga a dire che non ci sono
ancora le prove scientifiche. Non credo siano possibili test, censimenti
ecc. come quelli fatti per la fauna a terra. Chi si aggrappa alle lacune
(ovvie, non per volontà ma per mezzi) della ricerca scientifica ha un
comportamento poco corretto dal momento che difficilmente potremmo ragionare
sui siluri con
grandi numeri. Come si fa a contare i siluri nel Po?!?
Inquinamento sotto controlo. Ma vent'anni fa tutti ci facevano il bagno.
Adesso, a momenti, manco le pantegane.
E i bracconieri hanno sempre strumenti migliori per le mani e i pescatori
(presunti, senza limiti d'età) con il vivo e il verme di terra fanno strage
di mini black e luccetti.
Non so come sia dalle vostre parti...
Ho tolto da non molto al 90% dei miei artificiali gli ardiglioni, continuo
ad usare le ancorette per i lucci perchè, forse senza ragione, mi danno più
sicurezza. L'amo singolo non è il primo dei problemi, o per lo meno il mio.
Non critico Luciano Cerchi però mi dispiace che non ci sia una rivista più
'politica', più dura nei confronti di enti privati e pubblici nei momenti in
cui sbagliano, più carica d'iniziative legate all'ambiente. Gare, garette
sociali, la foto della trota pescata in Klonide, il luccio di una riserva
del centro Italia ecc. Ma le nostre acque pubbliche? Carassi e carassi e
carassi? Per carità!
Ma i dirigenti della fipsas della mia zona me l'hanno confermato: "Abbiamo
liberato carassi, carassi, carassi perchè ci fanno comodo nelle gare. Lucci
dici? Non ricordo se due anni fa ne abbiamo immessi...Autoctoni dici? Ah,
questo non lo so proprio".
E noi diamo in mano a queste incompetenti il nostro territorio?
La pesca per me sta diventando da semplice hobby "sportivo" a ricerca della
tradizione della mia pianura e non solo. E nella tradizione ci stà pure un
luccio a tavola ogni tanto. Se il luccio c'è e val  la pena trattenerlo
ovviamente. Anche per questo, grazie a Gianni, Loris, Moreno ecc ho iniziato
ad autocostruire, mi da un po' il senso di autenticità, di artigianato che
arrichisce la soddisfazione nel caso di cattura.
Anch'io ho molta difficoltà a trovare alcuni elementi per l'autocostruzione
per questo, ad esempio, sono già d'accordo con Ramaka (non disperare!) di
procurarci a vicenda del materiale non reperibile nelle nostre singole
città. La vedo dura per la distribuzione nei negozi a dettaglio che vorrebbe
Loris per il materiale da costruzione, molto più fattibile sarebbe
probabilmente vendita on-line. E se a Lure Making fosse attratto dalla
possibilità di aprire una vetrina on-line unicamente italiana? :-)
Auguro Buone Feste a tutti i niusgruppari.
Cogis, AdS
PS Per Esox o Anchise: Non potreste, se ne siete a conoscenza, pubblicare
sul sito del NG un fac simile della denuncia o dell'esposto in caso di
episodi di bracconaggio o di scarichi abusivi? Grazie

episodi di bracconaggio o di scarichi abusivi? Grazie
Lo preparo e te lo mando in pvt.
A breve lo mettero' on line sul mio sito.
Permettimi di dare un paio di consigli:
il bracconaggio e gli scarichi sono fenomeni che si compiono in un arco
temporale molto breve e per questo motivo difficilmente verificabili in
seguito dalla magistratura. Per questo motivo e' consigliabile corredare
l'esposto (non denuncia, ti spieghero' in pvt il perche') con
fotografie, numeri di targa, testimonianze e quant'altro utile a
rintracciare i colpevoli.
Per esperienza personale, gli esposti ben documentati portano sempre a
risultati positivi. Anche se non si arriva al rinvio a giudizio, si
ottiene sempre l'effetto di "diffidare" il colpevole e informare
l'opinione pubblica del fatto.
In casi gravi di inquinamento o bracconaggio meglio interessare le forze
dell'ordine (CC, Vigili urbani, Forestale) che possono intervenire in
flagranza di reato e predisporre i rimedi per arginare l'inquinamento.
Ultimo consiglio: chiedi all'ufficio "caccia e pesca" della tua
Provincia i cellulari di servizio degli agenti di vigilanza o, in
alternativa, il numero per le emergenze ambientali.
Ciao e buone feste.
Esox® <AdS>

 ha scritto nel messaggio
Grazie mille Esox,
aspetto una tua mail e intanto vedo di informarmi sui n. di telefono dei
guardia pesca della mia zona (ho una chicca a tal proposito ma te la
racconterò più avanti).
Buone Feste

Questa è la mia prima soddisfazione quà. Uno che ha capito qualcosa. Uno
che ha la volontà di capire. Uno che non guarda alle sensazioni antipatiche
o simpatiche che si possono avere in IHP ma guarda dritto alle parole e ai
discorsi. Uno che ha la "passionaccia". Ma quanti in IHP hanno la
"passionaccia" o per loro la pesca è un semplice hobby, un hobby che fin
quando c'è bene, senò amen? 
Grazie Cogis. Solo 2 e-mail ricevute (ma
quelle non erano dimostrabili) e tu mi date la forza di continuare certi
discorsi in IHP.
Uno mi basta e perciò (diretto ai miei denigratori) in
IHP mi vedrete ancora per molto.
Delirante, folle? Si' se vi piacere
pensarlo. Che i miei denigratori pensino male di me, dei miei discorsi,
delle mie associazioni non fà ne caldo ne freddo al mio scopo tanto cosi'
erano e cosi' rimaranno. Mi interessano 2-3 che capiscano e già sono
contento.
E' 45 anni che sono stufo di come và la pesca e di fare il
diplomatico (come qualche mio amico (almeno ritengo sia cosi') dice) non mi
và. Prima che la diplomazia riesca ad ottenere qualcosa i fiumi saranno
morti. Meglio pochi ma buoni e decisi e quindi chi capisce capisce, chi nò
amen.
Per i 2-3 solo......informarsi cosa hanno fatto I PAM nel Brenta pur
essendo una minoranza ma una nminoranza decisa.
Ciao a tutti e felici 365
gg l' anno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

<cut>

><cut>


>cut>
< imbecilli i pescatori vengono considerati dai politici, non certo da
me, è ovvio.
Loris.

 Cogis, AdS
 Ciao!e buon natale e anno nuovo!
Mirko, webmaster di 
http://catcarpfishing.da.ru