Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: riflessioni: mercato 2016 e 2017 a confronto (parziale)

Non è tempo di bilanci. Siamo solo al 5 luglio. Ma una cosa la possiamo dire con sicurezza: le operazioni di mercato *non* dipendono dal piazzamento in campionato.  La Roma è sicura della partecipazione alla Champions League, contrariamente allo scorso anno. Ma la linea dettata da Pallotta è quella di lucrare al massimo sulle plusvalenze. L'anno scorso in fondo fu venduto solo Pjanic fra i "big" (con zero conseguenze per noi, come qualcuno giustamente sospettava, visto che Pjanic è un buon giocatore e nulla più). 
 
Sarebbe quindi il caso di finirla con i discorsi di aprile di ogni anno ("se non arriviamo in Champions ci smantellano la squadra!", e via sproloquiando). Il problema è il debito, ulteriormente aumentato dai prestiti ricevuti da Goldman Sachs (a questi signori i soldi glieli devi ridare, punto).
 
 
Faccio sommessamente notare anche che:
 
- nel 2014, dopo un brillante secondo posto, fu venduto Benatia che era stato decisivo per quel piazzamento. Anche in quel caso i soldi della CH.L. non poterono nulla.
 
- nel 2016 invece fu fatto uno sforzo per comprare Bruno Peres (oltre 12 mln), oltre a Mario Rui e Vermaelen (quest'ultimo in prestito).  Fallimento totale dei nuovi acquisti (anche per la sfortuna, nel caso di Rui), neutralizzato dalla solidità della vecchia guardia e dal miglioramento di Dzeko in zona gol.
 
Mi sembra evidente che la Roma del prossimo anno, chiunque arriverà, sarà tutta da amalgamare e molto probabilmente non potrà vincere lo stesso numero di partite.  Sarebbe quindi il caso di portare pazienza e comprendere che si inizia un nuovo percorso. Magari, il primo anno si arriva quinti o sesti. Cosa già accaduta peraltro a Capello e Spalletti, per chi ha buona memoria. 
 
Basterebbe, comunque, non far finta di non sapere qual è la situazione finanziaria della ASR per frignare di meno e apprezzare di più quanto sta facendo Monchi  (che non può che seguire linee societarie dettate dall'alto).

 apprezzare di più quanto sta facendo Monchi  (che non può che seguire linee societarie dettate dall'alto).
 
A quanti fantastilioni ammonta il debito che la fam. Sensi ha lasciato a 
Pallotta sei anni fa, visto che ancora stiamo lì a pagarlo?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Pallotta sei anni fa, visto che ancora stiamo lì a pagarlo?
 
 
Dai Sensi mi pare siano stati ereditati 360 milioni e passa di debito (fonti: Il Sole-24 ore, La Repubblica, articoli di 8/9 anni fa reperibili facilmente in rete). Non proprio noccioline. Al momento siamo comunque "solo" a circa 200 mln, ma praticamente verso Goldman Sachs (non più verso UniCredit). 
 
Qui un articolo dello scorso inverno apparso su Formiche.net 
http://formiche.net/blog/2017/03/08/unicredit-roma-pallotta-goldman/
 
 
[Conta che il debito è salito, dato il finanziamento ulteriore ottenuto da Pallotta (erogato proprio da Goldman) prima dell'estate. Ma dovrebbe riscendere entro breve].
 
Se quanto riportato da Formiche e dal Sole-24 ore (quindi non da "tele radio come-te-chiami" ecc.) è vero, l'operazione di risanamento procede, seppure a rilento.  Ma di questo passo i sacrifici dureranno altri anni. 
 
Perché a rilento? Perché si è voluto evitare di risanare drasticamente, con due-tre stagioni da metà classifica. Per cui sono comunque stati fatti sacrifici per tenere giocatori di alto livello, comprando anche a caro prezzo talenti come Salah.  Ovviamente errori madornali come gli acquisti di Iturbe, Doumbia, Gerson hanno pesato molto, ma è un altro discorso.
 
Certo, si sarebbe potuto azzerare prima, a prezzo però di creare una frattura probabilmente insanabile fra società e tifosi.  La morale è che, in ogni caso, i debiti si onorano. Oppure si fallisce.

 tutta da amalgamare 
 
Ad oggi abbiamo ancora 8/9 undicesimi della Rosa. Perché dovrebbe essere tutta da amalgamare?

 Tu dici che devono ridarglieli tutti subito?
 
No. Ma dobbiamo prepararci ad anni di queste campagne acquisti che, ahinoi, precludono la possibilità di dare forte continuità a una rosa già buona.
 
In quanto al discorso sull'amalgama, lo faccio perché sono convinto che ci saranno almeno altre due cessioni da qui al 30 agosto.

 fra società e tifosi.  
 
Non è vero: quando la Roma dovette abbandonare l'Olimpico per il 
Flaminio, nessuno si sognò di dire che avremmo vinto coppe e scudetti a 
profusione, eppure quel periodo fu uno dei più "vissuti" da tutti i 
tifosi... Basta (come scrivevamo in un altro thread) essere chiari e 
sinceri...


 
 
Bisogna fare campagne acquisti "difficili", ma nulla è precluso.
Ad oggi possiamo dire che in 6 anni la Roma ha dimezzato il debito rinforzando sempre la squadra... a me non sembra cosa da poco.

 Ad oggi possiamo dire che in 6 anni la Roma ha dimezzato il debito rinforzando sempre la squadra... a me non sembra cosa da poco.
 
Infatti, non è poco. Ma ci sta che un anno si possa ripartire con una squadra più giovane e con pochi campioni e magari, l'anno seguente, aggiungere due perle. 
 
Il problema a mio avviso è che Di Francesco è troppo legato al 4-3-3. Per esempio, col 4-2-3-1 avremmo:
 
Alisson - Karsdorp, Manolas (o Mr.X), Fazio (Moreno), Jesus (o Mr. Y) - De Rossi e Strootman - Perotti, Nainggolan, El Sharaawy - Dzeko
 
Dalla cintola in su tutti abituati a giocare così.
 
Nel 4-3-3 secondo me ci vogliono centrocampisti più agili e tecnici (Nainggolan lo vedo più come assaltatore, Strootman ha un passo meno rapido delle mezzali da 4-3-3) e ci vuole molto più addestramento per la difesa che non può contare sul doppio pivot. 

 Il problema a mio avviso è che Di Francesco è troppo legato al 4-3-3.
 
Se non è in grado di cambiare impostazione di gioco allora se ne vada a fare in culo lui.