Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Laudi ha spiegato la squalifica a Cassano

Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha spiegato
durante 'Qui studio a Voi stadio'
a Telelombardia, la decisione di infliggere due
giornate di squalifica a Cassano. "La mia decisione
corrisponde a cio’ che e’ contenuto nel referto
arbitrale. Di fronte al rapporto dell'arbitro,
io non ho nessuna possibilita’ di usare altri
elementi di prova, immagini o altro. Io ho applicato
la sanzione che si applica per comportamenti
corrispondenti a quello descritto dall'arbitro.
Questo e’ quanto mi compete, avessi fatto diversamente
avrei commesso un atto non corretto".
***

 Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha spiegato
[cut]
Mi sembra piu che giusto. Evidentemente Rosetti ha avuto pieta'.
Marco

 Mi sembra piu che giusto. Evidentemente Rosetti ha avuto pieta'.
Pietà o coscienza sporca?
Nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Pietà o coscienza sporca?
incredibile: ancora difendi Cassano ?!?

 Pietà o coscienza sporca?
Buona la seconda.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{B}{l}{a}{c}{k}<u^r>{E}{a}{r}{t}{h}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
            ___________________________
           /|\/|\/|\/|\/|\L_'_installa_Chip_!/|\/|\/|\/|\/|\
~Tutti i giochi sono destinati a finire: chi gioca lo sa, il gioco no...~
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"
          Staff  
www.iscr.it
  Webmaster   -   Black@Earth
    WebDesigner -   Nikita
~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"~"

 Pietà o coscienza sporca?
Beh io non esagererei.
Insomma... Rosetti non sarà uno stinco di santo ma nemmeno mi è parso 
un byron moreno della situazione.
E imho comunque un vaffanculo in faccia con corna allegate non è un 
gran bell'atteggiamento. Forse ha solo ritenuto che la Roma la sua 
punizione la aveva già avuta sul campo. Inutile infierire. 
Roman
-- 
Chip #3
Una bugia fa in tempo a viaggiare per mezzo mondo mentre la verità si 
sta ancora mettendo le scarpe
(Mark Twain)

 punizione la aveva già avuta sul campo. Inutile infierire.
Lui non è il giudice sportivo. Lui è l'arbitro e per il suo ruolo a fine
gara deve redigere un rapporto di gara dettagliato di tutto quello che è
successo sul campo.
Per intenderci se qualcuno lo ha chiamato figlio di puttana lui non può
scrivere "il giocatore tale ha insultato mia madre" ma deve dire "il
giocatore tale mi ha detto <figlio di puttana>". Il rapporto deve essere
quanto di più oggettivo possibile. Te lo dice uno che ha fatto rapporti di
gara per una decina d'anni.
Evidentemente, pur sapendo che quel gesto era andato in mondovisione, ha
preferito tralasciare...e a me è venuto il rimorso nello scrivere le parole
esatte solo quando ho pensato che forse forse quel giocatore non aveva avuto
poi tutti i torti a protestare.
Squindon

 incredibile: ancora difendi Cassano ?!?
Beh, io sono stato il primo a dare contro a Cassano, ma viste le 2 giornate
è evidente che Rosetti non ha scritto proprio tutto
nel referto e non credo lo abbia fatto per pietà......
Ciao

 protestare. 
Ti è andata bene che non mi hai mai arbitrato!!!!
;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP


 incredibile: ancora difendi Cassano ?!?
No, attacco Rosetti. Ma non mi aspetto tu possa capire la differenza.


 poi tutti i torti a protestare.
CVD


 No, attacco Rosetti.
bravo fai bene. Il colpevole è lui.

 bravo fai bene. Il colpevole è lui.
Speravo nella tua approvazione, o forse no, speravo semplicemente la
smettessi di rompermi il cazzo.


 un byron moreno della situazione.
Si, difatti Moreno fu un coglione per il semplice fatto che la fece troppo
eclņatante la cosa.
Per recare danno spesso non serve il rigore contro et simili ma anche tante
piccole cose che ti innervosiscono e ti spezzano il gioco...
