Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Impianto 6.1, quale?

Salve.
Volevo semplicemente un consiglio.
Vorrei farmi l'impianto audio HT, ma ovviamente lo vorrei gia' in 6.1.
La domanda sorge spontanea: quale mi consigliate?
Ce ne sono di economici? Oppure di tipo "da pc" (tipo il creative 5.1
digital) che costano poco anche avendo una potenza ovviamente bassa
(tanto non mi servono le centinaia di W :)?
Naturalmente mi riferisco a sistemi che abbiano entrate digitali sia
coassiali che ottiche e ovviamente con decodifica sia DTS-ES 6.1 che
DD-EX 6.1.... :)
Infine: quali kit esistono, c'e' una lista completa, che comprende
tutti i range di prezzi, e magari le caratteristiche?
-- 
Ranmamez
per risposte/messaggi in e-mail:
for replies/messages in e-mail:
ranm...@tiscalinet.it

 tutti i range di prezzi, e magari le caratteristiche?
E' un pò prestino per il 6.1. Anche il 5.1 è ancora giovane, anche se per PC
esistono kit con un "incredibile" 7.1 con 4 (inutili) casse posteriori!!!
Non c'è niente da aggiungere...
Saluti.

 DD-EX 6.1.... :)
Come si suol dire chi si contenta....gode il giusto!!Non è tanto un discorso
di potenza "pura e dura" IMHO ma quanto di qualità anche relativamente
all'impianto che componi e\o cvhe hai in mente..sicuramente un kit del
genere anche il top della gamma creative od un all in one tipo
panasonic,sony etc etc non si avvicinano nemmeno afdun impiantino per quanto
modesto a componenti separati ed assemblato con cura (ed amore)...
Insomma ti vorresti risparmiar ele notti insonni,il sangue il sudore e le
lacrime versate come è giusto da ogni appassionato?:))))
Scherzo ovvio..
Ciao

 Anche il 5.1 è ancora giovane
   Vorresti spiegarmi il perche`?
Ciao
Christian
-- 
"Ah! La tauromachia!"

 Ce ne sono di economici?
Guarda che spesso č meglio un ascolto di un film in un buon impianto stereo
(a 2 diffusori) che non un un impianto 5.1 giocattolo.
--
Davide Granzotto

 E' un pò prestino per il 6.1. Anche il 5.1 è ancora giovane
Il Dolby Surround avrà più o meno 25 anni.
Il Dolby Digitale ne dovrebbe avere quasi 15.
Scommetto che tu ne hai ancora di meno! :-)
--
Davide Granzotto

 (a 2 diffusori) che non un un impianto 5.1 giocattolo.
Confermo e sottoscrivo, se ce ne fosse bisogno...
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:b877ml$668$4...@news.ngi.it...

Non ne sono certo, ma il Dolby Digital 5.1 si è diffuso con il DVD, se non
erro (escludendo la versione cinematografica). Gli amplificatori casalinghi
5.1 sono giovanissimi, escludendo il DTS che è ancora più giovane (sempre
riferito alla versione casalinga).
Ho trovato questo: 
http://www.dolby.com/digital/diggenl.html
 . Interessante.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b877ml$668$4...@news.ngi.it...

Beh, ad occhio, tu ne hai due...

 ha scritto nel messaggio
news:b88rf2$7dif2$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Guerre Stellari è stato in pratica il primo film ad avere il Dolby Surround
ed io l'ho visto all'uscita al cinema (anche se quello era mono o al massimo
stereo).
--
Davide Granzotto

 stereo).
Anch'io, anch'io... e non sono piu' guarito :-D
PerGU

 5.1 sono giovanissimi, escludendo il DTS che è ancora più giovane
   Magari fra una decina d'anni... E` evidente che prodotti come Fight Club
   R1 o Matrix tu non li abbia mai sentiti in 5.1. Sono maturi eccome.
Ciao
Christian
--
"Peedroo...la port' seee` rooott'"

    Vorresti spiegarmi il perche`?
Il fatto stesso che ora sia uscito il Dolby 6.1 indica che la decodifica
multicanale è ancora in stadio embrionale. Chi ha preso un 5.1 cosa fa ora?
Deve cambiare amplificatore per adattarsi al nuovo "standard"
(retoricamente...). Poi magari passa al 7.1 (che qualche furbo ha
implementato in alcune schede audio per PC, con 4 casse posteriori...).
Comunque, ripeto, è una mia opinione: secondo me la spazialità non è
fondamentale quanto la dinamica del suono.
Saluti.

    R1 o Matrix tu non li abbia mai sentiti in 5.1. Sono maturi eccome.
I sistemi 5.1 sono adatti ai bambini... Anche lo stereo nella maggioranza
dei film è superfluo... Matrix l'ho visto in videocassetta con un vcr non
stereo: il film è molto interessante (aspetto la nuova edizione prima di
comperarlo in DVD), anche non codificato in multicanale. Matrix non è certo
bello grazie alla codifica multicanale...
Saluti.
Saluti.

 la dinamica del suono.
   Sono entrambe fondamentali.


 ha scritto nel messaggio
news:b88t5v$jl1$1...@news.ngi.it...

Beh, allora? Anche in mono un film è godibilissimo, se fatto bene... Poi,
ripeto, la dinamica è più importante che la spazialità. Magari ti diverti a
sentire i suoni provenire da direzioni diverse, ma questo non significa
maggiore qualità. Ripeto, il 5.1 è per bambini...
Saluti.

 bello grazie alla codifica multicanale...
   Mi sa che il manifesto di questo NG ti e` poco chiaro...


 Ripeto, il 5.1 è per bambini...
   Posso chiederti se tu hai un impianto 5.1 ben configurato? Perche` sembri
   la versione opposta di Atom...


    la versione opposta di Atom...
Non ho un impianto multicanale.
Saluti.

    Mi sa che il manifesto di questo NG ti e` poco chiaro...
Ho letto il manifesto. C'č scritto che si da prevalenza all'aspetto tecnico,
č vero. Ma io sono convinto che i sistemi multicanali attuali non siano al
top. Ad esempio ritengo il subwoofer dannoso alla visione di un film: serve
solo a fare colpo sugli amici e conoscenti... I "bassi profondi" disturbano
la visione: infatti, ad esempio, le migliori casse sono quelle che non
scendono troppo in frequenza (diciamo 60 Hz). Anche il canale centrale mi
sembra superfluo. Il mio sistema "ideale" ha 4 casse, due frontali (grosse e
con risposta in frequenza ampia) e due posteriori (piů piccole, ma comunque
con una buona risposta in frequenza). Per la veritŕ, quando ascolto i film
tramite lo stereo, non sfrutto solo la stereofonia, o meglio, tengo le casse
ai lati della testa, cosě godo della presenza e della stereofonia senza
ricorrere a sistemi multicanale. Il risultato č ottimo, anche se sembra
posticcio. Un sistema multicanale tradizionale inoltre obbliga un punto di
ascolto ben definito, non modificabile e questo č fastidioso.
Saluti.

 sembra superfluo
   Vedi sopra.
   Evito di continuare perche` sei arroccato su posizioni troppo distanti
   dalle mie (e soprattutto basate sul convinzioni non supportate da
   adeguati confronti); non ho voglia ed interesse a farti cambiare punto di
   vista.


 di vista.
   Dimenticavo: guarda e ascolta i film come piu` preferisci, ma non
   continuare a spacciare le tue idee come la Verita` Assoluta specialmente
   per il fatto che non hai una minima conoscenza di quello che e` il vero
   sonoro multicanale. Se la tua conoscenza e` limitata all'ascolto
   sporadico in MW et similia stiamo freschi...


 ha scritto nel
messaggio news:b8c50j$8irmc$1...@ID-71626.news.dfncis.de...

Ripeto, il 5.1 è per i bambini...
Saluti.

 Ripeto, il 5.1 è per i bambini...
Ma lo devi dire ad ogni messaggio che mandi? Ma te lo ha mai detto nessuno 
che sei noioso?
Eppoi anche i trenini e le te**e sono fatte per i bimbi, ma ci giocano i 
grandi ;-)
-- 
     __         ____         | We don't need no education.
 __ / /__  ___ / __/__ __ __ | We don't need no thought control.
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ / | All we need is another brick in the wall
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\  | ICQ UIN: 61571298

 Ripeto, il 5.1 è per i bambini...
   Sai cosa? Hai degli argomenti sempre nuovi e interessanti...Pensavo che
   con le tv Philips avessi raggiunto il top, ma tutto si puo` migliorare.


    Ripeto: ascoltati la colonna sonora di Fight Club R1...
E io ripeto continuate ancora a rispondergli? :-)
Non vi siete accorti che è qui solo per dire il contrario di tutto? E' un
troll pari a Lita solo che lui è più sofisticato non scende nell'insulto
gratuito.
--
Morelli
Il Proiettore è il male... lo dice Gianluca

 giocano i grandi ;-)
ROTFL.
--
Morelli
Il Proiettore č il male... lo dice Gianluca

 Non ho un impianto multicanale.
La volpe e l'uva. Per cortesia smettete di rispondergli.
--
Morelli
Il Proiettore è il male... lo dice Gianluca

 bello grazie alla codifica multicanale...
Magari potevi guardarlo anche in bianco e nero, o senza audio con i
sottotitoli per non udenti.
Probabilmente il film era bello lo stesso ma vuoi mettere la soddisfazione
di vederlo a colori, su uno schemro gigante e con audio multicanale?
Tu sei libero di non apprezzare queste tecnologie, ma se così fosse, ti
prego, cambia newsgroup.
--
Davide Granzotto

 ha scritto nel messaggio
news:b8c3fa$8m8j0$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Devo dire che fino a pochi giorni fa c'ero cascato anch'io.
Poi rileggendo: Philips 4:3 28 pollici, vhs non stereo, 5.1 nuova
tecnologia.
Oggi hai un po' esagerato e ti sei scoperto.
Pero' effettivamente sei uno dei fake piu' duraturi di IHHC.
Adesso basta pero', eh...
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Chicago - Johnny English  /(DVD) The Tracker - About a boy -
Lagaan


Meglio un ascolto con un buon multicanale e 5 casse alla grande che
un'ascolto con 2 diffusori giocattolo.
:-)

 prego, cambia newsgroup.
sarebbe a dire che in questo ng non deve esserci spazio per il dissenso?
a me invece fa piacere leggere 2, 3, 50, mille voci diverse che
si confrontano (anche se talora un poco goffamente e senza elementi
oggettivi probanti, ma tant'e') e se invece a te questo da' fastidio,
potrebbe essere indicata a te l'uscita, visto che in un ng dovrebbero avere 
diritto di cittadinanza le argomentazioni e non l'intolleranza tout court.
ma mai te l'indicherei io, l'uscita: doppiamente opposto a te,
sono tollerante persino con gli intolleranti, pazzesco neh?
-- 
Coltrane
(se vuoi scrivermi togli il cappello, grazie)

 oggettivi probanti, ma tant'e')
Diciamo TUTTE voci diverse dalle tue (mai uno ti ha sorretto nelle tue
opinioni) e quello goffo e senza elementi oggettivi probanti sei TU!
Io ho visto proiettori ben tarati, impianti audio in ambienti idonei, tv
16:9 fantastici e non valuto il tutto da MW (anche se li ho comprato varie
cose) e quindi pur se inesperto qualcosa posso conoscere e mi sono fatto un
impiantino medio di cui sono soddisfatto.
La tua difesa ad oltranza delle tue opinioni senza possibilità di replica è
ridicola; quando avrai visto impianti ben fatti (e non parlo di 10.000 euro
di impianto) allora prenderò in considerazione le tue opinioni anche se
rimarranno ferme sulle posizioni attuali perchè almeno avrai valultato e
scelto.
Ora sei solo nella posizione di un ignorante (nel senso letterale del
termine, non ti offendere) che giudica cose che non conosce e valuta quello
che ha come 'migliore' senza voler valutare veramente le alternative.
Se sei soddisfatto così con quello che hai ben venga (nessuno è obbligato ad
avere il dd5.1 o il 16:9), ma non dire che quello è il top e il resto è
fuffa!
Per fare un esempio automobilistico tu puoi dire che la Punto è più che
sufficiente per i tuoi bisogni e nessuno può dire di no, ma non puoi dire
invece che la Punto è il top e comprarsi una Passat Familiare sono soldi
buttati via.
Aggiungo una cosa: è vero che il marketing ci vuole fare comprare cose
spesso inutili, ma quando spendo dei soldi per qualcosa che potevo avere a
meno (tipo investo su un impianto HT invece che accontentarmi di vcr e tv) e
ne sono più che soddisfatto e mi fa apprezzare meglio la mia passione allora
non mi sento truffato dal marketing.

 :-)
Pasquale docet? :-))))

 Diciamo TUTTE voci diverse dalle tue 
(snip)
Occhio perche' lui non c'entra proprio niente.
-- 
fe...@cinemah.com
, 
http://www.cinemah.com
UFV Sala: La venticinquesima ora, di Spike Lee
UFV Home: Ricette d'amore, di S. Nettelbeck
In lettura: L'ostaggio, di R. Crais

 sarebbe a dire che in questo ng non deve esserci spazio per il dissenso?
No Col, non era questo che intendeva.
Vediamo di spiegarci con un esempio abbastanza vicino: un utente windows
sottoscrive un ng in cui si discute di Linux. Dopo un paio di post
comincia a scrivere che Linux e' un linguaggio vecchio, per bambini, che
non serve a nulla, che non capisce proprio cosa farsene, che lo
installano solo gli snobboni, che lo ha visto all'opera su un pc in un
centro commerciale e gli ha fatto schifo etc etc. E che al contrario
Windows e' un sistema magnifico, eccellente, con cui si lavora
benissimo. Penso se a questo punto qualcuno gli fa notare che come
minimo ha sottoscritto il ng sbagliato proprio torto non ce l'ha, non
credi?


 Occhio perche' lui non c'entra proprio niente.
Hai ragione scusa!
Pensavo di aver postato in risposta a Gianluca!
Chiedo scusa a Coltrane è stata una svista.

 scelto.
stavo per risponderti, quando mi sono accorto che - non puo' essere
diversamente - hai sbagliato persona quando pensavi di rivolgerti a me.
a dimostrazione di quanto ti sto segnalando, fammi un piccolo favore, 
fai una bella ricerca con google e mostrami *un* *solo* *messaggio*
in cui il nick COLTRANE denigra tv 16:9, DTS, DD e similia. grazie.
quando ti sarai accorto di aver preso un granchio davvero memorabile,
capirai che io intendevo qualcosa un pelino piu' ampio. ne sono sicuro.


 capirai che io intendevo qualcosa un pelino piu' ampio. ne sono sicuro.
Come puoi leggere in risposta a Fede mi sono sbagliato (pensavo di
rispondere a Gianluca).
Scusami di nuovo.

comincia a scrivere che Linux e' un linguaggio vecchio [...]
Se si azzardasse a scrivere che Linux è un linguaggio, verrebbe plonkato
all'istante ;)))))
-- 
Superciuk

 all'istante ;)))))
Vabbeh, sistema, ci siamo capiti... ;)


 diritto di cittadinanza le argomentazioni e non l'intolleranza tout court.
Non si tratta di intollerenza ma come ha scritto anche fede, Gianluca è
semplicemente off topic.
-- 
Davide Granzotto

 credi?
federica, la tua gentilezza e' imbarazzante, ma francamente non posso
sottrarmi dal confermarti: se qualcuno gli indica l'uscita, si', ha torto.
apprezzo la tua onesta' del mostrarmi questo punto di vista, e potrei
avventurarmi in equilibrismi piu' o meno logici, analisi piu' o meno
spericolate del manifesto, o cazzutissime reprimende sulla civil
convivenza (bleah). dio me (ce) ne scansi. ti dico solo: federica, 
quella voce *ha* diritto di cittadinanza, come le altre. period.
e nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di dirgli "alza il culetto".
si chiama newsgroup, che senno' si chiamava newschorus.


 quella voce *ha* diritto di cittadinanza, come le altre. 
Se non rispetta il topic del newsgroup temo proprio di no. Esiste una
cosa che si chiama netiquette e non penso sia maleducato chi invita a
rispettarla, ma chi non la rispetta.


 rispettarla, ma chi non la rispetta.
please, mantieni la stessa onesta' fin qui dimostrata e non ridurre
il tutto ad un semplice OT. sarebbe comodo, ma non e'.
si tratta di una persona che oggi pensa che l'HT sia assolutamente
riconducibile ad una televisione 4:3 con audio stereo. non mi pare
scriva di arredamento, etologia, Hegel, origami o cucina dell'Artusi.
please, spiegami/spiegatemi perche' se c'e' una persona che ha 
della materia una concezione non assimilabile a quella "vigente",
un altro debba sentirsi in diritto di invitarla malamente ad
*abbandonare* *il* *campo*.
perche' sentite il bisogno di *cancellare*, *estirpare* questa voce? 
e' una domanda semplice. dammi/datemi una risposta semplice. grazie.


 Scusami di nuovo.
non hai nulla di cui scusarti, era palese avessi sbagliato interlocutore
per cui non ho affondato il colpo ;)


e' una domanda semplice. dammi/datemi una risposta semplice. grazie.
Fede era stata chiarissima. Spero di esserlo stato anch'io.
-- 
Superciuk


Hai ragione. Le t...e sono anche per gli adulti, come attrattiva sessuale. I
trenini sono solo per i bambini, comunque...
Saluti.

 di OT.
Home-Cinema significa gustarsi i film in casa nel migliore modo possibile.
Secondo me il cinescopio 4:3 Philips garantisce una qualità visiva superiore
a qualunque proiettore. Home-Cinema ha più significati. Comunque, farsi un
cinema in casa è una stupidata collossale. Vedere immagini più grosse può
essere coinvolgente, ma ciò non significa che la qualità di visione sia
superiore, anzi...
saluti.

 fuffa!
Io scrivo quello che ritengo vero. Le altre persone sono libere di credere
quello che vogliono...
Saluti.

 Adesso basta pero', eh...
Io non voglio offendere nessuno.
Saluti.

 gratuito.
Grazie per il complimento.
Saluti.

 quello che vogliono...
E' questo il punto; quello che dici non è vero.
Se dici che basta un tv 4:3 per gustarsi un film nulla da dire, ma non puoi
dire che il proiettore si vede peggio e il dd non aggiunge nulla perchè è
OGGETTIVAMENTE sbagliato.
E' tutto qui il punto.
Ritornando al mio esempio se dici che la Passat è superflua e basta una
Punto allora ti do' ragione, ma se dici che la Punto è migliore della Passat
allora il discorso cambia.
E' questo il punto che fa si che tutti si innervosiscano con te; nessuno
vuole venderti un proiettore o convincerti a comprarlo (io stesso ho
sconsigliato impianti costosissimi a persone che non lo avrebbero
minimamente sfruttato), ma non dire che il top è quello che hai tu.
Se è per quello anche sentendo una musicassetta in mono mi gusto la musica,
ma vuoi mettere ascoltare una registrazione perfetta in stereo su un cd?

Non c'è niente da aggiungere...
Questo che c'entra?
-- 
Ranmamez
per risposte/messaggi in e-mail:
for replies/messages in e-mail:
ranm...@tiscalinet.it

riferito alla versione casalinga).
Giovanissimi? ma se ci sono da ANNI??????
E il DTS pure, magari sara' pure un po' piu' giovane ma esiste cmq da
anni pure lui.


Ripeto, il 5.1 č per i bambini...
Sei un povero stupido.


Scherzo ovvio..
Hai capito bene invece :D


(a 2 diffusori) che non un un impianto 5.1 giocattolo.
2 canali ce l'ho gia', io voglio 6.1 canali anche se non con un
amplificatore A VALVOLE per canale.....
E che mi decodifichi tutti i formati, da 1.0 a 6.1 canali dd o dts.
E ad un prezzo relativamente basso...


 E ad un prezzo relativamente basso...
che intendi per relativamente?
comunque dai uno sguardo agli ampli yamaha sui siti tedeschi: con circa 
500 euro ti porti a casa ampli che da noi ne costano 700 / 800 euro e 
che arrivano al 6.1
a meno, sul nuovo, non credo troverai nulla.
Adriano

 bello grazie alla codifica multicanale...
OT per OT, Matrix č solo multicanale. Ti pare film da cineteca sennň?

a meno, sul nuovo, non credo troverai nulla.
Be' e' gia' qualcosa, grazie again...


 5000 Watt ciascuno (sto esagerando per scherzare, ovviamente :)
certo, ma e 'gia' capitato di leggere richieste del genere con budget di 
300 euro per ampli/dvd/diffusori/sub che imho sono veramente troppo 
pochi. Di li' la richiesta di rpecisazione del "relativamente"
Adriano

 bello grazie alla codifica multicanale...
Go to it.arti.cinema :)
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 trenini sono solo per i bambini, comunque...
Hint: Gomez Addams.


 Comunque, farsi un cinema in casa è una stupidata collossale.
Che stupido sono stato finora ad andare al cinema. Mi bastava una tv 4/3
philips ed un vcr mono. :)
