Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Grande Ventura...

Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
speriamo abbia preso anche qualche appunto di come giocare a calcio 
stasera, oltre a prenderlo per il culo
 
-- 
Soprano


 
Farebbe solo la figura del rosicone se qualche giornalista avesse le palle.
 
Incredibile, tra l'altro, la sbroccata nei primi minuti quando Cerci � 
stato fermato in netto fuorigioco.
 
 
-- 
Zeerb

 palle.
 
Chiedi troppo.......
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 
 
E' questa la nota positiva della serata, senza dubbio.
ROTFL  - ma quanto stai rosicando, sotto sotto?
 
-- 
 __ __
|  |  |___ ___ _ _ _ ___
|-   -|   | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___|  
http://xnews.newsguy.com/
 

 ROTFL  - ma quanto stai rosicando, sotto sotto?
 
sotto sotto?
 
-- 
Basta!


 stasera, 
 
Cazzo!!! Con un partitone cos�...


 Farebbe solo la figura del rosicone se qualche giornalista avesse le palle.
 
E perché?
 
Dopo Zeman che dice che di rigori ce ne stavano 2 Ventura ha detto che
quel 
"Vergognoso" era riferito ai suoi giocatori che avevano fatto un fallo del 
genere, poi ha detto che c'era troppa luce, che il campo era cosě, etc. il 
tutto ridacchiando.
 
Ha dato una dimostrazione di gran classe come suo solito.


 Cazzo!!! Con un partitone così...
 
La difesa non li ha fatti praticamente mai arrivare al tiro, l'attacco a 
creato una decina di azioni gol. Il centrocampo beh, il centrocampo del 
Torino stasera non esisteva: erano 7 dietro e 3 davanti. Partita dominata 
tatticamente.
 
-- 
Soprano

 sotto sotto?
 
Rispondo ad entrambi:
 
Del fatto che Zeman sta sulla panchina della Roma?
Tantissimo, non mi pare di aver mai detto il contrario.
 
Della serata? Per niente, sono contentissimo dei 3 punti.
 
Se poi vogliamo anche parlare della partita non sono per niente
soddisfatto, 
ne di come abbiamo giocato, ne delle scelte del mister, ne
dell'arbitraggio.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Ha dato una dimostrazione di gran classe come suo solito.
 
A certo (cercare di) perculare un collega � sempre di gran classe.
 
 
 
-- 
Zeerb

 A certo (cercare di) perculare un collega è sempre di gran classe.
 
Dipende chi è il perculatore e il perculato: doppiopesismo iscr!!!!


 A certo (cercare di) perculare un collega è sempre di gran classe.
 
Quando è il collega ad iniziare puoi rispondere per le rime oppure fare 
qualche battuta. La differenza tra la rosicata e la risposta di classe è 
tutta li.


 Dipende chi è il perculatore e il perculato: doppiopesismo iscr!!!!
 
su rieduchescional channel
 
 

 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
da vero romanista c'è di che gioire immagino.
Stai a diventà peggio dei taleban-zemaniani.
 
 
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.


 Stai a diventà peggio dei taleban-zemaniani.
 
Allora spera insieme a me che Zeman se ne vada a farsi fottere il prima 
possibile lontano da Roma, almeno a differenza dei taleban-zemaniani io 
quando lui è lontano dalla Roma mi scordo pure che esiste.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
più che Grande Ventura avrei titolato Rosica Ventura...
 
-- 


 pi� che Grande Ventura avrei titolato Rosica Ventura...
 
Rosicherei anche io a perdere per quel rigore. Anzi, abbiamo rosicato 
tutti noi mille volte per aver perso per rigori come quello.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 più che Grande Ventura avrei titolato Rosica Ventura...
 
Però, invece di inveire contro il modo, l'ha buttata sul ridere. Direi un 
ottima reazione.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 tutti noi mille volte per aver perso per rigori come quello.
 
 
Danno procurato da Ogbonna e "finito" dall'ancata di D'Ambrosio.
 
Ineccepibile rigore.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 quando lui è lontano dalla Roma mi scordo pure che esiste.
 
Vana speranza.... ha due anni di contratto, e mi spiace per te e tutti i
taleban-antizeman, ve lo 
ciberete per due stagioni.
Auguri!!
 
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.


 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
Mah, alla luce del fatto che il rigore - anche a vederla con gli occhi 
di un tifoso del Toro - quantomeno una certa fondatezza ce l'ha, trovo 
le sue parole tutt'altro che di classe, soprattutto quando fa il verso 
a un collega. Per me sono le parole di chi ha sbroccato, salvo poi 
rendersi conto che le ragioni per la sbroccata non sussistessero più di 
tanto, e allora la butta sull'ironia.
 
-- 
Marco
"Midnight is where the day begins."
 
 

 etc. oramai mi emoziono.
 
Veramente, facendo la sua brillante ironia, Ventura si è proprio 
attaccato all'episodio (presunto sfavorevole)... Quando invece avrebbe 
magari dovuto fare un mea culpa sul fatto che, pur trovandosi davanti 
una Roma non esattamente straripante e che in generale è lungi 
dall'essere un fortino impenetrabile, il Toro ha fatto poco e nulla.


 dall'essere un fortino impenetrabile, il Toro ha fatto poco e nulla.
 
Allenatori avversari esaltati perch� rispondono a Zeman (dopo averle prese): 
a chi cerca e inventa "scuse" per la vittoria della propria squadra invece 
di godersele (dopo "Zeman ha cambiato modo di giocare", "l'avversario � 
scarso", "io giocatori hanno fatto di testa loro", siamo arrivati al "merito 
dell'arbitro"!!!).....l'associazione medici dentisti italiani � in 
festa......


 ottima reazione.
 
Se riguardi bene l'intervista si vede che � emotivamente non equilibrato,
ragion per cui sta rosicando come un castoro.
 
 
-- 


 ragion per cui sta rosicando come un castoro.
 
Appunto, sta rosicando, ed invece di inveire contro tutto e tutti la butta
sul ridere rispondendo a Zeman che anche dopo questa partita si �
lamentato degli arbitraggi.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 taleban-antizeman, ve lo ciberete per due stagioni.
 
Che ne sai, magari smette prima. Chi pu� dirlo?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 attaccato all'episodio 
 
Un minuto prima Zeman si era lamentato dell'arbitraggio, sostenendo che
c'era pure un altro rigore per la Roma in occasione dell'infortunio di
Lamela.
 
A quel punto ci sta che a Ventura girino i coglioni e risponda per le rime.
 
Lui invece di imprecare ed urlare l'ha messa in burletta, atteggiamento
che trovo molto bello.


 di un tifoso del Toro - quantomeno una certa fondatezza ce l'ha,
 
Assolutamente no.


 creato una decina di azioni gol. 
 
Il fatto che non ne avessimo segnato nemmeno uno fino al rigore per te �
una cosa positiva?


 Assolutamente no.
 
"Assolutamente no" per me si può dire di un rigore palesemente 
inventato, fuori area o dove il contatto non c'è nemmeno. Per te 
rientra nella categoria?
Io avevo alcuni dubbi, ma riguardando l'episodio a bocce ferme, ritengo 
che la "ostruzione" di Ogbonnna, per quanto veniale, non si possa fare 
mai nella vita in area di rigore. È come quando uno si butta a pesce in 
maniera scomposta e prende il pallone con una mano. Se procuri un 
danno, poi devi accettarne le conseguenze.


 A quel punto ci sta che a Ventura girino i coglioni e risponda per le rime.
 
Non voglio dubitare della tua ricostruzione, ma dubito che sia stato un 
botta e risposta. Le interviste sono in contemporanea e a caldo, non 
credo che uno abbia il tempo materiale per sentire cosa ha detto prima 
l'altro.


 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
rosicata galattica piï¿œ che altro
 
 

 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
Però evita di spiegare come mai il suo Torino è l'unica squadra che non ha tirato in porta contro di noi. Imputi sempre a ZZ di buttarla in caciara per non prendersi le sue responsabilità, mentre se lo fanno gli altri sono "di classe".
Troppa parzialità, la stessa che imputi ai talebani di Zeman.

 l'altro.
 
Ventura lo ha proprio specificato in un passaggio. Una cosa del tipo
"sento dire che di rigori ce ne stavano 2 e sono d'accordo: è una vergogna
che i miei giocatori abbiano commesso quel fallo li".


 rientra nella categoria?
 
Per me "assolutamente no" si può dire anche quando una decisione presa
dall'arbitro è nettamente in contrasto con le decisioni prese fino a quel
momento. Come è stato per il rigore (non per niente dato dall'arbitro di
porta e non da quello principale).


 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
Zeman ieri, commentando il rigore, è stato di un doppiopesismo 
veramente fastidioso.
 
Dopo l'Udinese ha parlato tanto degli episodi arbitrali e soprattutto 
(giustamente) del rigore inesitente, inventato dall'arbitro di porta.
 
Ieri, mutatis mutandis, il rigore era addirittura "doppio".
Personalmente se l'avessero assegnato contro la Roma mi sarei 
imbufalito.
(Va detto che allo stadio ero straconvinto che fosse fallo, ma 
rivedendolo in tv non esiste proprio)
 
 
DETTO QUESTO...
 
Ventura facesse poco lo splendido: la sua sceneggiata perché la Roma 
non aveva buttato via il pallone con un granata a terra, dopo che 
(giustamente!) il Toro nel primo tempo aveva proseguito con Lamela (?) 
a terra, è francamente ridicola.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 tv non esiste proprio)
 
Boh, la vita ï¿œ bella perchï¿œ ï¿œ varia... Io piï¿œ lo rivedo e piï¿œ rimango 
convinto che ï¿œ rigore.
 
 

 veramente fastidioso.
 
Ha ragione, visto che Castan non sfiora nemmeno l'udinese mentre Marquinho 
viene sbilanciato da Ogbonna e "ancato" da D'Ambrosio.
 
E' danno procurato con Marquinho che rischia caviglia (o ginocchio) sulla 
caduta di Ogbonna (come da foto).
 
Rigore ineccepibile.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Ha ragione, 
 
ok.
Due opinioni diverse.


 Due opinioni diverse.
 
Ma certo.
 
Quando avrai tempo mi regalerai anche un'analisi dell'episodio.


 Troppa parzialit�, la stessa che imputi ai talebani di Zeman.
 
Considera pure che a me del Torino non frega un cazzo, della Roma si.
Ovvio che dei difetti del Torino mi frega 2 volta all'anno mentre di
quelli della Roma mi interessa sempre.
 
Nella fattispecie Ventura invece di mandare tutti a cagare l'ha buttata in
coglionella, e per me ha fatto una bella cosa. Di quello che ha detto del
Torino manco mi ricordo.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
http://www.asromaultras.org/1213romatorino_DSC08829.JPG
 


 a terra, è francamente ridicola.
 
Quella di fermarsi è un'abitudine del cazzo. A prescindere da chi lo fa.
 
La Roma ha sbagliato a chiedere di buttare fuori la palla per Lamela così
come il Torino ha sbagliato poi a farlo a sua volta.


 Quella di fermarsi è un'abitudine del cazzo. A prescindere da chi lo fa.
 
Sicuramente.
Io di fatti ero parte di quella minoranza che ieri allo stadio non 
fischiava il Toro perché non buttava via la palla in fallo laterale.
 
Il punto è che Ventura la sua ironia la poteva utilizzare anche durante 
la partita, senza fare quel teatrino squallido.


 la partita, senza fare quel teatrino squallido.
 
E dai... durante la partita chi riesce a mantenere la calma???


 E dai... durante la partita chi riesce a mantenere la calma???
 
Zeman!
:PPPPPPPPPP


 :PPPPPPPPPP
 
Intendevo di quelli cui frega qualcosa... :D :D :D


 Prende per il culo Zeman in una maniera veramente di classe.
 
Almeno in una cosa è stato grande Ventura ieri... Hai ragione, dovrebbe 
fare il comico.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 romanista.
 
Perchï¿œ Ventura che ha fatto?



deve essere una gran bella soddisfazione avere attaccanti avversari che 
tirano in continuazione e non ti segnano...


 
Vero con LE era tutto un altro gioco, altre scelte ed altri arbitraggi...

 calpestata in continuazione da dirigenti ed allenatore,
 
La mia dignit� � morta una sera a manchester...
 

 Lamela.
 
quindi con il catania noi ???
 

 La mia dignità è morta una sera a manchester...
 
Quella sera siamo andati lì con l'atteggiamento sbagliato. Venivamo dal 
vantaggio dell'Olimpico e dovevamo aspettarli e andare di contropiede, 
e nel contropiede (fase di transizione) la Roma di Spalletti era 
maestra. Invece siamo andati lì presuntuosi e lunghi, e ci hanno 
purgato potentemente. Fra parentesi, crdeo che i calciatori non abbiano 
seguito affatto le indicazioni di Spaletti, in quella occasione.
 
Amen, dài.
 
 

 come il Torino ha sbagliato poi a farlo a sua volta.
 
concordo. Si dovrebbe fermare il gioco solo quando c'è serio pericolo 
per il giocatore (botte in testa e simili)
 
 

 per il giocatore (botte in testa e simili)
 
Io invece taglierei la testa al toro: farei entrare i sanitari senza fermare il gioco, come nel Rugby. 

 fermare il gioco, come nel Rugby.
 
Se passasse una norma del genere nel calcio, non mi sorprenderei nel vedere 
i sanitari fingere infortuni per far fermare comunque il gioco :-\
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 La mia dignità è morta una sera a manchester...
 
La mia non morirà mai per una sconfitta sul campo.


 Hai ragione, dovrebbe fare il comico.
 
In realt� gli schemi offensivi di Ventura vengono studiati a Coverciano
anche nei corsi internazionali, quanto e pi� di quelli di Zeman.
 
Ha toppato la partita, ma come allenatore � di tutto rispetto.


 tirano in continuazione e non ti segnano...
 
Sicuramente maggiore del tirare tanto in porta senza mai segnare.


 Vero con LE era tutto un altro gioco, altre scelte ed altri arbitraggi...
 
Pienamente d'accordo. Purtroppo LE ha dato le dimissioni e ci ritroviamo
Zeman.


 Perché Ventura che ha fatto?
 
1 - Ne aveva motivo.
 
2 - Non allena la Roma.
 
3 - Ha fatto quello che hai fatto anche tu contro l'Udinese.


 3 - Ha fatto quello che hai fatto anche tu contro l'Udinese.
 
Quindi sono un grande anche io. Perfetto.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Quindi sono un grande anche io. Perfetto.
 
Quando imparerai a farlo con delle battute invece che in lacrime o
mantenendo il punto ad libitum lo sarai.


 il gioco, come nel Rugby. 
 
IMHO sarebbe un casino.
 
 


Oppure il vecchio classico: il tempo effettivo. Trenta minuti per tempo 
effettivo e vedi quanti meno svenimenti ci sono in campo.
 
 
-- 
Soprano

Il 21/11/2012, Soprano ha detto :

Sul tempo effettivo sono e sarò SEMPRE d'accordo, sì. In altri sport, 
hockey e pallavolo per esempio, c'è da sempre. Non capisco perché non 
venga applicato al calcio.
 
 

Il Gùfu ha usato la sua tastiera per scrivere :

volevo dire pallacanestro, non pallavolo, chiaro :/
 
 

 venga applicato al calcio.
 
Io non lo vedo cos� necessario. Anzi, mi piace che nel calcio ci sia pure
questa componente "tempo" da prendere in considerazione.


 questa componente "tempo" da prendere in considerazione.
 
più che "tempo", però... Attualmente la componente diventa 
"paraculaggine", non credi? E poi, come conseguanza, sta cosa del 
"recupero" a discrezione dell'arbitro, pure è poco seria.
 
 


Appunto diventerebbe uno sport meno controllabile e pilotabile. Stesso 
discorso che i replay e la tecnologia in campo.
 
-- 
Soprano

 mantenendo il punto ad libitum lo sarai.
 
Se chiami battuta quella scena: "E' UNA VERGOGNA" ripetuto più volte. 
Poi le offese contro i giocatori della Roma per cui è stato buttato 
fuori, evidentemente ancora imbufalito. Per un rigore sacrosanto. Poi 
la battutina fatta in conferenza stampa da rosicata epocale...? Se 
qualcuno gli avesse fatto notare che il rigore era sacrosanto (come tu 
incalzi me) vorrei vedere se si sarebbe fermato lì.


 Se chiami battuta quella scena: "E' UNA VERGOGNA" ripetuto più volte. 
 
E se invece non lo sto facendo?


 E se invece non lo sto facendo?
 
Infatti stai guardando solo alcune dichiarazioni senza prendere in toto 
la vicenda.


 dell'arbitro, pure è poco seria.
 
Ma li il problema è l'arbitro, non la regola.
 
Se il recupero viene dato a seconda di gol, sostituzioni, cartellini, etc.
il margine di discrezionalità è minimo.
Oltretutto sono convinto che se l'arbitro fosse un professionista
obbligato a scrivere il referto prima di uscire dallo stadio e poi potesse
andare a discutere le sue scelte in televisione la situazione
migliorerebbe molto più che usando la moviola, il tempo effettivo, etc.


 la vicenda.
 
Quelle mi sono piaciute, quali altre dovrei prendere? 


 Quelle mi sono piaciute, quali altre dovrei prendere? 
 
Ventura non ï¿œ per nulla grande per come si ï¿œ comportato durante e dopo 
la partita. Fine del discorso.


 Fine del discorso.
 
Che cosa è, un ordine?


 migliorerebbe molto più che usando la moviola, il tempo effettivo, etc.
 
IMHO sono cose complementari. Ci vorrebe l'una e l'altra, anche se 
sulla moviola in campo ho i miei dubbi riguardo l'applicabilità.
 
 

 dell'arbitro prevale, lo abbiamo sotto gli occhi.
 
L'alternativa potrebbe essere un mix dei due: lasciare il tempo come è 
ora, ma calcolare il recupero in modo proporzionale ai minuti effettivi 
giocati. Si è giocato 20 minuti ? 10 minuti di recupero. ecc.
 
-- 
Soprano

 giocati. Si ï¿œ giocato 20 minuti ? 10 minuti di recupero. ecc.
 
Beh a quel punto meglio fermare il cronometro durante la gara... Meno 
casino nel pratico. IMHO
 
 

 casino nel pratico. IMHO
 
L'unico vero problema del tempo effettivo sarebbero le situazioni dove il 
cronometro sta per scadere e c'è un'azione gol, per questo lascerei 
ancora discrezionalità all'arbitro su quando davvero finisce la partita 
(di solito fanno concludere l'azione).
 
-- 
Soprano

Soprano ha detto questo mercoledì :

Sono d'accordo, ma più tipo basket che se il tiro parte prima della 
fine del tempo, allora è valido pure se la palla entra mezzo secondo 
dopo, non di più. se il tempo finsce e sei in area che palleggi, cazzi 
tuoi :)
 
 

 sulla moviola in campo ho i miei dubbi riguardo l'applicabilit�.
 
La moviola in campo imo rimane una stronzata megagalattica.


 La moviola in campo imo rimane una stronzata megagalattica.
 
Anche secondo me in tante situazioni potrebbe rivelarsi un rimedio 
peggiore del male. Ma in alcune potrebbe aiutare l'arbitro: nel 
decidere se un contatto in area è da rigore, per esempio. Pensa a quel 
juve-roma con rigore ed espulsione di Mexes per un anticipo netto, due 
metri fuori area, sull'uccellino volante Del Piero...
 
Ma anche lì, sarebbe un continuo rompere le palle all'arbitro per 
richiamarlo alla moviola. D'altro canto, sapere che il contatto (o il 
non contatto) sarebbe esaminato più attentamente, potrebbe essere 
positivo per quanto riguarda le simulazioni.
 
Ma rimangono opinioni personali, in fin dei conti.
 
 

 Ma rimangono opinioni personali, in fin dei conti.
 
Una considerazione un po' più oggettiva si può fare:
Quante volte le immagini chiariscono senza dubbio lo svolgimento
dell'azione? Imo troppo poche per investirci tempo e soldi.


 ed espulsione di Mexes per un anticipo netto, due metri fuori area, 
 
Sicuri che era Juve-Roma?


Giona ha pensato forte :

non ricordo se in casa o fuori.
 
 

 non ricordo se in casa o fuori.
 
Non so perché ma mi ricordo che era Atalanta-Roma...


 Non so perché ma mi ricordo che era Atalanta-Roma...
 
Mi hai messo il tarlo, ho trovato un brescia-roma del 22/09/2010 in cui 
mexes viene espulso per anticipo fuori area, e viene dato il rigore...
 
http://www.youtube.com/watch?v=N9ttcTQl8Pk
 (minuto 2:04)
 
qui la moviola sarebbe stata probabilmente utile. Se non altro per non 
espellere Mexes ed evitare il rigore, se proprio si decide che comunque 
anche se ha toccato la palla e anticipato l'avversario ha "procurato 
danno", almeno ha cercato (e trovato) l'anticipo, ed era fuori area.
 
Ma ricordavo anche un Del Piero volare due metri fuori area con rigore 
annesso:
 
http://www.youtube.com/watch?v=fEAU_RhfYUY
 
 
Qui anche la moviola sarebbe stata utie.
 
Comunque ho mixato i due episodi :P
 
viva la precisione, su rueducational channel :)
 
 

 viva la precisione, su rueducational channel :)
 
Ottima puntualizzazione!
Quante ce ne rubano....
