Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Lo hanno detto anche per il telegiornale oggi!!!

" Che LCD e PLASMA sono solo una moda.
Se volete vedervi la fiction preferita, o il gioco a premi o il telefilm o 
le partite via antenna, niente può battere il normale CRT: solo con i dvd e 
i segnali DTT e satellitare visti su ALCUNI lcd e plasma (modelli di punta) 
possono offrire una qualità visiva migliore dei televisori normali"
parole sante!!!
-- 
-------------------------------
BS82 --> SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content 
Inside
------------------------------- 

possono offrire una qualità visiva migliore dei televisori normali"
Appunto, dipende da quallo che ci guardi :-) Con i segnali di ottima
qualita' (DVD e Sat) un ottimo plasma secondo me si mangia il CRT
classico in un boccone, nonostante i suoi difettucci.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 parole sante!!!
Allora oggi mi vendo il mio Sony retroproiettore LCD da 60 pollici e mi 
compro un bel 28 pollici CRT.
Però mi dispiace, perchè in fondo si vedeva  molto bene, ma sarò io che non 
so giudicare :-))
Eddy 

 parole sante!!!
parole RIDICOLE ... (come i telegiornali in genere)...
se c'è proprio una situazione critica per i display digitali è quella del 
DTT che si vede una vera schifezza avendo una compressione elevatissima 
(stessa cosa per la stragrande maggioranza del sat digitale... )...
Se hai un segnale di antenna buono la visione dell'analogico (su canali 
buoni ... ad esempio la7) è ottima (ovviamente si vede un pelo di rumore che 
è presente nel segnale anlogico) ed incomparabilmente meglio di un digitale 
compresso...
I display digitali NON sono TV ma display e quindi di conseguenza molto 
analitici ed evidenziano la qualità del segnale che ci metti dentro ed il 
metodo con cui li piloti...
Poi come in tutte le tecnologie ci sono i display buoni e le "ciofeche"!!!
Questo assioma è come dire che un CD medio suona meglio su un impianto 
compatto che su un HI-FI high end.. è verissimo in quanto i CD (commerciali) 
sono mediamente incisi malissimo e quindi le loro caratteristiche (nel bene 
e nel male) sono evidenziate da un impianto con i controfiocchi.. 

 (stessa cosa per la stragrande maggioranza del sat digitale... )...
STRAQUOTO!
Io il mio ricevitore DTT l'ho messo in cantina dopo mezza giornata in attesa
di tempi migliori.
Come l'ho collegato all'impianto mi sono sentito TRUFFATO.
Qualita' video scandalosa, si vedono MOLTO meglio persino i Divx piu'
compressi.
Con l'attuale segnale DTT secondo me non si puo' andare oltre i 20".
Ciao
Nick


probabilmente non ha capito nullo di quello che si stava parlando :-)
e sei pregato di non rispondermi sulla mail che serve a tutt'altro che perle 
risposte del newsgroup.
Il segnale analogico dell'antenna  si vede meglio su un crt, e fin qui 
nessuno ha dubbi.
Tu parli del DTT, ma i difetti che vedi sono divuto o alla scarsa qualità 
del ricevitore o al basso bitrate delle trasmissioni.
E cmq ho provato a guardare le partite trasmesse su analogico e viste su un 
lcd da 2000 euro, niente da fare....da scartare assolutamente.
e vedo che qua bene o male sono tutti d'accordo con il fatto che i buoni lcd 
o plasma servono solo per buone sorgenti DIGITALI.


 lcd o plasma servono solo per buone sorgenti DIGITALI.
Io direi che a display moderni vanno abbinate sorgenti moderne: satellite, 
DTT HD, DVD e futuri Bluray/HD-DVD
Se poi in Italia siamo ancora a livello che il DTT serve solo per vedere le 
schedine prepagate per le partite e farcele vedere con qualità pessima, è un 
altro discorso. Siamo noi fessi a comprarlo comunque solo perchè c'è un 
contributo statale che ci illude che sia gratis (comunque pagato da noi alla 
fine) e che è servito solo per diffondere gli apparecchi e preparare la 
vendita delle schede...
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net
 

 diffondere gli apparecchi e preparare la vendita delle schede...
-- 


 vederle bene č un proiettore.....
Si, ma non c'entra nulla con l'HT!!
Anche io su antenna guardo solo la F1 ed il motomondiale, ma non pretendo di 
vederli al massimo sul plasma, dato che il segnale č quello che č...


 Si, ma non c'entra nulla con l'HT!!
Eh, il problema è che, di recente, questo newsgroup si è trasformato in 
una sorta di it.hobby.home-cinema.video.
Tutti pronti a spendere oltre 2000 euro nella parte video, poi, quando 
si arriva alla parte audio chi è rimasto senza una lira perchè si è 
svenato nel pannello si prende un compattone da 200 carte, chi invece è 
un riccone si butta sulle Bose... sigh....

 ha scritto nel
messaggio news:439060ed$0$27603$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come ho gia' avuto modo di esprimere il problema di fondo secondo me e'
differente.
Cioe', tu hai ragione, ma esistono anche persone che, vuoi perche' vogliono
semplicemente una tv piu' grande, o piu' di moda, o perche' fa fico, o hanno
3000 euro che gli avanzano, della parte audio se ne strasbattono.
Non compano nulla di HT e magari neppure il compattone della Lego.
Sono scelte personali condivisibili o meno, ma rispettabilissime.
Queste persone NON HANNO l'hobby dell'HT e mi rendo conto di come i veri
appassionati possano non condividere certe scelte.
Queste persone in teoria sarebbero OT su questo gruppo, ma poiche' non
esiste un gruppo it.hobby.schermipiatti, si rivolgono qui per avere comunque
consigli almeno sulla parte video.
E' dovere (si fa per dire) di tutti noi cercare di consigliarli per il
meglio, e magari appassionarli un po' alla volta all'HT.
Io dal basso del mio impiantino entry ma proprio entry entry level,
perlomeno ho evitato il compattone e ho preso componenti separati (dvd +
ampli + casse), e figurati che ero partito con l'idea di un compattone
wireless.
Magari un po' alla volta avvelenero' mia moglie con l'arsenico e cominciero'
a prendere componenti un po' piu' seri. :-)
Ciao
Nick


SEI OT! Qui si parla di Home-cinema pertanto 16:9, pollici a volontà,
scansione progressiva, e segnale digitale sono la prerogativa.
Poi se uno si vuole comprare il plasma per vederci solo il telegiornale
saranno pure affari suoi!

 parole sante!!!
Fammi capire, il CRT sarebbe meglio pure del VPR? No, sai, alla fine il 
problema è lo stesso.

 o plasma servono solo per buone sorgenti DIGITALI.
E allora?

 E allora?
che piuttosto di prendere un 32" pollici plasma o lcd è meglio prendere un 
crt hdtv, che si vede meglio e si spende meno :D



ho parlato dei vpr? :-s



L'unica cosa giusta, ma visto che qui quando si parla di schermo di solito 
si
si parte da un minimo di 37", dammi marca e modello di un crt da 40 o 42".
OT (lo hanno detto PER il telegiornale......se ti sente mia figlia di 7 anni
ti corregge all'istante)