Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ampliamo il discorso PAL - NTSC

Allora , ho capito che il pal va a 25 frames contro le 30 dell'NTSC , che
utilizza una frequenza di colore diversa , che ha meno linee .....
Però a me pare che anche i colori siano decisamente schifosetti ( sempre nei
limiti del formato ) ..... allora mi chiedevo : anche sotto questo punto di
vista si può attribuire ciò all'inferiorità dello standard televisivo oppure
sono i televisori multistandard che "risentono" del fatto di essere
principalmente nati per il sistema PAL ?
Cioè , per non far casino , il mio multistandard è ESATTAMENTE lo stesso
modello ( al di la dei problemi di corrente ) che viene venduto in USA ??
 ovviamente si tratta di una domanda generica , che non c'entra niente con
il modello posseduto ) .
Ciaus
Manus

....
Sono d'accordo con quest'affermazione, le righe di scansione del sistema PAL
sono più sottili e quando sono utilizzate (nel multistandard) per riprodurre
il sistema NTSC si vedono gli spazi neri tra l'una e l'altra, rendendo
l'immagine inaccettabile.
Pur non avendo fatto molte prove, ho la sensazione che sia più piacevole
vedere un NTSC, convertito in PAL dal DVD, che non su un monitor
multistandard.
Saluti

l'immagine inaccettabile.
Mi sembra esagerato definire un'immagine NTSC "inaccettabile", soprattutto
se l'affermazione è giustificata solo da questo motivo.
E' vero che mancano 100 linee: da 625 a 525, ma non vengono utilizzate tutte
sia nel PAL (576) sia nell' NTSC (480). Comunque, le 96 linee  che mancano
sono solo TEORICHE.
I monitor per computer sono più precisi dei TV (per ovvi motivi), ma quanti
riescono a risolvere i punti dichiarati?
Quanti TV sono in grado di mostrare 576 linee televisive (circa una 800*600
informatica)???
Ti assicuro, quasi nessuno! E se escludi apparecchi professionali o
super-consumer, togli pure il QUASI...!!!
Che sia per colpa del cinescopio (ricorda che l'immagine TV è
interlacciata...), o per colpa del sintonizzatore o per quello che
preferisci, poco importa.
Il sistema americano ha 30 anni in più del PAL, la HDTV USA (digitale
compressa) è argomento di strettissima attualità ed è MOLTO superiore al PAL
e, secondo alcuni, inferiore all' HI-VISION (l'HDTV giapponese che è
analogica e non compressa), la HDTV europea... forse la vedranno i miei
nipoti, ma sarà superiore a quella americana attuale, ecc. ecc.
E ora la smetto sennò Vi addormentate!
B_ye
Mirco

diverse.
Infatti, PAL significa "Perfect At Last"!
Ciao
Nicola

...
Non ho asserito che l'immagine NTSC è inaccettabile, ma lo è (per me!) su un
multistandard (Sony di buon livello). Infatti ho visto per due volte un DVD
multiregion (NTSC) una volta con uscita, dal DVD player, NTSC ed una
successiva volta con uscita (sempre dal DVD player) MOD. PAL (che, se non
vado errato, ha lo stesso numero di frames al secondo del sistema NTSC, ma
il segnale è modulato PAL).
Ho notato queste evidenti differenze:
1) sugli oggetti particolarmente luminosi, si potevano notare (anche ad una
certa distanza) delle righe nere;
2) se gli oggetti particolarmente luminosi erano attorniati da zone scure, i
contorni (soprattutto se diagonali) più che rettilinei erano a dente di sega
(secondo me, a causa di queste righe nere).
Ritengo che questi difetti siano attribuibili al multistandard.
Ho notato, inoltre alcune differenze nel colore, ma meno evidenti dei
problemi precedenti:
1) le immagini poco luminose erano caratterizzate da colori o bluastri o
marroncini, senza altre tonalità. Mentre le stesse immagini in MOD. PAL
apparivano più variopinte.
Non so se ciò dipende ancora dal multistandard o è un difetto del sistema
NTSC, comunque sia mi sono fatto l'idea che le immagini MPEG2, memorizzate
nel DVD, prescindano dai due sistemi e forse, per chi ha un televisore come
il mio, convenga sfruttare la conversione del DVD player, piuttosto che
vederle nel secondo standard supportato: NTSC.
Anch'io spero di non aver addormentato nessuno, ma penso che il NG ha la
funzione di entrare nel dettaglio degli argomenti, lasciando al lettore la
decisione di continuare o no a leggere.
Cordialmente

Cordialmente
Salutonissimi
Mirco


Mirco (o Boy Net),
Ti ringrazio per l'attenzione, sei stato molto scientifico e dettagliato.
Studierò con attenzione la tua risposta e non mancherò di leggere i tuoi
interventi sul NG.
Cordialmente.

Cordialmente.
Grazie per i complimenti, anche se gli altri lettori del NG penseranno che
ti ho pagato....
Mirco
aka Boy Net
aka Mr. Valium
P.S. : E' arrivato il bonifico sul tuo conto cifrato in Lussembrgo?


Ecco !!!
Mr. Valium mi sembra molto appropriato.
Ecco cos'era quella sensazione di torpore che mi
prende ogni volta che leggo qualche tuo intervento tecnico.
Ciao.
Leo.
;))

Leo.
Tieni presente che una confezione di Valium viene venduta a 10.500 lire. Se
consideri che dovrebbero esserci una ventina di dosi dentro ogni confezione,
OGNI volta che mi leggi dovresti pagarmi circa 500 lire.....
Non vorrei sembrarti VENALE, ma sarei un po' a corto di Lit. per la mia sala
cinema.....
Mirco
:-)))


Ok
Preparati a leggerli!
;-)))
Mirco