Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: da iscj ... con che faccia ... i ladri di tradizione ...

"Due rigori negati al Perugia contro la Roma, il secondo grosso come
una casa.
Appena accennati con molto fastidio ed imbarazzo dai giornalai.
Hanno cercato disperatamente di trovare episodi a favore della Juve:
gamba tesa Di Nedved in occasione dell'azione del goal (ma il fallo
semmai non era di Zenoni?). Fallo da fuori area commesso da Appiah non
sanzionato, mani di Ferrara in area (su tiro da tre metri, eppoi io il
moni proprio non l'ho visto, forse con la mano sinistra).
All'uscita dei locali da dove hanno trasmesso le partite della Roma e
della Juve, mi si e' avvicinato un tifoso romanista che mi ha
apostrofato:
- Anche oggi avete rubato, eh?.
Hanno il sedere a posto della faccia!"
SENZA VERGOGNA ... MODERATI DE STO CAZZO
may

mayfly wrote:
[cut]
ROTFL ! Parlano un'altra lingua.
Alle altre squadre si da il rigore quando il giocatore della juve rotola
verso la palla e non quando il giocatore della Juve la prende con la mano.
Oppure, se un giocatore avversario cade a terra in area di rigore a seguito
di un fallo, gli si da rigore solo se č il prato dello stadio ad andargli
sul viso e non quando č lui a cadere in terra... !
I minuti di recupero nelle partite con la Juve si calcolano si, tenendo
presente il n. di sostituzioni ma anche contando i cartellini gialli che
l'arbitro ha sventolato nei confronti dei giocatori avversari per falli da
tergo.
Il fallo da tergo contro la juve viene fischiato e sanzionato con cartellino
solo se il giocatore non riesce piů a staccarsi dal corpo dell'avversario...
Un giocatore della juve viene espulso solo se č provato il possesso di arma
da fuoco al posto dei parastinchi....
Il calcio ha le proprie regole, la Juve le sue.....
--
A Natale due barboni s'incontrano e uno dei due chiede:
"Ciao cosa hai mangiato oggi?"
"Un tacchino!" risponde.
"Coooosa? Un tacchino??? E dove l'hai trovato?"
E con un sospiro l'altro replica:
"Sotto una piccola scarpina!"

 Hanno il sedere a posto della faccia!"
Chi era Petronius Coglions?

 ha scritto nel messaggio
news:btsd4u$k2l$1...@newsreader.mailgate.org...

no alf il marziano, per l'appunto.

 SENZA VERGOGNA ... MODERATI DE STO CAZZO
dai, lasciali ciarlare..
sono juventini
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


In fondo (neanche tanto) sono consapevoli dei loro furti.Ormai hanno il pelo
sullo stomaco,fagocitano di tutto.Hanno il naso volontariamente tappato
altrimenti la puzza delle loro "vittorie" li farebbe svenire...
-- 
"Ad una sola cosa si badi,a restare in piedi in un mondo di rovine"
J.Evola

 moni proprio non l'ho visto, forse con la mano sinistra).
Con la mano destra,ma si vede che Ferrara ha le mani lě perchč si sta
per pigliare una pallonata in faccia...
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 per pigliare una pallonata in faccia...
Certo, certo. Era rigore netto.

 Appena accennati con molto fastidio ed imbarazzo dai giornalai.
E' come quando criticano Totti perchè cade spesso.
Nedved a volte fa capriole per mezzo campo, urla come un bambino, fa 
entrare anche il primario di ortopedia in campo e appena l'arbitro 
ammonisce l'avversario si rialza e ricomincia a trottare come se nulla 
fosse successo.
Nella classifica dei simulatori forse ha già superato le sorelle 
inzaghi. 
Ma loro queste cose non le vedono...
Roman
-- 
Ci vogliono venti anni a una donna per fare del proprio figlio un uomo, 
e venti minuti a un'altra donna per farne un idiota
(C. Dickens)
Milano in fiamme, sempre.

 per pigliare una pallonata in faccia...
In Chievo-Juve dello scorso anno (o di due anni fa?) ci fu un episodio
analogo (il difensore veneto Moro) ma con esito diverso.
devono mettersi un pň d'accordo gli arbitri nelle loro riunioni a
Coverciano.
O si danno sempre oppure non si danno.
G.T.

 Certo, certo. Era rigore netto.
Eh,eh,va' bene,va' bene .
Sai,io credo che è tutto talmente soggettivo,oramai....
Mi spiego:io credo che Nedved nn faccia gamba tesa,tu credi che sia
fallo sacrosanto;io nn credo che quello di Ferrara nn sia rigore,tu
invece sì :)
Che dire?
Facciamo così : a me nn piace molto parlare di
malafede,sotterfugi,rigori concessi e nn concessi,visto che gente,in
tivvù,che ci costruisce la propria carriera...
Quindi:vado al thread sul "numero" di Cassano che mi diverto di piu' :)



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che ogni situazione è dubbia...
Pssss... Sì, dico proprio a te. Era fallo reciproco. In questi casi si
favorisce la difesa. Da che mondo è mondo.
--
Gigi
"A merde, stamo a arivà!"
(Souvenir di Chievo-Roma, 7/12/03)

 
Mah,questa nn la sapevo...essì che gioco a calcio da anni,oramai :)
"Palla contesa,palla alla difesa" era un'usanza tipica del
calcio-balilla o della partitella tra amici;
nel frangente in questione alzano la gamba entrambi e Nedved anticipa
Zenoni.Non vedo alcuna irregolarità!
Cmq ora do un'occhiata al regolamento,probabilmente mi sbaglio.


 Appena accennati con molto fastidio ed imbarazzo dai giornalai.
ma te perdi pure tempo a leggere il loro ng ??

 Cmq ora do un'occhiata al regolamento,probabilmente mi sbaglio.
Ho dato un'occhiata al regolamento (lo si puo' scaricare dal sito
dell'AIA) e il "fallo reciproco" nn è nemmeno nominato;nè ,come
immaginavo,viene fatto riferimento all'usanza di dare ragione alla
difesa in caso di indecisione.
Io credo che ,anche con regolamento alla mano, l'azione di Nedved fosse
regolare....


 regolare....
Vabbč.
"Capitano, mi saprebbe indicare se sul manuale operativo dei marines č
scritto dov'č la mensa"
"Temo di non poterlo fare, signore"
"Perchč, Capitano, visto che da qui lei trae le sue direttive primarie"
"Beh, perchč non c'č scritto"
"Ah... E allora lei come si č regolato"
"Ho seguito i compagni all'ora del rancio, signore"
Ciao, bello.

 scritto dov'è la mensa"
CUT
Eh,eh,bella..:)
Ho capito cio' che vuoi dire....ma il fatto è che se nn è tra le norme
che un arbitro deve seguire scritte all'interno del regolamento,nn
capisco,allora,che valore abbiano.
Il calcio nn è come il basket o,meglio,il calcetto, in cui il contrasto
fisico o semplicemente duro è punito col fallo.:
per di piu' che,nel caso Nedved-Zenoni,nn ho visto nessun danno
provocato da Nedved ai danni di Zenoni se nn il rubargli la palla.
Scusa..ma il discorso che ,nel dubbio,si sanziona l'attaccante e nn il
difensore mi sembra quantomeno incorretta se nn addirittura
inesistente:)


 inesistente:)
Non sono io a stabilirlo, ma l'uso e la consuetudine. In casi come quello di
ieri, l'arbitro ferma il gioco e dà la punizione alla difesa. Longhi stesso
l'ha detto ieri, sbrodolandosi però immediatamente dopo asserendo che cmq la
cosa è stata ininfluente ai fini dell'azione e che quindi l'arbitro ha fatto
bene a non fermare il gioco. CApisci da solo che la cosa è da ROTFL
spietato.
