Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: quasi OT: Siamo al delirio

Leggo sul numero di ottobre di "Il Pescatore d'acqua dolce" un articolo
sulla passata, dove presenta com e "astuzia vincente" e "trucco del
mestiere" il dragare preliminariamente il fondo del torrente con un
bell'ancorotto per eliminare eventuali ostacoli....
Non ho parole, credevo che almeno in acqua dolce fossimo immuni almeno dallo
strascico, ma vedo che oltre alla canalizzazione dei fiumi, creazione di
bretelle, gradini, cementificazione, ci sono anche i pescatori che
contribuiscono a rendere sempre più sterili i nostri fiumi. Ma la cosa che
fa più arrabbiare è che se ne vantino come se fossero queste grandi astuzie!
E le pubblicano pure!
Ma questa gente che scrive almeno sa quale sia il valore anche di un solo
ramo sommerso per l'ecosistema di un fiume??
Provo schifo.
Ciao
Luigi
P.S. ricordo ancora un'estate di tre anni fa, sul Ticino nei pressi di PV
vidi in mezzo a un fondone ghiaioso a corrente piuttosto sostenuta un grosso
ramo sommerso dove stazionavano un branchetto di alborelle e poco più sul
fondo un luccetto di 30 cm. Ogni tanto il luccetto faceva un balzo e gnam!
Era un ecosistema in miniatura.

 wrote in message
94vH5.46124$Nz.13...@news.infostrada.it...


 elitefa.
Sei diventato il moderatore del NG? Da quando? Vieni su it.news.net-abuse a
parlarne.
Aber
Rock

Provo schifo.
Ciao Luigi,
hai fatto bene a diffondere questa notizia e condivido il tuo
sentimento. Che qualche screanzato, in gran segreto compia "prodezze"
del genere c'è da aspettarselo, ma che la stampa di settore
pubblicizzi il "metodo" .. è ributtante.
Nel settore traina le medesime considerazioni le abbiamo fatte
leggendo su Pesca in Mare  le raffinate spiegazioni tecniche per
prendere le "limoncelle" (i giovani di ricciola). 
Sarebbe il caso di mandare qualche mail a questi signori giornalisti i
quali, temo, non fanno altro che riciclare materiale vecchio di
trent'anni.
Ciao
Anchise

beh considera che l'idiozia non č ne dolce ne salata č idiozia e basta, io
ho sempre preso i pesci piů belli dove il fondo č pieno di ostacoli, proprio
perchč li vivono i pesci......direi che a questo punto se non altro ho avuto
la conferma di perchč non leggere certe riviste.....
--
home page: 
http://pescatoripozzuolesi.bizland.com
fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com
Una pessima giornata di pesca, č sempre meglio di una stupenda giornata di
lavoro! (E. Hemingway)

beh senza voler far polemica, visto l'aria che tira concludo dicendo che una
buona rivista si vede da cio' che pubblica......., diamogli il beneficio del
dubbio sperando che si sia trattato di una svista, purtroppo dobbiamo anche
capire che molti neofiti leggono le riviste sperando di imparare qialcosa e
quindi certi errori andrebbero evitati.


 wrote in message
8smh6g$q66$1...@diesel.cu.mi.it...


 l'aria è brutta  e  speriamo  che  torni subito alla normalità.
l'aria era riferita la nsg.......per i fiumi domenica andrò a pescare e ti
saprò dire....


 >


No direi che non è il caso di lapidarlo....però se tu lo conosci magari una
tiratina di orecchie.......


elit...@tiscalinet.it
 ha scritto: "..ingeneroso giudicarlo male per un articolo..."
Guarda, Francesco, mi spiace contraddirti, ma non è la prima volta che "Il pescatore" dice stronzate. L'anno scorso ho
riso per due giorni leggendo, nella pagine degli itinerari, la "recensione" che avevano fatto di una cava a pagamento in
Toscana, e che avevano descritto come ampia, variata, con acqua cristallina e ricca di pesce di ogni tipo: sembrava il
paradiso terrestre.......se non chè quel posto io lo conosco bene: è una buca per terra, rotonda, del diametro di 20 mt.,
senza nè una pianta nè un filo d'erba, che viene alimentata da un tubo da 10 pollici che pesca, tramite un motorino
elettrico, l'acqua di un fosso. Ci buttano dentro qualche povera carpa e qualche disgraziatissima tinca, e si può pasturare
a volontà, al punto che, una volta all'anno, devono vuotare il buco e ripulirlo, perchè si forma sul fondo uno strato tale
di materiale in decomposizione da fare disgusto.....
Dove abbiano visto siffatto paradiso lo sanno solo loro......
Vittorio.
-- 
Posted from [212.41.223.17] by way of 
oe50.law10.hotmail.com
 [64.4.14.22] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
OE50duuJNc3JP...@hotmail.com...
elit...@tiscalinet.it
 ha scritto: "..ingeneroso giudicarlo male per un
articolo..."
Guarda, Francesco, mi spiace contraddirti, ma non è la prima volta che "Il
pescatore" dice stronzate. L'anno scorso ho
riso per due giorni leggendo, nella pagine degli itinerari, la "recensione"
che avevano fatto di una cava a pagamento in


 elitefa.
Spiegati, per cortesia
Luigi

 Elitefra.
No grazie, se non ti va di rispondermi qui lascia stare
Luigi

 quindi certi errori andrebbero evitati.
La rivista è decente e pubblica, se non altro su determinati argomenti (vedi
siluro), dei validi articoli e poi ha come collaboratore l'esimio prof.
Ettore Grimaldi (che ho avuto la fortuna di conoscere), che scrive articoli
veramente godibili. Ciò non toglie che sullo strappare gli ostacoli dal
fondo prima di mettersi a pescare ha preso una colossale cantonata.
Ciao,
Luigi

 Leggo sul numero di ottobre di "Il Pescatore d'acqua dolce" un articolo
[...]
Siiii, ma io mi ricordo anche di articoli in cui si consigliava di guarnire
ondulanti e cucchiaini rotanti con tante di quelle ancorette che i pesci non
scappavano manco per miracolo - c'č chi ha scritto di usare due mosche in
serie, una piccola davanti su terminale sottile ed una grande dietro su filo
grosso, cosě la prima cattura e se strappi la seconda arpiona il pesce - c'č
chi ha scritto di pescare in due, dalle sponde oposte del fiume, attaccati
allo stesso artificiale, e cosě via. Che ci vuoi fare?
Ciao,
Ale

lui...@libero.it
 ha scritto: "..la rivista è decente e pubblica..."
Ma si, certi articoli non sono male, anzi, per esempio quello che scrive il Prof. Grimaldi è molto, molto interessante, 
( ancora meglio era quando c'era ancora il compianto Mario Albertarelli..).
Però a volte scrivono delle puttanate talmente colossali che vanificano il lavoro di un anno....
Vittorio.
-- 
Posted from [212.41.223.29] by way of 
oe15.law10.hotmail.com
 [64.4.14.119] 


 wrote in message
OE15NXRPmcarc...@hotmail.com...


 professionale e non saprei dirti.
Ciao elitefra,
purtroppo non parlo di idee dei lettori, ma proprio di articoli, alcuni dei
quali di autori che scrivono, o hanno scritto, da tempo! Non mi riferisco
però a quella testata, parlo di altre, anche della stessa casa editrice, e
di alcune ormai sparite (non nomino gli autori perchè non mi sembra bello
parlarne male in pubblico e soprattutto in loro assenza).
Io credo che il problema sia la professionalità, nel senso che pochi (o
nessuno?) lo fanno per lavoro o qualcosa di simile che però non dovrebbe
essere, come invece accade, subdola e malamente velata pubblicità:
gli editori allora accettano un po' tutti, e di
questi non sono molti quelli che hanno veramente qualcosa di buono da dire e
lo fanno bene.
Io, ad esempio, odio gli itinerari alla "mi sono svegliato
alle 7 e dopo una bella colazione con gli amici di pesca, con cui condivido
la passione da 100 anni, da quando nel Klondike..." ma chi se ne frega!?
:-)))))
Ciao,
Ale


Caro Ale   io da buon appassionato del sud mi nutro di riviste,  non puoi
distruggere così  i miei legami con  la pesca sportiva...
e lasciarmi poi solo con  la dura realtà  della provincia  e con la
desolazione che offre.....
Ti prego.....


 Ti prego.....
Va bene, non lo faccio più ;-)
Ale