Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: prestanza fisica nel calcio moderno..

riflettevo sulla questione di Cicero, e credo di poter
comprendere bene i dubbi di Spalletti.
Il problema vero stà nel fatto che nel calcio moderno
le basse misure, e pure i corpi leggeri purtroppo sono
difficilmente sostenibili in campo da una squadra.
Perchè puoi essere bravo quanto vuoi, ma se non hai
prestanza fisica al primo contrasto vai a terra.
Questo è il problema vero di Cicero, e lo sarà anche
per Giovinco, Pato e via dicendo.
Puoi essere bravo quanto vuoi, ma il fisico è fondamentale,
e cosi un tecnico deve essere molto attento ad equilibrare
bene i pesi in squadra.
In questo la roma quest'anno ha fatto un bel balzo in
avanti, perchè Baptista in attacco dara molto peso
cosi come lo stesso Menez mi sembra più prestante di
Mancini; in difesa, Risee è un ottimo acquisto e comunque
un bel fisico.
A centrocampo, seppur Brighi è un ottimo centrocampista,
a me piace molto, il vero problema credo sia nel duo
Pizarro Aquilani, troppo leggeri.
Prendiamo ad esempio la Juventus, riuscirà certamente
a far giocare e sostenere Giovinco, perchè ha 3 mastini
a centrocampo, altrimenti la vedo difficile sostenere la
pochezza fisica d'un giocatore del genere.
Per questo credo che Aquiliani e Pizarro giocheranno
molto poco insieme, perchè la roma non riuscirebbe a
sostenere un centrocampo del genere, oltre il fatto che
evidentemente si pestano i piedi.
Certamente preferirei il miglior aquilani, che sicuramente
è più utile del miglior Pizarro, ma ho l'impressione che
pizarro sia più continuo; certamente gli impegni non
mancheranno e cosi tra squalifiche ed infortunelli (spero
molto elli) avranno possibilità di giocare tutti e due.
Vedremo,
ciao ciao
                                 bigmeme 

 difficilmente sostenibili in campo da una squadra.
Povero Messi non ha proprio speranza di giocare in questo calcio
moderno...

 ha scritto nel messaggio 
news:002f0fbb-fc0e-4b31...@z66g2000hsc.googlegroups.com...

insomma,c'era (o forse gioca ancora,non lo so) Hasselbaink che di statura 
non era un gigante,ma aveva una stazza da far invidia a tyson..e quello 
quando lo smuovi.. 

 prestanza fisica al primo contrasto vai a terra.
L'altezza e la prestanza fisica sono 2 cose differenti, non confonderle:
Pizarro e Cicinho non sono 2 ramoscelli di ulivo, sono ben piazzati;
aggiungici che se sai fare un contrasto non hai bisogno di essere un
gigante per vincerlo, e capisci perché non sono d'accordo con il tuo post.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N°1
Sindaco di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gigante per vincerlo, e capisci perché non sono d'accordo con il tuo post.
Pizarro l'ultimo contrasto ce lo ha avuto in casa con la moglie...
A questo punto non sono io che ce l'ho con Pizarro...
siete voi (tu e Bigmeme) che ce l'avete con me!
Ma in un 3d in cui si parla dell'importanza nel calcio moderno della 
prestanza fisica, mi potete portare come esempio positivo Pizarro?!?!?

 d'accordo con il tuo post.
Perché sai fare un contrasto e sei basso? :-p
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 A questo punto non sono io che ce l'ho con Pizarro...
Sei rimasto il solo a non considerare Pizarro un ottimo giocatore... 


 Perché sai fare un contrasto e sei basso? :-p
Sapevo fare un contrasto, dopo 5 anni di totale inattività causa problemi
alla caviglia ora come ora se acciacco una formica prendo una storta...
riguardo alla prestanza fisica giudica tu: sono 1,83 per circa 95 kg...


 kg...
Sei il giocatore ideale di Gobbacci!!! :-p


 Sei il giocatore ideale di Gobbacci!!! :-p
Visto e considerato che almeno 10 di quei kg sono sovrappeso dovuto
all'inattività direi che più che di gobbacci sono il giocatore ideale per
sostituire Ronaldo ed Adriano all'Inter... ;)


 Sei rimasto il solo a non considerare Pizarro un ottimo giocatore...
Intanto hai cambiato discorso. :)
Si parlava di prestanza fisica...
In ogni caso: se Pizarro riesce a sembrare un giocatore dignitoso lo deve 
solo ed esclusivamente al fatto che Spalletti gli ha costruito intorno una 
squadra...
Sarò pure rimasto l'unico a credere che sia il giocatore più sopravvalutato 
(dopo Pirlo) ma resta il fatto che dopo 3 anni che gioca a Roma, pur essendo 
il perno della nostra squadra non è mai stato decisivo (in positivo)...
La Roma nonostante le belle parole dei giornalai e di quelli che ne 
capiscono si basa solo ed esclusivamente su Francesco Totti. Tanto è vero 
che Spalletti lo manderebbe in campo pure con una gamba ingessata. Il bel 
gioco della Roma è creato dai piedi di Francesco Totti e non dalla testa di 
Spalletti. 

Nessunoforpresident ha scritto:

pizarro e' un grandissimo giocatore in pochi hanno la sua geometria e la 
sua tecnica . Sa calciare lungo e breve con la stessa facilita' , nel 
nostro campionato solo pirlo gli e' superiore

 di Spalletti.
Che discorso è questo? Trovo normalissimo che le squadre che hanno i
campioni traggano benefici dai loro piedi...
Tu vai avanti ad eccessi ed esagerazioni. Difficile fare un discorso di
calcio che abbia un senso.


 calcio che abbia un senso.
Infatti basta.