Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Eyes Wide Shut su 16:9 (lungo)

grossa crisi.
Spero che il Signore trova te prima che tu trova Lui
Salvo

 Ma va******lo.
Egidio, potresti avere tutte le ragioni del mondo (ed in effetti forse le
hai) ma, per cortesia, e soprattutto per non trasformare il NG in un
contenitore di volgarità (cosa che fino ad oggi, nonostante la mancanza di
moderatori non è mai avvenuta), ti prego per il prosieguo, di clmierare il
tuo istinto in situazioni analoghe (in effetti non sei solito) non
foss'altro per non passare dalla parte sbagliata.
Sono certa che lo farai.
Saluti
Franci

 
Sara', ma io questa tua frase la leggo su una riga unica, e confesso che 
spesso quando capitano queste cose invece di scorrere avanti sperando di 
capirci qualcosa tendo a saltare interamente il messaggio (l'avevo fatto 
anche in questo caso, poi sono tornato indietro, e non credo di essere 
l'unico. Trai tu le conclusioni che vuoi trarre, e cerca di evitare di 
offenderti se ti si da un consiglio riguardo a qualcosa che ignori.

Francesca: 
: Egidio, potresti avere tutte le ragioni del mondo (ed in effetti forse le
: hai) ma, per cortesia, e soprattutto per non trasformare il NG in un
: contenitore di volgarità (cosa che fino ad oggi, nonostante la mancanza di
: moderatori non è mai avvenuta), ti prego per il prosieguo, di clmierare il
: tuo istinto in situazioni analoghe
Ci tengo solo a precisare che non ho mai insultato nessuno in un 
newsgroup prima di oggi.
-- 
 

Salvatore Musmeci: 
: >: : Abdul Alhazred wrote:
: >: Non so, guardero'.
: >: Al cinema era in 16/9, no?
: >: No, (altrimenti non avrei scrittto questo post)
: >
: >Nel cinema in cui l'ho visto io invece era in 16/9.
: Ne dubito fortemente
: >: e non lo era nenche nel DVD della Warner
: >
: >Il DVD non c'entra. La versione di EWS per l'home video e' in 4/3 per 
: >scelta del regista.
: Peccato fosse morto
Qualcuno glielo spiega?
-- 
 

 Qualcuno glielo spiega?
No, perche'? Lascialo vivere nelle sue convinzioni. Io tanto neanche lo
leggo, i post in html non mi passano... (-;
-- 
"Do you know what happens to a toad when it's struck by lightning?
The same thing that happens to everything else."





:: Salvatore Musmeci: 
:: Qualcuno é in grado di 
spiegarmi come fa
:: Tele+ a trasmettere ad Aprile EWS sul canale 



:: 16:9?


: Abdul Alhazred wrote:
Non so, guardero'.
Al cinema 
era in 16/9, no?
No, (altrimenti non avrei scrittto questo post) e non lo era 
nenche nel DVD della Warner
:: E' già avvenuto in altre occasioni (ad 
es.
:: Armageddon o Jade (di cui come per EWS non
:: dovrebbe esistere la 
versione WS né tantomeno enhanced)) 
:Scusa, mi spieghi perche' di 
Armageddon non 


:dovrebbe esistere una 
:versione WS?


Allora, visto che sono anch'io bravo a fare una 
lezioncina, i DVD che sono usciti di Armageddon (R1/R2, a parte una versione 
francese) erano WS ma non 16:9 enhanced, mentre Jade non é mai uscito nenche 
WS
:P.S. Dovresti limitare la lunghezza delle righe, :questa volta le ho 

: spezzate io. 


SNAFU: 
: Francesca wrote:
 
: > 1. Non scrivere in formato Html;
: 
: Ho volutamente sospeso il giudizio perche` ho visto che usa
: Mailgate, di cui non so abbastanza per evitare di fare
: osservazioni gratuite.
A Mailgate in pratica mandi delle e-mail, quindi se il tuo newsreader 
manda e-mail in HTML i messaggi sono in quel formato.
-- 
  Egidio

 osservazioni gratuite.
Ottima osservazione.
Se del caso, chiedo venia a Salvatore
Saluti
Franci

Come ha fatto notare anche qualcun altro, su questo NG ultimamente, invece di rispondere, eventualmente, alle >domande ci si limita a  fare delle critiche a come sono scritti i messaggi; anche per questo motivo avevo >riscritto il messaggio, essendomi accorto del problema degli accenti, ma a quanto pare non c'e' verso...
Scusa: se un tizio ti viene a chiedere un'informazione per strada
e ha una macchia di catrame sulla spalla, non trovi normale,
oltre a dargli l'info. che chiede (ammesso che sappia
rispondergli), fargli *anche* notare la macchia di catrame, di
cui forse non e` a conoscenza ?
Cordialmente,
SNAFU@40 (HT-group)
"L'aspect ratio e` corretto, sono io che sono largo"

 1. Non scrivere in formato Html;
Ho volutamente sospeso il giudizio perche` ho visto che usa
Mailgate, di cui non so abbastanza per evitare di fare
osservazioni gratuite.
-- 


Salvatore Musmeci: 
: : Abdul Alhazred wrote:
: Non so, guardero'.
: Al cinema era in 16/9, no?
: No, (altrimenti non avrei scrittto questo post)
Nel cinema in cui l'ho visto io invece era in 16/9.
: e non lo era nenche nel DVD della Warner
Il DVD non c'entra. La versione di EWS per l'home video e' in 4/3 per 
scelta del regista.
: :P.S. Dovresti limitare la lunghezza delle righe, :questa volta le ho 
: : spezzate io. 
: Come ha fatto notare anche qualcun altro, su questo NG ultimamente, invece di rispondere, eventualmente, alle domande ci si limita a  fare delle critiche a come sono scritti i messaggi; anche per questo motivo avevo riscritto il messaggio, essendomi accorto del problema degli accenti, ma a quanto pare non c'e' verso...
Ma vaffanculo.
Scusa ma mi sono rotto i coglioni di quelli come te.
Non mi sono accorto dell'HTML perche' ho settato il newsreader in modo da 
far finta che non ci sia ma se reagisci in questo modo quando ti si fa 
notare che le tue righe sono tre volte piu' lunghe del monitor te  c'hai 
grossa crisi.
-- 
  Egidio

 scelta del regista.
Ma il 4/3 del dvd non e' openmate (credo si dica cosi')?
Nel senso che non viene tagliato niente ma anzi visualizza una 
"quantita'" d'immagine superiore.
 

 essendomi accorto del problema degli accenti, ma a quanto pare non c'e'
verso...
 Ciao Salvatore, scusa se intervengo su questioni che esulano dal subject ma
visto che ci sei:
1. Non scrivere in formato Html;
2. Continua il thread senza iniziarne uno nuovo
3. Quota correttamente.
Hai ragione quando scrivi "eventualmente", infatti è una facoltà quella di
rispondere ad un post.
E' invece fatto obbligo a tutti di rispettare le regole della netiquette.
Saluti
Franci

Simone Malacarne: 
: Mentre atomizzavo qualche matusa Abdul Alhazred ha detto...

Quando e' uscito avevo visto su un sito dei confronti fra diversi 
fotogrammi e pare non fosse perfettamente open matte, qualcosa mancava.
Adesso comunque non ricordo esattamente.
Non e' certamente un pan & scan, pero'.
-- 
 

 : Ne dubito fortemente
Io l'ho visto in 16:9 al Reposi di Torino, ne sono strasicuro
Luca