Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: videoproiettore... cosa considerare maggiormente?

Salve a tutti, sono in procinto di acquistare un videoproiettore e,
considerando un utilizzo non professionale ma dignitoso del videoproiettore
che sarà installato in un ambiente abbastanza buio e proietterà a una
distanza di 4mt cosa mi consigliate di prendere in maggior considerazione
tra "luminosità", "contrasto" e "risoluzione"?
Magari gradirei anche consigli su che marca o modello evitare sulla base di
cattive esperienze...
ringrazio chiunque apporterà un valido aiuto alla mia causa ;-)


allora, come prima cosa sarebbe opportuno andare di persona a vedere qualche
proiettore..per vedere se puntare sui LCD o DLP.
I secondi hanno una qualità migliore del colore, ma ad alcuni (i più
sensibili con gli occhi) può dare fastidio il loro effetto "arcobaleno".
Gli LCD non hanno il problema arcobaleno, ma i toni sono meno "pieni" (ad
esempio il nero è più un grigio (molto) scuro.
La cosa più importante da controllare, in genere è il contrasto
Poi la risoluzione: nel tuo caso, dato che a 4 metri di distanza ti potresti
trovare con un 150" di diagonale  se la risoluzione non è sufficiente....
La luminosità dipende "da te"...
Cioè, se si vuole proiettare senza ABBUIARE l'intera stanza, servono elevati
ansi lumen.
Però se sono troppi, i colori perdono la loro naturalezza, sbiadendo
In genere, per un uso Home-Theatre l'ideale è sui 1000 ansi Lumen (però così
la stanza deve essere BUIA)
Spero di esser stato utile

 (perň cosě la stanza deve essere BUIA)
1000 ansi lumen sono pure troppi.


Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:OugNb.89704$VW.36...@news3.tin.it...

Ma da 4 metri di distanza credo che siano giusti.....

 Ma da 4 metri di distanza credo che siano giusti.....
I proiettori CRT che garantiscono ancora ottimi risultati certamente
migliori di proiettori lcd e dlp di fascia bassa e media hanno luminosità
assai inferiori.

 assai inferiori.
Cmq non significa che perchè i proiettori CRT hanno una più bassa
luminosità, allora quella luminosità è quella giusta.
Sicuramente come qualità video, la migliore per ora rimane quella dei
CRT...ma la loro poco luminosità è un loro limite: se avessero altri 200
(duecento) o 300 ansi lumen in più (mantenendo le stesse proporzioni alle
altre caratteristiche) non credo che la loro qualità sarebbe peggiore.
Poi, cmq, dipende sempre DA QUANTO LONTANO si deve proiettare.

 ha scritto nel messaggio
news:bu41ei$ptn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


visto che stai cosi digiuni  direi tutti e tre ma la luminosità è un 
parametro fondamentale , inoltre vatti a vedere lcd e dlp  vedine molti 
in molti centri specializzati e non,  verifica quando li vedi per farti 
un idea che telo usano (il fattore di guadagno del telo) e che sorgente 
c e attaccata , con quale segnale ed in quale modalità . Se sei 
completamente a digiuno di alta definizione sappi che alta definizione e 
questo vale sia per proiettore che plasma che crt con siteni di 
ricostruzione dei pixel va daccordo con qualità di segnale  quindi 
niente composito e niente sintonizzatori via etere . Durante le demo 
verifica se è attacaato in rgb o component e nel caso di lettore dvd 
chiedi se il lettore è in progressive scan (modalità massima ad oggi 
possibile di ottenre la massima qualità). Altra sorgente in alternativa 
al dvd puo essere il satellite sky a 16 9
Entra subito nell ordine di idea che sotto i 2500 € niente di decente


davvero? che hai una stanza nera?



ti ringrazio per la proposta che avrei sicuramente preso in considerazione
se fossimo + vicini ....
ciao

trovare con un 150" di diagonale  se la risoluzione non è sufficiente....
quale dovrebbe essere la risoluzione giusta per proiettare a 4 mt di
distanza su uno schermo di circa 90" (200 x 150 cm) ?
cioè la risoluzione indicata in vari modelli (800x600 - 1024x768 ecc) che
risultati differenti danno proiettando a una distanza di 4 metri?
e poi, la diagonale non si può variare agendo dal videoproiettore senza
doverlo avvicinare allontanare?
Il punto è che eviterei di prendere un modello che ha come risoluzione
1024x768 se poi alla distanza che io effettivamente proietterò non si
noterebbe nessuna differenza con un 800x600. Quindi magari punterei più su
un modello che ha un contrasto maggiore ... lo stesso vale per la
luminosità... qualcuno ha scritto che se la distanza non è molta come nel
mio caso prendere un modello molto luminoso potrebbe essere addirittura
controproducente... giusto?
Ovviamente tutti questi problemi me li sto ponendo perche le mie tasche non
sono molto piene :-( altrimenti prenderei un modello di fascia alta e sarei
stato tranquillo anche se poi in fin dei conti le mie pretese non sono poi
esagerate ... l'ambiente non è nemmeno tanto grande... mi basta riuscire a
proiettare su uno schermo di circa 90" e non vedere l'immagine sfocata,
sbiadita o che sfarfalla. Il tutto senza spendere + di ?1.500 sono un
folle???
grazie


ho dato un occhiata al NEC che ha queste caratteristiche:
1800 Lumens ANSI
400:1
800x600
e mi chiedevo... in base a quello che mi hanno risposto anche gli altri...
non sarà esageratamente luminoso dato che proietterò a soli 4mt di distanza
in una stanza sempre quasi completamente buia?
come prezzo ci siamo, è sotto i 1.500,00  ho letto che ha una diagonale
massima di 762 cm, ma non ho capito quanti pollici sarebbero considerando
che vorrei proiettare su uno schermo 200x150 ed è un po' deludente la durata
della lampada solo 2000 ore contro i 4/5000 di altri marche ....
mentre per Infocus X1 stessa durata della lampada ma costo della stessa ...
quasi il doppio!! cioè da 250? del nek a ?460 dell'infocus ... mmmhh no no
....
qualcuno ha, o conosce qualche modello di epson adatto alle mie esigenze???,
non è per particolare simpatia nella casa, ma solo perchè potrei avere forti
agevolazioni nell'acquisto.
grazie

 grazie
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 folle???
no. Però devi vederli di persona.
Se la distanza telo-vpr è maggiore di 4 metri è un problema, altrimenti hai
tante soluzioni da vedere.



da quello che ho sentito l' X1 è uno dei migliori in quella fascia di prezzo
!!!!

 euro)
970 euro è un buon, anzi ottimo, prezzo. Consiglio anch'io di valutarlo.
---
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:h6iNb.116784$_P.42...@news4.tin.it...

I proiettori CRT sono sorpassati, secondo me. Ma scusa, perchè non hai preso
un crt invece del panasonic 300?
Saluti.

 quasi il doppio!! cioè da 250? del nek a ?460 dell'infocus ... mmmhh no no
Su PCProfessionale risulta l'opposto. 464 Euro per il NEC vs. 296 Euro per
l'X1.
Ho dato una occhiata qui:
http://www.ivojo.co.uk/nec-vt460k.htm
Risulta che:
Replacement lamp module £251 £294.93 with VAT: dunque circa 450 euro.
---
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:GDxNb.41365$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...

Il tuo ragionamento fila liscio. Però nella visione di film in DVD in
pratica non si notano particolari differenze tra 800x600 e 1024x768.
Inoltre, le matrici 800x600 sono più mature. Quelle 1024x768 sono più
"spinte", perchè hanno un reticolo più fitto: in teoria, infatti, a parità
di bravura dei progettisti, la luminosità di un proiettore 800x600 è
maggiore di uno a 1024x768, a parità di lampada: questo perchè la matrice
1024x768 ha maggiori punti morti. Non sempre maggiore risoluzione significa
migliore qualità, anzi: dipende.
Saluti.


La differenza non c'e' perche' il dvd ha il limite piu' basso di
800(720x480):diverso e' con L'HDTV che parte con 1920x1080.
O nell'uso di scaler.
-
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:Monrio Asty+AeronAP110+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

 Entra subito nell ordine di idea che sotto i 2500 € niente di decente
Non concordo. Ultimamente i prezzi dei proiettori sono calati molto, ed i
più aggiornati tecnologicamente sono proprio quelli più "economici", ovvero
quelli prodotti in maggior numero.
Saluti.


Ma, anche secondo me 800 lumen sono un pò pochini, considerando poi che si
tratta di valori dichiarati (non misurati da terze parti). Inoltre bisogna
ricordare che la percezione luminosa avviene su base logaritmica, cioè chi
guarda non vede un raddoppio della luminosità passando da 800 a 1600 lumen,
ma solo un quarto in più circa, dunque meglio abbondare: si fa sempre tempo
ad abbassare la luminosità. Ad esempio, il NecVT460K in eco mode eroga 1200
ansi lumen, contro i normali 1800 ansi lumen.
Saluti.

 O nell'uso di scaler.
Il DVD raggiunge 576 linee in PAL. Tenendo presente in ingresso un segnale
anamorfico 16:9, in effetti risultano 450 linee disponibili su una matrice
di 800x600. Ma questo non è un problema. Nella realtà non si notano
differenze nella visione di DVD tra una matrice 1024x768 e una 800x600,
senza considerare poi la struttura a nido d'ape dei pixel che aumentano
artificiosamente la risoluzione. Ad esempio, la risoluzione hardware della
maschera dei pixel dei cinescopi è piuttosto bassa (400-500 linee), ma
nonostante questo non si notano degradi dell'immagine, anche in presenza di
segnale anamorfico da 576 linee.
Ritornando al tuo discorso, non si può pensare di correre dietro all'HDTV:
una matrice LCD da 1920x1080 è un pò assurda, allo stato attuale delle cose.
Saluti.

 Non sempre maggiore risoluzione significa migliore qualità, anzi: dipende.
Mi piace 'sta frase "catartica"... posso usarla nella sign?
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/

 hai preso un crt invece del panasonic 300?
Saranno sorpassati. Alcuni lo sono già altri sono ancora inavvicinabili sia
come qualità che come costi.
Ho preso il 300 perché non voglio sbattermi per tararlo. Non volevo prendere
un prodotto usato (nuovi hanno prezzi per me impossibili) ed inoltre sono di
bocca buona. Ma questo non significa che con un crt avrei avuto risultati
migliori.
-- 
Ascolta, adesso pettinati...con comodo, vai allo specchio, guardati
intensamente, lascia passare del tempo. Fissati negli occhi, come se ci
fossi solo tu. Aspetta e aspetta ancora....
e DATTI DELLO STRONZO!

 davvero? che hai una stanza nera?
Ho una stanza normalissima e i film li guardo la sera dopo cena o di giorni
sempre al buio. Il mio VPR ha una luminosità di 1100 ansi lumen in modalità
presentazione e la luminosità si abbassa ancora di più nell'utilizzo
eco-mode.


 appena 800 ansi-lumen.
Quella che tu definisci non standard al contrario della matrice 800x600 si
adattaq perfettamente al segnale PAL (cosi come lo Z1 della Sanyo) Inoltre è
1/4 esatto della risoluzione HDTV. Per inciso la matrice 800x600 è davvero
poca per guardarsi i dvd.
Saluti


 La luminosità non basta mai:
La luminosità in un proiettore con un basso contrasto come quello è
solamente deleteria. Riuscirà a farti vedere un film con una lucetta accesa
ma con dei neri che sembreranno grigio topo. Io con il mio VPR da 800 ansi
lumen ho dovuto acquistare un filtro ND2 per ridurre ulteriormente la
luminosità.


 Entra subito nell ordine di idea che sotto i 2500 € niente di decente
Si come no. :)
Panasonic 300
Sanyo Z1
Panasonic 500
Sanyo Z2
Infocus X1 e 4800
e mi fermo qua anche se potrei continuare...


 800(720x480):diverso e' con L'HDTV che parte con 1920x1080.
Un dvd pal ha una risoluzione di 720x576. Pertanto le linee verticali sono
superiori a quelle che riesce a garantire una matrice 800x600 utilizzata in
16:9.


 Saluti
Ho notato dopo, pensando, che fosse un quarto del HDTV. Comunque adesso come
adesso questa risoluzione è solo una trovata pubblicitaria. Hai pagato 500
euro in più questa caratteristica inutile (dimostrami che i DVD si vedano
peggio che su una matrice 800x600 e ti pago una birra...).
Saluti.
P.S. 960x540 vuol dire poco. I DVD in anamorfico hanno una risoluzione di
576 linee, dunque non ci stanno perfettamente nei 540.

 PCProfessionale prima di sparare cazzate...
Bhé certo, se devi comprare una macchina per avere dei consigli cosa
compri... Topolino??
Maddai... diciamo che è importante vedere etc etc e tu ti fidi di ciò che
scrive una rivista che non tratta nemmeno di HT...


 scrive una rivista che non tratta nemmeno di HT...
Si, perchè tu ti fidi dei corrotti di AF Digitale? Ma non farmi ridere...
Inoltre Morelli ha detto una stronzata: per le presentazioni, il VT460K è il
top. Che piaccia o no. Ripeto, il contrasto, come riferito anche da PC
professionale, è solo nella media, ma sufficiente. Il contrasto alto a tutti
i costi non fa affatto bene, anzi: si perde in naturalezza andando troppo
oltre il limite di una determinata tecnologia (nel contesto quella LCD).
Saluti.

 16:9.
Il tuo proiettore ha una risoluzione di 960x540: secondo te come ci stanno
576 linee in 540 linee? Come ho già spiegato, la risoluzione della matrice è
importante, ma fino ad un certo punto.
Saluti.

 PerGU
Se vuoi... Però devi pagarmi i diritti!!!
Saluti.

 Si, perchè tu ti fidi dei corrotti di AF Digitale? Ma non farmi ridere...
Ovviamente scherzo, ma fino ad un certo punto. Ho acquistato AF Digitale per
un certo periodo, soprattutto per le recensioni dei film. Poi la qualità è
scaduta notevolmente, con articoli pensati più dai produttori che da loro...
Saluti.

 Comprati PCProfessionale prima di sparare cazzate...
Tu leggi la mia firma qui sotto e applica il consiglio.
Con questo post con te ho chiuso definitivamente. Non ti metto nel killfile
solo perchè i tuoi interventi mi interessano. Come tutti possono vedere non
capisci un cazzo ne di ht ne di videoproiezione sei solo qui per rompere i
coglioni a chi ha una vera passione per questo hobby.


 oltre il limite di una determinata tecnologia (nel contesto quella LCD).
Ma ocme fai a dirlo?
Tu non hai mai visto un Infocus X1/4800...



"Diritti" ? Attento, se ti sente "Eddi Marfi"... allora usero' la "copia di
backup" !
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/



in effetti ho invertito i prezzi nel riportarli chiedo scusa

differenze nella visione di DVD tra una matrice 1024x768 e una 800x600,
Tu sei cieco. 
P.S.: Appena trovo l'indirizzo avverto quelli di AF che li hai
pubblicamente definiti dei "corrotti". Addio.
Ciao,
Bosef.
How. Can. Anything. Be. Wrong. In. Your. Life.

 ha scritto nel messaggio
news:obENb.96371$VW.39...@news3.tin.it...

OK. Forse ho esagerato. Ma i newsgroup sono cosi. Sono gruppi di discussione
o no? Se tutti fossero d'accordo... Per esempio, Danilo Ronchi preferisce
L'infocus X1 al tuo Panasonic 300 perchè è un DLP, con un maggiore
contrasto. Non si può discutere su quello che è meglio, scusa?
Saluti.

 contrasto. Non si può discutere su quello che è meglio, scusa?
Vedi che non hai capito, a differenza di Morelli???
L'infocus X1/4800 sarebbe meglio se non ci fosse il problema
dell'arcobaleno.
Ma siccome c'è ognuno deve dare la sua valutazione, che può essere peggiore,
uguale o minore.
E credimi io e Morelli la pensiamo in maniera molto simile... sei tu che se
proprio fuori...



Condivido in toto.
-- 
Ascolta, adesso pettinati...con comodo, vai allo specchio, guardati
intensamente, lascia passare del tempo. Fissati negli occhi, come se ci
fossi solo tu. Aspetta e aspetta ancora....
e DATTI DELLO STRONZO!
P.S. Non perdete tempo a scrivere in email tanto non scarico a
quell'indirizzo. :)


Sono gia' tutti informati.
Purtroppo in questi giorni siamo impegnati a dividere le bust... ehm a
finire le recensioni del mese.
Ciao.
JPS
--
UFV: (Cinema) Love actually - Mona Lisa Smile /(DVD) Confessioni di una
mente pericolosa - Mamma ho allagato la casa - Open Hearts

 artificiosamente la risoluzione.
Mi sono sbagliato: solo il cinescopio possiede la maschera dei pixel
disposti a nido d'ape. Sia i plasma che i proiettori DLP hanno una semplice
disposizione lineare, come facilmente notabile osservando da vicino
l'immagine.
Saluti.

 Mi sono sbagliato
Dimmi qualche cosa di nuovo.