Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Riflessione lunghetto] Capello/Montella. Sarà colpa nostra?

Io non mi ci ritrovo più. Ma proprio più.
Devo ammettere che sabato, per la prima volta, il mio disagio, al momento
della sostituzione, è stato fortissimo. Devo ammettere che per la prima
volta, mi sono resa conto di quanto, per la miseria, mi possa condizionare,
in primo luogo la *lettura* ingigantita della stampa, che ha posto
Montella/Capello, come termini di un'opposizione tra cui scegliere.
Lo scorso anno, Montella, in effetti, ha dato una mano alle
strumentalizzazioni. Non gradii le sue dichiarazioni. Io mi ricordo, che pur
amando Balbo, profondamente, quando sbottò con Zeman in quel modo, me la
legai al dito.
Allo stesso modo, sabato, mi sono girate.
Ho capito, quasi sempre, il senso delle scelte d i Capello, le ragioni
dell'impiego parziale di Montella, e spesso l'ho appoggiato. Ma è anche vero
che adoro, calcisticamente parlando, Vincenzino. (umanamente... mbè... non
lo conosco, ma certo che certe cose non mi sono piaciute, così a
istinto....)
Confesso, che, dello scorso anno, i gol che ricordo con più affetto, sono i
suoi. Non che Bati, non lo ricordi, sia chiaro. Il punto è che per me
Vincenzo, è stato un acquisto importantissimo per noi, anche dal punto di
vista psicologico, a livello di calciomercato, dopo tanto tempo, il
fuoriclasse. Il primo del ciclo Emmy, Bati, Samuel. Le sue foto all'acquisto
sono state un brivido. E i suoi effetti in campo, poi.... Sabato non ho
capito il perchè.
Ma ammetto, che davo per scontato che Capello manco lo considerasse per il
Barcellona.
L'ho trovato, quel gesto, una tigna di Capello. Io non sono una giornalista,
allo stadio vado da tifosa, e sono alla fine di tutto, una che segue il
calcio per passione. E i sentimenti, verso un giocatore ci sono SEMPRE
stati, come per un allenatore.
Nel bene e nel male. Insomma: siamo là per sostenere la Roma, ma non penso
che la Roma sia lontana dall'affetto per chi ne veste la maglia, in campo o
sugli spalti. Da che sono piccola. Da Bruno Conti, a Dino Viola, Da Mazzone
a Rudy, Da Bomber a Liedholm e via dicendo.
Quando la Sud si opponeva alla cessione di Ancelotti, o al saluto di Ago,
cazzarola: io dico. Che c'era di male in quei dissensi? Eppure dall'altra
parte c'era Dino. Cazzarola.  Non credo che si sia contro la persona, in
casi così,  ma contro il gesto. Un conto è fischiare. Contesto una cosa del
genere sempre, primo o ultimo in classifica. Ma esprimere attaccamento a un
giocatore, cantandolo, non lo trovo drammatico, anche se anche se questo,
inevitabilmente, esprime diversità d'intento rispetto a Capello.
Mi auguro di non essere fraintesa, io stessa, prima dell'annuncio sussurravo
al mio vicino: se lo sostituisce m'incazzo, e  all'annuncio me ne sono
uscita, con un... "MA NO....perchè.... non ce posso crede...." ma per
nessuna motivazione al mondo, posso andare coscientemente con fischi e lanci
di oggetti (li ho visti) contro Capello. Posso limitarmi a dire che
stavolta, imho, ha sbagliato. Perchè per me la sostituzione più ovvia era
Francesco. E se lo dico io.... che lo reputo l'unico insostituibile... certo
non c'è chissà quale risvolto di parte dietro.
Però: alla fine, non saremo noi, a porre male i termini della questione?
A me sembra che quelli che stiano cascando nel gioco delle *parti* siamo
proprio noi. Non esistono parti nel calcio, non sono, almeno, così frequenti
Esistono partite, avversari, letture.
Esiste la fiducia in allenatori e giocatori.
Esiste che fischiare contro, imho non è tifo, ma pro, in qualsiasi modo, sì.
E che alla fine, il coro a Vincenzo lo appoggio tutta la vita. Perchè è
costruttivo.
E per questo m'è uscito dal cuore. Ma la negazione di Capello, coi fischi,
no.
E non capisco davvero NON CI RIESCO, come possa uscire dal cuore la
contestazione feroce a uno che ti ha fatto la Roma come è. Per cui ci leggo
costruzione ideologica e condizionamento giornalistico.
La scelta, per il tifoso, non esiste. Non quella obbligata e logica, almeno.
Si sta dove sta la Roma. MI RIFIUTO DI PENSARE, che bisogna scegliere tra
DUE espressioni paritetiche della stessa Roma, di una Roma per giunta, che è
straordinaria, immensa e grandissima grazie al cont ributo di tutti e due e
NON mi interessano, assolutamente, le Percentuali di importanza. Le trovo
sterili, più da tabella di stampa, che da tifosi. Io alzo la mia sciarpa per
la Roma.
Canto per la Roma. E per TUTTI quelli che la onorano e la rispettano.
Sempre.
Fischiare, lo riservo agli avversari, e a quelli che disprezzo, manco a
tutti. Così come qualsiasi manifestazione *contro*: sarà che mi hanno
insegnato che la vera critica, è sempre e solo quella che costruisce e non
distrugge.
Ju'
Ju'

[MEGACUT]
se fossi un politico e dovessi trovare qualcuno per scrivermi i pezzi
sceglierei te.

 sceglierei te.
E io non sarei disoccupata.
^_________-
Ju'

Effettivamente potresti fare la giornalista...mai pensato?
sei lucida, chiara e coincisa nelle tue esposizioni...nonchè rendi al meglio
il senso di quello che dici...mi pare di vederti mentre dici:
<"MA NO....perchè.... non ce posso crede...." >
Congratulations

 wrote in message
a5fd27$o3u$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Hai sbagliato almeno due volte.
Primo perché non è "coincisa".
Secondo perché non è nemmeno "concisa".
Ma lei questo lo sa già. :-)
(Ju', non è polemica questa, è solo uno scherzo)
toto

 della sostituzione, è stato fortissimo[stra-cut]
Non ho visto la partita, ma: premesso, come ho gia' dichiarato, che sono 
contrario ai fischi alla squadra per il semplice motivo che quasi sempre 
sono controproducenti prima ancora che ingrati (o forse controproducenti 
proprio perche' rivelano una stupida ingratitudine), penso che quelli di 
sabato siano, da una parte condivisibili - ma non _per_ sabato; 
dall'altra no.
Erano la dimostrazione di una insofferenza che viene da lontano: dal 
campionato di 2 anni fa (ricordate l'imitazione di Joele Dix?). Vengono 
dal fatto che Montella, agli occhi dei nesci - cioe' di noi popolo-bue, 
tifosi incompetenti - e', molto semplicemente, uno che la butta dentro. 
Spesso. Attivita' poco praticata dalle altre punte delle Magica 
ultimamamente. Da qui la "simpatia".
I fischi pero' non li capisco razionalmente: quello era il momento della 
standing ovation, del ringraziamento. E' vero che ha stretto la mano a 
Lima, ma in pratica era sostituito da Gabriel Omar Batistuta: anche 
tatticamente la cosa aveva ampiamente uan sua logica.
Sono d'accordo comunque con chi ha detto che qunado Capello sene andra' 
non sara' certo per qualche fischio. Se poi se ne dovesse andare con del 
risentimento, con code polemiche a causa della "piazza difficile".... 
chi se ne frega.
ciao
ezio


Spesso neanche io. La realtà è che la maggior parte dei tifosi capisce poco
di calcio. Confrontata con Capello nulla.
Nei club e allo stadio si sentono commenti variabili da un eccesso all'altro
nel corso della stessa partita.
Sabato ho sentto rimproverare Montella sull'azione in cui è caduto in area,
cose del tipo "voi giocà e nun te reggi in piedi", e poi fischi alla
sostituzione.
E lo stesso per gli altri. Dal "culone" a Totti al "nun te reggi in piedi" a
Bati.
Personalmente io ho capito meno la sostituzione di Vincenzo con il Brescia,
per come s'era messa la partita sabato, il Perugia poteva segnare solo su
palla inattiva, in questi casi Capello non rinuncia mai ai "centimetri" di
Bati nella nostra area.
Pure io stimo Montella, ma Capello non si discute. E allora a ognuno il suo
lavoro. Capello faccia l'allenatore e si tenga le sue scelte difficili. Noi
facciamo i tifosi. E la Roma non si dicute. Si Ama. Con tutti i suoi:
Presidente, allenatore, calciatori.
Mancano circa 11 ore......................

chi se ne frega.
figurati se Capello se li ricordera'.

 Effettivamente potresti fare la giornalista...mai pensato?
Per carità.
Non sono lucida.
Nè concisa.
Ma soprattutto.... un ambiente del genere manco per scherzo.
Grazie comunque.
Ju'

sostituzione.
Io invece ho sentito gente che OGNI partita sputava su Batistuta, dicendo
che ormai era un giocatore finito, che Capello doveva avere il coraggio di
toglierlo dal campo e dare spazio a Montella, che non sfiorava una palla
ecc., sabato sera: "AHO!!!! A Capello!!! Te voi decide a toglie 'sto
pallone gonfiato e mette Batistuta???? Se c'era Bati quel gol era fatto!"
... no comment...
-------
Sappiamo tutti che cos'è la luce.
Ma dirlo non è facile.
Roma ti amo.
----
MANCANO 10 FINALI!!!

Io non mi ci ritrovo più. Ma proprio più.
Eppure è facile da capire, la situazione è chiarissima.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

tifosi incompetenti - e', molto semplicemente, uno che la butta dentro. 
Allora mi sta bene che si parli (come hai fatto te del resto) di
simpatia, ma non mi si venisse a parlare di obiettivitą et similia....
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrą Roma - CUCS77

 minuti giocati.
beh, era il titolare della maglia numero 9. Forse pero' ebbe anche il 
record di sostituzioni. Giorni fa lo stesso Montella ha detto:"quando 
vedo qualcuno che si scalda non mi preoccupo nemmeno piu', tanto sono 
sicuro che saro' io a uscire."

coincisa perchè riesci ad esporre alcune tue considerazione scegliendo le
parole giuste, cioè come ho già scritto a dare un senso a quello che vuoi
intendere senza giri di parole inutili...poi se le riflessioni sono tante "è
normale" (come direbbe Checco) che abbisognino di molte righe...
ciao

record di sostituzioni. 
Appunto, se è uno tra quelli che totallizza il maggior numero di
minuti giocati pur essendo il più sostituito mi viene da pensare che
sia utilizzato con il fine di farlo rendere al massimo piuttosto che
qualsiasi altro motivo.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

 coincisa perchè ...
Come non detto.
toto