Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: J.A.Riise

Disse che aveva bisogno di tempo per adattarsi. E' passato del tempo ed è
diventato il calciatore che ci si aspettava di aver preso dal Liverpool.
Probabilmente se noi non fossimo una tifoseria isterica lo sarebbe
diventato anche prima.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


quando zampa lo chiama per nome sembra che invece di Jon Arne dica Giovann' 
... 

 diventato anche prima.
Se fossimo meno isterici non saremmo neanche romanisti! :-))  Fa parte del
nostro dna.
Solo che, se posso permettermi una osservazione, se vogliamo vincere
qualcosa di importante non si può sempre "aspettare".  Perchè a furia di
"aspettare" abbiamo scavato una ventina di punti tra noi e la prima in
classifica.  Se invece si ragiona in prospettiva, l'attesa è d'uopo.
La discriminante, dunque, è: comprare giocatori collaudati e tentare
subito di vincere, o acquistare ed attendere? "Ah, saperlo..."
Un saluto
Roberto "er nonno"
-- 



i giocatori collaudati ,a meno che non siano loria et similia,costano!
acquistare e attendere è quello che facciamo ,con la differenza che una 
volta atteso vendiamo!è quello che non va bene..perche quelli cresciuti come 
chivu o mansini(cmq lo abbiamo preso gratis e rivenduto a molto) vanno 
via..quelli come cicinho restano! 

 subito di vincere, o acquistare ed attendere? "Ah, saperlo..."
capisco Menez[un affare imo]
ma Riise e Baptista te parono due giocatori non collaudati?
-- 
Se muore Franco Sensi è come se morisse la Roma, ma la Roma è immortale e
per me lo è anche Franco Sensi. 


 ..quelli come cicinho restano!
Lo so! Che ci vuoi fare...  :-)


 diventato anche prima.
Non credo che gli isterici siano la maggioranza. In iscr è pieno di 
vedove di cerevello, però siamo ottimisti..
-- 
g

 regalati! 
Riise e' stato pagato 5 milioni.
--
LiG

 ma Riise e Baptista te parono due giocatori non collaudati?
Non so dirti, oggi, se il francese sia un affare; troppo poco utilizzato
per poter giudicare.
Riise ora sta giocando su discreti livelli, ma ora! ossia, dopo brutte
prestazioni e un mucchio di punti (certo non solo a causa sua) lasciati
per strada.  
Come rendimento meglio il brasiliano, non c'č dubbio.
Ciao
Roberto "er nonno"
-- 


 LiG
Proprio per questo che ho scritto "specialmente il francese".


 Proprio per questo che ho scritto "specialmente il francese".
Infatti mi aspettavo un "esclusivamente".
Con 5 milioni oggi ci compri Modesto, se allunghi una mazzetta al 
procuratore.
--
LiG

 per strada.  
era prevedibile, non ti scordare da che campionato arriva
perņ sulla carta non puoi dire che hai acquistato un giocatore
con poca esperienza
-- 
Se muore Franco Sensi č come se morisse la Roma, ma la Roma č immortale e
per me lo č anche Franco Sensi. 


 LiG
Vabbè, avverbi a parte... 
E pensare che un pensierino su Modesto la società l'aveva pure fatto
l'anno scorso.....è tutto dire!
Ciao


 Non credo che gli isterici siano la maggioranza. 
Ottimista. Imo sono la quasi totalità.
E la cosa grave è che oramai viene considerato un dato di fatto, non un
difetto il "siamo fatti così" che fa passare da grandi entusiasmi a grandi
delusioni con la velocità di un battito d'ali.


 con poca esperienza
Non ho scritto questo.  Quello che volevo dire è che se si punta su un
difensore come Riise, che per forza di cosa si deve ambientare, è cosa
diversa se si fosse puntato, a solo titolo di esempio, su un giocatore
come Chiellini che ben conosce la nostra realtà.  Ripeto, è solo un
esempio.
Roberto "er nonno"
-- 



si ma perche tonetto ormai sta dallo sfasciacarrozze,altrimenti dopo le 
prime 3/4 partite spalletti lo metteva in panca.. 

 l'anno scorso.....è tutto dire!
Io sono contento che invece di Modesto sia arrivato Riise, tra l'altro per 
un tozzo di pane.
Poi ognuno si puo' disperare per quello che crede.
--
LiG

 qualcosa di importante non si puň sempre "aspettare".  
Per vincere qualcosa di importante si deve "costruire". E non si
costruisce nulla spendendo 100-200 milioni a stagione, si costruisce
facendo come fanno la Roma e (nel dopo Moggi) la Juventus: si comprano
giocatori da far crescere, giocatori di esperienza, si tirano fuori
giocatori dal vivaio e si mandano in giro in prestito, etc.
Nello specifico, perň, quello che deve essere ben chiaro a tutti č che un
giocatore che cambia nazione puň avere dei tempi di ambientamento diversi
da uno che passa da una squadra all'altra dello stesso campionato. Di
esempi ce ne sono tantissimi...
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 per strada.  
Dici che lo stesso discorso non si potrebbe fare per Mexes, Juan,
Perrotta, etc.?
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico



si,che poi torna formato e diventa il giovinco della juve o l'acquafresca 
dell'inter..il problema è che poi noi li vendiamo.. 

 come Chiellini che ben conosce la nostra realtà.
In teoria ci sarebbe dovuto essere Tonetto a dargli il tempo di
ambientarsi...
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 dell'inter..il problema è che poi noi li vendiamo..
Chi ad esempio?
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"


 delusioni con la velocità di un battito d'ali.
Già, una delle cose che odio di più: "che ci posso fare, sono fatto 
così!" embè? Sei fatto male figlio mio, cambia che c'è tempo.
-- 
g

 totalità, altrimenti divento dell'Udinese.
A me sembrano la quasi totalità, ma è da tempo che pur tifando Roma tanto
quanto ho sempre fatto ho smesso di tifare pure per i tifosi della Roma.


diventato anche prima.
Finalmente un post su Riise dove posso scrivere semplicemente:
"Quoto"!

Perrotta, etc.?
Eh, già. Mexes è stato perculato a sangue per mesi. E ora?

 ambientarsi...
No. Dico solo che bisogna "vedere" di quale Roma si sta parlando.  Di
quella che compra Voeller, il quale fa un primo campionato segnando
pochissimo, ma che certo non puntava allo scudetto.  O di quella che è
arrivata seconda lo scorso anno e che necessariamente deve puntare a
vincere il titolo.   Nel primo caso compro per costruire; nel secondo
compro perchè devo arrivare al vertice e rimanerci.
Ripeto che sto parlando in teoria, senza affrontare problematiche di
bilancio e/o possibilità di arrivare a questo o quel giocatore.
Ciao
Roberto "er nonno"
-- 


 dell'inter..il problema è che poi noi li vendiamo..
Mi piacerebbe sapere chi abbiamo venduto in questi anni di così
vitale.
Non mi sembra che abbiamo mai fatto crescere qualcuno per poi darlo ad
altri.
A parte D'Agostino dico. (<--- IRONIA)

 vincere il titolo. 
Tutte e due: stiamo parlando di una Roma che (per rimanere su quella
fascia) manda Antunes in prestito, compra Riise che č un signor giocatore
ed ha tonetto che pur se vecchio resta una garanzia.
Programmazione futura e conferma del presente: 'zzo cerchiamo di piů? ;)
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 Programmazione futura e conferma del presente: 'zzo cerchiamo di più? ;)
Un lucano?.....
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 


 bilancio e/o possibilità di arrivare a questo o quel giocatore.
Imo non puoi fare un discorso di questo tipo esulando dal potere 
economico di una società. Sempre imo la dirigenza della Roma ogni anno 
fa un gran lavoro nel far quadrare i bilanci "incastrandoci" giocatori 
di ottimo livello, pagando stipendi "consoni", arrivando in champions 
più avanti di tutte le italiane, sempre ai vertici della classifica di 
serie A, tranne quest'anno (ma non credo si tratti di campagna acquisti 
sbagliata). Rimanere ai vertici, vuol dire anche comperare Juan al 
prezzo incredibilmente basso per cui lo abbiamo pagato, o il prestito 
di july, o spendere tanti soldi per Vucinic o far crescere un vivaio 
tra i migliori in italia. Quello che voglio dire che la Roma (tutta la 
Roma) è più forte dell'Inter dominatrice del campionato italiano, 
perché con i mezzi di gran lunga inferiori e quindi lavorando molto di 
più con il suo staff, riesce a stargli dietro, a batterla, ad andare 
più avanti in coppa. E' facile fare il DS dell'Inter, ti danno un pacco 
di soldi, vai e compri chi ti pare, grazie, so bboni tutti a mettece na 
scritta!
-- 
g

 scritta!
Pensa quello che soffre il ds della Reggina o del Chievo!! Secondo me ci
metterebbero la firma per essere al posto di Pradè.
Saluti


 (eufemismo) di questo mondo ma oggi ci sono circa 20 punti tra noi e loro.
Si, come i conteggi di Blackberry al derby...
Aver fatto meglio non significa per forza essere più forti...
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 metterebbero la firma per essere al posto di Pradè.
Certo, son d'accordo, resta il fatto che Pradè ha solo i soldi degli 
introiti della AS Roma e non "l'una tantum" del suo presidente che ogni 
anno sgancia.
-- 
g

A parte D'Agostino dico. (<--- IRONIA)
Indubbiamente PEPE, che oggi cambierebbe sicuramente il volto della Roma.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 Indubbiamente PEPE, che oggi cambierebbe sicuramente il volto della Roma.
Siete proprio OLD, come Udinese e Napoli.
La nuova frontiera, oggi, e' la Samp di Pazzini, gente che LAVORA, gente 
che MIGLIORA!
Aggiornatevi, vecchi incompetenti.
--
LiG

risultati quasi uguali con meno della metà dei mezzi a disposizione.
"Piu' abile nella gestione delle risorse a disposizione" non e' "piu'
forte", altrimenti il Chievo arrivato quinto.. comunque e' solo una
questione di interpretazione del termine "forte". Di solito lo si
attribuisce alla squadra (allenatore+giocatori), non alla società,
quando si fa un confronto.

 quando si fa un confronto.
E' di conseguenza più forte, (sempre imo) perché vicina all'Inter 
considerando tutti gli altri fattori.
-- 
g

 scrive:

(giusto per chiacchierare) Personalmente, quando si parla di forza di
una squadra in confronto ad un'altra, guardo al valore assoluto delle
forze in campo, e non parametrizzo questa forza rispetto alle risorse
a disposizione. Il Chievo arrivato quinto non era piu' forte delle
prime quattro che lo precedevano, ma secondo la "parametrizzazione"
che proponete toccherebbe considerarlo tale. 

 che proponete toccherebbe considerarlo tale. 
Aò, è per chiacchierare di certo, mica voglio avere per forza ragione, 
non sono il verbo.. :) .
Però in base a tutti i fattori determinanti imo l'anno scorso la Roma 
era più forte dell'Inter, quest'anno è ancora da vedere, col campionato 
in corso e quell'inizio disastroso. Per esempio guardiamo i gironi di 
Champions, il nostro girone direi obiettivamente molto più difficile di 
quello dell'Inter lo abbiamo vinto. I nerazzurri sono arrivati secondi 
invece. Lo so, ci sono tanti fattori, stato di forma etc. ma è appunto 
per questo che credo fermamente che la Roma sia più "forte".
-- 
g

per questo che credo fermamente che la Roma sia più "forte".
Su quest'anno, loro hanno un organico stellare con solo un paio di
buchi gravi e un allenatore competente (ma nuovo e un po' montato).
Voi avete cambiato qualche uomo nella rosa e ne avete risentito
tatticamente, ma avete lo stesso allenatore da anni. Onestamente credo
che quest'anno rispetto all'Inter siate piu' deboli; magari i fatti mi
smentiranno, pero' credo siate la terza forza del campionato. IMHO il
Milan ha una squadra inferiore alla vostra (ma non ha la CL). Io sono
juventino quindi vi metto sotto di noi :) anche perche' anche noi
abbiamo sofferto (e continuiamo a soffrire) di infortuni in serie e in
uomini chiave come voi, riuscendo comunque a fare un bel campionato e
un ottimo girone di CL. 

 forze in campo,
Sempre per chiacchierare, però, come stabilisci le forze in campo?
In campo la Roma ha battuto l'Inter in Supercoppa ed in Coppa Italia. E'
andata più avanti in CL, ed è andata peggio in campionato di 3 punti.
Su che basi puoi dire che l'Inter 2007/08 sia stata più forte della Roma
2007/08? L'unica cosa che si può dire è che se parliamo di campionato
l'Inter "ha fatto meglio" della Roma, se invece parliamo delle altre
competizioni "ha fatto peggio".
In un contesto del genere quindi nel mio modo di giudicare le squadre
entra in ballo anche il risultato ottenuto in proporzione ai mezzi.


 l'Inter "ha fatto meglio" della Roma
no,che l'inter ha vinto una partita in piu,senza quei 3 punti sono andati 
alla pari..considerando che l'inter in campionato l'anno scorso avrà avuto 
un credito di minimo minimo 9 punti,fai tu i conti 

 un credito di minimo minimo 9 punti,fai tu i conti
Si, avevo tralasciato volutamente tutti i discorsi di questo tipo, tanto
non cambia nulla nel discorso che avevo fatto.
-- 
"Quando c'č l'amore c'č tutto"
"No, chella č 'a salute !"
