Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma vuoi vedere che

"Aaa mentalità", "Aaa concentraZZione", "Aaa fame" sono prerogative di 
giocatori che nella Roma sono da anni una minoranza?
Che c'è troppa mediocrità, troppa "classe media" in merito a tecnica, 
intelligenza, atteggiamento?
 
Ma veramente pensiamo che Bruno Peres, Emerson-Palmieri, Paredes, 
Salah, El Shaarawi, Iturbe, Juan Jesus, Gerson, Fazio (ognuno per 
specifiche mancanze che possono essere per alcuni scarsezza tecnica, 
per altri intelligenza calcistica, per altri immaturità, ecc) possano 
improvvisamente cambiare in funzione di una chiassata nello spogliatoio 
di Spalletti?
 
Al netto di Gerson che ha dalla sua l'età e che potrebbe migliorare 
(sempre che lo si mandi a giocare fuori con più continuità) mi sembra 
che in questa rosa manchino troppe qualità per aspirare a vedere una 
squadra sicura di sé, in controllo del vantaggio acquisito, capace di 
interpretare i vari momenti che si succedono all'interno di una 
partita.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 partita.
 
Questo e' sicuro. Ma ieri ho visto anche aspetti che sarebbero in teoria
migliorabili. Es. Nainggolan sta giocando male da inizio anno, per me
vuole andare via. Strootman va in debito di ossigeno: IMHO sta giocando
troppo visti gli ultimi due anni. Gerson e' stato messo in un ruolo per
il quale non e' maturo. 

 partita.
 
Non credo che il problema sia nella somma della qualità dei singoli (che, hai ragione, non è sempre eccelsa). 
La tua è una buona spiegazione razionale, ma io sono più in linea con la spiegazione di natura psicologica: ogni squadra ha una sua "anima" collettiva, un tratto che la caratterizza: questa squadra ha un anima pavida. Può cambiare in corso di stagione, ma questa è una squadra che adesso non sa affrontare le difficoltà che ogni partita presenta (specie se hai una difesa debole). 
Non so cosa vi vuole, magari un'incazzatura di Spalletti, una serie di partite che ti danno sicurezza oppure il calore dei tifosi potranno farci svoltare.

 di Spalletti?
 
Si, ma non in funzione di una "chiassata" quanto nel proseguire un determinato tipo di lavoro che va avanti da quando è arrivato Spalletti.

 di Spalletti?
 
Fazio lo escluderei dalla lista. Almeno lui qualcosa ha vinto (e rivinto)

 
 
secondo me la rosa della Roma è competitiva per giocarsi campionato ed EL fino alla fine. 
 
Non vedo una superiorità immane nelle rose degli altri.

 intelligenza, atteggiamento?
 
Quelli che hai nominato certamente.
 
Però se metto questa formazione tipo
        Scesny
Florenzi Manolas Rudiger Rui
      Strootman DDR
Salah  Naing  Perotti
     Dzeko
 
Non vedo tanta mediocrità. Sulla carta è un bel 11.
Ammesso che questi giochino il 70-80% delle partite, quello che vedo è che però non c'è tanto fosforo di gente che prima di correre dietro al pallone o di correre portando il pallone, sa come farlo correre.
 
E' una squadra che più che giocare palleggiando nella metà campo avversaria, avrebbe bisogno di spazi, dovrebbe giocare di contropiede, favorendo la corsa, la ripartenza, l'agonismo e non il possesso. Tanto meno quello sterile nella metà campo avversaria che può esaltare il narcisismo.
Ci vedo una squadra poco propensa all'equilibrio, a trazione anteriore per 9/11 e da difesa in area di rigore se penso a Manolas e Rudiger come due centrali che nel gioco del possesso palla dovrebbero invece impostare o giocare di anticipo tenendo alta la difesa.
 
Per rispondere alla tua seconda domanda, direi che siamo male assortiti per stare in campo in maniera equilibrata.
E quando non hai equilibrio, la fame, la concentrazione, la mentalità se già ne hai poca (e la società non ti aiuta) si disperde ancora di più.
 
 

 che si succedono all'interno di una partita.
 
El Shaarawi non sta giocando, Emerson-Palmieri secondo me sta facendo 
molto bene, Salah. Per lui ho un debole secondo me è un grandissimo 
sotto tutti i punti di vista, anche ieri imprendibile. La sua presenza 
basta a mettere in apprensione tutta la difesa avversaria. Gerson è 
giovane. Iturbe ormai ha avuto parecchie chances, può bastare. Fazio mi 
piace moltissimo e mentalmente è tosto e anche tecnicamente.
Insomma non sono per nulla d'accordo con te...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Non vedo tanta mediocrità. Sulla carta è un bel 11.
 
Sbaglierò ma Mario Rui non mi offre garanzie come non le offre Peres. Speriamo che rientri presto e mi smentisca come spero presto di poter vedere Nura.

 Sbaglierò ma Mario Rui non mi offre garanzie come non le offre Peres. Speriamo che rientri presto e mi smentisca come spero presto di poter vedere Nura.
 
Dipende da come giochi e da quanto aiuti i terzini. Non esiste terzino al mondo che copra due che gli vengono dalla stessa parte.
Se fosse per me giocherei così
 
Rudiger Manolas Vermaelen Rui
Florenzi Strootman DDR Perotti
      Salah Dzeko
 
saresti più coperto sulle fasce e sicuramente prenderesti meno gol.
Teoria tra l'altro, sentivo stamattina, condivisa anche da Panucci: gli esterni alti della Roma difendono molto meno di quanto facessero all'epoca Taddei e Mancini.
 
A Salah lo svincoli da qualsiasi impegno di rientro continuo, Perotti lo abbassi per tenerlo in linea con Florenzi a supporto delle punte.
Puoi raddoppiare sulle fasce senza scoprirti. Addirittura a destra puoi mandare tre uomini diversi se Salah si allarga.
 
A quel punto Dzeko non l'unico riferimento della difesa avversaria, ma sanno che devono prendersi Salah e uno a sorpresa tra Perotti e Florenzi.
 
 
 

 saresti più coperto sulle fasce e sicuramente prenderesti meno gol.
 
Per quanto a me non piaccia come modulo, credo che per i terzini che 
abbiamo il modulo migliore è il 352.
 
    Rudiger Manolas x (Fazio, Juan Jesus, Vermaelen)
Bruno Peres                                     Mario Rui
            Strootman Paredes (De Rossi) Nainggolan
                   Salah Dzeko
 
...potendo contare su El Shaarawy come primo cambio per l'attacco e 
Perotti per il centrocampo (sarebbero signori cambi).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Perotti per il centrocampo (sarebbero signori cambi).
 
Ma se il problema è sulle fasce e nel far rientrare centrocampisti e attaccanti, non puoi presentarti con  un solo uomo fisso sulla fascia.
 
Ce ne vogliono due fissi che siano prima di tutto in mediana, alternandosi, con dietro due terzini che facciano i terzini.
Mentre noi abbiamo i terzini che giocano in mediana, spesso pure insieme, e gli attaccanti che non rientrano se non a strappi.
 
 
 

 Mentre noi abbiamo i terzini che giocano in mediana, spesso pure insieme,
 > e gli attaccanti che non rientrano se non a strappi.
 
Con il 352 avresti i due interni di centrocampo e i centrali-esterni 
dietro a dare man forte all'esterno puro...
 
Ma *fatto bene* sarebbe ancora meglio un 433 (lacrimuccia di nostalgia), 
perché avresti su ogni fascia una catena di tre giocatori e non una come 
adesso :-\


 Ma *fatto bene* sarebbe ancora meglio un 433 (
 
Il punto è che "fatto bene" qualsiasi modulo va bene: basta avere i giocatori per "farlo bene"...
 
Invece a me sembra che facciamo una fatica enorme a muoverci coordinati occupando sempre gli spazi nel modo giusto e soprattutto "con il tempo giusto"... perché che Salah si faccia 70metri di corsa quando ormai il terzino è scappato quello non è "farlo nel modo giusto".
l'impressione è che più gli chiedi di muoversi e più li incasini.
 
Più gli dai dei posti "fissi" e delle zone da coprire "fisse" e più si sentono tranquilli.
Il 4-4-2, fatto con quei giocatori diventa comunque un modulo "mobile", nel senso che la loro indisciplina tattica li porterà comunque un po' a zonzo.
 
Poi per carità, con il lavoro fai tutto, ma pronti via oggi farei fare delle cose semplici a giocatori che per natura sanno fare cose semplici e disordinate.
 
 
 


Tra l'altro con il 4-4-2 recuperi diversi giocatori (dagli Emerson fino a Iturbe che imo messo accanto a Dzeko può ancora dire la sua) e riserve a metà campo (dovendone alternare a coppia avresti Paredes e Naing in panca).
 
Purtroppo ci si è messo pure l'infortunio di Florenzi sennò era perfetto.
 

 
 
Con questsa mentalità anche il Barcellona finirebbe a mezza classifica.
 
Il fatto è che se vuoi pensare da grande squadra devi anche saperti prendere dei rischi, attaccare con tutta la squadra e sapere che subirai molti tentativi di contropiede, etc.

 Perotti per il centrocampo (sarebbero signori cambi).
 
Ogni partita richiede il proprio modulo e dei piccoli accorgimenti
tattici fatti in base all'avversario. 
 
Il problema evidenziato da Prohaska e' che gente come Bruno Peres,
piuttosto grezza tecnicamente e stupida tatticamente, se la fai giocare
in una difesa a quattro o in un centrocampo a cinque sempre mediocre
rimane.
 

 rimane.
 
Non è che la serie A brilli di terzini eh... Peres sarà pure mediocre ma tra il farlo giocare praticamente in fascia da solo perché Salah torna a babbo morto o farlo giocare esterno dei 5 o con uno davanti tipo Florenzi che gli da una mano per me c'è una bella differenza di rendimento.
 
E comunque l'ultima volta che la Roma ha avuto una fascia destra che funzionava in attacco e in difesa è stato con Maicon-Florenzi.
 
Mo fate voi, se la colpa è che Maicon è stato sostituito da Peres/Florenzi o se dal fatto che Florenzi è stato sostituito da Salah.
 
 

 rimane.
 
La stupidità tattica di Bruno Peres a Torino era mitigata dal fatto di 
giocare in una linea di 5.


 o se dal fatto che Florenzi è stato sostituito da Salah.
 
La colpa e' di una programmazione fatta solo dal punto di vista della
convenienza di mercato. Non ne ero fanatico, ma Digne era un giocatore
che in questa Roma poteva starci e non sarebbe costato tanto piu' di
Peres+Rui.   

 Peres+Rui.
 
Mario Rui è stato l'unico acquisto logico IMO.


 Peres+Rui.
 
Non mi hai risposto nel merito tattico della questione.
 
Era Maicon che copriva meglio con Florenzi davanti, era Maicon che a 33 anni copriva meglio  di Peres/Emerson/Digne o Maicon sarebbe andato in difficoltà con Salah davanti piuttosto che Florenzi e con una squadra che non gioca d'anticipo con i difensori tipo Castan e Benatia?
 
 

 non gioca d'anticipo con i difensori tipo Castan e Benatia?
 
Stai parlando di uno dei migliori specialisti del ruolo degli
ultimi...boh...1000 anni, ti rendi conto vero?
 
Opponi come argomento a favore della tua tesi quella che e' la premessa
della mia. Mettimi un Maicon sulla fascia e ti faccio vedere come le
cose vanno meglio in ogni caso.    

 Mario Rui è stato l'unico acquisto logico IMO.
 
Perche' l'hai pagato il giusto.

 Perche' l'hai pagato il giusto.
 
E perché è andato a coprire un ruolo scoperto.


 
 
Essendo un prestito secco dovevi per forza avere un'alternativa. Soprattutto perchè piu' volte l'Arsenal aveva dichiarato di volerlo riprendere. Quindi si doveva comprare un titolare ed hanno fatto bene.


 
A me non sembra che stiamo andando così tanto male.
 


Parlo di equilibri in campo, non di risultati o di gol segnati.
E comunque questa è una squadra che risente molto dell'impegno e della psicologia del momento: siamo capaci di essere compatti come a Napoli e lunghi su 60 metri come domenica contro il Pescara...