Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ecco bravi

vedete un attimo di non dover sempre passare attraverso figure di merda,
per 
giocare a pallone come Dio comanda.
 
Sui marcatori odierni, su Totti, parleranno gi� in molti.
 
Da par mio, sottolineo l'ottima prova di Bradley (per un attimo potrei
giurare 
di averlo visto scattare!) e il fatto di non aver preso gol.
 
 
 
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 di averlo visto scattare!) e il fatto di non aver preso gol.
 
Pensa che c'era pure un portiere che si tuffava!
 
-- 
Zeerb
Alea Iacta Est
 
 

 di averlo visto scattare!) e il fatto di non aver preso gol.
 
C'ï¿œ da dire che il Siena ci ha lasciato giocare tranquilli per tutto il 
primo tempo, pressing zero. Oh, contentissimo per la vittoria, ma ce 
l'hanno messa lï¿œ troppo facile.
 
 

 di averlo visto scattare!) e il fatto di non aver preso gol.
 
Concordo pienamente, e sottolineo che nonostante la pochezza del Siena non
sottovaluterei la prova della Roma. E' facile vincere in casa con il
Siena, ma � altrettanto facile perdere punti quando si sottovaluta
l'impegno (vedi Pescara).
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 lï¿œ troppo facile.
 
Non sono d'accordo.
Basta paragonare i primi 5' di ieri con quelli disputati contro il 
Pescara.
Parlo di atteggiamento, di voglia. Perchï¿œ non ï¿œ che ieri 
improvvisamente la Roma si fosse trasformata in una macchina da 
pressing alto e ritmo forsennato.
Perï¿œ ï¿œ bastato entrare in campo concentrati e (non lo sottovaluterei) 
adottare un modulo congeniale alle caratteristiche dei singoli.
 
Non sto ovviamente dicendo che abbiamo sconfitto il Chelsea o il Porto.
Sto solo dicendo che ï¿œ bastato fare le cose "per bene" per venire a 
capo di una partita che dovevi vincere.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
___________________________
Reach out and touch faith!
 
 

 una partita che dovevi vincere.
 
Non c'ï¿œ dubbio. Se non avessimo giocato, non avremmo vinto, e lo 
abbiamo fatto con qualitï¿œ e dominando dal primo all'ultimo minuto, il 
che di 'sti tempi fa notizia. Perï¿œ il Siena mi ï¿œ sembrato ben poca cosa 
in fase di interdizione. Anche il Pescara, mi dirai, non pressava piï¿œ 
di tanto, ma in area si difendevano con il coltello fra i denti, mentre 
il Siena secondo me era meno convinto.
 
 

 l'impegno (vedi Pescara).
 
Questa ï¿œ senza dubbio la nota positiva di ieri. Soprattutto la qualitï¿œ 
delle giocate.
 
 

 il Siena secondo me era meno convinto.
 
Imo l'unica differenza � che con il Siena abbiamo fatto 2 gol in un quarto
d'ora mentre con il Pescara no.
 
 
 
-- 
Nico.


 d'ora mentre con il Pescara no.
 
Che poi detto in altre parole col Pescara hanno fatto tutti schifo mentre ieri avevano voglia di giocare.


 
Non � proprio questo che intendo. Dico che se col Pescara fossimo andati
in vantaggio nei primi 15 minuti avremmo vinto in tranquillit�. 


 in vantaggio nei primi 15 minuti avremmo vinto in tranquillità. 
 
Saremmo andati sicuramente in vantaggio se avessimo affrontato la partita come ieri. Invece ricordo che l'occasione più grossa (clamorosa direi) dei primi 15 min. è stata del Pescara.


 
Ciononostante sarebbe bastato un tiro da fuori per cambiare radicalmente
l'esito della partita.


 di averlo visto scattare!) e il fatto di non aver preso gol.
 
Bradley � stato bravo ma per me, a parte gli attaccanti, il migliore � 
stato Florenzi.
 
Spero che Andreazzoli confermi il 4-2-3-1 fino al termine della 
stagione, con Bradley-DDR a centrocampo.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 l'hanno messa lï¿œ troppo facile.
 
Quando sembra tutto facile il merito ï¿œ doppio, vuol dire che sei stato 
davvero bravo.


 d'ora mentre con il Pescara no.
 
No, la differenza di approccio alla partita � stato evidente.


 davvero bravo.
 
Che dire, spero abbiate ragione tu e Nico.
 
 

 l'esito della partita.
 
Boh...non lo so. Da quando Destro segna a fine partita c'era parecchio tempo per provare tiri da fuori e siamo riusciti a far goal. A me sembra che è stata una pessima partita e basta. Coi se e coi ma non si va da nessuna parte specialmente se non riesci a battere il Pescara in casa rischiando pure di perdere all'ultimo. Va archiviata come una delle tante partite in cui i giocatori della Roma entrano in campo con lo spirito di chi va a farsi l'aperitivo al mare.

 stagione, con Bradley-DDR a centrocampo.
 
Non rinuncerei a Pjanic. Preferirei DDR-Pjanic-Bradley a centrocampo,
Totti-Lamela 3/4isti ed Osvaldo punta.
 
 
-- 
Nico.


 No, la differenza di approccio alla partita � stato evidente.
 
Si, l'approccio � stato differente senza dubbio, la sostanza per� non
cambia: bastava fare 1 gol anche fortuito nei primi 15 minuti per vincere
a spasso la partita.


 Boh...non lo so. Da quando Destro segna a fine partita 
 
Scusa, mi sono spiegato male: Mi riferivo ai primi 15-30 minuti.
 
In sostanza bastava andare in vantaggio per vincere anche con la testa "al
mare"...


 Totti-Lamela 3/4isti ed Osvaldo punta.
 
Non ho detto di rinunciare a Pjanic, ma nel 4-2-3-1 per me non pu�
giocare in mediana dietro a Totti/Osvaldo/Lamela/Florenzi, siamo troppo
sbilanciati. Pu� giocare in uno qualsiasi dei tre dietro la punta.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 giocare in mediana dietro a Totti/Osvaldo/Lamela/Florenzi, 
 
Cmq per me, l'unica punta ha senso solo quando gioca Destro, che e' un 
attaccante di grande movimento, che tende a fare reparto da solo e per 
questo molto portato a pestarsi i piedi con una seconda punta.
 
Se gioca Osvaldo, imho, c'e' bisogno di una seconda punta che sia Totti o 
Lamela.
 
--
LiG

 Non ho detto di rinunciare a Pjanic, ma nel 4-2-3-1
 
Ma infatti io avevo cambiato lo schema in 4-3-2-1... ;)
 
Con la rosa a disposizione attualmente lo preferisco. Non confido molto
nella capacit� di coprire dei vari Lamela, Totti, Destro, Osvaldo, etc.
(chiunque di loro giochi nei 3+1 davanti).
 
 
 
-- 
Nico.


 Ma infatti io avevo cambiato lo schema in 4-3-2-1... ;)
 
No, per me lo schema migliore per la Roma rimane il caro vecchio 
4-2-3-1, con Bradley-DDR a fare schermo davanti alla difesa, Torosidis e 
Balzaretti terzini, Florenzi a sinistra, Lamela a destra e due tra 
Totti/Osvaldo/Destro/Pjanic a fare da centravanti e trequartista. Con 
Pjanic che potrebbe giocare anche al posto di Lamela a destra.


 Lamela.
 
Beh se metti Totti dietro Osvaldo come col Siena in realt� non � un vero 
4-2-3-1 perch� Totti non rientra. Per questo dicevo che mettendo Totti 
dietro Osvaldo e Lamela a destra, non ti puoi permettere anche Pjanic a 
centrocampo.


 4-2-3-1, con Bradley-DDR 
 
Probabilmente il punto di differenza tra noi � che io Bradley non riesco
proprio a farmelo piacere. Lo vedo come Brighi: un ottimo 12� uomo ma non
lo schiererei mai tra gli 11 titolari.


 proprio a farmelo piacere.
 
Neanche io ma stiamo parlando di 4 partite dove devi fare punti in modo 
disperato per non rimanere fuori dall'Europa, non della mia Roma ideale.
 
Puoi mettere Perrotta invece che Bradley, cambia poco, il concetto � che 
se giochi con tre trequartisti cos� offensivi allora in mediana ti 
servono due incontristi.


 servono due incontristi.
 
Io invece credo che con un centrocampo a 5 (di cui 2 sono Totti e Lamela
"finti" centrocampisti) e la capacit� di far girare palla che hanno
Castan, De Rossi, Pjanic, Totti, etc. puoi avere maggiori garanzie di
vittoria.
 
Poi oh... 4 partite in questa stagione significano al 50%
fortuna/sfortuna...
