Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Burdisso alla Gazzetta...

(Estratto dell'intervista a Burdisso sulla Gazzetta...la parte in cui 
parla della Roma)
 
[...] «Se c’è differenza tra giocare nell’Inter o nella Roma? Sì, tanta. 
– dice Nicolas Burdisso intervistato da Massimo Cecchini per La Gazzetta 
dello Sport –  A Milano c’è la pressione per la vittoria ma si resta 
sempre con i piedi per terra. A Roma invece si passa da un eccesso 
all’altro e non aiuta».
 
 
Pensa che Totti rappresenti solo una fortuna per la Roma o ne sia stato 
anche un limite, come dice qualcuno?
 
«Francesco è fantastico e non può mai essere un limite, ma non si è mai 
fatto delle domande. Non si è mai chiesto se fosse stato meglio giocare 
per 15 anni alla Roma e vincere oppure per 20 e non farlo. 
Calcisticamente non è un leader che trascina in campo. De Rossi è stato 
troppo buono, non ha mai voluto scavalcarlo».
 
 
Con quale allenatore si è trovato meglio?
 
«Direi Carlos Bianchi, ma sono stato fortunato, ho lavorato anche con 
Maradona, Montella – che era bravissimo e non l’avrei mai mandato via 
dalla Roma – e anche Luis Enrique. Guardi che se il Barcellona vince, 
non è solo merito dei tre davanti. Ricordo quando nei preliminari con lo 
Slovan lui sostituì Totti e fummo eliminati. Avevamo in campo tanti 
ragazzi e c’era bisogno di Francesco. Io quando vidi il cambio scossi la 
testa. Il giorno dopo Luis mi disse: “Non farlo più”. Aveva ragione lui. 
Ha portato a Trigoria la cultura del lavoro. A Roma sembrava che quando 
si allenavano ti facevano un favore.
 
Ricordo che Spalletti e Montella impazzivano di rabbia. Vincenzo usava i 
gps e alla fine diceva: “Avete lavorato in modo imbarazzante”».
 
 
  Chi vede meglio tra le big?
 
«L’Inter ha più carattere, la Roma ha più tecnica, ma il Napoli ha tutte 
e due le cose. La Fiorentina invece credo sia un gradino sotto. Nella 
Roma vedrei bene Perin».


 
Anche leggendolo non lo rimpiango - anzi ringrazio chi (inimicandosi "amici" 
fuori e dentro lo spogliatoio) gli ha preferito un ragazzino brasiliano su 
cui nessuno avrebbe voluto scommettere in quel momento (ad avercelo ora.... 
sigh!).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

Lasciando perdere il piacere o non piacere a detto due cose interessanti:
 
1) Totti campione immenso che avrebbe vinto tantissimo altro! Ma che non è un leader! Mentre DDR si!
 
2) Ci si allenava poco e male !
 
Due dichiarazioni interessanti che personalmente mi sento di sottoscrivere! Se si vuole proprio trovare un limite nel capitano è forse quello di una certa timidezza che non lo ha mai portato ad essere un trascinatore! Mentre sugli allenamenti ,per quelli che ho visto su Roma Channel, ho sempre avuto l'impressione che fossero blandi!

 gps e alla fine diceva: "Avete lavorato in modo imbarazzante">>.
 
Adesso chiedo ai vari Zio Nico e altri fautori della teoria dell'ambiente se tra le tre pesano di più la prima o le altre due nel cercare di capire perhcé a Roma si è vinto sempre molto meno che altrove in rapporto alla qualità tecnica che abbiamo avuto negli ultimi anni.
 
Questo a proposito del fatto che vittorie e sconfitte vengono vissute si con molto eccesso, ma spesso pure con molta superficialità e assoluta mancanza di cultura del lavoro... a proposito del trattamento che viene riservato ad una squadra che rimedia tre figuracce come quelle fatte finora.
 
Purtroppo quello che davvero manca a Trigoria, e non nelle radio romane, è da sempre una società che tratti i giocatori da dipendenti, li faccia lavorare e li scelga tra coloro che sanno comportarsi da professionisti e vada dritta per la sua strada quando si tratta di decidere su come ci si comporta in campo e fuori.
Invece qua siamo sempre pronti a dare alibi e carezze.
 
Se certe cose che avvengono a Trigoria fossero meno protette dalla società Roma, sono sicuro che in campo i giocatori avrebbero ben altro rendimento a proposito di costanza, determinazione, concentrazione.... altro che ambiente.

 2) Ci si allenava poco e male !
 
Colpa dell'ambiente, delle radio, di Spalletti, Montella, Zeman e Luis 
Enrique.....


 Trigoria?) fa capire perché a Trigoria e dintorni
 
Partito il post incompleto...
 
...fa capire perché a Trigoria e dintorni hanno vita facile dirigentucoli e 
primedonne.


 A Roma sembrava che quando si allenavano ti facevano un favore.
 
La speranza è che da dopo LE questa cosa sia cambiata. Da come vedo la squadra direi di si, ma non guardando gli allenamenti non ne ho certezza.
 
 


 
Burdisso parla di un periodo limitato a 4 stagioni. Tra l'altro stagioni in cui la Sensi era costretta a dare molta libertà ai giocatori perché nella situazione economica in cui eravamo non si poteva fare la "guerra".
 
Quando io parlo di ambiente invece parlo di una costante, di un atteggiamento che di base c'è sempre stato e che da metà degli anni 90 ha iniziato ad ingigantirsi sempre più.
 
Non ho mai detto che sia l'unico problema, ma resto convinto sia il più grande, non fosse altro che per la maggior difficoltà nel cambiarlo: giocatori, allenatori e dirigenti sono uomini, prima o poi passano, ma la mentalità può durare anche all'infinito.
 
 

 gps e alla fine diceva: "Avete lavorato in modo imbarazzante">>.
 
Pesante.

 e alla fine diceva: “Avete lavorato in modo imbarazzante”».
 
E' uno scandalo
Sti cazzo de tifosi e speaker radiofonici che menano i giocatori che 
vogliono allenarsi troppo....ma dove andremo a finire

 concentrazione.... altro che ambiente.
 
Al dirigente inetto piace avere la complicità della primadonna viziata: è il 
"cocktail" è servito.


 Sti cazzo de tifosi e speaker radiofonici che menano i giocatori 
 
Si, hanno fatto anche questo.
 

 gps e alla fine diceva: "Avete lavorato in modo imbarazzante">>.
 
ammesso che sia vero, c'è una soluzione? 
perchè con capello si allenavano? o almeno credo lo abbiano fatto almeno per 1 anno, altrimenti vorrebbe dire che hanno vinto lo scudetto senza allenarsi o allendandosi male.

 gps e alla fine diceva: "Avete lavorato in modo imbarazzante">>.
 
Per completezza:
 
[boq]
A Milano era diverso? 
"Ogni giorno era una guerra. Si lottava per il posto in squadra e tutti all'Inter volevano vincere sempre. Giocando così contro i campioni in allenamento si cresce".
[eoq]
 
Quindi all'Inter si lottava per il posto perchè c'erano un sacco di campioni, alla Roma molti di meno quindi i titolari erano molto più sicuri di giocare ed avevano meno bisogno di 'raspare' (come diceva il toscano) in allenamento. 
Per me Spalletti e Montella avevano poco da incazzarsi: se uno non s'impegna in allenamento lo metti fuori a prescindere, poi se metti avanti la tua carriera alla tua integrità professionale e subisci il ricatto cazzi tuoi.
 


 
Poi se quando lo fai (vedi Panucci, vedi Cassano) ti ritrovi tutta la tifoseria e tutti i media contro che ti incolpano delle sconfitte dicendo che per il tuo amor proprio non fai il bene della squadra decidi di liquidare tutti con un bel "cuocete nel vostro brodo" come hanno fatto Capello, Spalletti, Ranieri, Voeller, LE, etc.
 
 

  decidi di liquidare tutti con un bel "cuocete nel vostro brodo" come hanno fatto Capello, Spalletti, Ranieri, Voeller, LE, etc.
 
Ma infatti arrivi al dunque.
Un allenatore da solo contro un ambiente intero non può fare nulla (e le stesse situazioni le vive chi lascia fuori giocatori importanti a Torino o a Milano).
E' la società che deve fare la differenza.
 
Quello è il manico che è sempre mancato a Roma.
E che manca ancora, perché Sabatini non ha l'autorità e l'autorevolezza per farlo e di certo anche Garcia diventa preda dell'ambiente.
Vediamo che ruolo ritagliano per Conti... anche se rimango convinto che solo un DG con carta bianca e autorevolezza, nonché vera conoscenza dell'ambiente e che non ci spighi il bello della sconfitta, può far fare alla Roma un salto di qualità in tal senso.
 
 

 Poi se quando lo fai (vedi Panucci, vedi Cassano) ti ritrovi tutta la tifoseria e tutti i media contro che ti incolpano delle sconfitte dicendo che per il tuo amor proprio non fai il bene della squadra decidi di liquidare tutti con un bel "cuocete nel vostro brodo" come hanno fatto Capello, Spalletti, Ranieri, Voeller, LE, etc.
 
Esatto.

 ricatto cazzi tuoi.
 
L'allenatore è l'anello debole e ha necessità assoluta di essere supportato 
soprattutto quando fa scelte di questo tipo, ma se in società si girano 
dall'altra parte, la frittata è fatta: Zeman aveva detto le stesse cose 
dette da Burdisso.... ed è interessante vedere dove sono ora quei 
"fuoriclasse" che gli hanno fatto le scarpe (Stekelenburg non ha più trovato 
nessuno disposto a dargli una maglia da titolare, la parabola di Osvaldo è 
emblematica, De Rossi è rinato per sei mesi con Garcia (i primi del primo 
anno) e poi è tornato ad alternare prestazioni imbarazzanti a sprazzi 
decisamente migliori, Burdisso ha trovato una maglia da titolare solo con 
chi lotta per non salvarsi e, di contro, giocatori come Florenzi e 
Marquinhos (senza citare i pupilli Insigne e Verratti) sono il sogno di 
mezza Europa (l'altra metà sa che non può più permetterseli).


  Zeman aveva detto le stesse cose 
 
non credo che il modo migliore sia quello di dirle in piazza.
Quello è il modo per farsi massacrare/esaltare dai media, soprattutto a Roma e soprattutto se dopo averle dette in società si sono girati dall'altra parte.
A quel punto meglio che fai come LE e te ne vai.
 
Zeman quel giorno s'è scavato la fossa.
 
Questi sono problemi che non deve risolvere il mister, ma un DG o al massimo un DS che sia però ben più saldo in sella di Sabatini.
 
I giocatori sanno benissimo che in società conta il proprietario che caccia i soldi, il suo braccio destro e basta e che gli altri sono dipendenti come loro.
 
Per questo dico che un DG forte è sempre più necessario.

 Un allenatore da solo contro un ambiente intero non può fare nulla
 
Io è da una vita che ripeto che l'ambiente può farti passare dalle stelle alle stalle.
E non è solo l'allenatore a non poter fare nulla, sono tutte le componenti.
 
 

 Per questo dico che un DG forte è sempre più necessario.
 
Se per forte itendi anche "non ammanicato" con questo o quel clan, 
quoterrimo.


 Zeman quel giorno s'è scavato la fossa.
 
Zeman era arrivato con già dei pregiudizi nei confronti di alcuni giocatori. 
Pregiudizi che guardacaso erano gli stessi di cui parlavano le campagne radiofoniche condotte ariguardacaso da suoi amici.
 
Zeman non è stato vittima dell'ambiente, Zeman è parte integrante dell'ambiente.

 Poi se quando lo fai (vedi Panucci, vedi Cassano) ti ritrovi tutta la tifoseria e tutti i media contro che ti incolpano delle sconfitte dicendo che per il tuo amor proprio non fai il bene della squadra decidi di liquidare tutti con un bel "cuocete nel vostro brodo" come hanno fatto Capello, Spalletti, Ranieri, Voeller, LE, etc.
 
Non è che sia sempre d'accordo con te però questo è da incorniciare.
Capello,poi, è dovuto scappare di notte dalla capitale...per carità, non ricordo nemmeno quale fu il motivo e magari sbaglio, però scappò in fretta e in furia.
 
 

 in fretta e in furia.
 
Capello era quel "gentiluomo", coerente e fedele ai propri principi che, da 
una parte urlava contro lo Juventus il suo sdegno e la sua disistima per 
tutto ciò che all'epoca era bianconero (Moggi & Co.) per poi, dall'altra 
parte, firmarci un ricco contratto......


 gps e alla fine diceva: "Avete lavorato in modo imbarazzante">>.
 
 
 Lasciamo perdere le chiacchiere su Totti e DDR. Non è il problema. Il problema, vero, è che Burdisso ha centrato il nocciolo della questione nei due frammenti qui sopra: ciclotimico eccesso nelle aspettative/delusioni e (in)cultura del lavoro.

 Capello,poi, è dovuto scappare di notte dalla capitale...
 
Capello sfruttò una clausola che Sensi gli chiese di mettere sul contratto e che gli dava l'opportunità di rescindere quando voleva senza preavviso e senza problemi di alcun tipo dicendo anche, poco tempo prima, che avrebbe dato una festa quando Capello se ne fosse andato. Capello la sfruttò.
 
Capello era odiatissimo dai media romani perché non concedeva interviste ad emittenti che non fossero nazionali, non andava a cena fuori con giornalisti e microfonati radiofonici, etc. 
 
Tutto questo ha favorito l'invenzione tale per cui "è scappato di notte".


L'episodio della fuga è qualcosa di terzo-quarto piano...
E - anche se non ho certezze - non credo che la tua ricostruzione sia 
lontana dalla realtà.
 
Ciò non toglie che andare alla juve dopo le sue roboanti dichiarazioni 
"anti" fu ridicolo (o "imbarazzante"...scelta da fare a seconda delle 
aspettative nei suoi riguardi) già all'epoca.
 
Ma, soprattutto, il successivo sguazzare nella juve di calciopoli, le 
sue difese e rivendicazioni dei trofei rubati (che rivendica tutt'ora, 
dopo processi e sentenze) lo dipinsero definitivamente per quel che è e 
lo mettono alla pari di un Lippi.
 
Con l'aggravante che, almeno, quest'ultimo non s'è mai nascosto per quel 
che è.
 
Sarebbe un ritorno vomitevole.

 
 
Burdisso, 1 fisso
 

 Sarebbe un ritorno vomitevole.
 
Né più né meno di Moggi jr ds o Conte/Lippi allenatore.


 aspettative nei suoi riguardi) già all'epoca.
 
Su questo sono d'accordo.
E' stata una delusione non tanto per quello che aveva detto perché siamo tutti liberi di cambiare idea e perché in determinati momenti fare determinate dichiarazioni può essere d'aiuto alla squadra anche se non le si pensano veramente, quanto per l'atteggiamento seguente.