Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Classifica ultime 6 giornate

juventus 18
Inter 15
Bologna 13
Empoli 13
Fiorentina 11
Napoli 11
Chievo 10
Milan 9
Sassuolo 8 (una in meno)
Atalanta 7
Palermo 7
Torino 7 (una in meno)
Udinese 7
 
ROMA 6 (1V - 3P - 2S, 5 gol fatti, 6 subìti)
 
Genoa 5
Carpi 5
Frosinone 4
Verona 2
lazio 1 (una in meno)
Sampdoria 1 (una in meno)

 ROMA 6 (1V - 3P - 2S, 5 gol fatti, 6 subìti)
 
La stessa cosa dell'anno scorso. Solo che quest'anno oltre alla Juve ci sono altre tre squadre che fanno punti.
 


però quest'anno i preparatori atletici vengono da oltreoceano e non possiamo appellarci agli infortuni :p

On Monday, December 14, 2015 at 12:59:37 PM UTC+1, gio_sgj wrote:
 
Più che quella relativa alle ultime 6 giornate guarderei alla differenza che fanno quei 4 punti non convalidati dagli arbitri nelle ultime 2 partite.
 
Siamo passati da un potenziale 2 posto a -3 ad un 5 posto a -7.
 
Se penso che l'Inter ha vinto 8 partite su 11 per 1-0 i rimpianti aumentano.
 
 

 Più che quella relativa alle ultime 6 giornate guarderei alla differenza che fanno quei 4 punti non convalidati dagli arbitri nelle ultime 2 partite.
 
ok per torino (rigore all'ultimo secondo) ma da dove trovi la certezza 
matematica che ieri avresti sicuramente vinto se fosse stato convalidato quel gol?
 


 
La certezza mattematica non l'avevo manco a Torino se è per questo, ma considerando il fatto che il Napoli non ha segnato ci sono ottime probabilità che se fossimo stati 0-1 avremmo vinto.

 
 
 Continuiamo a decontestualizzare. Catapano ve fa una sega.
-- 
sic
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Più che quella relativa alle ultime 6 giornate guarderei alla differenza che fanno quei 4 punti non convalidati dagli arbitri nelle ultime 2 partite.
 
Mah, allora se vogliamo dirla tutta a Frosinone c'era un rigore per loro e nel derby il rigore che ha sbloccato a nostro favore era un calcio di punizione... credo che tutto sommato stiamo dove meritiamo di stare, al momento. 


 
In entrambi i casi, a prescindere dal mio essere o non essere d'accordo con le tue valutazioni (il rigore al derby imo c'era, il contatto era quello sul ginocchio e non sul piede), stai parlando di situazioni dove c'era tutto il tempo di recuperare. Nei 2 casi di cui sto parlando, soprattutto a Torino, quella possibilità non c'è stata.
 
 

 In entrambi i casi, a prescindere dal mio essere o non essere d'accordo con le tue valutazioni (il rigore al derby imo c'era, il contatto era quello sul ginocchio e non sul piede), stai parlando di situazioni dove c'era tutto il tempo di recuperare. Nei 2 casi di cui sto parlando, soprattutto a Torino, quella possibilità non c'è stata.
 
Per come la vedo io la Roma quest'anno puo' recriminare principalmente per la partita di Bologna (andava sospesa e rigiocata) e l'espulsione di Salah (unico caso in Serie A di giocatore espulso in quel modo).
 
Per il resto non ci sono stati episodi arbitrali clamorosi. Ci sono stati, come e' giusto che sia, diversi casi al limite e di difficile valutazione, che per me non sono neanche errori. In alcuni casi (rigore al derby, rigore negato al Frosinone, ecc) l'arbitro ha a nostro favore, in altri (rigore concesso al Torino, goal annullato a De Rossi) contro.
 
Il numero di episodi di difficile interpretazione in cui l'arbitro ha deciso in nostro favore e' piu' o meno simile a quello in cui ha deciso contro e questo per me chiude la questione e cancella l'alibi aribitrale. Siamo dove siamo per meriti e colpe nostri.


 
Se per te un rigore al 93esimo è uguale ad un rigore al 10mo minuto ok, se per te un rigore non dato nel primo tempo equivale ad un gol annullato a 10 minuti dalla  fine ok lo stesso, ma non riesco a capire come possano essere considerati alla stessa stregua.
 


Si ma in questo momento ad un certo mainstream fa comodo giustificare il nulla cosmico espresso dalla squadra con molto presunti torti arbitrali.

 Si ma in questo momento ad un certo mainstream 
 
Ma sai cosa significa mainstream??? Perché a dirla tutta la corrente di pensiero dominante è proprio quella opposta alla mia...
 
 


Fino a qualche settimana fa, il mainstream su iscr era chiaro: chi contesta questa proprietà/ds/allenatore non è un tifoso della Roma. 
Spero che oggi le cose siano cambiate.

 Fino a qualche settimana fa, il mainstream su iscr era chiaro: 
 
Ma de che cazzo stai a parlà??? Sono anni che ISCR si è riempito di eterni insoddisfatti a cui non sta mai bene niente...


Ma quando mai? Se non c'ero io a tiravi legnate stavate ancora qui a magnificare le doti di Garcia. Tu lo fai persino oggi.

 Se per te un rigore al 93esimo è uguale ad un rigore al 10mo minuto ok
 
Non mi pongo neanche il problema. Nel momento in cui analizzando la stagione nel suo complesso decido che non mi sembrano errori dovuti a malafede ma semplici episodi di gioco, diventa ininfluente quando siano accaduti.
 
Le partite sono spesso decise da episodi. In un campionato di episodi chiave ce ne sono decine per ogni squadra. Ogni episodio chiave potenzialmente vale punti in classifica. Inutile pensare a cosa sarebbe successo se un episodio fosse andato in modo differente. 
 
Ad esempio potrei dire che se Manolas non avesse fatto quell'errore a Genova e Rudiger non l'avesse fatto a Torino ora la Roma avrebbe 4 punti in piu'. Ma a che serve fare questi discorsi ? Valgono per qualsiasi squadra. Ogni squadra di Serie A puo' fare lo stesso ragionamento e dire che se solo un paio di episodi chiave fossero girati differentemente avrebbe 3-4 punti in piu'.
 
Mi sembra un ragionamento completamente inutile.
 

 insoddisfatti a cui non sta mai bene niente...
 
Esatto... e fosse solo ISCR..
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Ma quando mai? Se non c'ero io a tiravi legnate 
 
ROTFL... siamo al delirio di onnipotenza.
 
 

 
 
Non sono d'accordo. Il danno che fai lo devi pure contare.