Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Intervista a Pallotta: i "20 anni"...

Ora...dubbi su dirigenza e, dopo l'affaire AAAQ, anche sulla propriet� ce
ne sono a iosa.
 
Ma mi chiedo: come cazzarola si fa a stravolgere le parole di Pallotta e
fargli dire che "la Roma torner� grande FRA 20 anni"?
 
Eddaje, su...
 
Capisco (forse) i comunicatori malafedisti incalliti.
Ma i tifosi?...come fate a travisare e credere che possa aver pensato e
detto una fesseria simile?
 
 
 
E con questo non sto dando giudizi, non sto esprimendo critiche
sull'intervista intera.
Solo su questo singolo aspetto.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e, dopo l'affaire AAAQ, anche sulla proprietï¿œ
 
Ancora devo capire bene ma non mi sembra che siano stati cosï¿œ 
sprovveduti come vuol dipingere la stampa.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 sprovveduti come vuol dipingere la stampa.
 
Non � quello il problema (per me, sono stati sprovveduti).
 
E' il fatto che abbiano "bisogno di OSSIGENO" (cit).
 
Qual'� il livello a cui sono in grado di portare la Roma *con questa
compagine societaria*?
 
Non c'� pi� nulla di certo...su questo.
Le tante parole dei trombettieri alla davidrossi/danielelomonaco sulle
potenzialit� del solo Pallotta, molto probabilmente, si sono rivelate
fuffa.


 E' il fatto che abbiano "bisogno di OSSIGENO" (cit).
 
A me la cosa non fa storcere così il naso.
 
La società ha investito pesantemente nel calcio mercato per due anni di 
fila, sperando che ciò fosse sufficiente ad entrare in Europa e alzare 
quindi i ricavi, cosa che invece non si è verificata.
 
Il pareggio di bilancio che Fenucci dichiarava si sarebbe raggiunto nel 
2013 è ad oggi un'utopia, la Roma continua a costare più di quanto 
guadagna e quindi hai 3 possibilità:
 
1) Il magnate alla Abramovich che ci mette i soldi di tasca sua. 
Sappiamo bene che Pallotta NON è quel tipo di imprenditore. Non ha soldi 
russi o arabi da riciclare nel mercato europeo, è un finanziere 
americano che sta curando un investimento.
 
2) Vendere 1-2 giocatori forti per pareggiare i conti. Possibile, ne 
abbiamo diversi che hanno un grande mercato. Ma Pallotta è uno 
orgoglioso e secondo me non cederà nessuno (a meno che non ci si trovi 
costretto o a meno che i giocatori non chiedano di andare via perchè 
stufi di navigare a metà classifica e stare fuori dalle coppe)
 
3) Cercare investitori e partner che credono nel progetto *finanziario* 
dell'As Roma. Ci sono sponsor importanti, c'è uno stadio da costruire, 
un brand con potenzialità elevate da espandere. E' possibile che 
Pallotta (che di mestiere fa quello) riesca a trovare qualcuno disposto 
ad investirci sopra immagino.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 detto una fesseria simile?
 
Il fatto da notare č che ci sono una buona parte di "tifosi" che non
tifa la Roma in particolare ma č pro/contro dirigenze e/o allenatori ...
 
Posto poi che questa dirigenza possa essere soggetta a critiche 
sarebbe carino indicare alternative serie, concrete e realizzabili.

 ad investirci sopra immagino.
 
Ma rimane cmq un'incognita.
 
La foto, ad oggi, ci dice che *da solo* non andiamo lontano.
 
E le certezze che ci avevano raccontato (ben imbeccati) i trombettieri,
non ci sono più.


 immagino.
 
Per me la prima cosa da fare (oltre a dare un possente e perentorio 
calcio in culo a Baldini) sarebbe cercare un allenatore serio e capace, 
come primo mattone per costruire una squadra da Europa.
 
Poi credo che la 3) sia, fra le ipotesi da te elencate, la piï¿œ 
verosimile, viste le tue premesse che condivido, e quella anche piï¿œ in 
linea con un progetto di crescita e soliditï¿œ a lungo termine, rispetto 
allo sceicco/magnate di turno, che pure schifo non ci farebbe, ma che 
rappresenta un rischio per una "sana" gestione economica.
 
Credo anche che (2) un paio di calciatori forti li venderanno. Spero 
che trattengano Pjanic, De Rossi e Lamela, che sicuramente hanno 
mercato e valore.
 
 

 valore.
 
Secondo me Marquinhos è il principale indiziato. Sarei molto sorpreso se 
questa estate non andasse al Barca.


 non ci sono più.
 
Visto che hai una memoria eccezionale dei miei post, ricorderai che a 
Giugno 2011 io dissi che gli americani avrebbero messo soldi importanti 
per il mercato per 2 anni, poi la Roma avrebbe dovuto camminare con le 
sue gambe. Era tutto scritto, bastava leggere le carte.


 sarebbe carino indicare alternative serie, concrete e realizzabili.
 
Su questo non sono d'accordo.
 
Non č scritto da nessuna parte che le mie critiche siano giuste o
sbagliate solo perché sono o meno in grado di dare alternative.
 
Non conosciamo tutti i DS/DG del mondo - e nemmeno d'Italia - come
conosciamo quelli che abbiamo visto all'opera.


 sarebbe carino indicare alternative serie, concrete e realizzabili.
 
Pallotta dice ciò che hanno sempre detto: un progetto a lungo termine 
per riportare in alto la Roma. Purtroppo però hanno sbagliato 
dirigenza, fidandosi del nome (Baldini). Comprensibile.
 
Sono quindi stati messi a disposizione di B&S ingenti capitali. Dopo la 
rinuncia di LE, che non sono stati capaci di trattenere, si è cercata 
con Zeman la scommessa, suggestiva, populistica, e per di più di 
completa rottura con l'anno precedente. Squadra smantellata e rifatta, 
data in mano ad un "filosofo" gradito alla piazza. Un progetto portato 
avanti malamente, con grandi risorse a disposizione dalla Società.
 
Baldini dovrebbe per questo dimettersi, o perlomeno mettersi a lavorare 
per la Roma. Sabatini invece ha fatto più o meno ciò che doveva e 
poteva (sparando qualche cazzata ogni tanto ok).
 
 

 questa estate non andasse al Barca.
 
Tecnicamente sarebbe una grande perdita, ma se l'offerta fosse 
"stellare" sarebbe, a malincuore, da fare.
 
Io penso anche che sarà ceduto Osvaldo, se qualcosa non cambia nel 
frattempo.
 
 

 frattempo.
 
Mah ad oggi chi te li dà 20 milioni per Osvaldo ?


 poteva (sparando qualche cazzata ogni tanto ok).
 
Tutto sommato il saldo fra cose buone e cazzate mi sembra in netto attivo
(per quello di cui dovrebbe occuparsi e basta e cioè i giocatori ....)
ma sono i ruoli e le competenze che non mi sembrano chiare ....

 Mah ad oggi chi te li dà 20 milioni per Osvaldo ?
 
Gli facciamo un bel DVD promozionale ;)
 
 

 ma sono i ruoli e le competenze che non mi sembrano chiare ....
 
Un periodo di rodaggio era prevedibile. Purtroppo i risultati finora 
non ci sono stati, neanche quelli minimi. Stiamo a vedere le prossime 
scelte quali saranno, se avranno imparato dagli errori fatti.
 
 

 E' il fatto che abbiano "bisogno di OSSIGENO" (cit).
 
Era una strategia dichiarata da tempo quella della  ricerca di nuovi 
partners.
