Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tanto o poco?

- 40mln di saldo negativo nella campagna acquisti + ricapitalizzazione 
da 100
- Avviato processo per la costruzione dello stadio
- Concluso primo accordo per la diffusione del marchio
- Rinnovato sito istituzionale e aperto sito e-commerce
- Avviata la prima di una serie di iniziative per ricordare e/o 
coinvolgere le vecchie glorie
- Vinta la battaglia sulla tessera del tifoso (con conseguente via 
libera alle opportunita' che si intendeva offrire ai tifosi)
- Quasi concluso col CONI il rinnovo dell'affitto dell'Olimpico, 
comprensivo delle iniziative come il village, ecc
 
E altre che ho dimenticato, eventualmente.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 comprensivo delle iniziative come il village, ecc
 
- tolti i biglietti gratis allo stadio per "gli amici"
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 - tolti i biglietti gratis allo stadio per "gli amici"
 
Giusto, questa andava in cima alla lista, mi sa.


 - tolti i biglietti gratis allo stadio per "gli amici"
 
Non ancora. Almeno noon del tutto.
 
Altrimenti avrei dato ragione a LiG: in cima alla lista.
 
 
 
 
 
-- 
 
Zio Grissom


Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Alla proprietą c'č davvero pochissimo da dire, senza dubbio.
 
 
-- 


 Non ancora. Almeno noon del tutto.
 
Cioč ? Non č vero che lo hanno fatto ? Mi pare che Baldini disse che
in un'intervista che li avevano tolti tutti, ma potrei sbagliarmi.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 Non ancora. Almeno noon del tutto.
 
Me ne servono un po' per la prossima in casa. Quanti ne hai Nì? :)
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 in un'intervista che li avevano tolti tutti, ma potrei sbagliarmi.
 
Conosco persone che ancora vanno allo stadio con i biglietti omaggio.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Zio Grissom


 Conosco persone che ancora vanno allo stadio con i biglietti omaggio.
 
Se li prendono dal CONI ci si puo' fare ben poco: li pretende per 
affittarti l'Olimpico.


 affittarti l'Olimpico.
 
E quindi torniamo al mio discorso iniziale: "Non ancora. Almeno non del
tutto."
 
 
P.S.
Comunque quelli di cui parlo non sono biglietti presi tramite il CONI.


 del tutto."
 
Non stavo discutendo se era corretto o meno, ma se la responsabilita' 
fosse della Roma o meno.
 
Per la quota CONI e' evidente che la Roma non puo' e non potra' fare mai 
nulla. Finche' giochera' all'Olimpico, sara' costretta a rinunciare a x 
tagliandi, che il CONI tiene per se'.
 
Quindi in realta', il giorno che nessuno dei biglietti omaggio 
apparterra' a quelli a disposizione della Roma, la Roma li avra' 
eliminati *del tutto*, anche se non coincideranno col 100% dei posti 
dell'Olimpico.


 dell'Olimpico.
 
Oggi come oggi, comunque, i biglietti omaggio dati direttamente dalla Roma
ancora esistono.


 Roma ancora esistono.
 
Questo non lo so, mi fido.


 autorita'.
 
In effetti, volendo costruire uno stadio di proprietą, non serve nemmeno
mettersi a discutere su questa clausola.


 nemmeno mettersi a discutere su questa clausola.
 
Il problema e' che non sarebbe cmq negoziabile.
 
Il CONI e' OBBLIGATO a trattenere dei biglietti perche' deve garantire 
l'accesso a chi ne ha diritto: gli sportivi che hanno ottenuto una 
medaglia d'oro alle Olimpiadi, tanto per citare un esempio.
 
Quindi, anche se volesse rinunciare alla sua quota di biglietti, non 
potrebbe farlo.


 potrebbe farlo.
 
Non capisco come possa esserlo...
 
Se la struttura è stata data in affitto è l'affittuario a decidere chi
entra e chi no.


 entra e chi no.
 
Eh, lo so, in un accordo fra privati questa cosa sarebbe sacrosanta, banale 
e scontata.
 
Ma essendoci di mezzo il CONI, che privato non e', ed avendo quest'ultimo 
degli obblighi verso determinate categorie durante qualsiasi manifestazione 
sportiva, ecco li' che c'e' poco da fare.


 Conosco persone che ancora vanno allo stadio con i biglietti omaggio.
 
Senza entrare troppo nei dettagli, qual'č il motivo per cui ricevono
biglietti gratis ? Si tratta di vip o semplicemente conoscono 
qualcuno nella Roma ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 qualcuno nella Roma ?
 
Persone che si trovano in un giro misto di vip ed "amici" della Roma...
 
Persone amiche di questa dirigenza già da anni ed anni...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Zio Grissom


> E altre che ho dimenticato, eventualmente.
 
 
Il codice etico applicato

 sportiva, ecco li' che c'e' poco da fare.
 
Credevo sinceramente che se "l'inquilino" è un privato anche se il
proprietario è un pubblico funzionasse alla stessa maniera. Mi sbagliavo.


 - 40mln di saldo negativo nella campagna acquisti 
 
ecco la prova schiacciante della disonesta' del Doccione
 
rif:
 
https://groups.google.com/d/topic/it.sport.calcio.roma/KaShv0awz90/discussion
 
https://groups.google.com/d/topic/it.sport.calcio.roma/wf4Opeb_WRQ/discussion
 

 wrote:

che cojones...