Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Comel Moggi continuava a guidare il calcio

Parla con Bettega. Con Foschi. Con Cairo. La sua Juve, il Palermo, il 
Torino. Parla di come mettere in campo Muzzi ("alla Altafini") e del figlio 
di Gheddafi. Luciano Moggi continua a parlare delle cose di sempre con il 
suo mondo di sempre, e quel mondo non si sottrae. Calciopoli bis parte da 
qui, 409 pagine di carte inedite, intercettazioni telefoniche e 
interrogatori, depositate sabato scorso durante l'udienza preliminare 
davanti al gup De Gregorio. I rapporti con la Federcalcio. Gli arbitri e la 
Nuorese. Un capitolo tutto dedicato agli scontrini che attestano acquisto di 
argenteria. Uno per il passaggio di proprietà del Siena. Uno per i rapporti 
col Livorno. Il Moggi di sempre. Con Bettega, per esempio. Lascerà la Juve a 
giugno del 2007, ma fino a pochi mesi prima è ancora al telefono a discutere 
di calcio e affari con il suo ex dg ormai squalificato. Un tassello che si 
aggiunge ai contatti con Alessio Secco, al quale Moggi suggerisce di 
prendere le difese di Deschamps, l'allenatore contestato nonostante la 
promozione in serie A. E quando parla della Juve, dice ancora: noi. Non 
solo. C'è un disinvolto scambio di opinioni con il presidente della serie D, 
Punghellini, sul conto di chi scrisse le sentenze. C'è un riferimento, in 
questa telefonata, a Gianni Letta, che si sarebbe adoperato per aiutare 
Franco Carraro.
"C'è Carraro dietro calciopoli". Moggi riceve a dicembre 2006 un sms da 
Punghellini: "Caro Luciano io sono rimasto solo a combattere ma non mi 
arrendo come non dimentico degli amici avrei bisogno di un tuo recapito per 
mandarti un augurio e un pensiero". I due si sentono il giorno dopo il 
Natale 2006. Punghellini: "Han fatto delle porcherie allucinanti".
Moggi: "Soprattutto con me".
P.: "Ti ricordi quella volta che ci eravamo visti a Torino, io te lo avevo 
preannunciato (...) e dietro questa roba qui guarda che c'è Carraro".
M.: "Ma c'è rimasto incastrato pure lui, eh".
P.: "Però ne han fatte di cotte e di crude per tirarlo fuori. Anche adesso".
M.: "Eh ma che vuoi, con Petrucci non ci sono dubbi sulla cosa".
P.: "Adesso cercano, in accordo con Petrucci, in accordo con Tavecchio per 
esempio di zittire me, capisci".
M.: "È incredibile guarda. Ma io che ci fosse di mezzo Carraro non avevo mai 
avuto dubbi, infatti vedi s'è fatto togliere la squalifica".
P.: "Sì sì".
M.: "Da Sandulli (...) È un allievo. È un allievo suo".
P.: "È tutto lui. Fatto in combutta con tutta una serie di personaggi... poi 
ti raccomando Gallavotti".
M.: "È il servo di Carraro".
P.: "Mi hanno chiamato a Napoli anche a me perché in alcune intercettazioni 
c'ero di mezzo io. Però io la verità gliel'ho detta, eh. Perché loro 
volevamo sapere se tu avevi fatto pressioni su di me. No, su di me le 
pressioni le ha fatte una persona sola. Carraro (...) L'han fatta ad arte 
(...) Poi sai ci sono i servizi di qualche braccio armato, perché poi anche 
Tavecchio ci ha messo del suo (...) È abituato a giocare su tre tavoli. 
Addirittura gli ha telefonato Gianni Letta, hai capito. Per salvare Carraro 
naturalmente".
M.: "A chi hanno telefonato a Catalano?".
P.: "A Catalano e a Tavecchio. Capito!".
M.: "Pensa te".
P.: "Poi adesso ti raccomando il presidente dell'arbitrato del Coni. Sai 
anche questo è un amico di Tavecchio. Sono andati fuori a cena tremila volte 
(...) Io adesso sto monitorando un po' tutta la situazione".
L'immobile di Abete. Dalle intercettazioni dei carabinieri emerge anche un 
affare che Nello De Nicola (collaboratore di Moggi) e Moggi stavano 
conducendo insieme con il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete. 
Scrivono i carabinieri nella loro relazione: "Assume particolare interesse 
la vicenda dell'acquisto di alcuni immobili siti in via del Tintoretto di 
Roma di proprietà della Cassa di Risparmio di previdenza per il personale 
del Monte dei Paschi di Siena che De Nicola ha curato per suo conto e per 
Moggi (...). Nell'ambito di tale compravendita si inseriscono alcuni 
contatti intercorsi tra De Nicola e Giancarlo Abete".
"Gli ho mandato un fax (ad Abete, ndr) - dice Claudio, il figlio di De 
Nicola, al padre - e gliene ho messo pure un altro di appartamento in 
alternativa... Che mi ha detto il portiere che sta libero". Nello: "Eh". 
Claudio: "180 metri quadrati che sta sfitto pure quello".
Le telefonate con Alessio Secco. È Moggi a chiamare. Alle 19 e 38 del 10 
aprile.
Moggi: "Stà a sentire... adesso tè devi fà 'na cosa".
Secco: "Sì".
M.: "Devi dire che sembrano assurde tutte le critiche rivolte a Deschamps. 
Siamo primi in classifica e abbiamo avuto diecimila infortuni".
S.: "Certo".
M.: "L'allenatore ha fatto bene. L'allenatore resta con noi. L'allenatore 
praticamente ha la fiducia dei giocatori. Fallo... Fallo questo perché...".
S.: "Certo".
Moggi: "Vogliono crearci dei problemi".
S.: "Ok. Ok. Va bene".
M.: "Mi fai questo qui che è la cosa più importante".
S.: "Va bene. Va bene".
Le telefonate con Roberto Bettega. Il 23 febbraio 2007, Bettega chiama alle 
9 e 19 del mattino: "Vedo alla fine dell'anno cosa devo fare. Però ti devo 
raccontare una cosa strana. Ho parlato con D'Onofrio e ha accennato alla 
trattativa che c'era fra... e questo... canadese per la questione del 
Marsiglia... ah, quello sarebbe un bel posto dove andare, dico... due giorni 
fa mi chiama invece l'amico libico... dice io gli ho detto che non c'è 
nessuno meglio di Moggi e Bettega... e mi ha telefonato ieri, un incontro a 
cena martedì sera alle sette a casa sua a Portofino".
Moggi: "Lo facciamo... Ci andiamo assieme ao'...".
Bettega: "Allora io gli do la conferma".
Moggi: "Dagli la conferma".
Il 26 febbraio parlano di Gheddafi junior.
Moggi: "Pronto. Che è successo, ao'?".
Bettega: "È successo che ha mandato... ingegnere dicendo siamo in ritiro con 
la squadra, bisogna riposizionarlo e ci sentiamo".
Moggi: "Ma chi è questo qui? È italiano questo?".
Bettega: "Nooo. È Sadi".
Moggi: "Ah. Sadi". Bettega: "Adesso si allena con la Samp".
Moggi: "Oh, vediamoci domani sera a cena a casa mia, si fa du chiacchiere 
dai".
Le telefonate con Urbano Cairo.
Moggi: "Urbano tu devi piantarla. Vuoi dà retta a me, guarda devi piantarla 
di dar retta a centomila persone".
Cairo: "Io non do retta a nessuno".
Moggi: "Io il calcio lo conosco com'è fatto. Quando ti metti intorno gente 
come Antonelli... spostali. Comunque io te l'ho detto. Ti ho detto giovedì 
ci vediamo".
Le telefonate con Camillo De Nicola. Una delle difficoltà riscontrata dagli 
inquirenti è dovuta al fatto che Moggi e soci hanno la netta consapevolezza 
di essere intercettati. La conferma nella chiamata del 30 ottobre 2006. 
Camillo De Nicola e Luciano Moggi parlano. De Nicola si lamenta 
dell'arbitraggio di Siena-Ascoli. Arbitro Palanca.
De Nicola: "...Quel pezzo di merda, testa di cazzo di Palanca".
Moggi: "Lui l'ha fatta grossa lì... La prima ammonizione... ".
De Nicola: "È un bel pezzo di merda, Lucià. Nei primi trenta minuti mi ha 
ammonito 5 giocatori".
Moggi: "Nello, gli arbitri per cortesia non ne parliamo, guarda...".
De Nicola: "Stiamo a fare un commento io e te Lucià. Ma che cazzo, mo... no 
ma che c'entra... Comunque poi ne parliamo a voce".
La telefonata con Rino Foschi. Il 2 marzo del 2007 Foschi, ds del Palermo, 
chiama Moggi.
Foschi: "Aspetto ancora una settimana per vedere certe cose...e controllo... 
e dirò anche... il calcio lo avete chiamato Moggiopoli...ma Moggi ha solo 
avuto l'accuratezza di essere un dirigente colto e di difendersi come sto 
facendo in questo momento io per il quarto posto... quello che ha fatto 
Moggi gli è costata una carriera e invece a me la carriera non mi costa... 
perché io vado fuori... però li sputtano... faccio nomi e cognomi di quei 5 
personaggi".
Moggi: "Caro... Caro Rino".
Foschi: "Lo faccio. Luciano, lo faccio (...) Galliani è la vera... la vera 
mela marcia del calcio italiano".
Moggi: "Eh va be', oh".
Foschi: "È lui. Petrucci. Agnolin".
Moggi: "Carraro".

Qui non è più una questione di tifo (in realtà non lo è mai stata). La
persecuzione che sta subendo Luciano Moggi da parte dei giudici - in
pratica adesso gli imputano di salutarsi al telefono con gli amici e
di condurre una vita sociale, spiando ogni momento della sua vita
privata - e dai maggiori media italiani dovrebbe colmare di sdegno
qualunque persona perbene. Se ci fosse ancora Émile Zola scriverebbe
un j'accuse come fece per l'affaire Dreyfus. E tutti ci dovremmo
spaventare di vivere in un Paese come l'Italia di oggi.
RB

 Qui non è più una questione di tifo
ROTFL
sei un benefattore insomma,
ci tieni alla salute di un povero cristo (devoto...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ROTFL
I rotfl hanno rotto il cazzo. Qui sarebbe il caso di fare, per una
volta, un discorso serio. Moggi, essendo palesemente l'anello più
debole, è stato individuato sin dall'inizio come il capro espiatorio
su cui gettare tutto il fango e la merda possibili. E la faccenda
continua tuttora in modo vergognoso. Non crederai davvero che Moggi
tenesse sotto scacco un Berlusconi e che fosse più potente di lui,
voglio sperare. Quale fosse il reale potere di Moggi lo si è visto con
la fine ignominiosa che gli hanno fatto fare. Nonostante le telefonate
di Meani e Galliani, le istruzioni di Meani ai guardalinee, le
raccomandazioni antijuventine di Carraro a Bergamo e gli incontri
segretissimi tra Meani, Galliani e Collina, il Milan è stato fatto
andare in Champions League (poi vinta sul campo), Collina fa il
designatore degli arbitri e Berlusconi (fresco vincitore della
millesima coppa internazionale) spadroneggia e imperversa come al
solito, arrivando a reclamare ulteriori scudetti. Però i giornali
parlano dei giudici che intercettano Moggi mentre quest'ultimo
chiacchiera di stronzate con i vecchi amici. E noi gli andiamo
appresso. Ma perché non proviamo a rispettare un poco di più la nostra
intelligenza, se ce l'abbiamo?
RB

On 18 Dic, 14:21, Resistenza Bianconera

Io so solo una cosa..
Che mi viene da vomitare a leggere queste cose sommandole alle altre.
Per chi AMA veramente il calcio è veramente una mazzata.
E' uno skifo, soprattutto che le cose non siano cambiate.
In generale società marcia, in tutti i settori.
Il calcio è solo un riflesso.

Attualmente Moggi è di sicuro un uomo perseguitato. E in quanto tale
va difeso se siamo persone civili. E il fatto che sia un perseguitato
lo dimostrano tutte quelle mail in cui sembra quasi si stia parlando
di un criminale o di un torturatore quando invece si tratta solo di
una persona rea di avere fatto qualche telefonata di troppo. Già il
contenuto delle recenti telefonate di Berlusconi (quelle in cui
offriva dei soldi a Randazzo per passare all'opposizione) è
infinitamente più grave - pur non avendo in sé nulla di penalmente
rilevante - di ogni altra telefonata intercettata a Moggi. Ma i veri
potenti, potendo controllare la pubblica opinione, salvano sempre il
proprio culo dorato e hanno buon gioco proprio nel dare in pasto a
noi, popolo bue intossicato dal calcio, chi non conta più un cazzo
come Moggi.
RB

 un j'accuse come fece per l'affaire Dreyfus
8-|
A me 'sta maionese fra Zola, Dreyfus e Moggi ricorda
il tentativo (non riuscito) operato in un lercio cacatoio
torinese di riscrivere  a ditate di merda, immutandone
l'enedecasillabicità, la prima terzina del primo canto del 
Paradiso in dodecasillabi a rima "equivoca" sdrucciola 
(notoriamente  originanti  versi dalla sillabazione e ritmo 
d'una semi insuperabile difficoltà). 
postal

 Attualmente Moggi è di sicuro un uomo perseguitato. 
Andiamo al sodo, perchè il punto di partenza d'ogni chiacchiera è
sempre quello.
C'è stata una serie di pronunzie di collegi giudicanti d'ambito
sportivo - specificamente competenti in materia -  tutte concordi nel
ritenere che,  a principale seguito dei maneggi di un signore nomato
"Moggi",  la società calcistica Juventus si sia comportata in modo
tanto indegno da essere cacciata dalla serie maggiore, privata dalla
possibile assegnazione d'uno scudetto, spogliata d'un altro, 
penalizzata in punteggio e pecunia,  e noi qui dovremmo arzigogolare
che quanto sopra possa in qualche modo esser inficiato dalla
interpretazione d'un comma,  d'una virgola,  da una sussunzione di
ipotesi motivazionali, deduttive o induttive,  chiaramente pretestuose? 
E anche se fosse, può un individuo di cui ci si lamenti ch'è
inzaccherato di merda sentirsi immacolato solo perchè abbia salvato dal
disastro un parte quantitativamente insignificante del proprio culo ? 
E' radicato presso il giudice ordinario un processo in cui il
sunnominato signore (in buona compagnia) è accusato d'una fattispecie
d'illecito penale a dir poco infamante e noi dovremmo perderci in
arzigogoli privi di senso logico e buonumore ?
La verità è che questo è un  Paese ormai infestato da  un seguito
d'individui capaci di immutare il vero in falso e di far d'ogni cosa
una marmellata immangiabile con la spocchia propria di chi vivacchia
deprivato di un sia pur lontanissimo segno etico,  per non parlare di
quello mentale tout court. 
postal

 volta, un discorso serio.
Ok, allora smettila di dire cazzate ad ogni post.
-- 
Ti piace la borsa gialla?
Comprane una blu.
(IKEA)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 disastro un parte quantitativamente insignificante del proprio culo ?
l'accusa intendeva dimostrare le seguenti ipotesi
1) Che Moggi tramite l'accordo con alcuni arbitri faceva ammonire
giocatori diffidati nella partita precedente che nella partita
successiva avrebbero dovuto incontrare la Juve.
Risultato: CAF e Corte Federale hanno affermato che questa ipotesi era
falsa e che non vi era alcuna prova che Moggi avesse mai chiesto e/o
ottenuto l'ammonizione preventiva di calciatori
2) Che Moggi tramite l'accordo con alcuni arbitri faceva vincere
partite del campionato italiano in modo fraudolento alla Juventus.
Risultato: CAF e Corte Federale hanno affermato che questa ipotesi era
falsa e che non vi era alcuna prova che Moggi avesse mai chiesto e/o
ottenuto da qualche arbitro l'aggiustamento di nessuna partita.
Tant'è vero che nessun arbitro è stato condannato. E che l'unico
arbitro condannato, de santis, è stato condannato per una partita,
parma-lecce, che non vedeva coinvolta in alcun modo la Juve.
A carico della Juve e dei suoi dirigenti non è stata trovata alcuna
prova di violazione dell'art. 6 (illecito sportivo) del cgs.
Tant'è che, per arrivare alla voluta condanna, si è dovuti inventare
il principio che sei violazioni dell'art. 1 possano essere considerate
pari ad una violazione dell'art. 6. E che la Juve avrebbe avuto dei
vantaggi in classifica pur non avendo alterato alcuna partita.
Questo tanto per stabilire un po' di verità storica.

On 18 Dic, 13:04, Resistenza Bianconera

Leggendo bene queste intercettazioni a Moggi hanno fatto un grande
favore a pubblicarle.

 Questo tanto per stabilire un po' di verità storica.
Intanto per stabilire un poco di verità storica la
tua blasonata squadra è stata sbattuta in serie B. 
E' stato per farle cambiare aria, o perchè è emerso
dal complesso degli elementi di prova storico-
documentali e testimoniali - oltre che dal coacervo
degli elementi indiziari gravi, univoci e concordanti -
che la tua blasonata squadra si era coperta di fango ?
Piantatela di fare le vittime e vergognatevi !
postal

 postal
Quella è stata un sentenza politica voluta da tutti, e sottolineo il
tutti.

 ma quali prove?
Estraggo da 
gollevante.it
:
"- Moggi e Giraudo, sono stati ritenuti responsabili di un solo
episodio di illecito sportivo; tuttavia l'illecito è caratterizzato
dall'attuazione di una condotta continuativa nel corso di tutto il
campionato, programmata al fine di realizzare l'intento di procurare
alla Juventus un vantaggio in classifica, mediante il controllo diretto
o indiretto della classe arbitrale, secondo le modalità descritte in
motivazione, e costituisce, quindi, fatto disciplinarmente più grave di
quello che si realizza mediante la condotta diretta alla alterazione
dello svolgimento o del risultato di una singola partita."
Questa nota motivazionale su cosa si basa, sulle tue lamentazioni o su
deduzioni e/o induzioni (che non possono che esser prove o indizi
concludenti) fondative d'una sentenza ?
E se ancora non ti basta vatti a leggere le 150 pagine che raccontano
partitamente gli "accadimenti" su cui la sentenza fonda - e in fatto e
diritto -  la parte emotiva e la parte sanzionatoria si sè.
postal

On 18 Dic, 16:38, 
lozion...@lapostadigoogle.com
 (Zio Nico) wrote:
Zio Nico, io ho parlato di serietà. Tu non c'entri niente.
RB

 Leggendo bene queste intercettazioni a Moggi hanno fatto un grande favore a pubblicarle.
Sarebbe così se in Italia l'opinione pubblica, specie quando c'è di
mezzo il calcio, fosse meno accecata dalla faziosità. Ma così non è,
dunque anche queste grottesche intercettazioni non hanno a mio avviso
nulla di positivo per Moggi.
RB

rolex) e quant'altro dati da Moggi o chi per lui ad arbitri, guardalinee, dirigenti, giocatori.
Hai notato che di fronte a questi dati di fatto non risponde mai
nessuno? Chissà perché.
RB

 nessuno? Chissà perché.
Adesso avete davvero superato ogni limite. Leggiti 'sta bella
roba (prove comprese) e rassegnati a tifare per un congrega
invereconda:
A)Le motivazioni in extenso della Caf che fate finta di non 
conoscere:
http://www.rdes.it/CAFsentenza1.pdf
B)Il seguito delle pronunzie di cui misconoscete
gli estremi:
da La Stampa on line del 15 luglio 2006
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/25
74girata.asp#
1-JUVENTUS
Le richieste del procuratore Palazzi:
"Esclusione dalla serie A, assegnazione ad altro campionato inferiore
alla B con -6 punti, revoca scudetto 2005, 
scudetto 2006 non assegnato"
La sentenza della Caf:
Retrocessione in serie B con -30 punti, 80.000 euro di ammenda, revoca
scudetto 2005, scudetto 2006 non assegnato
La sentenza di II grado:
Serie B a -19. Revoca scudetto 2005, scudetto 2006 non assegnato. Tre
giornate di squalifica del campo di gara e ammenda di 120 mila euro.
2-ANTONIO GIRAUDO
(Ex Amm.Del. della Juve)
Le richieste del procuratore Palazzi:
"5 anni di inibizione, 5.000 euro di multa per ogni illecito,
radiazione dalla Figc"
La sentenza della Caf:
5 anni di inibizione, 25.000 euro di ammenda, radiazione dalla Figc
La sentenza di II grado:
5 anni di inibizione.
3-LUCIANO MOGGI
(Ex Dir.Gen. della Juve)
Le richieste del procuratore Palazzi:
"5 anni di inibizione, 5.000 euro di multa per ogni illecito,
radiazione dalla Figc"
La sentenza della Caf:
5 anni di inibizione, 50.000 euro di ammenda, radiazione dalla Figc
La sentenza di II grado:
5 anni di inibizione.
postal

 Leggiti 'sta bella roba (prove comprese) e rassegnati a tifare per un congrega invereconda:
Già letta e già confutata mille volte qui e altrove (da me e
sopratutto da gente ben più competente e capace di me). Calciopoli
tutta, e in primis le sue sentenze, sono un abominio giuridico. E tu
arrivi tardi, anzi tardissimo. Sorry ma non posso perdere ore e ore
del mio tempo ogni volta che si sveglia il Postal di turno.
A prescindere dal mio orgoglio juventino (che è incrollabile), ci
tengo a ribadire - sperando che qualcuno sia in grado di capire ciò
che scrivo - che riguardo a Calciopoli non ne ho mai fatto una
questione di tifo bensì di civiltà. In particolare è un enorme
problema di civiltà quello che si pone di fronte alle ultime
intercettazioni di Luciano Moggi. Se non si è in grado di comprendere
ciò solo perché si fa il tifo per questa o quell'altra squadra di
calcio vuol dire che davvero questo Paese è nella merda. Trascrivo uno
splendido post inviato a iscj da un certo Cobe. Mi chiedo come si
possa non concordare dalla prima all'ultima riga.
RB
________________
Dal punto di vista etico, la sola cosa che dovrebbe schifare tutti,
se
fossimo un paese con un minimo di civiltà giuridica condivisa, è che
vengano rese pubbliche discussioni private di un libero cittadino,
senza che queste abbiano alcuna rilevanza penale né pubblica utilità.
Compravo e leggevo regolarmente "Repubblica", ho smesso di farlo
quando l'ho vista ergersi in prima fila in questa squallida
inquisizione. Nell'immaginario collettivo, Moggi è un appestato, un
paria che non deve intrattenere alcuna relazione né esprimere alcuna
opinione. Incredibile.
Una seconda considerazione: è allucinante che i PM Beatrice e
Narducci, dall'analisi di queste intercettazioni, giungano alla
conclusione che Moggi detenga ancora alcun potere di alcun tipo nel
calcio italiano. Mi chiedo davvero se i due non siano psichicamente
labili. Considerando che si tratta di due cosiddetti magistrati
"anticamorra", non mi sorprende che la camorra, a Napoli, detenga
indisturbata il controllo del territorio, con buona pace di tutti gli
italiani che vedono i soldi pubblici sperperati in indagini senza
costrutto, veri specchietti per le allodole per una cittadinanza
lobotomizzata.

 sopratutto da gente ben più competente e capace di me).
Cosa vuoi confutare: i fatti ? Si,  voi siete capaci proprio di ciò.
E questo è l'indice del morbo morale e mentale che vi affligge.
Stop.
postal

 Cosa vuoi confutare: i fatti ?
Ah, comunque nei documenti che hai mandato di prove non ce n'è neanche
una. Non una.
RB

 una. Non una.
Non una ma due:
- Se le cose fossero come dici la Caf avrebbe giudicato per simpatia:
improbabile 8-))
- Potresti essere un analfabeta 8-((
E qui chiudo davvero.
postal

 Zio Nico, io ho parlato di serietą. Tu non c'entri niente.
Ben lieto di non rientrare nella serietą bianconera. 
Ben lieto di non avere a che fare con ladri, truffatori ed imbroglioni
come voi.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.


 da La Stampa on line del 15 luglio 2006
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/25


 Ben lieto di non rientrare nella serietà bianconera.


 punti sopra la Juve.
A fine campionato (non allo scontro diretto) saremo una decina di punti
sopra la Juve, te lo confermo.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 A fine campionato (non allo scontro diretto) saremo una decina di punti sopra la Juve, te lo confermo.
In realtà non stai confermando ma stai smentendo te stesso, visto che
qui avevi scritto che allo scontro di ritorno vi sareste presentati
con dieci punti in più della Juventus.
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.roma/browse_thread/thread/2292a2c6971b30ed/a3e89a3b9d96d1f1#a3e89a3b9d96d1f1
Chissà quale arrampicata sugli specchi dovrai inventarti a fine
campionato.
RB

 con dieci punti in più della Juventus.
Va bene uguale, manco apro il link: sono dell'idea che tra Roma e Juventus
ci siano una decina di punti di differenza; che ci siano già allo scontro
diretto oppure no poco cambia.
