Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Carraro sulla sentenza juve (OT)

(ANSA)-ROMA,2 MAR- "Per quanto riguarda l'applicabilita' della 
prescrizione il periodo di tempo necessario per avere il parere del 
Tas non influira'": cosi' Carraro. Il presidente della Figc ha 
inoltre precisato che "la Juventus non e' stata condannata per 
doping'' e che ''nei cinque anni a cui si fa riferimento i giocatori 
della Juve hanno subito controlli e non sono mai risultati positivi"
******
ma qualcuno gliel'ha detto che i laboratori non facevano i controlli???
mah...
che schifo!
--
Dielle [BRIGATA BALDINI - GADN]
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

 ******
Tarallucci e vino!
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tarallucci e vino!
Peggio: prescrizione e inadeguatezza delle norme sportive. CONI e 
Federazione sanno benissimo che non possono agire per via della 
prescrizione, ma sopratutto (almeno imho) per il fatto che sulla base delle 
norme sportive il doping inteso come reato non sarebbe ipotizzabile, visto 
che anche oggi i valori ematici dei calciatori della Juve di allora 
sarebbero perfettamente regolari (il processo considera le variazione dei 
valori non i valori in senso assoluto come fa lo sport)  e i farmaci 
utilizzati non potrebbero essere considerati come dopanti, dato che nello 
sport vale il principio (imho sbagliato) secondo cui č doping tutto ciŕ che 
č scritto in una lista.
Ciao 

 è scritto in una lista.
D'accordo con te.
Evitando di cadere in una sterile polemica anche io sono dell'opinione
che il doping andrebbe combattuto seriamente...non mi sembra però che
ci sia questa grande voglia!


 ci sia questa grande voglia!
Guarda che non c'è nessuna polemica da fare, anche una futura sentenza di 
assoluzione di Agricola (che mi auguro) non potrà rimettere le cose a posto, 
le dichiarazioni in cui i calciatori parlano di flebo e pasticche come se si 
trattasse di caramello lasciano sgomenti al di là di tutte le valutazioni 
giuridiche. Ci sono delle responsabilità che vanno al di là della legge 
stessa, anche se non per voler sostenere "cosi fan tutti" le inchieste 
parallele della procura di Torino e le recenti della procura di Firenze 
(sulla Fiorentina anni '70 hai visto lo speciale su LA7?) fanno credere che 
non si possa fare sport a livello professionistico senza imbottirsi di 
farmaci.
Ciao 

 Mario. wrote:


Indubbiamente.
E è altrettanto sconcertante il modo in cui continuano a mettere la testa
sotto la sabbia i vertici del calcio.


ah non li facevano!!!
adesso capisco perchč TUTTI o quasi TUTTI i giocatori di serie A giocano 
anche tre partite a settimana senza mai fermarsi.
Che mondaccio!!! 

 che schifo!
Un caso di sudio di come si crea disinformazione: i notiziari TV che ho
avuto occasione di sentire ieri, riportavano questa cosa del "nonostante
non sia stata trovato nulla ai controlli antidoping". 
Nessuno che ricordasse lo scandalo delle analisi non fatte al CONI... del
resto, quando Pescante è stato nominato presidente del Comitato
Organizzatore delle Olimpiadi di Torino (Toh! Che coincidenza!) nessuno si
è rammentato dei motivi per cui lo stesso personaggio si era dimesso dal
CONI.
Saluti
Andrea


              dai tifosi per i tifosi
-- 
www.geocities.com/alphaxit/Juventus/periziadonofrio.html
Pagine in Continua Fase di Aggiornamento

 ma qualcuno gliel'ha detto che i laboratori non facevano i controlli???
Neanche alle altre squadre... compresa la tua rometta.
Quindi è possibile che anche i giocatori della tua rometta si dopassero, o
no???
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


no???
intanto sono i tuoi che sono accusati di falsa testimonianza...


 no???
Possibilissimo, ma non ci sono procedimenti penali in corso per ora, e 
se per te non fa differenza beh... mi dispiace per te, è una TUA 
miseria, non nostra.
Nico