Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Le mie considerazioni

1) Willy: molto buono. Si spegne alla distanza, ma si vede che se si gioca 
su certi ritmi e se puo' contare sul movimento dei compagni, puo' essere un 
giocatore utilissimo sull'esterno. Per me sara' importante averlo anche nel 
ritorno
2) Chivu: oh, prima o poi entrera', cazzo!
3) Vucinic: boh, sara' stata solo una sensazione, ma sembrava diverso gia' 
nella fase di riscaldamento.. sembrava avesse un'altra concentrazione. I 
mezzi ci sono e si sapeva.. ma la cattiveria non si era mai, e dico mai, 
vista. Ieri c'era e ha devastato niente meno che il Man Utd.. magari non 
restasse un caso isolato, questa partita
4) Sembra assurdo detto da me, ma la partita di ritorno dipendera' al 50% 
da Pizarro. Gli inglesi dovranno fare la partita, quindi giocheranno come 
sempre a ritmo elevato, ma stando ben attenti a non scoprirsi... anche se a 
noi manchera' Perrotta. A quel punto servira' qualcuno in grado di 
rallentare il ritmo.. se il cileno imbrocchera' la partita giusta, un 
centrocampo oltretutto privo di Scholes potrebbe soffrire il suo possesso 
palla. Se finira' risucchiato nella fisicita' e nel ritmo degli inglesi, 
sara' un continuo ripetersi di palle e perse e giocatori del Man Utd 
lanciati in porta.
--
LiG

 restasse un caso isolato, questa partita
Ieri Vucinic ha fatto un gol, non una buona prestazione.
Nel gol č stato bravino a girare la palla in porta, ma che comunque si puo' 
definire una botta di culo con una palla che sbatte sulla traversa e gli 
rimbalza davanti.
Per il resto quando la palla arriva a lui era persa.
Prima dell'ingresso di Vucinic abbiamo fatto decine di azioni pericolose, č 
entrato lui e non ne abbiamo fatta piu' una, se non qualche tiro da fuori.
Ieri si puo' dire di essere stati fortunati, far entrare Vucinic si puo' 
quasi definire la ciliegina sulla torta di Spalletti.

 da Pizarro. 
Ok, non voglio leggere ne commentare altro... ;)
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimbalza davanti.
A Gobbà... ma che cazzo stai a dì??? Ma che gol hai visto?!?!?!?
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.



Non era la traversa..... era Van Der Sar..... ma non mi sembra che questo 
faccia molta differenza.

 Per il resto quando la palla arriva a lui era persa.
Dissento profondamente. Il solo Vucinic, entrato a 30 minuti dalla 
fine, ha fatto almeno altri 3 tiri in porta, oltre al goal, tutti 
dovuti ad inserimenti ben fatti. Inoltre, c'è stata l'azione con il 
cross di Cassetti con la conclusione di Perrotta, il tiro da fuori di 
Totti, etc.
Vucinic ha tenuto bene palla, ha saltato sempre l'uomo quando lo ha 
puntato, anche se giocando al centro aveva spazi abbastanza intasati, 
con questo creando spesso spazio per Mancini e Totti per arrivare a 
conclusioni da fuori, che poi non sono state concretizzate o hanno 
portato ad allargamenti del gioco per dei cross che non sempre sono 
stati ben effettuati.
Ma ieri io lo avevo detto: se Vucinic gioca più di venti minuti, segna.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 faccia molta differenza.
No, non fa differenza ma il tuo discorso su Vucinic è sbagliato. Ieri
era un altro giocatore rispetto alle ultime uscite. Vuoi che ha giocato
di più e non i soliti dieci minuti, vuoi l'esordio con gol in nazionale,
vuoi che si sta finalmente integrando. Non sappiamo i motivi ma ieri
abbiamo visto le potenzialità del montenegrino.
-- 
Stefano


In conclusione, ti faccio una domanda secca:
La squadra ha giocato meglio quando non c'era Vucinic o quando c'era 
Vucinic?
A me la risposta sembra scontata.
Ieri ha fatto un gol, ma a me non č sembrato diverso dal solito Vucinic.

 faccia molta differenza.
CVD. Non ci hai capito un cazzo del gol.


 No, non fa differenza 
La differenza sta nel fatto che quello che ha fatto Vucinic non era per
niente facile, la palla non gli č arrivata sui piedi...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 niente facile, la palla non gli è arrivata sui piedi...
Psss... E' vero ma non puoi dare due verità a Gobbacci in uno stesso
thread. Mi scuso, dovevi prima finire tu e poi iniziare io.
Ora se la prende :-(
-- 
Stefano

da Pizarro. 
si, detto da te è assurdo LOL!
l'assenza di Perrotta peserà tanto, ma il ritorno del cileno è
importante per la gestione della palla.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 Ieri ha fatto un gol, ma a me non è sembrato diverso dal solito Vucinic.
IMHO, ha giocato bene tutta la partita, ma dobbiamo considerare che 
quando c'era Vucinic, almeno fino all'ingresso di Saha, il Manchester 
che avevamo contro era più equilibrato grazie all'ingresso di Fletcher.


 2) Chivu: oh, prima o poi entrera', cazzo!
Ha fatto 1 gol, contro la Juve, dopo 2 partite con la Roma. Da allora sono 
passati 4 anni e non ha più segnato su punizione. Eppure lo si considera uno 
specialista.
Tanti sono bravi a tirare molte punizioni a fil di palo, pochi sono così 
bravi dal metterla dentro più spesso.
Mah... 

 Tanti sono bravi a tirare molte punizioni a fil di palo, 
o_0 Tipo? Chi e' che tira sempre molto bene senza segnare mai?
--
LiG

 o_0 Tipo? Chi e' che tira sempre molto bene senza segnare mai?
Non per essere blasfemo io, ma quante punizioni per esempio Totti tira 
vicino alla porta ? Tante. Quanti gol ha fatto su punizione da quando fece 
quei 2-3 ravvicinati al tempo della finale di Coppa Italia col Milan ? 
Pochissimi.
E Totti non è l'unico caso. Il bravo battitore di punzioni è quello che sa 
scavalcare la barriera e prendere la porta lo stesso, 10cm in questi casi 
fanno la differenza tra uno che le sa battere e chi no. 

 Milan ? Pochissimi.
Ma Totti mica e' uno che sfiora il gol tutte le volte. Le sue punizioni a 
giro somigliano di piu' a trasformazioni di rugby.
Chi e' uno che batte sempre bene le punizioni sfiorando il gol tutte le 
volte, senza segnare mai? Ma soprattutto: in che modo questo dimostrerebbe 
che Chivu non le deve piu' battere?
--
LiG

 dimostrerebbe che Chivu non le deve piu' battere?
No, non lo dimostrerebbe, ma spesso si sente parlare di Chivu specialista e 
di Totti no ma poi all'atto pratico la buttano dentro poco tutti e due. Uno 
specialista era Assuncao, basta. Gli altri sono bravi, hanno il tocco ma non 
sono specialisti. 


Se tu avessi un QI da normodotato e riuscissi a capire quello che scrivo 
leggeresti un:
"Nel gol è stato bravino a girare la palla in porta", cosa che quindi non 
puo' essere interpretata come "gli è arrivata la palla sui piedi".
Ma sebbene la girata non fosse banale, certamente non puoi giudicare un 
giocatore solo perche' è riuscito a girare in porta una palla che gli 
rimbalzava davanti.

"Trappole sul Finale" <prima_ero_SL_@_sl_.it> ha scritto nel messaggio 
news:1hw3ezp.w2tpf0vqr0dpN%prima_ero_SL_@_sl_.it...

No, tanto la conosci la stima che ho nei tuoi confronti.
Mi sei sempre sembrato il fratello di YR, e non dico il "fratello scemo", 
giusto perche' questo non vi distinguerebbe.

 "Nel gol č stato bravino a girare la palla in porta",
Il che č comunque una cazzata. Segnare quel gol era piuttosto difficile ed
un giudizio come il tuo denota una scarsissima conoscenza del calcio.


 ma la partita di ritorno dipendera' al 50% da Pizarro.
Ne sono convintissimo anch'io. Aggiungerei la necessità del recupero
della "testa" (in quanto cervello) di De Rossi. Se tutto ciò avverrà e
se gli altri saranno concentrati, umili e tosti ce la giocheremo.
post@l

 Il che è comunque una cazzata.
Ok, puoi andare hai preso il tuo solito calcio nel culo.

 No,
ROTFL 

 No, tanto la conosci la stima che ho nei tuoi confronti.
Gobba', se non ci fossi bisognerebbe inventarti. :-)
-- 
Stefano

 "Nel gol è stato bravino a girare la palla in porta"
sign
-- 
Stefano

 Ok, puoi andare hai preso il tuo solito calcio nel culo.
ROTFL!!! Fossero tutti così i calci in culo che ho preso...
Ma cosa pensi che basta scriverlo per far si che sia vero?
Sei decisamente er cane de mustafà...
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 sign
Stai cercando di dimostrare di essere anche piu' cretino di YR?
Guarda voglio interrompere subito la competizione, per me siete pari.

 testi scritti.
Sei oltremodo stupido se cerchi di spiegare qualcosa per iscritto a
qualcuno che già sai non essere capace di comprendere i testi scritti...



Quando dico che non sei capace di comprendere i testi scritti, non intendo 
che tu non sia capace di comprendere "NESSUN TESTO SCRITTO".
Magari con un po' di fortuna potrei beccare la volta buona.
Certo che pero', come stesso tu mi hai fatto notare, le possibilita' sono 
bassissime.

 Magari con un po' di fortuna potrei beccare la volta buona.
Certo, potrebbe capitare, ma a che pro? Se devi tentare la fortuna sei
stupido a farlo cercando di farmi capire le cose, ti conviene giocarti il
superenalotto, il sei esce piů spesso...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.



La quantita' di culo non č una grandezza fissata a priori.
Le mie chance di vincere al superenalotto rimarrebbero le stesse, 
indipendentemente dalla fortuna che ho nel tentativo di discutere con te.
Tra l'altro il superenalotto non lo gioco, perche' č un gioco da cretini 
come te.

 Stai cercando di dimostrare di essere anche piu' cretino di YR?
No, č che tu sei cintura nera.
-- 
Stefano

 palle e perse e giocatori del Man Utd lanciati in porta.
Su....un po' di ottimismo!!!
-- 
Andrea
¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤  ¤
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 come te.
Beh, se è così devo cambiare... i gratta e vinci vanno bene? Sai, una
volta ci ho vinto 1000 euro, dici che dovrei insistere o mi accontento?
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 Ieri Vucinic ha fatto un gol, non una buona prestazione.
ROTFL
Montella sarebbe stato sicuramente molto più incisivo. Guarda che la Roma 
era la squadra con la maglia rossa eh.
Cazzo di partita hai visto? 

 50% da Pizarro
[cut]
"Si è verificato un errore irreversibile..."
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

specialista.
dei 6 gol che ha fatto chivu con la roma, 3 sono su punizione
roma brescia e roma juve nella prima e seconda partita giocate in
italia il primo anno, roma udinese l'anno orribile
uno è un rigore, a udine lo scorso anno, uno è quel fantastico gol da
quasi centro campo contro la reggina quando rientrò dopo l'infortunio
l'anno orribile e l'ultimo è quello di testa contro il lecce l'anno
scorso 
se poi totti ne tira il 95% lasciando le briciole agli altri...
per dire quest'anno, chivu avrà tirato in tutto 5 o 6 punizie, oltre a
quella di ieri, da ricordare quella a valencia, contro il livorno e
contro il messina, tutte e tre respinte del portiere dall'angolino in
basso, e un paio (contro l'udinese e il siena, mi pare) simili a
quelle di ieri. 
;)
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

Per questo vorrei mantenere Taddei esterno, Totti arretrato e Vucinic 
punta.
Se quello di eri non era un Vucinic usa e getta, sono d'accordo. 
Pero' tanto la partita la decidera' Pizarro... tie', alla faccia delle blue 
screen! :P
--
LiG

 rimbalza davanti.
Vucinic nel gol ha mostrato una grande velocita' ed 
opportunismo...qualita' riscontrabili solo in bomber brevilinei.

 ha scritto nel messaggio 
news:4614ee7c$0$7742$5fc...@news.tiscali.it...

Ora non esageriamo, la palla non gli è caduta addosso, ma nemmeno poi tanto 
lontano.
E' un gol che potrebbe essere un ciliegina sulla torta se fosse stato un 
giocatore che fino ad ora aveva fatto benino.
Siccome fino ad ora ha sempre fatto cagare questo gol va preso come 
semplicemente occasionale nell'ambito di una prestazione comunque mediocre.

 Cazzo di partita hai visto?
Il paragonare Vucinic a Montella serve a mettere in chiaro solo una cosa: 
SEI UN IDIOTA:
Ma tanto questo si sapeva.

 Il paragonare Vucinic a Montella serve a mettere in chiaro solo una cosa:
Si. Quella di farti scattare come un pisello in astinenza non appena scrivo 
di quel barattolo consumato scugnizzeggiante.
Gobby non prendertela dai che si scherza.
E' assurdo che tu sostenga che Vucinic abbia giocato male... Ha fatto due 
tiri in porta di cui uno andato a buon fine, ha fatto molti dribbling e 
protetto la palla in svariate occasioni favorendo spesso gli inserimenti dei 
compagni. Tutto questo in poco più di 20 minuti di gioco. Posso capire che 
non ti piaccia. Se dici che non ha fatto una buona prestazione sei in 
malafede... 

ritorno
E ti stai scordando Cassetti... 
Che dicevo ieri? :))))
--
Bomber

Se dici che non ha fatto una buona prestazione sei in malafede...
Confermo, Vucinic ha giocato male.
Ma d'altra parte non pretendo che un cretino come te possa capirlo.
Non lo capisci in situazioni molto piu' palesi di quella di ieri, 
figuriamoci quando č necessaria un'analisi piu' attenta ed intelligente.

 Che dicevo ieri? :))))
Uhe' nun ce prova': l'avevo detto prima io!! Tie'! ^____^
--
LiG

 Confermo, Vucinic ha giocato male.
Ripeto, sei in malafede.