Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Super Lega Europea...si fa sul serio? (lungo)

(da Repubblica)
 
I signori che cambieranno il calcio si mettono al lavoro fra sette 
giorni. La Champions e i suoi milioni sono l’epicentro della 
trasformazione, il resto verrà a cascata: dopo i Mondiali a Natale, 
potremmo avere la serie A di mercoledì e le Coppe spostate al week-end.
 
Il fantasma che si aggira per l’Europa si chiama Superlega, il 
campionato riservato alle élite del pallone, un giocattolino di cui si 
parla da tempo nei corridoi, ora neppure sotto voce.
 
Milano, 13 gennaio, convegno alla Bocconi: Karl Heinz Rummenigge 
(dirigente Bayern) dice: «Nelle cinque leghe di spicco le grandi 
diventano sempre più forti. In Italia c’è la Juve, spero che torni la 
mia amata Inter, forse il Milan. Si va verso una Lega oltre la 
Champions, sotto l’Uefa o un tetto privato. Con partite anche negli Usa 
e in Asia». Bum.
 
Decideranno in due. La European Club Association (Eca), di cui 
Rummenigge è presidente, si riunisce 8 e 9 febbraio in assemblea; la 
commissione competente dell’Uefa giovedì 11. Eca e Uefa hanno un accordo 
che le rende partner per le riforme fino al 2022 ma nessuna certezza che 
arrivino alleate alla fine del processo di revisione.
 
Le parole di Rummenigge sono giudicate da altri club una “fuga in 
avanti”, di certo la Champions così com’è non piace più a molti dei 
potenti. I ricchissimi (Real, Barça, Bayern, United) trovano più utile 
giocare con un Borussia che con un Bate Borisov.
 
C’è poi chi è scottato da troppe qualificazioni mancate e ne porta le 
cicatrici sui bilanci. Umberto Gandini, vicepresidente dell’Eca e 
direttore dell’organizzazione sportiva del Milan, spiega che «non 
abbiamo un piano già definito, ma sappiamo cosa fare. Ogni tre anni, 
alla scadenza dei contratti tv, si discute del format.
 
Il dato nuovo è che oggi la Premier cresce più di tutti e distribuisce 
tre miliardi di euro l’anno. Fuori dall’Europa ha più appeal della 
Champions. Vedere che il Liverpool contro il Real risparmiava giocatori 
per la Premier del week-end successivo, è stato un segnale preoccupante».
 
Il punto sono i criteri d’accesso.
 
I piccoli sono diventati ingombranti e arrivano a frotte pure 
dall’interno: Leicester, Atlético Madrid, da noi Napoli Roma Fiorentina.
 
Le big storiche vogliono essere certe di un posto. «Esiste una pulsione 
dei grandi club», dice Gandini, «per avere più stabilità.
È un dibattito legittimo e necessario.
 
L’Uefa conosce punti di forza e limiti dell’attuale formula.
 
Un anno mancò il Bayern, un anno lo United, un’altra volta sono assenti 
Milan e Inter: brand che fuori dal mercato europeo hanno un peso.
 
Esiste una classifica storica nel mondo che non può essere ignorata, 
mentre ci sono squadre che vengono da mercati con minor appeal con una 
via per la qualificazione più semplice. È un’esigenza diffusa.
 
Non vogliamo rinnegare la filosofia attuale, ma cercare un sistema 
diverso da quello che impone a un’italiana di giocarsi il preliminare 
con una tedesca o una spagnola.
 
Non è scritto da nessuna parte che solo i primi tre Paesi del ranking 
debbano schierare 4 club. Discutiamo questo dogma. Certo, la revisione 
andrà a discapito di qualcun altro».
 
Con un presidente Uefa sospeso e il suo segretario generale in corsa per 
la Fifa, l’Eca, nel cui board siede anche Andrea Agnelli, ha campo 
libero come mai. Così può ri-sventolare come nel ‘99 lo strappo finale: 
un torneo privato a inviti, un sistema che superi il ranking Uefa nel 
quale oggi il Milan è 24°, l’Inter 30ª mentre il Basilea è al numero 17 
e l’Olympiakos al 21.
 
L’ipotesi delle franchigie neutralizzerebbe i tornei nazionali: la 
realizzazione su scala europea del teorema Lotito e della A senza un 
Carpi e un Frosinone. «Una soluzione — media Gandini — va cercata dentro 
il sistema: una formula che possa portare più ricavi, garanzie e 
stabilità ai partecipanti senza privarci della bellezza». Ci sarà da 
riscrivere i criteri.
 
Superando il merito del campo, chi stabilisce se contano i titoli 
antichi dell’Ajax o le maglie vendute in Asia? Anche la Pro Vercelli ha 
vinto 7 scudetti e la Steaua più Champions del City: cos’è storia e 
cos’è archeologia?
 
La tv ha stravolto ovunque gli albi d’oro.
 
La Champions recente ha almeno avuto sei finaliste differenti negli 
ultimi tre anni e 9 vincitrici diverse in 12 edizioni. Due titoli 
consecutivi mancano dal 1990 (Milan).
 
La filosofia del futuro sarà: più spazio a club famosi sui mercati 
asiatici e meno ai Ludogorets; più peso a chi genera maggiori risorse.
 
Ma nel sistema attuale, il market pool (una quota dei ricavi tv divisa 
su scala nazionale) già riconosce pesi diversi ai singoli mercati.
 
Quando il Porto vinse nel 2004, incassò la metà dello United, uscito 
agli ottavi. «La Champions è diventata un’aristocrazia che non tollera 
altre origini », ha scritto Aitor Lagunas sulla rivista Panenka. Nel 
marzo ‘93 l’allora numero uno Uefa Johansson confessò: «Temo che faremo 
i ricchi sempre più ricchi».
 
Diego Tarì, analista di bilanci, fondatore del sito Il tifoso 
bilanciato, avverte: «Una Champions che dovesse svuotare di interesse i 
campionati nazionali, farebbe crollare il valore dei diritti tv della 
serie A fino a 500 milioni.
 
La Champions ha trasformato un gioco popolare in un business, la 
meritocrazia cucita sulla nobiltà e sul passato sega le gambe ai club 
emergenti».
 
 
 
È il punto su cui si sta spaccando il basket, che dall’anno prossimo 
avrà due Champions perché quella della federazione mondiale sarà priva 
di undici club dal grande “brand”, tra cui Milano, messi sotto contratto 
dall’Eurolega per un torneo privato, indipendente dagli esiti dei 
campionati.
 
Stefano Sardara, presidente di Sassari, si fa sentire: «La Fiba detiene 
i diritti, l’Eurolega in questi anni ha supplito con competenza. O si 
trova un punto di incontro, o chi va di là si mette fuori 
dall’organizzazione Fiba, creando un pregiudizio per la partecipazione 
alla serie A. Le spaccature sono dannose per tutti».
 
Lo sa bene il rugby. Treviso e Parma hanno lasciato il campionato 
italiano per un torneo con irlandesi, gallesi e scozzesi.
 
Marzio Innocenti, ex azzurro e dirigente federale in Veneto: «A fronte 
di un’esperienza per loro poco formativa e con poche vittorie, abbiamo 
assistito alla distruzione del campionato, che negli anni ’90 aveva i 
migliori al mondo». Il calcio europeo è a questo stesso bivio.
 
---
 
Chissà se ne faremmo parte, considerato anche che siamo solo il quinto 
bacino d'utenza potenziale in Italia...

 bacino d'utenza potenziale in Italia...
 
Il mio gradimento dipende tutto da questo piccolo particolare...

 bacino d'utenza potenziale in Italia...
 
Se la faranno immagino che avra' una serie di squadre fisse (Real, Barca, Bayern, Juve, Inter, Milan, ManUtd, Arsenal e poche altre) e una serie di squadre che possono entrare e uscire a seconda dei risultati sportivi (Roma, Valencia, Dortumnd, Tottenham, ecc).

 Il mio gradimento dipende tutto da questo piccolo particolare...
 
Il mio NON gradimento invece è già certo a prescindere.
 

 Il mio NON gradimento invece è già certo a prescindere.
 
Non e' divertente vedere Real e Bayern rifilare 6 goal a tutti. Una squadra che ha 1 miliardo di euro di entrate non puo' giocare nello stesso campionato di chi ha 50 milioni, e' grottesco. Meglio che si facciano il loro campionato e fine.
 

 Non e' divertente vedere Real e Bayern rifilare 6 goal a tutti. 
 
Per me non è divertente perdere il campionato nazionale con tutti i suoi protagonisti. Quindi ancora prima di quanto dici tu.
 

 Per me non è divertente perdere il campionato nazionale con tutti i suoi protagonisti. Quindi ancora prima di quanto dici tu.
 
La Serie A e' ancora (relativamente) equilibrata, e anche la Premier. Liga e Bundesliga al momento sono abbastanza ridicole, il divario economico e' troppo grande.


 
Io però concentrerei gli sforzi sull'aumentare la competitività di chi lo è meno anzichè mollare tutti e tenermi una superlega europea fatta dai ricchi per i ricchi. Preferirei dare più spazio allo sport.
 

 Io però concentrerei gli sforzi sull'aumentare la competitività di chi lo è meno anzichè mollare tutti e tenermi una superlega europea fatta dai ricchi per i ricchi. Preferirei dare più spazio allo sport.
 
Ah si ovviamente. Ma dubito succedera'.