Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: osservazioni sulla semestrale.

Ho notato che nella semestrale ricorre piu' volte la cifra, peraltro 
gonfiata, dello spalma ammortamenti.
Il pagamento anticipato della somma residua e della conseguente rettifica 
del patrimonio viene richiamata cinque volte (pag.8,26,34,35,42).
Un po troppo no?
Di solito nei bilanci viene dato risalto agli aspetti positivi di gestione e 
le vicende negative, a maggior ragione quelle a lunga scadenza, trovano poco 
spazio.
Al contrario non viene fatta menzione del pre accordo firmato col comune di 
Roma riguardo la cittadella dello sport.
Situazione che, imho, avrebbe meritato almeno qualche riga perche' ha un 
valore notevole sia dal punto di vista strategico che economico.
Non credo che questi due aspetti siano casuali e se la famiglia Sensi 
decidera' di ritirare la societa' dal listino queste mie sospettose 
considerazioni verrebbero confermate.
Aspetto le prossime comunicazioni.
notte :)

Roma riguardo la cittadella dello sport.
da quello che s'è capito dall'intervista della mazzoleni, la società
As Roma con la cittadella non ha niente a che fare, è una cosa "solo"
dei Sensi.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

dei Sensi. 
anch'io avevo capito così

 dei Sensi.
La Mazzoleni puo' dire quello che le e' piu' conveniente dire rimane il 
fatto che la cessione della proprieta' del comune, come detto dal sindaco, 
e' stata fatta per patrimonializzare l'AsRoma.
Le stesse parole dell'assessore all'urbanistica furono: "Ma il vero 
obiettivo dell'operazione rimane comunque il rafforzamento della A.S. Roma, 
«creare uno scheletro e una colonna vertebrale, assicurare alla società un 
futuro meno incerto»"
Evidentemente questo evento ha rovinato i piani dell'attuale azionista di 
maggioranza che, imho, oltre al piano di risanamento aveva deciso di portare 
fuori dalla borsa l' AsRoma.
E in che modo l'ha rovinata, come puo' una situazione cosi' positiva 
danneggiare l'azionista che possiede il pacchetto di maggioranza 
dell'AsRoma? (vi chiederete)
Quando si decide di delistare un titolo, se ne detiene quindi gia' la 
maggioranza e si vuole ricomprare la quantita' delle azioni rimanenti sul 
mercato, viene proposto un prezzo di cui la Consob dovra valutare 
l'adeguatezza.
La Consob per decidere se l'offerta e' congrua o meno valuta principalmente 
due aspetti:
1) il prezzo medio ponderato delle azioni nell'ultimo semestre
2) il valore del patrimonio netto rettificato
Quindi e' ovvio che e' nell' interesse di chi delista, al fine di ottenere 
un buon prezzo, deprezzare il patrimonio e rimandare gli eventi positivi in 
futuro.
Quindi mi aspetto che i Sensi delistino la Roma dopo il bilancio 2007 quando 
cioe' gli effetti negativi dello spalma debiti si faranno sentire sul 
patrimonio.
L'unica cosa per impedire che cio' accada e' che qualcuno detenga almeno il 
10,1% delle azioni.
In effetti il 2007 sara' un punto di svolta per la societa' che si trovera' 
a beneficiare del nuovo contratto sui diritti tv e non avra piu' il peso dei 
13,4 mln della rata annuale dello spalma ammortamenti.
Proprio quei 25 mln che dobbiamo coprire ogni anno con le cessioni....e 
questo la societa' lo sa. 

questo la societa' lo sa. 
perchè 25 mln, se la rata è 13,4?


 perchè 25 mln, se la rata è 13,4?
...perche' devi sommarci la differenza sul nuovo contratto dei diritti 
televisivi per il satellitare e il dtt che porteranno un aumento dei ricavi 
di 11 mln circa.
Questo se non fanno qualche spesa folle...