Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SW UFFICIALE!!!!!!

www.dvdweb.it
---------------------------------------------
La Forza finalmente su DVD!
E' ufficiale: Star Wars in DVD a Settembre!
Buck reporting...
 Dopo anni di annunci e smentite, e qualche settimana di frenetiche voci
di corridoio, finalmente è arrivato l'annuncio ufficiale dell'Evento DVD
per eccellenza! Il lancio della Trilogia Originale di Guerre Stellari,
come era chiamata fino a qualche tempo fa da noi italiani, è previsto per
prossimo 21 Settembre negli Stati Uniti, e, in quasi-contemporanea
mondiale, negli altri paesi. 
 I film della trilogia, Guerre Stellari, L'Impero Colpisce Ancora e Il
Ritorno dello Jedi, verranno proposti esclusivamete in un cofanetto da
quattro DVD, sulla falsariga di quanto accaduto lo scorso Novembre con
Indiana Jones, prodotto anch'esso da Lucasfilm.
 Ogni film è stato restaurato digitalmente e rimasterizzato da THX per
assicurare la massima qualità audio-video che il supporto DVD può
assicurare.
 Il quarto disco conterrà documentari creati appositamente sulla saga di
Star Wars, materiale assolutamente inedito, assieme a molti altri
contenuti speciali ancora in fase di definizione.
 ''In questo momento stiamo restaurando e rimasterizzando tutti e tre i
film, e programmando la campagna marketing da realizzare, anche se non ho
dubbi che la pubblicazione della trilogia in DVD avrà grossa eco su tutti
i media,'' ha dichiarato Jim Ward, Vice-Presidente Marketing di Lucasfilm
e produttore esecutivo del cofanetto.
 ''Dopo aver venduto circa 17 milioni di pezzi durante le uscite VHS del
1995 e del 1997, Lucasfilm e Fox hanno scelto Settembre per la trilogia di
Star Wars, allo scopo di massimizzare le vendite in un periodo più ampio
rispetto ai soli mesi di Novembre e Dicembre,'' ha aggiunto Mike Dunn,
presidente di 20th Century Fox Home Entertainment.
 Inoltre, l'onda lunga dell'uscita della trilogia porterà indubbi benefici
anche al terzo episodio della saga, Star Wars: Episodio III, nelle sale
cinematografiche a partire dal 25 Maggio 2005.
 ''Questi DVD offriranno la più alta qualità audio-video possibile per il
supporto. Ma, oltre questo, stiamo creando contenuti speciali
appositamente pensati per far immergere lo spettatore nella creazione dei
film di Star Wars in un modo nuovo e divertente. Vogliamo offrire allo
spettatore un'esperienza elettrizzante e del tutto nuova, come se vedesse
questi film per la prima volta,'' ha ribadito Jim Ward.
 E, probabilmente, molti li vedranno davvero per la prima volta. Lucas ha
tenuto a precisare che i film nel cofanetto saranno le edizioni speciali,
e non gli originali cinematografici usciti a cavallo fra la fine degli
anni 70 e i primi anni 80. Non solo, sembra che Lucas abbia voluto
intervenire ulteriormente sui film per uniformarli ai nuovi episodi
I-II-III per cui, quasi certamente, molte scene saranno diverse anche da
quelle viste sul grande schermo nel 1997. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' ufficiale: Star Wars in DVD a Settembre!
Suucck! Usa la Scamorza!

anni 70 e i primi anni 80. 
E' questo che mi preoccupa non poco
--
Tessera #1 I.S.C.I. CLUB "Passala al 10",
#14 "Nel segno di Cruz" , #14 "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
email 
mutafor...@montegiberto.tk
Lista dei miei DVD su 
www.mutaforme.tk

 quelle viste sul grande schermo nel 1997.
Se e' vero, spero che muoia fra atroci tormenti. Non ci metto nemmeno le
faccine.
--
Edoardo Licciardello
Modena
"I mean look at her, like she fell off the ugly tree
and hit every branch on the way down."
Clarence Worley


E' ancora piu' preoccupante in quanto non saranno le se ad essere
incluse nel cofanetto bensi' delle versioni modificate delle medesime
allo scopo di renderle piu' consistenti con la nuova trilogia.
Che dire ? Non c'e' fine allo scempio che ha fatto GL con SW.


www.dvdweb.it
Questo pezzo -sembra- (sottolineo "sembra") una traduzione grossolana
di quello pubblicato proprio 'stamattina su dvdfile, nel quale non si
parla affatto di versioni ulteriormente rimaneggiate, ma dove anzi
viene confermata (parole dello stesso Jim Ward) la presenza delle sole
special edition del '97.
http://www.dvdfile.com/software/dvd-video/archive/2004/02_10.html
E comunque, Special Edition o meno, vogliamo scommettere che sarà il
cofanetto piu' venduto di tutti i tempi?
Io stesso avrei preferito i film originali, ma la presenza delle sole
riedizioni non sara' motivo sufficiente per rinunciare all'acquisto.

 riedizioni non sara' motivo sufficiente per rinunciare all'acquisto.
Io sono un fanatico di guerre stellari ma non ho intenzione di essere tra
i primi a comprare il cofanetto. Aspettero' qualche recensione per vedere
in dettaglio quali siano stati i cambiamenti apportati alle versioni se del
97
e valutare l'acquisto di conseguenza. Non ci penso minimamente a regalare
i soldi a GL per una versione troppo modificata rispetto alle se.

i soldi a GL per una versione troppo modificata rispetto alle se.
Dall'intervista che trovi al link postato sopra
---------------------------------------------------------------------------------------------
"Of course, the big question mark amongst fans has always been whether
Lucas would allow the original, unaltered original editions of the
trilogy to also be released on DVD. Not possible, said Ward, who
confirmed that the upcoming set will feature only the 1997 Special
Edition versions of each film. "What George did in 1997," Ward
explains, "was [to] make the movie he originally wanted to make." 
So what are the faithful to do if they don't want to watch the altered
1997 editions of the trilogy? Either give in, or don't buy. "We
realize there's a lot of debate out there," says Ward. "But this is
not a democracy. We love our fans, but this is about art and
filmmaking. [George] has decided that the sole version he wants
available is this one."
---------------------------------------------------------------------------------------------
La mette giu' dura, ma "almeno" conferma la presenza delle edizioni
speciali del 1997, senza ulteriori modifiche.

 speciali del 1997, senza ulteriori modifiche.
Cosě mi andrebbe benissimo. Unico rimpianto, un solo disco di speciali. La
fola che non ci sia piů materiale non la bevo neanche sotto tortura;
normalmente non sono un fan di questi inserti, ma per SW mi sarei sorbito
tutto.
Ciao, Edo


E' ufficiale: Star Wars in DVD a Settembre!
Qualche altro dettaglio:
http://www.dvdtalk.com/forum/showthread.php?s=&threadid=346278
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

 Indiana Jones, prodotto anch'esso da Lucasfilm.
[...]
il 4° dvd sarà "star whores" ? ^__^
giuliano


[super cut]
ehm...gioisco! è quello che aspettavo da sempre, è il motivo per cui ho
preso il mio lettore DVD...bla bla bla
però, cazzarola, è evidente che lo Zio George ci vuole spennare con altre,
future, mille (mille e mille!) edizioni diverse!
Avrebbe dovuto fare un bel cofanazzo alla ALIEN con 28 DVD pieni di
materiale e i tutti i film in branching, compresi quelli nuovi (anche se
fanno schifo). Cosa che farà di sicuro ma solo fra 10 anni...
:\
ginuz.

 nel 1997.
LOL, "uniformarli" !!!
Ma COSA restera' dei film originali?
#$!"&£#§£*$&§^ !!!!!!!!!!!!
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Non sempre maggiore risoluzione significa migliore qualità, anzi: dipende.

 anni 70 e i primi anni 80.
Bene.
Ora tengo a precisare pure io:
fanculo Lucas!
Possa un meteorite abbattersi sul tuo ranch del cazzo e spazzare via te,
la Lucasfilm e tutti i master di quelle minchiate ritoccate al computer!
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 Che dire ? Non c'e' fine allo scempio che ha fatto GL con SW.
Quando altri registi fanno le director's cut (vedi alien) siamo tutti a
sbavarci dietro "perché č il volere del regista". Se Lucas vuole che i suoi
film siano cosě č giusto che noi ce li vediamo cosě. Secondo me
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi č stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi č stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 film siano così è giusto che noi ce li vediamo così. Secondo me
E se il regista invecchiando esce di senno e' giusto che gli spettatori
debbano sottostare ai suoi diktat senili?


 spettatori debbano sottostare ai suoi diktat senili?
Non prenderla come una cosa personale. Ma ultimamente in questo ng ti
rispondono cercando di travisare quello che scrivi. Quello che volevo dire
io mi pare chiaro e sinceramente questi post dove si fa finta di non capire
mi stanno un po' stufando.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 mi stanno un po' stufando.
Mah, non mi sembra che qui ci sia chi, me compreso, si diverta a travisare
quello che scrivi per farti incavolare a bella posta.
Comunque se vai su 
www.originaltrilogy.com
 trovi decine di migliaia
di persone concordi sul fatto che un film non e' la versione di un software
che si debba upgradare ogni poco tempo per correggere gli errori o per
metterlo in tiro secondo l'ultima moda..
e quello che ha intenzione di fare lui e' un malcostume che non ha
corrispondenti in nessun collega al mondo.


film siano cosě č giusto che noi ce li vediamo cosě. Secondo me
Beh, ma le versioni originali di Alien se vuoi le puoi vedere. Queste
no...


I-II-III 
Cosa si inventerà???? Aggiungerà la boiata dei Midiclorian che si è
inventato su "La minaccia Fantasma" mettendo Alec Guinnes che di punto
in bianco parla a Luke dei Midiclorian? 

 film siano così è giusto che noi ce li vediamo così. Secondo me
Vado contro corrente dicendo che non sempre sono d'accordo con le director's
cut e ti spiego perchè:
se a suo tempo il film fu castrato dalla produzione per vari motivi
(lunghezza, minore commercialità ecc... ecc...) allora ben venga che il
regista si appropri della sua opera ripresentandola come la voleva fare lui
allora (per esempio The Abyss, Stigmate).
Se invece ha avuto mano libera e la director's cut è solo un pretesto per
aggiornare la storia aggiungendo particolari o ritoccando scene per renderle
più belle (vedi effetti speciali che risultano datati) ecco che allora non
sono più d'accordo (per esempio Star Wars, ET, L'esorcista).
Un film esce in un periodo ben preciso e il regista fa scelte in quel
periodo basandosi sulla sua persona in quel momento; chiaramente se avesse
girato il film 20 anni dopo lo avrebbe fatto diverso ed è per questo che non
è giusto rimaneggiare un film quando questo vuol dire aggiornarlo a tempi
presenti.
Cosa pensereste se ritoccassero Casablanca sostituendo I.Bergman con un
attore maschio e facendo diventare il film una storia d'amore gay per
adattarlo ai nuovi tempi?
E se ritoccassero tutti il B-Movie di fantascienza anni 50 dove i razzi
avevano il reattore con la fiammella che andava in su (sembravano degli
accendini)?
Certo il mio è un esempio esagerato, ma rende l'idea secondo me.
A voi la palla.

 corrispondenti in nessun collega al mondo.
Purtroppo invece si, vedi il compagno di merende Spielberg con E.T.

 ha scritto nel messaggio
news:6KgWb.34034$VS6....@tornado.fastwebnet.it...

Almeno Spielberg ha rilasciato anche la versione originale di E.T
in aggiunta alla versione del 2002. George Lucas invece non ci
da nessuna scelta, tutto qui. O questa versione o niente.

Purtroppo invece si, vedi il compagno di merende Spielberg con E.T.
Non dimentichiamo Apocalipse Now Redux di Coppola, che a mio parere  è
un insulto al film originale. 
Personalmente continuo a trovare quest'astio verso Lucas del tutto
ingiustificabile. Per me Lui e Spielberg sono e restano due geni
dell'intrattenimento che (assieme anche a zemeckis e a tutta la loro
schiera di colleghi tipo Dante, Kasdan, Marshall etc.) non hanno
eguali nella storia del cinema.
 
E per dirlo mi bastano, -da soli- il primo Star Wars, il primo Indiana
Jones e il primo Ritorno al futuro. Non c'e' bisogno di" scomodare"
altro.

in bianco parla a Luke dei Midiclorian?
Ribadisco che questa diceria è una cazzata. L'ho già sottolineato in
altri due post, ma a quanto pare non ci volete proprio sentire (il che
la dice lunga sul senso di tutto questo astio verso Lucas e soci). I
comunicati ufficiali parlano -chiaramente- delle sole versioni
speciali del 97. Non si fa alcun accenno a ulteriori ritocchi.

Purtroppo invece si, vedi il compagno di merende Spielberg con E.T.
Almeno la versione originale in DVD la si trova.
Sebastiano
-- 
No wonder people say "gesundheit" when you say "Tchaikovsky".

altro.
Vero. Questo non toglie che Lucas, o chi prende le decisioni per lui,
sia un maestro nel far uscire cofanetti diversi. Lo ha fatto con le
VHS e, imho, lo farà con i DVD.
Come dargli torto? I fan sono talmente fan che compreranno tutto.
Certo, ci saranno quelli che aspetteranno, ma saranno pochi.
Quindi, da un punto di vista economico, perché far uscire subito la
super duper upper ultra uber fantastic edition quando posso far uscire
prima la ultra, poi la upper ultra, poi la duper upper ultra, poi la
super duper upper ultra uber, e tutti le compreranno tutte?
Vedrai che faranno cose simili anche con The Lord of the Rings.
Faranno uscire il film con un nuovo montaggio, scene ancora più
estese, altri extra (ma potrebbero anche riciclare i vecchi), un nuovo
packaging, ecc.
Potrebbero far uscire le tre extended in un box raccoglitore, non
disponibile per chi ha comprato le edizioni singolarmente. E magari un
box per le tre standard edition. Una ultra gift con tutte e tre. Il
nuovo cofanone 12 dischi con il film diviso su sei dischi, montaggio
unico (senza i titoli di coda del primo, l'inizio e la coda del
secondo e l'inizio del terzo) e scene diverse e/o aggiuntive.
E tutti a comprare.
Non mi sembra che Lucas si comporti peggio di altri, però non vedo
perché difenderlo quando senti l'astio. Se, come tu ben dici, sei un
genio dell'intrattenimento e hai creato dei miti, ti ritrovi con una
schiera di fan incredibilmente esigenti, e ti ritrovi con i riflettori
puntati. Se ti comporti in modo biecamente commerciale, come Lucas -
ma non solo lui - fa, ti gettano fango addoso. E continuano a
comprarti le cose, quindi alla fine, complimenti a Lucas, e a tutti
gli altri, perché tanto noi, babbi, continuiamo a comprare.


 altro.
Si', ma che c'entra col discorso delle riedizioni?
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perché difenderlo quando senti l'astio.
Perche' Badioli, come tutti i fans di SW, e' accecato dalla Forza, c'ha i
midocloroformian nel sangue e... "toccatemi tutto, ma non il mio George".
Per il resto offende e da' giudizi, ma con eleganza, senza replicare alle
risposte.


Io sono andato a vedermi nel dettaglio le differenze tra le due edizioni;
trovate l'elenco presso
http://www.guerrestellari.net/athenaeum/stori_menucronicreativa_restauro.html
Francamente non vedo alcun problema ad accettare l'ultima versione, in fin
dei conti un film come Guerre Stellari è un'opera di intrattenimento, se i
mezzi moderni permettono cose che nel '77 erano impensabili tanto meglio
Tra l'altro il succo credo sia proprio questo: Lucas voleva fare delle cose
e non ha potuto realizzarle, vuoi per una questione di costi, vuoi per una
questione tecnologica
Se il landspeeder di Luke nel '77 si muoveva senza ombre perchè non erano in
grado di renderle realistiche, ben venga la rielaborazione dell'immagine,
che rende la scena più fluida
Non è che nella riedizione Darth Vader racconti barzellette porno a
Palpatine...
Edoardo

risposte.
Non mi sembra che abbia offeso nessuno. Al massimo ci si può vedere un
giudizio espresso, come fai notare, con eleganza, ma non offese.
Se devo essere sincero, a me sembra che tu non perda occasione di fare
"polemica" con Marco da quanto c'è stato quel battibecco di cui non
ricordo nemmeno il motivo.
Mi sbaglio? Ne sono felice. E ti chiedo, ovviamente, scusa. È facile
interpretare male. Del resto tu hai interpretato "offese e giudizi"
dove io non li ho visti. E io ho interpretato "polemica gratuita" dove
penso - e spero - che non ce ne sia.
E non c'è assolutamente niente di personale, spero che questo mio
messaggio non venga interpretato come una critica o un'offesa. Oggi
vanno di moda le cose preventive. Ti faccio le mie scuse preventive,
nel caso tale messaggio ti abbia offeso. :)


 nel caso tale messaggio ti abbia offeso. :)
Ma proprio per niente. Tu sei una persona onesta e sempre molto disponibile,
le critiche sono le benvenute, se motivate.
Cio' posto, chiedo scusa anch'io, perche' mi rendo conto che non e' un uso
corretto questo di uno strumento e di un luogo, seppur virtuale, di
discussione che su tutt'altro dovrebbe vertere.
Ma non l'ho iniziato io, ne' qui ne' altrove. Checche' si creda.



E' difficile darti torto, secondo me.

Ma non l'ho iniziato io, ne' qui ne' altrove. Checche' si creda.
Io non credo niente. L'importante non è sapere chi ha iniziato,
l'importante è finirlo.


 l'importante è finirlo.
Speriamo. Stavolta ho solamente fatto il suo giochetto, visto che quando
rispondevo direttamente ai suoi post "critici" lui non mi degnava di
risposta.
Per me e' bella che chiusa, per la quarta volta.
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere
fra giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione
dell'uomo a livello della bestia.

 Purtroppo invece si, vedi il compagno di merende Spielberg con E.T.
Hai ragione.. pero' mi sembra che l'edizione originale di ET sia in
vendita.. 


speciali del 97. Non si fa alcun accenno a ulteriori ritocchi.
Marco, io la penso come te, il mio post era ironico riguardo alcune
voci che girano e che dicono che il dvd 2004 sarà ulterioremnte
diverso anche dalla versione 1997 del ventennale

 Palpatine...
OK, no problem per gli effetti fatti meglio, ma Han Solo che non spara
piů per primo? Qui CAMBIA IL PERSONAGGIO!
Cesare

più per primo? Qui CAMBIA IL PERSONAGGIO!
Al pari delle pistole dei poliziotti di ET trasformate digitalmente in
torce.
Pessimo veramente.
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

 Pessimo veramente.
Lo hanno da poco trasmesso su Studio Universal ed era la versione originale.
In effetti queste modifiche "buone" per me sono incaccettabili.
Del resto non ho sentito nessuno a suo tempo lamentarsi o spaventarsi per
quei fucili, ma si sa come si fissano gli americani su particolari di poco
conto (basta vedere il can can che hanno scatenato per una tetta al
Super-Bowl).
Comunque è vero che in questi casi esistono comunque le versioni originali,
ma è anche vero che spesso queste sono ridotte rispetto a quelle
rimaneggiate (video ripulito, magari audio più avanzato, extra aggiunti e
così via) per cui la nuova edizione è sempre più allettante di quella
vecchia.
Se in questi casi usassero il seamless branching (o facessero due dvd nella
confezione) sarebbe meglio.