Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: aiuto per scelta

so di essere un po' pesante, ma volevo un vostro giudizio nella scelta
fra questi due tv al plasma (vista la mia assoluta ignoranza in
materia)
PHILIPS     42PF3320
PANASONIC     TH-42PA50E
si tratta di una spesa di circa 1700 euro. cosa ne dite? a quel prezzo
si trova di meglio (elasticità budget 150 euro)?
grazie per l'aiuto.
Nicola

grazie per l'aiuto.
prego
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 


riguardo quest'ultimo (rtp) sei anche tu convinto dell'acquisto "al buio"?!? 
Saprai sicuramente che su AVforum c'e' un tread kilometrico sul sony 3lcd, 
non l'ho certo letto tutto, ma ho capito che tutti quelli che lo hanno 
preso, ne sono felicissimi, ma l'hanno comprato fidandosi delle review su 
internet e forum, dato che nei centri commerciali tali apparecchi non hanno 
condizioni favorevoli per essere testati, neon sparati contro, settaggi 
malvagi, etc.
che ne pensi di tale tecnologia a casa, tu li spenderesti 2000 euro cosi'?
Arrisentirci! 

 Arrisentirci!
io...? Si.
A me i rpr piacciono, anche se preferisco i VPR... e quindi non ne comprerò 
mai uno... anche perché se dovessi cambiare il mio tv 32" prenderei un 
plasmino come ha fatto ignazio da affiancare al vpr... della serie... il vpr 
sempre quando voglio vedere qualcosa, ed il plasma per TG e bimba al 
pomeriggio... quindi spenderei anche meno di ignazio :-)
se però non potessi prendere un vpr... ecco prenderei sicuramente un rpr, 
conscio dei suoi limiti, rende meno con la luce, ma convinto che al buio si 
vede meglio di un plasma, ai miei occhi e per le mie modeste conoscenze. 
(non ho visto quel rpr... ne ho visti tanti altri e mi sono sempre piaciuti 
più dei plasma...e parlo di visioni a casa di amici e/o conoscenti, non solo 
MW ed affini)
Diciamo che con 2000 euro prenderei un rpr da 50"... piuttosto che un più 
piccolo plasma SD...


 cosi'?
Io no, mai! Ma l'ho visto 1 sola volta e mi riprometto di vederlo 
ancora prima di dare un giudizio definitivo.
Poi qualcuno mi dipingerà come l'anti 3lcd ma non è così.
Andai, vidi e persi la fiducia nella tecnologia suddetta...
Ma mi potrei ricredere...dipende dal 3lcd però, mica da me.
PSSSST! Dammi ascolto!
Se hai appena un pochino di spazio comprati un vpr, costa meno ed è un 
altra cosa....ma proprio un altra cosa.
E soffre dell'effetto luce quanto il 3lcd...indi....lascialo perdere 
il 3lcd. Piuttosto un plasma o un lcd.
In ogni caso vai a vederlo prima di acquistarlo e guardalo sa al buio 
che in penombra...
E se qualcuno pensa che il mio sia spirito polemico...si sbaglia di 
grosso.
-- 
Voster semper voster
Lele®

pomeriggio... quindi spenderei anche meno di ignazio :-)
Mah, per risparmiare 300 euro e avedere cosi' cosi' meglio spendere
300 euro in piu' e prenderlo bellino, IMHO.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 300 euro in piu' e prenderlo bellino, IMHO.
io spenderei 800 euro... nel viera 50 dovrei spenderne 1600...
cioè il doppio, cioè il 100% in più... e 800 euro non sono 300...


cioè il doppio, cioè il 100% in più... e 800 euro non sono 300...
Ah, lo credo bene! Ma come si vede?
Io a 800 euro non ho mai trovato nulla.


 Io a 800 euro non ho mai trovato nulla.
qua a 900 si vedono, basta attendere gli sconti del 10/20% che puntualmente 
scappano fuori ogni tanto...



PHILIPS     42PF3320
PANASONIC     TH-42PA50E

grazie per l'aiuto.
Nicola
ciao Nicola,
io possiedo il modello Panasonic precedente (PA30) e ne sono
contentissimo.Sò che il PA50 ha delle connessioni in meno del mio,ma un
pannello leggermente migliore.Come ti ripeto...io ne sono contentisismo e se
vuoi risparmiare un bel pò di $,al nuovo Expert di Pesaro,fanno la
promozione
per il 37" a 1199 
http://www.talentosrl.com/marcopolo/immagini/MPMega/4.gif
oppure per il 42" a 1299
http://www.talentosrl.com/marcopolo/immagini/MPMega/7.gif
Se non fossi troppo distante,io andrei quantomeno a vederli!Panasonic nei
plasma è una delle migliori marche

 vuoi risparmiare un bel pò di $,al nuovo Expert di Pesaro...
di Forlì!!!

scappano fuori ogni tanto...
A 999 euro sono gia' con il supersconto.
Togliere un altro 20% la vedo dura, per ora.


 Togliere un altro 20% la vedo dura, per ora.
qua no...
ad esempio all'iper se compri il plasmino a 900 euro ti ridanno il 20% da 
spendere il mese dopo... basta aspettare quella offerta lì... :)
Da marco polo ogni tanto fanno sconti del 10/20/30%, al conad con la tessera 
hai lo sconto del 10% su tutto almeno 2 volte al mese... devo continuare?


 1) domanda perché un plasma?
...e non un VPR?
Bo!.... secondo me sono i centri commerciali che fanno di tutto per
spingere sul plasma, che fa figo, e installano sempre peggio e alla luce i
videoproiettori. 
La gente li vede male e non si rende conto che il plasma da 42 è una TV un
po' più grande mentre il proiettore fa un'immagine da 100 pollici che non
è il doppio ma quasi 4 volte e mezzo uno schermo da 42, ovvero bisogna
immaginare 4 plasma, due sopra e due sotto e non solo ma il tutto ancora
un po' più grande.....
Ciao
Nilo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

hai lo sconto del 10% su tutto almeno 2 volte al mese... devo continuare?
Mah, mi sembrano tanto cose "virtuali".
I prezzi che vedo io in negozio mi sembrano ben piu' alti.


 cioè il doppio, cioè il 100% in più... e 800 euro non sono 300...
Se non ho capito male stai descrivendo più o meno la situazione in cui 
ero io poche settimane fa, e posso dirti che, almeno finora e almeno a 
Roma, la differenza di prezzo è ben minore: io ero partito con 
l'intenzione di prendere uno di questi famosi plasma 42" economici in 
offerta a meno di 1000 euro, in attesa di novità nel campo HD. Purtroppo 
ho girato per giorni e giorni in tutti i centri commerciali, e il minimo 
che ho trovato era sui 1200 euro per degli acquisti che non esiterei a 
definire "a rischio". Poi ho trovato il Panasonic a 1500 euro compresa 
la base, e l'ho preso.
Come vedi nel mio caso la differenza era di soli 300 euro, proprio come 
diceva Ignazio. Non puoi fare un discorso generale, non tutti hanno la 
fortuna di trovare un plasma 42" a 800 euro proprio nel momento in cui 
lo cercano...
E, per la cronaca, tu hai citato il nome Hantarex, ma NON è uno dei nomi 
economici: Hantarex è una marca piuttosto costosa, che io sappia. Però i 
  relativi pannelli sono prodotti dalla Sambers, che produce anche i 
pannelli dei Quasar (non so se siano proprio gli stessi pannelli), nota 
marca di plasma economici; quindi forse ti stavi confondendo.
Ciao.
-01-

 si trova di meglio (elasticità budget 150 euro)?
Non so il Philips, ma guarda che il Panasonic si trova ormai spesso a 
200-300 euro di meno.
In quella fascia di prezzo io avevo preso in considerazione anche i 
Samsung, in particolare il PS42S5S; lo avevo confrontato molto con il 
Panasonic, ma alla fine ho scelto quest'ultimo, secondo me la qualità 
dell'immagine è superiore, e in base a quanto leggo in giro sembra 
essere opinione comune che la Panasonic sia fra le migliori case 
produttrici di TV al plasma.
Non conosco il Philips in questione, e non ho mai provato a fondo un 
plasma di quella marca nella mia ricerca nei negozi, ma come primo 
impatto non mi entusiasmavano... sarà stata colpa di qualche dannato 
filtro attivo di default, ma spesso avevano un effetto tremendo nei 
movimenti, che faceva sembrare "ripresa da backstage" qualsiasi DVD.
Dalla sua il Philips ha in più gli ingressi VGA e DVI, che sono utili se 
prevedi di usarlo molto anche collegato a un PC. Stranamente non sembra 
avere l'ingresso component, che fra le connessioni analogiche credo sia 
il top.
Ciao.
-01-

 I prezzi che vedo io in negozio mi sembrano ben piu' alti.
qua non è così


 marca di plasma economici; quindi forse ti stavi confondendo.
si, volevo dire quasar e non mi veniva....


qua non è così
Sara'... ma di quei qua in Italia non credo ce ne siano tantissimi.



Non è assolutamente vero, perché proprio al buio è più evidente la scarsa 
profondità del nero dei retroproiettori rispetto ai plasma.
Il vantaggio del retroproiettore è quello di prendersi un 50" con matrice 
1280x720 per circa 300Euro in + dell'ormai mitico Viera50, che è 42" e 
852x480. D'altra parte il plasma citato è nettamente superiore come qualità 
dell'immagine sia in ambiente illuminato che oscurato.
Si tratta di fare una scelta tra cosa si preferisce, ma nessuna delle due è 
né giusta né sbagliata o meglio lo è in base alle proprie esigenze.
Per curiosità, quali altri retroproiettori hai visto? Io fino ad ora ho 
visto solo retro LCD e ho messo le mani su un Samsung 3LCD (eh si' anche 
Samsung lo fa :) che nonostante avessi tarato al meglio era assolutamente 
abominevole per la resa delle scene scure. 


Quoto e ri-Quoto :) 

dell'immagine sia in ambiente illuminato che oscurato.
Al buio completo non li ho visti, ma in penombra il Panasonic al Retro
Sony gliele suona di santa ragione.


 Sony gliele suona di santa ragione.
Meglio usare un pizzico di tatto in più quando si dicono certe cose, 
convieni? :) 

 abominevole per la resa delle scene scure.
diversi Sony, Thomson, e mi pare, ma non potrei giurarci un Philips in un 
centro commerciale.
Bene ho visto solo i Sony però che li hanno diversi miei amici, anche se 
precendenti al 3lcd di cui si sta discutendo


convieni? :) 
Dici? :-)


 -- 
Eh si' :D 


Scusa tanto allora, mi è sfuggito che supponevi che al buio i tuoi occhi 
preferirebbero il retroproiettore.
Cmq in base a test oggettivi il retroproiettore in questione offre immagini 
qualitativamente inferiori ai plasma di ultima generazione. 

 immagini qualitativamente inferiori ai plasma di ultima generazione.
ma rotfl... test oggettivi???
Ma scherziamo? Non esistono test oggettivi...


 Ma scherziamo? Non esistono test oggettivi...
No? E questi che sono?
TEST RESULT SCORE Before color temp (20/80) 7,600/7,300K *Average* After 
color temp (20/80) 5,125/6,425K *Poor* Before grayscale variation ą 786K 
Average After grayscale variation ą 608K *Poor* Overscan 2.5% Good Color 
decoder error: red +15% (0%) Poor Color decoder error: green -5% (-5%) Good 
DC restoration No patterns stable Poor 2:3 pull-down, 24fps Y Good 
Defeatable edge enhancement Y Good
http://reviews.cnet.com/Sony_KDF_E50A10/4505-6484_7-31453800-5.html?tag=toc
 

No? E questi che sono?
TEST RESULT SCORE Before color temp (20/80) 7,600/7,300K *Average*
After color temp (20/80) 5,125/6,425K *Poor*
Before grayscale variation ± 786K Average
After grayscale variation ± 608K *Poor*
Overscan 2.5% Good
Color decoder error: red +15% (0%) Poor
Color decoder error: green -5% (-5%) Good
DC restoration No patterns stable Poor
2:3 pull-down, 24fps Y Good
Defeatable edge enhancement Y Good
E i difetti rilevati da WHC ovvero le seghettature sui contorni degli 
oggetti e la scarsa profondità del nero sono soggettivi?
Sono io che dico a te ROTFL! 

oggetti e la scarsa profondità del nero sono soggettivi?
Questi li ho visti benissimo persino a mediaworld, e sul panasonic a
fianco non ce n'era traccia. Erano collegati allo stesso sorgente.
Certo coi dvd si puo' risolvere usando un lettore con uscita
progressive scan e con un buon deinterlacciatore/scaler ma per la tv e
gli altri segnali interlacciati la vedo dura.


 No? E questi che sono?
Sono misure, che, come al solito dicono poco o nulla... prese da sole.
Altrimenti avremmo tutti un solo riferimento... ed invece non è così.
Ci sono troppe cose da tenere in considerazione.
Altrimenti prenderemmo tutti schermi piccolini... perché da lontano non si 
vedono seghettature od altro... ed invece il massimo è lo schermo più grande 
possibile.
E 42" contro 50"...
bassa risoluzione contro alta risoluzione.
Allo stesso prezzo.
Non c'è confronto.
E di scalettature ed altro non ve ne è traccia, se collegato ad un discreto 
lettore dvd (almeno 300 euro)...


lettore dvd (almeno 300 euro)...
Beh, non ci sono solo i dvd.
-- 
Ignazio GSSŠ * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Beh, non ci sono solo i dvd.
non stiamo parlando di un televisore...
SIAMO IN IT.HOBBY.HOME-CINEMA
quindi presumo che la cosa principale, più importante, che uno voglia sia la 
riproduzione dei film, nella misura migliore possibile, altrimenti saremmo 
OT!
Quindi il resto, sebbene importante, diventa marginale in questo NG. E come 
al solito discuto solo ed esclusivamente di quello.
A mio padre non dico certo di prendere il vpr...
UFF...


UFF...
Fattene una ragione. La tua opinione e' solo la TUA opinione, non la
Verita' rivelata :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Verita' rivelata :-)
non c'entra...
qua si discute di it.hobby.home-cinema il resto *DEVE* restare fuori o 
essere considerato solo marginale.
Altrimenti fatti un NG di Ignazio.tv.plasma.viderecorderHD


Altrimenti fatti un NG di Ignazio.tv.plasma.viderecorderHD
Si, tu invece fatti il ng dani.proiettori-e-basta.fanatici.


 Si, tu invece fatti il ng dani.proiettori-e-basta.fanatici.
infatti si discuteva di un RPR... guarda un po' :P


infatti si discuteva di un RPR... guarda un po' :P
Gia', guarda un po', dillo per esteso: si parlava di un
retro-PROIETTORE :-)


 retro-PROIETTORE :-)
quanto me piacciono ;)

quanto me piacciono ;)
E perche', a me non piacciono? Se fosse vera la notizia del Pana 1080
a 2000 euro (ne dubito purtroppo) so gia' cosa mi comprero' l'inverno
prossimo :-)
Con la mia telecamera HD sarebbe veramente un bel matrimonio :-)
Staremo a vedere :-)


 prossimo :-)
secondo me è vera, o cmq molto vicina alla realtà
Considera che, tecnicamente parlando, il 700 ed il 900 sono praticamente 
identici... cambia lo scaler, e la matrice ma alla stessa risoluzione


Purtroppo il retroproiettore non fa per me visto che ci tengo alla resa del 
nero e a un buon bilanciamento cromatico (credo di non essere il solo) al 
punto da preferire assolutamente per il PC monitor CRT (uso adesso un 
favoloso LaCie).
Se devo ottenere immagini simili a quelle di un videoproiettore lcd 
entry-level ne prendo uno da 1000E ma proietto un'immagine di 100". 

 entry-level ne prendo uno da 1000E ma proietto un'immagine di 100".
secondo me vai oltre ad un vpr entry level, ovviamente in meno spazio...
Per altro io, potendo, andrei sempre sul VPR


identici... cambia lo scaler, e la matrice ma alla stessa risoluzione
Speriamo bene.


Provato i RPR DLP?
Uhm, ho visto il Thompson DLP a fianco al Bravia. Mi pare si vedesse
nettamente meglio il Bravia, molto piu' brillante come immagine.


 qualita'.
ma se non avessi quei problemi


ma se non avessi quei problemi
Non sono mica pochi ne' di secondaria importanza.


 Per altro io, potendo, andrei sempre sul VPR
Prima o poi.... (quando andrň a vivere da solo) 

 Piuttosto mi chiedo: ma di retroproiettori CRT non se ne fanno piů? Why?
per lo stesso motivo per cui non si fanno piů i vpr CRT (che non č vero, ma 
il mercato va in un'altra direzione).
in primis presumo l'ingombro, e poi i costi
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitŕ!"
