Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: info proiettore

salve a tutti.
premetto che possiedo un plasma panasonic 42'' pv60 con il quale vedo sky e 
dvd e si vede in modo eccellente.
vorrei un'alternativa per vedere con un polliciaggio maggiore e mi era 
venuta in mente l'idea di comperare un videoproiettore.
non essendo esperto di questi prodotti vorrei un consiglio.
si possono acquistare con 1.000/1.500 euro, ovviamente con una qualità di 
immagine paragonabile al mio plasma?
e serve necessariamente un telo o basta un muro bianco liscio e pulito?
grazie. 

 pulito? grazie.
Io proietto da circa 3 anni su un muro di colore giallino e non ho nessun 
problema! :)
Chiaro che poi un muro bianco con vernice speciale per videoproiezione o un 
telo migliorano!
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

e serve necessariamente un telo o basta un muro bianco liscio e pulito?
molto meglio il telo ma con l'ax200 potresti (il condizionale è
d'obbligo), in ambiente però totalmente oscurato, accontentarti
temporaneamente della parete. Dipende poi da che dimensione proietti e
da quanto distante.
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 ha scritto nel messaggio 
news:ugv4o35suev8j3td1...@4ax.com...

Meglio l'epson tw 700 o il panasonic ax200?
grazie.



meglio la Clio o la Corsa? dipende dai gusti!
L'Epson è più analitico, più deciso, più duro
Il Panasonic è più morbido, più naturale, più home-cinema insomma e in più 
non si vede la zanzariera.
Il bello è che la cosa vale per tutta la gamma, inclusi i nuovi fullHD 
tw2000 e AE2000 (il Panasonic AE2000 a quanto pare è assolutamente 
eccezionale!)



qaule più vicino a un plasma panasonic come resa visiva?
visto che costano uguale...forse il panasonic ha 2 hdmi?

 qaule più vicino a un plasma panasonic come resa visiva?
in che senso? un videoproiettore ha resa completamente differente dai 
display



io sono abituato ai plasma da anni, quasi 5.
vorrei una resa simile, diciamo.
non una cosa soft tipo cinema, ma secca e decisa.
pana o epson?

pana o epson?
Se ti colpisce di piu' la nitidezza e non ti spaventa la zanzariera
scegli  Epson, se vuoi immagini brillanti luminose (2000lux) e
guardabili con soddisfazione anche con un po' di luce nella sala, con
colorimetria quasi perfetta ma resa leggermente piu' morbida e meno
netta (comunque nitidissima) e senza nessuna zanzariera Panasonic.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 netta (comunque nitidissima) e senza nessuna zanzariera Panasonic.
quel NITIDISSIMA che hai messo tra parentesi e di cui è per me solo 
un'ulteriore conferma, fa si che non vedo l'ora che si esaurisca la lampada 
del mio vpr (così passo all'AX200 o magari addirittura all'AE2000)


del mio vpr (così passo all'AX200 o magari addirittura all'AE2000)
Si, rispetto al PTAE700 in HD c'e' proprio un abisso, soprattutto sul
versante della nitidezza, ma anche sul colore, il 200 e' decisamente
MOLTO meglio. Il 2000 costa talmente poco che io valuterei anche
quello con attenzione, perche' sembra essere veramente una bella
bestiolina :)


 bestiolina :)
hai letto l'articolo su DigitalVideoHT (da uno che ha sempre odiato i vor 
LCD)? E quello del TW2000 su AfDigitale?
Cambiano riviste e autori, ma si evince che Panasonic ha fatto una GRANDE 
macchina mentre Epson è rimasta un po' al palo.
e quello del Sim su afdigitale che costa tipo 16mila euro (ma che fra le 
righe si legge che non li vale assolutamente)?


righe si legge che non li vale assolutamente)?
Questo non l'ho ancora visto.


 deve essere proprio una gran bella cosa :)
compra la rivista (DVHT, intendo), ne vale la pena solo per quell'articolo! 
é di Andrea Manuti, un redattore decisamente fuori dalle righe!


bestiolina :)
quoto al 100%.
I panny avevano la fama di esser piuttosto soft: era vero fino a prima
del ax100, ora molto molto meno.


netta (comunque nitidissima) e senza nessuna zanzariera Panasonic.
IMHO, zanzariera a parte, il migliore hd ready è il nuovo sony aw15:
buona colorimetria, silenzioso, buon utilizzo dell'iris dinamico,
buona gestione del 24p...
Epson ha il vantaggio della garanzia sulla lampada
Panasonic non mostra la zanzariera dei pixel.

Panasonic non mostra la zanzariera dei pixel.
Si, ma anche il pana ha anche una buona gestione del 24p, dell'iris
dinamico, una ottima colorimetria ecc :)
Poi se sia meglio o peggio del Sony non so, ma da come hai scritto
sembrava che queste caratteristiche le avesse solo Il Sony :)


sembrava che queste caratteristiche le avesse solo Il Sony :)
no no, certamente hai ragione, però in un confronto io preferisco
l'immagine restituita dal sony.
Per carità sono sfumature, anche considerando il tw700: credo che la
scelta di uno o dell'altro dipenda dall'installazione e dall'uso che
uno ne farà.
Ad esempio a me le funzioni gaming o daylight non interessano e ho
sempre vissuto senza lo smoothscreen, anche quando c'erano i vecchi
800X600.
Trovo il sony più brillante, ecco tutto.
Nella generazione precedente invece mi piaceva molto l'hitachi.

Nella generazione precedente invece mi piaceva molto l'hitachi.
Ah, ok :)