Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV LED - TV PLASMA   Watt consumo ?

Non ho avuto il piacere di un confronto ottico tra due Tv di pari pollici 
Led e Plasma
ma guardando le caratteristiche in generale di pari grandezza dello schermo 
, posto pertanto 50 pollici di un plasma e lo stesso per un Led
il consumo � del plasma � notevole siamo sui 550 watt il Led sui 220 Watt .
Caratteristica che non influisce sul risultato ottico ma del portafoglio si 
:-)))
Come molti tra noi che hanno il plasma , sanno che se si tocca lo schermo 
questi � caldo , presumo che un Led sia freddo o quasi tiepido
Se i plasma non si abbasseranno come consumi prevedo nel futuro prossimo la 
vincita dei LED . 

 vincita dei LED .
Ormai il plasma ï¿œ finito, non ha ragione di esistere se non nelle 
diagonali sopra i 50 pollici, almeno per ora.

 ha scritto nel messaggio 
news:6_BSl.11151$9f6....@twister1.libero.it...

Il plasma al contrario degli lcd non ha un consumo fisso, ma dipende dal 
tipo di immagine per cui alla resa dei conti non � detto che consumi molto 
di pi�.
Poi dipende dall'uso: se  lo accendi 2 o 3 ore a sera non � che sveni.
I nuovi plasma comunque sono pi� attenti ai consumi. 

 mese da quando hanno il plasma.
Anche a me � lievitata di mese in mese pur non avendo cambiato nulla in casa 
(e non ho un plasma).
Mi sa che � un problema generale in Italia, ma forse non sei ben informato.
Pi� che di spesa (che qualsiasi persona intelligente sa che non � un valore 
utile per i confronti) bisognerebbe confrontare i consumi prima e dopo per 
avere un riscontro che abbia senso. 

 mese da quando hanno il plasma.
...ma la finiamo di dire cazzate?

 il consumo ï¿œ del plasma ï¿œ notevole siamo sui 550 watt il Led sui 220 Watt .
tsk cazzate.
Il 50g10 ha un consumo nominale dichiarato di 425w, che dato che il 
plasma non ha consumo fisso ma dipende dal tipo di immagine e dal 
livello impostato di contrasto/luminosita' e' tranquillamente 
paragonabile ad un lcd, ma con maggiore qualita' di immagine ed ad una 
frazione del prezzo.
E ancora ci sono gonzi che credono che la retro a led abbia minimamente 
a che fare con la qualita' video, per ora l'unica cosa che hanno 
dimostrato i tv a led e' che hanno svariati problemi con la luce spuria

E da quando?
Gli LCD a Led sono dei normali, standard, Tv LCD con illuminazione a Led che 
ha dato anche un bel pï¿œ di fastidi con illuminazione spuria, per il resto 
non hanno niente di diverso, difetti per primi, dai normali LCD.
I consumi vanno verificati bene, i Tv LCD hanno un consumo fisso, i Plasma 
variano in base all'uso.
La miglior cosa ï¿œ vedere un paio di fatture prima dell'acquisto del Plasma 
ed una o due dopo, ma non l'importo pagato, la corrente varia di prezzo di 
mese in mese, ma il consumo in kWh.
"patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggio 
news:QHCSl.10560$1s6...@twister2.libero.it...


 la vincita dei LED .
i LED non � una tecnologia di schermo, ma una tecnologia di marketing. i LED 
servono solamente a fare la luce, ne pi� ne meno come le lampade 
fluorescenti (tra l'altro l'affidabilit� dei led non � ancora stata provata 
nel tempo) 

> diagonali sopra i 50 pollici, almeno per ora.
Jacopo, � lei? (cit.) 

 informato.
In ufficio non ho tv al plasma, ne ho cambiato nulla da parecchi anni a 
questa parte (stessi PC, stessi monitor, niente aria condizionata etc.). 
Eppure le ultime 3 bollette mi sono arrivate oltre il doppio del solito (e 
ho questo ufficio da 15 anni!)

 ho questo ufficio da 15 anni!)
pensa se avessi avuto un plasma! HAHAHA ;)
comunque il 50g10 � quasi freddo anche con 30 gradi in casa :)

 Mi sa che ï¿½ un problema generale in Italia, ma forse non sei ben informato.
I bastardoni dell'authority hanno avuto la bella idea di cambiare tariffazione 
a molti clienti nel 2009 (quelli sopra i 3 Kw/h  aumentando di fatto, anche 
molto sensibilmente, il costo dell'energia. (e dicevano invece che si sarebbe 
abbassata ...)
Una cosa folle !!!!  Criminali !!!! Peraltro senza preavviso alcuno.
Qundi anche se avete ora TV che consumano la metï¿½ la boletta sarï¿½ per forza 
piï¿½ alta di prima. In alcuni casi di consumi elevati l'aumento arriva al 100 % 
!!!!
Ed i giornali non sann far altro che parlare di Noemi, che vergogna... mentre 
le cose fondamentali per i cittadini le ignorano completamente.
-- 
Ciao
Spin

 variano in base all'uso.
Falso. Anche gli LCD di nuova generazione variano, e di parecchio, a seconda 
dell'uso. Infatti ci sono appsiti settaggi per abbassare i consumi quando 
richisto. La retroilluminazione non ï¿œ fissa ma modulata in continuazione, 
quindi se l'immagine dello schermo ï¿œ nera il consumo ï¿œ quasi nullo.
Sono tutti miti sfatati.
Il mio 46 pollici consuma al massimo della luminositï¿œ 240 Watt/h, ma la media 
del consumo reale ï¿œ molto piï¿œ bassa.
-- 
Ciao
Spin

 nel tempo)
Continua pure a pensarla come vuoi. L'importante ï¿½ crederci.
-- 
Ciao
Spin
 

 maggiore qualita' di immagine ed ad una frazione del prezzo.
Piï¿œ o meno il doppio di un LED. E non ï¿œ affatto tranquillamente paragonabile, 
ma semplicemente inferiore.
Con un plasma hai due monitor accesi non uno.. mica poco ...
-- 
Ciao
Spin

> Jacopo, ï¿½ lei? (cit.)
Che il plasma sia finito ai suoi massimi livelli ï¿½ realtï¿½ da toccare. Altro 
che Jacopo o meno. Ha finito la sua corsa.
Non ï¿½ questione di campanilismo o meno, ma di evoluzione tecnologica. Ha 
lottato molto bene e con supremazia, ma ï¿½ finita, piï¿½ di cosï¿½ non va, e a che 
costi ...
-- 
Ciao
Spin

 Ed i giornali non sann far altro che parlare di Noemi, che vergogna...
Ma infatti, chissefrega se il presidente del consiglio racconta balle,
come si permettono i giornalisti di dubitare di Lui? Tutti invidiosi.

 il consumo � del plasma � notevole siamo sui 550 watt il Led sui 220 Watt .
senti
il 50 pollici g10 pana � dichiarato per 425.
io ho preso un coso, interposto tra la ciabattona e la presa, che indica 
il consumo istantaneo.
ci son collegati :
pana 50 g10
ampli 1909
ps3
lampada led philips
2 dvd in standby
il consumo istantaneo non supera mai i 500 watt, giocando con la ps3
molte volte � sui 350/380
-- 
Ciao
Matteo
--------
Backstage we're having the time
Of our lives until somebody say
Forgive me if I seem out of line
Then she whipped out her gun
And tried to blow me away

 paragonabile, ma semplicemente inferiore.
ariecco er capo dei gonzi
il tv a led consuma sempre 220w i plasma a seconda, potresti anche 
vedere un film e consumare mediamente meno di 200w.

 qualitativamente parlando, al miglior plasma.
ROTFL, hai ragione. E' indubbio che gli LCD sono oggetti di arredamento 
stupendi, a cui i plasma (specie Panasonic) nemmeno si avvicinano.
Ovviamente basta tenerli spenti, visto che sulla qualit� visiva gli lcd 
cascano ancora miseramente, e pesantemente, salvo che con qualche fonte 
bluray.
Ma se confronti fonti non hd, (ma basta anche un buon mkv) la visione a 
chiazze degli lcd mostra tutti i suoi limiti, comunque vabbeh, ci si abitua 
anche al maculato ;-)

 anche al maculato ;-)
Mi sa che anche tu non hai visto il serie 9. Tutto questo ï¿½ scomparso... Next 
generation. Le fonti SD (se decenti) sembrano HD ...
-- 
Ciao
Spin

 film e consumare mediamente meno di 200w.
Figurati te .. se i led si spengono o si abbassano di luminositï¿œ il consumo 
diminuisce ï¿œ evidente. Come dichiarato nelle caratteristiche tecniche.
I monitor con local dimming a LED nulla hanno a che vedere con gli LCD fino ad 
ora conosciuti.
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1b9ffb$1...@news.x-privat.org...


 settimana di Tv vari e decoder e tutto chiï¿œ che in casa resta in stand by,
una curiositï¿œ: ma il calore dissipato ï¿œ proporzionale al consumo?
no perchï¿œ il mio amplificatore ï¿œ una stufetta elettrica e il 50g10 ï¿œ quasi 
freddo, ï¿œ anche vero che il primo si raffredda per ventilazione naturale 
mentre il plasma ha due ventole...
;)

 fino ad ora conosciuti.
peccato che i samsung che ora sono sul mercato cor cazzo che sono local 
dimming..parli senza sapere un cazzo
e anche col local dimming mica si spengono..
e siamo a triplo gonzo

 Next generation. Le fonti SD (se decenti) sembrano HD ...
Senti SpinneR, magari la serie 9 � superiore..., tutto pu� essere. Per� ho 
visto un wd tv su un costosissimo ambilight.
Persino il menu del wd tv, quello azzurro bellino quando accendi, era a 
chiazze. Non parliamo di qualunque cosa ci vedessi sopra, facendo il 
confronto con il plasma. Prima di convincermi devo proprio vedere.... 

 confronto con il plasma. Prima di convincermi devo proprio vedere....
Ricordando che la perfezone non esiste, quindi qualche piccolo difetto si puï¿½ 
notare come in qualunque monitor, ma sempre a seconda del tipo di impostazione 
o filtro ed a che livello sia inserito, si tratta di una visione assolutamente 
meravigliosa e naturale.
Conosco benissimo i difettacci degl LCD, ma appunto sono totalmente scomparsi 
con questo nuovo pannello, ricordo che parlo della serie 9 non degli 
ultrapiatti.
Ciï¿½ che da perï¿½ piï¿½ "scalpore" all'immagine ï¿½ il nero, questo nero assoluto e 
quel contrasto pazzesco.. che fa vedere le cose in una realtï¿½ impressionate.
Una cosa curiosa e simpatica... ho notato che in alcune scene di film  gli 
attori si bacino appassionatamente ma non sulla bocca ... ma di fianco, sulla 
guancia. Con questo monitor "tridimensionale" non sfugge il trucchetto :-)) 
che alcuni usano abbondantemente ..
-- 
Ciao
Spin

 e anche col local dimming mica si spengono..
Secondo te se non si spegnessero vedresti il nero assoluto ? I mio ï¿œ eccome 
local dimming, ï¿œ anzi una delle peculiaritï¿œ piï¿œ ribadite di questo modello. 
Non sarebbe altrimenti cosï¿œ fantastico. Guarda le demo, e poi guarda qua le 
caratteristiche del mio:
http://tinyurl.com/serie9
-- 
Ciao
Spin



ed � una strada obbligata i futuro l'uso del diodo LED per l'illuminazione 
di qualsiasi cosa!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 variano in base all'uso.
tu si che ne sai. -_-
il maggior consumo di un TV LCD ï¿œ dato dalla lampada usata per 
l'illuminazione, tanto che se questa fosse spenta il pannello sarebbe 
freddo.
una struttura a led consuma molto ma molto meno che un  struttura 
d'illuminazione ccfl...


 Gli LCD, Led o non Led, sono sempre accesi, non si puï¿œ mai spegnere, manco
hahahahhaha non sai nemmeno la differenza tra pannello, televisore e 
retroilluminazione...
per dio che gente che c'ï¿œ in italia!!!!!!!!


 provata nel tempo)
mad� che cazzata ..... ma tutti geni incompresi qua?
un LED ha praticamente "vita" eterna (parliamo di un MTBF di 200.000 ore, 
ossia circa 20 anni di funzionamento continuo) se non si sottopone la 
giunzione del diodo a voltaggi superiori a quelli di progettazione.
non si conosce l'affidabilit� del led?????
ma ti droghi????? sai di quando � il primo led??? �
del '62.... � circa  47 anni che si usano e si strausano per qualsiasi cosa.


Egi ha scritto:

beh in qualsiasi altro paese uno cosi manco lo eleggono se racconta 
balle con ste cose ! (poi scoparsi una minorenne non e poi una cosi 
piccola cosa) Il fatto che probabilmente gente come te passa su questo e 
su tante altre cose ancora peggiori,e poi pretende bollette congrue 
quando tutto parte dalla politica e decideno della tua vita...
Mi lascia pensare che pezzi di imbecilli campino in Italia.

 cosa)
ma forse l'amico Egi era ironico...spero ;) 

 Secondo te se non si spegnessero vedresti il nero assoluto ? 
Madï¿œ, ma sai cosa vuol dire nero assoluto? sai cosa vuol dire?
E' quello che ottieni, forse, nel vuoto cosmico non in un televisore.
Poi sostieni di non esserti bevuto tutte le fesserie del "marketting" 
che riproponi parola per parola.
I led consumano meno? vero, ma la differenza con un plasma ï¿œ 
quantificabile in una spesa di 30-35ï¿œ l'anno per un uso di 4h x 365gg e 
*dieci* euro all'anno per un lcd ccfl (taglio 40 pollici e 42)
30 euro all'anno!
Vogliamo parlare di tagli piï¿œ grandi? la differenza tra il 55" samsung 
led ed un plasma 60" ï¿œ di ben 50-55 euro l'anno. Da svenarsi!
I nero dato dai local dimming (956) ï¿œ piï¿œ profondo rispetto agli lcd 
tradizionali? vero, ma *metï¿œ* di quello che offrono i plasma panasonic 
g10 con la funzione smart led off, e *pari* ai kuro 9 con la funzione 
accesa, col limite di illuminare a zone e non pix-pix come i plasma, 
quindi impastare il microdettaglio.
I colori sono piï¿œ ricchi? vero, ma solo rispetto agli lcd tradizionali 
niente che non riesca a fare un plasma, un buon lcd ccfl come i sony 
serie z e tantomeno un signor lcd come lo sharp XS1 che usa delle 
triplette di led RGB e non dei diodi bianchi piï¿œ filtro; gli stessi che 
trovi nei monitor notebook per poche decine di euro (ed infatti l'aquos 
costa una fucilata)
Infine arriviamo al solito capitolo dolente: la motion resolution.
Non c'ï¿œ niente da fare, con le immagini in movimento gli lcd vanno in 
crisi e perdono omogeneitï¿œ e dettaglio.
Non parlo di scie e scatti evidenti, ma di veri e propri impastamenti 
che nï¿œ la serie 956, nï¿œ la 7k e 8k sono riuscite a migliorare coi 100 e 
240 Hz.
L'unica finora che ha implementato un sistema efficace capace di 
risolvere completamente 1080 linee ï¿œ la sony con la solita serie Z ed i 
soliti plasma pioneer e panasonic. (lg e samsung un po' meno, ma 
ottengono risultati migliori dei rispettivi lcd)
Infine l'angolo di visione, che pure nei display led ï¿œ ridicolo 
rispetto all'equivalente plasma o crt. Se sei da solo o comunque con 
pochi amici ok, ma se chiami a raccolta la truppa per vedere una 
partita chi siede a lato ï¿œ enormemente svantaggiato.
Ribadisco ancora una volta: hai comprato uno splendido televisore, ma 
non credere che sia il migliore del mondo nï¿œ tantomeno che faccia 
quello che c'ï¿œ scritto sui volantini pubblicitari.

 luminosa prodotta da una "lampada a fluorescenza".
� falso e da disonensti far passare la "tecnologia LED" come alternativa al 
plasma o all'LCD...

 scritto sui volantini pubblicitari.
Credo che sia il passo sucessivo al plasma. Ed in rapporto "costi benefici" mi 
pare il migliore ma proprio alla grande.
A mio parere oggi, con questa tecnologia, comprare un Plasma nuovo non ha piï¿œ 
senso, anche perchï¿œ Pionner stessa, che rappresentava il top, ha chiuso. 
Chissï¿œ domani ...
Che compri ora ? Il G10 con i microscatti ed una definizione deludente in un 
imballo Cinese ?
-- 
Ciao
Spin

 non l'avrei mai pensato possibile per un LCD, non so come abbiano risolto !!
sai come si misura l'angolo di visione?
E' una domanda retorica perchï¿œ dalla tua risposta pare evidente che non 
sai di quel che parli. Ovviamente non significa che "non si vede piï¿œ" o 
ï¿œ tutto virato al grigio/blu ed amalgamato.
Anche in questo caso non esiste un accordo univoco sulla definizione: 
se lo indichiamo con il dimezzamento del CR il tuo 956 non arriva a 90ï¿œ 
(45 dx + 45 sx) contro i circa 150 di un plasma scelto a caso.
Non ï¿œ un'opinione ma un fatto.
con questo ho chiuso

 differenza che c'e' tra un velocipede e un F16
anche tra il tuo plasma e il nuovo LCD a Led c'ï¿œ una differenza 
abissale?

 obsoleto :)
ahaha  pensa che funziona ancora egregiamente in camera ... poveretto :-)
-- 
Ciao
Spin 

 al plasma o all'LCD...
purtroppo l'interfaccia visiva con la quale possiamo giudicare ruota in 
torno alla luce.
i LED, applicati agli LCD, si pu� cmq estraniare in una "tecnologia a se" 
che si discosta poco dall'LCD retroilluminato a CCFL e dai molto dai morenti 
plasma.


 partita chi siede a lato � enormemente svantaggiato.
cambiano rapporto di contrasto e colorimetria, in base all'angolo di 
visione... specie i tv (samsung o sony o altro che siano) che hanno un 
filtro sopra il pannello per aumentare "artificiosamente" il dettaglio. 
Negli ultimi Sony visti da di fronte il nero � quasi nero, man mano che ti 
sposti vira paurosamente al blu (manco al grigio, al blu)


Praticamente non dicono che si tratta di tv LCD con illuminazione a LED.
Inoltre nei confronti con i tv LCD fanno passare i tv LCD (tradizionali) per 
delle merde inguardabili (inclusi quelli di Samsung stessa), mentre fino a 2 
mesi fa gli LCD (tradizionali) erano il meglio del meglio che donavano 
immagini splendide e iper-realistiche. Questa � emblematica 
http://www.samsung.com/it/microsite/led/#/innovation/ultimate/i_contrast/
 

Ragazzi se dobbiamo prendere una tv badando ai consumi, siamo a
cavallo....secondo me...
non sono quelle decine di euro in + all'anno che fanno la differenza.
anche perch� a questo punto potreste prendervi un bel tv cinese da 400
euro se dovete badare ai consumi...ma invece preferite spendere di piu'
e avere qualche sony, sharp, panasonic, philips, loewe (non cito marchi
coreani perch� parliamo di bei tv). e questo perch�?
perch� nella tecnologia e a maggiro ragione nelle tv � bene puntare al
meglio....
-- 
THE _DUDE
------------------------------------------------------------------------
THE _DUDE's Profile: Utente Premium Notv #17536
View this thread: 
http://www.notv.it/forums/showthread.php?t=158809
Articolo inviato da  
http://www.notv.it/forums/
  - Servizio gratuito offerto da Notv Video 
http://www.notv.it

 meglio....
il consumo � sono uno degli "effetti collaterali" del Light Emitter Diode. 
La cosa pi� importante � che i colori sono OBIETTIVAMENTE migliori per 
motivi puramente scientifici.


La differenza di consumo tra il mio CRT trinitron 28"  16\9 e il nouvo 
plasma panasonic 37"  � di 80 W   dati di "targa" 

 plasma panasonic 37"  � di 80 W   dati di "targa"
guarda la differenza con un retroilluminato a LED....
