Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Risoluzioni video

Per molti sarà un'ovvietà, ma mi piacerebbe sapere come si leggono (o
meglio, come si pronunciano a parole) le risoluzioni video tipo 1.78:1 o
2.35:1 ecc.
tks

 2.35:1 ecc.
Io dico uno e settantotto a uno e, naturalmente, due e trentacinque a uno.
Perché esiste un'altra pronuncia.
Di Vu Di (anche se so che è Di Vi Di);
Tic [Teac], ma non so se è giusto;
Yamaka [Yamaha];
Raf Fains [Ralph Fiennes] e soprattutto......
Beilis [Bayles]

 Beilis [Bayles]
Ok per la pronuncia, ma si scrive Baileys ;-)
MarColas



Come si pronuncia te lo anno detto, io aggiungo che non sono afatto
risoluzioni ma le proporzioni dello schermo.

 Raf Fains [Ralph Fiennes] e soprattutto......
Ok, Ralf però
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 chilometri in
splendida solitudine. Ormai ero abituato a viaggiare solo nel bush:
guidavo, ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone
che non c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era
definitivamente impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed
ero felice."

 2.35:1 ecc.
Non sono risoluzioni, ma formati, ovvero il rapporto tra i lati del
fotogramma visibile.
1,78:1 (e anche 1,85 con una certa approssimazione) corrisponde a 16:9
(sedici noni), mentre 2,35:1 a 21:9.
--
Davide Granzotto
Nota: I messaggi di posta a me indirizzati provenienti da domini diversi da
.it saranno cestinati.

Ok, Ralf però
Per essere proprio dei pignoli...
Di solito lo pronunciano Reif Fains, almeno da quello che mi ricordo,
nei trailer americani...
Ciao!
Fabio Cristi
Capolavoro della settimana: Ringu 2 / The Eye
DVD della settimana: Beauty and the Beast (R1)
Gioco della settimana: Mafia (PC)
CD della settimana: Hooverphonic - Presents Jackie Cane
ICQ UIN: 15049439
I miei DVD: 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=billx

 risoluzioni ma le proporzioni dello schermo.
Non ho capito se questo msg e':
- un fake
- ironico
- Egi ubriaco
Chi mi illumina?
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 Chi mi illumina?
...veramente, io non lo vedo quel messaggio!:O:O:O:O...
ciao
-KrAnYo-

Chi mi illumina?
Dove hai letto questo messaggio?

 ha scritto nel messaggio
news:anscfj$h4t2o$1...@ID-133146.news.dfncis.de...

Nemmeno io!
Magari l'ha spedito e cancellato dopo pochi minuti.
Ciao
Fabio

Non ho capito se questo msg e':
stato cancellato dopo due minuti.

 (sedici noni), mentre 2,35:1 a 21:9.
domanda provocatoria:
ma se il formato migliore per vedere i film e' il 2.35:1 (almeno penso; o
forse e' soltanto il mio preferito), perche' non vendere tv 21:9 invece che
16:9???
saluti, stuka

forse e' soltanto il mio preferito), 
La seconda che hai detto, secondo me.

16:9???
Perchè la produzione dei film pende verso il formato 16/9. Se fai un
calcolo approssimativo delle uscite cinematografiche fra formati 16/9
(intendendo 1,78 e 1,85) e 21/9, i primi "vincono" circa di un 65/70%
contro un 30/35%.

 perche' non vendere tv 21:9 invece che 16:9???
Immagino che, se facessero un televisore del genere, ci sarebbero
due fazioni in rivolta: quelli che vedono le trasmissioni tv in 4:3,
che protesterebbero perche' perdono meta' dello schermo in bande nere,
e quelli che preferiscono l'1.85:1, che protesterebbero perche' gli
compaiono le bande nere, che finora non avevano mai notato.
Alla fine, il 16:9 e' un buon compromesso, non penalizza troppo ne'
4:3 ne' 2.35:1, ed e' perfetto per i formati attorno all'1.80:1
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
Ma era proprio tuo????
Dovevi essere proprio distratto! :-)


Ma era proprio tuo????
Volevo reinviarlo corretto dopo ma non ho piů avuto tempo...