Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il rigore

Continuiamo.
Ci risiamo, un rigore dubbio per la Roma diventa ridicolo, inesistente, 
schifoso.
Imho è dubbio ma ci può stare. La gamba di Edinho è davanti a Baptista. 
L'anca del brasiliano colpisce quella del leccese ed è lì che c'è il 
danno. Poi Baptista si lascia cadere ma è evidente che quella gamba 
ostacola *comunque* il romanista.
Quello che non capisco è la certezza che hanno molti, tifosi romanisti 
e non, sulla presunta inesistenza di questo discutibile ma plausibile 
rigore.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 non, sulla presunta inesistenza di questo discutibile ma plausibile rigore.
Se le mie certezze corrispondono alle tue incertezze non sono certo io 
quello che mi devo preoccupare

 schifoso.
ma ancora di cose cosi preistoriche si parla qui?è gia successo da ben 4 
giorni,*mobbastaveramenteperò* :)) 

 che mi devo preoccupare
Qui ci vuole uno bravo... :)


 giorni,*mobbastaveramenteperò* :))
Aò, ho avuto troppo da lavorare, mica lavoro su ISCR come voi io... :)


 rigore.
Onestamente, il rigore non c'era. 
Quello che non si spiega è tutto questo clamore, è dall'inizio del 
campionato che assistiamo ad arbitraggi mediocri. Vogliamo ricordarci 
Saccani in Udinese-Roma dove ci sono stati negati 3 rigori nettissimi? E 
di episodi cosi ce ne sono tanti. 
-- 
Zeerb


fatti assumere dal presidente Phroska,sembra che ci sia ancora un posto da 
assistente  troll vacante.. 

Obiettivamente, imho il rigore è inesistente.
Con l'arbitro a 3 metri.
Tifoso non vuol dire cecato...

 di episodi cosi ce ne sono tanti. 
Il clamore si spiega perché Genoa e Fiorentina vogliono convincere il 
mondo che la Roma "deve" andare in CL.


 Ci risiamo, un rigore dubbio per la Roma 
Non ho nessun dubbio, il rigore era netto.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Spiegati meglio. Perchè?
perchè Baptista è caduto sul difensore del Lecce, IMHO
-- 
Zeerb

 perchè Baptista è caduto sul difensore del Lecce, IMHO
E' caduto senza contatto? Si è lasciato cadere senza nessun contatto?


 rigore.
Chi se ne frega francamente.
Quest'anno abbiamo avuto spesso pessimi arbitraggi, a volte siamo stati
favoriti e a volte penalizzati. Ai punti penso che gli episodi a noi
sfavorevoli siano ancora preponderanti, ma non in misura tale da indurre a
pensare male.
Il rigore contro il Lecce č stato generoso, e se l'avessero dato al Lecce
tu staresti ancora qui a fare baccano. Accetta che l'errore stavolta ha
favorito noi e fine.
-- 


 favorito noi e fine.
Il rigore non è nettissimo, ripeto. E' forse generoso e sicuramente 
*non* starei qui a fare baccano se fosse stato dato al Lecce. Quello di 
cui sono convinto è che ci può stare e non è quindi un errore 
dell'arbitro.


 E' caduto senza contatto? Si è lasciato cadere senza nessun contatto?
Quando si sono toccati gia' era in caduta, cmq non è da farci i processi 
come hanno fatto in questa settimana
sempre IMHO eh?
ne potremmo parlare per mezz'ora senza venirne a capo...
-- 
Zeerb

 ne potremmo parlare per mezz'ora senza venirne a capo...
Vero.
Chiudiamola qua.


 Non ho nessun dubbio, il rigore era netto.
Eh, ti ho letto prima. Io così netto non lo ritengo. Sono altri i 
rigori netti. Si può comunque dare senza creare scandalo.


 Continuiamo.
Con tutto quello che ci è stato tolto in questi ultimi TRE anni, tra 
cui uno scudetto (n.d.r.), può essere dubbio quanto ve pare, ma sti 
cazzi.
Cmq IO NON VORRO' MAI VINCERE COME L'INTER
-- 
E quanno more er prete
sonano le campane
piangono le puttante
e i loro protettori
ma quanno moro io
non voglio gesù cristi
ma solo gagliardetti
dei Fedayn teppisti
lalala .... Fe-Fe-Fedayn
ROSELLA STAFFOLI INDEGNA VATTENE

 rigori netti. Si può comunque dare senza creare scandalo.
Un rigore o c'è oppure non c'è, non credo a rigori "che si possono dare
oppure non dare"; quindi se il fallo viene commesso il rigore è netto, a
prescindere dalla platealità.


 prescindere dalla platealità.
Imho ci sono rigori in cui si viene falciati e rigori in cui si prova a 
falciare. Il primo è rigore netto, il secondo è rigore.
Ma in fondo hai ragione, mi sono lasciato influenzare dalla 
coglionaggine degli arbitri italiani che hanno due pesi e due misure.
