Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Miglior TV LCD.... leggi qui !-

Sei anni fa (da quando infatti il prezzo degli LCD ha iniziato a
crollare) la maggior parte veniva
prodotta da una joint-venture Toshiba+Matsushita (Panasonic).
Poi ï¿œ stata la volta della joint venture LG + Philips.
Ora come ora credo che il primato sia di Samsung, ma Sony e Sharp hanno
giï¿œ firmato un
accordo per fare uno stabilimento ancora piï¿œ grande.
Mentre a Taiwan c'e' AUO - CMT e in Cina c'e' Hannstar e un'altra di cui
non ricordo il nome.
Quindi sembra che ci siano ben poche "case" che costruiscono i PANNELLI,
la maggior parte
li acquistano dai 4-5 costruttori mondiali, ci mettono il loro nome  e
li rivendono come loro!
La TOVIS e' stata assorbita dalla Samsung.
Samsung mi dicono 2 mie colleghi che nei loro tv lcd trovano scritto:
made in Ungheria e un altro 
stato del est-europa, ma credo che li facciano solo assemblaggio dei
vari tv ,vero?
UN PO' DI TECNICA:
Una frequenza da 100 Hz ï¿œ il requisito minimo per i cinefili, che
potrebbero anche spingersi verso 
TV a 200 Hz per godere di una maggiore definizione, specialmente nelle
scene d'azione.
La frequenza dell'immagine di una TV standard, di fascia economica, ï¿œ
solitamente di 50
Hertz. A 100 Hertz, la quantitï¿œ di immagini visualizzate al secondo ï¿œ il
doppio. Una
maggiore frequenza d'immagine apporta benefici in termini di fluiditï¿œ
dell'immagine:
- i movimenti rapidi sono piï¿œ definiti e sono meno soggetti ad una
sfocatura conosciuta col
nome di "ghosting";
- un televisore da 100 Hz ottimizza la resa delle scene di movimento
(tipici dei film
d'azione) "creando" dei fotogrammi aggiuntivi, non presenti nella
pellicola cinematografica
originale. I maggiori produttori di TV del mercato chiamano tale
funzionalitï¿œ in modi
La qualitï¿œ dell ï¿œimmagine dipende in larga parte dal lavoro compiuto
dallï¿œ elettronica presente ditro il pannello.
Il processore video e tutti i chip di supporto, elaborano lï¿œ immagine
prima di mostrarla allo schermo, adattando
nel miglior modo possibile il segnale in ingresso alla risoluzione del
pannello. Per fare un esempio, sarï¿œ inutile
acquistare un Tv Full Hd, con risoluzione 1920ï¿œ1080 Pixel, solo per
collegarci lï¿œ antenna terrestre
analogica.
Lï¿œ immagine che visualizzerete sarï¿œ mediocre perchï¿œ il televisore dovrï¿œ
ï¿œscalareï¿œ la sua altissima risoluzione
per arrivare a quella bassa analogica. Per poter ridimensionare nel modo
piï¿œ opportuno, e con la minor perdita di 
qualitï¿œ dellï¿œimmagine, il televisore utilizza un dispositivo chiamato
scaler.
Lo scaler si occupa sia dellï¿œingrandimento (upscaling) di unï¿œimmagine di
risoluzione inferiore a quella propria
del pannello, sia al ï¿œrimpicciolimentoï¿œ (downscaling) di quelle di
risoluzione maggiore.
Migliore ï¿œ lo scaler, migliore sarï¿œ il risultato. Questo significa che
la qualitï¿œ dello scaler di un televisore
ï¿œ fondamentale per la resa delle immagini,sia per formati Digitali che
Analogici. Un pessimo scaler rovinerï¿œ
anche il miglior pannello LCD !
Bene, ma come capire se il tv ha un ottimo o pessimo scaler interno ???
Cmq il MIGLIOR scaler sembra essere il  Toshiba.
CONSIDERAZIONI DI DUE COMMESSI DI VARIE CATENE:
Primo:
Ti dico la mia. I Samsung sono ottimi come tecnologia dei
pannelli,sempre in continua evoluzione.
Ma hanno degli standard qualitativi discutibili. Oltre che un audio
scarso. L'assistenza e' mediamente
buona. In genere le tv lcd non si rompono tanto facilmente.
Io in genere prendo SONY, ma c'e' chi li detesta(alcune serie
fischiavano!). Sono forse meno
aggiornati all'ultima tecnologia, ma funzionano come si deve.
SECONDO:
Io che lavoro nel settore l'ho giï¿œ detto piu' volte. tra gli lcd i
migliori in assoluto sia per qualitï¿œ del
pannello che per tecnologia, gli sharp sono tre gradini sopra a tutti.
poi vengono i panasonic...
I samsung invece, a differenza di quello che dicono in molti (quando uno
sparla perchï¿œ non sa ) 
sono PESSIMI.
Ho lavorato per 4 diversi grandi negozi, sempre nel settore tv, (ora
sono al quinto negozio, che mi ha
offerto + soldi di tutti)e devo ancora trovare un collega che mi dica
che i samsung sono buone
tv.ci
 sarï¿œ un motivo no?
Se vuoi un lcd prendi l'XD1 Sharp che in assoluto ï¿œ il piu' avanzato tra
tutti.lo trovi nelle dimensioni 
52, 46, 42, 37 pollici. ï¿œ un full hd a 1080 pixel a scansione
progressiva (molto meglio che a scansione
interlacciata), con un tempo di risposta di 4 ms per 120 Hz, contro ad
esempio, il migliore samsung 
che ï¿œ un 6 ms per 100Hz. ha un sistema  RGB plus II che riesce a coprire
fino al 95 % della scala 
cromatica dei colori (tutti i colori che esistono in natura).
Con il sistema trud, riduce l'effetto scia nelle immagini in movimento
veloce (tipico di tutti gli lcd).
smussa gli spigoli negli angoli ecc.
Che ne pensate? attendo vs animate considerazioni.... grazie!!!

 Che ne pensate? attendo vs animate considerazioni.... grazie!!!
beh, considero che ho un plasma. Si vede meglio ed e' costato meno di 
un lcd, quindi (e fino a che la situazione qualitativa rimane 
fortemente sbilanciata a favore del plasma), tuttele tue considerazioni 
mi interessano poco.
Solo vorrei puntualizzare una cosa: dici che sharp e' molto meglio di 
altri. Sara' anche, ma ho letto spesso che hanno scarsa affidabilita'.
Sarebbe come avere una Lamborghini perennemente dal meccanico: che me  
ne faccio?
Adriano

 faccio?
Bravissimo Adriano, quoto tutto in toto.

 Che ne pensate? attendo vs animate considerazioni.... grazie!!!
Dico che solo un minorato mentale puo' prendere un lcd.
L'alternativa e' unica, si chiama plasma.



Premesso che apprezzo le TV al Plasma, ma dare del "minorato mentale" a 
chi acqusita un LCD mi sembra eccessivo, rivediti.

 Che ne pensate? attendo vs animate considerazioni.... grazie!!!
insomma.... bo!

DA ha scritto:



E tu sei uno stronzone epico!!
-- 
�S�, ma lasciamo perdere Facchetti, non voglio dire niente su di lui.
Sarebbero cose troppo pesanti�. Pensa che dal dibattimento uscir�
un'immagine diversa dell'Inter vincente di quegli anni? �Non lo so, non mi
interessa. Se avessi voluto davvero fare del male all'Inter, in quel libro
avrei scritto anche tante altre cose. Avrei parlato delle partite truccate
e degli arbitri comprati, specie nelle coppe. Invece ho lasciato
perdere.F.Mazzola Ex giocatore dell'Inter
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E tu sei uno stronzone epico!!
Ma piantala, trollone di emme.

 quindi (e fino a che la situazione qualitativa rimane fortemente sbilanciata 
l'ho preso anche io da poco ma non si vede per niente meglio.
ora ho scritto qua sopra per farmi dare i settaggi, poi ti dico se va 
bene o male.
io penzo che si veda peggio perchï¿œ fino a ora si vede peggio tanto piï¿œ 
di prima che avevo l'lcd.

 prima che avevo l'lcd.
l'importante e' che tu ci creda, almeno vivi felice.
Adriano