Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Plasma e persistenza

Help!
Di recente, attratto dall'ottima offerta di Euronics, ho acquistato un
Plasma della LG (42PC55). Tutto contento sono tornato a casa e l'ho
installato nel mio soggiorno dove, anche spento, fa la sua bella figura.
Ma la sera, al buio ... mi sono reso conto dell'agghiacciante verità: la
persistenza delle immagini è esagerata! Il nero non è mai un nero vero (come
mi sarei aspettato da un plasma) e le immagini, sullo schermo ci restano
tutte, dal logo di Canale 5 (ad esempio) fino allo stesso menù di
regolazione del televisore che, occhio e croce, uso per non più di 40/50
secondi alla volta.
Ma ... è normale una cosa del genere nel 2007? Devo restituirlo al
negoziante prima che sia tardi e passare ad un buon LCD?
Grazie per chi vorrà aiutarmi a comprendere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


... ma proprio nessuno che abbia voglia di illuminarmi un po?


> negoziante prima che sia tardi e passare ad un buon LCD?
assolutamente si
-- 
Mr. Conrad® 

negoziante prima che sia tardi e passare ad un buon LCD?
O a un buon plasma.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


Ma perchè è una marca di merda ? Cioè altre ditte hanno superato il problema
e la LG no?
Eppure sapevo che Philips ed LG avevano la produzione di schermi in comune !
Insomma un pacco.


 e la LG no?
Non ho lo schermo in questione e non so aiutarti ma qui ci sono dei 
possessori del tuo stesso plasma che possono consigliarti : 
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=74569
 . Poi dipende anche un 
po' dal livello di persistenza d'immagini che hai... io ho il Panasonic 
42PX70 e dopo un po' di tempo su uno stesso canale, se mi metto 
completamente al buio , sintonizzo una schermata nera e mi metto a 10 cm 
dello schermo posso notare l'ombra del logo del canale ma e' normale. Basta 
sintonizzare un altro canale e sparisce da sola... non e' il burn in 
permanente di cui tanti hanno paura :-) Magari per le prime ore di 
funzionamento usa settaggi poco aggressivi nel contrasto e luminosita'. 

 persistenza delle immagini è esagerata! 
È esagerata nel senso che se spegni la sorgente e lasci lo schermo 
completamente nero, al buio della stanza, vedi le ombre o è esagerata 
nel senso che si vedono le ombre durante la visione di qualsiasi cosa? 
Nel primo caso, non rispondo neanche. :O) Nel secondo, è un problema del 
TV e non della tecnologia.

 mi sarei aspettato da un plasma)
Mi ero perso questo. No, č molto strano. Se comunque per te quel nero 
non č abbastanza nero e l'hai regolato bene, per un LCD o ti prepari a 
tirare fuori dei gran soldi o, in linea di massima, tieni quello che 
hai. :O)

 Insomma un pacco.
no, la marca è buona, è la tecnologia che non va
-- 
Mr. Conrad® 

 Grazie per chi vorrà aiutarmi a comprendere.
Imposta i settaggi come ho fatto io:
Su sorgenti SD
Contrasto 50
Luminosità 50
Colore 28
Nitidezza 5
Su sorgenti HD
Contrasto 60-65
Luminosità 55
Colore 32
Nitidezza 20
Fammi sapere.

 no, la marca č buona, č la tecnologia che non va
Per piacere, smettila di sparare stronzate senza sapere di cosa si parla.
Sei stato svergognato ampiamente su un altro thread, sparisci.


Scusate il ritardo, rieccomi.
OK, i settaggi, effettivamente, erano un po' "dinamici" e provvederò a
seguire il suggerimento di Andrea cui aggiungerò la funzione "Orbiter".
In ogni caso un po' di delusione resta anche perchè, appassionato di
fantascenza quale sono, vedere un film con il 70% di scene girate nello
"spazio profondo" (cioè molto buio) e scorgerci dentro qualche alone della
scena precedente che tarda ad andare via ... mi fa incazzare un pochino.
Ahhh, quel bel SuperTrinitron della Sony, quante soddisfazioni ... !
Per BYrOn e Mr.Tate preciso che la persistenza la noto solo quando lo
schermo resta nero (pause dei programmi o altro), non in altre fasi. Ma il
solo cambiare canale non basta per far scomparire i "fantasmi". Quello che
mi sconvolge è la rapidità con cui si fissano le immagini: ad esempio, con
il menù del TV attivato, basta meno di un minuto d'orologio per farlo
restare un po' "sotto". Ma porca miseria non vi pare troppo rapido? Capisco
un'ora ma un munito?
A questo punto provo terrore al pensiero di volerci collegare anche il
computer per navigare un po' dalla poltrona del soggiorno. Che faccio:
rinuncio?
O, forse, mi ci sto' fissando un po' sul problema ?
Saluti a tutto il ng.


 rinuncio?
Io col Panasonic l'ho usato un po' e non ho avuto problemi di sorta, con 
l'LG non so.

senti, prendi la tua bella automobilina da gay e vattene a cagare. fai il 
bravo. lascia parlare i grandi. a me non mi ha "svergognato" mai nessuno, 
men che mai tu. io continuo a ritenere il plasma una tecnologia superata. mi 
dispiace che ti senti colpito in prima persona perchè stoltamente, cioè 
senza prima esserti informato in modo conveniente, hai investito in tale 
tecnologia. tienti il tuo plamsoide e non rompere
-- 
Mr. Conrad® 

 rinuncio?
Se l'immagine precedente la vedi sotto le immagini che hai su schermo non e' 
normale, se invece la vedi solo su schermata nera e' abbastanza normale 
anche se l'effetto dovrebbe essere molto meno evidente rispetto a come lo 
descrivi (col Pana io il ghosting dell'immagine precedente lo noto solo di 
sera al buio e da 10 cm dallo schermo e ,ti assicuro, che va via 
velocemente). L'unica volta che ho avuto "problemi" e' stato quando tornato 
da una serata invece di fare il saggio e di andare a letto mi sono messo a 
vedere una puntata di 24 in dvd. Be' a meta' puntata mi sono addormentato, 
la puntata e' finita e per tutta la notte e' rimasto il menu' del dvd su 
schermo (almeno 6 ore) :-P In quel caso ci e' voluta qualche oretta per far 
sparire le scritte del menu' del dvd che con schermata nera erano ben 
visibili anche dal divano e non solo da 10 cm dallo schermo. Pero' , a 
dimostrazione come anche la tecnologia al plasma sia migliorata e non piu' 
delicata come un tempo, nessun effetto di burn-in permanente... e' bastato 
usare lo schermo per qualche ora alzando il contrasto (io mi trovo molto 
bene con la modalita' cinema di solito) per far andare via tutto.
La cosa che mi spiace di piu' del tuo racconto e' la tua non soddisfazione 
del livello del nero ma effettivamente quando lo scorso Giugno ero in 
ballottaggio tra Panasonic ed LG (soprattutto attirato dal prezzo di 900 
euro dell'LG) tra le altre cose il nero un po' piu' profondo del Panasonic 
mi ha fatto propendere per quest'ultimo anche se rispetto ai LCD che c'erano 
in vendita e dal costo almeno doppio il plasma LG mi sembrava comunque 
superiore. Come ha scritto AndreaGTC prova ad usare settaggli meno estremi 
magari usando proprio i suoi settaggi e prova a vedere come ti trovi. 

 mai nessuno
Lol, questo thread l'hai già dimenticato?
http://tinyurl.com/2www3s

 O, forse, mi ci sto' fissando un po' sul problema ?
Ecco, diciamo che ti stai un po' fissando.
Cmq anche a me rimangono le immagini chiare e particolarmente dfinite
"impresse" sui neri, č normale, ma dopo un po' ho imparato a ignorarlo.

 bene con la modalita' cinema di solito) per far andare via tutto.
Messa cosě sembra che ci voglia una cura particolare per i plasma. :O) 
Io ne ho due, Panasonic, e a parte un periodo iniziale di un mesetto in 
cui ero paranoico, in relazione al burn in li uso esattamente come usavo 
i vecchi CRT e non ho mai avuto l'ombra di un problema.

 vecchi CRT e non ho mai avuto l'ombra di un problema.
Be' io l'ho preso in modo particolare per vedermi i film, di tv normale ne 
vedo poca se non qualche partita ad ammirare le prodezze di Dida o il 
telegiornale :D Volevo far capire che anche dopo 6 ore di schermata fissa 
non c'e' stato nessun danno permanente e che l'effetto ghosting che si puo' 
notare su schermate nere e' perfettamente normale. Detto questo ad una 
persona non tanto interessata all'home-cinema ma che vede principalmente la 
televisione generalista non so se consiglierei un plasma. Non che il plasma 
si veda peggio degli lcd con la tv, tutt'altro ma secondo me rispetto agli 
LCD hanno la marcia in piu' proprio con i film dove un nero piu' credibile e 
i colori piu' naturali fanno la differenza. 

 
http://tinyurl.com/2www3s
no, non l'ho dimenticato. ma finche uno afferma che la tecnologia al plasma è 
la migliore ad oggi disponibile, ma poi non porta nessun elemnto scientifico a 
suffragio di questa tesi, per me vale zero 
-- 
Mr.Conrad®


Buongiorno a tutti.
Concordo che, rispetto agli LCD, i colori sono assolutamente più reali e
meno "pompati". Guardando un buon film in dvd (a risoluzione standard, non
ancora Blu ray che costano una fucilata in pieno petto) si è già in grado di
ricostruire la stessa "sensazione" cromatica che si percepisce nelle sale
cinematografiche. Con gli LCD, invece, mi sembra tutto un gran videogioco.
I settaggi suggeriti stanno dando il loro contributo: la permanenza è, ora,
meno accentuata. Resta il fatto che le scene sono un po' meno coinvolgenti.
Inoltre confermo che la persistenza la noto solo al buio e su uno schermo
nero. Grazie al cielo non in altre occasioni.
Cosa dire: questi plasma, a vederli funzionare nei negozi (aimè ... fin
troppo illuminati) mi avevano illuso un po'. Mi aspettavo un prodotto
diverso e, soprattutto, un prodotto che non mi avesse costretto ad
"ignorare" un qualcosa che, seppur considerata normale, a me pare un vero e
proprio "difetto non risolto" dalle aziende.
Sono grato a Voi tutti per le risposte e passo ad abituarmi all'oggetto.
Saluti
Mauro


 i colori piu' naturali fanno la differenza. 
Ma infatti secondo me se proprio vuoi comprare uno schermo piatto per 
vederci il tiggě, prendi un plasma. Ma se ci vedi solo il tiggě, tienti 
il CRT che ne sarai 5 volte piů soddisfatto. La gara fra LCD e plasma 
inizia con materiale su DVD con l'HD, per come la vedo io.

 elemnto scientifico a suffragio di questa tesi, per me vale zero
Ne riparliamo fra 3 anni quando OLED e Plasma saranno i due standard e di
Lcd non si ricorderà più nessuno. Per gli elementi scientifici c'è google,
se lo sai usare accomodati, non ho voglia di perdere altro tempo con te.

ancora Blu ray che costano una fucilata in pieno petto) 
Ellamadonna, costano poco piu' di un DVD nuovo appena uscito e hanno
almeno cinque volte piu' dati dentro.


 se lo sai usare accomodati, non ho voglia di perdere altro tempo con te.
mi sa che quando uscirà la tecnologia SED ed OLED sia LCD che Plasma saranno 
belli che superati. ma questo riguarda il futuro. ad oggi invece a tutti gli 
effetti la tecnologia LCD sopravanza quella vetusta al Plasma. questo che tu 
voglia matterlo o no... 
io comq non ce l'ho personalemnte con te. per me la tua presenza su questo o 
su altri ng è del tutto indifferente. contesto solo il tuoi modo di fare: cioì 
attaccere gratuitamente chiunque si permette di dissentire dalle tue 
convinzioni, specie quando sono radicate senza motivo dimostrato. 
-- 
Mr.Conrad®

 vetusta al Plasma. questo che tu voglia matterlo o no...
http://www.plasma-lcd-fatti.it/
Eclissati per sempre.

 "ignorare" un qualcosa
Quello che va capito sugli schermi piatti è che sono un compromesso. 
Comunque, a prescindere dalla scelta, non offrono nè tutto quello che 
offrono i concorrenti con altra tecnologia nè tutto quello che 
offrono/offrivano i CRT. Non sono sostitutivi in tutto e per tutto, 
soprattutto per la qualità delle fonti, ma a seconda delle abitudini 
personali possono essere un ottimo compromesso. :O)

almeno cinque volte piu' dati dentro.
Il limite credo stia nella mancanza di dischi a noleggio: tranne i BB
i piccoli noleggi non li tengono e se vivi in provincia ti tocca fare
dei chilometri.

 Eclissati per sempre.
beh se consideri questo link attendibile, allora stasi messo davvero bene. 
chiunque potrebbe fare un sito e scriverci ogni fesseria che gli passa per 
la testa, ma non per questo ciň che scrive ha valore scientifico. ma credo 
che questo concetto per te sia troppo difficile da apprendere.
addio, grande uomo, unico depositario del sapere tecnologico
-- 
Mr. ConradŽ 

 scientifico.
65% ha indicato la propria preferenza per la "qualità del colore" offerta
dal plasma.
61% delle persone ha indicato che il plasma offre la "migliore nitidezza"
62% indica quel Plasma ha il migliore "il risposta di velocità"
72% ritiene che il plasma offra una qualità superiore rispetto alla resa del
nero
E' una ricerca effettuata da un leader mondiale di ricerca del mercato
globale, non da "giggi ò sondaggista".
Ora torna in sala a calibrare la sedia col goniometro per avere il naso
perpendicolare allo schermo, altrimenti ti perdi quei pochi colori finti che
escono dallo schermo e il grigiastro che dovrebbe essere nero ti diventa
bianco latte..... corri.

opinione personale
ho un plasma lg 50pc1r e un lcd philips 42pf7621
non c'è paragone prevale senza dubbio il plasma
gli lcd per essere accetabili non devono superare i 32"
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio 
news:5mkisrF...@mid.individual.net...


dei chilometri.
Ecco, questo e' un discorso sensato, ma dovendo comprare un titolo, se
lo trovo in BD preferisco spendere qualche euro in piu' ed averlo in
HD. Non c'e' neanche lontanamente paragone oggi, figuriamoci sulle TV
di domani!


 Plasma della LG (42PC55).
fagli il rodaggio e tieni i settaggi non troppo sparati
-- 
Stuka-san
Powered by:  iMac G5 20" + /F/I/A/T/ barchetta + 
Yamaha FZ6Fazer ABS "Barone Rosso" + Piaggio Vespa 50N allungata '68

 gli lcd per essere accetabili non devono superare i 32"
E' opinione comune di 3 persone su 4 all'interno di questo ng, e rispecchia
l'opinione comune di tutti gli utenti.
Questa cosa manda al manicomio Mr.Fox, e non capisco perchč....

 di domani!
Il problema cmq non è solo di reperibilità. C'è da dire che un lettore Brd
non lo compri con meno di 500 euro. E che fra 12 mesi ci saranno i lettori
Mustek da 99 euro (fra 24 mesi a 39 euro :P), come avvenuto per i dvd. Tanta
gente sta aspettando un calo significativo dei prezzi dei lettori.

 Mustek da 99 euro (fra 24 mesi a 39 euro :P),
Mmm, non sarei così sicuro sinceramente. Non sono mica passati 12 mesi 
fra una situazione di "3-4 lettori DVD molto poco smanettabili" e 
"decine di lettori, fra cui quelli a 100 euro". Per non parlare di 
lettori ibridi...

 lettori, fra cui quelli a 100 euro". Per non parlare di lettori ibridi...
Io per ora sono guardingo, non tanto per i costi che comunque un po' piu' 
bassi non farebbero schifo, ma su questo doppio formato che proprio non 
digerisco. Ci tocca sfamare due grossi consorzi invece che uno a scapito 
della nostra convenienza e comodita' . Io non parteggio ne' per l'uno ne' 
per l'altro, non ci guadagno nulla e Sony e Toshiba non mi stipendiano per 
farlo ma di certo finche' un formato vince o i lettori ibridi saranno uno 
standard mi rompe un po' cominciare con l'HD, piu' per una questione mia 
morale che per altro. Certo , anch'io sono stuzzicato di sapere che dovrebbe 
uscire una versione di PS3 che costa 399 e che dal 2008 aggiungendoci il 
tuner DTT avrei un ottimo PVR che mi legge anche i blue-ray pero' devo 
frenare la mia continua voglia di upgradite acuta per non dar da mangiare a 
gente che fa di tutto per metterci in difficolta' con 
modelli/formati/codec/etc.. nuovi ogni 6 mesi. 

 lettori ibridi...
E' vero, probabilmente ci vorranno due anni.

gente sta aspettando un calo significativo dei prezzi dei lettori.
Si, fra tre mesi mi "conscenta" di dubitarne, anche se sarebbe
fantastico :)
Sta di fatto che OGGI se devo comprare un film e c'e' in BD me lo
compro in BD, anche se lo pago qualche euro in piu'.
Non c'e' proprio paragone col DVD.


 negoziante prima che sia tardi e passare ad un buon LCD?
Certamente, fai l'unica cosa sensata.
Prenditi un LCD Panasonic oppure, meglio ancora, uno Sharp.