Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Analisi sul bly ray

Alla fine mi sa che lascio perdere tutto e amen, i produttori di blu ray non
hanno palesemente un ca@@o di voglia di diffonderlo.
Per chi, come me, vorrebbe un sistema home theater BR deve rassegnarsi a
pagare il doppio di un sistema dvd e puň scegliere tra pochissimi modelli
(che trova solo on line perchč i negozi nemmeno li fanno vedere). Dato che i
lettori BR sono retrocompatibili TUTTI dovrebbero mandare a quel paese il
dvd per passare alla nuova tecnologia. E ci sta che costi di piů (ma non il
doppio) non ci sta per nulla il fatto che abbiano questa assurda ritrosia.
Dopo il treno, le femministe e internet anche il blu ray č satana ??????
-- 
www.danilovigni.com

dvd per passare alla nuova tecnologia.
Dici che dovrebbero uscire solo su blu ray rinunziare a una fetta
ingentissima di possibili acquirenti? Non sono mica matti. Tutti hanno
almeno un lettore DVD, magari da 30 euro, in casa, ma il blu ray per
ora ce l'hanno pochissimi, sarebbe una decisione masochista se non
suicida far uscire solo il BD senza DVD.
Stai tranquillo che piano piano il blu ray prenderŕ il posto del DVD,
ma la cosa deve essere necessariamente graduale, anzi sta andando
decisamente piu' veloce di quello che fu il passaggio da VHS a DVD.
Giŕ si trovano lettori Blu Ray a prezzi fino a poco tempo fa
impensabili (meno di 100euro)
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/primo-lettore-blu-ray-a-100-euro_4084.html
E vedrai che nel giro di qualche mese saranno sempre di piu'.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 (che trova solo on line perchè i negozi nemmeno li fanno vedere).
È una legge di mercato. Se non te lo puoi permettere lascia perdere ... 
magari arriverà più avanti.
-- 
Davide Granzotto

 Dopo il treno, le femministe e internet anche il blu ray è satana ??????
Ma quale ritrosia?
Se a te piace il BD te lo compri.
Se non ti piace, o costa troppo, o non lo vuoi, non lo compri.
Davvero, io non vedo nessun problema.
Io me la rido pensando a quelli che hanno speso 2-3000 euro tra
lettore, tv, dischi, e poi si guardano delle cagate pazzesche (pero'
con qualita' video super!). Chi compra il BD ridera' di me che mi godo
i film in misero PAL (e a volte NTSC).
Buona Befana,
ciao

 impensabili (meno di 100euro)
Beh, si parlava di due tecnologie molto diverse. In questo caso si parla di 
una differenza che non si vede nemmeno a occhio nudo.
La gente continua a comprare agli stessi prezzi una roba che ha qualità 
inferiore e le grosse aziende propongono con eccessiva timidezza.
boh... :-(
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 E vedrai che nel giro di qualche mese saranno sempre di piu'.
Questa e' la strada da seguire, ovviamente. Tuttavia quel lettore e'
fermo ancora al profilo 1.1 (non che il 2.0 offra chissa' che in
piu').
Buona Befana,
ciao

> perché? non mi quadra.
home theater con dvd a 110 euro
http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=5436
home theater con blu ray a 580 euro
http://www.promodigital.net/product.asp?Id=1719
cioè esattamente il quintuplo. fai tu...


boh... :-(
All'inizio devono rientrare dai costi di ricerca e le tecnologie
all'inizio costano di piu', poi calano.
Lascia che arrivino i cinesi, poi vedrai: Si parla già di roba cinese
per quest'anno.


supporto che seguira' (magari a 4k e col 3D). 
Non vedo perche'. Il 3D puo' stare gi� nel BD, e il 4K pure. E in
attesa che ci siano le flash da 128Gb a 1 euro per  ficcarci dentro un
film 4k meglio godersi il BD a 2K da oggi :)
Tra l'altro i 4K in casa sono pure difficili da sfruttare, ci vorrebbe
una TV larga almeno 3 metri per trarne vantaggio rispetto a un Blu
Ray.


esistono player da tavolo 'buoni' (a parte la PS3).
Dai, alcuni non sono male. Oltre alla PS3, che dio la benedica, c'e'
il Samsung 2500, i Panasonic, i nuovi Sony 350 e 550...
Poi se verrà l'Oppo tanto meglio, ma stiamo parlando della top class,
i lettori di oggi già sono piu' che dignitosi, anche se un po' acerbi.
Vedrai che poi i vari Denon, Marantz ecc. se vogliono vendere quando
la cosa prenderà piede usciranno anche loro con roba buona a prezzi
umani.


 Dopo il treno, le femministe e internet anche il blu ray è satana ??????
Hai ragione e torto allo stesso tempo secondo me.
Il blu-ray dovrebbe essere i futuro sistema per l'alta definizione; ha 
finalmente vinto la battaglia con l'avversario e per ora è unico.
Ma il DVD è enormemente consolidato ed a nessuno va di sostituirlo in 
tutta fretta.
certo il rischio che tu paventi esiste e Sony non sarebbe la prima 
volta che fa morire un suo formato per errori di MKTG.
Se la diffusione sarà lenta come è stata finora, se i prezzi non 
scenderanno più in fretta, se la disponiiblità di HW e SW (pensa che 
oggi oltre l'80% è sostenuto da una consolle di giochi) non crescerà e 
se Sony spingerà un po' troppo sulle protezioni antipirateria ...c'è 
effettivamente il rischio che il blu-ray faccia la fine del SACD o di 
altre cose di Sony.
Staremo a vedere; 2009 e 2010 saranno decisivi; altri due anni al 
rallentatore ed il sistema è finito prima di nascere (come paventava 
proprio Samsung in una sua conferenza del passato autunno). Se invece 
spingeranno sull'acceleratore (cosa che fina ad ora non si è vista) 
allora forse avremo il decollo di questo benedetto sistema ad alta 
definizione.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 rimanere un prodotto di nicchia come DVD-A e SACD.
concordo al 100%; aggiungo che nel campo audio SACD pur essendo di 
nicchia è praticamente l'unico formato in alta definizione audio. (il 
DVD-audio è quasi nullo); mentre nel campo video l'alta definizione 
arriverà comunque e quindi il blu-ray potrebbe non avere nenache la 
nicchia; chi lo compra se esce un formato più performante? ..... mentre 
il comitato del blu-ray continua a temporeggiare
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 questa assurda ritrosia.
Sto notando anch'io questa cosa.
Quando uscirono i DVD avvenne un vero e proprio bombardamento mediatico, 
facevano qualsiasi cosa per convincerti a buttare via il 
videoregistratore e passare al nuovo formato, pubblicità in TV, nei 
cinema, sui giornali... Senza contare che quasi da subito, TUTTI I 
TITOLI iniziarono ad uscire su DVD, parallelamente al VHS.
Oggi assistiamo a un ingresso sul mercato in punta dei piedi di questo 
nuovo formato (nuovo si fa per dire, è in giro da 3 anni!), persino le 
catene di video-noleggio più "avanti" dispongono di pochi titoli in BRD, 
relegati in un angolo di fianco al porno.... boh, in effetti sembra che 
nessuno, a partire da chi vende, sia convinto fino in fondo sulla bontà 
di questo prodotto.

 per quest'anno.
Eh immagino...
-- 
www.danilovigni.com
 

 fino in fondo sulla bontà di questo prodotto.
Esatto, è proprio quello che ho notato io.
-- 
www.danilovigni.com
 

> 
http://www.promodigital.net/product.asp?Id=1719
ROTFL! 

 umani.
Sisi, non dicevo mica che i lettori di adesso non siano dignitosi,
solo mi pare manchi sempre qualcosina.
E, quando compro qualcosa, mi piace che questa cosa abbia tutto cio'
che mi puo' servire (e in molti ragionano cosi').
Soprattutto se si parla di un lettore che costa 300 euro o piu'.
Ovvio che piu' aumenta la diffusione dell'hardware piu' possibilita'
di scelta ci sara', e i prezzi tenderanno a scendere.
Ciao

 pagare il doppio di un sistema dvd e può scegliere tra pochissimi modelli
Certo se ti focalizzi su un sistema all-in-one, ma sono delle tavanate da 
sempre. Se posso darti due consigli, visto che la tv già ce l'hai:
1)fatti un sistema audio come dio comanda= ampli 7.1 con hdmi e decodifica 
audio HD+ casse serie (non cassettine di plastica). Spenderai di più ma ti 
durerà molti anni.
2)prendi un lettore br qualunque, buoni sono i samsung 2500 ed i panasonic 
BD35, costano anche poco. Se vuoi risparmiare all'interspar di bz ci sono i 
samsung 1500 a 169 euro. 

 Ray.
Quello si, col 1080p uno e' gia a posto (a meno di non avere un cinema
vero e proprio).
Pero' non mi stupirei se tra 5 anni (o meno) uscisse un formato a 4k.
Io comunque per ora aspetto e mi godo i film, che e' l'unica cosa che
mi interessa :)
Ciao

 da chi vende, sia convinto fino in fondo sulla bontà di questo prodotto.
Concordo pienamente
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 ROTFL!
Posto che quel sistema audio fa un po' ridere,
si ritorna sempre al punto di partenza: per apprezzare una traccia
sonora coi nuovi formati ad alta definizione, occorre un signor
impianto.
Ora io sono un appassionato ed ho un discreto impianto ma *tutti*
quelli che conosco hanno, al massimo, dei cubettini plasticosi tipo
quelli del link.
E ti parlo di gente che sta bene e potrebbe permettersi dei signori
impianti multichannel.
Uno dei 'problemi' del BD e' proprio questo, cioe' che per apprezzare
la qualita' in piu' occorre un sistema di un certo livello (e quindi
di un certo costo), altrimenti la differenza percepita sara' minima.
Ho un amico che ha un plasma 42 (non ricordo la marca e il modello) e
l'altra sera, siccome non vedeva piu niente (cavo staccato), mi ha
chiesto di darci un'occhiata perche' sa che me ne intendo un po'...
Guardando dietro il pannello ho visto che aveva il lettore dvd
collegato in videocomposito al plasma!
E, per 3 anni, ha guardato i film cosi', senza chiedersi perche' si
vedevano male :(
Ecco perche' non me la sento di dire che il BD avra' un futuro roseo.
La massa scarica e vede divx fatti male, del BD non gliene frega
niente e non spenderanno mai soldi per una cosa che funziona un *poco*
meglio.
Aggiungi a questa difficolta' oggettiva
1-prezzi molto elevati (display+lettore+impianto audio)
2-totale mancanza di pubblicita' e di informazioni da parte dei
produttori (ti sfido a trovare 1 che sa cos'e' il BD anche tra i
giovani)
3-il BD non e' di moda. Quindi non c'e' richiesta tra il grande
pubblico.
4-crisi economica che fa si che si spenda meno volentieri
Io francamente, vedendo tutto cio', non so nel breve periodo come il
BD possa decollare
Ciao

Non occorre nemmeno riprogettare gli spazi dentr a lettori :-)
No, cosa vuoi che sia? Si tratta di mettere a fuoco e tracciare i
segni sul disco con una precisione di gran lunga superiore.
E poi le spese per il marketing, per la progettazione, per spingere il
format contro l'HD-DVD ecc. ecc?
All'inizio queste cose pesano eccome, poi sempre meno.


 i samsung 1500 a 169 euro.
Il problema principale purtroppo è lo spazio, per quello cercavo un sistema 
molto integrato.
Anche un sistema 5.1 per me è un problema, sul mobile ho finito il posto e 
appoggiare le casse per terra con in casa due bimbi piccoli (4anni e 1 anno) 
più un cane equivale a buttare via tutto. E comunque ampli (che sono enormi) 
+ lettore + subwoofer non ci stanno di certo :-( dovrei studiare bene 
disposizione e far delle modifiche al mobile) vediamo cosa dice il capo :-D
-- 
www.danilovigni.com
 

mi interessa :)
Per carità, questa e' la cosa principale, ma ti assicuro che se provi
il Blu Ray, specie se hai un videoproiettore, poi non torni piu'
indietro se non per necessita' (mancanza del titolo in BD e
disponibilità solo in DVD).
Non e' solo la definizione, ma la gamma di colori, l'assenza di
artefatti, e' un bel salto di qualità anche a parità di risoluzione.
IO all'inizio in salotto usavo la PS3 con un plasma 854x480 e la
differenza coi dvd era comunque nettissima a favore del Blu Ray,
nonostante la risoluzione fosse teoricamente la stessa.


 disponibilità solo in DVD).
però solo se letti dalla PS3, altrimenti non si vedono allo stesso modo 
:)
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Parola d'ordine: il grillo del marchese sempre zompa, chi zompa 
allegramente sempre campa.

nicchia; chi lo compra se esce un formato più performante? .
Ma chi vuoi che lo faccia oggi un formato piu' performante? Per farlo
bisogna avere l'OK delle Majors che devono metterci dentro i film, e
un sacco di esse sono in mano a Sony.
Puo' darsi che un 4K esca pure, (questo si che sarebbe assai poco
utile in casa) ma tra un bel po' di anni.
il Blu Ray e' già in tutti i negozi e nelle edicole. Il DVD arrivo
nelle edicole molto dopo la sua uscita. Io ho visto il cavaliere
oscuro in edicola!


qualche componente.
Mah, castrato e' una parola grossa. I lettori DVD per molti anni hanno
avuto solo composito/S-Video/RGB, niente progressivo, niente component
e niente uscita video digitale, niente HDMI e upscaling. Eppure
nessuno li considerava castrati. Se gli acquirenti del 2000 avessero
dovuto aspettare il progressivo su PAL e la HDMI il DVD sarebbe morto.


TITOLI iniziarono ad uscire su DVD, parallelamente al VHS.
No, assolutamente no, ci vollero un bel po' di anni, altro che subito.


 No, assolutamente no, ci vollero un bel po' di anni, altro che subito.
non voleva dire che VHS e DVD uscirono insieme, ma che i FILM uscivano 
in contemporanea in VHS e DVD ed è diverso
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
   9.  "Non so cosa darei per una tazza di the". "E io non so che darei 
per una birra gelata servita da una cameriera con indosso soltanto un 
grembiulino". "Ma hanno aperto un posto cosi?". "No, l'hanno appena 
chiuso". (David Niven e Micheal Wilding in "I due nemici")

in contemporanea in VHS e DVD ed è diverso
E per diversi anni, prima del boom coi lettori a 30 euro, uscivano
molte cassette e pochissimi (e carissimi) dvd, come ho già detto e
come qui tutti ben ricordano.


 Dopo il treno, le femministe e internet anche il blu ray è satana ??????
Intanto è solo ultimamente che si vendono molti TV full HD; fino a non molto 
tempo fa' la gente acquistava prevalentemente TV HD ready (e per qualche 
anno se li terrà stretti).
Vedere un Bluray su un HD ready è come vederci un normale DVD. Solo con il 
full HD la risoluzione a monte e valla coincide e si hanno dunque veri 
benefici.
Inoltre per vedere bene i Bluray servono cavetti HDMI di buona qualità, che 
non sono quasi mai compresi nelle scatole dei lettori Bluray (tutti 
costosissimi), ma vanno acquistati a parte.
Infine il prezzo dei BD doppio rispetto ai DVD.
E' chiaro che per ora il Bluray è solo per pochi appassionati. 

Vedere un Bluray su un HD ready è come vederci un normale DVD.
Ma neanche per idea, guarda.


 come qui tutti ben ricordano.
ci fai o ci sei ?
non hai ancora capito cosa voleva dire pippo :)
cacchio ma dove hai studiato ?
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
Quanno se scherza bisogna esse seri

 Non occorre nemmeno riprogettare gli spazi dentr a lettori :-)
Ah, la differenza è solo quella?
Ed io che pensavo che dovessero scegliere anche i nuovi materiali per i 
disci, nuovi sistemi  per metetre a fuoco i vari strati e addirittura nuovi 
codec ... ma pensa un po' ... era tutta una farsa ...
-- 
Davide Granzotto

 DVD, parallelamente al VHS.
Mi sa che hai la memoria corta. Quando il DVD è uscito non ce l'aveva 
nessuno e passarano parecchi anni prima di vedere una pubblicità in TV. 
Pensa che io passavo per avvi da Blocbuster di zona per chiedere quando 
avessero noleggiato i DVD e mi dievano che bisognava aspettare.
In uno dei centri commerciali della zona c'erano solo una decina di DVD 
eposti in vendita ...
Il DVD è usicto nel '97 (forse '98 in Europa), ma ci sono voluti anni, prima 
che prendesse piede, proprio come sta avvenendo con il BD adesso.
Tu, per curiosità, quando hai acquistato il tuo primo lettore DVD?
-- 
Davide Granzotto

 Ma neanche per idea, guarda.
infatti. Stamattina ho fatto delle prove uscendo col decoder SkyHD a 576p e 
1080i sui canali HD, collegato in HDMI al 42" fullHD. I canali HD si vedono 
molto, molto bene anche uscendo a 576p, molto meglio dei canali SD, ed 
allontanandosi dal tv, già a 2 metri e qualcosa è molto difficile 
distinguere se il decoder esce a 576p o 1080i (mentre è evidente il 
peggioramento sui canali SD). Prove fatte sia col canale cinema HD ma 
soprattutto col canale SportHD, il cui segnale HD è splendido.
Segno, questo, che ancora prima che la risoluzione, sono fondamentali la 
compressione e la banda passante!
Ignazio, se non ci credi fai la prova!
Tra l'altro, ho cambiato l'impostazione del decoder da originale a 1080i, mi 
pare che i canali SD si vedano meglio (e sul Pana si può comunque cambiare 
il rapporto dello schermo) 

Ignazio, se non ci credi fai la prova!
Ma lo so, te l'ho detto che i Blu Ray sul vecchio plasma 480p si
vedevano molto meglio dei DVD.
Se setto l'uscita a 576p e ci guardo i canali HD si vedono sempre
molto meglio degli SD, pero' la differenza di risoluzione e' comunque
netta.


 vedevano molto meglio dei DVD.
ma niente in confronto a come si vedono sul tuo ?
-- 
Quando Jacopo decide di parlare lo fa sempre con stile:
se tu parli male del papa, io rido..se io parlo male de napoleone tu ti 
incazzi..et voilà la diffèrence!!!

 cioè esattamente il quintuplo. fai tu...
ROTFL

> home theater con blu ray a 580 euro
con quei soldi ti ci compri un sintoamplificatore entry level 

 E' chiaro che per ora il Bluray è solo per pochi appassionati.
Questo è l'unico punto giusto.
I BD costano tanto (almeno 5 euro in più all'uscita) e non scendono di 
prezzo come i dvd.
Per non parlare del catalogo ristretto.
Comunque ai tempi del vhs/dvd non è che si stava meglio.
Io mi ricordo del Il Gladiatore che costava 70.000 lire che sarebbero 36 
euro oggi!
Un prezzo che, anche senza considerare l'inflazione, sarebbe inamissibile 
oggigiorno (e non era un caso isolato). 

 cioè esattamente il quintuplo. fai tu...
vale piu' o meno il discorso di prima, solo che se vuoi una tecnologia 
tutto sommato ancora recente, il lettore costa di piu'.
il valore qualitativo del kit rimane pero' come quello precedente
Oggi trovi lettori dvd a 30 euro (sulla qualita' lasciamo perdere; ma 
ci sono); il lettore br che costa meno credo si aggiri attorno 200 
euro, e non credere di portarti a casa chissa' cosa.
Non so se hai presente quanto costavano i lettori dvd ad un annetto 
dall'uscita. Tutto sommato spendere oggi sui 350 euro per il sony 550 
(vedi pixmania) non mi pare una cosa folle.
All'epoca, pagai il lettore dvd sony 725D (che non era nemmeno il top 
di gamma), 1.200.000 lire.
Adriano
Adriano

 capo :-D
Hai ragione, non conviene se non hai una stanza dedicata.. da chiudere a 
chiave.
Considera allora 1) casse da scaffale, da piazzare su una mensola che non 
costa nulla mettere o 2) satelliti di qualità con un sub imboscato dove vuoi 
tu.
Ecco alcuni esempi:
http://www.onlinestore.it/product_info.php?cPath=101_195&products_id=1622
Questi stanno tranquillamente su una mensola presa al brico.
http://www.onlinestore.it/product_info.php?cPath=101_195&products_id=1616
Questi satelliti qui vengono venduti con staffa a muro, e suonano da dio. Li 
ho testati a lungo quando ho preso le torri, e sono rimasto indeciso a 
lungo.
Come vedi con 340 più altri 400 per un ampli onkyo 506, più ovviamente un 
centrale già ti sei fatto un buon impianto. Poi ci va il sub e sei a posto. 

> Ah, la differenza č solo quella?
Ma si dai... ovvio che dietro ci sono progetti e balle varie.
Perň 'sto blu ray non č l'invenzione del secolo (come č stato il dvd per la 
visione di film).
L' idea e il concetto sono quelli, io credo che il costo alto dei lettori BR 
attuali č dovuto molto piů ad una scelta di marketing piuttosto che ad 
altro.
-- 
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS

 (vedi pixmania) non mi pare una cosa folle.
Folle no, però... se come dicevi prima la qualià non è nemmeno al top...


> con quei soldi ti ci compri un sintoamplificatore entry level 
ho visto ho visto :-(


 posto.
Azzo se costano anche i sub :-)
Grazie del consiglio.


 
Dissento.
Che si veda meglio su un fullHD è fuori discussione ;) son dati di 
fatto. Ma io ho un HDready e ho lettore BD e +impianto HT modesto, bene, 
la differenza sia audio che video rispetto al dvd c'è eccome.

 la differenza sia audio che video rispetto al dvd c'è eccome.
Scusa la domanda, tu hai lettore bd + ampli separati oppure un sistema 
integrato?


 Grazie del consiglio.
Niente figurati 

 Folle no, però... se come dicevi prima la qualià non è nemmeno al top...
no, quel sony e' un buon apparecchio. Ci sara' sicuramente di meglio 
(pagando di piu') o di miglior rapporto q/p (per esempio il samsung 
2500 che viene sotto i 300 euro).
Ho citato quello, perche' piu' o meno dovrebbe piazzarsi 
qualitativamente (e in casa sony) come il lettore dvd che comprai anni 
fa e tutto sommato costa molto meno pur essendo una tecnologia 
relativamente recente.
Tornando al tuo problema, la scelta dell'impianto e' abbastanza 
complessa. A prescindere dall'aspetto economico, che alla fine 
condiziona ineluttabilmente i nostri desideri, razionalmente si puo' 
anche decidere di ridimensionare l'impianto se non ci sono le 
condizioni per sfruttarlo adeguatamente.
Per esempio, se non hai la possibilita' fisica di disporre 
correttamente i vari diffusori, potrebbe essere preferibile utilizzare 
la sezione audio limitandola al solo stereo, e destinando di 
conseguenza un budget maggiore ai 2 soli diffusori principali e ad un 
amplificatore stereo.
Cosi' come, se hai il classico mivar 25" e non hai intenzione di 
cambiarlo, e' sicuramente sufficiente un lettore dvd.
Quei kit tutto compreso da poche centinaia di euro, lasciali comunque 
perdere. Possono andar bene per l'impiantino senza pretese per la casa 
al mare o in montagna, ma niente di piu'.
Adriano

 ha scritto nel messaggio 
news:4963e28d$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

quoto. Ho provato anche a impostare la PS3 in uscita a 576 (bassa 
risoluzione) e guardarci i BluRay sul FullHD, si vedono molto meglio che i 
DVD (così come anche SkyHD!), visto che i BD usano un algoritmo di 
compressione migliore e il bit-rate è molto più alto. Per la verità, si vede 
più differenza tra il DVD e il BD impostato a 576p che tra il Bluray a 1080p 
e il bluray a 576p (oltretutto, allontanandosi 3,5 metri dalla TV bluray in 
SD e in HD diventano pressochè identici!) 

compressione migliore e il bit-rate è molto più alto.
Confermo fino all'ultima sillaba.
Aggiungerei che la PS3 fa uno scaling veramente buono.


 Tu, per curiosità, quando hai acquistato il tuo primo lettore DVD?
Il mio primo lettore DVD l'ho acquistato il 22 Dicembre del 2000, un 
Sony, pagato 550.000 lire. All'epoca ricordo chiaramente che il 
Blockbuster dove mi servivo disponeva di TUTTI i titoli in uscita (e 
grossa parte di roba pregressa) in DVD. Anche perchè altrimenti non 
l'avrei mai acquistato. Erano passati 3 anni dal lancio del DVD, 
esattamente come oggi dal lancio del BRD. E siamo molto, molto più 
indietro rispetto ad allora.

 
Non ho un sistema integrato. Prima ho comprato il lettore (trovato nuovo 
a 100 euro sharp dove lavoro) e poi mi son presa l'ampli più i diffusori 
onkyo, quest'ultimi li ho presi insieme, diciamo un kit gia preparato :)

 Aggiungerei che la PS3 fa uno scaling veramente buono.
Non stento a crederci,infatti è in previsione l'acquisto in primavera 
estate ;)
Perà anche il mio sharp si comporta super bene con i dvd, non l'avrei 
mai detto.

http://tenhoumsegredo.com/patricia/index.php?c=convidar&m=index&id=9c066f47a61a8d9c409142eaa540785d

 No, assolutamente no, ci vollero un bel po' di anni, altro che subito.
1997 -> 2000.
3 anni e quasi tutti i video-noleggio avevano allineato i DVD ai VHS.
E c'era un problema mica da ridere: non c'era retrocompatibilità!
Oggi un lettore BRD legge tranquillamente i DVD, questo dovrebbe
rappresentare un clamoroso incentivo all'acquisto. Ciò nonostante, la gente
lo snobba.
Diciamoci la verità: la clamorosa novità che rappresentò il passaggio
dall'analogico (VHS) al digitale (DVD), con tutti i vantaggi che portava
(qualità di riproduzione dei supporti, incorruttibilità dei contenuti,
riduzione del volume fisico del supporto), non si ripresenta oggi col BRD,
che è solo un dvd "pompato" dedicato ai fanatici dell'HT e dei videogames.
Non dimentichiamo che uscendo da questo NG e dai vari forums dedicati, il
95% della popolazione, acquista pannelli LCD e Plasma esclusivamente perchè
sono più leggeri e occupano meno spazio (anzi, ora li comprano perchè i CRT
non si trovano più e quando si rompe il tv di casa, sono costretti a
prendersi il flat hd), senza avere la minima consapevolezza del concetto di
"alta definizione"... la gente comune compra un FullHD e continuerà a
guardarci Canale 5 e i dvd sull'Amstrad da 29 euro, vita natural durante.
Dobbiamo metterci nell'ordine di idee che l'alta definizione è, e sarà
ancora per parecchio tempo (forse per sempre) un prodotto di nicchia, un
optional, ma credo che difficilmente (anche alla luce della recente
situazione economica mondiale) diventerà uno standard che soppianterà PAL e
NTSC, specie nelle trasmissioni televisive: se da un lato credo che con
calma, e con molta fatica, il BRD soppianterà il DVD, sono altrettanto
convinto che non vedremo mai e poi mai Canale 5 in 1080p.
-- 
Andrea
Plasma LG 42PC55
Xbox 360 - Gamecube - DS Lite Jap

 dunque veri benefici.
Baggianata colossale.
E' vero esattamente il contrario, ossia che su un FullHD i vantaggi rispetto
all'HD Ready non sono cosě plateali, se non da pochi centimetri di
distanza....


 altrettanto convinto che non vedremo mai e poi mai Canale 5 in 1080p.
Quoto e concordo.
Posso solo aggiungere che oltre alla gente che lo snobba c'è una mancanza di 
convinzione nel pool che supporta il blu-ray, almeno fino ad oggi.
Con problemi tipo...standard che si continua ad aggiornare rendendo obsoleti 
gli apparati stand alone acquistati.... sistema di protezione dei contenuti 
molto articolato (alla Sony insomma) che crea problemi anche e soprattutto 
agli utenti onesti....parco macchine riproduttrici rappresentato con una 
schiacciante maggioranza da una sola macchina Sony che non è neanche un 
player dedicato (PSP3)...
Via "etere" a parte  SKY-hd c'è poco e nulla....
insomma queste cose non migliorano certo la situazione reale da te ben 
disegnata.
-- 
Saluti

 Forse nella tua zona, qui era una tragedia.
da noi la diffusione nei video noleggio è stata piutto rapida, per lo meno a 
Milano città nei blockbuster (che tra l'altro era diventato l'unico posto 
sicuro e decente in cui noleggiare videocassette, nelle videoteche normali 
ti davano praticamente solo copie pirata, o copie stra-usurate, in entrambi 
i casi si vedevano male o malissimo... da blockbuster invece trovavi sempre 
i vhs che cercavi, abceh le ultime uscite, e cassette sempre in buono o 
ottimo stato). La tragedia era che, a differenza dei vhs (che erano 
difficili da rovinare, si usuravano solamente con l'uso prolungato), i dvd 
che si noleggiavano, anche quelli usciti da tipo 2 giorni, erano talmente 
rigati che 8 volte su 10 per riuscire a vedere un film per intero (e non 
liscio, ma con pochi "salti") dovevo andare al blockbuster a farmelo 
sostituire... la gente era decisamente incivile nell'usare i dvd (forse non 
li conosceva ancora), e credo anche, comunque, che quelli di 8/10 anni fa 
fossero fisicamente più "delicati" di quelli degli utlimi anni
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

Milano città nei blockbuster 
Eh, mi stai parlando di Milano pero' :)
L'italia e' fatta non solo di grandi città, ma di tante piccole città
e moltissimi paesini.


 convinto che non vedremo mai e poi mai Canale 5 in 1080p.
Se quanto scritto si verificherà, allora gli attuali TV flat si riveleranno 
per quello che sembrano sempre più essere, ovvero dei belli e poco 
ingombranti soprammobili.
Mi pare però che Mediaset avesse annunciato la sua intenzione di trasmettere 
dopo il 2012 Rete4, Canale5 e Italia1 in HD, ed in effetti nei vari mux 
sembra che ci sia l'apposito spazio, o no?...

 distanza....
Anche questa cosa della distanza (per cui bisogna stare vicino a meno di 2 
m) non corrisponde a verità.
Se ti metti molto vicino allo schermo, vedi una serie di formicolii 
nell'immagine che fanno venire il mal di mare... 

 optional,
Io l'HD la metterei nella stessa categoria del DD5.1.
Quanti in realtà hanno un impianto audio decente che lo sfrutti?
E quanti ne sentono l'esigenza?
A distanza di anni di adozione del sistema solo Sky e MP lo offrono e non mi 
pare che la gente lo citi come feauture da considerare.
Insomma "impianto audio e HD" sono optional per gli appassionati in cerca di 
qualità, ma la massa ha un tv ed un lettore dvd/divx e con quello è già a 
posto.