Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Vi prego, ditemi che è solo un brutto sogno...

La Roma ha perso 4-1 col Napoli o ho avuto un incubo?
 
Ed allora come � possibile sentire su ISCR, in ufficio, per radio, etc.
tutti commenti di gente soddisfatta???
 
"Buona partita". Pensa se giocavamo male...
 
"Il Napoli � stato pericoloso solo dopo il 3-0". E quei 3 gol non erano
pericolosi?
 
"dopo Napoli-Roma ci credo ancora di pi�". E se vincevamo che facevi,
festeggiavi lo scudetto?
 
Dai ragazzi, qui non si tratta di Zeman o non Zeman, qui si tratta di aver
giocato una partita di merda e rendersene conto.
 
 
 
-- 
Nico.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Il giorno 07/01/2013, alle 11.26.50, Zio Nico ha scritto:
[cut]
 
No, sindrome di Stoccolma.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 giocato una partita di merda e rendersene conto.
 
Non ci piove!! Pessima partita, pessima preparazione alla partita. 
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 
-- 


 No, sindrome di Stoccolma.
 
Sindrome del commentare il risultato.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.



quoto

 Sindrome del commentare il risultato.
 
Direi dall'analizzare la partita in toto.
 
Non credo che ci sia gente che si ritenga soddisfatta della partita di 
ieri, credo che si ritenga soddisfatta in parte della prestazione della 
squadra ma non dal risultato.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 Sindrome del commentare il risultato.
 
Non � soltanto il commentare il risultato. E' che siamo caduti nella
"trappola" di Mazzarri:
 
Il Napoli ha iniziato a spron battuto, � andato in vantaggio, poi si �
chiuso ed ha aspettato; noi ci siamo sbilanciati per ribaltare il
risultato e loro ci hanno colpito in contropiede.
 
Tutto qui.
 
 
 
-- 
Nico.


 La Roma ha perso 4-1 col Napoli o ho avuto un incubo?
 
Che poi � stata una partita molto simile a Roma-Milan. Non � che il
Milan avesse giocato malissimo, anzi hanno fatto la partita pi� di noi,
ma noi segnavamo ogni volta che attaccavamo.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 Sindrome del commentare il risultato.
 
Vedi, un conto ï¿œ imbracciare il fucile e dire che ieri tutto ï¿œ stato 
una merda.
Un conto ï¿œ dire che tutto sommato, ieri SE Destro avesse segnato, SE ci 
fosse stato Marquinhos, SE De Sanctis non avesse parato, ecc. la Roma 
avrebbe vinto o pareggiato.
 
Per attenerci al canone zemaniano, non ï¿œ tanto il risultato ad essere 
criticabile, ma la prestazione, l'ingresso in campo da budini molli, la 
sfilacciatura della squadra, come hai preso 3 gol su 4.


 "trappola" di Mazzarri:
 
Credo siamo caduti nella trappola della  Roma e non di Mazzarri.
Le uniche 2 squadre che non hanno giocato  come il Napoli, contro la 
Roma, sono la Juve e la Fiorentina, il Milan in parte.


 ieri, 
 
Io credo di si. Non del risultato ma della partita si.
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 giocato una partita di merda e rendersene conto.
 
Purtroppo temevo molto questo match per le caratteristiche della squadra di MAzzarri brava a distruggere il gioco altrui e a ripartire in velocità. 
 
L'assenza dell'unico nostro difensore in grado di competere nello scatto con Cavani mi faceva temere per il peggio. Letta la formazione iniziale ero quasi certo che sarebbe stata una partita molto molto a rischio.
 
Detto ciò ieri alcuni giocatori hanno clamorosamente sbagliato partita. 
 
Purtroppo De Rossi non è stato in grado di ripetere la partita col Milan sbagliando ogni verticalizzazione e consentendo a Pandev di maramaldeggiare tra le due linee. Ad un certo punto ho quasi (sacrilegio) invocato l'ingresso del greco che, se non altro, ogni tanto un lancio buono lo azzecca (tanto peggio di così in fase di contenimento non si poteva).
 
La buona volontà non è mancata ma sono emersi chiari limiti tecnici (Balzaretti, Bradley) e di carattere (Pjanic). 
Si dovrebbe operare sul mercato per portare 
- un centrocampista che abbia gamba e piedi (sì uno che non sappia fare solo l'una o l'altra cosa) in grado di inserirsi e non sbagliare goals a porta vuota o passaggi di 3 metri
- un terzino che sappia spingere e arrivare sul fondo conoscendo il fondamentale del cross.

 Io credo di si. Non del risultato ma della partita si.
 
Della partita posso anche capire.
Certo ï¿œ che col Napoli al S.Paolo si puï¿œ anche perdere.


 come hai preso 3 gol su 4.
 
Il primo, errore a centrocampo pi� che pressing riuscito.
 
Il secondo, eri sbilanciato...e, cmq, deviazione e carambolicchia 
decisiva...non dimentichiamo. Il tiro pulito Goik lo para tutta la vita.
 
E, diciamolo!...Cavani � oggettivamente un campione.
Non si pu� sempre sminuire il valore dell'avversario.
 
Il Napoli � squadra consolidata in uomini, schemi e allenatore, da anni!
E ad alto livello.


 E ad alto livello.
 
Infatti molti dimenticano che la squadra alle prime armi era la nostra 
mentre loro sono anni che hanno lo stesso allenatore e la stessa 
impostazione e gli stessi giocatori.
Insomma bravi ed esperti quelli del Napoli a sfruttare gli spazi 
concessi. Un po' di fortuna sul secondo gol di Cavani che comunque ï¿œ un 
campione vero.
Noi incassiamo questa sconfitta in modo molto meno pesante di quella 
con la juve e possiamo rilanciarci e continuare a crescere.


 Roma, sono la Juve e la Fiorentina, il Milan in parte.
 
Con la differenza che le altre non hanno Cavani, Pandev ed Hamsik che ci
vanno a nozze con squadre che giocano come la Roma. 


 con la juve e possiamo rilanciarci e continuare a crescere.
 
Decisamente.
 
La sconfitta di ieri assomiglia moltissimo a quella di Genova dello scorso 
anno.
 
Giocammo meglio l�...per� il Napoli non � il Genoa.


 In questo, ieri, Mazzarri 3 - Zeman sottozero.
 
Allora li abbiamo beccati tutti noi questi allenatori che fanno entrare 
molli......perch� purtroppo non � una novit� di quest'anno........
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Giocammo meglio l�...per� il Napoli non � il Genoa.
 
E, soprattutto...Cavani � un mostro.


 Certo � che col Napoli al S.Paolo si pu� anche perdere.
 
Certo, anche se giocarsela non sarebbe male... noi ieri siamo stati in
svantaggio per 91 minuti su 94. Il massimo che ci siamo giocati � stato il
cercare di recuperare.


 molli......perch� purtroppo non � una novit� di quest'anno........
 
No...� vero.
 
Ma da Zeman m'aspettavo di meglio.


 avrebbe vinto o pareggiato.
 
Troppi "se" messi insieme dicono che ieri tutto � stato una merda.
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Non si pu� sempre sminuire il valore dell'avversario.
 
Marcarlo a zona = sminuirlo.
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 ma noi segnavamo ogni volta che attaccavamo.
 
Perch� siamo stati per tutta la partita molto pi� lucidi. Cos� come il
Napoli ieri contro di noi.
 
 
-- 
Nico.


 Detto ci� ieri alcuni giocatori hanno clamorosamente sbagliato partita. 
 
"alcuni"? Imo solo Totti ha fatto bene (il che significa intorno al 6, non
di pi�), gli altri tutti insufficienti; lenti di testa e di gambe.


 impostazione e gli stessi giocatori.
 
E quindi se chiedo un po' di umilt� tattica nell'andarli ad affrontare
chiedo troppo?
 
 
 
-- 
Nico.


 cercare di recuperare.
 
Imo ieri ce la siamo giocata sempre. Anche a livello di risultato.


 vanno a nozze con squadre che giocano come la Roma. 
 
Eppure ieri secondo me la differenza tra Roma e Napoli ï¿œ molto piï¿œ 
sottile di quanto dice il risultato. Nonostante Cavani e l'assenza di 
Marquinhos.


 Imo ieri ce la siamo giocata sempre. Anche a livello di risultato.
 
Il primo tempo, perch� nel secondo abbiamo preso il 2-0 dopo 2 minuti, il
3-0 a met� tempo ed il 4-1 a fine partita... noi gicavamo il pallone e
loro segnavano.


 sottile di quanto dice il risultato. 
 
Io credo che andare a giocare contro il Napoli e marcare Cavani a zona �
un atto di superbia se fatto a fine girone di andata del primo anno che la
squadra gioca insieme.


 loro segnavano.
 
Dopo il 2-0 abbiamo avuto varie possibilitï¿œ di accorciare e anche dopo 
il 3-1 nonostante in 10.
Anche nel secondo tempo il Napoli non era convinto di portarla a casa.


> Dopo il 2-0 abbiamo avuto varie possibilità di accorciare e anche dopo 
 
Un minuto prima del loro 3-0 prima Lamela e poi clamorosamente Bradley non concretizzano. Se dal centro dell'area di rigore col portiere a terra e senza opposizione tiri a tre metri dalla porta dovresti farti un esame di coscienza e scegliere di giocare a bocce piuttosto che a calcio.
 

 Anche nel secondo tempo il Napoli non era convinto di portarla a casa.
 
Ed hanno avuto l'umilt� di rimanere attenti e concentrati anche sul 3-0.
 
Noi siamo andati a Napoli convinti di poter vincere senza curarci di
Cavani, Pandev, etc. che invece hanno pressato come matti sui nostri
centrocampisti...


- un terzino che sappia spingere e arrivare sul fondo conoscendo il fondamentale del cross.
 
 
eh,una societ� seria ci penserebbe gi� da tempo.

 squadra ma non dal risultato.
 
La prestazione non si pu� ridurre a "quante occasioni da goal abbiamo 
creato". La nostra fase difensiva � stata oscena e pi� in generale 
l'interpretazione della partita � stata sbagliata e quindi, pur 
riconoscendo l'impegno e a tratti la qualit� del nostro gioco, giudico 
quella di ieri una prestazione insufficiente.
 
Se a Catania giochiamo cos� ne prendiamo altri 4, stessa cosa nella
partita successiva con l'Inter.
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 ha scritto nel messaggio 
news:kce7ps$ad2$1...@news.newsland.it...
 
la colpa � tua che sei schiavo del risultato... 
 

 difesa e contropiede, ovvio che erano pi� lucidi. 
 
Esatttamente quello che sto dicendo.
 
Infatti il mio rammarico in generale � il non avere (gi� dall'inizio del
2012) una squadra che sappia mantenere la lucidit� quando va in svantaggio.


 Noi siamo andati a Napoli convinti di poter vincere 
 
Imo alla lunga questa pagherï¿œ.


 Imo alla lunga questa pagher�.
 
Non tagliare la frase per�.
 
Andare su tutti i campi convinti di poter vincere alla lunga paga, farlo
"senza curarci di Cavani, Pandev, etc." non pagher� mai.


 "senza curarci di Cavani, Pandev, etc." non pagherà mai.
 
Ho cuttato perché è evidente che l'impostazione di gioco della Roma 
*prevede* di curarsi di questi attaccanti, a zona. Col Napoli non è 
stato fatto sempre e bene. Stop.


 *prevede* di curarsi di questi attaccanti, a zona. 
 
Il che � quello che contestavo io: marcarli a zona significa non porsi il
problema di avere di fronte Cavani piuttosto che Rolando Bianchi e
trattarli entrambi alla stessa maniera.


 trattarli entrambi alla stessa maniera.
 
Nico, una zona fatta bene e concentrati rende quanto e piï¿œ di una ad 
uomo. Lo si ï¿œ visto quest'anno e lo si ï¿œ visto l'anno scorso. Contro 
Cavani in stato di grazia poi non ï¿œ che devi andare a guardare il 
modulo.


 modulo.
 
Contro Cavani in stato di grazia non devi guardare il modulo, devi
guardare lui. A uomo.


 guardare lui. A uomo.
 
E se non sei concentrato, reattivo, pronto, ti scappa lo stesso.


 E se non sei concentrato, reattivo, pronto, ti scappa lo stesso.
 
Quello prescinde dal modulo con cui giochi.


 Quello prescinde dal modulo con cui giochi.
 
Ecco, appunto, allora vedi che mi dai ragione?!


 Ecco, appunto, allora vedi che mi dai ragione?!
 
No, non ti do ragione. Io parlo a parit� di reattivit�, concentrazione,
prontezza, etc. � pi� facile prendere gol se marchi Cavani a zona che se
lo marchi a uomo.
 
Se poi il paragone lo fai tra una marcatura a zona ben fatta ed una a uomo
fatta di merda � ovvio che � meglio la cosa fatta bene, ma � un
ragionamento stupido.
