Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Di Natale, lo "scarso"

Cosě etichettato in questo NG ogni volta che veniva accostato alla Roma 
perchč Spalletti lo chiedeva.
Intanto continua a segnarci a raffica (oltre che in Nazionale).
Investire su di lui i 10.5M di Menéz no ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:rg8Nk.179560$FR.4...@twister1.libero.it...

Eh ma Marione e le vedove di Mancini non lo volevano, č vecchio, č una 
pippa, etc 

 pippa, etc
Io non l'avrei preso: se avesi dovuto prendere un giocatore dell'Udinese 
avrei scelto Quagliarella.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 wrote:

Dirlo adesso č semplice.
Se non sapessi nulla delle nodtre difficolta  mi si chiedesse di
scegliere se far giocare Vucinic o Di Natale nella mia Roma sceglierei
mille volte il montenegrino.
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr


Non hanno mai voluto manco lui. Come non vollero nemmeno Tevez in prestito 
quando finì al west ham, è tutto dire. 

Investire su di lui i 10.5M di Menéz no ? 
In estate mi sgolavo pro-Di Natale, anche dopo che un suo errore dal
dischetto costò all'Italia la semifinale europea.... oramai è inutile
piangere sul latte versato. Ma Di Natale poteva venire eccome, bastava
concentrare gli sforzi e un po' di strategia. Via il Musone, dentro
Totò. 


No, questa non me la dovevi ricordare... sei un sadico. Tevez č un mio
pallino da quando giocava nel Boca.


E perchè Mascherano ? Ma quanti giocatori la dirigenza della nostra squadra 
non ha voluto ? E Saviola ? E pernambucano ? E ljunberg ?
Vabbè va... finchè ci facciamo fare il mercato da Marione e Max Leggeri 
questo avremo... quanti dicevano che Tevez faceva schifo..ma ve lo ricordate 
a Mosca come ha lottato contro il Chelsea nella finale si ? 

Investire su di lui i 10.5M di Menéz no ? 
Ha 31 anni.

 avrei scelto Quagliarella.
Quoto. 
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di strategia.
Di Natale voleva un contratto di 4 anni. Se parliamo di strategia la Roma
ha fatto benissimo.


 Vabbè va... 
E dai... si è trattato sempre e comunque di voci... non possiamo dare loro
credito al 100%.


Quoto. 
Altro ottimo giocatore, però Di Natale è l'ideale per il ruolo di
fascia voluto da Spalletti.
Quagliarella ha un tiro fantastico e sa svariare alla grande in
attacco. Mi ricordo comunque di alcune terrificanti trasmissioni
radio, gestite da gentucola, che al nome di Quagliarella si
inalberavano perché il ragazzo è napoletano.... 

 dell'Udinese avrei scelto Quagliarella.
Per Quagliarella il discorso era lo stesso, anzi peggio.
Tutti a dire "fà solo gol da fenomeno (l'anno scorso infilò 3-4 jolly da 
30m...), glien'è entrato qualcuno ma questo non vuol dire che sia forte".
Spalletti voleva entrambi. Per le necessità della Roma forse più Di Natale 
perchè più esterno.
Di certo con i quasi 11M di Menez, a Pozzo uno dei due potevi provare a 
portarlo via (anche in comproprietà). 

 mille volte il montenegrino.
Nessuno vuole far fuori Vucinic.
Si parla dei quasi 11M di Menez, giocatore arrivato quasi senza che 
Spalletti lo sapesse e anche di Baptista, anche lui arrivato più per vezzo 
della Sensi che di Spalletti.
Usa i soldi di quei due per prendere i giocatori che Spalletti voleva e poi 
vediamo. Magari và male uguale, ma ora io non me la sento di dare molta 
colpa all'allenatore (se non di non riuscire ad imporsi troppo sui giocatori 
che in campo non fanno quello che dice), la colpa ce l'ha la società che ha 
fatto il "suo" mercato. 

 Roma ha fatto benissimo.
Di Natale 4 anni li gioca ancora. Mica possiamo prendere solo giocatori 
(Menèz) con 15 anni di carriera davanti.
Tra 4 anni, quando Totò ha fatto i suoi porci gol e aiutato la squadra, si 
vedrà.
Progetto "a lungo termine" non vuol dire a due lustri, ma anche a 3-4 anni. 

 Ha 31 anni
Io non capisco questo ostracismo contro i 30enni. Ok, non compriamo Maldini, 
però a 30 anni si gioca ancora tranquillamente (a parte il fatto che 
Spalletti sono 3 anni che lo vorrebbe a Roma...).
Alla fine Amantino l'abbiamo preso giovane e comunque più di 5 anni non è 
rimasto. I Totti che rimangono tutta la carriera sono più unici che rari. 

 Di Natale 4 anni li gioca ancora.
Dici? Ne sei sicuro? Da cosa lo stabilisci?
Io Di Natale lo avrei preso, anche se in realtà gli preferisco
Quagliarella, ma visti i trascorsi con Pozzo non penso sarebbe stato così
semplice prenderlo, e soprattutto non mi sento di condannare una società
che dubita che un giocatore possa fare la differenza dai 31/32 ai 35/36.


 che rari. 
Tutto giusto, ma non tieni in considerazione che:
1) Di cifre ufficiali non se ne sono mai sentite, quindi che Di Natale 
fosse acquistabile a cifre simili di Menez, ho seri dubbi. Considerato 
che c'e' Pozzo dall'altra parte, con il suo noto razzismo verso Roma
2) L'investimento non e' paragonabile: nessuno pensa di tenere Menez 
fino a fine carriera se dovesse diventare il giocatore che penso, ma il 
rientro economico derivante dal cedere Menez 28enne e' ben differente 
dal cedere Di Natale 35enne
Cmq, mi sembra che la Roma non disdegni i 30enni (Giuly, Mutu, Tonetto, 
ecc ne sono un esempio).
--
LiG

 ecc ne sono un esempio).
Solo che non gli fa contratti di 4-5 anni... e non mi pare sbagliato...
stiamo ancora pagando il contratto pensionistico a Montella...


 31/32 ai 35/36.
E allora cacci Spalletti.
O prendi i giocatori che piacciono a lui oppure ti prendi un allenatore a 
cui piacciono i giocatori che ti scegli te.
Non si può poi prendere che Spalletti faccia le nozze con i fichi secchi. 


ma non sono nemmeno giocatori.. 

 Non si può poi prendere che Spalletti faccia le nozze con i fichi secchi.
Riise, Loria, Baptista e Menez *non* sono fichi secchi.
-- 


Shinji ha scritto:


Rotfl, ma vi rendete conto delle cazzate che scrivete ?
-- 


 Riise, Loria, Baptista e Menez *non* sono fichi secchi.
Per Spalletti e per il gioco che voleva e vuole fare, sì. 

 ha scritto nel messaggio 
news:rg8Nk.179560$FR.4...@twister1.libero.it...


 che voleva il pelato...
Vero, ma almeno avevi accontentato l'allenatore, poi la colpa era sua.
Invece l'allenatore s'è ritrovato i giocatori scelti dalla Società che ora 
può rimproverare solo se stessa. 

 Vero, ma almeno avevi accontentato l'allenatore, poi la colpa era sua.
E 'sti cazzi nun ce lo metti?
Se la Roma perde, che cazzo me frega a me di discutere se è colpa
dell'allenatore o della società?
Che cosa può portare di produttivo ora parlare del mercato scorso?
-- 
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 intelligente (Rosella) che cerca di accontentare l'allenatore.
Ecco, ed è quello che è stato fatto.
Spalletti voleva principalmente Mutu e Riise ed inoltre era necessario
sostituire Ferrari.
La Roma aveva preso Loria al posto di Ferrari (stesso identico valore),
aveva preso Riise, aveva preso Mutu e (ma questa è solo una mia idea)
aveva forti possibilità di prendere in prestito Baptista.
Poi Mutu non te lo hanno più dato anche dopo aver raggiunto l'accordo, e
la Roma è andata a prendere Menez e Baptista è stato acquistato invece di
farselo dare in prestito.
Che altro si poteva fare?


 Poi Mutu non te lo hanno più dato anche dopo aver raggiunto l'accordo
allora non è compatibile con <<preso>>,acquistato,abile ecc...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 allora non è compatibile con <<preso>>,acquistato,abile ecc...
Cioè stai negando che la Roma aveva preso Mutu ed all'ultimo istante Della
Valle a fatto marcia indietro?


 Valle a fatto marcia indietro?
compro un abito,ok..? imbusto,esco dal negozio
a questo punto mi vedo il commesso - un responsabile, che mi fa no,
ridammelo,se non espongo questo abito,il negozio ci perde.
io gli rido in faccia,col MIO abito, no?
lo stesso ha fatto Prade'? Non mi pare.


 lo stesso ha fatto Prade'? Non mi pare.
Se però al momento di pagare arriva il titolare del negozio e ti dice "no,
questo abito me lo tengo" tu il vestito non te lo porti a casa, ma la
trattativa l'hai condotta nella maniera migliore possibile.


 trattativa l'hai condotta nella maniera migliore possibile.
allora non è preso,come da post originale. è optato, è un interessamento...
non trovo il termine..ma insomma,spero di aver reso l'idea..
una cosa presa,comprata (come nel caso di Mutu dicono in RadioSensi), è
ormai passata di proprietà,non è più attaccabile....non sono più ammissibili
terzi


 non trovo il termine..ma insomma,spero di aver reso l'idea..
Si, ma non è anata così. In realtà l'accordo c'era, come detto dallo
stesso DS viola Corvino:
.. in queste ore ho ricevuto una offerta ufficiale da parte della Roma. 
.. La politica della Fiorentina è di tenere i suoi giocatori ma per
quanto riguarda gli elementi vicini ai 30 anni, se essi chiedono di andare
via è doveroso ascoltare le eventuali offerte ... Mutu sta valutando,
credo di poter anche dire che non è contento di quello che gli abbiamo
proposto ma sa che di più non possiamo fare... io sono sempre dell'idea
che bisogna accettare di rendere contento il calciatore ... Ieri mattina
sono stato chiamato da Pradè, ci siamo incontrati e abbiamo parlato. Ci
sarebbe da parte della Roma la volontà di prendere il calciatore, ma
dipende da lui e non da noi».
Hai letto bene? "Dipende da lui e non da noi", detto dal DS Viola.
Significa che la Roma e la Fiorentina hanno raggiunto un accordo.
Significa che a quel punto l'unica incognita era l'accordo tra Roma e
giocatore.
Significa che la Roma più di quello non poteva fare.


 dell'allenatore o della società?
A me frega perchè probabilmente se accontenti l'allenatore, la Roma non fa 
questo campionato.
Quante volte abbiamo visto squadre allo sfascio perchè i presidenti 
compravano i giocatori che volevano loro e non quelli che voleva 
l'allenatore ? E poi invece squadre costruite con pochi soldi ma solo sui 
desideri dell'allenatore che comunque rendevano bene ?
Ora non dico che si dovevano comprare giocatori dalla Serie C a 50.000 euro 
perchè avrebbero fatto meglio di Ronaldinho o Ibrahimovic, però parametrato 
ai livelli della Roma, se accontenti l'allenatore, il risultato è un altro. 

 desideri dell'allenatore che comunque rendevano bene ?
Abbiamo anche visto il contrario perň. Squadre che hanno dilapidato interi
patrimoni per accontentare il mister che poi dopo 2-3 anni se ne va.
In ogni caso, una volta iniziata la stagione, serve veramente a poco
stabilire se Loria lo ha voluto Spalletti, la Sensi o noi due; Loria č
qui, e bisogna fare in modo che possa fare il meglio possibile.
