Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Aber, qualche quesito

Prima di tutto tanto di cappello alla bravura ed alla grande maestria di
Selzerkast nel recuperare il grongocane da  6Kg. con lo 0.20 in bobina. Solo
un Scer con "tre palle " ( cit  Scoglio ® ) può realizzare quest'impresa.
Fatto questa premessa, pregherei Aber di non enfatizzare la cosa dandole un
valore "assoluto" e prenderla ad esempio per propagandare il suo " leggiero
è la TECNICA ". Innanzitutto specifica bene che il gronco è stato preso su
terminale del 60 brillato sull'amo, lo 0.20 era nel rot. Qualcuno come
Elitefra ha creduto che lo 0.20 fosse il finale :-))))
Inoltre nella querelle" io ce l'ho piu lungo- io ce l'ho più leggero "
nessuno si è posto imho un quesito fondamentale:
_ perchè si imposta una canna a gronconi con lo 0.20 nel rot?????
1- c'era molta laterale??? se si va bene, se no, perchè????
2- c'erano alghe???? se si va bene, se no perchè???
3- serviva la distanza??? se si perchè usare una 1-3 once, se no perchè??
4 - non aveva altri mulinelli?? se si va bene , se no perchè??
5 - serviva a dimostrare di essere un Scer con tre palle??? se si va bene,
se no , perchè???
6 - sadismo??? se si va bene, se no , perchè??
Sapresti darmi una risposta Aber??? IMHO è deleterio asserire che i
groncocne vanno presi con lo 0.20  nel rot, non è da tutti, si lascerebbero
in acqua diversi pesci degni, a meno che non ricorrano alcune delle suddette
condizioni che possano giustificarne la scelta.
Altrimenti non v'è ragione tecnica Aber, figurati tirarne fuori un assioma
Aricomplimenti a Selz, Scer tripalle
Ulisse

 Aricomplimenti a Selz, Scer tripalle
Complimenti.

 gran bene.
§§§§ lui dovrebbe prima rifarle le mani :-))))))))))
Ulisse

 Elitefra ha creduto che lo 0.20 fosse il finale :-))))
mi deludi,   leggi, riletta e rispondi   con fiducia nel prossimo tuo.
prima mi chiedevo come  sia  possibile  ferrare  degnamente  un gronco   con
in linea  uno 0,20  (per quanto  inelastico)    sulla  lunga distanza,
non  credo sia  fisicamente possibile  con  un terminale  scorrevole,
semmai   l'amo  riuscirà a  fermarsi sulla  tosta  mascella del gronco  se
collegato  ad   uno short   basso  fissato  direttamente  al piombo
(autoferrata).
mi   riferivo  anche  al problema evidenziato dagli adriatici  che hanno
perso  diversi pezzi durante il  recupero  dichiarando  di aver  usato  lo
scorrevole,   era   evidente  che  l'amo  non  aveva fatto  una  presa
sicura  e  mi  ero già chiesto  perchè,    fili  troppo elastici  o
terminali sbagliati   o  ferrata   troppo   debole?
ciao elitefra

 prima mi chiedevo come  sia  possibile  ferrare  degnamente  un gronco
Lo ha fatto. Per il resto, una volta bucato il palato o le labbra, non c'è
verso di togliere l'amo.

 §§§§ lui dovrebbe prima rifarle le mani :-))))))))))
Purtroppo la natura gliele ha fucilate da piccolo.


Ulì,  non è che  si peschi nella vasca da bagno  e  che si immetta  il pesce
che si vuole insidiare  e solo quello...
Sono chiare alcune cose  di quanto capitato  al  nostro Selz:
1-  lo  0,20 in linea  era sicuramente  integro
2-  il  gronco  non ha avuto possibilità di  intanarsi
3-  Selz  usava un terminale  per così dire autoferrante  oppure  ha
individuato  al primissimo  contatto  la preda ed ha portato  un degna
ferrata al limite dello 0,20 in linea   oppure  entrambi le cose.
4-  Durante il recupero  Selz  ha  dosato  degnamente  le  caratteristiche
della sua attrezzatura  ma penserei anche che  abitualmetne non si affida
alla frizione  ma giostra di manovella..
5-  Selz  non è l'ultimo arrivato   e  la sua perizia  gli consente  questo
ed altro,  tanti altri starebbero ora  a lamentarsi  di aver perso  la
cattura  nel recupero,   pochi  sarebbero  stati capaci  di  spezzare  lo
0,20 integro  durante il recupero    ma  con  l'impegno  si  può quello ed
altro  :-))
ciao elitefra


quindi un  gronco perso nel recupero č sicuro segno di  ferrata
insufficiente?   escluderei  ami  spuntati,  siamo  tra  esperti  no?
puoi  confermare?
:-)
ciao e

 ciao elitefra
+++ Con lo scorrevole e' chiaro che il pesce difficilmente si autoferra, ma
        si hanno molte piu' possibilita' che l' esca venga ingoiata !
        Alla gara io ho perso solo un pesce (ho dei dubbi che fosse un grongo)
        mentre gli altri con la "  ferrata made in Prof " (per info chiedere al Gattone)
        sono stati tutti fettati senza scampo !
        Nessuno pero' ha ingoiato : 4 gronghi = 4 allamate sul palato !
        Se lasciavi mangiare troppo il grongo se ne andava !
        Non so' perche' Lele abbia perso 2 gronghi, IHMO perche' ha ferrato troppo
        debole ed una sola volta... con la fretta di recuperare la preda per rilanciare al
        primo vuoto di tensione del filo... CIAO !!!
Ciao
Il Profeta

 :-)
Assolutamente no: soprattutto una ferrata troppo anticipata può sfilare esca
e amo dalla bocca del grongo oppure si può rompere il terminale se logorato
dalle contorsioni del pesce su se stesso.


senza polemica,  non credete che  simili  particolari  rendano  il ng  molto
piů interessante che  la descrizione del colore  dell'alba?
perň ce ne vuole per  tirarveli  fuori,   magari qualcuno  puň anche pensare
che volete  tenerli segreti....
ciao  elitefra

 Voi che ne dite, come avreste impostato la pescata?
ami piccoli e a filo grosso ( quelli da carpa del n.4).
terminali corti.
piombo scorrevole di elevata grammatura(SE la distanza era massimo di 60 mt
e mare piatto).
X
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 1/2kg. Non so se mi spiego.
se col 30 nel rot devo accorciare i tiri per " non grattare la schiena ai
pesci"® (cit . dal micio-mao) trovo più facile accorciare il tiro e
mantenere la stessa attrezzatura: e poi  lo 030 ,a mare calmo, mi fa vedere
le tocche anche a 120 mt ,uno 0.20 no.
certo i pesci sono vicini  un attrezzo più leggero è da preferire (per molte
ragioni) ma ,ti assicuro, le tocche delle mormore le vedi pure su una
Kompressor Lite o una Match.
forse hai dimenticato come pesca le mormore Slow ( canna kazzuta®  in
pendolo sulla lunga e cannetta da 3 oz sulla media/corta).........
X

 pendolo sulla lunga e cannetta da 3 oz sulla media/corta).........
Ecco, appunto, guarda come utilizza la 1/3.

 Ecco, appunto, guarda come utilizza la 1/3.
Allora non vuoi capire,ora te lo spiego in dettaglio (se non capisci ti
faccio un disegnino).
TUTTI  sono in grado di usare una 1/3 : solo tu pensi che sia una difficile
scelta tecnica.
Non lo è per le seguenti ragioni:
1/ si tratta di una canna assai poco potente (30-90gr):un bambino di 12 anni
non ha problemi a caricarla con un
semplice above cast (lancio sopra la testa alias palomma).
non c'è bisogno di alcuna tecnica per usarle: prova a fare lo stesso con una
4/6 o una 4/8 e poi dicci.
2/ la potenza di una 1/3 mal si attaglia a fili in bobina superiori a uno
0.25 - un 75 gr non possiede la massa necessaria per  portarsi dietro
diametri superiori,di conseguenza l'esca deve di piccole dimensioni.
quindi la fascia operativa di queste canne è molto ristretta: corta-media
distanza SE le condimeteo sono clementi.
a propo,chiedi a Selzer a che distanza ha fatto il grongo....
Con qualche  nodo di vento in faccia (o -peggio- laterale) rischi di
depositare l'esca sotto i piedi.
se c'è bisogno di piombi da tenuta (piramidi) funzionano male : la struttura
è morbida e nel recupero la canna si arcua molto,inoltre perderai molti
piombi perchè si insabbiano e il filo non ce la fa a schiodarli (mi è
capitato molte volte quando usavo una Selenia da 120 gr con cimino in vtr
Vichy,continua a capitare quando i miei cumpagnelli provano a utlizzarle in
condizioni non consone).
le alghe costituiscono una minaccia costante per fili di cotal diametro.
alghe=no 1/3.
3/con piombi di codesta grammatura (max 90 gr) ,giocoforza gli ami devono
essere piccoli perchè la grammatura del piombo non consente di autoferrare
il pesce: ecco il perchè dell'uso delle piombature scorrevoli.
Slow al proposito ha affermato che le 1/3 (e il beach ledgering in generale)
costituiscono il miglior sistema per perdere pesci e che se ne potesse fare
a meno in gara lo farebbe.
4/ certo ,sono carine -pur con i ristretti limiti operativi GENETICI- ma
sono indispensabili?
imo - e non solo imo- se non sei un garista puoi farne tranquillamente a
meno: ti pigli una 2/4 o una 3/5 e ci fai le STESSE cose,con la STESSA
efficacia sul pesce di taglia.
però se le condizioni lo richiedono hai maggior distanza (se sei in grado di
usarle) e rimani in pesca anche con onde di 2 mt ,basta che ci metti uno
spikino®.
Alla fine , caro Aber, scer da operetta®,
dico la mia  opinione sulle 1/3 pz  perchè le ho provate in passato e ho
provato anche altri tipi di canne e - DOPO- ho fatto un confronto.
Caro Aber, hai scritto "  Ecco, appunto, guarda come utilizza la 1/3." ,rif.
a Slow.
More solito stravolgi strumentalmente la situazione:  ti dico di   imparare
PRIMAa usare correttamente una 4/8  e a pescare col mare agitato ( nei pesci
che dici di aver preso ,curiosamente, mancano
le Spigole ei Saraghi che -notoriamente- amano 'o Surf) e POI dici la tua.
Non ,come fai sempre , il contrario.
Altrimenti la tua immagine -virtuale- va in frantumi.
e sono due anni che te lo dico....
X/ statt' buon', non mi interessa convincerti.

 E allora chi stai cercando di convincere, esattamente?
Aber, quante 1/3 ci sono nella NGmb?
pensaci.


 pensaci.
Una intanto ti ha fatto scomparire sotto una mattonella.
E tanto basta.