Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mazzola: "Ferruccio aveva ragione...all'Inter ci dopavano"

(da "il Fatto Quotidiano" di oggi)
 
«Ferruccio aveva ragione, nell’Inter ci davano le anfetamine». La 
tardiva ammissione di Sandro Mazzola sull’uso di doping nella mitica 
squadra di Helenio Herrera, due anni dopo la morte del fratello che 
aveva rivelato tutto già nel 2004
 
---
 
Una storia tragica, un finale ripugnante. Solo adesso che sono tutti 
morti il grande Sandro Mazzola, erede calcisticamente degno del 
grandissimo Valentino, confessa che sì, in effetti suo fratello 
Ferruccio diceva la verità: la Grande Inter di Helenio Herrera e del 
mitico presidente Angelo Moratti dopava di brutto i campioni degli anni 
’60. Niente di meglio della “coraggiosa denuncia” per dare sugo alle 
ambiziose intervistone di Walter Veltroni per il Corriere dello Sport. 
Solo che in questa storia di coraggioso non c’è proprio niente. Perché 
nel frattempo Ferruccio Mazzola è morto, dopo lunga e terribile malattia 
e soprattutto dopo essere stato emarginato dal mondo del calcio tutto, 
fratello in testa. Al grido di “i panni sporchi si lavano in famiglia” 
partì una violenta e sleale aggressione giudiziaria. La firma ce la mise 
un altro mito che non c’è più, Giacinto Facchetti.
 
Ferruccio Mazzola aveva 4 anni quando suo padre, capitano del grande 
Torino, morì con i compagni nell’incidente aereo di Superga, il 4 maggio 
1949. Sandro, il fratello maggiore, ne aveva 7. Calciatori entrambi, ma 
con destini opposti. Sandro diventa uno dei maggiori campioni di sempre, 
Ferruccio non ha talento né fortuna, e soprattutto non ha il carattere e 
l’obbedienza necessari per fare carriera in un mondo che non ammette 
repliche. Nel 2004 consegna la sua storia a un libro che già dal titolo 
dice tutto: Il terzo incomodo, la storia di un ragazzo schiacciato dal 
confronto con padre e fratello. Ma in quel libro c’è anche la verità sul 
doping.
 
Racconta che Helenio Herrera dava a tutti, soprattutto ai ragazzi e alle 
riserve, quasi fossero cavie, una pastiglietta da sciogliere sotto la 
lingua. Anfetamine? Pare proprio di sì. Va dal fratello maggiore, gli 
chiede consiglio. Sandro gli dice di sputare la pastiglia. Herrera 
mangia la foglia, capisce che in troppi sputano e inizia a sciogliere la 
pastiglia nel caffè. Nel suo libro, Ferruccio compila la tragica lista 
dei giocatori dell’Inter stroncati in giovane età da malattie orribili, 
a cominciare da Armando Picchi, il capitano della Grande Inter, 
schiantato a 36 anni non ancora compiuti mentre iniziava la carriera da 
allenatore nella Juventus.
 
Il libro di Ferruccio Mazzola colpisce l’Inter come un tornado. In 
quegli anni è in corso la guerra sotterranea sugli arbitraggi truccati 
tra la Juve di Luciano Moggi e l’Inter di Massimo Moratti, figlio di 
Angelo, che diventerà pubblica con lo scandalo Calciopoli nel 2006. Il 
presidente dell’Inter è Giacinto Facchetti, altro campione degli anni 
60, che con Sandro e Ferruccio aveva condiviso allenamenti e ritiri. 
Scatena l’offensiva giudiziaria contro il libro. Chiede un milione di 
euro all’autore e all’editore Bradipolibri di Torino giudicandolo 
diffamatorio dell’immagine dell’Inter, di Herrera, dei dirigenti e di 
tutti i calciatori dell’epoca. Dopo 4 anni di processo, il Tribunale di 
Roma dà totalmente ragione a Ferruccio, affermando che il libro non usa 
“espressioni sconvenienti o offensive” e racconta fatti veri (“doping, 
calcio scommesse, partite truccate”). Condanna l’Inter a pagare le spese.
 
Alberto Foggia, l’avvocato di Ferruccio, racconterà poi che per avere il 
pagamento delle spese processuali dovette minacciare il pignoramento 
dell’incasso di San Siro. Ma soprattutto spiegherà di essere rimasto 
sorpreso dal fatto che l’Inter ha fatto causa al Terzo incomodo, ma per 
anni si è ben guardata dal portare in tribunale testimonianze o 
documenti che sostenessero la sua posizione. Come se l’importante fosse 
dare risonanza alla notizia della causa intentata, sufficiente di per sé 
a screditare le rivelazioni di Ferruccio Mazzola.
 
Fu Sandro, il fratello maggiore, a scagliarsi contro Ferruccio e a 
intimargli che “i panni sporchi si lavano in famiglia”. Da allora i due 
non si sono più rivolti la parola. Sandro continuò a lavorare per il 
giro che conta, Ferruccio raccontava di lavorare per una squadra 
giovanile di Roma, la Borghesiana, dove giocava suo figlio, e di 
impegnarsi particolarmente a mettere in guardia i ragazzini e le loro 
mamme dal pericolo del doping. “Attenti al tè caldo, se non sapete che 
cosa c’è dentro”, andava dicendo. Ciò che bastava a fare di lui un 
emarginato, un visionario rancoroso che era meglio perdere che trovare. 
E a questo vero e proprio mobbing il fratello maggiore ha partecipato, 
dando forza alla persecuzione. “Se lo dice anche il fratello…”.
 
Dieci anni dopo, Sandro Mazzola, che da calciatore aveva nella velocità 
l’arma più micidiale, ha con grande lentezza, a oltre due anni dalla 
morte del fratello, ritrovato la memoria: “Ferruccio aveva ragione, 
nell’Inter ci davano le amfetamine. Prima della partita, ci davano 
sempre un caffè. Non so cosa ci fosse dentro. Io a un certo punto 
cominciai ad avere, in campo, dei fortissimi giramenti di testa. Andai 
dal medico che mi fece fare tutte le analisi e mi disse che avevo 
problemi grossi. Mi disse che dovevo stare fuori almeno sei mesi. Ma 
questo Herrera non lo voleva”. La verità 50 anni dopo, 50 anni troppo tardi.
 
---

 «Ferruccio aveva ragione, nell’Inter ci davano le anfetamine». 
 
Quindi scudetti revocati e assegnati all'inter primavera?

 <<Ferruccio aveva ragione, nell'Inter ci davano le anfetamine>>. 
 
Che lo sport professionistico sia pieno di doping da sempre credo non sia più un dubbio per nessuno da anni.
 
Speriamo solo che la lotta contro il doping possa limitare il più possibile il fenomeno.
 

 possibile il fenomeno.
 
Ne dubito pesantemente.
 
Tant'è che non credo sia lontana dalla verità la contro-accusa dei russi 
(e, penso, non perché siano innocenti).

 Ne dubito pesantemente.
 
Ne dubito ma non smetto di sperare: che almeno sia limitato quanto più si può.

 il fenomeno.
 
Dubito.
Guarda ieri cos'è successo in seguito alla denuncia della WADA sulla 
federazione russa di atletica.
Subito è stato buttato tutto in caciara: "è una persecuzione politica", 
"la WADA non ha alcun potere di revocare medaglie", ecc.
 
Il doping è funzionale a troppi interessi per essere veramente 
combattuto.
E, ripeto, i primi complici siamo noi tifosi che sembriamo tanti 
struzzi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 più si può.
 
Il problema dei tempi sfasati è davvero ineludibile ed è un problema
grossissimo.
 

 Almeno a me...
 
Mah, a livello di svago non credo che smetterò mai di seguire il calcio, l'amore per la Roma rimarrà sempre non fosse altro che per il ricordo di quanto ha significato nella mia vita.
Però si, alla fine l'approccio sarebbe completamente differente.