Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Caressa: rosicata e dubbio

Un'altra rosicata da competizione in forma video questa volta.
Perň, mi rimane un dubbio: č veramente Caressa quello che urla?
http://www.youtube.com/watch?v=83ZzCf7KwJI
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.youtube.com/watch?v=83ZzCf7KwJI
Va bè che Caressa sia Romanista lo sapevano pure i muri....

Perň, mi rimane un dubbio: č veramente Caressa quello che urla?
ah ah si e'sbrigato a dire Luucaa.. Toni  per andare a sclerare.. e
Bergomi ne approfitta per dire una delle sue stronzate!!


a me sembra l'urlo di Baldini che dopo il gol di Toni "s'è perso" da 
qualche parte in tribuna stampa (avrà cappottato saltando tre-quattro file)
-- 
Zeerb

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
come dice il simpatico creatore del video ... Caressa ha il buon gusto
di togliersi le cuffie... invece Bergomi e Civoli non ci usano questa
gentilezza...
qtanno cmq fanno cappotto vincono tutto.

 Però, mi rimane un dubbio: è veramente Caressa quello che urla?
Caressa riesce a mietere consensi su entrambe le sponde del tifo...
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
http://cattiverie.wordpress.com

 anche se lo è, non è detto che sia romanista, magari è milanista.
ROTFL
Impagabili.
A parti invertite ci sarebbe l'assedio alla sede romana di SKY.

 A parti invertite ci sarebbe l'assedio alla sede romana di SKY.
Wow, che editoriale denso.
Parlaci dell'arbitro, vï¿œ.
-- 
Geppo
www.iessecierre.net

 A parti invertite ci sarebbe l'assedio alla sede romana di SKY.
Se non ï¿œ successo nulla dopo tutto quello che avete rubato, caro il mio 
'mbecillotto ...
-- 
mayfly
http://www.iessecierre.net

mayfly ha scritto:

Rubare a voi mi procura un piacere davvero speciale. Quello di pensare a 
te e a Joe che abbattete le pareti della cameretta a capocciate.

 Parlaci dell'arbitro, và.
Il fuorigioco non è colpa sua. Il rigore su Brighi si intuisce al terzo 
replay. C'era un rigore su Milito. Tollera le simulazioni di Perrotta e 
Menez. Maicon e Chivu potevano essere espulsi, però d'altra parte ben 
sette ammonizioni ai nostri.

 Il fuorigioco non è colpa sua.
AHAHAAH Certo certo quindi se non è colpa dell'arbitro ma del 
guardalinee non avete rubato.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 non avete rubato.
No, infatti ce ne siamo andati con zero punti.


Ammesso e non concesso che fosse come sostieni, non riesco proprio a
capire cosa cambia agli effetti del risultato sul campo. Anche a me
Caressa non entusiasma, competente senza dubbio ma troppo attento a
farsi la caricatura.
Si vede proprio che questa volta gli argomenti sono pochini.


Ed e' la prima volta che una ladrata non va a buon fine.
Quando vinceremo per 4/5 anni di seguito per un gol
in fuorigioco, un rigore inesistente, una mancata espulsione
allora finalmente si potra' dire:
'I torti, prima o poi, si compensano.'
--
TPD'o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No, infatti ce ne siamo andati con zero punti.
Le mancate squalifiche di Chivu - Maicon (più di una giornata), Eto'o 
l'ammonizione di Brighi (che pesa in caso di squalifiche) sono rubare!
Poi fare un gol in fuorigioco netto come me lo chiami? Furtarello?



lol, ormai siamo navigati ... avete preso il posto della gobba :)
-- 
mayfly
http://www.iessecierre.net

 ammonizioni ai nostri.
Ma perchè, nel calcio c'è il premio di maggioranza?
Sette ammoniti danno diritto a non avere espulsi?
Per me è il contrario: non è proprio possibile che dopo sette ammoniti 
uno passeggi coi tacchetti addosso ad un avversario a terra, sette 
ammoniti sono un'aggravante, non un'attenuante.
Dunque, ricapitolando:
Due espulsi in meno all'Inter,
un gol irregolare all'Inter,
un rigore non dato all'Inter
contro
due ammonizioni non date alla Roma,
due rigori non dati alla Roma
un'ammonizione data ingiustamente alla Roma.
Un arbitro competente e non di parte quindi avrebbe consentito che 
giustizia ci fosse come segue:
l'Inter che perde minimo due a uno massimo quattro a zero (ho incluso 
le possibili reti dei rigori non dati, nel range), che finisce la 
partita in nove e che perde almeno quattro giocatori nella prossima 
gara;
Roma che si ritrova con i due ammoniti giusti e non quello sbagliato e 
porta a casa tre punti per valore dimostrato sul campo.
Adesso dimmi che è tutto normale, invece, e che comunque gli errori si 
compensano.
Se possibile, invece, sarei contento che argomentassi, come ho fatto 
io.
Guarda: stavolta senza tigna nè prevenzione da tifo.
-- 
Geppo
"Ed è ben poco democratico in un caso come questo, appellarsi alle 
regole e farne battaglia politica, volta di fatto ad impedire ad un 
grandissimo numero
di persone di esprimere il proprio voto, causando un pericoloso vuoto 
di
democrazia."
Il Gufu, Marzo 2010


Oh, beh, qualcuno l'ha detto...:-)

 Guarda: stavolta senza tigna nè prevenzione da tifo.
Ma non era chiaro da quello che ho scritto che penso che l'arbitro ha 
sbagliato danneggiando la Roma? Non capisco il senso di questa filippica.
Poi se vogliamo tirare in ballo ogni strattonatina in area per invocare 
il rigore a favore, oppure analizzare ogni ammonizione per vedere quale 
era meritata e quale no, andiamo avanti per giorni.
La Roma ha vinto, pur con due gollonzi e poco altro, pur avendo sofferto 
per un arbitraggio complessivamente sfavorevole. Mi sembra che invece 
che gioire ed essere orgogliosi si stia ancora a pensare a Morganti.

 sbagliato danneggiando la Roma?
No, non era chiaro affatto.
Ottimo, il mio repost è stato prolisso ma utile.
-- 
Geppo
www.iessecierre.net

 sbagliato danneggiando la Roma? 
Non era chiaro per nulla. Mi fa piacere però quest'ammissione.
Spero solo che avrai capito che danneggiando noi ha pure favorito 
voi...


 La Roma ha vinto, pur con due gollonzi e poco altro,
Ma beato a te, riguardati la partita.

 parte ben sette ammonizioni ai nostri.
Il tipico juventino d'altro tempi: perfettamente allineato con le
cazzate sparate dalla società.
-- 
Nico

 Ma beato a te, riguardati la partita.
La vittoria ci sta, per carità. Ammetterai però che palle gol poco o niente.

 niente.
A memoria, primo tempo: tiro di Vucinic deviato da Samuel appena fuori, 
punizione di Riise fuori d'un palmo, paratona di Cesar sulla punizione 
di Vucinic. Secondo Tempo: colpo di testa di Toni alto di pochissimo, 
contropiede fallito da Vucinic appena dopo il 2-1.
Ora, non è che Julio Cesar abbia fatto millemila parate, ma nemmeno 
Julio Sergio s'è sporcato troppo i guanti: ricordo solo l'uscita su 
Milito e una parata su Snejder (?) su tiro in diagonale in area di 
rigore. Oltre ai pali (uno su tiro deviato), che sono comunque tiri 
sbagliati (di pochissimo, ma sbagliati) e in effetti lo stesso Milito ha 
parlato del tiro al 95' come di un suo errore, non s'è aggrappato alla 
sfiga così come, ad esempio, non lo ha fatto Pizarro sul rigore a Livorno.

 fatto Pizarro sul rigore a Livorno.
Dimentichi gran tiro di Vucinic nel primo tempo che sfiora la traversa.
