Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: la replica di Pelizzari

http://www.lanuovasardegna.quotidianiespresso.it/lanuovasardegna/arch_02/sar
degna/piano/sl104.htm
ciao
Vittorix
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
io sarei interessato all'acquisto di una tazza da cesso in carbonio alto
modulo&kewlar, tessitura a nido d'ape ,con pochissima % di resina,di colore
rosso Ferrari. pensate che -tramite vs. interessamento- Oskarone me lo
progetterebbe?
Pugnax 2002
~~~~~~~~~~~~~~~~

 wrote:
->
http://www.lanuovasardegna.quotidianiespresso.it/lanuovasardegna/arch_02/sar
->degna/piano/sl104.htm
->
->ciao
->Vittorix
per me non aveva bisogno di replicare
chi lo conosce, sa chi e' Pelizzari...
grazie Vittorix per URL
ciao a presto
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o

 Vittorix
-  è vero  o non  è vero che in quel punto  fino a qualche settimana  prima
si poteva  usare il fucile da sub?
E


io non lo conoscevo  prima   ma mi è stato  presentato   in un certo modo,
anche  quel  parco marino  mi è stato presentato in un certo modo.....
non ci capisco ancora nulla,   quindi  ripeto  la  domanda   e  dalla
risposta  poi  potrò trarre  un giudizio  obiettivo  sulla persona di
Pellizzari:


 si poteva  usare il fucile da sub?
No: la secca di Washington è parte integrante del Parco da quando è nato, le
cazzate di Pellizzari hanno le gambe corte, malgrado i tuoi generosi
tentativi di aaiutarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:aig4p7$146d3l$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

Io non aiuto nessuno,
voglio solo una  informazione   precisa,      l
a  tua risposta  è che la secca  fa  parte del  parco   da quanto è nato,
ok non lo metto in dubbio   ma  la  associazione di  idee  parco=divieto di
pesca     è   esatta  oppure  no?
Esiste un sito  web del parco  con  queste info?
E

 Esiste un sito  web del parco  con  queste info?
Cercalo, mica vorrai che lo faccia io?

 pesca     è   esatta  oppure  no?
no, ad esempio in tutta Ustica è permesso pescare con la canna tranne in una
piccola zona di riserva integrale (3 zone di classi A,B,C).
mentre la pesca subacquea è vietatissima in tutta Ustica.
difatti i pesci ti si avvicinano e vengono a mangiare dalle mani.
quindi ogni riserva avrà le sue regole e a seconda delle zone.
ciao
Vittorix

 ha scritto nel messaggio
news:uHV29.33136$n04.9...@twister2.libero.it...

Infatti dal racconto di Pellizzari   risulta chiaro che   il divieto era
stato  deliberato  poche settimane  prima,    ovviamente   inutile sperare
in chiarimenti ...
io vorrei capire  anche quale tipo di comunicazione  viene  adottato per
diffondere tempestivamente   tali   provvedimenti...
Ciao  E

 diffondere tempestivamente   tali   provvedimenti...
"La legge non ammette ignorandità", l'hai mai sentita, Eli?


In linea di principio una  legge  non pubblicata sulla gazzetta  ufficiale
non  ha efficacia,     quindi  ripropongo  la mia domanda:
un ente  parco    a  quali obblighi  è sottoposto  per  rendere  note  le
sue  sue delibere?
ciao elitefra
ps
affissione  in  una bacheca  interna ad  un ufficio?

 affissione  in  una bacheca  interna ad  un ufficio?
Eli, tanto impegno per fare una figuraccia quasi come quella di Pellizzari?
Ma chi ti paga per fare l'avvocato delle cause perse?


era una  domanda retorica  lo so  bene,    il problema è che  nessuno   può
leggere  le delibere   così  come  le pubblicano,   una  bacheca  nel chiuso
degli uffici   con  melle  fogli  uno sopra l'altro  appiccicate con delle
puntine  da disegno   o peggio   alla rinfusa......
E
ps
comunque  non sai  specificare se la delibera di cui parla  il ragazza
dell'ente  esiste  o meno    e  che pubblicità  ha  avuto....


Per me (e per la Nuova Sardegna) la secca di Washington continua ad essere
riserva integrale. Siccome tu sostieni il contrario, l'onere della prova è
tutto tuo.
Prova con Google, magari mi risurrai al silenzio. E magari no. La seconda
ipotesi peraltro è molto più probabile.


io ho solo formulato domande,   se è così  immagino  che  l'ente  parco  o
chi  ha pubblicato   il primo articolo  non mancherà  di  ricordarlo  al
Pelizzari   via   quotidiano...
non avevo infatti chiesto  ciò che credevi  o  non credevi  ma  solo  se
esisteva quella  delibera   o meno....
E

 esisteva quella  delibera   o meno....
CERCALA!!!!
L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere
della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della
prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è
tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo.
L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere
della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della
prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è
tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo.
L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere
della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della
prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è
tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo.
L'onere della prova è tutto tuo. L'onere della prova è tutto tuo. L'onere



io non difendo Pellizzari  ma  neanche  ho motivo per dubitare delle  sue
parole,   egli  ha raccontato  i fatti  ed ammesso  il suo errore,
resta  una  curiosità  di  fondo:    esiste la delibera  oppure   Pelizzari
dice  il  falso  e  la secca  era  da sempre  chiusa  alla  pesca?
tu affermi  che  egli  dice  il falso,     sarà pure come dici tu     ma
non sei convincente...
posso  rimanere  con le mie perplessità  in merito  alla  vicenda?
E

 posso  rimanere  con le mie perplessità  in merito  alla  vicenda?
Fai, basta che non cerchi di accerditare Pellizzari come eroe incompreso
delle secche del Parco.