Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HD ready e Full HD

In previsione di un acquisto , ho iniziato a documentarmi sulle
caratteristiche dei vari televisori LCD di formato 32 / 37 pollici.
Ho un dubbio:
un televisore HDready con risoluzione 1366 X 768 ha i noti problemi nel
visualizzare le normali trasmissioni TV rai dovuti alla matrice ed alla
necessità di riscalare l'immagine zoommandola.
Ora visualizzando una normale trasmissione tv su un televisore fullHD con
matrice  1920 X 1080 in teoria la qualità dell'immagine dovrebbe essere
ancora più scarsa perchè si passa dal 700x 520 circa(non ricordo l'esatta
risoluzione) al 1920 x 1080.
E' giusta questa affermazione o non c'è differenza nel vedere una
trasmissione della rai sul di un lcd 1366x768 rispetto ad un lcd 1920x1080?
Ciao e grazie a tutti.


penso che il proplema arrivi quando si cominciano ad usare pannelli con 
diagonali immense... io ho visto il 40" philips 1920x1080 collegato 
all'antenna (manco al digitale terrestre!!) e devo dire che non è 
malaccio...e sicuramente non è peggio dei pannelli hd ready!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Ciao e grazie a tutti.
Dal momento che in  entrambi i casi ci deve essere uno scaler video che 
ricostruisce l'immagine spalmandola su una matrice più definita, la qualità 
finale dipende dalla bontà di questo dispositivo.
J. 

 qualità finale dipende dalla bontà di questo dispositivo.
Aggiungo solo che un full HD almeno non scala quando ha una trasmissione 
full hd. Tipo astra sat hd, o i dvd hd. Per il resto andrà sempre malino, a 
meno di non usare un htpc che riscala via cpu con buoni risultati.
Personalmente non prenderei mai un 1366 X 768 perchè è una risoluzione che 
non sta ne in cielo ne in terra. Non è pal, non è hd, non è niente, e sarà 
sempre problematica. Un Full HD almeno con materiale full hd andrà 
benissimo. In teoria anche i 1366 X 768  ma purtroppo non ci sarà mai altro 
materiale a quella risol oltre ai demo che girano nei negozi. 


Quindi un lcd a 1080p visualizzerà più artefatti di un 720p ?

 Quindi un lcd a 1080p visualizzerà più artefatti di un 720p ?
Dipende sempre dalla bontà dello scaler. Ma se ti affidi ad uno scaler 
software di un HTPC, ottieni un risultato comunque migliore. Oppure, ti 
consiglio vivamente lettori DVD o DVD-R che abbiamo uscita HDMi e scaler 
DCDI di faroudja,  che è universalmente riconosciuto come uno dei migliori 
scaler sul mercato.
Inolte, se hai un pannello a 1080p, dovrai scalare tutte le sorgenti non a 
1080p. Se hai un pannello a 720p dovrai scalare tutte le immagini non a 
720p. Devi cercare di capire, tra tutti i segnali che darai in pasto al tuo 
TV, quale avranno una maggior incidenza.
Ciao
j.

 tuo TV, quale avranno una maggior incidenza.
Secondo me invece bisogna capire quali segnali sono quelli che avranno una 
qualità degna per farsi tutte ste pippe! Il 1080p sui hd dvd? Sicuramente i 
1080p saranno meritevoli di investire. La tv su sat o sky? Secondo me sarà 
già molto meno rilevante, dato che a priori saranno peggio, tanto che 
scalato o no non farà molta differenza. I segnali tv convenzionali? Sarà 
assolutamente secondario se scalati o no. Quindi la riposta è una sola: 
1080p. E poi un 1080p non riscala con 1080i, semplicemnte deinterlaccia, 
quindi entra in gioco il deinterlacer, ma non uno scaler, è un altra cosa! 

quindi entra in gioco il deinterlacer, ma non uno scaler, è un altra cosa! 
Oddio, a guardare bene  oggi i problemi maggiori si hanno con il
deinterlacciamento, piuttosto che con lo scaling, che fa molti meno
danni di un deinterlacciamento mal riuscito ed e' molto piu' delicato
e difficile.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 e difficile.
Partendo dall'idea che i dvd vengano riprodotti da un lettore di buon 
livello (un bel denon 3xxx HD del futuro) in progressivo, lo schermo si 
papperà solo segnali 1080p.
Per il discorso invece delle emittenti HD trasmetteranno in 1080i per un 
paio d'anni soltanto. A me hanno parlato del 2007-2008 per gli attuali HD 
già attivi. Ma puo darsi che passerà più tempo, anche 4 anni. Ma alla fine 
l'obiettivo è il 1080p.
Ne riparliamo tra 4 anni :( 

Ne riparliamo tra 4 anni :( 
Infatti.
Per ora il 1080i o il 10280x720p sono già un bel alto in avanti
rispetto al PAL o (meglio ancora) al NTSC.


Ne riparliamo tra 4 anni :( 
Infatti.
Per ora il 1080i o il 1280x720p sono già un bel alto in avanti
rispetto al PAL o (meglio ancora) al NTSC.
 


 rispetto al PAL o (meglio ancora) al NTSC.
Beh, io ho visto il 1080i in azione, ed era grandioso! Per quello dico, 
poche pippe, quello che si guadagna è enorme rispetto ai dettagli di cui 
parliamo. Comunque sono convinto che per ora la soluzione più intelligente è 
un htpc, collegato via dvi al pannello in risoluzione nativa e progressivo 
di suo, come tutti i pc. Cosi si evita di aspettare i lettori stand alone, e 
con 50-100euro si cambiano tutti i pezzi man mano inadeguati. 

con 50-100euro si cambiano tutti i pezzi man mano inadeguati. 
Questo si.


Ne riparliamo tra 4 anni :( 
Aumenta pure gli anni... ci vuole troppa banda per passare al
progressivo e quindi secodno me si rimarrà sul 1080i per tantissimo
tempo