Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consumi nuovi plasma Panasonic ----- Dati discordanti

Salve a tutti, sto osservando con molta attenzione l'uscita e le
recensioni dei nuovi plasma Panasonic sere 8 per l'acquista di una TV
nei prox 2-4 mesi. Sarei orientato verso il plasma e, per ovvi ragioni
di prezzo, verso i Panasonic.
L'unica cosa che mi fa un po' paura è il non rilevante maggior consumo
dei plasma in genere rispetto agli equivalenti in pollici LCD.
Mediamente sembra essere dal 50% al 100% superiore.
Spulciando i vari siti ufficiali Panasonic in giro per il mondo per
catturare le specifiche dei vari modelli usciti a giorni, vedo delle
evidenti discrepanze soprattutto sul consumo energetico.
Presuppongo che i modelli US siano identici a quelli Europei che
cambiano la lettere finale U con E, vi riporto i dati riassunti in
modo che possiate esprimere i vostri pareri:
                                        DE/CH
IT                US
                       Max
255                                    385
42PX80E/U      Media          215                  255
                       Stanbdby      0,7
 
Max                                                      573
42PZ80E/U      Media
                       Stanbdby
                       Max
385                                   573
42PX85E/U      Media            324
                       Stanbdby
Non vi sembra che qualcosa non quadri?
Avete consigli?
Ciao,
ray

Scusate.... riporto nuovamente la tabella:
42PX80E/U        Max DE/CH         255W           Max US      385W
42PX80E/U        Media DE/CH      215W            Media IT      255W
42PX80E/U        Standby DE/CH   0,7W
42PZ80E/U                                                      Max
US      573W
42PZ85E/U         Max DE/CH        385W            Max US      573W
42PZ85E/U         Media DE/CH     215W

 Avete consigli?
Certamente. Lascia perdere l'home cinema se il problema è il consumo del 
TV. :O)

io modelli US non sono uguali a quelli EU per il semplice fatto che 
mentre in europa c'è la corrente a 220volt, negli USa la tensione a 110 
volt. di conseguenza i consumi sono diversi.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof


Intendi i plasma o anche gli LCD?
Realmente che differenze ci sono in termini di consumi tra le 2
tecnologie?
Grazie... ciao
ray

 volt. di conseguenza i consumi sono diversi.
mmmmm ne sei sicuro?!?!?!
mi pare molto strano che tutti i dispositivi in USA consumino il
doppio che dai noi solo perché la tensione è la metà!!!
Esperti a riguardo cercasi......

Esperti a riguardo cercasi......
ma non  ho mai detto che consumano il doppio


 tecnologie?
Non lo so ma non me ne importa. :O) Se guardi quanto consuma una 
Corvette, č meglio non avere la passione delle auto veloci.


Dai dati scritti nelle specifiche consumano quasi il doppio!!
E' questo che è strano

 Corvette, è meglio non avere la passione delle auto veloci.
Ma l'homecinema ormai e' alla portata di tutti.
Resta il fatto che i plasma consumano piu' degli lcd.
Ciao ... Dino

 Resta il fatto che i plasma consumano piu' degli lcd.
Mah, se guardi i consumi, non è alla tua portata (un "tu" generico, 
ovviamente, non tu). Cosa fai, prendi uno schermo che lavora peggio per 
il solo fatto di consumare meno? Tanto vale scaricarsi i Divx invece che 
comprare i BD o comprare un kit Creative per l'audio. :O) Poi per 
carità, se le discussioni sono di carattere tecnico posso anche capire, 
ma trovo sia poco sensato che il consumo elettrico diventi un fattore 
nell'acquisto di un sistema come quello dell'home cinema.

Mr. Tate ha scritto:

Ma l'homecinema non e' necessariamente "hifi". Non e' necessario 
acquistare i prodotti piu' costosi e non badare al consumo per avere un 
sistema che soddisfa le proprie esigenze.
Ne e' vietato vedersi i divx :)
Cioe' se io non voglio o non posso consumare troppa energia, posso cmq 
realizzare un impianto homecimena. Magari piu' modesto di quello che 
potrei realizzare senza badare a spese, ma e' pur sempre un homecinema. 
O sbaglio?
Ciao ... Dino


"Senza badare a spese" è un conto, guardare i consumi di normali schermi 
al plasma è un altro. No, vedere dei Divx su un TV piccolo rispetto alla 
distanza di visione non è home cinema. Home cinema è avere un sistema in 
grado di offrire un effetto immersivo anche a casa. Se guardi un Divx 
sul PC con le sue due casse non è home cinema. Se poi tu te lo godi come 
se fossi all'Arcadia, molto buon per te, spendi poco o nulla e sei molto 
soddisfatto. Ma non è home cinema.
Va benissimo se uno si guarda il 37" da 3 metri, se usa due casse hi fi 
per vedere i film pensati per il 5.1, se compra un LCD di una marca 
bulgara perché consuma poco e se all'alta definizione passerà fra 5 anni 
e non meno. Però il NG è dedicato al tema dello "sviluppo di nuove 
tecnologie finalizzate alla riproduzione di film, eventi artistici, 
documentari, con la ricerca della massima qualità nella riproduzione 
della parte audio unitamente a quella video". Insomma, all'home cinema. 
Massima qualità di riproduzione (con tutte le sfumature del caso 
evidentemente, altrimenti dovremmo solo parlare di impianti da decine di 
migliaia di euro), non massima accessibilità possibile.

 della parte audio unitamente a quella video". Insomma, all'home cinema. 
Il manifesto del ng pero' non specifica questa "ricerca". Da dove hai 
presto il testo tra virgolette.
Ciao ... Dino

ginopilotino ha scritto:

Hai ragione e' nel manifesto, ma hai citato solo una parte della frase. 
Il senso mi sembra diverso.
"La proposta per la creazione di questo newsgroup nasce dal recente 
sviluppo di nuove tecnologie (DVD, AC-3, DTS, LD, apparecchi LCD e al 
plasma,ecc.), finalizzate alla riproduzione di film, eventi artistici, 
documentari, con la ricerca della massima qualità nella riproduzione 
della parte audio unitamente a quella video."
Ma e' cosa diversa dal dire che l'homecinema persegue la ricerca della 
massima qualita'.
Ciao ... Dino

 massima qualita'.
Mi sembra questione di lana caprina: il manifesto parla di un NG 
dedicato al mondo dell'home cinema con la sua ricerca della massima 
qualità, ecc. ecc. Anche perché un effetto di cinema casalingo non si 
ottiene coi compatti da 299 euro all'Iper.
A prescindere, se uno vuole chiamare home cinema il suo lettore DVD da 
40 euro con i Divx fatti dagli screener visti su un 32" da 3 metri, 
nessuno lo denuncerà alla polizia. :O) Quello però non è home cinema e 
non ho alcun problema a dirlo. Così come non ho problemi a dire che mi 
sembra estraneo al mondo dell'home cinema se uno di un normale schermo 
piatto guarda il consumo elettrico.

 non ho alcun problema a dirlo. 
Ed invece e' homecinema, almeno secondo il manifesto del gruppo:
"Devono essere considerate pertinenti anche le argomentazioni che riguardano
la sola riproduzione audio attraverso apparecchiature tipiche home theatre;
accessori ed applicazioni per personal computer che implichino la
riproduzione audio/video a fine di intrattenimento; riproduzione audio/video
attraverso apparecchi analogici; sperimentazioni su circuiti elettronici
finalizzate ad ampliare e migliorare le caratteristiche tecniche delle
apparecchiature; discussioni su qualsiasi componente hardware o software che
faccia parte integrante di un sistema home theatre; applicazioni delle
tecnologie home theatre nella diffusione via etere sia terrestri che
satellitari, analogiche o digitali; discussioni su eventi artistici purché
tendenti a privilegiare l'aspetto tecnico del supporto rispetto alle
questioni puramente artistiche.
Si considerano non attinenti al newsgroup gli argomenti che affrontano 
l'alta
fedeltà audio intesa come riproduzione solo stereofonica bicanale, analogica
o digitale; argomenti sulla creazione di video amatoriali o professionali a
mezzo camcoder o similari; non si accettano discussioni su montaggi, editor
ed effetti video e audio."
Tu vedi l'homecinema come la riproduzione audio/video di alta qualita'. 
Anche quello e' anche homecinema, ma non il solo.
Ciao ... Dino

 Anche quello e' anche homecinema, ma non il solo.
Solo quello è home cinema, per definizione (come fai ad avere un effetto 
da cinema in casa con apparecchiature di scarsa qualità è difficile da 
capire). Non ho capito dove il manifesto indicherebbe come accettabili 
le tecnologie che non sono pertinenti con l'effetto cinema da casa. 
Ricordati che è questo il tema, altrimenti anche un palmare da 4" è home 
cinema se leggi il manifesto fuori dal contesto. "accessori ed 
applicazioni per personal computer che implichino la
riproduzione audio/video a fine di intrattenimento": basta ignorare che 
il tema del NG è l'home cinema, e pure una GIF animata con 
accompagnamento sonoro è perfettamente pertinente...
Comunque se per te anche una FIAT Punto è un'auto di lusso (perché 
scusa, chi lo dice che un'auto di lusso se la devono permettere in pochi 
e deve essere bella?), effettivamente anche uno screener in Divx su un 
32" visto da 3 metri è home cinema. Io peraltro non discuto che uno 
possa parlare qui del consumo di un plasma, è assolutamente pertinente. 
Dico che se quello è il punto della scelta o se è uno dei fattori, e non 
quindi la qualità audio/video, chi la fa non è molto adatto a questo mondo.

Resta il fatto che i plasma consumano piu' degli lcd.
gią discusso qui sul NG, basta cercare i collegamenti ed i
riferimenti, ad esempio, ad AFdigitale

E' questo che č strano
Basta cambiare sistema di test e le differenze sono enormi;
molto piů marcate nei plasma che negli lcd.
Il consumo medio di 200 e rotti watt per un hdready da 42" sono
attendibili.

 cambiano la lettere finale U con E, vi riporto i dati riassunti in
quelli US vanno a 110 volt...
riguardo il consumo, il costo annuo è comunque abbastanza basso, e la 
differenza di consumo in 1 anno tra un LCD e un Plasma (mettendo che 
entrambi siano di ultima generazione) viene spazzata via da un bucato in 
lavatrice a 60 gradi... 



le cose che funzionano a 110 volt, a parità di watt assorbiti, consumano
esattamente il doppio di quelle a 220 volt.
Però i TV non funzionano a 110 volt, ma hanno i trasformatosi interni che
portano la tensione a tipo 16 volt, 24 volt etc. (probabilmente rimane
alimentata a voltaggio pieno giusto la lampada degli LCD), quindi il consumo
non è esattamente il doppio ma un po' meno.
C'è anche da dire che in USA la bolletta è tipo un ventesimo della nostra.
vale sempre la regola:
volt= watt/ampere da cui
watt=volt per ampere
da qui puoi capire tutto quanto
se hai 110 volt (tensione), per ottenere gli stessi watt (potenza) servono 
più ampere (corrente).
Se un phon per funzionare ha bisogno di 1000 watt (per la ventola e per 
generare aria
calda), questi 1000 watt dovrà ottenerli sia con 110 volt (usa) che con 220 
(italia).
a 110 volt ha bisogno del doppio degli ampere (da cui le spine e i cavi 
americani sono più grossi dei nostri)
Non a caso, le piccole e medie industrie usano i 380 volt a 3 fasi (quelle 
poche rimaste a 220 volt pagano più di bolletta della corrente che 
altro...). Le grandi industrie usano tipo i 680 volt..
-- 
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS

 da 42" ed il kit creative/lg/pincopall NON E' homecinema
Se il kit e' un sistema ht anche economico, e' home cinema.
Non vedo come si possa individuare una soglia minima ed in base a quale 
criterio.
Ciao ... Dino

 Se il kit e' un sistema ht anche economico, e' home cinema.
si, ma è OT in questo NG (leggi il manifesto)...


 quindi la qualità audio/video, chi la fa non è molto adatto a questo mondo.
Non sono assolutamente d'accordo. I costi di acquisto e di gestione sono 
cmq un parametro di cui tener conto in qualsiasi campo.
Ciao ... Dino

 si, ma è OT in questo NG (leggi il manifesto)...
Non mi pare, ho riportato il manifesto poco sopra e non leggo da nessuna 
parte che i sistemi ht economici non sono attinenti al gruppo.
Ciao ... Dino

 nessuna parte che i sistemi ht economici non sono attinenti al gruppo.
non hai riportato le righe subito sopra:
" con la
ricerca della massima qualitą nella riproduzione della parte audio 
unitamente
a quella video."


e comunque, al di la del manifesto, lasciatelo dire, un kit coi cubetti di 
plastica e il subwoofer tuttofare č tutt'altro che home-cinema...


 plastica e il subwoofer tuttofare è tutt'altro che home-cinema...
Ma quella non e' una frase a se stante. La frase completa, come 
riportavo prima e':
"La proposta per la creazione di questo newsgroup nasce dal recente 
sviluppo di nuove tecnologie (DVD, AC-3, DTS, LD, apparecchi LCD e al 
plasma,ecc.), finalizzate alla riproduzione di film, eventi artistici, 
documentari, con la ricerca della massima qualità nella riproduzione 
della parte audio unitamente a quella video."
Quindi non e' l'home cinema che ricerca la massima qualita', ma e' lo 
sviluppo di nuove tecnologie.
E ribadisco che anche il kit ht piu' scrauso e' home cinema. Con buona 
pace degli appassionati piu' esigenti. Altrimenti dovresti spiegarmi 
come si stabilisce il limite inferiore per cui si puo' parlare di 
homecinema.
Ciao ... Dino

 homecinema.
quando si sente bene? Tieni presente che č MOLTO, ma MOLTO meglio un buon 
impianto stereo che uno di quei malefici kit (da cui sono passato anche io, 
nč...)

 nè...)
Tu sei in grado di stabilire oggettivamente questo "quanto"? Sei poi in 
grado di stabilire sempre oggettivamente al di sotto di quale valore non 
e' piu' home cinema?
IMHO ci sono sistemi per homecinema di diversi livelli. Si parte da 
quelli piu' economici da un 150 euro tutto compreso fino a migliaia di 
euro a pezzo. Come ci sono cinema di alta qualita' come con salette che 
se il film te lo guardi a casa sul 14" e' meglio.
Ciao ... Dino

 euro a pezzo
chiaro, ma i kit home-cinema coi cubetti fanno cagare, non ci sono storie, 
che siano da 150 euro o un Bose da 2500 euro. 

 centimetri dallo schermo :D
Ebbeh, invece con un 32" no...

 Tu sei in grado di stabilire oggettivamente questo "quanto"? 
Ma ascolta, tu vuoi sentirti possessore e fruitore di un impianto home 
cinema? E allora sentiti. :O) Mica hai bisogno della benedizione. Metti 
in conto, semplicemente, che qui si parla di altri tipi di sistemi. Poi 
per carità, parliamo pure dei compattoni da 99.99 euro, anzi *parlatene* 
pure, ma non cercare benedizioni, dai. :O)

 cmq un parametro di cui tener conto in qualsiasi campo.
Di gestione senza dubbio. Una lampada per proiettore che dura 6 mesi 
invece che un anno, per dire, è un altro discorso. Non il consumo di 
corrente di un dispositivo di lusso, dai. Attacchi la stufetta, fai 
andare la lavatrice, ecc. e manco la noti la differenza. E se la noti, 
onestamente, ripeto, ha senso parlare di home cinema? Ha senso scegliere 
un dispositivo di questo tipo in funzione di quanto ti fa risparmiare? 
Ma no, dai. :O)

 pure, ma non cercare benedizioni, dai. :O)
Mettiti l'anima in pace, anche quelli sono sistemi per home cinema.
Ma stai pure tranquillo, il tuo non sara' diverso da quello che e' per 
questo.
Ciao ... Dino

Mr. Tate ha scritto:

Certo che non ha senso. Ma ha senso tenerne conto. Se quando guardo un 
film consumassi valori vicino al KWh la cosa potrebbe infastidirmi.
Ho scartato il plasma tanto per le dimensioni non adatte alle mie 
esigenze, tanto per i consumi troppo alti. Come ho scelto tutti i miei 
elettrodomestici principalmente con un occhio di riguardo al consumo. E 
cio' non vuol dire prenderli economici e di bassa qualita', anzi, 
tutt'altro.
E ribadisco, non sono dispositivi di lusso, un home cinema economico te 
lo fai con 600-700 euro. Per pessimo che sia, resta sempre home cinema.
E costa meno di un buon frigorifero.
Ciao ... Dino

non condivido. 100 euro o 100.000 euro sempre di home cinema si tratta.
assolutamente no.
Questo è quello che ti vendono i pubblicitari, non è la realtà.
Una punto sporting (86cv) è un'auto "sportiva"?
NO, è semplicemente un'auto, così come uno di quei giocattoli è un
dispositivo che permette di amplificare su più canali un segnale
audio, ma non è "home cinema"
Tirando il discorso per i capelli, anche il vecchio televisore col
virtual dolby ed un videoregistratore attaccato sarebbero "home
cinema", ma prima non lo si è mai chiamato così, chissà perchè...
E' inutile girare la frittata: l'home cinema è superfluo, è un "lusso"
e il voler a tutti costi accontentare tutti e farlo diventare una
"necessità" è il fine di certa pubblicità e dei
commercianti/produttori.
La realtà e la sostanza sono altro.
Vuoi un limite per poter dire cosa è e cosa non è HC?
Ti accontento subito: 
- il video: deve occupare l'intero campo visibile "sensibile".
  per stabilire tale campo metti le mani a modi paraocchi per cavalli
  a lato delle tempie e delle orbite oculari, il resto sta al metro
- l'audio: tutti i canali, escluso il sub, devono raggiungere i 100Hz
di frequenza senza attenuazione, NON a -3db, e con una buona linearità
Come vedi non ho menzionato prezzi, ma per ottenere certi risultati è,
purtroppo, necessario spendere ea abbondare nelle dimensioni.
Il resto sono chiacchiere

 Il resto sono chiacchiere
Anche queste sono chiacchiere :)
Ciao ... Dino

questo.
Sono per la parte audio la stessa cosa che puo' essere vedere un film su un 
mivar 10" per la parte video... ripeto, non e' home-cinema. 

 esigenze, tanto per i consumi troppo alti
che la differenza di costo in un anno con utilizzo medio rispetto ad un LCD 
di pari pollicciaggio è meno di un bucato in lavatrice a 60 gradi...

 Il resto sono chiacchiere
e il distintivo? :)


 Ma sono limiti artificiali che hai scelto tu.
no, le ha scelte chi da lassù ha "progettato" le nostre orecchie... 
sinceramente, se il sub deve fare anche i medi e la sua posizione è 
facilmente identificabile... meglio lasciar perdere
 

Phasor, Zio, il ha scritto:

Puo' darsi.
Ciao ... Dino

 facilmente identificabile... meglio lasciar perdere
Guarda che se cambi il tuo amplificatore con una patacca yamaha in 
offerta all'iper non e' che il tuo sistema da homecinema diventa 
qualcos'altro. Ne se cambi le tue casse con altre economiche. Peggiora, 
ma sempre quello resta.
Ciao ... Dino


prendiamo uno dei plasma che consumano di più (ma i nuovi Panny serie 80 
consumano molto meno)
il Panasonic fullHD PZ700. Ammettendo di usarlo per 4 ore al giorno per 300 
giorni all'anno (e lasciandolo per il tempo rimanente in stand-by), il costo 
di utilizzo è di circa 75 euro all'anno per il 42 pollici, che salgono ad un 
centinaio per il 50 pollici.
E il consumo del plasma non è costante, perchè scende durante le scene 
scure.
Con l'LCD che consuma meno (che invece hanno un consumo fisso), puoi 
risparmiare 35 euro all'anno. Con la media degli LCD, il risparmio si riduce 
a 15/20 euro all'anno. Poi ci sono anche LCD che consumano quanto la media 
dei plasma, o plasma che consumano quanto la media degli LCD.
E, ripeto, i plasma ultimi usciti consumano meno (oltre ad avere un prezzo 
di listino più basso).
Se hai scartato il plasma (a prop., che marca e modello di lcd hai preso?) 
per risparmiare tipo 1 o 2 euro al mese... boh...




per me diventerebbe merda fumante non utilizzabile... 

Anche queste sono chiacchiere :)
OK, sei un troll, invito gli altri ad ignorarti

 Mettici "falso", ma sempre homecinema e'.
Guarda che una banconota falsa non è una banconota, è un pezzo di carta. :O)

 resto? :)
Guarda, il mio impianto è a dir poco essenziale, tutto sono tranne che 
particolarmente orgoglioso. :O) Il discorso è un altro: se anche non mi 
compro la Ferrari, se sono un appassionato di auto di questo genere ne 
parlo in un certo modo. Il fatto che io abbia una Punto non significa 
che valuti una Ferrari in funzione del consumo.

 E costa meno di un buon frigorifero.
Se riesci a fartelo con 700 euro complimenti. Come tu faccia a includere 
in quel prezzo uno schermo, un amplificatore, i diffusori e un lettore 
mi sfugge, ma se ce la fai complimenti.

 qualcos'altro. 
Ma come no. :O) Se cambi il motore di un'auto da corsa e le metti il 
motore di un Apecar, non è più un'auto da corsa. Mica è un'auto da corsa 
scarsa, quelle sono le auto con un motore, scarso, da corsa.

 OK, sei un troll, invito gli altri ad ignorarti
Non è un troll, ma è veramente complicato ragionarci su certi argomenti. :O)

 scure.
Come molti lcd che regolano l'intensita' delle lampade o dei led a 
seconda della luminosita' della scena.
Ciao ... Dino

 mi sfugge, ma se ce la fai complimenti.
Prendi un 32" in offerta sui 500 euro ed un ht in offerta sui 150 euro. 
Ed ecco un home cinema super economico. Un cesso? Si. Ma sempre home cinema.
Ciao ... Dino

Mr. Tate ha scritto:

E' sempre un'auto.
Ciao ... Dino

 cinema.
Se è un cesso e non dà quindi l'effetto immersivo che rende un 
dispositivo qualcosa che simuli l'esperienza cinematografica, non è un 
sistema da home cinema. Non riesco, e non riusciamo, a essere più 
chiaro/i. Una barca senza il fondo non è una barca. Non è una barca 
schifosa, non è proprio una barca. Una barca schifosa ha un fondo e 
galleggia, magari prende un po' d'acqua e magari ha i remi che pesano 50 
chili l'uno. Ma è una barca, galleggia e porta persone. Una TV, di suo, 
non è home cinema. Quattro casse, di loro, non sono home cinema. Non si 
riesce a essere più chiari di così. :O) Che poi per vendere i prodotti 
si parli di home cinema per sistemi compatti e schermi da 32" LCD è un 
altro discorso, ma è un discorso che riguarda NG di gente che non ha la 
passione dell'home cinema, chi ce l'ha sa cos'è un impianto adeguato.

 E' sempre un'auto.
Sarà anche un'auto, ma non è da corsa! :O) E il tema è "le auto da 
corsa". Ho capito che un TV da 29" in 4:3 è comunque un TV, nessuno lo 
nega. Ma non è home cinema. :O)

 passione dell'home cinema, chi ce l'ha sa cos'è un impianto adeguato.
Ho capito perfettamente il tuo punto di vista e quello di altri qui. 
Semplicemente non sono d'accordo con l'interpretazione di home cinema 
come sistemi highend per la fruizione di contenuti cinematografici. 
Tutto qui. IMHO questa definizione e' riduttiva e limitata. L'insieme di 
una tv di sufficienti dimensioni unita ad un sistema ht e' sufficiente 
per definirsi home cinema. E non vedo perche' ci si ostini a negarlo.
Ciao ... Dino

Mr. Tate ha scritto:

Infatti bisogna salire un po' di "polliciaggio" ed affiancarci un 
sistema audio ht. Ed eccoti servito il tuo sistema home cinema. Puoi 
spendere quello che ti pare, puoi sceglierti i componenti uno ad uno 
oppure prenderli in blocco. Avrai' sistemi di qualita' differenti. Ma 
appartengono tutti alla stessa categoria. Quella di home cinema.
Poi e' chiaro, una volta che venisse stabilito uno standard, come 
avvenne per l'hifi, potremmo smetterla di discutere su quali siano i 
limiti per cui il sistema possa dirsi o meno home cinema. Ma oggi non mi 
sembra il caso di confondere l'home cinema con una sua nicchia (l'hiend 
). Non sono sistemi per offrire la migliore qualita' possibile con la 
migliore tecnologia senza badare troppo ai costi. Sono sistemi per 
riprodurre piu' o meno bene cio' che avviene in un cinema.
Ciao ... Dino

 C'è anche da dire che in USA la bolletta è tipo un ventesimo della nostra.
infatti, le tv al plasma, checché se ne dica, sono esattamente come le 
classiche auto USA, cioè fatte SOLO per il loro mercato, di consumi 
dissennati a bassissimo costo...se poi qui qualcuno sostiene che SOLO i 
mostri mangia-watt si possono definire "vero" home-cinema...beh 
cantiamogli in coro: "Tu vuo' fa' l'ammericamo...mericano..." :)

 cantiamogli in coro: "Tu vuo' fa' l'ammericamo...mericano..." :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Certo, 15-20 euri non sarebbero molti (almeno per il singolo...a livello 
nazionale, oppure planetario è un'altra cosa, no?...), però la tua 
valutazione mi sembra ALQUANTO ottimistica, anche perché non è chiaro su 
quante ore di funzionamento quotidiano l'avresti effettuata (ormai il tv 
è come il frigo, acceso quasi sempre...all'americana - ahimé - anche 
senza l'audio...)
Poi trovo quantomeno singolare il ragionamento: vuoi risparmiare sul 
consumo (che fra l'altro-non dimentichiamolo- è una norma CIVICA 
oltreché di risparmio familiare...)?...
Ebbene allora sei un poveraccio: "comprati un 14' crt", come dici tu, 
oppure: "stai lontano dall'HT" come dice un altro, come se proprio non 
esistesse la tecnologia LCD che, a fronte di prestazioni appena più 
ridotte, offre un consistente risparmio, che, senza lanciarsi in astruse 
e opinabili previsioni di spesa annua, COMUNQUE circa il 50%!
Per fortuna, non credo siano molti, in Europa, a ragionare 
"all'americana" come voi e, se non sarà risolto questo problema, per il 
plasma prevedo una penosa debacle...

americani sono più grossi dei nostri)
il che pero' non vuol dire niente.
saluti.