Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: come lo avete visto voi?

Gerson come "volante"? 
 
Come giudicate la sua partita?

 Come giudicate la sua partita?
 
a me non ha convinto molto. Se dovessi dare un voto direi 5,5

 Come giudicate la sua partita?
 
Mi associo a "Tedesco Volante": a me dà a volte l'impressione di 
addormentarsi: non se sia un problema di personalità, esperienza o di 
posizione, ma troppo spesso mi pare che faccia il compitino e poco più.
 
Difende bene la palla e contrasta chi gli capita a tiro, ma mi è 
sembrato troppo statico.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 Come giudicate la sua partita?
 
Io gli do un 6,5 perché era fuori ruolo, altrimenti sarebbe una sufficienza stentata.

 Come giudicate la sua partita?
 
Il migliore della Roma dopo Under.
In un ruolo non suo, si è disimpegnato bene sopratutto in copertura e 
giocando semplice in appoggio, senza contare che aveva accanto a se il 
paracarro Strootman
 
-- 
C'era la clausola, se arriva un club e la paga il giocatore non può 
fare nulla. Se fosse arrivato il Pomezia a pagare la clausola e a 
dargli lo stesso ingaggio del Napoli, Higuain doveva andare al 
Pomezia...
(panaboy 06/04/2017)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 paracarro Strootman
 
Concordo, partita ordinata ed attenta. Sta anche imparando a "mettere il fisico" nei contrasti. Io lo metterei sempre in campo.
 
Strootman, lo dico da grande fan, è una pena.

 Come giudicate la sua partita?
 
Si è mostato un giocatore piuttosto completo, senza grossi acuti ma anche senza grosse debolezze.
Per essere da grande squadra, pero', deve trovare un "pezzo forte".
La capacita' di tirare, o il lancio, o maggiore capacita' in fase difensiva.
Se riesce a ritrovarsi eccellente almeno in un aspetto, diventa forte, altrimenti secondo me resta un giocatore da squadra di mezza classifica.

 Come giudicate la sua partita?
 
Che se non fosse stato pagato tutti quei soldi non staremmo qui a parlarne.
 
Non intravedo più nessun picco interessante in lui, non una visione di gioco, non un lancio, non una particolare dote fisica, non una progressione o un guizzo.
Sicuramente giocare in questo Roma adesso non è manco facile.
 
Il top che fa adesso è impegno e difesa della palla. Stiamo ai livelli di uno Statuto con più classe e più compassato.
 
Rimpiango Dacourt.

 Rimpiango Dacourt.
 
O anche Bradley o Assunçao (per non parlare di fenomeni).


 O anche Bradley o Assunçao (per non parlare di fenomeni).
 
Anche Brighi fece la sua porca figura.
Certo Gerson è giovane e può migliorare o meglio farci vedere per quale motivo è stato pagato 17mln.
 
Non mi esalterei oggi per vederlo giocare da poco più che medianaccio.
 
 
 

 Rimpiango Dacourt.
 
In teoria il "titolare" è Strootman, lui è una riserva che si gioca il posto di alternativa con Pellegrini.
Ci sta che in questo ruolo si possa rimpiangere un titolare del passato.
Il vero "lusso" da non permettersi è Strootman.


Certo che a voi "30 euro pe' vedè Verre" ve fa 'na pippa eh...
Questo è un trequartista/attaccante esterno che si è adattato a fare il centrocampista giocando pure una partita dignitosa, rubando, tra l'altro, il pallone che ha permesso ad Under di segnare il suo secondo gol, e voi avete pure il coraggio di criticare...

 manco facile.
 
Se non sbaglio l'ntercetto che ha portato al terzo gol e' merito suo.

 a fare il centrocampista giocando pure una partita dignitosa, rubando, tra l'altro, il pallone che ha permesso ad Under di segnare il suo secondo gol, e voi avete pure il coraggio di criticare...
 
Appunto, Sturaro.
 
Ah, per la cronaca non è "30€ per vede' verre", ne spendo molti meno per fortuna.
Semmai, fossi in Pallotta, direi più "17mln per vedere la versione brasiliana di Sturaro".
 
Non lo voglio affossare, ma fa ridere parlarne in questi toni di un giocatore arrivato qua con la clausola "se vince il Pallone d'Oro se lo compra il Barcellona" e messo in campo a fare il rubapalloni o il tappo a destra perché non sapevamo chi metterci all'ala.
 
 
 


Rinnovo subito, a 4mln netti ovviamente.

 Il vero "lusso" da non permettersi è Strootman.
 
Purtroppo si, speriamo che torni quello di prima.
 

 Ah, per la cronaca non è "30€ per vede' verre", 
 
Stesso modello di tifoso, a prescindere da quanto spendi.

 Rinnovo subito, a 4mln netti ovviamente.
 
Non e' che il problema e' anche che tu non vedi piu' i "guizzi"? :-)
 
Almeno le novita' positive non neghiamole a prescindere. 


Il fatto è che non ci trovo niente di positivo nell'aver preso "la stella brasiliana" e ad averla ridotta a mediano di rottura o esterno paracolpi per la fascia destra.
 
Ma non è che siete voi ad esaltarvi, as usual, per ogni minimo giocatorepiùfortedelmondo che veste questa maglia?
 
Gerson ha fatto un compitino, con tanta buona volontà = minimo sindacale.
Quando mi farà vedere un paio di verticalizzazioni o un lancio come Pjanic potremo dire che ha delle qualità tecniche e le sta sfruttando in un ruolo diverso da quello che aveva in Brasile.
 
Anche io credo che le abbia, ma per ora è una pietra rozza da scolpire sperando che dentro ci sia davvero un diamante.
 
 
 

 Pirlo, e dico Pirlo, ha iniziato a dare buoni risultati da centrocampista dopo 6 stagioni di serie A e 2 di B.
 
Tranquillo come Pirlo non ci diventa manco dopo 10 anni di A.
 
Aspetto di poterne vedere qualche qualità, non perché fa il rubapalloni perché quelli non costano 17mln, ma perché mi faccia vedere ogni tanto che ha un guizzo di giocata in verticale, un lancio preciso, un tiro nello specchio.
Quel genere di cose che Under ci aveva fatto intravedere e che ora dopo 6 mesi comincia a dare con più continuità.
 
Non possiamo ridurci ad esaltarci per il compitino di Gerson, per piacere.
 
Alla domanda come lo hai visto, rispondo niente di che. Ci mettevi Brighi e faceva la stessa partita.

 Non possiamo ridurci ad esaltarci per il compitino di Gerson, per piacere.
 
Nessuno si esalta, semplicemente ti si faceva notare che stai avendo lo stesso atteggiamento di quello di Verre ed i 30 Euro.
 
Cazzo, passi le giornate intere a chiedere giocatori umili che si prestano al bene della squadra e quando ne trovi uno gli dai addosso perché non ha fatto i numeri...

 sperando che dentro ci sia davvero un diamante.
 
Il problema di Gerson e' che e' stato pagato come un giocatore
affermato, ma aveva 20 anni. Quindi e' costato ancora di piu' in termini
di formazione. Se avesse accettato il prestito di mezzo anno
probabilmente avrebbe giocato di piu' e ora sarebbe piu' avanti.
 
Tuttavia dopo l'imbarazzo iniziale mi pare che stia venendo fuori e sta
maturando tantissimo da tutti i punti di vista.  

 Come giudicate la sua partita?
 
Ipotesi tutta mia ma personalmente io lavorerei stabilmente per farlo giocare regista. Non lo vedo attaccante perchè non ha ne dribling per saltare l'uomo ne progressione per saltarlo in velocità. Mentre difende molto bene la palla e contrasta bene! Sta crescendo molto e se non si ha in mente sempre i soldi che ha speso forse lo si può guardare sotto una luce diversa. 
 
 

Boh, ad oggi le cose migliori le ha fatte da esterno e non da mezzala o mediano. 
 
È giovane e ci si può lavorare, ma non vedo cosa ci abbiano visto a suo tempo. 
Non lo vedo proprio.

 affermato, ma aveva 20 anni.
 
Il problema non è solo di Gerson, il problema è di tutti: il prezzo di un giocatore dipende dalla richiesta che ha, non soltanto da quanto è bravo.
Alle volte per un giocatore devi spendere un po' di più del previsto ma questo non dovrebbe incidere sulla valutazione in campo del giocatore.
 
Gerson è arrivato qui che aveva meno di 20 anni, ha un padre/procuratore stupido che gli ha fatto fare delle scelte di merda (rifiutare il prestito) ed ha quindi bisogno dei suoi tempi per inserirsi nel calcio europeo.
Se noi iniziamo dalle prime 3-4 partite a giudicare il prezzo del giocatore non facciamo altro che aumentare le difficoltà, cosa in cui ad esempio stava cadendo anche Under che poi fortunatamente ha iniziato a superare il momento, ma anche per lui in quanti hai sentito mormorare "abbiamo buttato 20 milioni per Under" con lo stesso tono dei 30 pe' Verre?
.

 Verre?
 
IMHO la Roma non puo' permettersi al momento operazioni alla Gerson. Nel
senso che quando la valutazione e' cosi' alta si deve preferire un
giocatore piu' maturo e che possa avere da subito un impatto positivo. I
giovani, al contrario, vanno scoperti prima e fatti passare per la
primavera e/o il prestito. 
 
La grande differenza tra Under e Gerson, oltre al prezzo ovviamente
(circa 15 mln contro circa 20), e' che Under rappresenta meno una
scommessa. Sia perche' proviene da un paese europeo sia perche' ha fatto
tre stagioni (due di seconda lega turca e uno nella squadra arrivata
seconda in Superlig) mantenendo abbastanza costante il rendimento e le
presenze anche nel passaggio di categoria.
 
 
 
 

 
 
In realta', tecnicamente le operazioni sui giovani sono economicamente meno rischiose. Il fatto è che un giovane avra' quasi sempre un valore residuo di cartellino, che spesso si avvicinera' a quanto speso inizialmente.
Un giocatore oltre i 28 anni, difficilmente avra' un valore residuo prima della scadenza del suo contratto.
Il punto è che ovviamente anche li c'e' un limite, e casi come quello di Iturbe sono davvero errori colossali.
Gerson si è "salvato", se  vuoi lo rivendi ad un prezzo almeno vicino a quello di acquisto. Non si puo' dire nemmeno che abbia danneggiato la squadra tecnicamente. Perche' non si puo' dire che le sue prestazioni siano mai state troppo malvage quando gli è stato concesso spazio.
Alla fine scegliere i giovani è una buona idea, ma come tutte le cose bisogna saperlo fare.

 giocatore piu' maturo e che possa avere da subito un impatto positivo. 
 
E perchè mai? Guarda che se la Roma a fine stagione vende Gerson per 10 milioni ci è andata pari eh... 
 
 

 O anche Bradley o Assunçao (per non parlare di fenomeni).
 
Boh, vedo il calcio in maniera completamente differente.
Per me Gerson è un ottimo giocatore in prospettiva e lo sto vedendo crescere moltissimo. Il dubbio principale è a livello caratteriale: mi sembra timido e debole di carattere, cosa che ad alti livelli non ti puoi permettere.

 milioni ci è andata pari eh...
 
Se lo vende (e spero non lo faccia), ci andra' pari solo come bilancio
tra entrate/uscite, ma l'investimento sara' da considerarsi sbagliato.
Perche',
 
- abbiamo pagato uno per formarsi (sia sullo stipendio che sul
cartellino), ma senza poi goderne i frutti (e lo so, un classico in
Italia)
- l'investimento non ha reso nulla: uscire pari significa questo
(guardiamo anche il bicchiere mezzo vuoto)
- nel frattempo abbiamo perso delle opportunita' di rinforzarci
sportivamente o di investire altrove perche' i 20 mln li abbiamo
bloccati per due anni su Gerson.
 

 livello caratteriale: mi sembra timido e debole di carattere, cosa che ad alti livelli non ti puoi permettere.
 
Quanto dici del carattere potrebbe adattarsi a quanto scrivevo io 
(...personalità, esperienza o di posizione, ma troppo spesso mi pare che 
faccia il compitino e poco più...) o tu ti riferisci a qualcosa di diverso?



a me da piu' l'idea di essere scazzato.

 faccia il compitino e poco più...) o tu ti riferisci a qualcosa di diverso?
 
Intendevo la personalità e la tendenza a fare il compitino, il suo difetto principale attualmente. 
Però il compitino lo fa bene e, come si diceva a scuola, potrebbe fare molto di più. Se prende coraggio secondo me diventa molto forte. 
Per dire, Pellegrini ha molti meno margini di miglioramento.

 bloccati per due anni su Gerson.
 
Questo non mi sembra visto che nonostante Gerson abbiamo preso ad esempio Under e gli altri.
La Roma è vero che vende ogni anno ma è altrettanto vero che compra anche.

 vero che compra anche.
 
Vorrei semplicemente che questa movimentazione di denaro fosse piu' fine
al progetto tecnico che a quello economico. Tutto qua. 

 al progetto tecnico che a quello economico. Tutto qua.
 
A me va bene che sia fine ad entrambi gli aspetti.

 A me va bene che sia fine ad entrambi gli aspetti.
 
Infatti ho detto "piu' fine a", perche' vorrei che la Roma fosse anche
squadra oltre che piattaforma finanziaria. 

 Nulla da dire su Emerson o Marquinhos. 
 
Esatto. Ci sono n operazioni che vanno in quella maniera, alcune pagate meno, altre pagate di più, ma che nell'insieme danno un valore aggiunto alla squadra.
 
Se andiamo a vedere, la Roma prende: Giocatori forti già affermati (Kolarov, Dzeko, Peres, Fazio, Defrel, etc.), giovani promesse in giro per il mondo (Alisson, Emerson, Gerson, Under, etc.) e contestualmente cresce e mette in squadra giovani della sua primavera (Pellegrini, Florenzi, etc.).
 
Globalmente direi che viene fatto un buon lavoro. Stare a contestare il prezzo di questo o quel giocatore mi sembra un'esagerazione gratuita, non credi?
Alla fine, se avessimo pagato Gerson la metà di quanto lo abbiamo pagato, l'andamento della squadra non sarebbe cambiato di una virgola.
 

 pagato, l'andamento della squadra non sarebbe cambiato di una virgola.
 
Sono d'accordo, ma l'ideale e' cercare di sbagliare il meno possibile e,
per usare termini da investitori, cercare di minimizzare la massima
perdita possibile in ogni investimento.
 
E lo fai comprando bene e valorizzando gli acquisti attraverso l'impiego
giusto delle risorse. 

 giusto delle risorse.
 
Attraverso l'impiego *GIUSTO* delle risorse non significa che se compri un giocatore deve essere per forza titolare, non significa che un giovane lo devi pagare per forza poco, etc.