Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'involuzione continua

cdo
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 cdo
 
Brutta prestazione.
Giocatori svogliati, tenuti in partita da De Rossi, Heinze, Taddei e
Borini.
 
A Bergamo giocando così, si buscano randellate vere.
 
-- 
iProhaskad - "Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)


 
Direi, problemi con squadre che giocano con il catenaccio. Nonostante 
cio' qualche occasione limpida e diciamo 1 rigore netto (+uno che era 
simile a quello che ci hanno fischiato contro a Siena) l'abbiamo avuta.


 
LE concede due giorni di riposo. Forse servirebbe che i rincalzi si 
diano una svegliata per effettuare un turn-over come si deve.


esatto; quindi una prestazione cosě cosě ma se si fosse andati 
giustamente sul 2 a 0 nella prima ora di gioco, si sarebbe poi 
probabilmente finito piů in scioltezza.
 
La cosa che proprio non va č vedere il 2-3-5  coi due terzini che 
attaccano alti contemporaneamente. E' da suicidio, non si gioca cosě, 
nemmeno Zeman o Cruijff lo facevano.

 A Bergamo giocando cosÃ¬, si buscano randellate vere.
 
Chiaro.
3/4 della squadra litigheranno con pubblico e avversari, 
disinteressandosi della partita, mentre i soliti 2-3 tenteranno di 
guadagnarsi la pagnotta. E saremo di nuovo qui a parlare di occasione 
sprecata, con titoli sui giornali "Roma, ma quando cresci?" ecc ecc.
 
Cmq, visto che la squadra non ha le palle per giocare a Bergamo e va 
incontro alla solita patetica imbarcata, mi spiace dirlo ma io userei 
Kjaer come vittima sacrificale.
 
Dentro lui e uno fra Juan e Heinze riposato per il derby.


 Quoto. 
 
A me non è sembrato.
 
Abbiamo costruito occasioni, non li abbiamo mai fatti arrivare in area di
rigore, possiamo anche lamentare un paio di rigori non assegnati, abbiamo
vinto.
 
 
 
 
-- 
 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 abbiamo vinto.
 
Avevi davanti fisicamente in deficit, a causa dell'impegno con i gobbi 
durante la settimana.
 
Nonostante questo, ti sei reso pericoloso principalmente nella seconda 
meta' della partita, quando cioe' le forze del Parma sono venute ancora 
meno.
 
E nonostante questo, hai concesso una occasione limpidissima per subire 
il pareggio.
 
Prestazione veramente sconfortante, se non fosse che e' una perfetta 
prestazione da Roma.
 
Come ho gia' detto, LE in soli 6 mesi ha gia' portato la Roma al suo 
picco massimo. Purtroppo, questo picco e' il solito che siamo abituati a 
vedere: poche palle (non c'entra il tuo gatto, Gio!), risultati 
altalenanti, sonore batoste sempre sui soliti campi tecnicamente 
abbordabili ma mentalmente complicatissimi, mai la sensazione vera che 
la squadra possa veramente raggiungere un qualsiasi obiettivo, non 
importa quanto gli si faccia vicino.


 vedere: poche palle (non c'entra il tuo gatto, Gio!)
 
 
Sei un fosco maramaldo!
 
 
 
-- 


 cdo
 
Non credo.
 
Prima di tutto abbiamo vinto e abbiamo avuto almeno 5 nitide occasioni 
da gol
 
Il Parma non s'è visto quasi mai, solo una volta con Okaka.
 
Dove sta l'involuzione?
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 Sei un fosco maramaldo!
 
Aggiungici collaborazionista.
 
I cinesi stanno per comprarsi la Roma e gli itagliani stanno per essere 
deportati in India. Se e' un sogno, non svegliatemi.


 Dove sta l'involuzione?
 
Leggi risposta a Zio Nico


 Dove sta l'involuzione?
 
Nelle diottrie di Ludwig e nel suo filtro "cerebrale" .......
(della serie: se devi parlare di qualcosa, minimo parlane male ....)
C'e' poi di base la sua antipatia di default per L.E. .........

 il pareggio.
 
Oh! Solo un'occasione in tutta la partita... la considererei una GRANDE 
prestazione questa, di questi tempi. In un campionato tutt'altro che 
mediocre come scrivono molti, visto che le piccole riescono a metter in 
difficoltà le grandi.


 GRANDE prestazione questa, 
 
Ah, hai di fronte un avversario in tremenda difficolta' fisica, gli 
concedi un uomo solo davanti al portiere e dobbiamo pure chiamarla una 
grande prestazione.


 grande prestazione.
 
Dico avere 6 occasioni nitide da gol, produrre una mole di gioco tale 
da non far toccare quasi mai palla al Parma e concedere una occasione 
da gol (che poi uomo solo davanti al portiere lontano dalla porta 
perché ha tirato fuori area sennò veniva raggiunto dai difensori) è una 
grande prestazione.


 Dico avere 6 occasioni nitide da gol, 
 
Praticamente tutte concentrate nel periodo in cui il Parma e' crollato in 
ginocchio, dalla stanchezza (periodo nel quale tu hai cmq concesso una 
palla gol gigantesca)
 
Solo un caso?


 C'e' poi di base la sua antipatia di default per L.E. .........
 
 
lol!
 
 
Dovresti seguire di meno il ng...sei eccessivamente informato delle
posizioni dei postatori.


 meno.
 
Dopo 14 minuti ti erano stati già negati 2 calci di rigore piuttosto
netti. 
Quello incide non poco sulla partita, non solo per il risultato (i rigori
comunque li devi segnare) ma anche perché i giocatori del Parma si sono
sentiti liberi di menare come fabbri spezzettando di fatto la partita per
lunghissimi tratti; a malapena gli fischiava fallo contro, figuriamoci poi
i cartellini...


 si sono sentiti liberi di menare come fabbri 
 
Questo e' sicuramente vero.
L'arbitraggio e' stato qualcosa di veramente indegno, fra i peggiori che io 
abbia mai visto in vita mia.
 
Pero', paradossalmente, sono proprio queste le situazioni che fanno 
emergere l'atteggiamento mentale con cui la squadra e' scesa in campo.


 posizioni dei postatori.
 
Ho sbagliato qualcosa ?! (cit) ...:)
In effetti potrebbe essere vero perche' leggo molto la sostanza
trascurando un po' gli autori dei post .....
pero' se mi e' rimasta l'impressione di un Ludwig "tafazziano" e
pessimista ....qualcosa di vero ci dovra' pure essere ..... 
(in ogni caso, avendo tempo, sarebbe molto interessante andare a
rileggersi i post di molti di agosto/settembre scorso ...... )

 emergere l'atteggiamento mentale con cui la squadra e' scesa in campo.
 
Un arbitraggio del genere avrebbe fatto bestemmiare Madre Teresa e 
perdere la pazienza al sig. Spock.
 
Detto questo, quello che non mi è piaciuto affatto, al di là degli 
errori sotto porta (che non è poco), è stata la mollezza nel recupero 
palla e l'estrema lentezza con cui ripartivamo.
Nel secondo tempo Borini piazza l'ennesimo scatto e per l'ennesima 
volta deve traccheggiare perché non c'è nessuno a dettare lo scarico.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 emergere l'atteggiamento mentale con cui la squadra e' scesa in campo.
 
E' per quello che sono soddisfatto:
 
Non hanno perso la testa.
Hanno concesso solo 1 occasione al Parma.
Non hanno perso la testa.
Hanno avuto parecchie occasioni durante tutto l'arco della partita.
Non hanno perso la testa.
Hanno vinto.


 la mollezza nel recupero palla e l'estrema lentezza con cui ripartivamo.
 
Perfettamente d'accordo. Una mosceria tipicamente romanista.


 Hanno avuto parecchie occasioni durante tutto l'arco della partita.
 
Mah..


 errori sotto porta (che non è poco),
 
Osvaldo era al rientro, era logico aspettarsi meno lucidità.


 Solo un caso?
 
Probabilmente...


 grande prestazione.
 
Vabbe' un'occasione la concede anche il Barcellona con San Marino.

 Vabbe' un'occasione la concede anche il Barcellona con San Marino.
 
Ma e' chiaro. Quello che voglio sottolineare e' il momento sia in cui tu 
hai costruito con un po' piu' di continuita', sia in cui hai subito quella 
occasione: ovvero, nel momento di maggior difficolta' fisica del Parma.
 
Per me e' un indice chiaro di come la squadra ha affrontato mentalmente la 
gara: completamente male, al 100% sbagliata.


 Osvaldo era al rientro, era logico aspettarsi meno lucidità.
 
Osvaldo lo posso capire. Fino a un certo punto, comunque.
Io parlo però della squadra nel suo insieme. Una squadra che in fase di 
possesso palla gioca con una specie di 2-5-3, o si applica con ferocia 
nel recupero del pallone o può andarsene al mare.
Ieri avevamo contro un Parma che aveva un'ora massimo di birra in corpo 
e soprattutto, levato Giovinco, attaccanti veramente modesti.
Un Pinilla ieri ci avrebbe fatto molto male.


 gara: completamente male, al 100% sbagliata.
 
Per me no. Non esiste il "100% sbagliata" per una vittoria pur con una
compagine debole e/o stanca. Diciamo che non e' stata 100% giusta. Ma
diversi elementi hanno giocato con l'aggressivita' giusta per lunghi
tratti di partita.    

 Ma diversi elementi hanno giocato con l'aggressivita' giusta 
 
Sempre gli stessi, quelli che dall'inizio non ne hanno sbagliata una, 
sotto questo aspetto.
 
E' l'incapacita' di crescere sotto questo aspetto da parte del resto del 
gruppo (resto moooooolto numeroso), come ha anche sottolineato piu' 
volte LE durante l'anno, il vero indice della mancanza di prospettive 
che attribuisco a questo progetto.


 Un Pinilla ieri ci avrebbe fatto molto male.
 
Anche un Messi se è per questo, ma non c'era...


 che attribuisco a questo progetto.
 
Intanto porto a casa la continuita' e la voglia di alcuni. Con Stek,
Heinze, Gago, Pjanic, Borini e De Rossi ci fai 6/11 di squadra. Mica
poco. Sul resto dei titolari si puo' discutere. Per motivi di anzianita'
e di motivazioni offrono di frequente prestazioni altalenanti.
 
La cosa piu' preoccupante sono, e qui posso darti ragione, le
dichiarazioni di LE sulla scarsa voglia di allenarsi. Questo pero'
dobbiamo capire a chi e' riferito. Bojan, JA o Simplicio spedito in
tribuna? Marquinho non era pronto eppure e' finito in campo.    

 Marquinho non era pronto eppure e' finito in campo.    
 
Li' pero' ha chiarito: intendeva che non era al 100%, ma non significa 
che non possa giocare uno spezzone di partita col suo 80%


 nel primo tempo (ovvero finche' il Parma aveva benzina) e' stata nulla. 
 
In meno di 30 minuti abbiamo avuto 2 rigori negati ed abbiamo segnato 1
gol.
 
Forse non è stata la giornata migliore, ma mi sembra un dicreto "ruolino".


 1 gol.
 
Il rigore era netto ma non userei un tiro innocuo da fuori su calcio 
piazzato, come indicatore di chissa' quale gioco prodotto, dai.. 


 riconducibile esclusivamente a un "LiG e' un pessimista"? Mah..
 
Ognuno si sceglie il vestito che vuole indossare, per quanto mi riguarda
non ho nulla da guadagnare ad essere pessimista, soprattutto su cose
come il calcio. Quindi guardo, tifo e spero.

 su cose come il calcio. Quindi guardo, tifo e spero.
 
Tutto molto vero, ma questo che c'entra con quello che ho scritto? 


 livello? Se la risposta e' si', allora hai ragione. 
 
Ma quel'è sto livello?
Domanda da psicologo de noantri: secondo te la Roma sta disputando una 
stagione al suo livello?
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"


 stagione al suo livello?
 
Si'. E, come ho detto, anche il Napoli, se deve gestire il doppio impegno, 
altrimenti ha una soglia di rendimento piu' alta. 
 
L'itner no, invece: sebbene non possa piu' ambire a un rendimento nemmeno 
simile a quello di qualche anno fa (per questioni anagrafiche e di 
papponismo), ha sicuramente in canna molti piu' punti di quanti ne ha 
raccolti fino ad ora.


 raccolti fino ad ora.
 
Quoto.


 piazzato, come indicatore di chissa' quale gioco prodotto, dai.. 
 
Sommato a quello su Totti rende comunque l'idea della prima mezzora: 3
occasioni nitide per la Roma, 0 per il Parma.
 
IMO e' abbastanza per essere soddisfatto di aver visto finalmente una Roma
che vince senza stravincere, ha vinto giocando una partita "normale".


 3 occasioni nitide per la Roma, 0 per il Parma.
 
?
 
Ma se ti ho appena scritto che per me e' assurdo considerare una occasione 
nitida un tiro ciabattato da fuori area..


 Ok e allora dov'è l'involuzione?
 
Nell'atteggiamento.
Una sua crescita, come sembrava potessi esserci, avrebbe alzato di molto il 
livello competitivo della Roma.
 
Invece ora si sta assestando su una "media storica" e infatti anche le 
ambizioni ruotano sempre intorno alle stesse posizioni, con i picchi 
classici (una volta la zona CL, una volta lo scudetto, ecc) che non altro 
non saranno se non l'ennesima rimonta mancata.


 Nell'atteggiamento.
 
Due rigori negati, almeno due fuorigioco inesistenti che avrebbero
portato nostri attaccanti in porta e decine di occasioni da goal
sfiorate per un soffio .....
Un solo tiro in porta a loro concesso  ....
(in attesa di avere una "vera" difesa ....)
... come atteggiamento "sbagliato" .... non e' niente male .....

 nitida un tiro ciabattato da fuori area..
 
Non è il tiro ad essere di per se un'azione nitida; lo diventa se pensi
che si tratta di una soluzione cercata (non è la prima volta che su
angolo/punizione viene servito il tiro da fuori) e soprattutto se pensi
che avrebbe dovuto portare ad un calcio di rigore piuttosto netto.
 
In ogni caso, insieme alle altre occasioni (compresa tutta la serie di
azioni concluse con l'ultimo passaggio sbagliato) rendono l'idea di una
Roma in pressing continuo già dall'inizio.


 Tutto molto vero, ma questo che c'entra con quello che ho scritto? 
 
Niente. Solo una trappola. Delle sensazioni negative non necessariamente
devono portare a disegnare un quadro a tinte fosche. 
 
Azioni d'attacco in concomitanza col calo fisico del Parma. Mi pare una
cosa normale.
 
LE critica la squadra che non si allena bene. Il suo lavoro.     

 LE critica la squadra che non si allena bene. Il suo lavoro.     
 
Eh, ma infatti il punto della questione non era LE..


 non saranno se non l'ennesima rimonta mancata.
 
Ma davvero credi che la crescita di una squadra come la Roma significhi 
che ogni volta debba giocare meglio della volta precedente?
 
La crescita di una squadra/allenatore/società così giovane passa per 
sonore sconfitte e belle vittorie ovviamente. Con partite giocate male 
e partite giocate bene. La fame, la concentrazione derivano da alcune 
basi che la Roma sta cercando di mettere quest'anno!!
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 significhi che ogni volta debba giocare meglio della volta precedente?
 
L'atteggiamento non c'entra nulla col giocare bene o meglio.



Te quoto al 101%

 L'atteggiamento non c'entra nulla col giocare bene o meglio.
 
L'atteggiamento fa parte del giocar bene. E' uno dei fattori.
