Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Champions League in TV

Imho quello che è stato deciso è scandaloso a prescindere che ne fa le spese
la lazio ed i suoi tifosi, come è stato scandaloso il trattamento riservato
all'Udinese in Uefa dove nemmeno si sono viste quasi le immagini nei
resoconti post partita.
Da tifosa neutrale mi interessa molto di più vedere Chelsea-Lazio che
Milan-Bruges.
Credo che quando una televisione compra i diritti di una competizione dove
partecipano più squadre italiane dovrebbe garantire a tutte le stessa
visibilità e valutare anche le partite più importanti e nel caso credo che
lo sia molto di più quella della Lazio che non quella del Milan, anche come
prestigio delle avversarie.
--
NIKITA
CHI VUol essere GIALLOROSSO
WWW.ISCR.IT
 ---> il sito ufficiale
WWW.CHIVU4.COM

"NIKITA"
quoto tutto
uno scandalo, anche i tifosi milanisti penso siano d'accordo.
may

 uno scandalo, anche i tifosi milanisti penso siano d'accordo.
ormai di sti tempi non si capisce mai dove stanno gli scandali..

Chi ha detto che per digitare con la tastiera bisogna disporre di più di un
neurone? [*NIKITA*] ci dimostra il contrario!
[cut]
guarda, sono d'accordo a metà. Scendendo da una torre di San Siro parlavo
col mio vicino di posto dei prossimi impegni, ed eravamo entrambi sicuri che
mediaset avrebbe trasmesso Chelsea - Lazio. E, sinceramente, non vedevamo
perché no dato che, a inizio Champion's, quando ancora tutti i
discorsi-qualificazione sono aperti, è giusto trasmettere la partita che
suscita più interesse. E io, da milanista, accantonando il tifo, ti dico che
sicuramente vedere Lazio - Chelsea (la prima è una delle squadre che in
Italia gioca meglio, la seconda, dopo i casini del suo presidentissimo in
estate e tutti i colpi di mercato è a livello europeo, dopo il Real
Globetrotters Madrid la squadra che credo susciti più curiosità) sarebbe più
allettante che un Milan - club Bruge... D'altronde credo che, se la Lazio
fosse stata già qualificata sarebbe stato giusto trasmettere l'altra
partita, qualunque essa fosse stata.
Ora, però, è innegabile che il Milan "tiri" di più della Lazio.
In linea teorica credo sia giusto garantire una copertura più o meno uguale
a tutte le Italiane in competizione.
Non dimentichiamo però che Mediaset è una rete privata, vive sulla
pubblicità, quindi non c'è nessuna meraviglia (e imho nessuno scandalo) se
decide di trasmettere la partita che le garantisca il maggior bacino
d'utenza.
Stesso discorso per La7, ma capisco meno, perché credo che l'Udinese
comunque avesse il risultato maggiormente in bilico del Perugia, e comunque
richiami maggior numero di spettatori.
--
Red red wine you make me feel so fine
You keep me rocking all of the time
Red red wine you make me feel so grand
I feel a million dollars when you're just in my hand

 Ora, perň, č innegabile che il Milan "tiri" di piů della Lazio.
Quest'anno da pura spettatrice ti dico che le partite che tirano di piů sono
quelle che hanno qualcosa da dire e credo che quella della lazio sia quella
che per i tifosi non coinvolti sia quella che suscita piů interesse.
Permettimi di dubitare che il discorso sia solo sulla partita che fa piů
ascolti.
Personalmente credo che mi guarderň la la lazio su sky.....
Poi vabbč, tralasciamo il discorso che ritengo sia piů giusto trasmettere le
partite fuori che in casa....


Chi ha detto che per digitare con la tastiera bisogna disporre di piů di un
neurone? [*NIKITA*] ci dimostra il contrario!
| Quest'anno da pura spettatrice ti dico che le partite che tirano di
| piů sono quelle che hanno qualcosa da dire e credo che quella della
| lazio sia quella che per i tifosi non coinvolti sia quella che
| suscita piů interesse. Permettimi di dubitare che il discorso sia
| solo sulla partita che fa piů ascolti.
| Personalmente credo che mi guarderň la la lazio su sky.....
ma guarda, hai ragione. Ma "maggiore interesse" bisogna capire che vuol
dire. Con Lazio e Milan non qualificate, con una partita che per entrambe in
ottica qualificazione ha la stessa valenza, l'interesse credo venga
stabilito come "il numero di persone che potenzialmente guarda la partita"
per la rete...
| Poi vabbč, tralasciamo il discorso che ritengo sia piů giusto
| trasmettere le partite fuori che in casa....
discorso giusto imho.


Chi ha detto che per digitare con la tastiera bisogna disporre di più di un
neurone? [*Mork*] ci dimostra il contrario!
| ma guarda, hai ragione. Ma "maggiore interesse" bisogna capire che
| vuol dire. Con Lazio e Milan non qualificate, con una partita che per
| entrambe in ottica qualificazione ha la stessa valenza, l'interesse
| credo venga stabilito come "il numero di persone che potenzialmente
| guarda la partita" per la rete...
"per la rete" = "secondo mediaset" :)


 la lazio ed i suoi tifosi, c
Che è successo?
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 mediaset avrebbe trasmesso Chelsea - Lazio.
E non è così??
Fino alla scorsa settimana questa era una certezza tanto che sui canali Sky
figurava come prevista la diretta di Milan-Bruges e non di Chelsea-Lazio,
in quanto quest'ultima era prevista in diretta su Mediaset... hanno
cambiato palinsesti? E soprattutto, per quale motivo? 
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 cambiato palinsesti? E soprattutto, per quale motivo?
Mediaset ha deciso di trasmettere Milan-Bruges e non la lazio per motivi di
auditel....


 auditel....
Sì, l'ho capito dai post successivi: avevo posto la domanda troppo in
fretta senza finire di leggere gli altri messaggi del 3d...
Comunque mi sembra una decisione quantomeno discutibile, soprattutto vista
la caratura tecnica delle due partite e anche il loro interesse, tenendo conto
che (toccando ferro) il Bruges fuori casa dovrebbe essere poca cosa e che
quindi la partita sarà o a senso unico o comunque bruttina con una squadra
arroccata in difesa e l'altra ad attaccare... insomma, senza dubbio
Chelsea-Lazio promette molto più spettacolo...
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 Chelsea-Lazio promette molto più spettacolo...
Ma dire che la ladsie c'ha 4 tifosi spelacchiati e pure burini, nooooooo? :)

 uno scandalo, anche i tifosi milanisti penso siano d'accordo.
Purtroppo non è così. Io ho parlato con un mio amico milanista e secondo lui
è giusto che abbiano fatto così. Perchè dice che i tifosi milanisti sono
tanti e ti garantiscono ascolti, mentre per Chelsea-Lazio, oltre ai laziali,
se la vedono gli appasionati e se hanno un impegno magari non la guardano
nemmeno.

 nemmeno.
E' quello che penso io...la ladsie, checcé ne dicano i suoi tifosi, non fa
ascolti...diciamo che fa un po' ride come squadra e tifoseria...

 richiami maggior numero di spettatori.
L'Udinese è una squadra di qualità e in pochi si sarebbero immaginati che
dopo una vittoria fuori casa e dopo aver segnato si sarebbero fatti buttare
fuori da Heassler che c'ha 37 anni.
E poi ti ricordo che la partita che hanno fatto in diretta non è stato il
Perugia, ma il Parma che aveva fatto 1-1 all'andata e quindi era la partita
più incerta.

 nemmeno.
Beh, la decisione sul lato di ascolti e in ultima analisi 'economica' non
si può dire che sia sbagliata, però basando le decisioni su questo tipo
di fattori, allora Mediaset farebbe prima a dire che le partite della
Lazio in CL non verranno trasmesse mai perché è ovvio che la presenza
in diretta tv di Milan, Juve o inter renderà in termini di dati auditel
sempre molto di più di quanto non farà mai una qualsiasi partita della
Lazio...
I criteri con cui si decide di mandare in diretta una partita piuttosto che
un'altra, però, secondo me, dovrebbero essere anche (e soprattutto)
altri... ma è anche vero che Mediaset non fa questo 'servizio' per
beneficenza, ma per ricavarne degli utili...
Insomma, difficile dire: decisione probabilmente giusta economicamente, ma
sbagliata dal punto di vista della spettacolarità dell'evento
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

Chi ha detto che per digitare con la tastiera bisogna disporre di più di un
neurone? [*Shinji*] ci dimostra il contrario!
| Il Milan tira di più della Lazio, però è anche vero che il Milan è
| sempre quello che ha più partite in chiaro. L'anno scorso fecero
| consecutivamente le 2 di Dortmund (tra l'altro pallosissime) e la
| Roma che giocava col Real a distanza di 4 giornate (1° e 5°) l'hanno
| fatta vedere solo una volta.
aspetta, di questo non sono sicuro...
se escludiamo semifinale (trasmesse tutte) e finale, il milan ha avuto
trasmessa ben poca roba:
Milan - Ajax
Milan - Borussia
Real - Milan ('na palla, a giochi già fatti)
Milan - Bayer
non ne ricordo altre, 4 partite su 12, vado a memoria, magari mi sfuggono...


 a scapito di Inter e Juve se c'è la possibilità di fare il Milan
Su questo non sono molto d'accordo: lo scorso anno nelle giornate in cui
c'era concomitanza tra Juve e Milan di mercoledì, mi pare che Mediaset
mandò in diretta più volte la Juve del Milan, mentre la Roma giocava negli
stessi giorni dell'inter e fu mandata in diretta più l'inter della Roma...
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 trasmessa ben poca roba:
sicuramente mandarono di più la Juve e me lo ricordo bene perché all'epoca
ebbi modo di postare più volte incapperato perché dovevo prendere armi e
bagali la sera per andare al bar a vedere il Milan su Stream... ;-)
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

Chi ha detto che per digitare con la tastiera bisogna disporre di più di un
neurone? [*Axel*] ci dimostra il contrario!
| sicuramente mandarono di più la Juve e me lo ricordo bene perché
| all'epoca ebbi modo di postare più volte incapperato perché dovevo
| prendere armi e bagali la sera per andare al bar a vedere il Milan su
| Stream... ;-)
immagina come ero incapperato io quando non trasmisero Milan - Real che in
quanto a spettacolarità....


 partita della Lazio...
E visto che gioca sempre in concomitanza di una di queste squadre, facevano
prima a dire che i diritti di trasmissione della champions della lazio non
li compravano...
così è solo una presa per il culo, perchè questo tipo di problema di ascolti
si verificherà sempre ad ogni turno.


 si verificherà sempre ad ogni turno.
Appunto, il che non è una cosa giusta...
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 Appunto, il che non è una cosa giusta...
esatto, a parte la fede con la quale ci si può scontrare, credo che ogni
tifoso nel suo essere tale ha diritto di essere rispettato ed in questo caso
il rispetto è anche mandando in onda una partita o non farlo ma senza prese
per il culo e soprattutto sapendolo prima e non cambiandolo per "esigenze"
che ci sono da sempre da quando c'è sta champions.


 che ci sono da sempre da quando c'è sta champions.
Concordo in pieno
Servirebbe innanzittutto più chiarezza e più rispetto per tutti, anche se
il caso stavolta per le sue modalità è davvero stranissimo e singolare...
mah...
-- 
Kakào..meravigliaooooooooo

 resoconti post partita.
Concordo pienamente.
Che schifo.
befox

 ascolti...diciamo che fa un po' ride come squadra e tifoseria...
dipende, a volte sia squadra che tifoseria fanno pure piangere.