Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Mercenario? Non vi capisco

Sarebbe il caso che si iniziasse a chiarire cosa significa bene questa
parola. Che leggo attribuita a tutti quei giocatori che valutano proposte
contrattuali più vantaggiose della attuale e decidono di accettarle.
Il senso dispregiativo dato a questo termine... è per me ingiustamente
attribuito a certe scelte.
In occasione dell'eliminazione della Roma dalla Coppa Italia, lessi, da
molti di voi, che le lamentele e l'improvviso disamore di Cafu per un certo
tifo, i suoi dubbi sul restare o meno a Roma, erano vergognosi, in quanto
era pagato per sopportare una contestazione. Come se quell'episodio
vergognoso, che resta una macchia nella storia del nostro tifo, si potesse
chiamare contestazione.
Come se i soldi bastassero, allora e sempre, a legittimare l'offesa alla
dignità umana.
A Cafu fu rimproverato di mettere in seguito...la questione del rimanere a
Roma sul piano economico. Io sinceramente gli diedi ragione:perchè quello
che aveva subito a Trigoria, secondo me, non lasciava altro che questo tra
lui e la piazza. I soldi. Altrimenti il nulla. In molti avete usato questa
parola *mercenario* anche per lui. Tuttavia appena qualche giorno prima gli
rimproverate il professionismo: ossia il fatto che ESSENDO PAGATO, doveva in
sintesi stare a tutto quello che comportava la sua maglia, anche in episodi
vergognosi e, a mio parere, inaccettabili.  I primi dunque a porre il denaro
come condizione vincolante e indiscutibile, sono stati proprio alcuni
tifosi. Non vi sembrava allora un po' contraddittorio, pretendere da lui che
per soldi... accettasse certe vergogne e poi non accettare che pretendesse
che almeno avessero un prezzo alto?
Il professionismo che ho visto rivendicato qui sopra più volte, viene sempre
visto come conseguenza di un contratto e di uno stipendio. Può essere. Ma
non del cuore. E credo che in parecchi qui lo tirino fuori con un po' di
confusione... in mezzo a etichette come il professionismo... confondendo
piani assolutamente diversi. Non è vero che il cuore nel calcio moderno non
c'è più. E' una generalizzazione semplicistica e secondo me troppo facile...
Esiste. In certi casi: e sta a noi riconoscerli. Ma soprattutto sta a noi
capire esattamente quale è il NOSTRO criterio: cuore o contratto? Cos'è che
lega un giocatore alla vostra maglia?  Cosa deve spingerlo a giocare al
meglio in campo? Il contratto? Lo stipendio che riceve? O l'attaccamento
alla maglia?
Ora leggo che parecchi di voi rimproverano a Montella la valutazione di
offerte superiori da altre squadre,
E lo chiamate mercenario.
Montella non avrà neanche il prossimo anno un posto sicuro. Montella non è
romano, non è romanista.
Chi dice che debba a questa squadra il cuore? Soprattutto uno è stronzo solo
perchè affettivamente non è legato nel profondo a una squadra che non è la
sua? Perchè appunto fa il professionista: cioè uno che fa un lavoro e vuole
che lo porti il più in alto possibile in tutte le dimensioni possibili
(economica, soddisfazioni eccetera)? Capisco che possa dispiacere. Capisco
che in certi atteggiamenti c'abbia dato fastidio, e appunto: non è meglio
che faccia la sua scelta come sente una volta per tutte, invece di pregarlo
di essere quello che non è (cioè uno che ama una squadra che non è la sua)
vedere un giocatore che ha sicuramente simpatia per questa città e la sua
gente, ma che, semplicemente, pensa al suo futuro a non sprecare anni
fondamentali e a sfruttare al massimo un momento d'oro, che comunque, presto
finirà e sarà solo il momenti di tirare il bilancio? Poi, in quel momento,
quel che sarà fatto, sarà fatto. E se Montella nelle prox due stagioni si
gioca occasioni d'oro, per troppe panche... è normale che ci pensi.
Se Totti o lo stesso Rinaldi facessero questo ragionamento, davanti alla
possibilità di vivere la loro storia e la squadra che tifano fin da
ragazzini, capirei, il disappunto. E se amo Totti e gli credo è perchè ho
sempre saputo quanto la Roma e Roma contino per lui, come se stesso. Lo
dimostra da sempre in campo e fuori. Ma per Montella la Roma è una squadra e
un lavoro. Al massimo una simpatia: ma chi dà a chiunque di noi il diritto
logico di pretendere da lui di più?
E' un professionista. E ama evidentemente il suo lavoro. Siamo noi che
chiediamo un amore per la Roma, ma quello nessun contratto lo può dare.
E se Montella se ne va non è un mercenario: non cambia bandiera per il
miglior offerente: il fatto è che non ha mai avuto una bandiera. Ecco.
Lavora.
E vuole raggiungere quanto più può. E dall'altra parte non ha un valore,
come Totti. Ma solo un contratto.
Quanti di voi.... al suo posto, non al vostro, da romanisti,
chiaro...onestamente non ragionerebbero così?
Mercenario l'ho sempre usato per peccati più gravi dell'ambizione.
La miseria umana... è cosa grossa.
Riflettiamo prima di attribuirla con tanta facilitàsoprattutto a uno che
comunque per noi, il suo dovere l'ha fatto, che ci stia simpatico o meno...
e ha contribuito a un sogno. Al nostro sogno, Un po' di gratitudine credo
che la meriti.
Deoro

Cafu' era in auto con la famiglia.
Non ci sono soldi che sopperiscano alla paura e al disprezzo subito da
Cafu'.
Dal momento che rimarra' dimostra un'attaccamento grandissimo alla maglia e
grazie al cielo ha capito che i deficienti non hanno squadra ma sono
equamente ripartiti.

 [..]
Concordo con il 99% di ciò che dici.
Sono d'accordo con te sul fatto che un giocatore è un professionista,
lavora, ed ha tutti i diritti di valutare offerte ben più vantaggiose.
Io ho dato del mercenario a montella perchè da tale si è comportato IN
PASSATO.
Secondo me il punto è un altro: il calcio è anche cuore o solo più business?
Se è solo business allora non c'è problema, se invece è anche cuore credo
che qualunque tifoso romanista si sentirebbe deluso e amareggiato se domani
bati andasse alla lazio. Perchè? perchè c'è un limite a tutto. Va bene
valutare offerte più vantaggiose, ma per favore non nella più grande rivale
della squadra in cui giochi.
Come dico che Baggio è stato un mercenario a passare dalla fiorentina alla
juve ribadisco che, il giorno in cui Montella passò dal Genoa alla Samp si
comportò da mercenario. Soprattutto perchè lui era in quel momento l'idolo
dei tifosi genoani. Che ancora oggi lo chiamano "giudella"...
Che ora si stia guardando intorno è cosa assolutamente lecita.
Roman

Sono sostanzialmente daccorod con te,anche se forse bisognerebbe considerare
che sia cafů, sia montella, hanno dei regolari contratti con la roma,da loro
firmati senza alcuna costrizione.
Ha ragione sensi quando dice che a tutto c'č un limite  e ci vuole un pň di
decenza...
Da quello che si sente in giro sensi č deciso a riconoscere degli indennizzi
a questi giocatori, nonostante il contratto preveda cifre piů basse, ma
nonostante tutto entrambi, sembra, stiano correndo al rialzo forsennato.
A me questo non piace per niente.
Sul discorso di montella e delle sue occasioni perse posso essere daccordo,
ma non sulla sua eventuale impuntatura di carattere economico.
Credo che se gli fosse presentato un contratto come quello di batistuta non
glienne fregherebbe piů niente della panca...
damiano

 glienne fregherebbe piů niente della panca...
A Roma, non puoi rimproverarglielo. Cmq. credo che Batistuta abbia quel
contratto PROPRIO perchč lui, di panche, certo non ne fa.
Ju'

 Riflettiamo prima di attribuirla con tanta facilitāsoprattutto a uno che
