Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: per bigfoot68 re base proiettori

IEri ho trovato una utility della barco, che a seconda di una misura
desiserata ti clacola tutto, tra distanza proiettore altezza e via via, in
base alla larghezza dello schermo per il cine 7 e 8 proprongono un minimo di
1,8 mt ad un massimo di 7.
Perche si rovinano i tubi se si può giocare sulla distanza in cui si trova
il proiettore per avere un immagine piu grande
E quando dici che si rovinano in fretta qunte ore di proiezione intendi??
Scusa le domande da profano, ma io ho un dlp che  da 4 metri di distanza mi
fa un immagine di 2,8 mt è volevo avere ancora di piu 8))))))))
CRUG



 Anche se la domanda e' rivolta a Romano, ti rispondo io: lui e' al
momento occupato in "altre faccende", vero Romano ? ;-)
Come ovvio, la luce che puo' tirare fuori un qualunque proiettore,
indipendentemente dalla tecnologia che usa, deve riempire l'intero
schermo. A parita' di regolazioni sul proiettore e, quindi, di luce
che spara fuori, se aumenti o riduci le dimensioni dello schermo (con
lo zoom o muovendo il proiettore), illumini quest'ultimo di meno o di
piu'. Questo perche' la stessa quantita' di luce deve illuminare un
maggiore o minore area.
Se ti interessa avere un'immagine di buona qualita', e se sei su IHHC
probabilmente ti interessa, la luminosita' deve essere quella giusta.
Quindi se aumenti le dimensioni dello schermo, devi per forza
aumentare la quantita' di luce che tira fuori il proiettore (o usare
uno schermo high gain, ma e' un altro discorso). Questo lo fai
aumentando luminosita' e contrasto. Fin qui, penso, nessun problema.
Le varie tecnologie utilizzano due metodi diversi per proiettare
immagini. I digitali usano una lampada che spara fuori sempre la
stessa quantita' di luce bianca o pseudotale. Saranno i vari LCD e DMD
a modulare in qualche modo questa luce per proiettare un'immagine vera
e propria. Il massimo della luminosita' e' dato dalla massima
quantita' di luce proveniente dalla lampada che si riesce a far
passare (che non sara' mai il 100%). La quantita' di luce che possono
tirare fuori queste lampade e' molto elevata e basta leggere le
specifiche di alcuni dei proiettori digitali piu' recenti per
rendersene conto. Si parla di 
600-700-1000
 o anche 4000 ANSI lumen,
roba che devi metterti gli occhiali da sole per vedere un film! E'
logico che puoi avere degli schermi molto grandi. Suppongo che un
proiettore DILA da 1000 ANSI lumen, possa agevolmente gestire schermi
ben piu' grandi di 4 mt.
Il CRT funziona su principi completamente diversi e quegli ANSI lumen
che tanto servono a vendere un LCD o un DLP, non significano quasi
piu' nulla, almeno per scopi home theater. La spiegazione rigorosa la
lascio a Romano che e' infinitamente piu' adatto di me. Quello che
posso dire io per rispondere alla domanda e' che i fosfori sulla
superficie del tubo, colpiti ed eccitati da un fascio di elettroni,
emettono luce. Penso sia facile immaginare che per emettere tanta luce
da illuminare uno schermo a 3mt di distanza, debbano, come dire,
lavorare duro. Per le loro proprieta' fisiche i fosfori perdono con
l'uso la loro capacita' di emettere luce e la perdono tanto piu'
velocemente, quanto piu' duramente devono lavorare. Perche' esistono i
salvaschermo per monitor ?  Servono perche', un tempo, se lasciavi per
troppo tempo (ore ed ore) la stessa immagine statica su un monitor,
questa rimaneva indelebilmente stampata sul tubo. Ho visto
personalmente vari monitor stampati e dove lavoro abbiamo un monitor
vecchissimo che perde luminosita' ogni giorno che passa: quasi non si
legge piu' cosa c'e' scritto a schermo. Questo oggi non e' piu'
granche' vero perche' la tecnologia e' migliorata, pero' rimane vero
per i tritubo, che sollecitano molto piu' duramente i fosfori.
Tornando quindi alla tua domanda, se aumenti le dimensioni dello
schermo e, quindi, devi tirare fuori piu' luce dal proiettore per
avere un'immagine decente, devi alzare il contrasto e la luminosita',
ovvero, devi pilotare piu' duramente i tubi, sollecitare di piu' i
fosfori. Questi ultimi devono tirare fuori piu' energia luminosa e,
lavorando di piu', si consumano prima.
Quindi, lascia perdere quello che dicono i vari programmi di calcolo e
le specifiche tecniche. Un tritubo da 7" andrebbe guardato su uno
schermo intorno ai 2mt di base. Con un 9" puoi spingerti fino ad
avvicinarti ai 3mt, ma direi che oltre i 2.8mt non e' il caso di
andare. In ogni caso e' questione di gusti: se desideri e te lo puoi
permettere, puoi andare oltre e cambiare i tubi piu' spesso, che male
c'e' ? Ma oltre una certa dimensione di schermo, otterresti comunque
un'immagine inaccettabile.
Vuoi uno schermo piu' grande e non ti interessa la qualita' in se
dell'immagine ? Comprati un DILA.
Parlando della durata dei tubi, beh, dipende dalle scelte progettuali
dei vari tritubo. Ci sono macchine che rimangono nei range prescritti
dai produttori dei CRT e che quindi pilotano meno duramente i tubi.
Sono meno luminose e durano di piu' (10000 o anche 15000 ore).
Macchine piu' moderne vanno oltre e consumano prima i tubi (3000,
5000, max 7000 ore). Ma stiamo parlando di macchine trattate con i
guanti e messe alla distanza giusta. Se vuoi per forza uno schermo
enorme, boh ? Forse devi dividere questi numeri per due o per tre, mah
?
Il discorso pero' non si esaurisce qui. Si puo' parlare di foot
lambert, di schermi ad alto guadagno, di usare i proiettori in stack,
di avere una stanza completamente nera.
Romano, a te la tastiera. :-)
Ciao,
Alberto

 wrote in message nnCz6.3292$r67....@news2.tin.it...


 wrote in message
quutctgj78vdf4p7v...@4ax.com...

Alberto,
cosa scrivere di più? Assolutamente vero che sto impazzendo di cose da fare
(!) tu lo sai bene!!!
Ok, scrivi un trattato, tutto quello che dici mi trova perfettamente
d'accordo.
Sugli schermi guadagno > 1.3 direi che è meglio chiarire subito quanto sia
preferibile lasciarli al negozio, se si cerca la qualità mozzafiato.
Sui proiettori in stacking, ricorda che occorre una certa disponibilità
economica, oltre che un impegno notevole per 'metterli d'accordo' su
geometria e convergenza.
Sto prendendo in seria considerazione lo stacking di due 9 pollici a casa
mia, ovviamente so che proporre una cosa così a uno che non sa cosa sia un
tritubo, equivale a proporre il suicidio...
Su AVSforum c'è uno che vuole coprire una grande superficie per mezzo di 9
pollici, tra le altre cose gli è stato consigliato di mettere in stack
2xVidikron Vision One (alias marquee 9500LC). Io non ne ho nemmeno una di
quelle macchine, però so che con quella mi accontenterei di montarla su 120'
4/3 diagonale (magari in più stanze di casa mia...)
Insomma, una dimensione enorme per il proiettore va a scapito della qualità
(anche perchè occorre lasaciar perdere i tritubo). Perchè non orientarsi
direttamente in direzione di un proiettore da cinema vero, da 35 mm? Non
conosco le modalità necessarie per ottenere i titoli in quel formato
(sebbene conosca qualcuno che probabilmente ne sa qualcosa, scrive
correntemente sull'NG anche se è stato bistrattato, sta fuori Italia al
momento ma tornerà in patria lunedì), però so che andare sui 5 metri con un
35 mm. vuol dire vederci meglio della realtà!!!!!!!!!
giusto un'opinione
saluti
Romano
ps. non scenderò mai a compromessi con la qualità. I miei motti sono:
"chisenefregadellaluminosità","chisenefregadelledimensionischermo","chisenef
regadelbisognodivedereilfilmconlaluceaccesa".
seguendo i miei principi, posso assicurare che la visione di un film è
paragonabile a quanto si gode nelle migliori sale cinematografiche....

 35 mm. vuol dire vederci meglio della realtà!!!!!!!!!
Praticamente io vengo bistrattato tante quante sono le volte che scrivo
qualcosa.
Per adesso la cosa mi diverte e non mi chiedo se sia un bene od un male, e,
come vedete, appena tornato vi vengo a trovare!
A volte mi sento come entrare in un'aula con una scolaresca con grembiuli e
fiocchi perfetti,
mentre io arrivo in jeans ed anfibi.
Per quel che ne so io si e' migliorato e sviluppato un circuito solo quando
si e' usciti
dalle convenzioni, dalle abitudini o dagli standard di fatto.
A questo non fa eccezione la 'normativa' il cui rispetto non ha mai
garantito niente,
proprio a cominciare dalla 'sicurezza'.
Solo l'intuizione e la fuoriscita dagli schemi permette la crescita.
Questo ha fatto la fortuna di molte piccole e poi diventate grandi aziende
hi-end.
Il primo esempio che mi viene in mente:
vi ricordate quando il professor Johnson della Reference Recording
registrava i Long Playing a 45 giri?
Ma torniamo al topic,
oggi voler allestire un impianto su un Cineproiettore anziche' su un
Videoproiettore
puo' costare meno di alcuni Tritubo di rango.
Pare che l'Avvocato Agnelli ne abbia uno ed il suo maggiordomo, ogni
settimana,
gli presenti su un vassoio i titoli dei film per la scelta!
Il noleggio della pellicola di un film non piu' presente nelle sale costa
circa 250.000 lire.
Un film in prima, qualche milione.
Ma la grande abbuffata si fa quando vengono smaltiti i magazzini dei
noleggi,
migliaia di pellicole omaggio, ma qui ci vogliono le opportune conoscenze.
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscalinet.it/linomatz

 wrote in message
P95A6.136533$lj4.4...@news6.giganews.com...

grazie Lino. Mi fa piaciere che tu sia tornato in patria oggi.
Se tu parli di questi costi occorre darti retta al 100%.
Non conosco altre persone che ne sappiano come te in tema!!!!!!!!!!
Ti prego di contattarmi in privato, mi servono alcune dritte per la parte
audio (di alto livello) che voglio allestire, io ne sono un pò fuori al
momento (dopo essermene occupato per vent'anni) e so da che ambiente romano
provieni per l'HIFI HiEnd....!!
grazie ancora
ciao
Romano