Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: "Solito" consiglio su acquisto TV...

Devo sostituire il vecchio TV (un panasonic che mi ha seguito
fedelmente per quasi 8 anni, e di cui sono molto soddisfatto) e
ovviamente si presenta il solito dilemma. Mi sono letto un centinaio
di interventi qui nel NG fonte inesauribile di notizie e suggerimenti
(a proposito, complimenti a Lorenzo Fratti per la pagina tecnica,
ottima, veramente) ma ancora mi manca qualche elemento e sara' grato a
chi vorra' aiutarmi.
Sarei orientato su questi modelli (scusatemi se semplifico troppo, ma
sono assolutamente a digiuno in materia):
1) Sony KV-32FX60A, che ho trovato a ca. 3.600 a MW
2) Panasonic "Quintrix" (o qualcosa del genere, non ho preso la sigla)
da 36" a ca 6.500
3) Sony KL-50W2 che ho visto da expert e mi pare costi anch'esso sui
6.700 o giu' di li'... Ho guardato l'immagine da vicino, e pur essendo
meno luminosa e contrastata, sembra molto simile a quella del
trinitron...
In particolare, una volta deciso il salto verso la cifra superiore,
cosa consigliereste tra il televisore ed il retroproiettore,
considerando che la previsione e' quella di utilizzarlo in una sala
5.5 x 4.5 sull lato corto (in versione home theater)?
Grazie a tutti. Ciao.

Perchè non un bel videoproiettore piuttosto?
Comunque, per rimanere sulle cifre da te proposte io andrei sul nuovo Tau
Panasonic, tutti dicono che sia un apparecchio meraviglioso.
Ti sconsiglio i Sony, sa quello che si dice sono ottimi, ma danno parecchi
problemini e comunque il Tau è superiore.
Per il TV a retroproiezione io sono assolutamente contrario, costano troppo
e si vedono decisamente male, se vuoi davvero investire prenderei un
videoproiettore, uno buono costa molto ma è davvero un investimento
validissimo, più dei 6/7 milioni di un TV di ultimissima generazione.
Ciao
Alan Rei

validissimo, piů dei 6/7 milioni di un TV di ultimissima generazione.
Per il proiettore, v. sopra, per il retroproiettore, ho visto anch'io
che sono un po' "opachi", ma l'ultimo sony mi sembrava ok, inoltre
occupa veramente pochissimo in profondita' (sembra "quasi" un plasma,
col dovuto rispetto...) ed e' sempre un bel 50"...
A questo punto resta solo da decidere se rimanere sui 32 o passare al
36: nel primo caso sony e' quasi certo (ma ci penserei comunque al
panasonic), mentre nel caso dei 36" la scelta del panasonic e' quasi
obbligata (non mi pare vi siano sony 36", o sbaglio?!?).
Per curiosita', quanto si spende per un buon sistema a
videoproiezione? Ho letto svariati msg sull'argomento (lcd, dlp,
tritubo, duplicatori, quadruplicatori, ecc, ma poche indicazioni
chiare sui prezzi.). Ciao e grazie ancora.

 >validissimo, più dei 6/7 milioni di un TV di ultimissima generazione.


 A questo punto resta solo da decidere se rimanere sui 32 o passare al 36:
...se ti bastano i 32', ti consiglio di dare un'occhiata al LOEWE XELOS 32'
(Lit 3,9 millions)
Io l'ho preferito a tutti gli altri e ne sono proprio soddisfatto.
ciao
MArco

 5.5 x 4.5 sull lato corto (in versione home theater)?
IMHO, a meno di non anddare sulla vera proiezione (tritubo o DLP 10/15
Mil), sicuramente il Tau 36"
-- 
Ciao
Marco
--------------------------------------------
"Se ognuno pulisse la propria soglia
tutto il mondo sarebbe pulito"
--------------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
--------------------------------------------

 problemini e comunque il Tau è superiore.
Questa e' un'affermazione del tutto soggettiva !
Iniziamo dai "problemini" che da quanto mi risulta affliggono di piu' i
Panasonic piuttosto che i Sony. Prova solo a guardare la differenza della
visione di un buon DVD NTSC tra 36PF10 e 32FD1 e poi continua a dirmi
"...comunque il Tau e' superiore".
Poi dovresti dire che i Sony hanno dei problemini specialmente agli
sfortunati che hanno comprato il Panasonic D5F.
La scelta di un TV e' del tutto soggettiva, quindi e' da farsi in funzione
dei gusti personali e non in base a "quello che si dice". Infatti il tipo di
immagine che offre un certo modello puo' piacere ad una persona mentre ad
un'altra puo' sembrare scadente.
Prendi ad esempio Pietro, lui preferisce (con i DVD PAL) il tipo di immagine
del suo D5F rispetto al PF10.
Io personalmente trovo senza paragone la qualita' video del KV32FD1 rispetto
al TX36PF10: ma queste sono tutte opinioni personali !!
Quindi il mio consiglio e' prima decidere un gruppo di modelli TV in base
alle OBIETTIVE caratteristiche tecniche e poi cercare di visionarli a
confronto diretto per la scelta SOGGETTIVA.
            Ciao.
                Rino

 confronto diretto per la scelta SOGGETTIVA.
Infatti, il mio era solo un consiglio spassionato e senza nessuna intenzione
di fare pubblicità a questa o quella marca di TV. Comunque continuo a dire
che oggi, con la prospettiva delle nuove tecnologie alle porte (TV digitale,
connessioni FireWire, Progressive Scan) è stupido spendere quasi 7 milioni
per una TV che di digitale ha solo gli artefatti! Ci sono ottimi schermi a
meno di 3/4 milioni, oppure buoni Videoproiettori a poco più di 8/9 milioni
(vedi Sony W400).
E' solo la mia opinine comunque.
Alan Rei

 Questa e' un'affermazione del tutto soggettiva !
Più che d'accordo !
Premesso che non condivido e ritengo sbaglaito affermare X è meglio di Y,
e che quanto segue non è altro che una personale convinzione, vorrei esprimere
la mia esperienza sul 36" Panasonic in rapporto ai retroproiettori.
Io l'ho avuto, un 36" Wide, installato e giudicato a casa mia.
Nulla da ridire sulla qualità, inferiore ad altri televisori solo in rapporto
alla differenza, a parità di risoluzione, di un'immagine "leggermente" più
grande.
Ma se non mi soddisfava la dimensione dei 32", non mi ha stupito
certo un Tv di due pollici più ampio.a
Mentre regge tranquillamente il confronto, per qualità e luminosità
delle immagini con il mio retroproiettore.
Che non è nemmeno lontanamente paragonabile a molti di quelli che si vedono
esposti.
La differenza vera, e si vede, sono 50" contro 36.
A prezzo analogo. "Le dimensioni Contano ".
Come conta che sia tra i pochi Widescreeen, che i 50" pollici siano la misura dello schermo,
e non schermo + cornice, che permetta regolazioni su 9 incroci RGB x ognuna delle
5 visualizzazioni dello schermo, che sia 50Hz ma con un efficace filtro a pettine dig.
E sopratutto che, più grande del Sony 50,  sia nettamente più luminoso
e costi molto meno. Per contro il Sony offre solo la stabilità simil-oltre 100 hz,
che, sempre a mio parere, non aiuta a rendere naturali le immagini in movimento.
E che, specie con i DVD, i tremolii di alcuni 50hz, non esitono, praticamente.
Ero io il primo ad avere 1000 preconcetti sui retroproiettori.
Finchè non l'ho avuto a casa.
Ah, parlo del Pioneer SD-T50W1. Visibile, in ogni momento, dalle parti del mio
soggiorno.  ;-)))
--
Ciao !
M. B.


In effetti ci sono nuove tecnologie alle porte, ma il "problema" (se cosi'
vogliamo chiamarlo) d'ora in poi ci sara' sempre !
Infatti l'evoluzione tecnologica e' cosi' veloce che quando ci saranno i
nuovi modelli di TV, sicuramente saranno allo studio ulteriori evoluzioni
con chissa' quali notevoli vantaggi.
La mia opinione e' quindi di prendere cio' che da' maggior soddisfazione
oggi con un occhio al domani, ma senza limiti (oltre alla propria
disponibilita' economica) e senza stare a pensare troppo sul fatto che un
domani potra' essere una macchina superata.
Ti faccio un esempio, esattamente 24 mesi fa ho acquistato il mio PC
assemblandomi il tutto con la modica cifra di circa 12milioni.
Adesso, se mi va bene, a volerlo rivendere ne posso rimediare si e no 4.
Ma la "perdita" di denaro viene ripagata dal fatto che in questi due anni mi
ha dato grandi soddisfazioni.
Con l'Audio/Video ormai siamo a questo livello, quindi si tratta solo di
decidere se volere il "meglio del momento" e perdere qualche soldo in piu'
nel tempo ma guadagnandoci in soddisfazione, oppure se accontentarsi di
qualcosa di piu' economico e cosi' avere una perdita inferiore.
Anche le mie sono comunque opinioni personali.
         Ciao.
             Rino

 di farlo ancora tutt'ora ;-) !
Scusa ma non capisco proprio questo discorso, da quello che dici sembra
che chi ha comprato un Tau (come me) e, soddisfatto, ha esternato le
proprie emozioni sia un "buffone", mentre il serio acquirente del FD1 si
astiene dal rendere partecipi gli altri delle proprie emozioni, contro
tutti i principi che contraddistinguono un NG.
Cos'è discriminazione televisiva?


 Cos'è discriminazione televisiva?
No, non volevo dire questo.
Forse hai frainteso il mio msg, se ti e' sembrato offensivo mi scuso.
Volevo semplicemente dire che ogni persona ha un carattere diverso e c'e'
chi manifesta le proprie emozioni in modo piu' evidente e chi invece in modo
piu' sommesso. Proprio per questo mi e' sembrato di notare che qualcuno di
quelli che hanno acquistato il Tau appartiene maggiormente alla prima
categoria.
Prendi ad esempio qualche thread con il subj: "TAU TAU TAUUUUUUUU !!!!!!!!",
"W Mr. TAU", etc. Non hanno assolutamente niente di male ma sicuramente sono
una dimostrazione sincera di entusiasmo.
Allora due sono le cose: ho il "Tau" ha un effetto dirompente sulle persone
oppure abbiamo caratteri diversi ! ;-)
Dopo aver letto in un precedente msg "...la maggior parte del NG e'
entusiasta dei Tau mentre i Sony hanno dei problemini" (cosa comunque gia'
chiarita nella risposta di Alan),  il mio post voleva solo far notare questo
possibile influenza del carattere delle persone: non ho visto msg cosi'
entusiastici sui Sony e non mi sembra che facciano cosi' pena in confronto
dei Panasonic.
Comunque ti ripeto non e' mia intenzione offendere nessuno e spero questa
volta di essere stato piu' chiaro.
Per concludere ti devo dire che tra noi due quello che ha fatto la cosa piu'
giusta sei sicuramente tu. Tempo fa avrei voluto inviare anch'io un msg tipo
il tuo "W Mr. Tau", ma non l'ho fatto perche' in fondo sono un "timidone" !
;)
            Ciao.
                Rino

confronto diretto per la scelta SOGGETTIVA.
...Tornando comunque OnTopic, sono perfettamente d'accordo nel pensare come
te che non si possa dare una valutazione oggettiva su una serie di, ad
esempio, televisori, a meno di aver condotto test oggettivi o comunque la
cui valutazione sia affidata piu' che ad una persona sola, ad un collegio
di persone competenti, e in condizioni simili se non identiche. Ma
soprattutto oserei dire che per poter esprimere giudizi sui televisori x y
e z, non bisogna possedere nessuno di questi!! (I casi sono due: o si e'
molto soddisfatti dell'acquisto, e allora lo si difende a spada tratta, o
al contrario se ne evidenziano i difetti forse in modo eccessivo, come
forse ho fatto io in passato. Comunque sia in queste condizioni e' ben
difficile sapere essere oggettivi... :))
Ciao!
Pietro
  ___
 /   \       The Search for
|     |\/\/\/\    Extraterrestrial Intelligence at HOME
 \___/       
http://setiathome.ssl.berckeley.edu