Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Atalanta ANSA 20:37

ANSA) - MILANO, 17 AGO - L'Atalanta nella sua battaglia per restare in serie
A vuole adire le vie legali, e chiede per questo la deroga alla clausola
compromissoria. Inviata al presidente federale Franco Carraro e al Consiglio
federale una lettera in cui si chiede la concessione della deroga alla
clausola compromissoria per poter rivolgersi al Tar e al tribunale civile.
Due gli obiettivi: annullamento della delibera del Consiglio Federale che ha
iscritto la Roma alla serie A e risarcimento dei danni patrimoniali.
2003-08-17 - 20:37:00
La cosa più divertente è il risarcimento dei danni patrimoniali tra cui il
televideo cita gli abbonamenti, ma in B sono retrocessi loro, la Roma cosa
c'entra... qui stiamo veramente scherzando, abbiamo passato ogni limite.

 passato ogni limite.
I danni li chiede alla Figc, non a voi, naturalmente :)
--
Lady of the Rings - FeSTosa #166
Sopra la panca il Panca campa
Sotto la panca il Panca crepa


ha scritto nel messaggio news:X7R%a.94559$cl3.2...@news2.tin.it...


 cazzata del genere fosse stata promossa da Sensi?
Mica ho detto che li giustificano. Ma tra tutti i ricorrenti rimangono gli
unici che provano a fare le cose secondo le regole. Nella disistima
generale, loro almeno sono un passetto in avanti....


 passato ogni limite.
Ma il fatto che la Roma si sia iscritta presentando carte false, ti e noto o
meno? Io non sostengo che la Roma debba essere iscritta in serie B o che
venga eventualmente penalizzata in questo campionato (ma solo in questo), ma
che sia in torto, indipendentemente dal suggerimento Covisoc (non
condizionamento perché la Roma avrebbe magari potuto rivolgersi a Capitalia
o simili) è evidente. Ricorda che a certi livelli la buona fede non è
sufficiente, il solo fatto di non aver preso le necessarie e minime misure
per cautelarsi è una colpa (negligenza o dabbenaggine come dichiarato da un
dirigente della Roma) ed in quanto tale bisogna risponderne, magari con una
multa, od una minima penalizzazione nel futuro campionato (2004/2005), ma
per piacere finiamola con questo essere "parte lesa". Se è vero come dice
Baldini che si è trattato di un'estorsione, perché la Roma lo reso pubblico
solo dopo che tutto è apparso sui giornali?  Non credi che questo tacere,
accettandone i vantaggi (l'iscrizione), cozzi con l'intento di
moralizzazione del calcio che Sensi vorrebbe perseguire, cosa per inciso a
cui non credo per niente, ma che voi, o parte di voi vantano spesso.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bhor4d$1gd1g$1...@ID-92903.news.uni-berlin.de...


 subito e per i quali chiede il risarcimento.
Diciamo che tutti quelli che hanno presentato documenti regolari hanno
subito un danno, proprio per il fatto di aver fatto le cose per bene, per
cui se venisse appurata definitivamente la negligenza (o dabbenaggine) dei
dirigenti della Roma, è giusta che la società ne risponda, non con misure
drastiche, magari un'ammenda e quindi riconoscimento della responsabilità
(se c'é) andrebbe bene, e comunque un'eventuale penalizzazione andrebbe
fatta non a campionato in corso, ma solo nel prossimo. Personalmente, per
adesso non credo che i dirigenti della Roma abbiano agito in malafede, ma
penso che causa la fretta abbiano commesso delle gravi legerezze, e per
queste la Roma deve risponderne. Quello che non condivido è il generale
(quindi anche il Napoli ed altre) dichiararsi "parte lesa" vittime di
un'estorsione come se i Baldini e co siano tutti dei santi, e gli altri dei
diavoli. Lascia stare l'Atalanta con le sue sparate, non mi sembra che
nessuno al di là di qualche troll (tipo il Capo) chieda la testa della Roma,
che deve restare in serie A.
Ciao

 Ciao
infatti...
pero' e' sintomatico
che da parte della federazione... non ci sia  stata alcuna reazione alle
parole di baldini...
volutamente esagerate e protese (senza dubbio) ad una piu' solida difesa.
personalmente credo (e gia' l'ho scritto) che siamo navigando in acque ben
piu' torbide di come appaiono in superficie...
staremo a vedere...
cmq
l'operazione di sciacallaggio...
di chi ha (con uttti i meriti) perso sul campo...
non la condivido.
e non mi sembra corretto...
anzi... lo considero decisamente antisportivo...
(metafore a parte)
--
\p/\3/\p/\s/\i/
"Io non sono nel business, io sono il business!".
[Sean Young in Blade Runner]

dirigente della Roma) ed in quanto tale bisogna risponderne,
Non è solo negligenza. Secondo la legge, se c'e' estorsione, come ha
detto Baldini, pagare è un reato vero e proprio. 
Nel caso di un rapimento per esempio, se i familiari pagano il
riscatto commettono un vero e proprio reato, si chiama
favoreggiamento... per questo il magistrato può disporre in via
cautelativa il blocco dei beni... per prevenire un reato...
Per la Roma, se di estorsione si tratta, la situazione è esattamente
la stessa.
Poi sarà pure parte lesa, mo ciò non toglie quanto detto sopra...
Vladimir
Vladimir

non la condivido.
perfettamente d'accordo
Vladimir
Vladimir

 Vladimir
anche io... (il piu' delle volte) mi trovo daccordo con me stesso!!!
:-P


 difesa.
Ricordo che il giorno dopo Turchetti segretario della Covisoc rispose alle
parole di Baldini imputando alla Roma un'eccessiva dabbenaggine nel portare
avanti la pratica di iscrizione.
Ciao