Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma il dubbio vi sfiora?

Per quanto può valerne dirlo qui dentro, senza minimamente voler 
togliere nulla agli errori della Roma (è una grandissima squadra 
nonostante i 4 gol presi) ma a nessuno di voi qui dentro a minimamente 
sfiorato il dubbio che il Napoli abbia fatto una grande partita?
Così giusto per commentare un po'.
-- 
ISCN è qui

 sfiorato il dubbio che il Napoli abbia fatto una grande partita?
A me pareva del tutto scontato che il Napoli avrebbe disputato una buona 
gara. Del resto, gia' contro l'Inter secondo me non aveva demeritato.
Pero' dimentichi un dato importante: nonostante questo, la Roma e' stata 3 
volte in vantaggio e due di queste erano una alla fine del primo tempo e 
una a 10 minuti dalla fine.
Direi che il giudizio non puo' non esserne influenzato. E di parecchio, 
aggiungo.
--
LiG

Skip ha scritto:
[cut]
Il Napoli ha disputato sicuramente una buonissima partita, e non ha 
rubato nulla, anzi poteva pure vincere.
Il fatto è che oggettivamente si è avvertito che nonostante questo, è 
ancora di un livello inferiore rispetto alla Roma che ha fatto di tutto 
per esaltare le qualità del Napoli (da metà campo in su) e pochissimo 
per esaltare i difetti (da metà campo in giù).
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 aggiungo.
l'ho detto subito, nulla levando alla Roma che ha giocato al 50% delle 
sue capacità
-- 
ISCN è qui

 per esaltare i difetti (da metà campo in giù).
diciamo pure che il problema è stato proprio a centrocampo. Dopo anni di 
sofferenze finalmente abbiamo un centrocampo come pochi in italia oggi, 
ed è lì che è dura batterci.
-- 
ISCN è qui

 sfiorato il dubbio che il Napoli abbia fatto una grande partita?
Veramente Sabato, subito dopo la partita, il mio commento era questo: Il
Napoli ha saputo raddoppiare (come minimo, a volte anche triplicare o
quadruplicare) le marcature sul portatore di palla della Roma per 90
minuti non lasciando giocare praticamente mai la palla serenamente alla
Roma.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sfiorato il dubbio che il Napoli abbia fatto una grande partita?
Veramente Sabato, subito dopo la partita, il mio commento era questo: Il



Bravo.. mettici poi che "voi" non portavate mai pressione sui nostri
portatori di palla (vedi Blasi, Gargano, come cambiavano gioco), anche
perchè come ha detto qualcuo dei "vostri" Perrotta, Totti, Pizarro, Mancini
non si interessano minimamente alla fase difensiva.. la frittata è fatta... 

 difesa napoletana
Ok per il tiro di De Rossi, ma perche' il gol di Perrotta e quello di 
Pizarro sono regali?
La prima e' stata una normale azione di contropiede, la seconda una 
deviazione come se ne vedono tante, casomai piu' frutto del caso che di 
un regalo della difesa avversaria.
--
LiG

 un regalo della difesa avversaria.
Il gol di Perrotta è avvenuto su una difettosa parata di Iezzo sul 
precedente tiro di Totti (quella palla è da ribattere a 50 m con i 
pugni, non farsela rimbalzare addosso), il tiro di Pizarro è stato 
deviato da Garics. Poi magari ci sarebbero state lo stesso altre 
occasioni da gol, ma i fatti sono questi.
-- 
ISCN è qui

 Roma.
La roma ha perso da qualche giornata l'arma in piů che ha avuto negli 
ultimi 2 anni: la corsa. Stranamente sabato noi abbiamo corso di piů, e 
da quando č mondo č mondo chi corre di piů vince (managgia che quella 
traversa di lavezzi sta ancora tremando :().
-- 
ISCN č qui

 deviato da Garics. 
Poteva essere deviato da chiunque, come spesso capita in occasioni di 
punizione scagliate contro una selva di gambe.
Ripeto: capisco etichettarlo come frutto del caso, ma come un regalo del 
proprio difensore, mi sembra davvero ingeneroso verso il difensore stesso.
--
LiG

 tiro di Totti 
[cut]
Non ti sarà sfuggito tutto lo spazio e tutto il tempo che è stato 
concesso a Totti per tirare...


 proprio difensore, mi sembra davvero ingeneroso verso il difensore stesso.
Era per dire che con tanti eurogol che fa la Roma, contro di noi hai 
fatto 3 gollonzi, forse evitabili. E questo un po' dispiace, perchè se 
prendi l'eurogol ti intossichi per il gol ma almeno ti godi il gesto 
tecnico ;)
-- 
ISCN è qui

 nuovi che in occasioni del genere non mantengono una traiettoria costante.
Ma allora non potrebbe essere una giustificazione anche per Curci sul 3°
gol?


 gol?
Se giustifichiamo un portiere che becca un gol con un tiro da 25 metri, a 
mezz'altezza e quasi centrale allora sciogliamo la Società e diamoci al 
Badminton. 

 Se giustifichiamo 
Non lo sto giustificando, sto sottolineando che il pallone non può essere
una scusas per nessuno.


 una scusas per nessuno.
Sicuramente.
Infatti non credo che l'incertezza di Iezzo sia dovuta al pallone.
Oggettivamente era difficile fare meglio su quel tiro. 

 Oggettivamente era difficile fare meglio su quel tiro.
Oddio, la palla gli arriva addosso, praticamente. Almeno Curci avrebbe 
dovuto volare per prenderla.
-- 
ISCN è qui

 ha scritto nel messaggio 
news:471caa6f$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ragazzi non scherziamo...Iezzo riceve un tiro da 16 metri potentissimo, č 
molto difficile "decidere" dove respingere la palla...in quegli istanti si 
pensa per prima cosa a prenderla.
Era difficile fare meglio. Non lo considero un grave errore e comunque non 
c'era nessuno della sua difesa a riprendere la ribattuta.
Curci riceve un tiro da 25 metri, non angolata, a mezz'altezza e comunque 
meno potente e lui neanche tocca la palla!!!!! Almeno Iezzo era ben presente 
sulla traiettoria.

 non c'era nessuno della sua difesa a riprendere la ribattuta.
Su quei tiri si mettono i pugni, la stessa forza del tiro te la fa 
ribattere a 30 m
-- 
ISCN è qui

 ribattere a 30 m
Come fai a mettere i pugni su un tiro quasi rasoterra (ricordo male?) che ti 
arriva addosso? 

 gol?
direi di no...
scagiona iezzo sul tiro di De Rossi ... ma non curci su quello di
GArgano ...
La traiettoria di De Rossi e' da Robapazza che strumpallazza...
quella di Gargano mette a nudo una scarsa reattivita' (riferito a ieri)


state parlando IMO di due momenti diversi...
Quello di DeRossi si abbassa
quello di Totti e' ad altezza petto...


beh...di Gollonzi ce ne sono stati parecchi...
^___^

> beh...di Gollonzi ce ne sono stati parecchi...
i nostri sono stati uno più bello dell'altro :P
-- 
ISCN è qui

Shuren ha scritto:

quello di Totti ribattuto da Perrotta in rete, gli arriva addosso. Io 
almeno parlavo di quello. Quello di De Rossi si abbassa all'improvviso, 
anche li sarebbe bastato muoversi un po' per prenderlo.
-- 
ISCN è qui

 GArgano ...
Noi diciamo esattamente l'opposto ;)
-- 
ISCN è qui

 anche li sarebbe bastato muoversi un po' per prenderlo.
Sě, anche io parlavo di quello. 

Skip ha scritto:


In teoria è più facilmente condannabile un portiere che si fa passare la
palla sotto la pancia di uno che ci arriva con la punta delle dita ma non
la devia abbastanza, in pratica si tratta piuttosto chiaramente di due
errori dei portieri.


 Così giusto per commentare un po'.
quando vedo una partita come quella di sabato proprio nn mi viene in mente. 
Penso piu' alle cazzate dei miei. 


Guarda,
se tutti e due i portieri avessero fatto il loro
dovere la partita l'avrebbe vinta il Napoli.
Se tutte e due le squadre avessero fatto il loro dovere
la parita l'avrebbe vinta la Roma...
--
TPD'o
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il lunedě ott 22, Shuren ha scritto:

allora alla fine l'ubriaco sono io... vabbe...
^_________^
-- 
Ci sono sciarpe che asciugano lacrime e sciarpe che nascondono volti
imbruttiti dalla convinzione di essere il migliore... di avere ragione e di
avere il diritto di sputtanare tutti i tifosi della Roma...
La mia sciarpa non nasconde nessuno.

 la parita l'avrebbe vinta la Roma...
Ti devo onestamente quotare. Menomale che è andata così allora ;)
-- 
ISCN è qui


Gia'!!
:)
