Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ma se ho già un VCR, un DVD, un SAT ed audio 5.1 ......

.... perchè se voglio comperare un buon televisore non posso avere solo il
monitor ?
Mi spiego meglio:
visto che i soldi non li stampo, e non posso arrivare a soluzioni tipo video
proiettori (sia per costi che per "posizionamento ambientale"), mi
piacerebbe avere un buon monitor tipo il mitico Sony od il 36" tau-quntrix
Pana.
Solo che se voglio questo tipo di dimensioni e qualità devo portarmi a casa
anche tutta una serie di "gadget" tipo: doppio sintonizzatore, decoder dolby
surround, 5 inutili altoparlanti, PiP, PoP, PNR, AIC, cip. ciop, inps, cigl,
cisl, uil  e cciss viaggiare informati ......
il tutto per la modica cifra di .... 4, 5, 6 milioni!!!
Ora,
- siccome penso che il sistema audio del televisore vada bene giusto per il
TG,
- siccome ho gia un sintonizzatore nel VCR ed uno nel decoder SAT
- siccome ho un sistema (entry) DD 5.1
- siccome i sistemi HT (di qualunque fascia) non sono più relegati ad una
ristrettissima "casta eletta" ma si cominciano a trovare in un numero di
case significativo
- siccome anche in sistemi audio HT entry-level, la qualità del sonoro è
sproporzionatamente migliore della qualità/dimensione video di televisori
anche non entry
come mai, ad esempio, la Pana non fa una versione del suo 36" NUDA che
probabilmente costerebbe circa la metà della versione attualmente
disponibile ?
Oppure sono io che non ho cercato bene e soluzioni di questo tipo esistono ?
Saluti a tutti,
Roby

 Roby
Ciao
Gin

E poi farebbero piu' fatica a farti pagare il canone se hai solo un monitor
...
ciao
Alberto Fornito
a...@3di.it

 Gin
Ciao,
Roby

Oppure sono io che non ho cercato bene e soluzioni di questo tipo esistono ?
Una volta la Sony faceva delle versioni solo monitor, secondo te
perche' a smesso?
Ciao

 Secondo me' una cosa cosi' costerebbe il doppio!
Se costa molto, la comprano in pochi.
Se la comprano in pochi non conviene produrla.
Secondo me un VCR con sintonizzatore esiste ormai ne 100% delle case.
Secondo me il DVD non tarderà ad essere diffuso similmente al VCR (la
PlayStation2 & C. saranno la killer application per il DVD)
Secondo me le case produttrici hanno interesse a "spremere" quelli che
vogliono la qualità costringendoli a spendere anche per cose di cui no
nsanno che farsene (proprio su questo NG ho letto infinite volte il
consiglio di disattivare i filtri digitali tipo AIC e PNR)
Secondo me, è la stessa politica che ti fa comprare un prodotto per
raccogliere i punti per un premio "delca..."" invece di farti pagare meno il
prodotto.
Secondo me oggi il lancio sul mercato di un TV "light" potrebbe non essere
necessariamente un flop.
Un televisore "normale" lo si paga intorno all 800.000/1.000.000
Io ho speso 2 milioni per un televisore 4:3 da 29" buonino con funzione
16:9.
Siccome ho pure dovuto aspettare per averlo (qualche giorno, non certo mesi)
immagino che di persone disposte a spendere un paio di mil per una qualità
migliore non siano pochi.
Ora prova ad immaginare quanti di quelli che si danno un budget di questo
tipo (che voglio pensare siano appena appena attenti a cosa comprano)
rifiuterebbero uno schermo da 32" 16:9 flat allo stesso prezzo.
Secondo me.
Ma forse queste mie riflessioni sono solo dovute all'invidia di chi non ha
problemi a farsi impianti che io posso solo (per il momento) ammirare.
Sigh!
:-(

Falso !! Vedo molto meglio dal mio vcr che dal tv (che sia sfiga ??)
Se il cavo d'antenna passa prima dal VCR e poi arriva al TV e' ovvio
che, in presenza di un segnale non fortissimo sul TV si veda peggio
che attraverso il VCR (prova a collegare direttamente l'antenna al
TV).
Ciao

necessariamente un flop.
Se non intendiamo un monitor, ma un TV con sintonizzatore stereo, 2
altoparlanti a banda intera (va be' magari un due vie), schermo 16:9
piatto, televideo, 3 prese scart, mettiamoci anche il PIP (uno non i
multi pip che non servono a un cavolo), lo acquisterei anchio.
Mi chiedo anche io cosa mettono ha fare il decoder DPL o DD su un TV
con piu' di 32 pollici.
Mah, ciao

 :-(
Coraggio, col tempo potrai fartelo anche tu. :o)
Ciao
Gin

X-Oby:
: Secondo me un VCR con sintonizzatore esiste ormai ne 100% delle case.
: Secondo me oggi il lancio sul mercato di un TV "light" potrebbe non essere
: necessariamente un flop.
TV senza sintonizzatore? Per me andrebbe bene anche un VCR senza 
sintonizzatore (infatti l'avevo cercato qualche anno fa), tanto dove 
abito si riceve solo la RAI, senza antenna parabolica. La cosa non mi 
dispiace neanche, adesso, ma quan'ero piccolo mi mancavono i cartoni 
giapponesi ;)
Come gia' ti hanno risposto pero' non credo che il risparmio sarebbe 
significativo. Magari il costo degli "accessori" incide maggiormente per 
i TV con decoder DD e relative casse ma di solito gli stessi TV sono 
disponibili in versione solo stereo (e in questo caso il costo delle 
casse incide poco sul costo del televisore).
-- 
  Egidio

 
E forse per questo che si chiamano monitor??? ;-))))))
Vittorinox