Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Guerre Stellari? un paradosso...

...nel senso che il supporto VHS (per lo più Pan&Scan) non rende
giustizia alla molta tecnologia utilizzata per la realizzazione del
film. Peccato!
Mi domando se Lucas lo faccia per partito preso o per paura della
pirateria...
Onestamente (e non lo faccio per prendere le sue difese) penso che non
sia una trovata commerciale poichè penso che un uomo della sua
caratura non abbia bisogno di tali mezzi per arricchirsi
Accetto critiche e commenti!
Ciao
Alessio Spanò (Area 5.1)
e-mail:             
Ales...@tiscalinet.it
  "I films non si finiscono mai: si abbandonano...
    Io ho ripreso il mio film abbandonato e l'ho
    completato!"
                                   George Lucas

Tu dici?
Io la vedo così:
1) Lucas annuncia che non ci saranno versioni su DVD a breve termine
2) Esce la versione VHS
3) Gli appassionati (nel mondo sono milioni) comprano la VHS
4) Dopo un pò di tempo (un anno al massimo) esce la versione DVD
5) Gli appassionati (nel mondo sono ancora milioni) comprano la versione DVD
Morale della favola: Lucas prende due piccioni con una fava ;-)


Morale della favola: Lucas prende due piccioni con una fava ;-)
un po' di tempo fa anch'io pensavo che fosse cosi', ma non avevo
pensato ad una cosa: per episode I questo discorso vale, ma per la
vecchia trilogia (che praticamente tutti gli appassionati hanno gia'
in VHS)?
alessio
ICQ 41954738
-
Io non comprerò mai un DvD che non rispetta i requisiti minimi di qualità!

Se facesse uscire la vecchia trilogia in DVD, allora sarebbe palese la
motivazione commerciale della mancata trasposizione in DVD di Episode 1.
Lucas sa che la vecchia trilogia venderà tantissimo in DVD quando la farà
uscire, quindi farlo ora sarebbe un suicidio commerciale perchè farebbe
scoprire i suoi loschi piani. Ad avvalorare la mia tesi resta il fatto che
in Giappone è uscito Episode 1 in laser disk, perchè in quel paese è un
supporto comunque molto diffuso, molto più che in Europa. Che sia passato al
lato oscuro?? :-)


 Alessio Spanň (Area 5.1)


in VHS)?
Ma il punto č: ne ha veramente bisogno? (dei soldi intendo)
In questi giorni sto leggendo il libro della sua biografia e a quanto
pare ha talmente tanti soldi e immobili che a me sembra assurdo che
abbia bisogno di una cosě sleale politica commerciale (anche se devo
ammettere che la Lucasfilm in passato si č arricchita con i gadget)
Io credo che la risposta sia da cercare altrove. Penso infatti che
Lucas voglia creare una versione DVD del suo capolavoro che sfiori la
perfezione (non so quanti se ne siano accorti ma č un maniaco della
precisione)


E' uscita anche al versione widesreen?
Al mediaworld di Roma non c'era ma credo che su internet o magari da
Lasercity la si possa trovare
Alessio Spanò (Area 5.1)


 precisione)
quello che credo anche io, sarà, come dicevo, quasi sicuramente un dvd 18 (o
15, non mi ricordo mai) DTS e tutto quanto sia possibile far stare sui 17gb
!!!
Purtroppo dovremo aspettare 4 anni :(
--
ciauz
Maurizio Berti
MLK : 
jid...@goldrake.com
( 
jid...@tiscalinet.it
 , 
jid...@geocities.com
 )
ICQ: 21686278
-------------------------------
Clear your mind, if there is anything there...

                                    George Lucas
mmmmmm...secondo me già TPM è solo una grossa operazione commerciale (e
ti parlo da fanatico perso)
per il DVD lo zio george ha detto di voler aspettare che esca un
supporto con prestazioni migliori, in qualità di spazio....anche se dopo
svariate pressioni ha ammesso che la trilogia vecchia e quella nuova
usciranno in DVD, ma sono nel 2005 o giù di lì, quando saranno usciti
tutti i film, perchè la produzione di questi nuovi filmz gli impedisce
di dedicare tempo alla creazione dei DVD, che a detta sua saranno
infarciti di tutti gli extra possibili e immaginabili...
per ultimo, lo zio george ha affermato che, data l'incredibile,
incrollabile e maniacale insistenza dei fans, l'anno prossimo, forse
(forse) Episodio uno uscità in DVD...
:)
ginuz.
:)
ginuz.

 
parrebbe di si...ma è abbastanza difficile da trovare..
:)
ginuz.

 Ma il punto è: ne ha veramente bisogno? (dei soldi intendo)

 > caratura non abbia bisogno di tali mezzi per arricchirsi
Anche perché se fosse realmente una scelta qualitativa non dovrebbe neanche
fare uscire il VHS (che fra l'altro é 4:3 e di pessima qualità, alla faccia
della certificazione THX!!!)
Ste

 della certificazione THX!!!)
Perchè 4:3?
La precedente trilogia è uscita anche in widescreen, perccato solo che non
fosse in formato anamorfico.
--
Davide Granzotto

fosse in formato anamorfico.
Si la precedente trilogia è uscita anche in versione Wide e la si
riconosceva dal cofanetto che era color argento anzichè oro


 (forse) Episodio uno uscità in DVD...
Ma guarda un po'... e chi se lo aspettava...
Chiaramente nel frattempo tutti i fan di cui sopra avanno comprato la
versione VHS...
Insomma oltre al doppio dei soldi Lucas ci fa pure una bella figura, il buon
samaritano...
Ma che mega presa per i fondelli...
:((
Cia'!
Mad J
(un fan di Star Wars & The Empire strikes back)

 riconosceva dal cofanetto che era color argento anzichè oro
Non avrebbe dovuto essere il contrario?
Nicola Salmoria



pubblicare titoli in VHS formato widescreen non anamorfico la dice
lunga sulla stima che abbiano per i titoli "widescreen"...
nathan.

 lunga sulla stima che abbiano per i titoli "widescreen"...
Sai citarmi anche un solo titolo disponibile su VHS in formato 
anamorfico?
Questa e' una cosa possibile solo adesso con i DVD, dato che il lettore 
adatta il formato ai normali televisori 4:3. Sarebbe commercialmente 
improponibile vendere VHS anamorfiche che potrebbero essere guardate solo 
dai possessori di televisori 16:9 o 4:3 con opzione 16:9.
Nicola Salmoria

 dai possessori di televisori 16:9 o 4:3 con opzione 16:9.
Se facessero un unica versione sì, ma dato che per Guerre Stellari ne hanno
fatte due (una 4:3 ed una widescreen), potevano farla anche anamorfica,
visto che c'erano.
--
Davide Granzotto

dai possessori di televisori 16:9 o 4:3 con opzione 16:9.
Ricordo ancora la videocassetta di Il gioiello del Nilo, o era
all'nseguimento della Pietra Verde, quello con Michael Douglas che
alla fine si compra il veliero, nei suoi titoli di testa, o di coda,
per farli entrare completamente sullo schermo 4:3 le immagini erano in
formato anamorfico, e si vedeva tutto schiacciato verso l'alto.
quindi, deduco, tecnicamente sarebbe possibile riversare il film in
questo modo: ma non sono un esperto.
nathan.

 lunga sulla stima che abbiano per i titoli "widescreen"...
Pensa che il mio rivenditore di fiducia mi ha detto che tra tutti quelli che
hanno prenotato la cassetta ( circa 50), io sono stato l'unico a richiedere
la versione WS.
Massimo

Ste
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail.
Visita "
franzoni.web.com
" !!! Ci troverai
qualche recensione di giochi nuovi e 
alcune battute simpatiche di prof.!! 

 visto che c'erano.
No, decisamente no. Di film in doppia edizione full screen / widescreen 
ne sono usciti parecchi (perlomeno in UK, magari in Italia no). Ma devono 
tutti funzionare sui normali televisori 4:3. Sarebbe una follia 
commerciale fare diversamente. 
Nicola Salmoria

 questo modo: ma non sono un esperto.
E' ovvio che e' possibile registrare su videocassetta l'immagine 
deformata. Il problema e' che se uno non ha un televisore 16:9, o un 4:3 
con opzione 16:9, il film se lo deve vedere deformato perche' il vcr non 
opera conversioni.
Non e' una questione di fattibilita' tecnica, ma commerciale.
Nicola Salmoria

 commerciale fare diversamente.
E che sara mai? Chi non ha un apparecchio 16:9 o 4:3 con funzione 16:9 si
compera la versione 4:3.
D'altronde se decido di acquistare un'automobile diesel, non ci posso
mettere la benzina!
--
Davide Granzotto

Non e' una questione di fattibilita' tecnica, ma commerciale.
va bene... ma se fanno due edizioni, una WIDESCREEN (anamorfica) ed
una NORMALE, non vedo dove sia il danno commerciale. La massa si
accattera' sempre e comunque l'edizione normale, e chi ha un 16:9 o un
tv con funzione 16:9 si comprerebbe molto piu' volentieri la cassetta.
Mi pare che la soluzione porti a molte piu' vendite. Chi ha un 16:9
non si accattera' mai e poi mai la versione normale, e meno che mai
quella widescreen non anamorfica. Io ho provato per curiosita' a
comprarne una... era in offerta a 15.000 lire, il secondo episodio di
Jurassic Park, quando ho scoperto che non era anamorfica, ma che
widescreen significava soltanto una edizione letterboxed, mi sono
detto, potevo comprarmi una pizza, godevo di piu'. la risoluzione su
una VHS e' gia' scarsa, se poi tenti di zoomare per avere il 16:9 sul
tuo schermo 16:9, fa veramente pena.
quindi credo sia meglio pubblicare le edizioni widescreen tutte in
anamorfico. d'altra parte i compratori, tutti, sanno che widescreen
significa 16:9, e la maggior parte di loro ignora il concetto di
anamorfico o letterboxed. quindi un possessore di un tv normale non
credo sara' mai tentato di comprare la versione widescreen.
nathan.

, 
dav...@telenia.it
 says...

E se uno non ha l'opzione 16:9 ma lo vuole lo stesso in formato 
originale? deve prendersi il pan&scan perché tu ti possa godere il film 
in anamorfico?

 in anamorfico?
Non si puň avere tutto dalla vita!
--
Davide Granzotto

 anamorfico o letterboxed.
come dire che uno sa cos'è la zuppa, ma non il pan bagnato.
Massimo

 credo sara' mai tentato di comprare la versione widescreen.
Io ho diverse videocassette widescreen, ad esempio Pulp Fiction e 
Spartacus. Ho un televisore 4:3 senza opzione 16:9. Secondo il tuo 
ragionamento me le dovrei cacciare?
Nicola Salmoria

 Non avrebbe dovuto essere il contrario?
non era argento, ma platino :-))))
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 questo modo: ma non sono un esperto.
la Sony quaNDO uscirono i primi TV 16:9 regalava 2 o 3 VHS in
formato anamorfico di film Columbia


ragionamento me le dovrei cacciare?
secondo il mio ragionamento ci hanno fregato. comunque io intendevo
che chi ha l'idea di widescreen che descrivevo sopra, e ripeto, credo
proprio che sia la quasi totalita' degli acquirenti, lo dimostrano le
numerose domande di chiarimento sui vari formati che abbiamo molte
volte visto sul newsgroup. E la fregatura e' qua:  spesso queste
videocassette, come dicevo prima, non hanno l'indicazione di essere
widescreen, e se ce l'hanno te le fanno pagare piu' di quelle in
versione 4:3 pan&scan. tra l'altro mi pare ci sia piu' lavoro dietro
una cassetta editata apposta in pan&scan che non in una widescreen
letterbox. che i film siano una cosa da pagare a centimetro quadrato
di visione?!
comunque per fortuna adesso hanno inventato i dvd. e mannaggia a chi
non li fa anamorfici.
nathan.

 di visione?!
In tal caso quelli widescreen dovrebbero costare di meno visto che non 
riempiono lo schermo del televisore ;-)
Anche se il costo del telecine influisse sul prezzo delle VHS, e non 
credo che sia cosi', le maggiori vendite ammortizzerebbero il costo 
superiore.
Nicola Salmoria