Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: giovedi altra "puntata" epocale? [ot]

gazzetta.it
 
Aiello spaventa la Juventus 
L'ex capo della procura antidoping ipotizza una penalizzazione, se provato il doping. Ma i
difensori contestano la regolarità del processo di Torino. 
TORINO, 29 giugno 2004 - "La Juventus potrebbe - se riconosciuta colpevole di aver fatto
ricorso al doping - essere sanzionata dal giudice sportivo e penalizzata di alcuni punti
nel prossimo campionato". E' il parere di Giacomo Aiello, ex procuratore capo
dell'antidoping del Coni, polemicamente dimessosi un paio d'anni fa dal quell'ufficio.
L'avvocato è stato intervistato stasera dal Tg de La 7 a proposito del processo in corso a
Torino. Secondo l'ex procuratore, la Juventus (12 i giocatori accusati di essersi
sottoposti al doping del sangue, Epo, o di aver assunto farmaci anabolizzanti, 2 i
dirigenti alla sbarra, il medico societario, Riccardo Agricola, e l'amministratore
delegato, Antonio Giraudo) "non corre il rischio di condanne penali perché all'epoca dei
fatti la legge non c'era, ma, alla luce della collaborazione tra giustizia ordinaria e
sportiva e in virtù dei termini di prescrizione del reato di doping (otto anni), la
squadra torinese potrebbe vedersi togliere punti in classifica". 
Quanto al caso di quello che si profila come "doping di squadra", Aiello sostiene che nel
caso dei giocatori juventini coinvolti e per quel che riguarda il doping del sangue, in
tutti i casi si "è superata la soglia di attenzione (livello di globuli rossi nel sangue
che segnalano il possibile ricorso all'Epo, ndr) e che comunque il doping nel calcio è
utilizzato, diffuso e serve a migliorare la prestazione". 
Ma i legali del club bianconero vanno all'attacco sostenendo che quello di Torino è "un
processo al di fuori delle regole della legislazione italiana". L'affermazione è
dell'avvocato Luigi Chiappero, che si riferisce a due dei medicinali contestati nel capo
d' accusa, il Neoton e l' Esafosfina. All' udienza di ieri, subito dopo la deposizione
dell'ematologo Giuseppe D' Onofrio, che ha evocato lo spettro dell' uso dell' Epo, il
farmacologo Eugenio Muller, perito del giudice Giuseppe Casalbore, ha detto che i due
prodotti venivano dati ai giocatori subito prima e subito dopo la partita senza necessità
terapeutiche, ma per "liberare energia utilizzabile per la prestazione motoria".
L'avvocato Chiappero - insieme ai suoi consulenti e al capo dello staff medico bianconero
Riccardo Agricola, imputato di frode sportiva con l' ad Antonio Giraudo - aveva duramente
contestato il lavoro di D' Onofrio. Oggi replica all' accusa di uso illecito di Neoton ed
Esafosfina: "Questi farmaci non sono vietati. I loro nomi non sono inseriti nei prodotti
proibiti della legge del 2000 sul doping. E allora la discussione non ha senso: stiamo
dissertando su farmaci vecchi o sottoposti a revisione dal Ministero della Salute. Tanto
più che negli anni Novanta venivano usati da quasi tutte le squadre italiane. Che razza di
frode è, se sono stati proprio i nostri giocatori a dichiarare di averli presi in sede di
controlli antidoping?". 
Giovedì, alla prossima udienza, il perito Muller parlerà degli altri medicinali
contestati: il Liposom forte, il Bentelan, il Voltaren, il Samyr, la creatina. La tesi
della Procura è che alla Juventus venisse praticata una sorta doping mascherato attraverso
la somministrazione - senza finalità terapeutiche - di farmaci con principi attivi che
avevano l' effetto di incrementare le prestazioni. 
 
--
Dielle
"Del piero è il girone dantesco del tifoso italiano"(fricat)

difensori contestano la regolarità del processo di Torino. 
ROTFL totale! L'allenatore paladino dell'antidoping, passato
dall'altra parte della barricata, penalizzato per il doping di chi lui
stesso ha attaccato in passato...
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"le mie squadre hanno sempre giocato per attaccare" [Capello]
"Solo i conigli scappano!" [Capello]