Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Rubrica] dichiarazioni sullo stadio

Comincio questa rubrica, credo amaramente divertente, con le 
dichiarazioni (l'ennesima del PD) di oggi:
 
Giuntella (Pd): ï¿œNo alle strumentalizzazioni. Lï¿œimpianto si farï¿œ nei 
tempi previstiï¿œ
 
--
chi vuole aggiungerne altre...
 

 Giuntella (Pd): ï¿œNo alle strumentalizzazioni. 
 
Alt! dopo sta stronzata ï¿œ inutile leggere oltre! Un politico (o pseudo) 
che dice no alle strumentalizzazioni!!!  Che faccia da culo!
 
Roberto er nonno
 
 
 

 tempi previstiÂ 
 
Marroni (Pd): â  Operazione immobiliare, serviva una garaâ  . "penso che le 
opere pubbliche, distinte dallâ  operazione stadio, anche se funzionali, 
andrebbero messe a gara con il meccanismo previsto dal Piano regolatore 
generaleÂ» [Leggasi: mica possono mangiarci solo gli amici di Parnasi, 
fateci gestire qualcosa anche a noi - n.d.r.]. 
il Pd Ãš per tutelare gli interessi della As Roma, quindi il Comune e la 
Regione devono fare in modo che lâ  impianto sia di proprietÃ  della 
societÃ , altrimenti si corre un grosso rischio. Â«Che un domani Pallotta 
esca dalla Roma e che il club continui a pagargli lâ  affitto dello stadio: 
sarebbe una follia, lo spirito della legge approvata in Parlamento dice 
altro. [lo Spirito quindi dice no all'ipotesi in cui qualcuno volesse 
costruire per esempio lo stadio di Firenze e poi affittarlo alla 
Fiorentina. Tanto perchÃš i nostri stadi sono moderni e adatti al calcio]
 

 fateci gestire qualcosa anche a noi - n.d.r.]. 
 
Si si dai, facciamo come con la metro C!

 Fiorentina. Tanto perchÃ Âš i nostri stadi sono moderni e adatti al 
calcio]
 
Stadio Roma, Bonaccorsi (Pd): â  Clausola della proprietÃ  sia vincolanteâ  
Altro punto da chiarire, per la cittaâ   e per i tifosi: qualora la As Roma 
dovesse fallire, a chi andraâ   la proprietaâ   della struttura? Torneraâ   
nella disponibilitaâ   pubblica, come sarebbe auspicabile?â  
 
c'ho messo un giorno a digerirla.
 

 dovesse fallire, a chi andraâ€™ la proprietaâ€™ della struttura? 
 
Questa è ladsiale.
 

 chi vuole aggiungerne altre...
 
 
dal menzognero
 
 
 �Tor di Valle, serve il bando�
 
S.Canettieri | 29 ago 2014 07:54
 
 
Stadio di propriet� della As Roma e opere di interesse pubblico
 messe a gara. Ecco le due nuove condizioni che la maggioranza
 dell?Aula Giulio Cesare vuole portare dentro al progetto dello
 stadio di Tor di Valle. Le proposte, partite da una schiera di
 parlamentari Pd, sono pronte a entrare nel dibattito di Palazzo
 Senatorio. Luned� � in programma una riunione di maggioranza con
 l?assessore all?Urbanistica Giovanni Caudo. Per gioved� � atteso
 il parere della giunta sull?interesse pubblico dell?opera, il
 primo di una serie di passaggi propedeutici all?operazione
 calcistico-immobiliare. Anche se ormai sono sempre di pi� gli
 esponenti della maggioranza pronti a chiedere che la discussione
 di un?opera cos� importante passi anche da un confronto in
 Consiglio tra maggioranza e opposizione. E infatti cos�
 sar�.
L?AVVISO - �Il consigliere democratico�Pierpaolo Pedetti,
 presidente della commissione Patrimonio, spiega: �Luned� durante
 il vertice con Caudo proporr� che le opere previste dal Prg, come
 il raddoppio dell?Ostiense, la realizzazione del ponte sulla Roma
 Fiumicino e il prolungamento della metro B, vengano messe a gara.
 E? una questione di trasparenza, ma anche di rispetto della
 legittima concorrenza tra le imprese del settore�. Per essere
 chiari: �Visto che quelle opere il Comune le paga con una
 cubatura pubblica, con soldi di tutti i cittadini, sarebbe giusto
 prevedere un meccanismo di concorrenzialit� tra le
 imprese�.
 
�
 
Il secondo punto su cui la maggioranza non � intenzionata a fare
 sconti riguarda il rapporto tra lo stadio e la Roma. Nella
 delibera di giunta del 4 settembre ci sar� scritto che l?impianto
 dovr� essere legato in maniera �indissolubile� al club. Ma i
 contorni di questo matrimonio non sono ancora chiari. Lorenza
 Bonaccorsi, deputata renziana del Pd, va alla carica di un tema
 gi� sollevato dal collega Umberto Marroni: �La struttura deve
 appartenere al patrimonio della societ� sportiva per evitare che
 eventuali proprietari di oggi dello stadio diventino gli
 speculatori di domani�. Secondo i progetti presentati lo stadio
 sar� di una societ� legata a James Pallotta che a sua volta si
 far� pagare il contratto di servizio dal club. Una sorta di
 affitto, insomma. �Nel caso gli attuali soci cedessero le quote
 della societ� ? continua Bonaccorsi, che anche presidente del Pd
 Lazio ? potrebbero restare proprietari dello stadio continuandolo
 ad affittare alla As Roma. Si tratterebbe di una rendita
 inconciliabile con l?interesse pubblico richiesto per una
 variante al piano regolatore�.
IL DIBATTITO ? �Nel Pd, seppur le acque siano molto agitate, non
 si placano i dubbi. Uno dei tanti riguarda i volumi previsti
 intorno allo stadio: 900 mila metri cubi di cemento tra uffici e
 negozi. Il deputato Roberto Morassut per contestare questa
 operazione si rif� alla legge sugli stadi, seppur molto ambigua.
 Spiega il parlamentare: �Cito la legge: gli interventi
 ammissibili sono quelli strettamente funzionali alla fruibilit�
 dell?impianto e al raggiungimento del complessivo equilibrio
 economico e finanziario�. Ed � qui che cade il problema vero. �Le
 compensazioni previste dal progetto ? dice Morassut ? non sono
 strettamente funzionali perch� buona parte sono assentite per
 coprire i costi delle opere pubbliche che debbono restare fuori
 dai calcoli in quanto sono dovute anche se il loro costo va oltre
 gli oneri della ?Bucalossi?. Questo � il vero problema ? chiude
 il parlamentare ? che rende il progetto non in linea con la
 legge. Infatti � stato dichiarato che le cubature aggiuntive
 rispetto al costo dello stadio sono previste per pagare le opere
 pubbliche e quindi non sono ?strettamente? funzionali alla
 fruibilit� dell?impianto�.
 
 
-- 
AndroBomber

  imprese�.
 
Le opere infrastrutturali non possono ma DEVONO essere assegnate tramite 
bando pubblico. Tuttavia, il promotore ha facolta' di subentrare al 
vincitore del bando, alle medesime condizioni.
 
Io pero' adesso comincio a farmi pagare, eh.
 
--
LiG

 Io pero' adesso comincio a farmi pagare, eh.
 
Credo che valga pure l'affidamento diretto se nel tuo gruppo c'ï¿œ una 
controllata che svolge quell'attivitï¿œ... ma non so se vale per le opere 
pubbliche. 
 
 

 ha scritto:
 
 
 
 "Verr� costruito, a Tor di Valle e presto. Tutto secondo quanto
 stabilito tra Marino e Pallotta a New York"
 
Redazione | 29 ago 2014 19:08
 
 
Replicando ad un articolo pubblicato questa mattina nelle pagine
 di Cronaca de Il Messaggero, nel quale veniva pesantemente
 attaccato, Tommaso Michea Giuntella risponde dal portale web
 
giornalettismo.com
.
 
Giuntella, che interessi poteva avere�il Messaggero nel�demolire
 la sua immagine?
 
Spero che non ci fossero interessi personali. Da parte di chi fa
 politica il compito � quello di fare chiarezza, se ci fossero
 conflitti di interesse fra persone e fra gruppi: io spero che non
 sia cos�. Rimango sorpreso dai toni totalmente rivolti al
 mio�aspetto personale, per� sono costretto a far notare che
 attaccando una persona che rappresenta il Partito Democratico, si
 attacca il partito che sostiene il sindaco di Roma, e dunque il
 sindaco e il progetto che si sta portando avanti.�Per me la
 politica non � questo, e per parlare politicamente di una grande
 opera�non � questo il modo.
 
Tornando appunto sull?opera, da parte di esponenti del Partito
 Democratico abbiamo sentito una serie di posizioni differenti,
 distinguo e prese di distanza durante l?estate. Pu� dirci qual?�
 la posizione del Pd Roma riguardo la costruzione dello stadio
 della Roma a Tor di Valle?�
 
Con molta chiarezza: lo stadio si far�, si far� presto, sar� a Tor
 di Valle e si far� secondo le linee stabilite nell?incontro fra
 il sindaco di Roma Ignazio Marino e James Pallotta, nel quale il
 sindaco ha ottenuto una serie di garanzie. La linea del Pd � che
 si faccia questa grande opera e che sia veramente nell?interesse
 dei cittadini, siamo ovviamente aperti ad ulteriori riflessioni
 su questioni quali ridurre al minimo i mezzi privati di accesso
 alla struttura e�rimettere in sesto la via del�Mare; parliamo di
 un investimento di un miliardo e mezzo di dollari �e vogliamo che
 sia la prima tranche di una grossa partita di investimenti
 stranieri per la citt�. Mi dispiace vedere�interviste e
 interventi personali che vanno ad inserirsi in�beghe che non ci
 riguardano, in questo modo diamo l?idea di un paese in cui non �
 il caso di investire, di una capitale povera e di un paese
 povero.
 
____
Mi sembra chiaro e non da oggi che questo progetto subisce pure la
 divisione interna al PD, non � la prima volta che smentiscono
 componenti del partito. 
 
-- 
AndroBomber

 c'ho messo un giorno a digerirla.
 
 
Stadio Roma, Cento: â  I proprietari siano i tifosi: propongo lâ  azionariato 
popolareâ  
 
***
credo che questa le batta tutte.
stanno diventando tante, spero che riesca a seguirle tutte, alla fine ci 
farÃ² un libro.
 

 chi vuole aggiungerne altre...
 
STADIO ROMA, GIANSANTI: "OPPORTUNITÀ UNICA PER CITTÀ" - 
"Il nuovo stadio dell'AS Roma è un'opportunità unica per i tifosi e per la città. Un grande progetto, un'investimento privato di oltre un miliardo tra impianto, infrastrutture e strategiche opere di viabilità, un formidabile volano sia per l'economia cittadina che per l'immagine di Roma nel mondo. Va dato atto all'Amministrazione guidata dal sindaco Marino di aver lavorato sul progetto sempre con il massimo rigore per quanto riguarda il pubblico interesse dell'opera."
 
Qui c'è dell'autocelebrazione. 
Giansanti è il capogruppo della Lista Marino che tirò fuori la questione del branco di lupi sui bus dell'ATAC.

 farÃ² un libro.
 
Effettivamente mancava il fuoriclasse della cazzata. E questo è stato pure viceministro dell'economia! :(

 Effettivamente mancava il fuoriclasse della cazzata.
 
Seeee... aspetta che prima o poi qualcosa tirerà fuori pure Mario Adinolfi, inarrivabile.

 Giansanti è il capogruppo della Lista Marino che tirò fuori la questione del branco di lupi sui bus dell'ATAC.
 
Se si farà sto stadio, dopo tutte le michiate che hanno detto e fatto solo per farsi pubblicità e per dare un senso alla loro esistenza e allo stipendio che gli passa il comune, ci sarà una gara di salto sul carro del vincitore di dimensioni bibliche.
 

 Seeee... aspetta che prima o poi qualcosa tirerà fuori pure Mario Adinolfi, inarrivabile.
 
Oddio questo me manca.


Beato a te :-)

 Beato a te :-)
 
Poi l'ho trovato chi è. Che s'inventa per infilarsi nella storia? Aiuto!