Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: PM: apologia dell'osceno.

Ciao a tutti i SCers.
Chi legge i miei pochi post sa che sono un tipo ab-
bastanza mite, poco incline alla polemica,
ma adesso , per la prima volta,sento il bisogno di
di appicicarmi.
Ho appena finito di leggere l'ultimo numero di PM .
Nella sezione dei test attrezzatura vengono illustrate due
canne  di nuovissima costruzione. Nel primo
articolo, a cura di M&M, si decantano le magiche proprietà
di una telescopica capace, fra le altre cose, di lanciare senza
problemi 150 gr in pendolare, mentre nel secondo viene pre-
sentata una tele che, a detta di A&L , è stata capace, udite
udite, di lanciare quasi 200 mt in pedana con un non meglio
precisato lancio piombo a terra.
Lasciamo perdere il primo articolo, il cui autore ha già dato, in +
occasioni, esplicite  manifestazioni di malcelata invidia verso
tutto il mondo del surf made in UK per sua incapacità tecnica
ed intellettuale , ma ciò che mi fa incavolare è la storia
della tele prossima ai 200 .
Non nego che in particolari condimeteo (vento sui 50 nodi)
una telescopica durissima di 4,50 mt,caricata con filo sottile
tipo 0,16 ,spinta da  un lanciatore moooolto potente,con piombo
a terra possa arrivare
vicino i 200 ,questo no, ma , per carità non mi si venga a dire che
la canna in questione è una "parabolica completa ad azione
morbida",che siamo di fronte a "fusti di una morbidezza ed elasti-
cità da principianti" , "capaci di trasformare un'impegnativa battuta
di surf in una riposante serata in spiaggia".Il bello però viene
quando il cronista (ubriaco ? fumato ? non so...) dichiara che
"quello che ci vuole è un lancio dietro le spalle , anche col piombo
sospeso fino a 100 grammi ( ! )mentre è meglio partire da terra se ci si
avvicina ai 150 "
A questo punto la domanda sorge spontanea : " ...ma allora io sono
'nu die 'e strunz che mi devo  spremere con la Virago,che è 'na
putrella (=grosso pezzo di ferro trafilato a forma di H usato per
costruire solai e tramezzi) per fare 200 metri con 35 e pendolo?
La risposta è altrettanto spontanea " Sì " quando ci sta A&L
che ti dice che c'è una telescopica che fa gli stessi
metri piombo a terra.
Che senso hanno i duri allenamenti che mi sono sobbarcato
in questi tre anni per arrivare ai 200 e cercare di mantenerli
quando un pinco pallino qualunque, che pure nel suo passato
ha avuto esperienze in pedana e lo sa cosa significa
lanciare 200 metri, ti viene a dire che li puoi fare anche con
una tele-parabolica che per di più si piscia sulle scarpe ?
Una struttura morbida centrata sui 150 gr ,IMO non ha
e non avrà mai la capacità di assorbire l'energia
richiesta per un simile volo.
Questo per quel che riguarda il solo test delle attrezzature,
non parliamo poi del resto del giornale, che oramai si è ridotto
ad una  vetrina per pochi costruttori.
Finisco qui se no parlo fino a domani.
Ciao a tutti
Tony2000 furioso.

 Tony2000 furioso.
+++ li invitiamo sul campo ,con quella canna e loro mostrano a noi tapini
come si fanno i 200 mt?
e dai!!!
gli offro anche la cena.
'o pugnax
( 105 kg,  che ha fatto 200 mt in ground max 3 volte e con canne da pedana
,praticamente 'nu strunz').

 i ciucci volano se gli stupidi li vedono.
--- Azzeccato al 200%, il problema è proprio questo. Finchè le ditte ti
fanno vedere i  ciucci che volano con improbabili dimostrazioni teoriche non
ci rimane che comprare canne italiane romperle e renderci conto che abbiamo
buttato i soldi, a meno che il nostro scopo sia la PAF e allora sì che siamo
grandi con attrezzature invidiabili anche dagli inglesi. La cosa che mi dà
veramente fastidio (ma i soldi fanno questo) è che persone come A&L si
prestino a questi giochi, rinnegando così lo spirito sportivo.
Ciao
Wyz

,praticamente 'nu strunz').
****** Esatto caro mio.Esatto.
          Si' proprio 'nu strunz', ma
t'aggia ringrazia'
 pecche'io pure grazie a te potro' diventà nu'
strunz'cast.
JJ
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 strunz'cast.
++ strunz',
sei già 'nu strunz'-caster!!!
'o strunz'

'o strunz'


 ha scritto nel messaggio
news:_BTD7.15196$7A4.9...@news.infostrada.it...


+++ Il problemi sono diversi :
        1)  Le riviste del settore non fanno veri test sull  attrezzatura
bensi'
             solo pubblicita'.
        2)  I negozianti ci vanno dietro in quanto non tutti sono seri, non
tutti
             sono competenti, molti vendono quello che compare sulle riviste
             xche' i clienti chiedono proprio quello....
             ... ed il cliente ha sempre ragione...
        3)  Pochi pescatori si scambiano consigli veri....
             ...molti non si parlano neppure o si raccontano c@zz@te
             Il NG aiuta molto in questo senso, ma rappresenta sempre una
piccola
             percentuale di pescatori...
Ciao
Il Profeta

 ha scritto nel messaggio
news:195Z31Z181Z213Y...@usenet.iol.it...


 bello essere titolati.
+++ sì,sì.
'o pugnax
strunz' caster chairman

 sto, sul casting ci sto lavorando (solo 0.30 e 150g)
+++č cosa buona e giusta lo 0.30 e il 150.
ma quando il mare č calmo,mantieni l'autoferrante 150  e imbobina un ricco
0.22/0.25.
avrai vantaggi sulla tenuta del piombo e metri in piů.
il tuo amico strunz' caster