Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: parliamone

Il punto su cui dai e dai si finisce sempre per non capirsi è come
autoregolarsi e su che principi.
Gli argomenti che potranno essere trattati al suo interno saranno
prevalentemente riguardanti la pesca sportiva in mare ed in acque
interne. Potra` essere motivo di scambio di informazioni su nuove
tecniche o esperimenti che spesso vengono attuati senza che gli
appassionati possano tempestivamente venirne a conoscenza.
Interessante potra` essere lo scambio di informazioni su attrezzature,
accessori, luoghi e condizioni meteo riguardanti i vari siti di pesca
nelle regioni italiane.
Non si ritiene che il gruppo debba essere moderato.
Il manifesto del NG esclude categoricamente l'utilizzo dello stesso come
strumento non solo di pubblicità di siti e roba varia, ma anche di
segnalazioni ( E SU QUESTO NON CI PIOVE)
Il punto però è che se vogliamo altrimenti, senza strumentalizzazioni;
cosa questo NG ammette (a dispetto del ***suo*** manifesto) e cosa no,
va detto chiaramente e deve essere chiaro e accettato da tutti e sempre.
Altrimenti meglio la certezza restrittiva al caos.
Il secondo punto è che il NG non è moderato, e per me questo è un punto
saldo su cui comunque lottare, quindi è inutile fare discussioni di lana
caprina su quale è commerciale e quale no, su quale è amatoriale e quale
no, su chi può e chi non può, senza poi prendersi la briga di trovare
qualcuno che controlla e segnala secondo il suo metro, cosa a mio avviso
inapplicabile, antipatica, e focolaio di flam a non finire.
FINO AD ORA PER CHI NON SE NE FOSSE ACCORTO, NONOSTANTE IL TEMA SITI DI
PESCA FOSSE ESTRANEO AL MANIFESTO C'E STATA UNA CERTA TOLLERANZA PER GLI
AGGIORNAMENTI , PER LE NOVITA', PER I NUOVI SITI  ECC.
Ora questa tolleranza comincia a essere interpretata come ***la
regola***, e gli abusi sono all'ordine delle ore. Io non credo che sia
così, e non credo che estenderla faccia bene al NG.
Mi spiacerebbe veramente molto se per la totale incapacità di
autoregolarci ci dovremmo privare pure delle segnalazioni periodiche di
siti interessanti e IT e di tutte le opportunità che internet offre.
RIUSCIREMO A PARLARNE SERENAMENTE?????
Ciao
                                   S*





no scusa Stefano più leggo il manifesto e meno vedo 
proibizioni a palrare di siti pesca sopratutto se questi contengono informazioni 
di carattere tecnico od informativo, aggiungerei che il manifesto in realtà è 
cosi scarno che non si capisce assolutamente cosa si possa o non si possa fare e 
quella che dai tu seppur rispettabile e una tua libera 
interpretazione


 


 


 


fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com


 


Una pessima giornata di pesca, è sempre meglio di una stupenda 
giornata di lavoro! (E. Hemingway)



********Il manifesto dice quello che si può e si deve fare ******* se è per questo non ci sono limitazioni neanche alla pedofilia.
Comunque riusciremo a fare un discorso serio senza che tu lo porti tera terra????, non mi ti fare killare ti prego!!! applica un poco di inteligenza oppure lurka.
Da quanto tempo segui IHP?????
Home page :  
http://Quando
 il saggio indica la luna l'imbecille guarda il dito .com
Home page: http:// spediadail5%degliutiliperlasalvaguardiadellamarmorata.asort
Vendovibrom...@settete.it

stefano io sto tentando di fare un discorso serio con te ricevendo una serie
di offese, se tu avessi letto quello che ti ho scritto avresti forse capito
che il mio è un invito a far chiarezza poichè il manifesto è di un
genericità eccessiva, aggiungo che se io in IHP ci sono da un ora o da un
anno non è un problema che ti riguarda,anche perche credo che tu di congnome
non fai mailgate,, se vuoi rialzare il tono del discorso impara ad accettare
i pareri degli altri......


 wrote in message 39F83572...@tin.it...


RIUSCIREMO A PARLARNE SERENAMENTE?????
Ciao Stefano, come no, io sono tranquillo come una camomilla 8-).
Facciamo un  discorso sul  diritto, molto  breve e  alla buona,  se no
diventa una palla mostruosa.
Una  regola e'  tale  perche' vale  per tutti,  e'  scritta, tutti  la
leggono e  tutti (si spera) la  rispettano. A chi non  la conosce puoi
dire:  "ecco, leggila  e  adeguati,  lo facciamo  tutti,  qui si  vive
cosi'".
Se pero'  ammetti delle  eccezioni *non scritte*  o varianti  in corso
d'opera, la regola non esiste piu'. Ci sara' chi si sentira' colpito e
quindi reagira' violando altre regole per ritorsione o, nella migliore
delle ipotesi, neghera'  il diritto di appellarsi  alle regole proprio
perche' infrante dalle eccezioni *non scritte*.
Scendendo nel pratico  con quale coraggio si puo' dire  a Tizio che e'
spamm la sua segnalazione mentre Caio invece puo' segnalare quello che
vuole? Mettiamoci per un attimo nei panni  di Tizio e poi in quelli di
Caio e vediamo le cose come se fossimo noi i diretti interessati. Poco
simpatico non e' vero?
 
Segnalare siti  commerciali e' spamm.  Questa e' la regola  su usenet.
Sono tollerate solo le sporadiche segnalazioni di home-page amatoriali
(facilmente riconoscibili  da come  e' formato l'URL).  Sono tollerate
anche  le  firme  con  riferimenti  alla  propria  homepage  anche  se
commerciale, di solito  quando chi lo fa e' un  partecipante attivo al
NG. In caso contrario si segnala anche lui.
Non  dimentichiamo  una cosa,  Tizio  (attivita'  commerciale) si  fa'
pubblicita' a  mie spese sul NG,  la bolletta del telefono  la pago io
per ricevere i suoi comunicati  commerciali. E' come se mi arrivassero
depliants con tassa a carico del destinatario. 
Chi vuole vedere  le novita' del mercato si collega  alla rete, usa un
motore di ricerca,  si trova i siti  che gli interessano e  si paga la
sua bella bolletta  telefonica. Non e' perche' gli pesano  le manine e
il mouse che gli altri devono ciucciarsi lo spamm sul NG.
Sarebbe come  se il  vicino di  casa pretendesse  di farmi  ricevere i
depliants (tassa  a carico) perche' lui  non ha voglia di  prendere la
macchina e andare a vedere le vetrine.
Mi sembra chiedere un po' troppo.
A prescindere da quello che si puo'  o non si puo' concordare tra noi,
lo spamm e'  vietato giusto? Tizio manda il suo  spamm qui sopra. Caio
lo segnala  all'abuse e  Tizio (beneplacito  o meno  del NG)  si trova
l'account segato,  magari non subito  ma alla 3/4  segnalazione sicuro
come il sole.
Ti saluto serenamente.
Ciao Francesco.
PS Simpatico il paragone del ristorante 8-).
# C&R e NK, per pescare domani quello che rilasci oggi. #
#  Il vero potere e' concedere la vita, non toglierla.  #

No io sto parlando del fatto che questo posto è diventato un bordello rispetto a
3 4 mesi fa; ora se tu 3 4 mesi fa non c'eri mi dici con te di che cazzo devo
parlare???????
Ora qui determinate cose per almeno due anni non si sono permesse, le
segnalazioni fioccavano che era un piacere e si parlava tanto di pesca, di
ittiofauna, di specie protette, perfino di gamberi americani, che c'è pubblicata
un'enciclopedia .
Ora tu mi dici che si possono fare, che va tutto bene, che il nuovo ordine ha
portato libertà e progresso e che invece di parlare di pesca dobbiamo vedere i
siti liberi che ci sono in rete e che sul NG va tutto a gonfie vele e vuoi
sindacare pure sugli aggiornamenti del sito.
Bene ma .......
Sei tu che devi spiegare che cazzo si può' fare e cosa no non io.Io ti dico
quello che si poteva fare e cosa succedeva, ne più ne meno, fatti un salto su
deja e poi parliamo ma se no, che discorsi civili vuoi fare se non c'eri.
BOOOOOO
Ciao
                                       S*

Ottima analisi Francesco, è quello che sto cercando di far capire da 20 post
fa la differenza tra siti commerciali e siti amatoriali, se poi gli
aggiornamenti danno fastidio , bhe sera sufficente dirlo la prima volta che
lo pubblicavo, visto che lo facevano regolarmente quelli di 
pescare.net
(sito
commerciale) ritenevo magari erroneamente che la consuetudine fosse
accettata......
--
fa...@pescatoripozzuolesi.bizland.com

uella Stefano Mailgate, non sapevo che tu fossi propietario di questo
posto,scusa se esisto..........
insito che certi termini li dovresti usare davani ad uno specchio......
--


Sante parole !!!!!!!!!!!!
Direi che c'è poco da aggiungere.
Se non il rammarico di doverlo fare ad amici magari in buona fede e senza
un'avviso a mio parere doveroso.
Ciao
                                     S*

 i pareri degli altri......
E io credo che sia anche il caso di capire dove finiscano i pareri degli
altri e le regolette che si è data Usenet, che io come tanti altri, Stefano
compreso, ci siamo dovuti prendere la briga di studiare, imparare e a volte
anche scontare sulla pellaccia prima di te.
Ciao
Aber
Rock

accettata......
Ciao Fabio,  non ho seguito il  thread a cui ti  riferisci, basta fare
riferimento  alle solite  regolette e  si e'  a posto.  Ma come  avrai
notato questo e' un momento di  particolare fermento. Non e' detto che
chi abbia fatto spamm non sia stato segnalato al suo 
ab...@provider.it
mica tutti dicono quello che fanno.
Ciao Francesco.


un'avviso a mio parere doveroso.
Ah ah, vabbe' essere bastardi  dentro (vedasi Aldo Giovanni e Giacomo)
ma un avviso si da sempre, specie nei NG non tecnici.
Ciao Francesco.
