Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: x YR (questione Napoli)

???
il Napoli è fallito, quindi si è mosso il tribunale fallimentare.
per la cronaca è stata la FIGC ad impedire l'iscrizione del Napoli.
--
GRAZIE NALDI, PERCHE' OGNI VOLTA CHE MI SENTO INUTILE E IDIOTA PENSO A TE E
LA VITA
MI SORRIDE

 per la cronaca è stata la FIGC ad impedire l'iscrizione del Napoli.
Ma se il Napoli è fallito (e prima non aveva presentato le garanzie
necessarie all'iscrizione) come può la FIGC iscrivere la società ad un
qualsiasi campionato?
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272

 Andrea
2scudetti

 coincidenza dei suoi interessi con quelli dei creditori.
Mah...


 Mah...
Sì!!!
E ne vado fiero...
Forza napoli.
Saluti,
2scudetti

 Forza napoli.
Mi auguro di sbagliare (per Napoli e per i tifosi come te) ma continuo a
pensare che tutta questa querelle con gli interessi dei creditori e della
tifoseria abbia davvero poco a che fare.
Carraro, Galliani e Matarrese (e compagnia) secondo me sono solo la punta
dell'iceberg dell'anti-sport, ma non credo che personaggi come Gaucci
siano migliori.


 Ok quindi il Napoli sportivamente non può accampare pretese, giusto?
Della questione non sono molto competente, ma c'è una cosa che ripeto sin
dal caso della Fiorentina: SPORTIVAMENTE il Napoli è in serie B, perché per
me SPORTIVAMENTE è quello che succede in campo.
Tutto il resto è giustizia sportiva e dello Stato, una peggio dell'altra.
Saluti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 necessaria all'iscrizione?
Forse č questo il passo su cui si puņ fare confusione e sul quale sono stato
anch'io poco chiaro.
Ricapitolo in breve ciņ che successo a Napoli e che ha portato alla quasi
iscrizione che dovrebbe essere sancita il 25 agosto dal tribunale civile di
Napoli:
1)Il vecchio presidente della *s.s.c Napoli*,Salvatore Naldi, porta i libri
contabili in tribunale, data la sua impossibilitą a ricapitalizzare.
2) Il tribunale fissa un termine per ricapitalizzare.
3) Nessuno degli azionisti di minoranza, nč il presidente, nč un nuovo
propretario mette soldi nella vecchia *s.s.c. napoli* per appianare i
debiti.
4) Gaucci rileva in fitto dall'amministratore nominato dal tribunale il
titolo sportivo firmando un contratto di 46 milioni di euro dilazionati in 5
anni
5)La societą di Gaucci affittuaria del titolo sportivo é la Napoli Sportiva
che paga gli stipendi  arretrati ai calciatori della vecchia s.s.c Napoli
ottenendo le liberatorie per l'iscrizione *alla serie B*.
6)La Napoli Sportiva ottiene l'affiliazione in figc e presenta tutte le
garanzie necessarie per la serie b nei tempi richiesti.
7)La vecchia s.s.c Napoli tenta attraverso una cordata di ricapitalizzare e
iscrivere la vecchia societą in B,ma non ci riesce.
8)La vecchia s.s.c Napoli fallisce.
9)Il tribunale fallimentare e poi quello civile dichiarano valido il
contratto di fitto sottoscritto dalla napoli Sportiva e la s.s.c Napoli
visto che il titolo sportivo (serie B) appartiene alla vecchia societą
fallita e non alla FIGC (questa é la novitą introdotta), ORDINANDO
l'iscrizione in B, e non in un'altra categoria diversa da questa, della
Napoli Sportiva di Gaucci per garantire la soddisfazione economica di TUTTI
i creditori.
10) La figc ritiene non valido il contratto d'affitto di ramo d'azienda
(titolo sportivo) sottoscritto dalla vecchia s.s.c Napoli e la Napoli
Sportiva ed insiste col Lodo
 Petrucci dando come unica possibilitą la serie C al Napoli.
11) Il tribunale ribadisce che il Lodo Petrucci, nel caso di una societą
*fallita* ,non soddisfa tutti i creditori, e tra quelli non soddiafatti vi č
lo stato che  perderebbe i  crediti vantati dall'erario sulla vecchia
societą. Il lodo Petrucci andrebbe bene solo se una societą ha debiti con la
federazione e con i calciatori ed altri suoi dipendenti.
12) Il 25 agosto il tribunale alla presenza dei rappresentanti della
federazione, dei creditori e di Gaucci potrebbe confermare la  sentenza
"serie B" e a quel punto Carraro dovrebbe trasgredire la legge per non
accettare l'iscrizione e se ne assumerebbe le conseguenze penali.
Saluti,
2scudetti.

 sono stato anch'io poco chiaro.
Intanto ne approfitto per ringraziarti per la pazienza :-)
Staremo a vedere quel che succederà.
Di una cosa sono certo: se mio nonno (napoletano e tifoso azzurro) fosse
ancora vivo in questo calcio non ci si troverebbe proprio :-(
A sentire oggi che all'incontro tra i magistrati e la FIGC ha partecipato
anche il gotha politico di Napoli (presidente della Regione, sindaco,
Presidente della Provincia) mi sono cadute le braccia......


 Presidente della Provincia) mi sono cadute le braccia......
Questo mi preoccupa: la politica!
E che politica..!
Stanno facendo un oscuro lavoro per aiutare Carraro, caro "amico" del nostro
sindaco, e far fuori Gaucci dando il Napoli ad un imprenditore "amico" della
federazione. Tutto questo iscrivendo il Napoli in C per poi ripescarlo in B
grazie allo scandalo scommesse.
Ma oramai noi tifosi siamo quasi tutti con Gaucci e con la legge ,che ci
auguriamo ci dia la serie B per Diritto,acquisito sul campo e sancito da un
tribunale.
Le elemosine di Carraro non le vogliamo e se non sarà Gaucci è giusto che il
tribunale disponga un'asta solo per il titolo in B.
Fanculo le istituzioni e mi dispiace dirlo essendo un loro elettore.
Speriamo che non ci sia nessuna pastetta politica e che la Magistratura vada
avanti senza "subire" le intromissioni di questa gentaglia.
Forza Napoli e buon campionato alla Roma.
2scudetti