Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Lanciare lontano il galleggiante

Normalmente la mia bolognese è apparecchiata con 0.20 in bobina, 1 mt
di finale 0.16, fisso da 12-15 gr e pallini spaccati di conseguenza.
Se ci mettete sopra che l'esca è preferibilmente il gamberetto o
tocchi di coreano, si capisce facilmente che il tutto non può filare
gran che lontano.
Avrei bisogno di un trucco per lanciare più distante di quanto
l'accrocchio non permetta "al naturale".
Un amico mi parlava di una gabbietta di filo metallico con dentro un
sasso incartato nel giornale. In acqua il giornale si disfa, il sasso
esce dalla gabbietta e il tutto torna a galla, però ho qualche dubbio
sugli effetti dello "strappo" sul filo. D'altronde credo che il tutto
vada fissato al finale, pena garbugli orrendi mentre vola, ma che
spendo a fare i soldi per il fc quando devo attaccarci una gabbietta
metallica che si vede da 1 km?
Consigli? Altre soluzioni?

 Consigli? Altre soluzioni?
galleggiante piombato?
Hail
Lupo
On Air : MONSTER MAGNET - Monolithic Baby! 

Normalmente la mia bolognese è apparecchiata con 0.20 in bobina,
Grossino direi per la bolognese.
Un 16 in bobina no?
Aiuta parecchio in termini di gittata.
Totonno® 

 ha scritto nel messaggio 
news:aa6b3e4e-08d0-434c...@s19g2000prg.googlegroups.com...

La soluzione più pulita è quella di ridurre il diametro del filo o 
appesantire la lenza, senza cercare alternative più o meno esotiche. Il tuo 
amico lavora molto di fantasia, mi sa ^_^. Ti avesse consigliato il filo 
idrosolubile, che ci poteva anche stare, gliel'avrei passata, ma la 
gabbietta addirittura... :-D
E comunque i garbugli orrendi fanno parte del gioco. Hai mai provato con 
l'inglese? 

 galleggiante piombato?
Se riuscissi a trovarne un modello che porta lo starlight...
Altro problema: se voglio andare lontano è, ovviamente, perché voglio
pescare dove c'è più acqua. Se il piombato è fisso ti tocca tenere
fuori dalla canna troppo filo, se è scorrevole quando lanci batte
sullo stopper e lo porta più su lungo la lenza col risultato che ti
ritrovi a pescare a profondità n + x (dove n è la profondità che avevi
in mente e x la quantità aggiunta a piacere dallo stopper che non
stoppa).

 Aiuta parecchio in termini di gittata.
Immagino, il fatto è che voglio tenere un po' grosso il finale e, dato
il rischio concreto di incocciare, nel frattempo mantenere un divario
piuttosto ampio tra finale e bobina così se c'è da rompere so dove si
rompe.
Il finale lo voglio spesso perché dove vado è pieno di scogli sommersi
e quando becchi (per esempio) una corvina che va a intanarsi, col filo
sottile puoi anche salutarla subito, tanto da qualche parte prima o
poi sfreghi.

sullo stopper e lo porta più su lungo la lenza
No, perché?
Secondo me, tuttavia, la soluzione ai tuoi problemi si chiama "inglese 
scorrevole". Cerca sul web, è pieno di esempi e spiegazioni con schemi 
annessi.

 l'inglese?
No, mai. Mi si dice vada forte per le occhiate però devo dire che ne
ho sempre prese parecchie anche col metodo "normale" quindi non ho mai
sentito la necessità di una conversione. E' un metodo che non conosco
e del quale mi sfuggono i vantaggi (sempre per ignoranza mia,
s'intende).

Consigli? Altre soluzioni?
Cambia amico o fagli cambiare spacciatore.
Totonno® 

 Altro problema: se voglio andare lontano è, ovviamente, perché voglio
pescare dove c'è più acqua. Se il piombato è fisso ti tocca tenere
fuori dalla canna troppo filo, se è scorrevole quando lanci batte
sullo stopper e lo porta più su lungo la lenza col risultato che ti
ritrovi a pescare a profondità n + x
metti 2 stopper e non si muove nemmeno se vuoi toglierli...


 o fagli cambiare spacciatore.
Per questo posso vedere il da farsi  :)
Comunque...
credo di aver trovato la soluzione. Sono passato al negozio di
fiducia, ho esposto il problema e il padrone mi ha mostrato quello che
forse è l'uovo di colombo. Uno scorrevole "esterno" (cioè col filo che
corre in due occhielli metallici distanziati di circa 1 cm dal corpo
del gallegiante) con una piombatura posta in basso alla fine dello
stelo, appena sopra l'occhiello inferiore, da abbinare a un piombo
allungato singolo da montare appena sopra la girella. Non che per
idearlo ci volesse una laurea in fisica (fischiano le orecchie a
Triceratopo...), ma non ne avevo mai visti. In ogni caso è semplice e,
almeno a livello teorico, pare molto efficace. Non resta che provarlo.

 Non resta che provarlo.
Perché no? Tuttavia non scartare l'inglese. D'altra parte, se dappertutto (o 
quasi, diciamo nelle acque ferme o con scarsa corrente, specialmente in 
presenza di vento) si usa il sistema inventato da quei perfidi figli di 
Albione un motivo ci sarà, no? 

 sasso incartato nel giornale.
argh
-- 
ciao
Vittorix 

 scorrevole"
infatti, sta torturando la parola stessa "bolognese"
-- 
ciao
Vittorix 

 almeno a livello teorico, pare molto efficace. Non resta che provarlo.
mi raccomando, il piombone il piu' grosso possibile, e che entrando in acqua 
faccia un tonfo piu' rumoroso possibile, tutti i pesci accorreranno a vedere 
che e' successo e li catturerai...
-- 
ciao
Vittorix 

 che e' successo e li catturerai...
Non parliamo di un roccobomb, eh. E' un affarino di pochi grammi.
Adesso tutta 'sta ironia mi pare un po' fuori luogo.

 Normalmente la mia bolognese è apparecchiata con 0.20 in bobina, 1 mt
di finale 0.16, fisso da 12-15 gr e pallini spaccati di conseguenza.
pensa che io nella bolognese ho del 0,14 in bobina, del 0,10 come finale, 
fisso da 2 gr. e pallini di conseguenza   :)
Le misure che hai tu, per me, son grosse anche per le trote di cava....
Comunque non son pratico di pesca in mare, percui aspetto di leggere i 
commenti degli altri  :-D
Hail
Lupo 

 Albione un motivo ci sarà, no?
Dove vado io la corrente è "scarsa" molto di rado (per non dire quasi
mai). Anche il negoziante mi diceva che i galleggianti da inglese li
vende praticamente solo agli aficionados delle AI, perché in mare
spesso sono ingovernabili.

 Le misure che hai tu, per me, son grosse anche per le trote di cava....
Come spiegavo a Totonno, è per tenere il finale grosso e
contemporaneamente un buon divario tra quello e il filo in bobina.
Riconosco che forse, anche con queste premesse, il tutto è un po'
sovradimensionato (magari un'accoppiata 0.18/0.14 sarebbe più
presentabile) ma se prendo il pescione che faccio? Lì sotto è una
giungla di scogli.

 spesso sono ingovernabili.
Comunque oggi vado e ne prendo uno. Così, giusto per provare perché mi
hai incuriosito. Male che vada avrò sprecato un paio di euro.

 se prendo il pescione che faccio? Lì sotto è una giungla di scogli.
comprare una barca?   :-P
Hail
Lupo 

 comprare una barca?   :-P
Ci stavo giusto pensando. Non è che per caso hai qualche migliaio di
euro che ti avanzano? :D

 Ci stavo giusto pensando. Non è che per caso hai qualche migliaio di
euro che ti avanzano? :D
pfui quanti ne vuoi, se basta un container pieno, dimmi dove devo spedirtelo 
:)
Hail
Lupo 

"Traghetto in fiamme, a rischio l'Adriatico
Nave turca brucia al largo di pola con a bordo 850 tonnellate di
idrocarburi. Si teme la catastrofe ambientale"
(
http://tinyurl.com/2tjkra
)
Perfetto. Qualcuno ha risolto a priori il problema del galleggiante
vicino/lontano.