Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ranieri si sta capellizzando pericolosamente

cdo 

 cdo 
Io ricordo che l'ultimo anno di Spalletti, assistemmo piu' o meno alle 
stesse scene: scelte sui singoli e moduli incomprensibili, ritorni a denti 
stretti al 4-2-3-1, tensioni e di nuovo moduli incomprensibili.
In tutto questo, l'unica costante che continuo a vedere sono i giocatori. 
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

Ludwig il Gargoyle scriveva il 03/10/2010 :

Come sei buono.
Io la costante che continuo a vedere sono i capricci di un giocatore, 
per di più svogliato, fuori forma e che si crede il Marchese del 
Grillo.
Oltre all'allenatore demente ed ostaggio dei suoi capricci.
Che poi, tolta la demenza dell'allenatore, è esattamente la situazione 
dell'ultimo anno di Spalletti.
-- 
Geppo
www.iessecierre.net

 In tutto questo, l'unica costante che continuo a vedere sono i giocatori. 
Questa squadra gioca a memoria ocn il 4.2.3.1 e sono d'accordo con Ranieri
che bisogna cambiare, soprattutto se hai fatto una campagna acquisti per
giocare con due punte.
Ora, se perň ti accorgi che la squadra sul cambio modulo non ti segue, e
tu non sei in grado di dargli un gioco con i 3 centrocampisti e le due
punte piů il trequartista, devi cambiare tu. Torna al 4.2.3.1 almeno
finchč non riprendono fiducia e una condizione fisica accettabile.
Lascia perdere i cicinho i baptista perchč non sono inutili, ma deleteri,
e l'hai visto oggi che cicinho c'aveva un uomo da seguire e se l'č perso 7
volte.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grillo.
Io considero questo giocatore ancora il piu' forte in rosa e auspico un suo 
utilizzo vicinissimo alla porta, soprattutto ora che ha una condizione 
fisica accettabile.
Non so perche' questo non e' possibile, certo non costruirei la squadra su 
Borriello, ecco.


 In tutto questo, l'unica costante che continuo a vedere sono i giocatori.
Se i calciatori giocassero contro l'allenatore non avrebbero vinto con Inter 
e Cluj.
Poi, se come tu sostieni, i giocatori sono "minus habens" in quanto 
categoria...quelli
che giocano contro di noi non sono robot. 

 dell'ultimo anno di Spalletti.
quoto.
oggi non stava in piedi e il minestraro l'ha lasciato ugualmente in
campo per paura di una nuova sceneggiata.
questa squadra sta diventando ostaggio del suo uomo di maggior
talento.
fisicamente è a pezzi e come se non bastasse quando gioca cosi' espone
di continuo la squadra a contropiedi
pericolosissimi sui tanti appoggi e assist sbagliati.
non torna, non corre, non recupera.
bisogna avere il coraggio di dire che in queste condizioni totti non
serve.

 Borriello, ecco.
Ecco uno che di calcio ci capisce.
Gente come te si merita Minestrari e giocatori intoccabili che stanno 
collezionando figure di merda, domenica dopo domenica.
Io vicino alla porta ce metto Borriello, con Vucinic al suo fianco e 
Menez sulla trequarti.
-- 
"Chi tifa ROMA non perde MAI"

 categoria...quelli che giocano contro di noi non sono robot. 
Questo e' un discorso vecchio, su cui mi sono spiegato ampiamente.
Non reputo tutta la squadra debole caratterialmente, ma buona parte si'.
Non che (tutti) gli avversari siano meglio di noi ma, proprio perche' 
uguali a noi, bisogna rendersi conto del periodo in cui li affrontiamo: 
il Napoli ha alcuni elementi "lanciatissimi" e sono quelli che si sono 
messi la squadra sulle spalle, infatti.


 per di più svogliato, fuori forma e che si crede il Marchese del Grillo.
Io la costante che continuo a vedere in ogni nostra sconfitta sono 
Totti/Borriello da soli lì davanti senza un cazzo di supporto dal resto 
della squadra. Ogni volta che esce Menez la squadra diventa 
imbarazzante, eppure lo toglie sempre.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 []
http://tinyurl.com/2u3okx2


 talento.
IMHO se è vero quanto dici, la responsabilità non può che essere 
dell'allenatore: l'uomo di maggior talento devi saperlo 
sfruttare..............se Guardiola riesce a far svolgere un compito tattico 
ben definito a Messi non è inumano sperare che Totti in campo sappia cosa 
fare senza doversi inventare la giocata "a capocchia" perché intorno non si 
muove nessuno.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
www.foggiacalciomania.com
 

 imbarazzante, eppure lo toglie sempre.
E' il "vaso di coccio" :-(


 messi la squadra sulle spalle, infatti.
Mah...i giocatori che stavano giocando meglio (Cavani) hanno fatto ben 
poco...giusto Lavezzi.
Paradossalmente č stata la difesa a giocare in maniera quasi impeccabile...e 
*non* a ridosso dell'area. 

 intorno non si muove nessuno.
André...non c'é speranza......
Bisogna giocare "con accortezza e bloccando gli avversari"......ma che 
tristezza. 

 poco...giusto Lavezzi.
Beh, appunto: se hanno fatto poco loro figuriamoci il resto del Napoli.


 Beh, appunto: se hanno fatto poco loro figuriamoci il resto del Napoli.
Tu avevi sostenuto che alcuni lanciatissimi giocatori (forse non ho compreso 
cosa intendessi per "lanciatissimi"...
io ho inteso ad es. Cavani...e non ha fatto nulla di speciale) si erano 
messi la squadra sulle spalle.
Io ho visto una squadra da discreta Europa League giocare abbastanza 
compatta...soprattutto dietro...e poi anche in mezzo e davanti.
Non mi č sembrato di vedere qualcuno che l'ha trascinata particolarmente. 

 tristezza.
Il problema è che chi ci metti ora se pure Ranieri decidesse di dimettersi 
(visto che Rosella-Unicredit due allenatori sul libro paga non li terrebbero 
mai)?
Io prenderei subito Rocca.........ma qui si rischia Lippi........


 forse non ho compreso cosa intendessi per "lanciatissimi"...
Parlavamo dell'aspetto mentale (almeno io parlavo di quello).
Ecco, io sotto quell'aspetto ho visto una ottima partita da parte di 
Cavani e anche di Lavezzi.
Per dire, ha giocato male, ma Pizarro l'ho visto su quei livelli. Anche 
Borriello. Gli altri no.
Alla fine, queste sono cose che fanno la differenza.


 Io prenderei subito Rocca.........ma qui si rischia Lippi........
Rocca non è in grado di allenare una squadra di club per altri motivi.
Lippi arriva...e io smetto di tifare ALL'ISTANTE!
Ci sono valori su cui non transigo.
 

 Gli altri no.
De Rossi aveva fatto un discreto primo tempo (in contenimento, eh...per 
carità, non sia mai...).
Riise aveva controllato bene la fascia...e da solo. 

 Rocca non è in grado di allenare una squadra di club per altri motivi.
Quali?
Te lo chiedo non per provocarti, ma perchè veramente non sò il motivo ...
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere così gnocca??

 Riise aveva controllato bene la fascia...e da solo. 
Si', Riise di default lo metto fra quelli da salvare.


 ha scritto nel messaggio 
news:i8aca8$re0$6...@nnrp-beta.newsland.it...

Pare (!) che abbia un carattere tale che mal si presta ad una
convivenza giornaliera con giocatori non giovanissimi. 

 Boh, un paio di interventi per poi tornare nella solita caotica apatia.
Io ancora non ho capito se è lui che "non osa" o sono i compiti 
eccessivamente accorti che lo limitano. 

 eccessivamente accorti che lo limitano. 
Vabbeh, in questo marasma.. anche volendo..


 toglie sempre.
vedi colpo di testa di borriello, e nessuno a seguire l'azione. non 
sanno più fare movimenti senza palla (grazie, raniè)
-- 
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi 
sulla Roma?" (F.Baldini)

 convivenza giornaliera con giocatori non giovanissimi.
Quando si paventava l'arrivo di Zeman si diceva che Totti non avrebbe mai 
fatto i gradoni.......e ora Totti ogni volta che parla del Boemo non ne 
parla che bene.
Per quel che so io, Rocca è uno di quelli per cui il lavoro e il rispetto 
dei ruoli è sacro, e proprio per questo per me sarebbe l'allenatore ideale 
(al di là delle caratteristiche umane e tecniche) per una panchina come la 
nostra........e non credo che uomini come Totti o De Rossi non lo 
accetterebbero.
Aggiungo a quanto dici tu un'altra cosa: Rocca (sempre per quel che so) è 
uno che non accetta compromessi ed è per questo che è dove è :-(



benriletta!!!!!!


 tagliava con un grissino?
No siamo almeno in due. 

 In tutto questo, l'unica costante che continuo a vedere sono i giocatori. 
Dopo la partita di ieri non posso esser d'accordo.
Questa squadra ha problemi, non si corre senza palla, nessuno fa 
sovrapposizioni tranne Cassetti qualche volta. Ci sono però 2 giocatori 
in palla e che danno un senso alle partite. Si chiamano Jereme Menez e 
Marco Borriello. Corrono sempre, recuperano gran palloni e si 
propongono in attacco velocemente.
Ranieri che fa? Li toglie tutti e due e pure subito.
La Roma non c'è stavolta e Ranieri sta infierendo. Non capisco se si 
sta dimostrando incapace e allora vuol dire che l'anno scorso si è 
trovato con il modulo obbligato e non è stato molto merito suo, o se 
vuole dimostrare qualcosa.
Qualcosa = Totti non può giocare tutta la partita.
-- 
g
"Chi tifa Roma non perde mai"
"Fiero di essere romanista"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 La Roma non c'è stavolta e Ranieri sta infierendo. 
Ma questo e' evidente.
Non riesce a venire a capo dei problemi attuali e le sta tentando un 
po' tutte, anche contro logica, visto che seguendola i risultati sono 
gli stessi.


 gli stessi.
oK, allora avevo frainteso. La pensiamo allo stesso modo.
Però ieri il primo tempo non era stato malaccio. Perché togliere Menez 
e Borriello? Capisco che le stai tentando un po' tutte e contro logica, 
ma lo fai se la squadra sta già perdendo o fecendo schifo.


 ma lo fai se la squadra sta già perdendo o fecendo schifo.
Vabbeh, dai, lo schifo era gia' bello che partito, dopo ci si sono aggiunti 
solo i gol.
Io non li avrei sostituiti, eh, sia chiaro.


 solo i gol.
Eh no. La Roma era ancora in partita prima dei cambi. O ricordo male?


 Eh no. La Roma era ancora in partita prima dei cambi. O ricordo male?
Come punteggio si'. 


 Come punteggio si'. 
E quello di per se è già sufficiente. Poi se vuoi vincere la partita 
togli Borriello e Menez?
Se vuoi dirmi che Ranieri se la gioca a non perdere allora può anche 
andarsene.


 andarsene.
Non so se sia esattamente cosi'.. l'impressione e' che si cerchi sempre 
il coniglio dal cilindro, perche' *tutte* le certezze e *tutte* le 
scelte logiche restituiscono cmq una squadra da bassa classifica.


 scelte logiche restituiscono cmq una squadra da bassa classifica.
Permettimi, cercare il coniglio dal cilindro e quanto di più lontano ci 
possa essere dal mestiere dell'allenatore. Anche perché le certezze non 
restituiscono una squadra da bassa classifica e soprattutto le scelte 
logiche ti hanno fatto vincere in CL e con l'Inter.


 logiche ti hanno fatto vincere in CL e con l'Inter.
Mi auguro sia come dici tu, perche' significherebbe che la soluzione e' a 
portata di mano e che gli obiettivi sono ancora tutti possibili.


 portata di mano e che gli obiettivi sono ancora tutti possibili.
Sono quasi sicuro che la squadra non è da bassa classifica, non so però 
se si arriverà a qualche obiettivo. Un gruppo che l'anno scorso ha 
fatto quello che ha fatto non può diventare marcio tutto ad un tratto.
Non si può dire poi che non si è rinforzata. Se Ranieri non la vede 
così, perché non torna all'unica punta? Non ha le palle?


 Sono quasi sicuro che la squadra non è da bassa classifica, 
Ma tecnicamente, intendi? Perche' in questo caso e' ovvio che non e' da 
bassa classifica. 
Io, pero', parlavo nell'insieme (tecnica, tattica, testa, forma, ecc)


 Io, pero', parlavo nell'insieme (tecnica, tattica, testa, forma, ecc)
Se tecnicamente non sei di bassa classifica il resto che dici tu, prima 
o poi lo trovi, solo che se l'allenatore non si impegna in questo, 
stiamo freschi.
