Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Spinning...terminale oppure no? ( AdS )

Ciao, Apostoli e non,
e bentornato al Maestro Cerchi che non sentivo da un po'.
Vorrei lanciare un sasso nello stagno per ascoltare i vs pareri su una
discussione che penso sia vecchia quanto lo spinning.
Sia in mare che in acque interne ,quanti utilizzano a spinning un terminale
e quanti invece collegano direttamente l'artificiale alla " Madre " , con
senza nodo, moschettone , nodo  ecc..
ovviamente sarebbe interessante capire i pro ed i contro delle due tecniche.
Preciso che , escluderei di menzionare situazioni particolari , tipo
piombatura delle esche troppo leggere , spinning tape e compagnia
bella.......
Ciao,,, Rob ( AdS )

 ha scritto nel messaggio
news:9nl272$m6n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

+++CiaoRob, io utilizzavo sempre, all'inizio delle mie prime espeirenze con
lo spinning, il moschettone: questo perchp risultava molto comodo poichè
evitavo di dover fare 20 nodi ogni battuta di pesca, avevo la possibilità di
cambiare esca in 3 nanosecondi senza nessun problema (d'inverno dalle mie
parti è dura legare dello 0,16 ad un rapala con la temperatura che tocca i
5° e le mani ibernate!! Col tempo però, notavo che le mie esche non si
muovevano come "Dio comanda" e allora pensai che forse ciò potesse essere
dovuto alla girella che limitava lo sfarfallio dei rotanti, il nuoto sinuoso
dei minnow ecc. Da quella volta ormai non uso + un moschettone che sia uno,
perchè effettivamente la differenza di nuoto dell'esca c'è, si vede ma
soprattutto si sente in canna...cosa molto importante per poter seguire con
le mano dx il movimento dell'artificiale sotto acqua quando le condizioni
meteo ecc. non consentono di seguirne il movimento "a vista". Verrò forse
etichettato come un purista dello spinning però penso che una volta provato
senza moschettone non tornerai + indietro. Unico neo: a lungo andare ti
ritroverai il filo in bobina ridotto a pochi metri senza che neanche te ne
accorga ;-))
--
Ciao
Orion®
A.d.S

accorga ;-))
Per l'uso con i minnows posso essere d'accordo, ma con i cucchiaini non
usi la girella per evitare che il filo si attorcigli su se stesso?
Bye
Esox® <AdS>


--
Ciao
Orion®
A.d.S

 ha scritto nel messaggio
news:5Bon7.166166$TS4.1...@news2.tin.it...


Attenzione , io chiedevo sopratutto se usate il terminale oppure un attacco
diretto sulla madre .
Non con cosa collegare l'artificialealla lenza ( terminale oppure no ).
Rob

 ha scritto nel messaggio
news:9nll1c$slb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


diretto sulla madre .
Usa l'attacco diretto sulla lenza madre. Il terminale non serve a nulla,
meglio evitare di fare nodi che non servono!
Il terminale lo usi solo quando peschi il luccio con il cavetto
d'acciaio o il kevlar.
Riguardo l'uso di cucchiai senza girella: ok che lavora meglio ma a voi
non si attorciglia la lenza per l'effetto rotazione (che la girella
smorza)?
Ciao
Esox® <AdS>

 ha scritto nel messaggio
news:t8msptc6l4tq2djgr...@4ax.com...


 smorza)?
+++ Quando non metto la girella (raramente), il cucchiaino, una volta uscito
dall'acqua, gira come fosse una trottola, immaginate come si riduce il filo!
Io penso che abbia senso nel caso di battute di pesca nei torrenti o in
quelle occasioni dove l'artificiale lavora x pochi metri: come si dice pochi
ma buoni!
Nel caso, invece, debba fare lanci molto lunghi x sondare + acqua (laghi,
fiumi, ecc.) possibile allora inserisco anche la girella, altrimenti troppi
attorcigliamenti!
Terminale? Mai messo, non ne vedo il motivo! Anzi.....
Pensandoci bene forse ha senso nel caso si utilizzino bombarde per arrivare
lontano con artificiali (vedi laghetti & C.): altri impieghi mi sfuggono
Gabox

ma buoni!
+++ si, ma non è che stiamo parlando di nanosecondi
che il rotante deve guadagnare per iniziare a girare. E' molto + importante
la scelta del tipo di rotante, per guadagnare in corsa nelle piccole buche.
E comunque non mettendo la girella ci si abitua ad una sorta di pigrizia
nel cambio dell'artificiale. Spesso mi è capitato di fregare una trota col
minnow che precedentemente aveva inseguito invano un rotante.
Se non cambi
subito esca ti manda una bella cartolina.
E quando devi camminare
parecchio non credo ti vada di rifare sempre il nodo.
IMO: girella sempre
col rotante, finale + girella col minnow.
Ciao
Costas,
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 nel cambio dell'artificiale. Spesso mi č capitato di fregare una trota col


> finale + girella col minnow.
+++ ???? Nel senso che metti anche il terminale con i minnows?
Gabox

Beh, io usa girella con moschettone in tutti i casi salvo che nello
spinning leggero con piccoi rapala.
Non uso neanche il finale d'acciaio
per i lucci (mai rotto, neanche con lucci di 4-5 kg attaccati ad un
rotantini del n°3 per persici reali), anche perchè notavo, usandolo, un
calo notevole degli attacchi dovuto, penso, ad un movimento innaturale
degli artificiali (soprattutta Rapala e ondulanti).
Ciao, Mister Esox,
AdS (che vi invidia perchè vorrebbe essere alla gara....sigh!)




+++ si, per non collegare direttamente il moschettone al
minnow.. 
Vale quanto detto prima: se vuoi la perfezione, specie con i
piccolissimi minnow, colleghi direttamente il filo all'occhiello con
un'asola. Ma a me piace cambiare spesso tra rotanti, minnow gallegianti e
affondanti e altro. E senza girella tendo a usare sempre la stessa esca.
Ultimamente avevo cominciato a sostituire tutti i finali dei minnow medio-
grandi col trecciato, perchè dura di + ed è anche un blando sostituto del
cavo d'acciaio. 
Tuttavia ho notato che la sezione del finale è molto (ma
molto) + fragile rispetto alla parte collegata in girella. E' come se nel
tratto asolaocchiello-finale-asolagirella perdessi buona parte del carico
di rottura del trecciato.
Bisogerebbe capire qual'è il nodo giusto, il
braid ragiona in termini molto diversi dal nylon.
Ciao
Costas
per
Caldarella: dopo averci ammorbato con post su tutto lo scibile umano, vedo
che sarai anche tu al raduno, ed ora...sono ca@@i tuoi. 
Prepara 1 Kg di
porcini per ogni risposta che hai ricevuto.


 degli artificiali (soprattutta Rapala e ondulanti).
Allora, io uso il cavetto sempre e comunque da relativamente poco; anche a
me è riuscito più di una volta di portare a secco un luccio di 4 kg beccato
con un rotantino da trote, e anch'io ero convinto che il cavetto riducesse
il numero di attacchi (più per questioni di visibilità che altro, pensavo).
Poi mi è capitato di perdere un luccetto di 40 cm che era riuscito a
ingoiarsi un rotante delle dimensioni di un Martin 20 e che mi ha sbregato
il filo. Poi mi è capitato anche di montare, da quell'occasione in poi,
sempre e cmq il cavetto e di non accusare diminuzioni nel numero degli
attacchi. (Poi ho cominciato a pescare il luccio anche col vivo: in questo
caso uso terminali di almeno 30 cm di termosaldante, e concorderai che così
dovrebbe essere ancora più visibile e innaturale l'intera montatura, visto
che fra l'altro l'esca è molto meno mobile rispetto ad un artificiale che è
sempre e cmq in movimento. Beh, ti assicuro che le battute più proficue per
numero di lucci catturati in una sola giornata sono state appunto queste.)
Concordo completamente invece sul fatto che il cavetto può interferire molto
sul movimento dei minnow, ma la questione è semplicemente su come montare il
cavetto. Innanzitutto quelli che compri pronti non vanno bene se non per
rotanti/ondulanti. Io ho risolto col termosaldante montato direttamente
all'occhiello del minnow, ma è una soluzione che mi pare funzioni benino
solo con artificiali di stazza (dai 9/11 cm in su), quindi qui mi rimetto (e
la cosa interessa molto anche a me) ai consigli di chi ha certamente più
esperienza.
--
Ciao,
Ramaka
A.d.S.

 senza nodo, moschettone , nodo  ecc..
+++++non uso mai il terminale salvo due eccezioni:
1) pesca della cheppia con lenza piombata;
2) pesca della leccia e del serra con cavetti d'acciaio autocostruiti.
ciao,
Moreno