Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: (spinning) i misteri del bass

Ieri pomeriggio con Giorgio ed Alberto sono andato a bass da riva.
Abbiamo pescato dalle 16,00 alle 19,00 e non abbiamo preso granchè, la
giornata era piatta, sono arrivate nuvole scure, ma senza far
presagire imminenti pioggie, il vento era a sprazzi e non
violento...insomma una tranquilla giornata di luglio. Io ho preso un
bass di 940 grammi con uno strano girino nero, appiattito, lungo sui
12 cm. a due code in silicone, della Mister twister, montato a Modena
rig ed un 7/8 piccoli bass sull'etto e mezzo con il worm da 5 pollici
a waky. Alberto ha preso solamente piccoletti e Giorgio ha preso il
"big bass" della giornata con un esemplare di 1.060 grammi. L'unico
altro pesce da lui catturato è stato un nostrano pesce gatto, sui 300
grammi, flippando sul fondo con un piccolo worm siliconico. Il pesce
mangiava male ed era particolarmente nervoso. Ma non ho scritto
solamente per questo, scrivo soprattutto per raccontarvi un episodio,
che si và a sommare al altre decine di episodi simili. Arrivo in un
punto della sponda particolarmente intricato di vegetazione nel
sottoriva. Generazioni di spinningofili "indiana Jones" hanno aperto
un varco largo fra i rovi nella discesa verso il lago, largo meno di
un metro per riuscire a far arrivare vicini all'acqua e lanciare, pur
in quello spazio angusto. Prima di arrivare, intravedo con i polaroid
una famigliare sagoma di un bass sui due etti con il muso rivolto vs.
sponda e distante ca. 50 cm. da questa. Sapendo che se metto in
allarme quello piccolo mi giocherò tutte le chances anche con i
potenziali grandi, mi appiattisco sul tronco di una quercia alla
sinistra del buco e lancio il worm innescato a waky su un amo nero da
carpfishing del n. 6, senza alcuna piombatura. Il monofilo è il solito
0,30 dicroico.
La mia mossa sembra astuta, infatti  mentre l'esca scendeva
lentamente, trascinata solamente dal piccolo amo, il piccolo bass
rimaneva immobile, quasi come se qualcuno gli avesse detto di farlo e
dal fondo del lago arriva un bass attorno al kg. Io ero nascosto e già
mi pregustavo la scena della abboccata e della veloce fuga di nuovo
verso il verde cupo del fondo. Invece questo arriva, animato da
buonissime intenzioni (lo capisco dal fremere delle pinne...), ma poi
arrivato a meno di 10 cm. dall'esca, si blocca di colpo e se ne torna
da dove era arrivato!
Porcaccia boia! l'ha rifiutato, dove ho sbagliato! ...ha visto il
filo? ...ha visto me? ....ha visto l'amo del 6 innescato nel mezzo di
un worm di 5 pollici? ...insomma questo è davvero il mistero!
La più bella poi è stata che caduto l'interesse per il pesce degno di
nota, il piccoletto è partito di slancio e si è pappato la mia esca in
un battibaleno ed è stato repentinamente ferrato e poi liberato
subito.
Insomma, l'ingenuo piccoletto è stato preso ma il soggetto più
interessante se l'è svignata senza rischiare nulla. Ora io mi chiedo,
stavolta la scena l'ho vista (come decine di altre volte), ma quante
volte capiteranno cose simili e noi neppure lo percepiamo?
Ho un video americano dove si vedono i bass sott'acqua attaccare e poi
risputare le esche senza che il pescatore "fuori" se ne accorga in
alcun modo...ecco, pensare a queste cose mi fà capire quante cose
ancora abbiamo da imparare noi pescatori, prima di riuscire a fregare
i soggetti più grossi!
Dopo l'episodio ho messo un metro di fluorocarbon prima del monofilo
tradizionale, ma non ho più avuto incontri con soggetti degni di nota.
Già questo accorgimento a volte ho visto che serve, anche se in
giornate di pesce apatico come questa, ho paura che ci voglia ben
altro.
L'altro "trucco" che adotto in simili giornate è l'uso degli scent
odorosi, nella speranza che il pesce tenga l'esca in bocca almeno fino
al momento della ferrata...ma neppure loro non fanno certo miracoli.
Vorrei conoscere il vs. parere e se vi sono capitate cose simili e se
avete trovato qualche trucco per vincere almeno in parte queste
situazioni.
Grazie a chiunque risponderà.
Loris Ferrari

 situazioni.
Non dovrei dirlo ad uno spinningofilo "puro", ma ottimi risultati li ho ottenuti sia in acque libere (lago Pistono e Sirio) sia in cave con un accorgimento molto semplice.
Sulle teste piombate monto un falcetto privato della coda siliconica, montando al posto della coda un lombrico. Il colore ed il movimento dell'esca artificiale attirano, a distanza, i bass. Il movimento "vivo" e naturale del lombrico convince poi il pesce ad attaccare senza pensarci troppo una volta giunto in prossimità dell'esca.
Questa tecnica, buona in acque limpide, convince all'attacco i bass anche nel torbido, probabilmente grazie alle vibrazioni del lombrico percepite dal pesce tramite la linea laterale.
Paolo S./ che fra poche ore parte e va a pescare Saibling e Äsche nel bacino danubiano. 

Paolo S./ che fra poche ore parte e va a pescare Saibling e Äsche nel bacino danubiano. 
< ed allora divertiti,
Ciao, Loris

 >
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ciao
< Anche a me, pescando con il vivo mi è capitato lo stesso parecchie
volte, anche a siluri.
Il pesce grosso sembra stupido...ma se è arrivato a quel peso, c'è
sicuramente un motivo :-)
Ciao, Loris


 Loris Ferrari
Ciao Loris,
Il comportamento del Bass grosso e' un classico...
La mia opinione (straopinabile ovviamente):
Il bass percepisce una possibile preda (o un potenziale disturbatore del
territorio) a vista o ne "sente" le vibrazioni. Ormai si sa' che tutti i
pesci chi piu' o chi meno possono percepire presenze estrane in 3 modi. 1)
a vista come detto, 2) tramite la linea laterale, 3) percependo i segnali
elettrici  che emettono tutte le forme viventi (noi inclusi). Gli
artificiali risultano efficaci solamente per i casi 1) e 2) non essendo
animati di vita propria. Per questo motivo , al predatore nel momento di
attaccare un artificiale, manchera' un "qualcosa" quel segnale elettrico
appunto che emettono le forme viventi. Questo a maggior ragione nel bass
che attacca solo esseri vivi. E' ovvio che se l'attacco non e' convinto
nel momento di aprire la bocca, quel dubbio potrebbe prevalere, facendo
desistere il ns. amico. Che il bass percepisca qualcosa che non va' ma che
al contempo il suo istinto di predatore lo spinga a mordere e'
verificabile guardando un bass vicino ad un esca immobile. Lo si vede
chiaramente indeciso e contrarre la bocca aprendola all'inverosimile (come
a sbadigliare). Vorrebbe attaccare ma al contempo e' frenato da quel
qualcosa di "elettrico" che manca. Spesso in questa situazione e'
sufficiente un colpetto all'artificiale ed ecco che l'istinto di predatore
prevale e parte l'attacco. La vibrazione percepita prevale fortemente
sulla mancanza di "riscontro elettrico". Una volta che l'esca e' in bocca
poi i pesci hanno un sistema, una sorta di laboratorio chimico, che in
poche frazioni di secondo, gli permette di stabilire se quella "roba" e'
commestibile oppure no. Un artificiale e' chiaramente non commestibile
tuttavia e' altrettanto vero che il pasto solitamente viene consumato in
un luogo diverso da quello di caccia. Le fughe con gli artificiali sono
sintomatiche di questo comportamento. Il predatore cattura poi se ne va'
in un luogo piu' tranquillo a consumare il pasto. Probabilmente nella
fretta di raggiungere questo luogo il predatore non si preoccupa piu' di
tanto della commestibilita'. La analisi la fara' poi. Questo comportamento
e' molto piu' accentuato e frequente nel luccio che  se ne va' a consumare
il pasto nella tana alle volte distante anche alcuni metri dal luogo di
cattura. Bene lo sa' chi pesca con il vivo...
Una prova del fatto che il bass non ingoia l'esca se non dopo la "analisi
chimica" la abbiamo tutti i giorni pescando con artificiali. Per quanto
gli attacchi siano cruenti e frenetici non mi e' mai capitato, anche con
ami relativamente piccoli, di dovere recidere una lenza perche' l'esca e'
stata "ingoiata". L'amo e' sempre conficcato a ridosso della apertura
boccale, raramente nel palato, mai in gola o in pancia.
Quindi per tornare al tuo post, al grosso bass ritengo siano mancate 2
delle 3 condizioni necessaria per spingerlo all'attacco ossia delle
vibrazioni convincenti e ovviamente il segnale elettrico. Per sapere poi
quelle che sono le vibrazioni convincenti per un pesce, dovremmo conoscere
(o immaginare) la sua storia, le esperienze negative ecc.
Ecco che allora le vibrazioni "rifiutate" dal pesce grande, piu' esperto e
saggio, sono risultate convincenti per il bass piccolo.
Tu sai quanto amo i pesci e forse in questa spiegazione sono andato anche
oltre, ma ora, oggi, a me piace pensarla cosi'.
La prossima via saranno gli artificiali da bass con segnale elettrico...ci
sto lavorando non scherzo, ai campo...anzi all'acqua la sentenza finale.
:-)
Ciao
Gianni 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Gianni 
<Caro Gianni, non sò dirti a quanto corrisponda al vero questa tua
teoria, ma di sicuro sò dirti che è estremamente affascinante. E'
bello pensare che i piccoli e medi bass si accontentino dei primi due
segnali, mentre i grossi vogliano l'unione di tutti e tre gli stimoli
per partire all'attacco.
Il bass che ha rifiutato l'esca era di taglia media, sul Kg. tale e
quale a tanti altri presi in precedenza nello stesso lago... forse il
rifiuto è semplicemente dovuto ad una precedente ed ancora "bruciante"
esperienza negativa. Quello che in sostanza io ed altri chiamiamo il
"vissuto" del pesce. Questo vissuto è strettamente individuale ed è a
prescindere dalle dimensioni.
E' comunque un tema affascinante, mi piacerebbe vedere il
coinvolgimento sull'argomento di altri pescatori....
Non vedo poi l'ora di conoscere l'esito dei tuoi esperimenti sulle
esche emananti campo elettrico... chissà, forse gli artificiali del
futuro saranno proprio made in Italy!
Ciao, Loris



Non sempre l'attacco all'esca, artificiale o naturale che sia, è dettato
dalla necessità di alimentarsi. A volte la sola terittorialità dei predatori
costringe i nostri amici pinnuti ad attaccare esche spesso tutt'altro che
appetibili.
Mentre a volte nulla riesce a farci capire il perchè di un rifiuto
dell'esca, per le troppe variabili in gioco.
Una volta un vecchio pescatore che mi osservava mentre mi dannavo per
richiamare l'attenzione di un gruppo di cavedani da più di un chilo che muso
a monte e a fior d'acqua bollavano allegramente su una schiusa di insetti mi
disse:
-li vedi?
stupito e irritato risposi: -certo che li vedo!
-sono grossi vero?
abbozzai un timido: si molto belli
proseguì: -secondo  te perchè sono così grossi?
non capivo dove volesse arrivare il nonnetto "sotuttoio" e risposi:
-perchè nessuno ancora li ha pescati........immagino.
Prima di salutare cortesemente, proseguendo con la sua scassatissima bici mi
disse:
ecco perchè sono così........e in tutto questo tempo non mi stupirei che
abbiano pure una laurea.
Ebbene quella sera neanche l'insidie di un moschista lì nei paraggi
riuscirono a smuovere quel gruppo di cavedani sempre sulla stessa lama
d'acqua sempre a bollare sugli insetti, facendosi passare davanti al muso
l'esca naturale od artificiale scansandosi leggermente per poi riprendere la
posizione. Esca sbagliata? fili visibili? presentazione innaturale? Ci
vedevano? Eppure tutto sembrava ok......abbiamo tentato l'impossibile senza
risultato.
Quei pesci li ricordo ancora oggi, saranno passati più di 20 anni da quel
fatto, che si è ripetuto nel tempo ed ogni volta che capita penso sorridendo
alle parole di quel vecchio e alla università dei pinnuti che ha insegnato
loro a sopravvivere.
Merlin

 ed allora divertiti
Infatti, mi sono divertito.
L'unico problema è che i salmonidi e timallidi austriaci sono poco sospettosi, e sembra di sparare sulla croce rossa.
Dopo le prime ore di pesca ho lasciato perdere la canna e mi sono dato alla pesca "fotografica" giacchè i pesci erano perfettamente visibili in corrente.
In questi casi la pesca fotografica è dedisamente più gratificante.
P.