Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Altra domanda

Baldini passera' indenne l'ondata di deferimenti per il calcioscommesse?
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Baldini passera' indenne l'ondata di deferimenti per il calcioscommesse?
 
 
?!?...Hai notizie o dubbi?
Se i secondi, basati su cosa?
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ?!?...Hai notizie o dubbi?
 
No no, notizie zero.
 
In teoria, neanche dubbi, perche' la Lega e' si' forte, ma non credo 
abbastanza da condizionare la giustizia ordinaria (c'e' un secondo filone 
di indagini, mi pare, e si dice riguardi piu' strettamente la serie A). 
 
Ma le vie del Signore sono infinite, per cui..


 Baldini passera' indenne l'ondata di deferimenti per il calcioscommesse?
 
100% si: Non era in Italia nel periodo in esame.
 
 
 
-- 
 
Nico


 100% si: Non era in Italia nel periodo in esame.
 
Ok, meno male, va.
Grazie :)


 100% si: Non era in Italia nel periodo in esame.
 
 
Beh...in altri filoni/procure si indaga anche su partite di quest'anno, mi 
sembra.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 quest'anno, mi sembra.
 
Ecco :(


 Ecco :(
 
A Lě...a occhio et crux, ci fossero stati Baldini, Sabatini, Totti, De 
Rossi...si sarebbe saputo qualcosa da quel dě...
 
Dirette di radioradio 24h/24 si sarebbero sprecate.


 sembra.
 
Questa me la sono persa.
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 Rossi...si sarebbe saputo qualcosa da quel dě...
 
Ma io non parlavo di un coinvolgimento diretto di Baldini, ma di un 
ulteriore modo per colpirlo, come sono stati appunto gli arbirtri, 
quest'anno.


 Questa me la sono persa.
 
 
Se non ricordo male, si citò una partita di Coppa Italia di questa 
stagione...quindi, va a capire cosa uscirà dalle altre procure...
 
 
ps. si parlava di Torino e Sassuolo...e invece stamattina è stato deferito
il 
Pescara!...è proprio sfigato quell'uomo! :-/ ...però mo' nun festeggià 
troppo... :p
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Baldini passera' indenne l'ondata di deferimenti per il calcioscommesse?
 
Uno che l'ha scampata con Renga, che vuoi che problemi abbia con la
giustizia?
 
 
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”


 troppo... :p
 
No, dai, non riesco nemmeno ad immaginarlo colpevole.
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 giustizia?
 
Per quanto influente possa eventualmente essere, Renga non e' la Lega 
Calcio, pero' :(


 No, dai, non riesco nemmeno ad immaginarlo colpevole.
 
 
No, no...pensavo solo alla eventuale penalizzazione del Pescara.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Calcio, pero' :(
 
 
Io non penso che la Lega sia capace di fare un fake perfetto di Baldini e 
farlo intercettare dalla magistratura mentre trucca partite, ci scommette 
sopra e accende conti alle Cayman per far transitare i guiderdoni.
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 guiderdoni. 
 
Ripeto: colpire la Roma, oggi, significa colpire Baldini.
 
E' per questo che gli arbitri hanno agito come hanno agito per tutto 
l'anno, eppure Baldini non scendeva in campo e non poteva ricevere 
cartellini ne' causare rigori.
 
Ergo, per colpire Baldini non c'e' bisogno che sia lui direttamente 
coinvolto. Basta che la Roma possa risultare come oggettivamente 
responsabile.
 
Di relazioni a catena con cui realizzare questo, se ne possono creare a 
milline.
 
Era questo il senso della mia domanda.


 No, no...pensavo solo alla eventuale penalizzazione del Pescara.
 
Intanto vediamo se ci arriva in serie A... ;)
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 Era questo il senso della mia domanda.
 
Beh, un momento.
Se lui non è coinvolto direttamente, chi paga non è Baldini...è la Roma.
 
Baldini troverà posto da altre parti, nel caso...e la "fedina" rimarrà 
immacolata. 
 
Quindi, se parliamo di colpire la Roma...ok.
Ma Baldini, se non coinvolto direttamente, come professionista si salva.


 Roma.
 
Invece con gli arbitri chi paga? Ma il bersaglio vero chi era?


 Invece con gli arbitri chi paga? Ma il bersaglio vero chi era?
 
 
Potrebbe essere anche la proprietà straniera.  Da quando si è saputo che
la 
nuova Roma avrebbe avuto proprietari leonini, sono bersagliati da ogni
parte 
anche più di Baldini, eh...
 
 
E, cmq, rimane il punto: se non lo si coinvolge direttamente, un lavoro lo 
ritrova senza problemi di "fedina sportiva".
Inoltre bisognerebbe capire *chi* indagano e a quale stagione ci si 
riferisce: se indagassero gli scorsi anni Baldini c'entrerebbe ancora meno.
 
 
Inoltre, credo e spero che inquirenti, procuratori e investigatori siano 
capaci di discernere ed evitare false piste.


 meno.
 
Vabbeh, dai, evidentemente non sono in grado di spiegarmi.


 Vabbeh, dai, evidentemente non sono in grado di spiegarmi.
 
No, no...t'ho capito.
 
Spero di spiegarmi io sulla variabile "procure, investigatori, inquirenti, 
prove".  E' fondamentale!
 
Il tuo dubbio si legava a questa indagine sulle scommesse...non parlavamo 
dei torti arbitrali (su cui, cmq, il silenzio di Baldini è colpevole al 
limite del complice stile "stockholm syndrome").


 parlavamo dei torti arbitrali 
 
Che sono solo una forma piu' classica e manovrabile di boicottaggio, ma 
nulla vieta che, di fronte alla preseveranza di Baldini, qualcuno possa 
decidere di mettere in atto strategie piu' aggressive.


 decidere di mettere in atto strategie piu' aggressive.
 
Su questo appongo l'obiezione basata sulla presenza del fattore 
"complessità" di cui al primo capoverso del post. (Ma come cazzo 
scrivo?...ma che mentalità...!...)


 contro Baldini, ma quale squadra italiana di livello se lo prenderebbe?
 
Più o meno tutte. Non mi risulta ci siano presidenti che guardano molto a
queste cose...
 
 
 
-- 
 
Nico


 cosa c'entra?
 
Ufficialmente nulla. Ma nell'ambiente non tarderebbe a diffondersi la 
notizia che Mexes non c'entrava niente e che e' stato solo un mezzo per 
colpire Baldini.
 
Poi chiaro, se Mexes fosse realmente colpevole tutto questo discorso non 
avrebbe senso, ma e' chiaro che parliamo di montature, forzature, 
chiamale come vuoi, fatte per arrivare ad un obiettivo diverso da quello 
ufficiale.


 queste cose...
 
Cioe', non ci sono presidenti in itaglia ai quali non importerebbe di 
vedere la propria squadra massacrata solo perche' hanno assunto Baldini?
 
Perche' di questo parlavo. Sul fatto che non si facciano problemi ad 
assumere un pregiudicato, sono d'accordo, ma solo se gli porta un 
vantaggio, non problemi :)


 vedere la propria squadra massacrata solo perche' hanno assunto Baldini?
 
La grande differenza tra Baldini e Zeman č che Zeman non č mai sceso a
compromessi con se stesso. Baldini č completamente differente dal Baldini
che era andato via.
 
Il nuovo atteggiamento remissivo unito alla fedina penale che lo
metterebbe al pari dei vari Lotito, Della Valle, Galliani, etc. non
farebbe altro che sdoganarlo da quell'immagine che in Italia "non piace".


 farebbe altro che sdoganarlo da quell'immagine che in Italia "non piace".
 
Ah ok, su questo siamo perfettamente d'accordo.
Colpire un Baldini cambiato, assoggettato al sistema e per nulla schierato 
contro di esso, che senso avrebbe?
 
A quel punto gli si aprirebbero tutte le porte, e' chiaro.


 Baldini passera' indenne l'ondata di deferimenti per il calcioscommesse?
 
Quando fai cosě mi fai paura....
 
Sembra piů un anatema che una domanda!
 
-- 
n.b. questo post č stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui č indirizzato.


 Sembra piů un anatema che una domanda!
 
R    	O    	T    	F    	L


Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Mah...si, per carità...potrebbero anche esserci dei tentativi.
 
Ma non avrebbero alcuna credibilità, messe così.


 
 
Sono domande da farsi?
Auricchio che fa?
 
 
-- 
Moggi Santo Subito
 
"La veritą passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietą"
 
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza"
 
http://bit.ly/rmhmeU
 - 
http://bit.ly/fT4hXJ
 - 
http://bit.ly/fndzw9
 - 
http://bit.ly/gSkTeJ
 - 
http://bit.ly/Z4npM