Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Conclusioni sull'amo singolo o ancoretta! solo AdS

Bene a questo punto, devo proprio fare una domanda diretta agli Apostoli,
considerando che "dovrebbero" praticare soltanto la pesca a Spinning e quindi
maggiormente interessati alla cosa! La domanda è: quanti di voi sono disposti a
cambiare registro, sostituendo le ancorette delle esche con amo singolo senza
ardiglione (io lo faccio ed ho ricevuto una e-mail privata di un Apostolo
concorde su tale linea), e quanti invece sono disposti a schiacciare soltanto
gli ardiglioni delle ancorette! Infine, chi ritiene che le cose debbano restare
come sono! Vorrei ricordare che tutte le altre tecniche di pesca, utilizzano
l'amo singolo e non per questo non catturano! L'unica via per aumentare la
nostra sportività ed essere ammessi nei tratti no kill attualmente riservati
alla sola mosca, è quella dell'amo singolo senza ardiglione, l'alternativa è
quella di rimanere pescatori che molti considerano poco, perchè accomunano lo
spinning alla pesca a strappo. Tutti noi sappiamo che non è vero, ma cosa
diamine aspettiamo a crescere e fare un salto di qualità positivo!? Gradirei
sapere il vostro parere, se la cosa non troverà riscontro, scenderò di livello
intervenendo soltanto per le solite cazzate sulla sponda più profonda del
fiume!
Luciano Cerchi
-- 
Posted from 
ppp-188-40.27-151.libero.it
 [151.27.40.188] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:0577d4e071d9e477325...@mygate.mailgate.org...
[cut]
| La domanda č: quanti di voi sono disposti a
| cambiare registro, sostituendo le ancorette delle esche con amo singolo
senza
| ardiglione
Pochi. Io e Sonia, perň siamo due di quelli.
Ciao
--
Stefano AdS (-30) & Sonia AdS
Cambia la t per rispondere

Pochi. Io e Sonia, perň siamo due di quelli.
E' sulla frizione che dovete trovare un accordo, eh! ^__^
A.

 come sono!
l'amo singolo č molto meno incagliante! quindi meno artificiali persi.
io per lo spinning a mare resterei con le ancorette perň.
almeno finchč non sarň cosě bravo che realizzerň lo stesso numero di catture con l'amo singolo.
che ne pensi?
ciao
Vittorix

 fiume!
La destra ovviamente.
Colgo l'occasione per ringraziare dell'articolo sui mini spinner bait, nelle
vacanze provero' a costruirne alcuni e li testero' sui cavedani.
--
Xenon
E-Trout Team

Luciano Cerchi
< il mio parere già lo conosci, ma voglio ribadirlo per iscritto, sono
estremamente favorevole all'amo singolo. Già dalle mie parti, da anni,
a trote ed a cheppie, si devono usare gli ami singoli senza
ardiglioni. Su alcuni artificiali li uso anche volontariamente,
pescando Bass e Lucci... anche se, esattamente come il C & R, non
vorrei che diventasse un'obbligo. Le imposizioni dall'alto, non
condivise, trovano sempre individui pronti a non applicarle. Io stesso
in Canalbianco ho rilasciato alcuni siluri, perchè trovavo assurdo
sopprimerli! Dev'essere una presa di coscienza graduale...una
maturazione mentale del pescatore, come sta giustamente avvenendo
negli Stati Uniti. 
Il pescatore deve convincersi che non perderà più pesci impiegando gli
ami singoli, la differenza in termini di rapporto ferrate/slamature è
davvero analogo. Già lo spinning moderno, a differenza di altre
tecniche, prevede la foto ed il rilascio del pescato (anche con il ns.
modesto lavoro sul sito, cerchiamo di insegnarlo alle nuove leve).
Quindi la vedo una tecnica all'avanguardia nella salvaguardia degli
amici pinnuti, alla pari della mosca o del carpfishing. Non vedo
sinceramente Luciano, attorno a me, persone che snobbano lo spinning
perchè più barbaro rispetto ad altre tecniche... e quindi non ne vedo
una priorità impellente. Ma sono però pronto a fare la mia parte ed ad
ammettere pubblicamente di essermi, anche su questo, sbagliato.
Ciao, Loris.

 spinning alla pesca a strappo.
+++ l'unico intervento da farsi in questi casi è il lancio diretto nel fiume
di chi spara certe cazzate.
L'acqua fresca favorirà la riattivazione dei neuroni.
Ciao
Costas, AdS

Sů che l' amo singolo a spinning sia ugualmente catturante mi trova
scettico. Ho la sensazione che una percentuale di agganci vada persa.
Non
ritengo la cosa discutibile teoricamente e neanche sul fiume. Prove
pratiche andrebbero fatte con telecamere in acqua e su centinaia di
attacchi.
Sull' ardiglione sano d' accordo.
Poi caro Luciano spero che d'
ora in avanti si vedranno solo foto sui tuoi articoli di pesci presi con
amo singolo senň la cosa non vale.......
Scusa ma io sono sempre polemico
ed č per questo che sono passato a
natural born troll
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 estremamente favorevole all'amo singolo. Già dalle mie parti, da anni,
Ma si  togliete  l'ardiglione  per sempre e usate l'amo singolo,     vedrete
che  si  sapranno adottare  accorgimenti  per  conservare la stessa
percentuale di ferrate...
ma bisogna cominciare,  che aspettate?
ciao elitefra
ps
iniziate almeno a fare esperienza  quando andate a cavedani    se  funziona
con i cavedani   con  i  lucci  e i bb  sarà  lo stesso...
del resto  i bb  con  i siliconici  con l'amo singolo  si prendono eccome
pps
scusate l'intromissione   ma  un po di tifo  non fa male

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
-- 
Posted from 
ppp-190-43.27-151.libero.it
 [151.27.43.190] 


arrivare
quindi ad una sportività totale.
Io pesco a passata ed anche a spinning.
Non rifuggo niente cmq di quello che posso applicare legalmente per
prendere il pesce. Di quello che sò fare........Mosca no ad esempio.
Una
precisazione sù di me.
Se possibile sono sportivo al modo di moda, se nò
preferisco la cattura alla sportività. Per una ragione semplice:
Io
purtroppo vado a pesca nel tempo libero ed in acque dalla non eccelsa
pescosità (a parte qualche caso) e di perdere un luccio di 3-4 kg una volta
all' anno (se và di lusso) che si sbaglia a vedere il mio artificiale ed ad
attaccarlo proprio non mi và solo perchè ho l' amo singolo. 3 fanno più di
uno e che con singolo non perdi nessun attacco proprio non riesco a
convincermi.
Ciao


 
-------------------------
Nessuno ha tentato di convincerti, queste cose uno le deve sentire, sei
liberissimo di comportarti come meglio credi!
Ciao
Luciano Cerchi
-- 
Posted from 
ppp-207-55.27-151.libero.it
 [151.27.55.207] 


via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


se può servire  vorrei  portare la mia  testimonianza:
al fine di evitare di portare  ragazzi  di  anche soli 10 anni al pronto
soccorso   ho adottato  ami senza ardiglione  sulle canne fisse  da tempo
ma sopratutto  sono stati usati  per  tutto  il  2001  e  anche intensamente
(stimo che almeno  100-200  ami  sono stati  usati  fino a  consumarli)
la mia  conclusione in merito  è  che   le  slamate   sulle fissa   non ci
sono state  affatto,    anzi  qualche  pesce  è stato  catturato  in più!
Insomma  l'ardiglione per quanto mi riguarda è solo un pregiudizio,
che nello spinning  sia diverso   lo  crederò  solo  quando  me lo
confermerà  qualcuno che come me  abbia  provato  per  qualche mese:-)
Ciao e buone feste
elitefra

Al di là della sportività o no, che io adotti questo e quello oppure no IMO
con tutte e due i sistemi perdi abboccate. Poche, se sei capace, senza
ardiglione. Già di più con l' amo singolo.
Ma come si fà, cari signori, a
dire quando un pesce si slama (ed avviene anche con ardiglione e
ancoretta)da cosa esso sia determinato. Ma chi si prende la briga di fare
prove certe cioè di tenere una anno un diario sulle prede slamate,
calcolarne la % e poi l' anno dopo fare la stessa cosa, frequentando le
stesse acque e cioè presubinilmente catturando le stesse qualità di pesce?
Poi vi è da tener conto nel caso amo singolo di neanche avvertimento delle
presunte beccate in quanto, almeno a livello teorico, il pesce potrebbe
dare una beccata a vuoto sul singolo che invece risulterebbe vincente (per
il pescatore)
 con l' ancoretta.
Per essere sicuri bisognerebbe fare
filmati, per tempi decenti, sotto acqua.
Uno ha il diritto di fare quello
che ha voglia e la mia non è una critica ma solo una polemica verso
affermazioni che le catture siano uguali. Per onore della verità, almeno
della mia.


della mia.
< anch'io sono fra quelli che ritengono uguali, se non superiori le
probabilità di salpaggio con l'amo singolo, per i motivi che ho
elencato sopra...anche se non sono ancora maturo del tutto.
Tutte le altre tecniche di pesca usano soltanto l'amo singolo, non
vedo perchè ciò non debba avvenire anche nello Spinning...Luciano ha
davvero ragione!!!
Con l'evolversi della mente,  mi auguro che fra qualche anno, anche le
ultime mie remore saranno scomparse e tutte le mie esche diventino ad
amo singolo.
Ciao, Loris


 come sono! 
Ho tardato a rispondere perchè ci ho pensato su parecchio. Effettivamente però devo concordare con te: bisognrebbe veramente avere la coscienza di modificare tutti i nostri artificiali, eliminando le ancorine e montando ami singoli.......
Sarebbe sicuramente meglio, dato che siamo ormai quasi tutti sostenitori del catch and release, questa modifica ci permetterebbe di nuocere il meno possibile ai pesci che comunque abbiamo deciso di rilasciare, e comunque anche perdere
un pesce ogni tanto a causa della supposta minore efficacia dell'amo singolo non sarebbe un danno così grave, visto che
nessuno pesca più per procurarsi il pranzo........
E allora perchè lo facciamo ancora così poco?  Per quanto mi riguarda, il motivo è uno solo: non ho nè il tempo nè il modo
di mettermi a modificare tutti gli artificiali che posseggo, e temo anche che, specialmente per quanto riguarda i rotanti, non
sia un'operazione così semplice..... Minnows, poppers e ondulanti non rappresentano un problema, sappiamo tutti che basta
operare sull'anellino di giunzione, ma francamente mettermi a smontare un rotante mi dà qualche preoccupazione......
E in vendita, di artificiali ad amo singolo, non è che si trovi poi molto.....
Vero è, comunque, che anche eliminare gli ardiglioni sarebbe già un grosso passo avanti......
Ciao e auguri a tutti.
Vittorio AdS


Ho letto attentamente il tuo post e come sempre sei molto analitico
ed esperto. Un vero piacere leggerti. Io specialmente sui rotanti nutro
parecchi dubbi che il pesce avverta la differenza. Poi ti faccio presente
una cosa sui rotanti. Una buona percentuale sono argentati e visto che il
pesce, secondo te, nota la differenza almeno dopo esperienze negative sue
non dovrebbe più abboccare sù rotanti del tipo in questione.
Nei minnow
forse....
Inoltre ti dirò che al Ripalta quest' anno ho notato (non roba
mia) parecchi lucci che si sganciavano sugli spinnerbait che sono
notoriamente dotati di amo singolo.
Non vado più in là sull' analisi
tecnica perchè non sono assolutamente al tuo livello nello spinning e cmq
ritengo tutta questa storia una aspirina data contro il cancro a cui si dà
tanto risalto, specie sulle riviste, tanto per pubblicare qualcosa di nuovo
e basta. E cosi ho risposto anche a Luciano.
Ciao e buone feste


Ciao e buone feste
< buone feste e saluti anche a Te
ciao, Loris


< ci arriverai e mi
supererai...non sono poi così avanti :-)
Penso di no. Lo spinning mi
piace, ma la passata di più (senza tanta pastura -roubissiane però).
Ti
faccio notare però che i BB sono i BB e le trote le trote. Tu sei più
abituato ai primi, io alle seconde e ai cavedani. Il BB sarà anche un
osservatore ma la trota quando decide di attacare attacca senza tante
storie e tu potrai dire anche il contrario (abbiamo già discusso di
questo)anche il luccio non è da meno della trota. Sai io perdere un luccio
solo da 3-4 kg perchè si slama (anche solo per una & minima di colpa di amo
singolo e senza ardiglione) mi girano i cosidetti visto la notevole
quantità che prendo in un anno........Quest' anno 6-7 al Ripalta mai
superiori al 1200-1300 gr e 0 in acque libere.
Poi posso portarlo in
cucina o rimetterlo a seconda di quanto le donne hanno voglia di pesce in
quel periodo, ma tirarlo a riva ci tengo.
Ciao



< hai proprio ragione, qui i costruttori dovrebbero fare la loro
parte...speriamo nel prossimo futuro.


 wrote:
| metti sull'anellino metallico dell'artificiale un anello metallico a
| spirale, poi su questo metti l'amo singolo ad occhiello (ti consiglio
| quelli da carpfishing).
Scusa, ma fai prima a tagliare l'ancoretta e a montare gli ottimi VMC
(affilatissimi, 12k per 50 pz.) con l'occhiello aperto.
Una volta sul cucchiaino stringi l'occhiello con la pinza e fatto!!!  30
sec. in totale per artificiale. E' più il tempo che c'impieghi a liberare il
cucchiaino dagli altri che il tempo per montare l'amo singolo.
Ciao
--
Stefano AdS & Sonia AdS


questo)anche il luccio non è da meno della trota. 
< sono daccordo che mi sono "specializzato" sul BB rispetto a trote e
cavedani, anche se in 25 anni di pesca a spinning qualche centinaio di
uscite l'ho fatto pure in quelle pesche. Il mio record a spinning con
le trote è stato di 50 fario dal 1/2 Kg. al Kg. in un lago libero fra
l'Emilia e la Toscana (tutte rilasciate) e riguardo ai cavedani, il
mio personale è attestato a 83 cavedani presi in Panaro,(tutti
rilasciati). Tutte e due le pescate fortunate non sono durate più di
un'ora e mezza ciascuna, perchè ho divuto smettere (mi vergognavo...).
Malgrado questi due episodi fortunatissimi, tanti sono stati i
cappotti e le giornate scarse anche con questi due predatori. Sai il
motivo? Semplicemente perchè la pesca è così, non ci sono leggi
immutabili ed esche sempre valide. Ci sono volte cui il pesce non sa
resistere al rotante ed altre che si limita a seguirlo, anche se lo
cambi come colore, dimensioni, marca... Tantissime volte il lanciatore
(io per primo), si limita ad usare esche veloci non sfruttando le
potenzialità di esche lente o ferme sul fondo... cosa voglio dire?
Voglio dire che il pescatore a spinning (anzi qualsiasi pescatore),
deve mantenere la mente elastica, pronto a cambiare ed a provare cose
nuove...non deve cullarsi sugli allori, deve guardare il comportamento
dei colleghi, dei pinnuti, delle condizioni del vento e del tempo. Se
si accorge che il pesce è "svogliato" deve cercare di intuirne il
motivo e di correre ai ripari. Al raduno AdS sono stato uno dei pochi
a "sentire" deboli attacchi da lucci...ma avevo avvertito i colleghi
della malizia assunta dagli stessi dopo mesi di continue insidie da
parte dei lanciatori. Un luccio mi ha abboccato allo shad (poco
usato), con un mini cavetto, un altro ad uno spinnerbait in mezzo ai
rami e a Jig senza cavetto e con "solo" lo 0,30. Malgrado questo, gli
abbocchi erano in estrema punta di becco e li ho comunque tutti persi!
E' troppo semplicistico allora dire che il luccio abbocca di slancio!
Certo, ma in acque tranquille e non in ambienti simili!
Ti garantisco che questo vale anche per i BB presenti in quel lago e
per le trote più grosse, e vale per tutti gli ambienti super
frequentati di questo mondo.
Morale della favola...dobbiamo essere mentalmente pronti a cambiare e
a migliorare, anche riducendo la visibilità (finale in fluorocarbon)
ed il volume degli inganni; da tre punte dell'ancoretta al solo amo
singolo.
Ciao, Loris.
<cut>


Esatto ma io di laghetti a pagamento frequento solo Il Ripalta per ovi
motivi. Preferisco canali,fiumi, torrenti dove i lanciatori sono una
rarità. Solo il Ticino od alcune zone del Sesia vedono qualche lanciatore.
Non è che siano poi molti, dalle mie parti, i pescatori ancora in giro (non
trovi neanche più le piazzole fra i rovi in certi posti)e se fai la
percentuale di quelli che pescano a spinning capirai. In anni e anni di
Cervo ed Elvo ne ho visto due. Io ero io mentre l' acqua rifletteva la mia
immagine. Idem dicasi per l' Agogna e le rogge. Qualcosina nel Terdoppio ma
cmq sempre pochi per avere la memoria. Io a lucci e grosse marmorate vado e
continuerò ad andare con bei fili robusti.
Ciao


Stefano Caldarella ha scritto nel messaggio ...

Ciao Stefano dalle tue parti questi ami li reperisci con facilità?
Nel caso mi dovessero servire me li puoi spedire?
Grazie
AndreaR AdS



<anch'io caro Stefano, non li ho mai visti mi informerò dai miei
fornitori vicini e poi li acquisterò senz'altro.
Grazie.
Ciao, Loris.