Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tottenham: 17 milioni per Vucinic

Ok che non sono i 20 chiesti da Sabatini, ma è la più alta cifra
"cash" offerta da una squadra.
Forse sarebbe il caso di farci un pensiero.

 ha scritto nel messaggio 
news:fc31ecf0-b39c-4509...@eb1g2000vbb.googlegroups.com...
Ok che non sono i 20 chiesti da Sabatini, ma è la più alta cifra
"cash" offerta da una squadra.
Forse sarebbe il caso di farci un pensiero.
e dici che lui ci andrebbe volentieri? 


Tranquillo...arrivano sicuramente a 20....viste poi le cifre che
girano per gli attaccanti forse sarebbe anche il caso di chiedere 25
milioni....noi abbiamo pagato Lamela , 37 presenze in campionato per
la bellezza di 3 goal, 19 milioni!!!!!!!!!!

la bellezza di 3 goal, 19 milioni!!!!!!!!!!
E daje... Lamela e' stato pagato DODICI milioni, non 19. Se a Vicinic
danno 4 milioni per 5 anni e 20 di cartellino significa che lo hanno
pagato 40 milioni a noi? Eccheccazzo! 
--
TheJack
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
**** 
www.rwdclub.it
 ****
Moto Guzzi California Jackal 1100

 la bellezza di 3 goal, 19 milioni!!!!!!!!!!
Non eravamo arrivati a 54?
-- 
Stefano

 pagato 40 milioni a noi? Eccheccazzo!
Mi permetto di correggerti.
Le cifre di cui sopra, anche se possono sembrare folli, sono
tutt'altro che false.
Ti specifico voce per voce.
Cartellino Lamela: 12 milioni di euro
Tasse alla Federazione Argentina (non incluse nel prezzo): 25% del
cartellino = 3,6 milioni di euro
Commissioni agli agenti del giocatore: 2 milioni di euro
Bonus dovuti alle presenze: 2 milioni di euro (a 20 presenze)
COSTO TOTALE: 19,6 milioni di euro


No, 19.6 milioni per l'esattezza.

 ha inopinatamente scritto:
Quindi e' assolutamente antieconomico comperare giocatori in Argentina
visto che solo li si pagano le tasse per prenderli.


 Bonus dovuti alle presenze: 2 milioni di euro (a 20 presenze)
Sicuri che le farà?
Se parliamo solo di campionato avrei qualche dubbio.
-- 
Stefano

Forse sarebbe il caso di farci un pensiero.
senza Vucinic stiamo scopertissimi e uno all'altezza non si puo'
trovare a quella cifra,lo sappiamo?
Va tenuto e basta..IMO

 Va tenuto e basta..IMO
Ma tu non eri uno di quelli che dicevi che il montenegrino andava
ceduto subito??? Quando sbagliava i goal facili non eri tu che dicevi
che era un pippone???


Bravo...le cifre che hai esposto sono esattissime....e sono senza
conteggiare l'ingaggio del giocatore!
Dal punto di vista commerciale l'operazione Lamela è un
fallimento,come l'operazione Bojan del resto, mentre dal punto di
vista tecnico potrebbe invece essere un affare se il ragazzo mantiene
cio che promette (l'operazione Bojan invece,percome è strutturata, è
fallimentare anche dal punto di vista tecnico).......forse tra 4 anni,
quando il ragazzo avra 23 anni, sarà esploso e lo si potra cedere
guadagnadoci...LOL

 fallimentare anche dal punto di vista tecnico)
perché?
-- 
Stefano

 COSTO TOTALE: 19,6 milioni di euro
E la fonte quale sarebbe ?
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


1 milione invece che 2 se fa 10 presenze.
Ok, siamo scesi a 18,6 milioni...

 E la fonte quale sarebbe ?
Praticamente tutti i quotidiani e i siti sportivi (non solo italiani)
quando si è concluso l'accordo. Niente sul sito ufficiale della Roma,
se è quello che vuoi intendere, ma se lo dicono tutti, tendo a
crederci.


Immagino che sia perchè non abbiamo nessun diritto sul giocatore,
quindi se fa schifo in questi 2 anni hai buttato 10 milioni di euro
(fallimento economico) se invece gioca bene, il Barca se lo riprende
praticamente gratis (fallimento tecnico perchè non hai più il
giocatore).

 visto che solo li si pagano le tasse per prenderli.
In realtà il succo è che il prezzo del cartellino è quello tasse
comprese (anche se comprano Vucinic a 17 milioni, sono comprese le
tasse). Ma evidentemente era comodo "sbandierare" quello senza tasse
perchè sembrava di aver fatto il colpaccio. Oppure, al contrario,
avrebbero fatto una figura di merda dicendo di aver pagato, di solo
cartellino 15 milioni + gli altri 4,6 per un 19enne retrocesso...

 cio che promette
Magari è il nuovo Kaka, magari è il nuovo Pato, ma magari non lo è
nemmeno per niente. Kaka fu pagato dal Milan 8,5 milioni quindi per
questo ragazzo si è spesa una cifra importante. Se toppa, è un autogol
clamoroso.

 giocatore).
Secondo me Bojan *č* un gran giocatore che non gioca titolare nel
Barcellona solo perché davanti ha Pedro che č pił forte di lui, quindi o
prendi Pedro o ti accontenti della sua 'riserva' di lusso.
Ok, ora mi dirai che la riserva di Pedro č Afellay o ltri che Guardiola
gli preferisce ma questo non toglie *nulla* al valore assoluto del
giocatore.
Se l'unico modo per avere un giocatore del genere č prenderlo come pare
lo abbiamo preso (dico pare perché finché non lo vedo non ci credo),
allora quella č un'operazione da seguire. L'alternativa č rinunciare al
giocatore.
Se non avrą successo avremo speso inutilmente 10 milioni ma questo si
chiama rischio d'impresa, non saremo né i primi né gli ultimi a fare
errori di mercato, ma comunque non credo che Bojan fallirą.
Nel momento in cui Bojan farą una grande stagione segnando valanghe di
goal il Barca se lo potrą (vorrą?) riprendere e allora faremo "ciao
ciao" con la manina al giovanotto e lo ringrazieremo per il lavoro
svolto.
Dici che tutto ciņ č un errore?
Forse, ma lo sarebbe ancora di pił rinunciare a questo possibile anno
con noi.
Con Vierchowood in prestito ci abbiamo vinto uno scudetto, ma questo č
inutile che te lo ricordi.
-- 
Stefano

 Stefano
Ecco...hai centrato il problema...Vierchowood era arrivato in
prestito!! Non abbiamo speso niente per prenderlo,gli abbiamo pagato
l'ingaggio solamente....qui invece noi pagamo la bellezza di 10
milioni di euro...per cosa...per valorizzare il giocatore e vederlo
andare via per 2 milioni di guadagno....manco gli interessi sui 10
milioni riprendiamo!

 inutile che te lo ricordi.
Come già ti hanno detto, quello di Krkic è il "presito più costoso del
calcio mondiale". Nessuno paga 10 milioni di euro per avere un
giocatore in prestito, la Roma sì.
Il Milan ha preso Ibra gratis e noi paghiamo 10 milioni per avere
Krkic in prestito ???
Ti faccio notare che anche se abbiamo soldi, non è che navighiamo
nell'oro. Quei 10 milioni di euro sarebbero molto utili per comprarci
un portiere oppure un signor centrale da piazzare in difesa.
Invece, "impegnandoli" per il prestito, non possiamo più spenderli. Li
riavremo magari tra 2 anni...
E allora dici al Barca: me lo dai in prestito e basta ? Te lo godi un
anno ma non devi sborsare quella cifra. Ripeto, lo ha fatto il Milan
con Ibra e non possiamo farlo noi con un giocatore che Ibra non è ?

 ha inopinatamente scritto:
Io mi domando una cosa, al di la della stagione disastrosa del River
(causata da situazioni pesantemente extracalcistiche) come mai se il
Real Madrid prende Neymar per 45 milioni e' un affare e se prendiamo
noi Lamela per 20 e' un oltraggio al pudore?
Lo chiedo seriamente eh, sono due giovanissimi, di tutti e due si
parla bene, ok uno ha giocato in una squadra piu' attrezzata e l'altro
e' retrocesso ma da quanto ho visto io al momento sono due prospetti
interessanti e nessuno dei due e' un vero campione, e a dirla tutta il
Neymar della Copa America finora m'e' sembrato tutt'altro che
trascendentale (poi magari mi sbaglio eh). Pero' mi domandavo perche'
questa disparita' di vedute...


 milioni riprendiamo!
di quanto ci di guadagna/rimette non mi frega nulla. L'importante è che
mi faccia quell'unica o quelle due stagioni alla grande. Se poi dovrà
andarsene, pace.
La speranza è che si innamori di Roma e ci rimanga fino a diventarne
capitano facendole vincere 10 scudetti in otto anni.
-- 
Stefano

 con Ibra e non possiamo farlo noi con un giocatore che Ibra non č ?
Mi pare che i prestiti con l'estero siano vietati, su Ibra non mi pare
che venne in prestito secco.
Il problema con Bojan dovrebbe essere proprio quello di capire quale
formula usare per l'operazione.
-- 
Stefano

 questa disparita' di vedute...
Premetto che non sono un santone del calcio sudamericano ma posso dare
un paio di osservazioni.
Neymar: gioca nella Nazionale maggiore e non nell'U21. Ha segnato il
gol vittoria nella Coppa Libertadores. Ha segnato già diversi gol col
Brasile e anche in questa Coppa America.
Lamela: la Nazionale maggiore manco la vede. Ha segnato 3 gol in un
campionato in cui ha sempre giocato e in cui la sua squadra è
retrocessa (e non giocava nell'equivalente del Foggia italiano...). La
Coppa America se la sta guardando in tv.
A questo punto potrebbe venire il dubbio che Neymar non sia nell'U21
perchè è più vecchio. E invece no, sono entrambi due 19enni, nati a 2
mesi di distanza l'uno dall'altro.
E non è che Neymar giochi nella nazionale degli Emirati Arabi, gioca
nel Brasile...
Poi magari tra 2-3 anni a Roma ci fregheremo le dita perchè noi
abbiamo preso Maradona e invece il Real ha speso 45 milioni per un
bluff. Ma al momento non sembra questo.

 formula usare per l'operazione.
Se non si può fare un prestito gratuito, puoi fare un prestito ad una
cifra bassissima ed è la stessa cosa.
Comunque, se non mi sbaglio, il prestito con l'estero si può fare.
Quello che è vietato è la comproprietà (cosa che invece al Barca
farebbe comodo ed è il motivo per cui s'è inventata questa formula).
E allora si faccia un prestito biennale, ce lo godiamo per 2 anni, ma
almeno abbiamo 10 milioni in più per questo mercato...

 almeno abbiamo 10 milioni in pi� per questo mercato...
Francamente non credo che siano un problema i dieci milioni in pi� o in
meno. Il budget di cui tanto si parla per me non esiste proprio come ha
detto Sabatini all'inizio tutto � in divenire. Se capita di comprare
Messi a 40 milioni i soldi si trovano, se ce ne � da spendere 20 per
comprare Floccari non si tirano fuori.
Sar� credulone ma per me � cos�.
-- 
Stefano


Esatto

Shinji ha scritto:
Cavolo dove avevo messo quel fiocco rosso..????....
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]



wrote:

ricordi male. 
Mi ha sempre irritato il suo tipo di discontinuita',quello si'.
D'altronde,se a te uin questi anni non ha almeno un po' fatto
imbestialire,(per il suo potenziale ancora inespresso) non hai sangue
nelle vene.
ma io ammetto che,pro e contro, e' difficile trovare di giocatori
simili. Nessuno,a 17,da poterlo scambiare alla pari, mettiamo.
 
Cosi' come io ora ammetto che e'non solo indispensavbile,ma vitale per
la Roma. Uno di questo valore (complessivo) non lo trovi ne' a 17 ne'
a 25..
Con tutto che non e' e non sara' mai,l'attaccante dei miei sogni.