Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Coi soldi di Alisson?

Cosa ci fareste?
 
Tema libero.
 
Prenderei un portiere affidabile, non un fenomeno, nè uno da 20-30mln.
 
Olsen mi sembra il profilo giusto , ma non so quanto costa.
 
E poi cercherei un esterno alto a destra che spinga come un matto.
Chiesa? si mi piace. Prenderei più lui che Suso a 40mln.
 
Altrimenti Donnarumma ma solo se non riesco a prendere un esterno davvero forte che metta in panca Under.
 
 

Per 40 milioni la Fiorentina ti da circa la metà di Chiesa.
A torto o ragione che sia.
 
 
Fadu

 E poi cercherei un esterno alto a destra che spinga come un matto.
 
Un altro???


Bella domanda.....
 
per prima cosa io non cederei Alisson!
 
Ma se proprio lui se ne vuole andare capitalizzerei il massimo possibili senza sconti!
 
A quel punto riguardo il sostituto le scelte sono due:
 
1) prendo un portiere forte in prospettiva spendendo dai 20 ai 30 milioni...potrebbe andar bene il portiere del psg che mi sembra in prospettiva un ottimo portiere.
 
2) punto su un nome affidabile ma non eccezionale spendendo il giusto, una 15 di milioni, faccio un nome e dico Olsen della svezia !
 
Scarto a priori scelte tipo Donnarumma !
 
Nel primo caso non mi rimane molto da spendere per un altro giocatore quindi ,paradossalmente, io li terrei in cassa per un eventuale mercato invernale oppure per avere la certezza di non dover fare cessioni pesanti  il giugno prossimo. 
 
Nel secondo caso si avrebbero più soldi da investire quindi si potrebbe realmente prendere un giocatore per fare un salto di qualità ,ma in che ruolo? io vedo solo due ruoli dove potenzialmente si potrebbe migliorare. Attaccante di destra ( rigorosamente di piede mancino) e sopratutto regista centrale. Nel primo caso mi piacciono Malcom o Chiesa ,nel secondo stravedo per Thiago alcantara ma credo che sia impossibile per la Roma prenderlo.
 
Naturalmente prima di ogni acquisto si dovrebbero piazzare uno tra Elsha o perotti, oppure Gonalons!

 
 
La squadra è assolutamente completa e molto forte cosi com'e'.
Praticamente ogni giocatore sono curioso di vederlo all'opera l'anno prossimo, e quindi mi dispiacerebbe cederli o addirittura svenderli. (tranne Defrel e gerson che considero gia' partenti).
Ogni acquisto è legato a delle cessioni. Probabilmente si puo' vendere uno tra Perotti ed El Sha, ma semplicemente per la razionalizzazione della rosa.
In questo momento sono 3 che giocano prevalentemente a sinistra, ed uno a destra. Sarebbe meglio fare 2 e 2.
Poi magari ci potrebbe essere un rinforzo come regista, ma si tratterebbe comunque di cedere o mettere ai margini uno tra De Rossi, Gonalons e Strootman.
Ma secondo me stiamo bene anche cosi.
Forse un'idea che mi piace è LLorente (giovane mediano del Real Madrid) per Strootman. Ma comunque ogni operazione ha un margine di rischio.
 
 

per tutti quelli che hanno detto terrei Alisson, dico... anche io.
 
ma visto che stiamo andando in direzione opposta, davvero, a giochi fatti cosa fareste?
 

 cosa fareste?
 
Un regista forte e, se avanza ancora qualcosa, un terzino destro vero.
 
YR
 
 
 


 
Poco, la squadra mi sembra abbastanza completa in ogni reparto.
 
Certo, prenderei un portiere, ma per il resto a meno di occasioni particolari non vedo tanta necessità di comprare.

 ma visto che stiamo andando in direzione opposta, davvero, a giochi fatti cosa fareste?
 
Un portiere naturalmente e un giovane centrocampista basso di grosso potenziale da far crescere con De Rossi.
Berardi, Chiesa per me è un NO.

Nico ma con la cessione di Alisson e il solo acquisto del suo sostituto, diciamo Olsen ,la Roma sarebbe più forte o più debole rispetto alla scorsa stagione?

 Berardi, Chiesa per me è un NO.
 
Chiesa non mi dispiacerebbe, Berardi sta bene dove sta.

 
 
Sicuramente più completa come rosa, probabilmente anche più forte.
 
In generale io ritengo una squadra tanto più forte quanto meno dipende dal singolo calciatore.
Quindi in linea di principio da una parte abbiamo perso Nainggolan (ancora soffro) e diciamo Alisson, dall'altra ci troviamo una squadra ben coperta in ogni ruolo.
 
 

 Chiesa non mi dispiacerebbe, Berardi sta bene dove sta.
 
Su Chiesa sento delle cifre fuori da ogni ragionevolezza e ho grande fiducia in Under.

 ma visto che stiamo andando in direzione opposta, davvero, a giochi fatti cosa fareste?
 
Kasper Schmeichel.

 Su Chiesa sento delle cifre fuori da ogni ragionevolezza 
 
Ah, ok, io ne parlavo soltanto dal pdv del gradimento come calciatore, se poi lo devi pagare come fosse già un top player 'sti gran cazzi.

Se voi soldi rafforzi la rosa è una operazione che ha senso. se devo prenderci Suso e  Aerola sono soldi buttati.
 
La Juve vendette Zidane e con il ricavato comprò tre giovani Buffon, Cannavaro e Thuram.
 
Non dico che con 70mln ce ne prendi tre ma se avessi preso Meret (o uno più vecchio ma affidabile) e Chiesa era un altro discorso.
 

 Tema libero.
 
Solo un portiere al momento perche' la rosa e' troppo folta e ogni ruolo
e' quasi triplicato. Dovesse partire qualcuno in eccesso ragionerei
pensando alla Roma tra 1-2 stagioni.
 
Quello che IMHO servira' nei prossimi anni e' un fortissimo mediano. Non
sarebbe male scovare il nuovo Emerson prima di altri.
 
Se non si vuole fare un discorso lungo, tengo tutto per gennaio. Hai
visto mai che il campionato non ci riservi qualche sorpresa e potrebbe
servire l'aiutino.

 
 
Hai la memoria corta... 
Quando la Juve li prese, Buffon era giovane (circa 23 anni) ma aveva già 220 partite tra serie A, Coppa UEFA e CL. Cannavaro aveva 31 anni e più di 400 partite tra serie A, Uefa e CL e Thuram aveva 30 anni e pure lui più di 400 partite.
 

 Quindi in linea di principio da una parte abbiamo perso Nainggolan (ancora soffro) e diciamo Alisson, dall'altra ci troviamo una squadra ben coperta in ogni ruolo.
 
La scorsa stagione siamo arrivati secondi e abbiamo ceduto Salah,Paredes e Rudiger. Siamo arrivati terzi ma a detta di molti eravamo più forti dopo il mercato di Monchi.
 
Quest'anno i migliori per rendimento sono stati Alisson,Naingolan e DDR. Escluso Daniele ( per i suoi 35 anni) tutti prontamente ceduti!
Ma ,e qui sta il genio di Monchi, per molti ci siamo rinforzati addirittura!
 
Ma mi chiedo: se noi ci siamo rinforzati cedendo i migliori,quanto si sono rinforzate juve,inter e napoli acquistando giocatori e non cedendo nessuno?

 
 
Però ci vorrebbe un po' di onestà intellettuale...
Se la Roma dovesse ripetere una delle due stagioni precedenti, quale sceglieresti tu? Secondo posto ed ottavi di finale di EL oppure 3 posto e semifinale di CL?
 

 
 
Ovviamente, se sei sufficientemente ritardato, aver eliminato Atletico, Shakhtar e Barcellona (vs. abbuscare da Porto e Lione) è "mancia".
 
 

 Ma ,e qui sta il genio di Monchi, per molti ci siamo rinforzati addirittura!
 
Senza la cessione di Alisson c'eravamo rinforzati parecchio. La cessione obbligata di Alisson riduce questo miglioramento ma per me il bilancio complessivo dipende molto da chi prendi come portiere. Nel ruolo specifico, è sicuro (a meno di un miracolo) che ti indebolisci perché Alisson è un fuoriclasse. 


 
Direi anche che prima di dare meriti o demeriti alla società o al DS sarebbe opportuno capire se è Alisson che vuole guadagnare cifre che la Roma non può permettersi o se è la Roma che decide di capitalizzare quando il costo del cartellino è elevato.
 

 Direi anche che prima di dare meriti o demeriti alla società o al DS sarebbe opportuno capire se è Alisson che vuole guadagnare cifre che la Roma non può permettersi o se è la Roma che decide di capitalizzare quando il costo del cartellino è elevato.
 
Io ho scritto "cessione obbligata" perché sono ragionevolmente sicuro che sia il primo caso. Se ha rimediato 6 milioni e se ne vuole andare, lo saluti.


 
Lo avevo capito e la penso come te, stavo soltanto ampliando il discorso.


wrote:

correzione:
 
vendette zidane, inzaghi e darko kovacevic (scambio + conguaglio per Salas)
 
prese Buffon, Thuram, Nedved e, come detto, Salas
 
vinse il campionato

 correzione:
 
a prescindere da chi fossero i giocatori di sicuro non erano 3 giovani emergenti.

 Quando la Juve li prese, Buffon era giovane (circa 23 anni) ma aveva già 220 partite tra serie A, Coppa UEFA e CL. Cannavaro aveva 31 anni e più di 400 partite tra serie A, Uefa e CL e Thuram aveva 30 anni e pure lui più di 400 partite.
 
Non può essere Buffon e Cannavaro si passano meno di 5 anni e Thuram è il più vecchio dei 3 :p

a prescindere da chi fossero i giocatori di sicuro non erano 3 giovani emergenti.
 
 
no, no, è ovvio; 
erano 4 giocatori "pronti", per una scelta societaria di continuità al
vertice (non c'erano necessità di rientri economici, rifondazioni di rosa);
 
comunque c'è un elemento che differenzia a prescindere le situazioni
(se mai una confrontabilità è possibile): 
 
i due giocatori top (Zidane e Inzaghi) decisero loro di lasciare la
squadra, ingenerando l'inevitabile reazione societaria di non sottostare a
tale smacco e facendo scattare quasi automaticamente la scelta di un
rafforzamento della rosa per dimostrare di essere sempre un top club.
Qui la Roma vuole vendere lei per fare cassa.
 
 
 
 
 
 


 
Cannavaro è nato il 13 Settembre del 1973 ed è passato alla Juve nella stagione 2004-2005
https://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Cannavaro
 
 
Buffon è nato il 28 Gennaio del 1978 ed è passato alla Juve nella stagione 2001-2002
https://it.wikipedia.org/wiki/Gianluigi_Buffon
 
 
ed infine Thuram è nato il 1 Gennaio 1972 ed è passato alla Juve nella stagione 2001-2002
https://it.wikipedia.org/wiki/Lilian_Thuram
 
 
Fatti i conti...

 Qui la Roma vuole vendere lei per fare cassa.
 
Non capisco se si tratta di una provocazione o di semplice mancanza di informazioni.
Di sicuro quel che scrivi non è vero.


Vero :) erano Nedved e Thuram.
 
Ma il senso è che se investi bene i 75mln quella di Alisson diventa una cessione meno dolorosa.
Se alla fine dell'anno avremo portato a casa una CI e fatta una buona CL credo che non ricorderemo manco più questo straordinario portiere.


 
In ogni caso 75 milioni sono una cessione non dolorosa, anche se semplicemente li metti in bilancio.
Ma come credi che abbia fatto la Juve a comprare CRonaldo? Accumulando soldi su di un bilancio in attivo fino a potersi permettere l'investimento.
Il nostro bilancio non è ancora a posto, quindi anche ogni sforzo fatto in quel senso deve considerarsi un passo avanti, anche se la campagna acquisti la chiudi oggi con quelli che abbiamo ed un portiere da 10-20 milioni al posto di Alisson.
 


Fossi in Pallotta li metterei tutti in capitale e mi toglierei quei 20mln l'anno di interessi che paghiamo.


wrote:

cosa non è vero?

 cosa non è vero?
 
Non è vero che fu Zidane a chiedere di andare via, fu il Real che offrì una cifra fuori dalla norma che ingolosì sia la Juve che il giocatore e non è vero che la Roma vuole vendere per fare cassa.

Si parla di NZonzi.... fantamercato o DF vuole rinverdire anche il ruolo di centrale? 
 
sbaglio o ha provato anche Pastore in quel ruolo?

 
 
Copio/incollo dall'intervista a Monchi:
 
Domanda: N’Zonzi può essere un obiettivo? 
Risposta: Su N’Zonzi non posso dire niente. Tutti sanno che mi piace tanto ma non è un obiettivo reale per noi.

 e non è vero che la Roma vuole vendere per fare cassa.
 
negli ultimi soli tre anni ci sono state queste cessioni:
Allison, Naiggolan, Salah, Dzeko, Paredes, Rudiger, Pjanic, Emerson,
Bertolacci, Romagnoli e Secezny non rinnovato,
io francamente non so dargli altro significato
 

 io francamente non so dargli altro significato
 
Fermo restando che Dzeko non è stato ceduto e che Szczesny era in prestito, anche la Juve, ad esempio, negli ultimi anni ha venduto Bonucci, Pogba, Vidal e vediamo quest'anno se e chi venderà (ovviamente non ho messo i vari Lemina, Zaza, Pereyra, etc. che rappresentano i vari Emerson, Paredes e Bertolacci che invece tu hai messo nella lista).
 
Tu non sai dare altro significato?
In realtà è semplicemente il modo di fare mercato odierno.
Si vendono i calciatori finché hanno mercato, se ne acquistano altri, l'importante è che la rosa nel suo insieme sia in linea con quella dell'anno precedente.
Se escludi i vari sceicchi che trovano sotterfugi per comprare chi gli pare come gli pare (vedi Neymar al PSG) non esistono squadre che non vendono.

Si vendono i calciatori finché hanno mercato, se ne acquistano altri, l'importante è che la rosa nel suo insieme sia in linea con quella dell'anno precedente.
 
Se i giocatori presi sono risultati poi bravi o bravini da mantenere il
rendimento con la precedente stagione lo sai dopo che il campionato è
finito e non puo' essere un parametro per il ragionamento (e qui si va
comunque un pò anche in una valutazione sportiva discrezionale),
ma il ragionamento deve essere: la Roma ha speso tanto quanto ha incassato
da quelle cessioni? 
A me sembra di dire no. 
 
 

 da quelle cessioni? 
 
ROTFL... ma dici davvero o stai trollando??? Questo ragionamento non ha il minimo senso.
 


wrote:

No guarda non ce la faccio, siamo troppo distanti; ci risentiamo in
un'altra discussione, senza problemi, ciao.