Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: per chi pesca il siluro: cosa farne?

Come già detto, in Friuli dove abbiamo ancora la fortuna di avere le trote
dalla sorgente alla foce dei fiumi, il siluro va trattenuto e soppresso.
Qui è considerato una specie infestante.
http://www.regione.fvg.it/ente-pesca/menu.htm
vedi articolo 2 del calendario
Sono anche io convinto che il C&R dovrebbe essere il punto di forza di una
correta gestione della pesca!!!! L' eccezione come quella di sopprimere il
siluro o la savetta, che non hanno niente a che fare con i fiumi friulani è
pur sempre una forma di tutela per queste acque ancora quasi incontaminate!

 ha scritto nel messaggio
news:dM5u7.3137$0Y2.1...@news.infostrada.it...


>Lo sotterro? Lo brucio? Come me ne sbarazzo?
Quello che vuoi. Ma le
savette sono tali o sono Nasen? Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Lo sotterro? Lo brucio? Come me ne sbarazzo?
Non puoi fare nessuna cosa delle 2 secondo la legge.Prova ad andare nel
forum di 
www.pescare.com/siluro
 e leggere l'articolo "in riguardo alla
reimmissione", se non ci credi a quello che dico, poi vedi un pò cosa fare.
Inoltre non credo puoi definirti pescatore di siluri(deduco che lo sei in
quanto non sai cosa farne quando ne prendi uno...) se li uccidi e non li
rilasci, comunque....
Se vuoi altre informazioni su questa vicenda guarda sempre sul sito
www.pescare.com/siluro
 e sul suo forum, e volendo c'è un articolo anche sul
mio di sito, intitolato "C & R e No Kill per il siluro.
Comunque ciao.
Mirco, webmaster di 
http://catcarpfishing.da.ru

perche' lo devi uccidere? rimettilo in acqua cosi' vivra e dara'
soddisfazione a qualche altro pescatore..
Ps prima poi lo deve riuscire a tirare fuori dall'acqua!

 ha scritto nel messaggio
news:r_Zz7.52612$1H1.6...@news.infostrada.it...


 molte parti è vietato rimetterlo in acqua.
Un disastro ecologico vivente non credo proprio, gli unici disastri
ambientali che io conosco sono gli scarichi di depuratori e delle fabbriche
nei fiumi, oltre alle varie deviazioni/costruzioni varie nei fiumi che ne
cambiano l'habitat (provocando anche la sua scomparsa, e i pesci che vi
erano, devono "emigrare" in cerca di un'ambiente simile a quello perso) e il
corso, provocando poi anche danni (vedi la piena dell'anno scorso).
Nessun pesce è un disastro ambientale.
Se esistono un motivo c'è....e sicuramente non esistono per danneggiare le
natura!
Da molte parti è vietato rimetterlo in acqua ma non è obbligatorio.E poi in
Italia c'è libertà di pensiero....dunque se lo voglio rilasciare,
posso(ovviamente mi baso su alcune considerazioni mie,per rilasciarlo).
Tu non li rilasci, ovvero non li rimetti in acqua, e allora cosa te ne
fai:non puoi lasciarlo sulla riva a marcire, non puoi buttarlo nel
cassonetto.....puoi solo mangiarlo....tu lo mangi?
E poi perchè devi pescare i siluri se li devi uccidere, che pescatore
sei?pesca altri pesci piuttosto che il siluro, così avanzi di uccidere dei
pesci inutilmente e non sapendo perchè li uccidi (chissà su cosa ti basi,
qual'è il tuo motivo per uccidere il siluro, non saprai niente di esso, e lo
vuoi uccidere).
Comunque BUONA PESCA di siluri!
Mirco, webmaster di 
http://catcarpfishing.da.ru
 W il Catch & Release e no
kill del siluro!

 erano, devono .....(cut)
Io la penso come Pierluigi: se prendo un siluro piuttosto scavo una buca e le seppellisco, ma non lo rilascio. 
Che poi i veri danni li facciano le industrie, le captazioni incontrollate ecc., è un altro discorso che non inficia
la dannosità del siluro. E' inutile affermare "..il siluro è il male minore..": nessuno mi autorizza a scaricare rifiuti
lungo le strade solo perchè "..lo fanno anche gli altri.." o "..cosa vuoi che sia, guarda le fabbriche cosa scaricano.."
E non ha senso dire "se esistono ci sarà un motivo": anche gli ippopotami esistono, ma se ce ne fossero intere
colonie nei laghi di Mantova, vorrebbe dire che c'è qualcosa che non funziona.......
Il siluro ha il corretto ciclo biologico-vitale nei fiumi dell'est europeo dove, a causa delle diverse condizioni climatiche, 
si trova ad avere una naturale regolazione della sua prolificità a causa della infinitamente maggiore mortalità infantile:
alle nostre latitudini, dove i fiumi non gelano mai nemmeno in pieno inverno, si riproduce ad una velocità almeno
quadrupla rispetto a quanto farebbe nei suoi luoghi d'elezione.
E' chiaro però che, se la legislazione lascia la scelta al singolo, ognuno può regolarsi come crede: tu rilasci, io no.
Vittorio AdS

Vittorio AdS
Ciao!
P.S. scusa se ho fatto un pò di confusione e il post è lungo, ma non risco a
spiegarmi molto bene, scrivendo. :-)


in Friuli le savette e i siluri devo essere trattenuti e soppressi!
lo dice il regolamento di pesca regionale (come precedentemete ho già detto)
e io mi adeguo. Non discuto perchè chi ha scritto il regolamento sicuramente
avrà studiato la situazione dei fiumi della mia regione, pensando bene che è
meglio continuare a pescare le trote fino alla foce (fatto dimostrato anche
dalla assidua presenza di pescatori d'oltre-regione) piuttosto che avere
acque ancora pregiate sprecate per pesci poco adatti quali siluri e savette.
Non vado mai a pescare siluri, anche perchè fortunatamente ce ne sono pochi
in zona, ma se capita di prenderli non tornano in acqua.
Mi dispiace, amo il C&R, ma la legge è legge!
Ciao, e non prendetevela a cuore!

in Friuli le savette e i siluri devo essere trattenuti e soppressi!
Solo una precisazione: le Savette sono pesci autoctoni, i pesci da
sopprimere sono i NASI (Nasen) originari delle regioni danubiane e molto
simili alle nostre Savette.
Per gli alloctoni si preparano tempi duri, le nuove leggi sulla pesca in
Piemonte e Lombardia prevedono la salvaguardia degli autoctoni e
conseguente eliminazione delle specie non indigene.
L'unico pesce che si potra' salvare sara' la Carpa e (forse) il Black
(anche se ci sono pareri discordi).
Per i dettagli bisogna aspettare i "piani di tutela del patrimonio
ittico"  che saranno redatti tra qualche mese.
Ciao
Esox® <AdS>
Fondatore e Guru dello "Spinning Club NATICONE"

 Fondatore e Guru dello "Spinning Club NATICONE"
Ciao.
Io penso che se se dobbiamo salvaguardiare sooe specie autoctone e non
quelle alloctone, ci ritrovermo solamente con scardole,barbi,tinche(che si
trovano in pochi posti),1 tipo di trota,alborelle,cavedani, lucci (per
fortuna, almeno quelli)anguille e pescegatti(che si trovano non facilmente
ormai), e altre poche specie.
E tutti gli altri pesci che vi sono (molto più famosi e "pescati"), e che
sono alloctoni?:tutti i tipi di carpe(carpa regina,a
specchi,cuoio,amur,ecc.),i black bass, i siluri, alcune trote, i carassi
(oddio, non sono il massimo, però fanno vincere ad alcune persone delle
gare), i lucciperca, e tanti altri....
Ormai questi ultimi sono i pesci più "cacciati", più famosi, più presenti
nelle nostre acque, e ormai fanno parte della nostra fauna ittica, perchè
dovremmo eliminare i pesci che abbiamo sempre pescato???Così oltre ad avere
una diminuzione di quantità ittica, ne avremo anche una di specie
ittiche...e i pescatori che da decine di anni pescano i pesci alloctoni,
dopo cosa fanno?
secondo me non è molto giusto....poi ognuno la pensa come vuole...
Inoltre non capisco perchè in Italia si deve fare tanto casino con questa
storia del pesci alloctoni, mentre nel resto del mondo, non se ne fanno una
ragione di vita e hanno i fiumi pieni di pesce alloctono e autoctono in
maggior quantità....
Ciao!
