Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: lol (rigore per il napoli)

2 metri fuori area
 
-- 
Soprano

 2 metri fuori area
 
...più doppia ammonizione e espulsione per una spallata
 
-- 
Soprano

 stato tirato il rigore
 
l'inter ha mangiato abbastanza dal 2006 al 2010, ora tocca a altri 
sedersi al banchetto
 
-- 
Soprano


infatti è una goduria vedere quanto rosicano
 
-- 
Zeerb

sedersi al banchetto
 
 
vedremo,imho nessuno ha ancora il loro potere..rocchi verra' radiato a
vita...


un rigore del genere dato a noi a S.Siro in quei 5 anni era fantascienza
 
-- 
Soprano

 2 metri fuori area
Da tifoso del Napoli non posso che ammettere che il rigore è un 
clamoroso errore di Rocchi.
L'espulsione di Obi per doppio giallo però ci sta tutta
L'AIRONE


 
Bella ladrata dei nabule.
Frignarri naturalmente ha detto che lui non parla degli episodi.
 


Vatti a rivedere se ha parlato del mani nettissimo contro la fiorentina 
in casa e poi mi vieni a rispondere.
E' facile guardare solo gli episodi che ci fanno piacere
Vuoi anche dire che ci stava l'espulsione di Julio Cesar per quella 
sceneggiata che è durata cinque minuti o stavi mangiando un pò di 
pecorino in cucina quando è accaduto?
Ah già...voi siete abituati a Totti che si permette di farlo ogni 
partita e non gli fanno un cippa.
E ranieri?...non era quello che *alla fine se sei una squadra ben messa 
in campo riesci a sopperire anche agli errori arbitrali perchè è il 
campo che decide...*

 V
 
Salpa dai coglioni, furfante

 decide...*
 
Lascia perdere Ranieri che sta bene dove sta.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 


è vero scusa ti sto cagando in testa mo scendo subito...ho finito


visto ora su raidue, ha detto che tutto sommato rivedendolo forse ha 
almeno un piede sulla linea dell'area e quindi il rigore ci potrebbe stare
 
-- 
Soprano


no non ci sta, perchè il secondo giallo + rigore per una spallata se 
l'arbitro è intelligente non lo da
 
-- 
Soprano


vedi a differenza di qualche tuo collega tifoso io cerco sempre di 
guardare la partita da un *pò più lontano*...
Dico solo che mi fa ribrezzo sentire che oggi il Napoli ha vinto solo 
per quell'episodio stiamo parlando di 3 gol e di altri sfiorati che 
ancora non ci credo....e se permetti non è l'uomo in più che ti da 
questa supremazia ma è il gioco corale...oh no?


se guardi bene non è una spallata ma appoggia la mano destra sulla 
schiena di Maggio altro che spallata


Si, invece il primo giallo era netto....
 

 il gioco corale...oh no?
 
Sono contentissimo della vittoria del Napoli e vedere l'Inter tutta 
rosicare a bestia mi fa godere molto di più.
 
Sono 6 anni che vedo i nerazzurri derubarci a mani basse partite su 
partite, campionati su campionati ed è bellissimo vederli affannarsi a 
protestare così.
Per cosa poi? Bah, imo l'Inter doveva finire in 9..
 
In più il Napoli meritava di vincere.
Detto questo spero che Ranieri li faccia regredire nel gioco come ha 
fatto con noi.


 partite,
 
E Ranieri non faceva un piega....


forse l'ho vista male, ci sta
 
-- 
Soprano

 E Ranieri non faceva un piega....
 
Anche questo è vero, però Ranieri c'è stato solo gli ultimi due anni.



 
Rocchi è l'arbitro di Inter-Roma di due anni fa.
Quella in cui i merdazzurri praticarono l'omicidio di serie, senza che 
l'arbitro prendesse alcun provvedimento. Quella in cui giocammo con la 
Roma B con Okaka e Faty.
De Rossi finì all'ospedale con il cranio aperto per il solito intervento 
killer di Vieirà.
E come con Stekelenburg quest'anno, il macellaio di turno finì la partita.
 

 l'arbitro Ã¨ intelligente non lo da
 
No, guarda, al massimo si può discutere se il primo giallo fosse giusto o
sbagliato (per me non c'era) ma sul secondo il giallo c'è tutto.
 
 
 
-- 
Basta!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 2 metri fuori area
 
 
GODO

Il 01/10/2011 23:39, Soprano ha scritto:

Che significa se è intelligente? Questo modo di interpretare il 
regolamento è, secondo me, alla base di tutti i problemi di arbitraggio, 
due pesi e due misure. Il rigore non c'è, perchè iniziato fuori area, ma 
l'ammonizione e quindi la conseguente espulsione ci sta tutta, in quanto 
trattiene e sbilancia il giocatore involato in area.
 
Non capisco di contro gli isterismi, come detto nell'altro post. Sarà 
che amo il rugby, ma questi atteggiamneti li aborro.
 
Tamme

 Si, invece il primo giallo era n'etto....
 
ma che stai a dì era mezzo kilo....
netto un par de nespole........
 

On 01/10/2011 23:43, Shuren wrote:



 L'espulsione di Obi per doppio giallo però ci sta tutta
 
rotfl 
 

 Frignarri naturalmente ha detto che lui non parla degli episodi.
 
per una volta ti quoto 
 

 ma è il gioco corale...oh no?
 
ti devi decidere perchè per anni avete usato lo stesso metro contro la 
Juve... 
 

 almeno un piede sulla linea dell'area e quindi il rigore ci potrebbe stare
 
oggi è domenica ma domani gli oculisti sono aperti. 
 

 trattiene e sbilancia il giocatore involato in area.
 
Il regolamento nel caso di ammonizioni e espulsioni nel calcio è quasi 
sempre interpretato. In quella determinata occasione l'arbitro ha 
indirizzato chiaramente e ingiustamente la partita verso una direzione, 
cosa che un arbitro non dovrebbe mai fare.
 
-- 
Soprano

partita e non gli fanno un cippa.
 
 
 
su totti poi..uno dei calciatori piu' massacrati del calcio
italiano..ma forse fino all'altroieri eri seppellito in C e/o non
avevi la vista..

guardare la partita da un *pò più lontano*...
 
 
LOL,dalle puttanate che spari non si direbbe!
scendi dal piedistallo,capitan findus,sei solo uno come tanti che
spara luoghi comuni a ripetizione e solo quando vince una partita
(discutibilmente)


Così ti trovi un J. Angel espulso con il cagliari per uno sgambetto 
innocuo e Lucio graziato.
A proposito, verso l'11° del secondo tempo, c'è stata una azione simile 
per la juve, con Chiellini lanciato a rete. Abbiati esce, prende la 
palla e Chiellini, pur lanciato, non prova a mettere il piede ma lo 
salta ......
Ti ripeto, non condivido le interpretazione, un rigore si da sia se è il 
1° minuto, sia se è il 90° minuto, così come le espulsioni.
 
Tamme

 E come con Stekelenburg quest'anno, il macellaio di turno finì la partita.
 
"Rocchi non lo voglio più vedere"! cit. :)
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 1° minuto, sia se è il 90° minuto, così come le espulsioni.
Le interpretazioni nel calcio esistono e è giusto così. Lo stesso fallo, 
a termini di regolamento, è un calcio di punzione fuori dall'area e un 
calcio di rigore dentro l'area. Nella realtà si vedono fischiare falli a 
centrocampo che non sarebbero mai fischiati in area, perchè il rigore 
sarebbe una punizione troppo eccessiva per quel tipo di fallo.
-- 
Soprano


Esistono le punizioni in due in area, cosa ormai in disuso. Non può 
essere che un risultato dipenda dal'interpretazione o dagli umori di un 
arbitro. L'arbitro è colui che deve applicre il regolamento. Oppure nel 
calcio ci sono le attenuanti????
 
Tamme


sono d'accordo, ma in moltissimi casi la decisione se una determinata 
azione è fallo o meno è lasciata *per regolamento* alla discrezionalità 
dell'arbitro. Basta pensare al discorso della volontarietà del fallo di 
mano.
 
 
-- 
Soprano


Mi dispiace, ma non mi trovi d'accordo. Più si eliminano le 
"interpretazioni", più si eliminano le contestazioni. Se Rocchi avesse 
voluto volontariamente penalizzare l'inter, avrebbe dato prima il rigore 
al napoli (c'è stato un fallo di zanetti su lavezzi in area, non 
sanzionato dall'arbitro).