Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: A voi la vostra!

Voglio cambiare TV e ormai avendo visionato in ogni direzione chiedo al NG 
le ultime delucidazioni.
Distanza visiva: 2,5-3 metri
Spazio MAX: 90cm larghezza (quindi un 32" oppure 37" modificando il mobile).
Uso: Per ora tv normale, digitale terrestre e DVD.
Budget: fino a 1500 E
Visto l'uso (ancora poco HD) ho visto che Sony e Philips sono i migliori per 
"visionare" video SD.
Sono indeciso a questo punto tra il Sony KDL-32E5520 (o il 37") e il 
Philips 37PFL9604H/12
Volete dire la vostra? Grazie
Mi sono orientato anche sui Samsung LED ... ma visto la nuova tecnologia 
penso che sia meglio spendere quella cifra x un ottimo lcd. O mi sbaglio e 
prendo in considerazione anche LED?
--
_JFK_ 

 prendo in considerazione anche LED?
Il LED (retroilluminazione) � attualmente la migliore soluzione in assoluto 
a riguardo LCD. non considererei neppure un LCD non LED.
Il 32 escludilo, troppo piccolo, � piccolo anche il 37 da quella distanza ma 
certamente non di meno.
Consiglierei questo, rimanendo su LCD. Con Plasma hai altra scelta.
http://tinyurl.com/n3w3ee
E' molto piccolo, magari riesci a farlo stare. Esiste anche il 32 anche se 
di modello inferiore, ma superiore comunque al Sony in questione.
-- 
Ciao
Spin

 assoluto a riguardo LCD. non considererei neppure un LCD non LED.
non � vero. � un buon compromesso, ma assolutamente non la migliore. Gi� una 
retroilluminazione con 2d local dimming e un buon numero di "riquadri" � 
migliore, se poi ti capita di vedere un 3d local dimming (prezzo a parte)!
Il problema � che per contenere i prezzi dei TV con 2d local dimming usano 
pannelli LCD non dell'ultimo tipo, anzi...
 

 di modello inferiore, ma superiore comunque al Sony in questione.
Bello si ... inizialmente mi soffermavo su questi (avevo escluso il 40" 
visto che � l'argo 1m ... vediamo) capisc o che in fatto di qualit� potevano 
essere meglio, ma ero titubante sull'affidabilit� e sopratutto sul fatto che 
essendo tecnologia nuova � cresciuta x HD, quindi (almeno x ora) il mio 
principale uso da SD ne risentiva.
Grazie di avermi ributtato nel LED. 

 Si tratta sempre di schermi con tecnologia LCD.
Si si ho capito questo ... per� la qualit� ne trae vantaggio x quanto 
riguarda la uniformit� della luminosit� e dei colori, sbaglio?
Sei dello stesso parere anche tu di spinnerR ... sempre meglio lcd LED?
--
_JFK_ 

 pannelli LCD non dell'ultimo tipo, anzi...
Beh.. paragonato a quel Sony � migliore, e consuma pochissimo.
Altrimenti basta ripiegare su un Panasonic Plasma 37 di ultima generazione, 
anche se personalmente a me non piace.
Dovrebbe arrivare a breve anche la serie 8000 che pare decisamente 
interessante.
-- 
Ciao
Spin

> Grazie di avermi ributtato nel LED.
Della serie 6000 esiste il 32 pollici, non � il top ma meglio di quelli che 
hai menzionato.
Anch'io con un problema di "mobile" fatto su misura per il plasma ma 13 anni 
fa .. ho fatto fatica, � entrato al pelo, un 46 altrimenti per la mia sala 
ci stava tranquillamente il 55 .. vabb�.. non potevo immaginare allora ahah 
..
-- 
Ciao
Spin 

 generazione, anche se personalmente a me non piace.
Ma inizialmente pensavo/sapevo che il plasma � migliore de LCD; ma x via 
dello spazio contenuto ho scartato la cosa ... poi leggendo dei problemi 
(non ho ancora capito se risolti o no con i nuovi plasma) legati al burn-in, 
ed al "calo" del plasma con gli anni [problema che mi interessa visto che 
avendo dei bimbi spesso lasciano i dvd nei men�, oppure si guarda molte cose 
in 4:3 e dopo ci si trova (magari leggero leggero) burn-in ].
--
_JFK_ 

 allora ahah
io ho gi� modificato il mio in altezza 6/7 anni fa quando ho preso un crt 
4:3 da 32" alto 70cm ... ma ora modificare in larghezza comporta varie 
modifiche da "archittetoniche" (esagerato hehehe) insomma non proprio 
semplici, comunque x ora la misura della tv passa in secondo piano!
--
_JFK_ 

 stampaggio definitivo e' quasi impossibile.
Bene quindi direi che nella mia scelta rientrano anche i plasma :| ... il 
cerchio della scelta non si chiude ma si allarga ...
--
_JFK_ 

 LCD di non ultimissima generazione.
Bh� nel caso dei samsung Led (che sia il 32 serie6 o il 40serie7)? Meglio 
questo oppure x 1.200/1500 meglio metterli in un LCD con i controfiocchi?
--
JFK 

 rischi di restare deluso.
Bh� � mia intenzione restare su fascia alta, visto la possibilit� di budget 
che non � fissata sotto i 1000 ma va ben oltre; lcd di fascia alta pensavo 
fossero i modelli (o similari) che ho riportato nel post padre.

> Mi sono orientato anche sui Samsung LED ... ma visto la nuova tecnologia 
Forse sei nuovo e quindi ti anticipo che su questo NG sono, o diventano 
troll tutti quelli che hanno, o decidono di acquistare un LCD di 
qualsiasi natura.
Sono accettati solo coloro che, non so come, riescono a vedere nel 
plasma la panacea a tutti i loro problemi.
IO ho il televisore che tu vorresti prendere e posso assicurarti che ï¿œ 
due spanne sopra il miglior plasma in circolazione. Quindi vai 
tranquillo.

 cambiarlo molto prima per altri motivi (tipo obsolescenza).
Quindi anche tu dovresti cambiarlo, ï¿œ obsoleto, oggi ci sono gli LCD a 
LED che si vedono almeno il triplo meglio del tuo plasmone.

 "Ignazio GSSï¿œ" ha scritto nel messaggio

se sneti questi la scenta non esiste devi prendere il 42PZ8 e vivrai 
tranquillo, secondo loro perï¿œ.
Io lo presi e l'ho dovuto riportare indietro per come si vedeva male 
con quasi tutte le sorgenti fatta eccezione per l'HD dove era solo 
guardabile.
Se vai dentro un centor euronics potrai provare in tempo reale un 
plasma e un LCD a LED e so giï¿œ quale sceglierai.

> IO ho il televisore che tu vorresti prendere
l'hai cambiato ancora? Allora l'LCD serie 6 (o 7 quel cazzo che era) non era 
cos� PERFETTO come dicevi... 

 che si vedono almeno il triplo meglio del tuo plasmone.
Sulle immagini in movimento veloce il plasma (inteso come Kuro) ï¿œ ancora al 
top ma viene invece passato nella definizione dei dettagli e sul contrasto, 
oltre che per il consumo energetico ed il riscaldamento conseguente 
dell'apparecchio.
I filtri sul movimento dei nuovi LCD hanno mooolto miglorato le immagini in 
situazioni estreme, ma ancora talvolta su specifici fondali si sota qualche 
imperfezione, trascurabile nel complesso. Le future serie elimineranno anche 
questo.
Continuo a ritenere che comunque i nuovi LED abbiano superato il plasma in 
quanto i lati positivi, costo dell'apparecchio e di gestione, le dimensioni, 
l'estetica  sono tutti a suo favore nonostante la superba cella Pioneer che 
perï¿œ mi pare estinta con la suddetta casa costruttrice. Troppo costosa per un 
risultato perfino inferiore su alcune immagini.
Dopi i LED attenderemo gli Organici, magari fra una decina d'anni.
-- 
Ciao
Spin

 intestini di pollo.
Ahaha beh.. obbiettivamente ad oggi non rimane che ipotizzare il futuro in 
OLED e visto i prezzi attuali ci vorr� ancora parecchio per raggiungere i 
prezzi "normali".
In fondo sono passati 13 anni dal mio Plasma a questo LED .. 10 anni potrebbe 
essere credibile.
Aspetta che guardo meglo l'osso del desiderio...
-- 
Ciao
Spin

 Non penso sia possibile fare previsioni di tale portata.
Anche perch� magari nepure esister� pi� la TV come ora intesa :-) Avremo un 
chip nel cervello che ci far� entrare in una realt� virtuale e partecipare 
alla scena dei film a definizione massima. Chiss� che successo per i porno 
ahaha.
-- 
Ciao
Spin

 Philips 37PFL9604H/12
Avendovi seguito attentamente nei vari post (e sopratutto ringraziandovi 
molto) ho allargato i miei orizzonti e visionato molto di + e sono a queste 
conclusioni:
1- sicuro prender� un 37" (anche perch� ancora molte trasmissioni sono 4:3 e 
se decido di non "tagliare" niente un 37 � il minimo accettabile)
2- Ho + "caos" ;(  ... se fossi possessore del bluray, sky HD, ecc allora le 
idee sarebbero abbastanza chiare ... ma visto che il mio uso, ripeto, � 
ancora prettamente SD non vorrei incorrere in un peggioramento di visione 
passando allo "schermo piatto".
Per questo vedr� di riuscire (chiss�) a visionare le immagini in qualche 
negozio magari di un dvd o DigitaleTerrestre, ma vorrei avere almeno le idee 
chiare o qualche modello in testa.
3- avete "introdotto" nella scelta anche i plasma (panasonic 
particolarmente), ma non sono ancora convinto e al fatto che si abbini 
meglio alla tv SD.
4- stesso discorso x il Samsun LED (intanto non fanno il 37" almeno x 
l'italia) quindi mi tocca "ripiegare" su 40"; cosa che mi scoccia un po', 
visto che devo modificare il mobile e che penso sia troppo grande x la mia 
stanza (visto che se la tv � vista dal tavolo siamo a 1,5 - 2 metri).
Oltre al fatto che in giro si legge pareri inerenti alla poca adattabilit� 
al SD.
Visionando i pana ho visto questo lcd Panasonic TX-L37V10E dovrebbe essere 
il top panasonic. Che ne dite? Siamo a livello dei iniziali Sony e Philips 
oppure il panasonic in questione merita qualcosa di +.
--
_JFK_ 

Il problema dell' SD � l'analogico, dovrai comunque radiarlo. Solo ricezione 
digitale. Il mio Samsung con SD si vede, upscalato dai vari device, davvero 
bene.
Anche i DVD upscalati con il lettore Sam 2500 sono notevoli idem vale per 
sat e digitale terrestre upscalati tramite il Clarke Tech a 1080i
E' chiaro ce se sintonizzo un vanale tv analogico con il sinto interno si 
veda da schifo.. ma non ha alcun senso farlo.
Ma poi con un monitor nuovo come puoi non comprare almeno un lettore BD ?
-- 
Ciao
Spin

 sufficiente cambiare nick come fai tu continuamente.
invece non ï¿œ vero comincio a leggere sempre piï¿œ post di persone 
entusuaste del nuovo LCD a LED, questo vuol dire che la propaganda che 
fate non ï¿œ di alcun effetto sulle persone intelligenti.

 Dopi i LED attenderemo gli Organici, magari fra una decina d'anni.
Forse prima

 qualsiasi LCD se lo sogna.
Forse parli del Kuro, allora ti do ragione, ma se analizzi la visione 
nel complesso, i plasma sono al di sotto dei nuovi LCD

 priorita'.
Quindi secondo te una persona dovrebbe avere:
almeno 4 TV per ogni esigenza.
Oggi c'ï¿œ quello che riunisce tutte queste caratteristiche si chiama LCD 
a LED.

 Per adesso il troll qui sei solo tu, altri non me ne risultano.
strano molto strano...............

 cosï¿œ PERFETTO come dicevi...
ti ho sempre detto che amo la tecnologia, c'ï¿œ chi fuma, chi beve e chi 
cambia televisori e macchine fotografiche.

 Ma poi con un monitor nuovo come puoi non comprare almeno un lettore BD ?
Quello che mi frena non � tanto il comprare un lettore bluray ma il fatto 
del costo dei DVD, anche solo nel noleggiarli. E poi calcola che, per alcuni 
film (che usano i miei figli, oppure film o serie costati parecchio (non 
parlo di cartoni), io creo una copia e gli faccio usare il dvd masterizzato 
archiviando al sicuro la copia originale. Con il bluray mi pare non sia 
possibile, oltre al costo dei dvd vergini.
-- 
-JFK- 

 pare non sia possibile, oltre al costo dei dvd vergini.
Come diceva Ignazio il noleggio costa molto poco, 2,5 Euro a BD, quindi hai 
praticamente la stessa situazione dei DVD. Se riesci vendi il vecchio 
recorder prima che sia un oggetto buono solo per la discarica :-) Sono 
apparecchi nati gi� vecchi, purtroppo. Non parliamo di quelli con HD 
incorporato che costavano un botto.. e perfino sono ancora in vendita.
Per masterizzare conviene usare un PC, ormai parte integrante di ogni 
impianto audio video ed aggiornabile facilmente.
-- 
Ciao
Spin

> L'OLED costa ancora troppo
l'unico tv oled attualmente in commercio � un 11 ( U N D I C I, praticamente 
una cornice digitale, o un monitor da mettere in macchina nel 
poggiatesta....) pollici che costa pi� di 3000 euro...

 Per masterizzare conviene usare un PC,
sono in accordo pieno 

 dell'illegale per cui non e' il caso di discuterne.
facile ... non parlo perch� non so, ma riguardo all'economico bh� ribadisto 
quello detto sopra.
Ma non � illegale, guarda che mi tengo gli originali dopo, mica mi sogno di 
venderli ... li tengo x visionarli io ... oppure per eventuali illegibilit� 
della copia (come a volte capita).
Adesso che mi parli di questi lettori multimediali ho dato un occhio molto 
superficiale ... ma sai che li avevo sottovalutati.
E' interessante la cosa ... fanno da registratore come pure da decoder HD 
... uhmmm ... potrei farci un pensierino ... prima di spaziare "a caso" 
chiedo:
nella registrazione hanno la funzione di programmazione?
Come lo si "gestisce" tramite pc o schermo tv?
esistono con il discorso upscaling?
Grazie ragazzi ... mo vi stresso troppo forse! :)
--
_JFK_ 

 meglio alla tv SD.
Peggiore è il segnale alla sorgente (analogico terrestre disturbato),
peggio si vede un LCD, che rispetto al plasma amplifica i disturbi.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: 
http://boinc.berkeley.edu/index.php

 peggio si vede un LCD, che rispetto al plasma amplifica i disturbi.
uhmm ... interessante questo! Da valutare secondo me!
-- 
-JFK- 

 dell'illegale per cui non e' il caso di discuterne.
copia per l'uso privato. Legale, purch� ovviamente si tenga l'originale e la 
copia nello stesso luogo contemporaneamente.
Riguardo i dischi noleggiati, invece, la copia � ovviamente vietata. 

 Riguardo i dischi noleggiati, invece, la copia � ovviamente vietata.
Ovvio ...
-- 
-JFK- 

 alcun effetto sulle persone intelligenti.
Perch� il fatto che gli lcd siano migliorati � sotto gli occhi di tutti e 
quindi trovano pi� consensi di prima.
Questo perch� al contrario di quel che dici tu qui si predilige la qualit� 
e non una squadra e quindi da appassionati se una tecnologia fa passi avanti 
nessuno ha problemi a cambiare opinione.
Qui l'unico tifoso con i paraocchi sei tu. 

 cambia televisori e macchine fotografiche.
Tu sicuramente sei uno che fuma e beve! 

 Qui l'unico tifoso con i paraocchi sei tu.
io non posso essere tifoso ne ho giï¿œ cambiati 3 e quindi vado sempre 
per il meglio.
Se domani uscisse un plasma che si vedesse meglio non avrei problemi a 
cambiare.
Ma questa ï¿œ pura utopia....

 Tu sicuramente sei uno che fuma e beve!
no cambio TV e fotocamere

 via e intanto mi guardo un DVD.
Lo fai anche con il CT + Disco esterno ed un lettore Blue Ray, solo che si
vede moooolto meglio.
Riassumendo i costi:
CT circa 260 Euro (ma ne esistono anche altri)
HD 500G circa 50  (idem)
Lettore BD 190 Euro (idem)
Con 500 Euro collegati al tuo monitor hai assolutamente tutto e di pi�, e
tutta l'alta definizione che desideri.
Calcola quanto hai pagato il dolo dvd recorder e fammi sapere, senza contare
che il disco fisso sar� piccolo ed inamovibile. Io lo stacco e lo collego al
PC quando voglio e ne posso avere all'infinito per archiviare.
-- 
Ciao
Spin

 Qui l'unico tifoso con i paraocchi sei tu.
ieri sera da un mio amico ho visto un po' di TV con un samsung lcd 40" nuovo 
di pacca. A parte l'artificiosit� dell'immagine (che comunque va a gusti), 
il tempo di risposta dei pixel � ancora inacettabile. 

 il tempo di risposta dei pixel ï¿½ ancora inacettabile.
Era un LED ? Il tempo di risposta del mio ï¿½ piï¿½ che buono. Per 
"l'artificiositï¿½"  ï¿½ questione di abitudine, se ti abitui a quella definizione 
non torni indietro.
-- 
Ciao
Spin

 PC quando voglio e ne posso avere all'infinito per archiviare.
Quindi ogni modifica o conversione di filmati registrati, oppure x 
aggiungere qualsiasi filmato, foto, ecc si stacca l'hd e si attacca al pc.
Non sono riuscito a trovare i formati che legge: cio� se nel hd ci copiato 
un divx, un DVD (vob), lo posso riprodurlo e vederlo upscalato?
Grazie sai ... e mi scuso delle miriadi di domande ... ma sai prima di 
comprare nulla � megli odi chi realmente usa gli apparecchi!
-- 
-JFK- 

 e il costo usando un hard disk e' minimo.
Certo lo � ... se la hai anche la copia originale in casa! L'unico aspetto 
"costoso" del discorso � che un bluray originale costa non poco!
-- 
-JFK- 

 film o a 3x2 con prezzi di partenza gia' sotto i 19 euro.
Bh� si dai ... x i "filmoni" blueray ... x i "filmetti" semplice DVD visto 
tramite il CT5000 upscalato va bene lo stesso.
-- 
-JFK- 

 così poco sono arrivati a costare?
Trovi 1TB a meno di 70€. :)


 tempo di risposta dei pixel ï¿œ ancora inacettabile.
ma non facciamo ridere i polli, io ho visto corse di auto in modo 
fantastico e corse di moto in modo sublime.
Certo se poi vuoi trovare il pelo nell'uovo sei libero di farlo, cosa 
dire dell'alone verde durante le partite di calcio viste sul plasma?

 definizione non torni indietro.
vero, io non tornerai mai al plasma che ho avuto per 3 giorni e poi 
riportato indietro, una volta abituato alla definizione sublime 
dell'LCD una volta che torni al plasma ti sembra di tornare indietro di 
10 anni.

 cose.
Ma non � proprio cos�, tra serie 8 e 9 c' � un enorme differenza rispetto a 
questo particolare effetto. Il primo � artificioso il secondo � realistico.
-- 
Ciao
Spin 

 Startrek, King Kong ecc. ecc.
Bh� in bluray fanno molti film di ogni categoria ... quindi intendevo dire 
che film come Transformers, Troy, ecc li compro in bluray ... invece x film 
da bambini, commedie o gli stessi cartoni animati bh� in dvd normali 
(upscalati tramite il CT5000) vanno benone.
--
_JFK_ 

 proprio appena usciti li puoi trovare a meno di 20 euro.
certo si ... ma comunque ben lontani dai prezzi dei dvd. comunque va benone!

 Popcorn Hour 110 (e il nuovo 200)
Beh, non solo: di network media tank, praticamente equivalenti fra loro,
ce ne sono molti. Qui solo alcuni, i modelli utlimamente proliferano:
http://www.networkedmediatank.com/wiki/index.php/Products
Io, per esempio, l'anno scorso acquistai l'eGreat M31B.


ce ne sono molti. 
Io ho messo quelli che conosco personalmente :)