Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: No kill come regola

A questo punto esco allo scoperto: il pescatore etico non dovrebbe mai
trattenere il pesce.
Il motivo ?  D'ordine ideologico (per i pescatori intellettuali);
d'ordine pratico (per i pescatori normali, il cui DNA odia il pesce come
cibaria).
Dite la verità: quante volte avete cucinato il pesce che avete pescato ?
Quanti vicini di casa attendono il vostro rientro per poter mettere le
mani sul bottino ?
Quale disgustosa sensazione avete provato nello slamare il povero
pesciolino, con l'amo provvisto di ardiglione, che magari si era
conficcato nello stomaco - dappoichè il povero pesciolino aveva deciso
di ingoiarsi il tutto, e non avevate voglia di tagliare il filo ?
In quei momenti i pensieri rincorrevano le drammatiche esperienze
dell'uomo torturatore, della sacra inquisizione, dei campi di
concentramento, etc. etc. etc....?
Pensate: se l'amo fosse stato sprovvisto dell'ardiglione sarebbe stato
così semplice non fare soffrire quella povera creturina, e nel contempo
preservare il vostro hobby preferito (la pesca), che vi aiuta a superare
lo stress del vivere quotidiano e vi mette direttamente in contatto con
la natura primordiale dell'uomo, e con i suoi atavici istinti di
cacciatore.

...

Inutile dire che mi hai tolto le parole di bocca.
Ciao Maury

Inutile dire che mi hai tolto le parole di bocca.
Inutile dire che potevi evitare di quotare tutto il messaggio :-)))))
Ciao
Walter
_______________________________________________________________
Walter Peris
GAEM Home Page: 
http://www.freeweb.org/associazioni/gaem
E-mail: 
walte...@iol.it
Personal Home Page: 
http://ftpweb.iol.it/walter.pdn
_______________________________________________________________
Chi non può permettersi di pagare l'affitto, è in affitto.
Chi può permettersi di pagare l'affitto, è proprietario.
_______________________________________________________________

Premetto che rispeto tutte le posizioni anche quelle del no-kill integrale.
Non sono però d'accordo. Credo che il pescatore etico dovrebbe
razionalizzare il prelievo in base:
- alle dimensioni del pesce
- alla popolazione presente in un corso d'acqua
- all'uso alimentare che intende farne
Io pesco in quasi tutte le acque con motissime tecniche e rilascio tutte le
specie che non ritengo abbiano un valore gastronomico. Però una bella trota
di torrente la mangio volentieri e quindi - se la prendo dove non è l'unica
sopravvisuta o quasi - la porto a casa e la cucino. Anche perché perdere la
possibilità di mangiare i pesci significherebbe perdere dei sapori che
fanno parte della nostra cultura. Le trote d'allevamento (con un contenuto
medio di grassi superiore del 25% a quelle ruspanti) sono - a livello
gastronomico - equivalenti ai polli d'allevamento.
Il problema etico non credo stia nel prelievo, ma nel fatto che:
- in Italia ci sono norme ridicole (con 10 pesci da 20 cm come in Piemonte
se uno capita in cinque battute positive svuota un torrente o quasi di
esemplari che hanno ancora una funzione riproduttiva da svolgere)
- i pescatori, non me ne voglia nessuno, sono spesso dei predatori. Portano
via tutto, puliscono, non hanno rispetto per l'ambiente.
Attraverso il no-kill generalizzato si potrebbe colmare il primo punto
(carenze normative), ma non si cambierebbe la mentalità della gente.
Il pesce è un patrimonio che va amministrato con parsimonia, ma da qui a
impedire di mangiarsi una belle trota ( o un temolo, sono eccezionali) ...
Ciao
Michele Marziani
P.s. Per uscire allo scoperto non sarebbe male avere anche un nome.
Tumminix mi sembra un po' troppo coperto :-))

Tumminix mi sembra un po' troppo coperto :-))
Bè io mi chiamo Maurizio Vendramini e mi sono rotto le palle di fare
centinaia di Km per pescare Trote e Temoli decenti.
Io di Trote e Temoli ne ho presi anche di grossi, ma il Temolo è un pesce
che mi rifiuterò sempre di mangiare perché penso che ce ne siano sempre
troppo pochi, e ciò mi impedisce di uccidere; magari non dove li sto
pescano, ma se penso che nel Ticino venivano da tutto il mondo a pescare
Temolazzi da 50 cm e adesso non se ne trova uno manco a peso d'oro, mi viene
il voltastomaco e idem per la Marmorata.
Sicuramente se i Temoli fossero numerosi come i Cavedanacci, senza dubbio lo
avrei apprezzato anche in cucina.
E' per questo che sono incavolatissimo con i pescatori menefreghisti e
ladri. Ladri sì perché mi privano della libertà di potermi divertire senza
spendere soldi e senza farmi degli anni luce in macchina.
Con questo non voglio dire che TUTTI i pescatori sono così e ci tengo a
sottolineare questo a prescindere dalle discipline. Ad esempio io pesco a
mosca, ed ho, raramente, visto moschisti fare i delinquenti, come invece
gente che pesca le Alborelle nel pieno rispetto del fiume.
Ciao Maury

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
MAI LETTE TUTTE QUESTE STRONZATE IN UNA SOLA E-MAIL
--
Posted from 
dns.mediatel.it
 [194.184.250.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
  E' evidente che la fantomatica ^Unione Industriali^ si ciba di pesce d'acqua
dolce.
 Forse che la penuria di trote e temoli autoctoni è anche dovuta alla pressione
pescatoria esercitata, ovviamente nel rispetto delle leggi, dal nostro
interlocutore ?
  A parte ciò, si attendono le motivazioni di un giudizio di valore cosi'
....^profumato^ (o meglio sarebbe dire: ^olezzante^).
   Tumminix


 Aggiungo: e che sia una esca per indurre l'utente a leggere una sentenza del
Tribunale di Roma ? Se la risposta fosse positiva, cosa c'entrano le trote ed i
temoli con le questioni giuridiche sulla responsabilita' di colui concede spazi
per postare messaggi critici sulla economia italiana ?
Tumminix

MAI LETTE TUTTE QUESTE STRONZATE IN UNA SOLA E-MAIL
Ma chi ha scritto sto messaggio, sa pescare o si diverte?. Non mi resta che
dire BUON DIVERTIMENTO!
Ciao Maury

Dite la verità: quante volte avete cucinato il pesce che avete pescato ?
.........
Ciao a tutti, a dire la verità a me non dispiacerebbe di cucinare ogni tanto
qualche pesce pescato da me, ma i problemi sono due:
1 - I fiumi sono talmente inquinati che il solo pensiero mi fa passare la
fame.
2 - Sono talmente imbranato che quando ne prendo uno lo guardo e penso che
quello che ho preso e' piu' tonto di me e quindi perche' accanirsi lo
osservo per un poco quindi lo rilascio.
Quando mi prende veramente la fregola di pescare una trota, correre a casa e
quindi cucinarla per me e famiglia, vado in un laghetto a pagamento ci passo
2-3 ore in compagnia di qualche amico facendo anche casino come se fossimo
al bar ( tanto non cambia il risultato della pescata ).
Bye

...


Danilo
Ciao Maury  :-)))
PERCHE' IL TICINO TORNI COME UNA VOLTA,  PLEASE CATCH & RELEASE.

ciao>
bye
Meazza Andrea
Milano
Member of Fly Club Natisone (Udine)
E-mail: 
and...@eubia.it
To reply by Email delete ?? from the address
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PLEASE CATCH AND RELEASE°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°


A mio parere, parlare di innalzamento della misura minima e di
riduzione del numero di capi va benissimo, ma non bisogna essere
integralisti e imporre il no-kill a tutti! Soprattutto perche' il vero
problema e' FARE RISPETTARE le leggi in vigore.
Io non porto a casa piu' di due trote ad uscita (normalmente una
sola), ovviamente di misura, e ci sono tanti pescatori che in una sola
battuta prelevano piu' pesce di me in un anno! (non rispettando le
misure, di solito). Non credo proprio che dovrei sentirmi in colpa per
lo spopolamento delle acque.
Se tanti pescatori non rispettano le leggi attuali, ancora di piu' non
rispetterebbero il no-kill generalizzato. Se uno impone i 50 km/h
sull'autostrada, l'unico risultato che ottiene e' di trasformare TUTTI
gli automobilisti in delinquenti!
In Italia si e' soliti imporre regole che non si possono rispettare
(presentatemi UNA sola persona che non abbia MAI infranto almeno una
regola, magari inconsapevolmente!); se si iniziasse a punire chi le
infrange si dovrebbe punire tutti; questo non e' possibile, quindi non
si punisce nessuno! Chi ha fatto la regola si sente la coscienza a
posto, chi se ne frega delle regole e' tutto contento, gli unici a
rimetterci sono quelli che vorrebbero rispettarle. Cerchiamo di non
cadere nel tranello anche nella pesca.
Comunque, dalle mie parti (nelle Marche), il problema piu' grande e'
quello dei prelievi idrici per scopi irrigui e per la produzione di
energia elettrica: spesso, in 10 km di fiumi che sarebbero bellissimi,
8 km, in estate, sono ridotti a rigagnoli oppure sono COMPLETAMENTE
ASCIUTTI, e questo riduce enormemente le zone utili per la pesca:
conseguenza, quelle poche sono super-sfruttate (a parte alcune... :) e
quindi povere di pesce.
Ora basta, devo cucinare le trote che ho COMPRATO alla COOP! :)
Ciao, Daniele.

Ciao, Daniele.
Buon appetito :-))))
Certamente la tua posizione di rispetto è condivisibile. Il discorso è che,
non conoscendo la biologia dei Salmonidi e dei Timallidi, forse non sai che
una trotella di 25 cm ha ancora tantissimo da dare a livello riproduttivo,
anche se a livello gastronomico/legale può andare bene. E non mi dire che
una trota di 20 cm più grande non ti divertiresti anche tu a prenderla. Ecco
io parto da questo principio, non dal NO KILL a tutti i costi. Il NO KILL è
uno strumento per garantirci un maggiore divertimento e, in alcuni casi,  a
preservare dall'estinzione alcune specie (Marmorata).
Purtroppo come dici tu oltre ai pescatori menefreghisti e alle captazioni,
ci si mettono una miriade di altri motivi. Almeno quello che dipende
direttamente da noi potremmo cercare di annullarlo.
Perché per colpa dei più devo essere privato del divertimento?
Dammi una risposta valida a questa domanda, e anche io mi mangerò qualche
trota.
Ciao Maury