Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consumo nominale plasma: un mito da sfatare

Non so se fosse un mito per qualcun altro oltre che per me, ricordo che
qualche tempo fa se ne parlò, del fatto che un plasma 50" spreca (consuma)
un sacco di corrente rispetto ad un normale CRT, e non vi nascondo che era
la cosa che più mi frenava dall'acquisto, o per lo meno ci ha vanamente
provato ^^
In ogni caso, stasera ho finito di sistemare il nuovo LG, plasma 50" per
l'appunto, che ha un consumo dichiarato di 450W. Un sacco di Watt in più,
rispetto al mio vecchio CRT che ne consumava appena 140, già temevo per la
bolletta.
Fatto sta che ho tirato fuori il wattometro (i 10 Euro meglio spesi al LIDL
:) ) e mi son tolto lo sfizio.
Ok, dopo tante chiacchiere, un po' di sani numeri:
Modello: LG 50PC51
Standby (TV spenta da telecomando): < 1 W
Canale non sintonizzato (neve): ~ 420 W (e fin qui siamo nelle specifiche,
considerato che non c'era audio)
TV "normale" (CSI, da tuner analogico, audio incluso, schermo pieno):
180-250 W
VGA (film a schermo pieno, no audio): 120-190 W
Attivando l'opzione "Low Power" si risparmiano circa 30 W
Direi che rispetto ai dati di targa c'è una differenza notevole,
specialmente in VGA. n-sima piacevole sorpresa di questo LG, me gusta
mucho. :D

Direi che rispetto ai dati di targa c'è una differenza notevole,
Come sempre dipende da come si effettuano le misure, esempio:
http://www.afdigitale.it/fotoMagazineInterna.aspx?resize=0&id=462
utilizzano la griglia ANSI
Mi pare però che in seguito abbiano modificato il sistema di
rilevamento, ottenendo risultati migliori del 30%.
Il nuovo sistema però non ha una tabella online, solo un riferimento
cartaceo che non ho sottomano.

 cartaceo che non ho sottomano.
Vabbè, non si può avere tutto :)
Comunque, se ri capita tra le mani, ti va di dare un'occhiata ai consumi
dei modelli LG recenti, che purtroppo non ci sono nella tabella che hai
linkato?
Qui ci sono i dati dichiarati, accattati dal manuale:
http://img209.imageshack.us/img209/3329/wattlgoj3.png

linkato?
Purtroppo non ne vedo, però possiamo fare ugualmente qualche paragone.
Dunque il power test misura una routine di 40 minuti con:
10 min di telegiornale,
10 min di film,
10 min di varietà
10 min di calcio
Dai risultati ottenuti vedo che sono sostanzialmente confermati i
consumi per gli lcd presi in esame, tipo il sony 40" serie 3000;
leggero miglioramento per i samsung 40" con illuminazione non
tradizionale (F86)
mentre i plasma migliorano sensibilmente.
Un esempio panasonic 42pz70
Dati dichiarati 349W
Dati osservati con il power test 269W
Dati osservati con griglia ansi 348W 
(modello 42pz700, ma è indifferente ai fini del nostro discorso)
Probabilmente il consumo dichiarato dalla casa è riferito alla
peggiore delle ipotesi.
Piuttosto mi sarei aspettato un consumo maggiore con una schermata
pc, buono a sapersi

 pc, buono a sapersi
Probabilmente dipende dal fatto che buona parte dell'elettronica interna
(niente CPU di elaborazione perché l'XD non è abilitabile, mappatura in 1:1
quindi niente scaler, niente sintonizzatore) viene spenta, in ogni caso
meglio così, almeno per me :), considerato che ho intenzione di mettere un
DTT sull'HTPC ed utilizzare sempre quello anche per la TV.

 LIDL
scusa ma quanto puo' essere affidabile un tale dispositivo di misura 
acquistato alla LIDL? 

 acquistato alla LIDL?
Stando al contatore della luce, č priiiiiiiciso. :) (per lo meno, č preciso
in relazione ai consumi che pagherň, e tanto mi basta)
Seriamente, mai avuto problemi con quell'aggeggio, cosě come con il 100%
degli ammenicoli tecnologici che ho preso lě.
Magari non ci acquisterei delle casse audio sperando che sia roba HiFi, ma
i "tool" sono molto ben fatti.

  :) ) e mi son tolto lo sfizio.
spesi bene, funziona malissimo, sbala di risultati (provati con 
strumento in laboratorio), se lo lasci inserito per monitorare qualcosa 
nel tempo il display si macchia.
Vale qeullo che costa........
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ALANO: Cane dotato di un particolare anatomico

 acquistato alla LIDL?
è affidabile come una misurazione fatta  ad occhio......... :)
io l'ho verificato facendo riferimento ad uno strumento del mio 
laboratorio e devo dire che i risultati sono insoddisfacenti.
Per non parlare della qualità del display LCD :)
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ABRASIVO: Abbraccio corrosivo

 Vale qeullo che costa........
Premesso che l'ho sempre usato solo per misurare l'assorbimento istantaneo
e le altre funzioni non le ho neanche guardate, imho il tuo modello ha
qualche problemino, ovvio che non sto dicendo che sia uno strumento di
precisione utilizzabile per misurazioni su frazioni di watt, ma anche io
l'avevo confrontato con un wattmetro uno, per lo meno) e non mi sembrava
che desse risultati cosě sballati, anzi.

 che desse risultati così sballati, anzi.
non tiene in considerazione il cos(fi) che poi è lo sfasamento, quindi il
risultato è... inutile :-)
Per altro dovresti nello stesso modo vedere quanto consumi il crt, ed
ancora, il consumo è ovviamente proporzionale alla luminosità ed al volume
audio, oltre che ai processi di upscaling-downscaling.
Cmq consuma ben più di un CRT... per il quale, come al solito, è stato
dato il consumo massimo, come l'LG
-- 
Visita le pagine web: 
www.danireef.com
 - il mio acquario marino -
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it