Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Gli errori di Totti

Premetto che per me Di Canio e' un criminale.
Vorrei esprimere la mia opinione su come il nostro capitano ha contribuito
in maniera determinante a questa sconfitta umiliante.
Totti non ha fatto altro che cadere nella trappola preparata ad arte dai
pennivendoli.  Quando gli si chiese se conosceva di canio avrebbe dovuto
rispondere "si', e' un grande e ci uscirei volentieri a cena".
In questo modo Di Canapoli non avrebbe potuto ribattere nulla, non avrebbe
avuto la cassa di risonanza che lo ha portato putroppo a vincere il derby
fuori dal campo prima di quello giocato. Lui non aspettava altro.
Totti ha perso mediaticamente la partita gia' prima di iniziarla.
Purtroppo di Canio tira mediaticamente mentre Totti no. Sul campo sappiamo
tutti chi sia il migliore ma questo purtroppo non e' servito in questo
derby.
Ora ci troviamo sconfitti (ci poteva stare comunque) ed anche umiliati.
Se il capitano avesse gestito meglio la situazione, il signor di cane
avrebbe, secondo me, reso meno di quanto poi abbia fatto.
Questa diatriba che c'e' stata tra i due non ha fatto altro che spronare
l'ambiente lazio e caricare i nostri di responsabilita' (avevamo tutto da
perdere)......
Secondo me pur sconfitti questo derby non ci avrebbe fatto cosi' male se
non ci fosse stato il tormenone di canio. Totti non ha fatto altro che
cadere nell' esca.
Vedo con preoccupazione che Totti non ha ancora imparato la lezione. Gia'
parla di mandarli in B al ritorno....
Ora datemi pure del laziale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Ora datemi pure del laziale.
No.
Io sono molto d'accordo.
Tranne che sulla questione dell'umiliazione.
Io non credo che dovremmo sentirci umiliati.

 ha scritto nel messaggio 
news:crpbh4$s4p$1...@news.newsland.it...


 Ora datemi pure del laziale.
Perchè? Voglio dire, se ci tieni posso anche darti del laziale, ma 
onestamente leggendo il tuo post mi viene da dirti che hai un po' 
forzato i concetti, che non condivido la tua analisi, che il voler 
dedicare la vittoria ai diffidati è un atto di incoscienza verso 
l'ordine pubblico o quantomeno una leccata di culo agli irriducibili ma 
di certo non c'entra un cazzo con l'andare a cena con Totti, che finire 
un post con una frase del genere mi fa pensare ad un accenno di coda di 
paglia, etc.
Comunque, se proprio ci tieni, sei un laziale.
Nico

 Nico
Se Totti non avesse abboccato, Di Canio sarebbe rimasto il nulla che e'
sempre stato anche in queste due ultime settimane. Non si e'fatto altro
che dare risonanza e 'spago' ad un personaggio squallido.  


 che dare risonanza e 'spago' ad un personaggio squallido.
ma infatti, Francesco è troppo spesso con i pennivendoli che gli tendono
esche avvelenate per creare casini. Dovrebbe trattare i pennivendoli come
i vespasiani, cioè usarli e non farsi usare.
Su Dicanio: vorrei far notare che è il tipo che fa il saluto romano, che a
38 anni si fa il tatuaggio dux sul braccio (almeno Mussulini l'avesse
spedito in Grecia a combattere....), che dedica la vittoria a gente che è
stata condannata per intemperanze e violenze, qualcuno riesce a trovare
qualcosa di intelligente? In altri paesi sarebbe trattato come un
delinquente neonazista, ma in Italia siamo sempre ben tolleranti verso
cani e porci e Dicanio sicuramente è compreso in una delle due categorie.


 che dare risonanza e 'spago' ad un personaggio squallido.  
Di Canio oramai č da qualche anno che fa l'amicone nel "salotto" di 
controcampo, non č Totti ma Piccinini & Co. a dargli cassa di risonanza.
Nico