Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Panucci, l'ennesimo "traditore" ?

Troppo facile, onestamente mi sono un po' stancato di questo modo di 
eliminare i giocatori quando non si vuole rinnovare i contratti.
Basta dire "no grazie, troppo oneroso, non lo vogliamo più tenere".
Personalmente mi dispiace, prima dell'infortunio, nell'inizio di campionato 
ha tenuto in piedi la Roma con i suoi gol.
I giocatori passano, la Roma resta, ma comunque che alcuni giocatori passino 
dispiace.
Non so se ci siano altri spazi di manovra, ma onestamente anch'io mi sono 
rotto le palle dei metodi di questa Società... 

 Basta dire "no grazie, troppo oneroso, non lo vogliamo più tenere".
e ti pareva che non usciva il post.
Qua la società e il rinnovo non c'entrano, qua c'è il cagacazzo che è in
Panucci che è uscito per l'ennesima volta nel corso della sua carriera.
Piena solidarietà a Spalletti, la società sbaglierebbe solo se dovesse
scendere a compromessi con una primadonna che si permette di dire in tv
che l'allenatore "soffre la sua personalità".
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e ti pareva che non usciva il post.
Mi pare sì.
Al di là di come si è comportato il giocatore (rilasciare interviste in 
questa maniera a caldo è una fesseria), è l'ennesimo giocatore della Roma 
trattato come una pezza da piedi.
Ha dato tanto alla squadra e come al solito si è arrivati al rinnovo del 
contratto a 3 mesi della scadenza. Non c'è rispetto per nessuno. 


straquot. Mi hai tolto le parole di bocca
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 
Si, ma anche sticazzi se e' cagacazzo o no.
qui ogni anno e' la stessa storia. Non si vuole, per un motivo per un 
altro, rinnovare un contratto e si fa di tutto per mettere la tifoseria 
contro il giocatore. Emerson (concorso di colpa tra uno e l'altro), 
mancini, chivu, ora panucci, aquilani ecc ecc ecc.
E basta. Poi ci sono abbocconoi come te e tanti altri che ci cascano a 
ogni volta. Chiamali scemi i Sensi.


Shinji ha scritto:

Il contratto c'entra poco basta leggere le sue
dichiarazioni *Spalletti soffre da sempre la mia personalità*
e mi viene in mente l'inizio di questo campionato...
e poi, fattelo dire, Totti può
accettare la panchina e Panucci no? per cortesia. 
-- 
Se muore Franco Sensi è come se morisse la Roma, ma la Roma è immortale e
per me lo è anche Franco Sensi. 


 ogni volta. Chiamali scemi i Sensi.
forse non hai capito che qua non sono i Sensi il suo problema.
-- 
Se muore Franco Sensi è come se morisse la Roma, ma la Roma è immortale e
per me lo è anche Franco Sensi. 


 Non c'è rispetto per nessuno.
Sopratutto per i compagni di squadra: prima il mio interesse poi la squadra 
e la partita (delicata) da affrontare...........complimenti!
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 accettare la panchina e Panucci no? per cortesia.
Assolutamente d'accordo: ma per alcuni ecco un altro pretesto per dare 
contro la società (che a me fa ridere per molte cose ma che in questo caso 
non vedo che colpe abbia).


 squadra e la partita (delicata) da affrontare...........complimenti!
straquoto, non accetti la panchina? prego si accomodi alla porta.
Questi atteggiamenti non li accetterei neanche da Totti, figuriamoci da 
Panucci.
Il rispetto è mancato a lui verso  compagni e società!
Bye Bye panucci se ne va la Roma resta! 

 Panucci che è uscito per l'ennesima volta nel corso della sua carriera.
E' un insieme delle due cose, il cagacazzi che è in Panucci è venuto
prepotentemente alla ribalta, la società non ha perso l'occasione per
sputtanarlo, cosa che in passato con altri non aveva fatto.
-- 
"Quando c'è l'amore c'è tutto"
"No, chella è 'a salute !"
(M.Troisi - Ricomincio da tre)
Nico


 sputtanarlo, cosa che in passato con altri non aveva fatto.
Quoto.
E tra tutti e due, come al solito, ho ragione io: la piagliano al culo 
sempre i tifosi.
-- 
Geppo
"Hai sentito, e' morto John Charles". "E chi era?". "Un famoso 
giocatore di calcio, chiamato "il gigante buono". Pensa, in 5 stagioni 
mai un'ammonizione". "Oh, scommetto che giocava nella Juve."

 sputtanarlo, cosa che in passato con altri non aveva fatto.
Scusa, quand'è che la società l'avrebbe sputtanato?
-- 
g

 Scusa, quand'è che la società l'avrebbe sputtanato?
Di solito quando ci sono liti discussioni et similia i giornali lo vengono
a sapere da voci di corridoio e gole profonde dentro i club, altre volte
non lo vengono proprio a sapere.
Ieri la cosa è venuta fuori ufficialmente da Pradè subito dopo verificato
il fatto.
Se non è questo il sintomo di voler girare una determinata situazione a
proprio vantaggio non saprei determinarne una. E bada bene, dicendo questo
non voglio levare nemmeno un briciolo di responsabilità a Panucci per
quello che ha fatto.


 quello che ha fatto.
Sono d'accordo con te. Ai giornalai non andava detto nulla, ma non si 
tratta di sputtanamento.
-- 
g

 tratta di sputtanamento.
E di che allora?


 rotto le palle dei metodi di questa Società...
La società si adopera per il meglio della Roma, non penso che mai nessun
presidente ha acquistato qualcuno pensando che potesse fare male alla sua
squadra, a volte ci sono delle scommesse che spesso si perdono. 
Il signor Panucci fino ad oggi ha preso euro dalla Roma e non secchiate di
piscio quindi sarebbe giusto riportare tutte le discussioni su un giustio
binario.
Forza ROma
-- 


 ogni volta. Chiamali scemi i Sensi.
Non sono scemi. Questi sono i tipici comportamenti di quelle persone che 
sono pezzenti nell'animo e pezzenti nel portafoglio. Ma non vi preoccupate, 
a breve dovrà rinnovare Totti, vedrete che allora tutta la tifoseria si 
schiererà con il capitano e contro la società. E' solo questione di tempo ma 
credo che in un paio d'anni la tifoseria romanista sarà concorde nel dire 
che la pesciarola fa veramente schifo. Certo coloro i quali diranno: Totti è 
finito, pretende troppo, si accomodi fuori, i giocatori passano e la Roma 
resta ci saranno sempre ma saranno moooooooooolti di meno. Tempo al tempo... 

 La societą si adopera per il meglio della Roma,
ROTFL
La societą si adopera per il meglio della Sensi.
Vendere Trigoria, avere *quel* sito internet, portare 11 giocatori a 
scadenza di contratto ecc. non mi sembra proprio adoperarsi per il meglio 
della Roma... 

 della Roma...
A te è mai capitato di trovarti al mercato e dover fare la spesa per due
persone con cinque euro ?
Cerchi di girare e comprare al meglio il più possibile per pranzare.
Quando torni a casa e hai portato due uova una fetta di pancetta, un pacco
di pasta se qualcuno ti dirà che non ti sei adoperato per il meglio sarà
uno stolto.


 uno stolto.
...se poi al mercato magari passa uno (facciamo il Soros di turno suvvia), 
mi regala 1000 euro, io rifiuto e porto a casa due uova, una fetta di 
pancetta e un pacco di pasta quel qualcuno (che poi dovrebbe essere questa 
fantomatica secondo persona) ha tutto il diritto non solo di darmi dello 
stolto ma anche di salutarmi con un bel calcio nel culo. Io volevo magnà 
caviale e pe sta stronza me tocca magnà per l'ennesima volta pasta, uova e 
pancetta!!! 

 pancetta!!!
si,ma quella paga in buoni pasto.. 

 E di che allora?
Panucci, lo conoscono tutti, è già abbastanza sputtanatato, basta 
chiedere all'Inter o a Lippi. La Roma, ripensandoci, ha fatto bene a 
dire quello che ha fatto, tanto poi sarebbe uscito comunque e sarebbe 
stato un turbinio di critiche alla società lo stesso.
-- 
g

 stato un turbinio di critiche alla società lo stesso.
Si, sarebbe uscito comunque, quindi che la Roma si sia comportata da
pezzente chissenefrega, ve? Non ho parole...


 pezzente chissenefrega, ve? Non ho parole...
Da pezzente, addirittura?
Non mi sembra ne' il primo ne' l'unico caso di societa' che preannuncia 
provvedimenti disciplinari nei confronti di un giocatore.
Che poi questo possa essere ritenuto poco produttivo, inopportuno, poco 
elegante, ok, sono considerazioni personali, ma da pezzente per me sono 
ben altri comportamenti.
Stupido Panucci ad offrire il fianco ad una (legittima) ritorsione che, 
come la si gira la si gira, lo vedra' sempre nel torto oggettivo.
--
LiG

 pezzente chissenefrega, ve? Non ho parole...
Pezzente? Cos'ha detto la Roma? E' stato offeso per caso Panucci? Può 
ricattarlo qualcuno? E' stato derubato?
Scusami, uno di 36 anni che dice che a Roma si sente a casa, che ha 
dato tanto ma preso tanto lo stesso, è pezzente lui che rischia di far 
perdere una partita (con tutto quello che comporta) alla sua "amata" 
squadra!
Resta l'amaro in bocca comunque perché Panucci poteva ancora dare molto 
ma figlio mio se a 36 anni ancora fai così...
-- 
g

 Da pezzente, addirittura?
Comportamento da avvoltoi, comportamento di merda.


 Comportamento da avvoltoi, comportamento di merda.
Mah, il primo a rendere nota la vicenda (e cioe' che si era rifiutato di 
sedere in panchina) e' stato Spalletti a Mediaset Premium (sentito in 
diretta). Non ha parlato di provvedimenti, ovviamente, rimandando alla 
societa' ovviamente, ma e' stato lui a rendere pubblico il tutto.
Pure lui avvoltoio?
--
LiG

 Pezzente? 
Vedi risposta a Ludwig. In ogni caso un comportamento opportunista alla
prima occasione.


 Pure lui avvoltoio?
Si.



quoto nico al 60%,l'altro 40 mi fa venire in mente materazzi che prese a 
pugni cirillo negli spogliatoi e che se cirillo non fosse andato in tv a 
farsi vedere e accusandolo col kaiser che a materazzi davano quelle (8?) 
giornate di squalifica.. 

 prima occasione.
No, vedi sopra.
-- 
g

 Si.
Ma a lui che gliene torna? Uscire, diciamo, "pulito" dalla questione?
Ma lo farebbe gia' di per se': per quanto sbagliata possa essere la 
scelta di un allenatore o per quanto stronzo egli possa essere, un 
comportamento come quello di Panucci sposta tutto il torto dalla parte 
del giocatore, e' evidente.
--
LiG

 tribuna, cortesemente.
Non è un tuo diritto. Non un diritto di un socio azionista, figuriamoci di
un cliente.



perche panucci invece avrà pagato il biglietto? 

 giornate di squalifica..
Qui però andiamo a finire in un discorso più ampio, quello della
provocazione e della reazione. In ogni caso imo Cirillo fece male:
bisognerebbe saper lasciare determinate cose dentro il rettangolo di
gioco, tanto proprio Materazzi (Cirillo - Zidane) dimostra che una volta
si è incudini ed una volta martelli...


 Ma a lui che gliene torna? Uscire, diciamo, "pulito" dalla questione?
non lo so, nel caso magari basta semplicemente un'uscita avventata dovuta
al chiarissimo nervosismo (ho seguito anche io la sua intervista su MP) ed
ecco che il comportamento da avvoltoio esce fuori.


 perche panucci invece avrà pagato il biglietto?
Non credo fosse allo stadio...



non sono d'accordo..ci lamentiamo sempre che le tre squadre hanno sempre un 
trattamento privilegiato e se cirillo non avesse fatto quella cosa sarebbe 
passato tutto in cavalleria..o si sarebbe fatto giustizia da solo,lottando 
contro i mulini a vento e quindi avrebbe pagato lui..ha fatto la mossa piu 
sottile e utile che potesse fare,mettere in pubblica piazza che razza di 
verme fosse l'eroe di mezza milano.. 

 un cliente.
E quindi devo sorbirmi delle falsità per non turbare il "povero" 
Panucci? A chi giova tutto ciò? La Roma non ha fatto nessuna figuraccia 
e Panucci è sempre quello che è!
-- 
g

 Cerchi di girare e comprare al meglio il piů possibile per pranzare.
Questa č una scusa del CAZZO !!!!!
Una scusa che portano avanti tutti quelli che devono difendere la SENSI 
ad OGNI COSTO.
Se c'hai CINQUE euro in tasca e per tirare avanti una societŕ te ne 
servono CINQUANTA, allora passa la mano invece di andarti a vantare di 
essere VICE di una LEGA di LADRI con le PEZZE AL CULO.
Detto questo, HO ODIATO il comportamento di PANUCCI e MI RODE di piů il 
CULO perchč lui č un grande, c'ha un carattere da vendere e perchč anche 
ricevendo MOLTO ha dato MOLTISSIMO ed adesso per questo motivo, dovremo 
vederlo indossare un altra maglia.

 un trattamento privilegiato 
E tanto che cambia? Guarda Adriano, ha dato un cazzotto, se fosse stato
espulso la Samp magari poteva trarne legittimo vantaggio e magari il
risultato finale sarebbe stato diverso, squalificando Adriano per 3
giornate significa che Mourinho avrà a disposizione "soltanto" Ibra,
Crespo, Cruz, Obinna e Balotelli...


 Panucci? 
No, ma il prodotto è quello, prendere o lasciare.
Come tifoso non hai diritti se non quello di scegliere di seguire o meno
la squadra nelle forme che ritieni più opportune (Sky, Mediaset, stadio,
radio, etc.).
