Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: potete spiegarmi l'affare Mancini?

Non ho capito perchè la Roma dovesse assolutamente venderlo (all'Inter poi, 
sua prima rivale!).
Non credo infatti che 13 mln (pagabili in tre anni) siano poi una cifra che 
faccia la differenza; o no?! 

Un uccellino mi ha detto che lume, ha scritto...

L'anno prossimo la Roma lo avrebbe perso a parametro zero.
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 cifra che faccia la differenza; o no?! 
Oddio, sempre meglio averli che no, ma in ogni caso, il giocatore non 
avrebbe rinnovato. Meglio venderlo che perderlo a zero, no?
L'importante, cmq, era trattenere il titolare, lui si' un fuoriclasse.
--
LiG

 L'anno prossimo la Roma lo avrebbe perso a parametro zero.
E va bene, ma perchč all'Inter? Possibile che non ci fosse nessun'altra 
pretendente disposta a spendere qualcosina di piů? Il Lione ad esempio? 

 Lione ad esempio?
L'anno scorso si, quest'anno non so se ci siano state offerte piů 
vantaggiose.


 pretendente disposta a spendere qualcosina di piů? 
Evidentemente no, oppure c'era ma era disposta a spendere di piu' sul 
cartellino e non sull'ingaggio.
--
LiG

lume ha scritto:

14
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'anno prossimo la Roma lo avrebbe perso a parametro zero.
un capolavoro
bravo Daniele


 bravo Daniele
Tu te le cerchi, pero' ^___^
--
LiG

 14
E' ufficiale?


 Tu te le cerchi, pero' ^___^
Mettere (o farsi mettere) le OO in una tagliola e poi perderne una sola 
invece che tutte e due è un.....capolavoro.
(sapevi che non avrei resistito) ;-)


 E' ufficiale?
assolutamente no :-)


 (sapevi che non avrei resistito) ;-)
LoL! Infatti! ^____^
Non mi spiego perche' passi il tempo a setacciare ISCR in cerca di pareri 
positivi nei confronti della Sensi per poterli smontare (?), pero' cosi' 
e', ed e' palese ^___^
--
LiG

 > bravo Daniele

beh! 14milioni per un giocatore in scadenza di contratto
non mi sembra male ^___^


 pero' cosi' e', ed e' palese ^___^
Setacciare? Magari ne avessi il tempo :-\ (ma se ne avessi il tempo 
probailmente farei altro) ;-)


 invece che tutte e due è un.....capolavoro.
vedremo


 non mi sembra male ^___^
Non è che a quella cifra hai venduto Tonetto.


 non mi sembra male ^___^
 
Quoto, ma piu' per la parte relativa alla scadenza che per la cifra in 
se.
14 milioni, imho, sono il reale valore di Mancini, in assoluto.
Qui tutti convinti che tutto il sistema solare fosse disposto a pagare 
fantastiliardi per il musone banano, ma l'unica offerta di cui si e' mai 
parlato (quindi manco si sa se e' vera o no), parla di 20 milioni del 
Lione ***all'ultima giornata del calciomercato*** (senza cioe' offrire 
alla controparte il tempo per sostituire il giocatore, quindi e' ovvio 
che l'offerta economica debba essere moooolto convincente) e dopo una 
annata ottima del giocatore.
--
LiG

 Non è che a quella cifra hai venduto Tonetto.
nei 14milioni ci devi mettere anche Andreolli
comunuqe solo il tempo ci dirà se abbiamo fatto un buon
affare imo


 14 milioni, imho, sono il reale valore di Mancini, in assoluto.
Opinioni. Se qualcuno vuole spendere quella cifra pur di averlo subito (a 
meno che non si consideri Mourinho uno sprovveduto) il tuo ragionamento non 
fila.


 affare imo
Come sempre (ora vediamo chi lo sostituirà).


 ragionamento non fila.
Fila eccome, dal momento che e' evidente che l'itner lo valuti di piu'.
Per me, vale 15 milioni al massimo.
Meglio cosi' per me e peggio per te.
--
LiG 

 Meglio cosi' per me e peggio per te.
A me non ne viene in tasca nulla né in un caso né nell'altro, ma se è meglio 
per te....beato te.


 Come sempre (ora vediamo chi lo sostituirà).
io pensavo al suo rendimento...


 io pensavo al suo rendimento...
Pensando a questo io spero sempre che quelli che vendiamo noi li compri una 
squadra australiana per non avere rimpianti ;-)


On 11 Lug, 11:35, Ludwig il Gargoyle

Ti quoto in tutto e aggiungo una cosa che molti fanno finta di non
sapere:Mancini non voleva più rimanere alla Roma!!!A mio parere non
era neanche più una questione di ingaggio ma del non volere più
rimanere  nelle magica!Nella parte finale del campionato si vedeva
chiaramente come il giocatore non volesse proprio giocare...sembrava
seccato ogni volta che il giocatore lo metteva in campo!
Quest'anno ,salvo una parentesi verso gennaio - febbraio,ha sempre
giocato male,era sempre svogliato!Quindi in questo contesto la Roma ha
fatto un affare (e gestito benissimo la cessione) ricavando 14 milioni
di euro!