Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Intercettazioni sulla Roma

Spero proprio che vengano fuori.
Qualcuno della societą che chiama quei delinquenti di Bergamo e Pairetto e 
li insulta con ogni epiteto, visti gli arbitri killer che mandavano ogni 
giornata.
Come dimenticare il Roma-Juventus del 2004-2005 arbitrata da Rodomonti.


Per ora ne abbiamo una misteriosa di Prade che avrebbe chiamato Bergamo 
per lamentarsi di un arbitraggio.
Fonte:
http://www.laromaindiretta.it/index.php/2010/04/08/esclusiva-laromaindiretta-it-avv-trofino-lintercettazione-di-prade-si-e-lamentato-di-un-arbitraggio/

 
http://www.laromaindiretta.it/index.php/2010/04/08/esclusiva-laromaindiretta-it-avv-trofino-lintercettazione-di-prade-si-e-lamentato-di-un-arbitraggio/
Ottimo, magari.
Altro che i :"l'inter � la prima ad essere danneggiata da questi continui 
favori arbitrali" 

Niente di che come le ultime uscite del resto ...
Bergamo-Spalletti del 12 maggio 2005:
B.- L'importante è che tu sia bello carico..
S.- No io son bello carico, naturalmente è come hai detto te con la
diciamo supervisione della trasparenza cerca di mandarci una..come hai
detto prima dai, di stare attento a tutto quello dai, come hai sempre
fatto..
B.- Ma guarda io ti posso anticipare che a scanso di diciamo
ripensamenti all'ultimo momento gli assistenti li ho già fatti, quindi
viene Pisacreta che per noi è il n.1 e Griselli che è quello di
Livorno che quest'anno è stato il n.1 quindi sei bello blindato e il
sorteggio vediamo ora cosa ti dà tra gli internazionali che abbiamo
messo in griglia dai..
S.-Benissimo dai..
B.-Ti do un bell'in bocca al lupo..
S.-Ti ringrazio scusami ma li posso, lo posso chiamare o vengo
frainteso?
B.-Ma no, quando lo trovi se no sembra che tanto queste cose..
discutono su stampa e trasmissioni televisive
S.-Noi abbiamo rinunciato a 2 trasmissioni televisive e lì non hanno
fatto vedere niente..capito tutto?
B.-Dai che ce la facciamo..in bocca al lupo!

Bergamo-Spalletti
ROTFL
Ho detto sulla Roma, non sull'Udinese 

 ha scritto nel messaggio

Azz .. hai ragione ... :-)
Scusass ...

 Come dimenticare il Roma-Juventus del 2004-2005 arbitrata da Rodomonti.
Quella in cui mi ricordo un fallo assassino da espulsione per 6 mesi su 
Cassano con Rodomonti che alza le mani e fa cenno di no con la testa e 
la faccia attapirata?
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Come dimenticare il Roma-Juventus del 2004-2005 arbitrata da Rodomonti.
Io ricordo che a fine campionato i desgnatori dovettero addirittura
chiedere scusa perchè la roma fu maltrattata in modo inverosimile.

 faccia attapirata?
Quello era in un Roma-Inter di un paio di anni prima 

 Come dimenticare il Roma-Juventus del 2004-2005 arbitrata da Rodomonti.
io mi ricordo Carraro:" in caso di dubbio date rigore alla roma"


Ricordi anche quando furono cambiate le regole a campionato in corso? 

 Ricordi anche quando furono cambiate le regole a campionato in corso?
Ricordi anche per istanza di chi, vero.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net

 ha scritto nel messaggio 
news:4bbf2527$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...

Parli di regole valide per tutti? 

 Ricordi anche per istanza di chi, vero.
Bisogna anche ricordare chi ne ha beneficiato.
Con uno scudetto che altrimenti non avrebbe vinto.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM

 Parli di regole valide per tutti? 
Di regole cambiate in corsa. E grazie al cambiamento di regola in corsa c'č 
chi ha vinto uno scudetto. 


 Con uno scudetto che altrimenti non avrebbe vinto.
AGHAGAGAHAGAHAGAHAGAHAHGGAHAGAHAGAHAGHAHA!


> "JuveFan©"
Coraggio 

 Ricordi anche quando furono cambiate le regole a campionato in corso?
"quando" no, non lo ricordo con esattezza.
Ricordo però chi fu a farle cambiare.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bisogna anche ricordare chi ne ha beneficiato.
Questo non me lo ricordo proprio: ricordo però che finalmente la Roma non
ebbe più lo svantaggio di dover schierare un extracomunitario in meno
delle altre squadre.
Come? Non te lo ricordavi? Ti rinfresco la memoria: La Roma dovette
giocare schierando Cafu (assolutamente valido il suo passaporto
comunitario) come extracomunitario...


 Bisogna anche ricordare chi ne ha beneficiato.
Ma perchè c'è ancora in giro questa leggenda metropolitana? Io ricordo
che tutte le squadre avevano extra comunitari e se non erro quell'anno
la juve aveva esnaider e athirson, tra gli altri...la roma aveva solo
quelli più bravi, ma questa non è una colpa. Mi ricordo come i
rubentini ci perculavano per avere preso Nakata  e loro l'erede di
maradona e il nuovo cabrini brasilero...

 Coraggio
lol


 Con uno scudetto che altrimenti non avrebbe vinto.
Mi sembri Quelo.


Con uno scudetto che altrimenti non avrebbe vinto.
Beneficiato in una singola partita? Ma smettila cretino.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.it

 
I numeri questo dicono.


 I numeri questo dicono.
Tu confondi il tuo "dare" i numeri con il "dire" i numeri.




Te lo spiego io.
Fai conto che domenica c'è in programma Juve-Roma.
Fai conto che il giovedì prima di quella partita cambiano la regola sugli 
extracomunitari.
Fai conto che la Juve vince 2-0.
Fai conto che la roma fa entrare un extracomunitario, Nakata, che grazie alle 
regole cambiate il giovedì può giocare.
Fai conto che Nakata segna 2 goal e la partita finisce 2-2.
Adesso dalla classifica finale togli 1 punto alla roma, per un pareggio che 
senza Nakata non avrebbe mai preso, e aggiungine 2 alla Juve, che senza 
Nakata avrebbe vinto. E vedi come si trasforma la classifica finale.


 Beneficiato in una singola partita? Ma smettila cretino.
Era uno scontro diretto.
Finito 2-2 invece di 2-0 solo perché un giocatore ha giocato grazie al fatto 
che due giorni prima hanno cambiato la regola.
Senza il cambio della regola la partita finisce 2-0 e non 2-2.
Ora togli 1 punto alla roma, aggiungine 2 alla Juve e vedi come si trasforma 
la classifica finale.
-- 


 chi ha vinto uno scudetto. 
Dài smettila con questa storia, sei ridicolo.

 
E perch�?
Non � forse vero che le regole furono cambiate due giorni prima di Juve-Roma?
Non � forse vero che grazie a quel cambiamento fu possibile far entrare 
Nakata che pareggi� una partita che la Juve vinceva 2-0?



ma anche tu avevi extra
comunitari...cretino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! solo che erano scarsi

 comunitari...cretino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! solo che erano scarsi
E-satto! E poi mi devono anche dire chi ha promosso questa regola, poi 
ne riparliamo.

 Nakata che pareggiò una partita che la Juve vinceva 2-0?
Aridaje.
Ma secondo te davvero quella regola l'hanno fatta per la Roma?


inutile spiegargli le cose...questa va insultato di brutto! Fa tanto
il santarello è incensa i mafiosi, argomenta come fosse perry mason
con concetti da terza elementare....

Il /09 apr 2010/, *Pixy* ha scritto:

Ma cosa c'entra quanti e quali extracomunitari si ha in squadra?
Il concetto è semplice: Nakata ha giocato solo perché due giorni prima hanno 
cambiato la regola.
Senza cambiamento di regola Nakata non avrebbe giocato. Non avrebbe segnato 
due goal e la partita l'avrebbe vinta la Juve. Che sarebbe arrivata davanti 
alla roma in classifica.
Poi potevi anche avere Maradona e Pelé come extracomunitari, ma non cambiava 
nulla.
Il punto è che un giocatore che con le regole di inizio stagione non poteva 
giocare è invece entrato in campo e ha segnato due goal.
Se invece di chiamarsi nakata si chiamava pippihno cambiava nulla.
Il risultato della partita, e quindi del campionato, non è stato determinato 
dalla bravura del giocatore ma dal fatto che lui ha potuto giocare perché 
avevano cambiato la regola due giorni prima.



Meraviglioso!!!!
-- 
mayfly

 avevano cambiato la regola due giorni prima.
Hai controllato, visto che sai tutto, il perché hanno cambiato e su 
proposta di chi?
Glissa ancora su questo dai.


la classifica finale.
Ripeto: smettila.


 due goal
il pareggio lo ha segnato Montella...
ero allo stadio...
ancora esulto se ci ripenso...

 ancora esulto se ci ripenso...
E' vero! Il coglione che sa tutto non sa però che la partita finì 2-2 
con reti di Nakata e Montella.
Ma il problema non è questo è che non risponde alle domande 
fondamentali:
chi ha richiesto il cambio della regola per gli extracomunitari e 
perchè.


 
Cosa cambia?
Se il cambio della regola l'ha chiesto galliani piuttosto che sensi cosa 
cambia?
Chi č che ne ha beneficiato?


 Chi è che ne ha beneficiato?
TUTTE le squadre del campionato italiano di calcio di serie A.
IN-CON-FU-TA-BI-LE !!!...il resto è fuffa rosicante e negazionista...
Prenditela con moggi se noi avevamo Nakata e voi nakakata... 

 scarsi
interessante e simpatico come facciate finta di non capire.... perch� fate 
finta, non potete essere cosi tonti sul serio. 

 Nakata che pareggiò una partita che la Juve vinceva 2-0?
 
No, non e' vero. Vatti a rivedere la formazione della Roma e conta gli
extracomunitari.
-- 
Nico

 cambiato la regola.
Falso. Nakata avrebbe comunque giocato perché la Roma aveva lui, Samuel
e Batistuta di extracomunitari in campo.
Fino a quel momento aveva considerato Cafu extracomunitario solo perché
minacciati di ricorso da parte della Reggina (guardacaso Di Foti) e
quindi a rischio di rimanere con un risultato in sospeso chissà fino a
quando.  
-- 
Nico

 che due giorni prima hanno cambiato la regola.
 
Reggiti forte: la Roma in quella partita ha schierato 3 extracomunitari,
Batistuta, Samuel e Nakata. Tanti quanti la Juve.
-- 
Nico

 finta, non potete essere cosi tonti sul serio. 
Tu che invece sei furbo dimmi, quali erano gli extracomunitari della
Roma in campo in quella partita?
-- 
Nico

 fondamentali: 
La vera domanda fondamentale e' un'altra: avete contato gli
extracomunitari schierati dalla Roma in quella partita?
-- 
Nico

 E perché?
Giusto, continua: sai che pensavo anche a te, mentre mi rivedevo quella 
partita qualche sera fa su ESPNClassic? Che goduria...
Gli è costato un un patrimonio, la salute, ma Franco Sensi sarà sempre 
ricordato come l'unico Romanista che v'ha sfondato il culo nonostante 
Moggi e la sua mafia.

 Come dimenticare il Roma-Juventus del 2004-2005 arbitrata da Rodomonti.
Mortacci loro, ancora aprono bocca.

 Roma in campo in quella partita?
La Roma giocò l ultima mezzora con 5 extracomunitari in campo:
Samuel
Cafù
Batistuta
Nakata
Assuncao
ecco soddisfatta la tua curiosità.


Errato. Cafu ed Assuncao non erano extracomunitari. Era la Roma a
trattarli come tali per non avere sorprese (era il periodo di
passaportopoli e si stava indagando su tutti i naturalizzati), ma il
loro status era di comunitari.
-- 
Nico

 Errato. Cafu ed Assuncao non erano extracomunitari.
Peccato che i giornali dell epoca dicano esattamente il contrario.
Beh ma Zio Nico č piů attendibile  lol , quindi mi arrendo. 

 Beh ma Zio Nico è più attendibile  lol , quindi mi arrendo. 
 
Tu, da bravo 13enne, non puoi avere memoria delle cose, quindi ti affidi
ai giornali che trovi su Internet, io ho memoria delle cose.
Continua a vivere nella tua ignoranza, il problema non e' certo il mio.
-- 
Nico

 affidi ai giornali che trovi su Internet, io ho memoria delle cose.
Si zio, da oggi mi fiderò solo di te.
mi racconti della guerra del 15-18? 


Nakata segno 1 gol. La seconda trave su per il culo ve l'infilò Montella (su 
tiro di Nakata deviato dal giraffone olandese).
Non è che tu sia sempre attendibile, eh!


 Si zio, da oggi mi fiderò solo di te.
E faresti bene...
http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/16/Cafu_adesso_litigare_Sensi_Federcalcio_co_0_0103169121.shtml
-- 
E' molto bellissimo.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


naturlamente vuoi sapere solo la storia dal momento in cui l'italia
entrò in guerra, altrimenti quel conflitto inizia nel 1914

 Chi è che ne ha beneficiato?
Come fai a chiamarla ladrata allora? Su cosa ti basi? Non rispondere, 
tanto lo so: coglionaggine.


 
http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/16/Cafu_adesso_litigare_Sensi_Federcalcio_co_0_0103169121.shtml
questo articolo non dice che cafu è comunitario, ma solo che all epoca erano 
in corso accertamenti, e infatti è pieno di verbi al condizionale
 quindi forse zio, stai cercando di incartarmela.
piuttosto, contatta quelli di wikipedia, e avvertili che devono modificare 
il profilo di cafu, visto che non c'è scritto nemmeno li che ha il doppio 
passaporto
http://it.wikipedia.org/wiki/Cafu
mentre invece c'è scritto per:
http://it.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi
http://it.wikipedia.org/wiki/Mauro_Germ%C3%A1n_Camoranesi
http://it.wikipedia.org/wiki/Javier_Zanetti
http://it.wikipedia.org/wiki/David_Trezeguet
solo per dirne alcuni
lo hanno aggiornato anche a per
http://it.wikipedia.org/wiki/Amauri
e pensa è aggiornato anche per
http://it.wikipedia.org/wiki/Marcos_Assun%C3%A7%C3%A3o
Incredibile, prorpio quello che ti serviva a te non è stato aggiornato lol, 
ma che sfiga che hai?

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Cafu
 
Fai una cosa, vatti a leggere questo articolo di Wikipedia inglese:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cafu
-- 
Nico

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Cafu
ha la stessa valenza dei link che ti ho mostrato io.Su wiki italiano la 
bandierina del passaporto italiano dove sta? 

 bandierina del passaporto italiano dove sta?
Vedi sopra. Cafu è stato assolto, il che significa che aveva il passaporto
comunitario e che questo era valido. 
E questo significa anche che la Roma ha giocato alcune partite con a
disposizione *meno* extracomunitari delle altre...
A questo punto le cose mi sembrano chiare, ti ho riportato tutte le
informazioni che ti servono per renderti conto della cosa.
Se per te tutto questo non è vero perché la Roma all'epoca dei fatti
poteva avere dei dubbi o perché su 
wikipedia.it
 nessuno ha messo la
bandierina direi che non me ne frega più un cazzo. 
Ti ho dato retta perché mi sei sembrato intenzionato ad approfondire e non
solo a trollare (guarda Panaboy e Juvefan come hanno glissato
sull'argomento...), ora però basta, gli elementi li hai, sta a te credere
alle leggende metropolitane o capire le cose con la tua testa.


 e non solo a trollare
mai voluto trollare, spero che tu abbia capito che il tuo ragionamento può 
avere senso solo nel paese delle banane
ah ... come dici? noi SIAMO nel paese delle banane?  ah .... allora beh fate 
un pò come cazzo vi pare
lol 

Scriveva Charles Ponzi mercoledì, 14/04/2010:
I tuoi esempi non calzano proprio. Se uno sa di esser innocente 
spiegami perché non può continuare a fare quello che fa?


 spiegami perché non può continuare a fare quello che fa?
io so di essere laureato, fidati lo so, ma te lo dimostro fra 5 anni. adesso 
fammi fare il concorso. 

 giocato con CINQUE extracomunitari
O sei scemo oppure in malafede.
Cafu era comunitario, qualcuno lo ha messo in dubbio e quindi e' stata
aperta un'inchiesta.
Questa inchiesta ha decretato che i documenti di Cafu erano veri e non
contraffatti e che quindi Cafu era comunitario.
Te l'ho spiegato, te l'ho dimostrato, ti ho postato i link visto che non
sei stato nemmeno capace di fare una ricerca di Wikipedia.it, e tu te ne
esci con quella marea de cazzate sull'andare a fare gli esami
impreparato e ripeti pure che era extracomunitario?!?!?
Confermo: o sei scemo oppure in malafede.
-- 
Nico

 fammi fare il concorso.
Deficiente, quello è un titolo di studio. Se uno ha letto la normativa 
e sa di essere in regola...
Ma basta, avete proprio rotto i coglioni, e io che vi rispondo pure, 
mia figlia di un anno è più intelligente di voi mentecatti.


 O sei scemo 
Fermati lì, ma hai visto che paragone da coglione che mi fa sull'ultimo 
post di risposta a me? Ignoriamoli e basta.


 e sa di essere in regola...
lol
si e quindi? spiega meglio dai, voglio vedere fin dove ti arrampichi 

 Fermati lì, ma hai visto che paragone da coglione
"l'insulto è l'indice di una cultura inferiore condita con un senso di 
civiltà pari allo zero"
firmato, il tuo compagno di tifo Zeerb.