Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Consigli per i bracioli

In questo periodo gli storioni nel laghetto a pagamento dove vado ogni tanto
hanno cominciato ad abboccare e per aumentare le possibilità di cattura, ho
provato a modificare la vecchia montatura con il piombo on-line mettendo il
piombo alla fine e usando 3 bracioli.
Purtroppo ho notato che questi hanno la tendenza ad avvitarsi attorno al
trave, rendendo la cosa poco funzionale.
Qualcuno mi può dare qualche consiglio?
Sarebbe opportuno mettere dei distanziatori rigidi per tenere lontani i
bracioli dal trave?
Attualmente ho fatto una prova con una lenza del genere:
Filo principale trecciato del 28, girella del 6, 2 metri di mono del 60,
girella con moschettone del 6, piombo AB1 da 90g.
Sul filo del 60 ho applicato 3 bracioli da 25 cm di trecciato del 17 con ami
da vermi del 6.
Prossimamente penso che porterò la lunghezza del finale a 3 metri e i
bracioli a 50 cm.
Ringrazio chiunque mi sappia dare qualche info in merito.

Non è che sia un esperto....sui braccioli ti potrebbe consigliare uno che fa
abitualmente surfcasting....ehm
Cmq copiando un pò da lì potresti innanzitutto attaccare il bracciolo con
una girella racchiusa tra 2 perline e poi da due chicchi di riso.
per evitare il tangle della stessa io farei una brillatura e la passerei in
un paio di cm di guaina in pvc.
Ciao!


Prima alcune domande:
1- Qual è il reale vantaggio nell'usare 3 esche sulla stessa canna? per 
aumentare le probabilità di cattura io -a voler strafare- userei due canne 
con, al massimo, quattro ami in tutto. Sarà perché odio i garbugli e tendo 
ad usare montature il più possibile "razionali" e semplici...
2- Come colleghi i braccioli al trave?
3- Che esche usi per gli storioni?
4- Ma nel laghetto dove ti rechi ti consentono di usare 3 ami su ciascuna 
canna??
Poi un umile consiglio: per *ridurre* l'incidenza di garbugli puoi 
accorciare la lunghezza dei braccioli e distanziarli al massimo, anche se al 
momento dell'impatto del piombo sull'acqua può comunque accadere di tutto, 
specialmente con 3 braccioli...
Ultima cosa: secondo me dovresti evitare di usare la girella per collegare 
il trecciato del mulinello col trave in nylon; piuttosto spulcia sul web e 
cerca degli schemi per imparare il Bimini Twist (per doppiare il trecciato) 
e il Bristol (con cui annodare il nylon all'asola che si viene a formare nel 
tracciato dopo aver eseguito il Bimini): in tal modo ti potresti permettere 
pure di allungare il trave, visto che una giunzione Bimini + Bristol passa 
senza troppi problemi negli anelli della canna, laddove una girella, anche 
minuscola, sarebbe solo di intralcio.
Ciao 


Grazie, farò qualche prova.

 Ciao
Ciao anche a te e grazie.

 problemi, lancio con una canna da 8 metri.
Una canna da carp fishing ti darebbe più sicurezza con gli storioni, secondo 
me, ma poi sono opinioni...
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:Cwrhe.897116$b5.39...@news3.tin.it...

se lo trovi ancora on line leggiti il mio post "snodi con la colla" di 
qualche tempo fa.
se non lo trovi chiedi e lo riposto.
Saluti
Poppy
CA 

 CA
L'avevo letto, stamattina provo.
Grazie.

 me, ma poi sono opinioni...
Potrei anche usare le canne da siluro, volendo (ne ho 3).
La canna da 8 metri è una vecchia Daiwa a cui ho fatto montare gli anelli.

 Grazie.
Ho provato e sono riuscito ad eliminare quasi completamente l'inconveviente
facendo gli snodi con le perline e mettendo dei distanziatori che tengano
lontani i braccioli dal trave, se vi interessa guardate qua:
http://album.foto.virgilio.it/lurk_1/878704/foto.php
Al filo dei braccioli ho fatto l'asola in modo da poterli togliere quando
smonto le canne ed evitare inutili garbugli.
Gli ami si sono rivelati un pò piccoli, oggi pomeriggio è stato un
susseguirsi di toccate di pescetti per cui penso che passerò al n° 2
innescando l'americano a fisarmonica.
I canadesi invece sono più morbidi e poco alla volta vengono "spolpati".

 
http://album.foto.virgilio.it/lurk_1/878704/foto.php
Puoi aggiungere qualche dettaglio circa questi distanziatori? Li hai 
costruiti tu?

 costruiti tu?
No, ho demolito un paternoster della Olympus (2,50 euri) per recuperare i
pezzi.
Era lungo 120cm e il trave era un cavetto d'acciaio con 4 braccioli, ma mi
sembravano troppo ravvicinati per le mie necessità.
Il mio spacciatore comunque vende anche un tipo più grosso e pesante di
distanziatore da circa 15cm, ma costa 6 euro al pezzo.

 wrote in message
news:y5lhe.1383106$
35.51...@news4.tin.it
Per costruire gli snodi senza dubbio il sistema migliore č quello di
mettere una girella tra due perline sferiche di plastica e bloccare il
tutto sul trave con un nodo uni a 6 spire. Sul dimensionamento dei
materiali e su eventuali "dritte", non essendo affatto esperto di
storioni, se mi dai qualche indicazione in piů forse posso essere piů
efficace ed incisivo nelle risposte.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 efficace ed incisivo nelle risposte.
Ho già risolto il problema degli snodi, come puoi leggere nel mio reply a
Triceratopo.
Grazie comunque.

 Grazie comunque.
Uhm, mi sa che non hai risolto granché. I distanziatori metallici IMNSHO
non hanno alcun senso nella pesca al lancio. Si tratta di roba da
bolentino di media e alta profondità, dove peraltro è per molti un
sistema già sorpassato. In ogni caso è molto penalizzante per la
presentazione dell'esca... Poi vedi tu.


 tutto sul trave con un nodo uni a 6 spire.
IMHO gli stopper in gomma, sebbene ovviamente più costosi, sono da preferire 
rispetto ad un nodo uni fatto con un pezzo di nylon; certo, problemi possono 
sorgere se si usa un trave di grande sezione, in presenza del quale gli 
stopper, se non hanno un diametro interno adeguato, sono ostici da 
posizionare. Purtroppo poi, in entrambi i casi, i braccioli sono destinati a 
scorrere verso il piombo sotto la trazione di un pesce attaccato all'amo, ma 
credo sia inevitabile (a meno di non interporre una discontinuità nel trave 
a metà strada fra i due snodi, così che un pesce che abbocca sull'amo più 
alto non finisca per aggrovigliarsi sul bracciolo più basso trascinando 
entrambi i finali, mobili, a ridosso del piombo; si potrebbe cioè pensare ad 
un trave costituito da più spezzoni identici per lunghezza e sezione, uniti 
con un nodo robusto, e far sì che ad ogni spezzone competa un solo 
bracciolo, la cui corsa verso il basso risulterebbe dunque limitata dal nodo 
sottostante. Aber, che ne pensi?).
In alternativa, se non è importante che i braccioli siano scorrevoli, si può 
sempre fare questo nodo: 
http://www.marinews.com/fishing/Knots%20&%20Rigging/fk_droploop.htm
 , o 
quest'altro: 
http://www.marinews.com/fishing/Knots%20&%20Rigging/fk_butterfly.htm
 , con 
l'accortezza di inserire sin dall'inizio, se si vuole, una girella in 
corrispondenza del tratto di filo che, alla fine, andrà a formare un'asola: 
il finale si collegherà poi a questa girella. Un sistema del genere ha 
comunque minore libertà di una girella direttamente inserita nel trave... 

 presentazione dell'esca... Poi vedi tu.
Il problema che i braccioli si attorcigliavano al trave è stato risolto,
inoltre ho allungato la lunghezza del finale da 60 portandolo a 4 metri e
20cm, i braccioli sono passati da 25 a 60cm.
Per la presentazione dell'esca non dovrebbero esserci problemi in quanto il
trave deve essere aderente al fondo, almeno negli ultimi metri.
Tieni conto poi che sto pescando dei pesci (storioni e siluri) che si
affidano più al "naso" che alla vista.
Per il bollentino di profondità esiste qualche nuovo ritrovato?
Magari potrei trovare qualche spunto interessante.
Ciao.

 comunque minore libertà di una girella direttamente inserita nel trave...
Anche mettendo la girella nell'asola non risolvi nulla, in quanto non
impedisce che il bracciolo segua la rotazione della lenza.
L'alternativa, anche se si perde un sacco di tempo per preparare il finale,
sarebbe fare dei nodi di fermo usando direttamente il trave.
In questa maniera rimane un filo unico, perline e girella non si spostano
dalla loro sede.

 spostano dalla loro sede.
Cioè, tu annoderesti il trave su se stesso in più punti? In questo modo sì 
che indeboliresti tutto il complesso! ma ho capito male, vero? 

 che indeboliresti tutto il complesso! ma ho capito male, vero?
Se i nodi vengono fatti bene non vedo perchč dovrebbero indebolire il filo
di piů della congiunzione di due spezzoni separati o dei nodi su girelle e
ami.
Una soluzione del genere la evito poichč richiede una preparazione piů
complessa e accurata.

 girelle e ami.
Il punto č: quale nodo useresti per realizzare un fermo nel trave senza 
causare una pericolosa strozzatura sullo stesso? A me non viene in mente 
nulla di piů affidabile di due (o piů) spezzoni uniti con un Allbright a 
molte spire; non mi dispiacerebbe essere smentito, cosě amplierei il mio 
bagaglio di nodi utili...
In fatto di nodi sono un perfezionista, te ne sarai accorto ;-) 

 In fatto di nodi sono un perfezionista, te ne sarai accorto ;-)
Prova un Domhof Knot con molte spire, io non ci perderei troppo tempo e
incollerei direttamente le perline sul trave.