Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: "Non hanno un cazzo in Mano!"

dal buffonaio di usenet :
"Raga, fermiamoci e ragioniamo: nel giro di pochi giorni, giornali, procure,
tv, radio internet, il bar sotto casa, l'ufficio ecc. ci hanno tirato
addosso una quantità nucleare di merda.
C'è solo un ma: ma non c'è uno strafottutissimo elemento oggettivo, nessun
riscontro reale! Detto in altri termini la procura di napoli non ha in mano
un cazzo ed è per questo che ha sollevato questo polverone mediatico: fumo
negli occhi.
Ora, ci sta che i tifosi delle altre squadre godano della nostra situazione,
ma non esiste sentire tifosi della juve dire che sicuramente c'è la
retrocessione, rincoglioniti dalla merda che tutti i giorni piove loro
addoso da ogni parte.
E' questo il momento in cui non bisogna mollare!"
Ah ecco, non hanno un cazzo.
E se avevano qualcosa?
--
"Giallorossi si diventa, perchè essere romanisti significa avere tutto e
tutti contro,
perchè ciò non ti affligge ma ti esalta, perchè la scelta implica il
coraggio....
perchè io malgrado tutto...
resterò sempre un cuore da ULTRAS"
Nico rispondendo alla domanda "Sei ancora della Roma "  dixit :
"Io si, ancora tanto. Ma ho impressione che è la Roma a non tifare più
per se stessa."
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

oltre alla serie c dovrebbe anche chiedere di non moderare iscj ... è troppo 
divertente.
may 

 E se avevano qualcosa?
Boh, Pie', io non vedo alcun rilievo penale nelle intercettazioni ne' 
illecito sportivo.
Vedo comportamenti sicuramente deplorevoli, una triade disgustosa come gli 
arbitri (ma questo si sapeva da sempre) ma l'illecito non si evince da 
nulla.. si puo' **intuire** che, in base ai rapporti di confidenza e agli 
argomenti toccati, le partite potessero essere truccate ma da quello che e' 
emerso non c'e' una frase sicura, certa, inconfutabile.. neanche per dire 
che si e' **tentato** l'illecito..
L'unica veramente pesante e' quella di Roma-Juve col quarto uomo con il 
telefono a bordo campo..
Puo' darsi che gli inquirenti abbiano reso pubblico tutto cio' che e' 
marginale e che il vero materiale non sia stato pubblicato ma... per ora, 
in tutta onesta', sento puzza di finale in stile caso doping.
--
LiG

 in tutta onesta', sento puzza di finale in stile caso doping.
e secondo te che cos'è un illecito sportivo?
may 

> Puo' darsi che gli inquirenti abbiano reso pubblico tutto cio' che e'

Cio' che ragionevolmente e' conseguito alle telefonate di Moggi pubblicate 
sui giornali, ma che non emerge dalle stesse.
--
LiG

 divertente.
Che Dio ce li preservi.
-- 
Saluti
Zoommantik
www.antidoto.org
tutta la Roma dei pub

 il telefono a bordo campo..
Basterebbe quello per condannarli.
Alla B intendo,.
Poi tutto il materiale pubblicato mi sembra abbastanza compromettente.
Aspettiamo il resto. Perche' un resto c'e' e di sicuro.


 sui giornali, ma che non emerge dalle stesse.
a vabbè ... allora è tutto normale.
may 

 Aspettiamo il resto. Perche' un resto c'e' e di sicuro.
Lo spero.
--
LiG

 a vabbè ... allora è tutto normale.
Non ho detto questo, ovviamente: ma in base a che cosa prefiguri 
l'illecito? Se il rapporto stretto fra Moggi e gli arbitri e' DEPLOREVOLE, 
quando **effettivamente** si e' consumato l'illecito? Da cio' che e' stato 
pubblicato, intendo.
--
LiG 

 pubblicato, intendo.
basterebbe solo il fatto di aver pilotato la scelta degli arbitri.
may 

> Non ho detto questo, ovviamente: ma in base a che cosa prefiguri

Basterebbe..... quindi concordi con me che, in cio' che e' stato 
pubblicato, non e' contenuto il passaggio in cui si consuma effettivamente 
l'illecito no?
--
LiG

 l'illecito no?
moggi non chiede al designatore determinati arbitri?
may 

 may
beh,non so come fosse di solito,perche' prma di ieri non ci ero mai andato 
,a leggermi un po' di post di iscj,ma adesso anche se e' moderato e' uno 
spettacolo..

Infatti "quello" ce l'hanno al culo ...
E penso che gli fa' anche molto male ...

 Aspettiamo il resto. Perche' un resto c'e' e di sicuro.
sulle indagini di Napoli non sappiamo nulla ancora
ma dicono che ne usciranno delle belle
-- 
Tutti possono sbagliare, come disse
quel riccio scendendo da una spazzola. 

illecito sportivo.
Piů di cosě per me non si puň.
--
Bomber

Piů di cosě per me non si puň.
Specifico: come puň non essere illecito sportivo condizionare gli
arbitri e le loro prestazioni sotto la minaccia concreta, concrete
proprio perchč attuata tramite i designatori, di stroncare loro la
carriera? E' questo quello che accadeva, ne piů ne meno.
--
Bomber

 moggi non chiede al designatore determinati arbitri?
Qualcosa che ci si avvicina molto: confronta le sue scelte con quelle del 
designatore. Basta anche questo?
--
LiG

 Piů di cosě per me non si puň.
Ok. Quello che voglio capire e': perche'?
--
LiG

 carriera? E' questo quello che accadeva, ne più ne meno.
Il problema e' che questo si **intuisce** ma le pubblicazioni non 
contengono passaggi in cui l'illecito si consuma cosi' come lo hai detto. O 
no?
--
LiG

no?
Basta verificare se le designazioni poi corrispondevano e come si
comportavano poi gli arbitri in campo.
--
Bomber

 illecito sportivo.
Scusami Ludwig, ma io personalmente vedo sia il penale (sequestro di
persona per aver chiuso a chiave l'arbitro negli spogliatoi) sia
illecito sportivo nel decidere gli arbitri che avrebbero fatto parte
delle varie fasce.
Tutto il resto può anche essere semplicemente considerato come
arroganza, ma questi 2 episodi da soli bastano per far si che debbano
avere una giusta pena.
Nico

 dimostra. Per ora..
Guarda che basta il tentativo di illecito per essere condannati, non č
necessario che sia andato a buon fine, per cui il semplice aver chiamato
per indicare gli arbitri da inserire nell'urna di per se costituisce in
illecito sportivo.
Nico

Infatti l'avete nel culo...

vedi risposta di nico sotto.
may