Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Moduli prefincati] X e Y

"Io ancora non ci credo, o almeno spero che non sia vero": 
[cut]
"Lui non vuole andare via, questo lo sappiamo tutti: che non ci vengano 
poi a raccontare cose diverse, perch� non crediamo alle favole. Vogliono 
sanare il bilancio? Che facciano entrare gli arabi in societ�: se 
quotidiani finanziari affidabili parlano di questo gruppo che vuole 
immettere un potenziale notevole di soldi nel/la X ed il problema sono 
davvero i bilanci, cosa stanno aspettando?". 
[cut]
"Dice di non essersi fatto da parte e di aver ancora voglia di un/a 
grande X: che lo dimostri! Non pu� venderci Y, perch� il/la X � 
di milioni di tifosi, non solo suo: i Presidenti nella storia vanno e 
vengono... E poi come si fa a pensare di sanare il bilancio vendendo i 
giocatori? 
[cut]
"di certo non staremo a guardare qualora Y venisse venduto".
--
LiG

"Ludwig il Gargoyle" ha scritto 
[cut]
ISCM?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)

 
no, questo e' il Barone!

 ISCM?
Si', e mi ha fatto impressione l'utilizzo di frasi, formule e concetti 
identiche a quelle utilizzate in passato anche da altre tifoserie, anche 
moooooolto meno vincenti.
Che la memoria storica non appartenesse al mondo del calcio, era un dato 
risaputo, cosi' come quello per cui una azienda e' "di tutti i tifosi" e 
non di chi ci mette i soldi.
Tutti froci, col culo degli altri.
--
LiG

 > ISCM?


Si per� allora permettimi di dire anche che se loro possono permettersi di
criticare Berlusconi, noi ai Sensi che dovremmo fare?
Per me in ogni caso le critiche sono sacrosante, anche se � vero  che nel
caso del Milan i tifosi potrebbero avere maggiore riconoscneza e pazienza
in rapporto a quanto hanno vinto.
D'altronde nessuno obbliga Berlusconi a tenersi il Milan, anzi, mi pare
che ci sia chi � disposto a pagarglielo bene.
Stesso discorso, con le dovute proporzioni, per i Sensi.
Nessuno li obbliga a tenerlo se � un onere, la realt� � che per entrambi �
una bella vetrina e per i Sensi anche una societ� sana.-- probabilmente
l'unica del Gruppo IP.
Se permetti, so i Sensi che stanno a fa i froci con il culo nostro.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se permetti, so i Sensi che stanno a fa i froci con il culo nostro.
Ah certo, sei tu che investi nella Roma, certo certo.
--
LiG

 Ah certo, sei tu che investi nella Roma, certo certo.
No guarda hai centrato in pieno il problema, ma al contrario.
Sono LORO che NON INVESTONO e fanno autofinanziamento.
Siamo NOI che PAGHIAMO.
Sono LORO che INCASSANO stipendi e rifiutano offerte.
Qeusto � quello che non hanno afferrato tutti quelli che difendono i
Sensi, per l'oggi... sul passato tanto di cappello per la gestione
virtuosa di Rosella e tanto di cappello a Franco per le battaglie fatte
(sui soldi investiti ricordo i 500mld incassati con la cessione del 30% di
azioni, non mi pare che i Sensi abbiano investito pi� di 500mld nella Roma
dal 94 al 2004.. anno di inzio della austerithy Rosella).


 e rifiutano offerte.
Tutti froci col culo degli altri.
La Roma e' di tutti non tua, quindi se arriva qualcuno devi vendere a 
qualsiasi prezzo. LOL
--
LiG

 dal 94 al 2004.. anno di inzio della austerithy Rosella).
A parte che i mld derivanti dal collocamento mi risulta fossero 380, di cui 
un po' a titolo di aumento di capitale credo, ma i conti della Roma sono 
stati ben peggio di questa perdita.


 pagano gli stipendi.
Assolutamente non mi ritengo azionista.
Di certo mi ritengo in diritto, se vogliamo parlare economichese, di
essere uno stakeholder e in quanto tale mi do tutto il diritto di
criticare questa gestione e coloro che fanno passare per Santi devoti
all'amore per la Roma tutta la famiglia Sensi.
Per bugiardi coloro che dicono che i Sensi investono nella Roma, perch�
l'autofinanziamento appunto � auto, cio� della societ� stessa secondo le
sue forze.
Se ti metti al posto di Rosella probabilmente ottieni gli stessi
risultati, ma sempre non avrai investito una lira, idem se ti ci mette
Rosella al posto suo e lei rimane a guardare.
Questa famiglia ha trovano nella Roma una rendita e se la vuole tenere.
Non c'� amore, non c'� rispetto per i tifosi, non c'� romanit�, non c'�
niente solo business.
Se poi per te FIAT � una azienda alla pari della Roma allora vuol dire che
partiamo da due presupposti diversi.
Per me, la Roma � ancora qualcosa che ha una doppia valenza per cui non te
la puoi tenere sul comodino per bellezza se c'� la possibilit� di farla
diventare grande, sportivamente e come societ�.


 diventare grande, sportivamente e come societ�.
Fioranelli o Soros sono (erano) investitori, quindi, seguendo il tuo 
ragionamento di sopra, si comporterebbero esattamente come la Sensi.
Per fare quello che ti auguri tu, e che mi augurerei anche io, � necessario 
un presidente tifoso della Roma e con tanti soldi, che abbia piena 
consapevolezza del fatto che i soldi che mette nella Roma non sono un 
investimento, ma a fondo perduto.
Se lo trovi, fammi un fischio che andiamo insieme a fare le poste a Villa 
Pacelli per chiedere alla Sensi di vendere.


 in questa storia?
Nella misura degli investimenti. Loro non fanno investimenti, usano i
soldi degli incassi per prendersi uno stipendio e gestire al meglio la
societ�, cosa che puoi fare benissimo anche tu o il mio commercialista.
Ma se cicchi due anni di seguito la CL, LORO non faranno investimenti per
rimettere la Roma in CL ma , come scritto in bilancio, faranno una squadra
proporzionata alla competizione.
Ovvero, useranno sempre e solo i soldi dei minori incassi per fare la
squadra.
Se invece arriva uno in grado di investire, costui nella stessa
situazione, come ha fatto il Milan, compra Ronaldinho e Pato per tornare
subito in CL.
Non so se mi sono spiegato su qual'� la differenza pratica tra la gestione
Sensi, autofinanziamento, e la gestione di uno in grado di fare
investimenti al di la del risultato economico di esercizio.
Se comprasse anche il Fioranelli di turno, avrebbe almeno la leva del
debito per poter fare investimenti, se poi ha davvero i soldi suoi per
investire tanto meglio.
Per ora i Sensi per la campagna acquisti della Roma non potrebbero neanche
chiedere 100 euro da rimborsare in 4 rate, considerato il debito di gruppo.
Taglio sotto perch� ti ho risposto sopra.


 Nella misura degli investimenti.
Sono sostanzialmente d'accordo con quanto cuttato (a parte il fatto che non 
credo che Fioranelli potr� anche lui fare ulteriori debiti, visto che 
sembrerebbe gi� faticare per trovare i soldi necessari per acquistare la 
societ�, quindi ha gi� debiti e speriamo che non faccia come fanno molti che 
poi i debiti ricadranno automaticamente sulla Roam), per� non ho ancora 
capito quando � stato messo in gioco il tuo culo.


 >



A parte il fatto che sto parlando del culo di tutti i tifosi :-P
intendevo con cio' che la Rosella si spertica nel difnedere se stessa e la
sua gestione e, a quanto pare, rinuncia ad offerte di acquisto da parte di
chi sarebbe in grado di investire, puntando tutto sul fatto che siamo
sempre NOI a pagare per mandare avanti la baracca.
Allora, sinteticamente, � facile dire no a Soros, se tanto poi alla fine i
soldi (il culo) ce lo mettiamo noi tifosi e lei si limita a fare
l'amministratore.
Diverso sarebbe stato se era lei che doveva continuare a fare investimenti
o se di punto in bianco le pay tv non paghassero pi� (ipotesi assurda) e
fosse costretta a metterci del suo come faceva il buon Berlusconi ai tempo
di Van Basten e Gullit, o il padre ai tempo di Balbo e Fonseca.
In quel caso vende in due minuti.
