Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Verità o mezza verità?....

Sono in procinto di acquistare un VPR.
Oggi ero al MW e avevano in funzione l' Epson TW 20 ( che è quello che vorre 
prendere io per iniziare) e un Panasonic AT 100 X, credo sia la sigla 
giusta....) La differenza era pazzesca come definizione, contrasto e 
luminosità, ma sopratutto la famosa zanzariera era impercettibile nel Pana 
mentre era mostruosa nell TW 20Il Pana trasmetteva un filmato panasonic 
dimostrativo ed era collegato in component, il TW 20 era collegato in 
s-video su un canale sat qualsiasi.
Ora mi e vi chiedo: trattasi di strategia commerciale per spingere il pana 
( 1740 euro) piuttosto che il TW 20 (690 euro) oppure i 900 euro spesi in 
più danno davvero quella pazzesca differenza?
Un saluto dubbioso.....
Grazie.
FFabry 

 ha scritto nel messaggio
news:3Lr4h.35298$Fk1....@twister2.libero.it...

Semplicemente sono due prodotti di fascia differente: prova a vedere
un'immagine proiettata dall'Epson TW 600...
Ciao!
BenSG
www.delikatessen.splinder.com

più danno davvero quella pazzesca differenza?
La differenza e' mostruosa.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

FFabrizio ha scritto:

Sì, la differenza c'è naturalmente. Basta vedere il prezzo per 
accorgersene. Però caspita, non si possono confrontare così 2 proiettori...
IMHO la tua ipotesi è corretta: vogliono spingere il più caro.. o 
meglio, quello su cui hanno il margine maggiore. E ad occhio e croce 
credo sia il panasonic ;)

 più danno davvero quella pazzesca differenza?
Li vale TUTTI. Dopo aver visto il Panny (specie il nuovo PT-AX100), i vpr di 
fascia inferiore ti lasceranno sempre l'amaro in bocca.
Se poi lo cerchi on-line, arrivi a risparmiare anche 300 / 400 euro rispetto 
ai 1740 che hai indicato!
Poi, sempre on-line, trovi anche il "vecchio" (tra virgolette perchè è un 
modello dell'anno scorso) PT-AE900 (certo, col nuovo PT-AX100 hanno fatto 
dei grandi salti in avanti) sui 1100 / 1200 euro... la matrice è la stessa 
del nuovo modello, sul PT-AX100 hanno migliorato l'ottica e l'elettronica di 
gestione. 

 Eppoi, meglio LCD o DLP?
Domanda dell'anno!
In toeria per il Cinema il DLP è meglio, inoltre i prezzo dei DLP sono scesi 
parecchio ultimamente, ma la tecnologia DLP ha dei difetti che a me proprio 
non vanno giù (anche su macchine costose!), tipo il dithering e l'effetto 
arcobaleno.
Io personalmente preferisco gli LCD (parlando di videoproiettori, 
ovviamente), anche questi non sono esenti da difetti (livello del nero più 
alto, ad esempio), però hanno un rapporto qualità-prezzo davvero 
vantaggioso, un prezzo basso in assoluto e comunque gli ultimi LCD sono 
semplicemente fantastici! 

FFabrizio ha scritto:

da possessore del TW20 ti assicuro che la differenza è realmente
pazzesca proprio sulla questione zanzariera: la risoluzione del tw20 è
854x480 quella dell'AX100 è 1280x720 (hd ready) ma soprattutto il
panasonic ha uno speciale filtro per "eliminare" la zanzariera.
a questo certo si aggiunge il tipo di collegamento (l's-video è
veramente scarso rispetto al component - magari progressivo) aggiungi
poi che i filmati dimostrativi hanno zero compressione e contrasto
calibrato mentre i canali sat non cinema sono super compressi ...
questo per dirti che il TW20 se pilotato in component dà una immagine
ottima con colorimetria esatta (modo nero teatro 1) e certo al MW non
lo hanno calibrato ma la sua bassa risoluzione impone per non vedere la
zanzariera una certa distanza dallo schermo (2x rispetto alla base).
ha tutti gli ingressi analogici possibili (quelli digitali sono inutili
vista la risoluzione non HD ready) e il lensh shift ottico.
insomma i soldi in più spesi per un AX100 valgono certamente l'enorme
salto di qualità ma il TW20 è certamente il VPR HT che ti da la
migliore qualità possibile a quel prezzo (500-600 euro).
ciao BOH?

 > più danno davvero quella pazzesca differenza?
beh la differenza di prezzo aumenta e il Tw20 si conferma ancora il VPR
HT più economico del momento anche in negozio:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=128536&langId=-1&category_rn=1649
insomma con il costo del ax100 ci compri tre tw20 :-) ma è certo che
con il primo la qualità è forse più che tripla ...
ciao BOH?

con il primo la qualità è forse più che tripla ...
Ma decisamente! E io ho il 900 (inferiore all'AX100)! Quest'estate abbiamo 
guardato i mondiali a casa mia col vpr e Sky HD e i miei amici hanno ancora 
la mascella per terra... :) 

 ha scritto nel messaggio
news:4552ead7$0$21800$5fc...@news.tiscali.it...

Quoto!!!
FFabrizio, causa mia mancanza di celerità nel risponderti prendi per buona
(anzi, ottima) quella di Phasor¾!
Ciau!
BenSG

Grazie mille a tutti siete gentili! E allora ne approfitto...=8-DDD
Se volessi spendere qualcosa in più dei 5-600 euro che servono per il TW 20, 
avreste qualche apparecchio da consigliarmi? Magari un modello dell'anno 
scorso senza HDMI, diciamo attorno ai 8-900 euri.
Dimenticavo di dire che il vpr sarà posizionato a circa 3m dallo schermo.
Ciao!
FFabry 

Phasor¾ ha scritto:

guardate che quoto anche io :-)
in alcun modo volevo dire che il TW20 è paragonabile all'AX100 e penso
solo che il TW20 collgato in s-video su sky (no cinema nè HD) rispetto
a un ax100 in component con DVD dimostrativo sia come  sparare sulla
croce rossa ....
vi ricordo che il topic era "verità o mezza verità ?" beh secondo me
è una mezza verità, ma comunque mi pare assurdo e improponibile
paragonare due macchine con così forte differenza di prezzo e
prestazioni ....
ciao BOH?

 ha scritto nel messaggio
news:SrK4h.36859$uv5.2...@twister1.libero.it...

Eh, bella domanda FFabry, ma in questo momento non è che sia così molto
aggiornato sui prezzi...
Per quanto riguarda la distanza di proiezione, invece, è tutto molto
soggettivo: personalmente vedo un'immagine da 2,5 m di base (110 pollicioni)
da poco più di 3,5 m di distanza. Ma non è stato un caso (malgrado le
perplessità del venditore!): sono andato al cinema, mi sono posizionato nel
mio solito posto preferito e davanti agli occhi ho allargato pollice e
mignolo della mano! Poi a casa ho fatto lo stesso ricordandomi delle
"precisissime" misure precedenti ed il gioco era fatto!
Eh!
;o)
BenSG

 wrote in message 
news:SrK4h.36859$uv5.2...@twister1.libero.it...

Hitachi TX200, Sanyo Z4, Panasonic AE900. Tutti LCD con prestazioni 
eccellenti, modelli dell'anno scorso e tutti con la connessione HDMI.  Si 
trovano tutti, abbastanza facilmente, scontati per quanto vuoi pagare.
--
Italo 

 Dimenticavo di dire che il vpr sarà posizionato a circa 3m dallo schermo.
il Panny è parecchio "malleabile" in fatto di posizionamento perchè ha un 
ottimo zoom.
Il mio sta a 4,5 metri dallo "schermo" (tra virgolette perchè ancora 
proietto sul muro, lo schermo mi è arrivato, sta nel box, prima o poi lo 
monterò...), visione da circa 3 metri (il divano) e poco più di 2 metri (le 
poltrone), la base dell'immagine è di 210 cm (ma posso zoomarla ancora un 
bel pezzo) 

"Italo" <inotte...@xmg.ten> ha scritto nel messaggio 
news:45538e76$0$17351$afc3...@news.optusnet.com.au...

Anch'io mi sto guardando in giro per trovare qualche offerta per questi 
modelli, ma prezzi cosi' bassi non ne ho trovati,
sicuramente guardo nei posti sbagliati...
Qualche dritta? 

 Qualche dritta?
Purtroppo no, hai provato su ebay?
--
Italo