Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ricevitore digitale terrestre

Da qualche tempo sto pensando di rispedire il Goldbox in comodato d'uso (che
in 6 anni ho strapagato) e di sostituirlo con uno di proprietą.
Ho deciso di temporeggiare nella speranza che escano dei ricevitori digitali
unici per satellite e terrestre.
Secondo voi ha senso?

 Secondo voi ha senso?
Non ha (quasi) più senso avere il sat, se prima o poi tutto passera in 
"terrestre", a meno che sei interessato alle trasmissioni dall'estero... 
-- 
___________________________________________________
Luc (30,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

"terrestre", a meno che sei interessato alle trasmissioni dall'estero...
Se aspetto i prima o poi mi tocca pagare 7 euro al mese per altri 5 anni.
Che voi sappiate sono in uscita apparecchi simili?
E quanto ci metterà a entrare a regime il DT?

On Fri, 23 Jan 2004 16:18:16 GMT, "Asso" <asso...@ILPROVIDERSARDO.it>
wrote:

Ci sono gia' ma la qualita' e' importante anche nei ricevitori.
-- 
Ciao  berry
http://www.soundberry.com
Site & Forum for true hifi low cost.Pay Attention:I'm a Reseller.
Preferred:LinnGenki+AMAudioPre04F2+AeronA30+Usher738.ZinwellHDTV.KawasakiVulcan1500.

"terrestre", a meno che sei interessato alle trasmissioni dall'estero... 
Infatti l'hdtv non l'avrai certo via terrestre, mai.


 Secondo voi ha senso?
Non ha (quasi) più senso avere il sat, se prima o poi tutto passera in
"terrestre", a meno che sei interessato alle trasmissioni dall'estero...
questa mi pare buona...!!!
Ed i film dove te li guardi? Su italia 25 o canale 48? Con pubblicità, tagli
vari, ritardi di programmazione, aspect ratio farlocco???
E lo sport? E tutto ciò che c'è su sky...?
Maddai...
Purtroppo non c'è molta alternativa a sky...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

"terrestre", a meno che sei interessato alle trasmissioni dall'estero... 
Veramente solo qualche canale passerà al digitale terrestre
--
Tessera #14 I.S.C.I. Club "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
Tessera #14 I.S.C.I. Club "Nel segno di Cruz"
email 
mutafor...@montegiberto.tk
Lista dei miei DVD su 
www.mutaforme.tk

 Secondo voi ha senso?
Non so se lo sai (in effetti non lo hanno pubblicizzato affatto a Sky), ma
se telefoni al nr. verde (mi pare 199 100 400) puoi riscattare il goldbox
con 39 euro (ed un anno di garanzia).
In pratica non lo paghi perchè li trattengono dalla cauzione (ti
restituiscono la parte in più) e smetti di pagare i 7 euro.
Certo il gb è un cesso, ma 39 euro sono pochi (tanto gli hai già versati in
cauzione).
Io voglio fermamente comprare un CI con HD, ma tanto il GB lo devo pagare
fino ad ottobre (quindi ancora 7x9=63 euro) e quindi la convenienza c'è.
E poi se ho un problema sul CI e lo devo portare a riparare ho sempre un
decoder di scorta.
P.S. Per quanto riguarda il DTT scordati che sostituisca il satellite; anzi
chi avrà il sat non sarà molto interessato per ora al dtt visto che i canali
li ha già (sempre che non ne nascano di nuovi inediti).

in 6 anni ho strapagato) e di sostituirlo con uno di proprietą.
Oppure ti prendi il nuovo Skybox, a 89 euro te lo danno in comodato
gratutio vitalizio, quindi rimane la garanzia e la sostituzione per
sempre

 sempre
Non ne vale la pena se vuoi vedere tutti i canali free ed essere libero di
comprare in futuro il dec che vuoi perchè sarai legato alla codifica NDS.
Ovvio che se le suddette cose non interessano allora nulla da dire sulla
scelta.

scelta.
Considera anche la seria eventualità che verranno dismesse le
trasmisioni in simulcast NDS/SECA2 a favore del solo NDS e quindi è
meglio muoversi lentamente in questi tempi.
E' vero che in commercio ci sono dei decoder CI che sono dei gioielli,
ma prenderli e poi scoprire fra due anni che saranno usati solo come
ricevitori freeToAir è abbastanza frustrante

 ha scritto nel messaggio
news:al661053ds2bo9fmc...@4ax.com...


E' ancora tutto da dimostrare che le trasmissioni SECA2 vengano dismesse...


 ricevitori freeToAir è abbastanza frustrante
Già adesso stanno facendo fatica a convincere gli italiani ad abbonarsi (non
hanno avuto gli esiti sperati) ed aggiungere sul piatto un "buttate via il
dec che non serve più" non aiuta di certo.
Sicuramente hanno in piano di abbandonare il Seca2 (non in tempi brevi), ma
ora i tempi si dovranno allungare per forza.

ASTENERSIROMP...@nettuno.it
 says...
| 
| Sicuramente hanno in piano di abbandonare il Seca2 
Secondo i loro piani originali, sono già in ritardo:
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld024.htm
http://media.corporate-ir.net/media_files/NYS/NWS/presentations/100202/NWS_GS/sld027.htm
Per tornare IT:
Qualcuno ha già un ricevitore DTT collegato all'impianto HT? 
Com'è la resa video?
-- 
50+38
http://www.bynoi.com/berry.html

 Com'è la resa video?
Io ho impianto e tv 16:9 32", ma non ho il dtt (in Romagna la copertura è
insesistente).
Però quando vedevo i canali mediaset sul sat in versione DTT (C5DTT e I1DTT)
che usano per replicare il segnale sui ripetitori, la qualità era inferiore
ai corrispettivi canali usati per il terrestre analogico.
Quindi sul sat il dtt perde punti, sull'analogico se si ha una buona
ricezione forse ne esce ancora sconfitto (io nel mio caso C5 lo vedo
disturbato per cui con il dtt avrei vantaggio invece).

simile per gli abbonati altrimenti sarà un disastro per loro.
A proposito di risultati otenuti: stanno andando come se non meglio
delle aspettative per quanto riguarda  questi primi 7 mesi di vita,
quindi non è tutta sta catastrofe 

 ha scritto nel messaggio
news:nqe71018cbtk8nahe...@4ax.com...

Il numero degli abbonamento è soddisfacente è vero, ma la lamentela dagli
alti vertici di Sky è che ci sono troppi abbonamenti basic e pochi full ed
intermedi rispetto alle aspettative.
Quindi non sono gli abbonati che mancano, ma gli abbonati corposi


Magari se diminuissero un po' prezzi...
-- 
Enrico

 ha scritto nel messaggio
news:7GPQb.142793$VW.58...@news3.tin.it...

Il problema è che si è abbassato il prezzo per quelli come me che non amano
lo sport (io infatti spendo meno che con Tele+), ma chi ama il calcio paga
di più di prima (salvo chi aveva i due abbo).
Forse hanno sopravvalutato l'affezione degli italiani per il calcio o forse
a causa del caro prezzi generale che si è avvertito negli ultimi tempi
l'italiano medio ha dovuto fare due conti e ha pensato bene di sacrificare
l'abbo satellitare in cambio di un salto settimanale al bar.

 Ed i film dove te li guardi?
Sui (futuri) canali digitali terrestri a pagamento, visto che i decoder 
hanno la C.I.
Danilo, mi perdi colpi in queste ultime settimane, torna al passo coi 
tempi... ;) 


 doversi convertire al ddt ma i canali analogici terrestri
Penso proprio però che anche Sky passerà in terrestre (oltre a rimanere 
su Sat)... 



Caro Maranga,
in Romagna ufficialmente nè Rai nè Mediaset hanno cominciato le trasmissioni
DVB-T. Comunque, se punti un'antenna di canale (oppure una di banda con
sufficiente guadagno) sul monte Carpegna (sopra S. Marino) sul canale 21
potrai ricevere il bouquet B di RAI. Se sei della zona di Lugo e limitrofe
(forse anche Ravenna ma non ho provato) puoi ricevere il G da Bologna (colle
Barbiano) che trasmette il Bouquet A RAI. 10 bei canale DTT in totale.
Ti posso garantire che, attualmente, la qualità è ottima, superiore a quella
ciofecha di Sky, lo dimostra anche il bit-rate con cui RAI sta
sperimentando, circa 5 Mbit/s. D'altronde la capacita trasmissiva del DVB-T
è di 24 MBit/s per canale di 8 MHz. 5 programmi per canale e multiplex
statistico = quasi 5Mbit/s. Ho visto anche il bouquet Mediaset e LA7-MTV in
quel di Ferrara ed anche in quel caso qualità eccellente. Hanno promesso
film in Dolby-Digital, dubito ma speriamo... :))
Saluti.
FLA

 
Non può, come condizione per l'acquisizione di Tele+ ha dovuto impegnarsi 
con l'authority antitrust di non entrare nel digitale terrestre, tanto che 
ha dovuto cedere le frequenze ex-tele+ analogico.

su Sat)... 
Non puo' passare sul terrestre

Saluti.
A proposito di capacità di trasmisisone: il canale DVBterrestre arriva
a 24 Mbit, ma invece i trasponder satellitari? Che capacità hanno?

 a 24 Mbit, ma invece i trasponder satellitari? Che capacità hanno?
Dunque, un trasponder SAT, almeno su Astra e HB, ha una larghezza di banda
di 32 MHz. I provider trasmettono almeno 8 canali per trasponder con
data-rate massimo di 6 Mbit/s. Quindi 6x8=48 Mbit/s su 32 MHz. Tutto ciò
sarebbe molto bello, qualitativamente, se non per il fatto che in genere il
flusso per transport stream (programma) non supera i 4 Mbit/s nella migliore
delle ipotesi. In alcuni casi si scende molto più in basso. (famoso il caso
di Eurosport). In questo modo si comprimono anche 10 canale sul singolo
trasponder.
Questo evidenzia il fatto che il DVB-T, rispetto al DVB-S è molto più
efficiente in termini di sfruttamendo della banda a disposizione.
Saluti
FLA

 trasponder.
Si ma va aggiunto che la qualità non dipende solo dal data-rate, ma anche
dagli algoritmi di compressione.
Per esempio sul sat i canali tedeschi hanno una qualità veramente ottima e
qualcuno sul ng dedicato fece notare che il data-rate era ben più basso di
quanto ci si aspettasse (inferiore a Sky mi pare), ma venivano utilizzati
dei software di compressione molto validi.
Il data-rate è un primo indizio, ma la qualità non sta tutta lì (e chi
usufruisce dei dvd lo sa bene).


Infatti sono pochi i provider che utilizzano multiplex statistici (uno è
RAI) per ottimizzare il flusso del pacchetto di programmi. In ogni caso i
provider tedeschi, in genere, utilizzano data-rate più alti di SKY e la
differenza si vede!!
Ciao
FLA

 ha scritto nel messaggio
news:ZtoRb.150684$VW.61...@news3.tin.it...

Se ritrovo il post lo riporto.
Se ne parlava ampiamente all'inizio di Sky quando la qualità inizio' a
deludere e qualcuno posto' i dati ed effettivamente quelli tedeschi erano
inferiori come data-rate a qualche canale Sky.
Ovviamente prendo le cose con le pinze perchè non ho modo di verificare tali
dati, ma sembrava ben circostanziato.