Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ritorno al futuro e basta!

E basta con questa cosa di ritorno al futuro!
Hanno detto e ridetto che il film originale è stato girato in pan & scan
cioè in 4:3.
Se lo volete intero devono NON mettere le bande nere perchè tanto
anche se le spostano taglieranno altre parti di inquadratura, quindi il
nuovo cofanetto sarà un altro pacco con altri tagli !!!
Se rimetteranno le bande nere sarà comunque tagliato, in modo diverso ma i
tagli rimarranno.


In parte sono d'accordo con te... ma in parte NO.
*Dove* hanno detto e ridetto...?
Ma sopratutto *chi* ?
MaxD'Orso

 cioè in 4:3.
Questa e' una contraddizione, il formato originale di un film non puo'
essere in pan & scan...e sopratutto 4/3 non significa pan & Scan.
E comunque 1.37:1 e' il negative ratio, l'intended ratio e' 1.85:1
In ogni caso c'e' stato un errore e qualcuno deve pagare, punto.

 cioè in 4:3.
Un film non può essre girato in "pan&scan" perché questo è un processo
per RIDURRE un film già finito da widescreen a fullscreen per TV e home
video.
Il film può essere girato in 4:3 (1.37:1, "Academy Ratio" ed essere
proiettato in tale formato; oppure essere girato in 4:3 per poi essere
proiettato al cinema in un formato diverso, cioè mascherando una parte
sopra e sotto: ma in questo caso si chiama "open matte" e la versione
corretta è comunque QUELLA DEL CINEMA non quelald del negativo (tant'è
vero che nella parte eliminata ci sono spesso microfoni, luci e altre
piacevolezze che non dovrebbero vedersi).
(esiste anche il "super 35mm" con il quale si gira un fotogramma MOLTO
più grande, del quale poi si utilizza solo una parte per la versione
finale, reinquadrando e tagliando sopra e sotto o anche ai lati, e a
volte ricavandone una versione per la TV con inquadratura completamente
diversa, ma è un'altra cosa).
Nel caso di "Ritorno al futuro", sembra che il fotgramma "open matte"
sia stato reinquadrato per il DVD in modo DIVERSO da quello
cinematografico, alterando l'equilibrio dell'inquadratura e almeno in un
caso lasciando fuori una parte dell'immagine, visibile al cinema,
necessaria alla comprensione di una scena.
Cesare



Come al solito Cesare è una persona concreta corretta ed informata... gli
altri spesso fanno solo dietrologia, lamentarsi e criticare va benissimo ma
bisogna anche proporre soluzioni. In questo caso l'analisi andrebbe quindi
fatta paragonando il video (DVD o LD) con una proiezione cinematografica.
Grazie Cesare.

 con una proiezione cinematografica.
...che potrebbe essere fallace a causa di un posizionamento errato del
mascherino. ;)
Questi hanno sbagliato la centratura dell'inquadratura: son sicuro che ci
sono dei parametri banali da impostare che hanno cannato di brutto.
La soluzione migliore in questo caso credo sia di chiamare il buon Zemeckis
e prima di mandare in stampa chiedergli di dare l'OK.
Non dovrebbe essere difficile...
(Chissa' se il buon Robert, tanto attento scrupoloso e puntiglioso nei suoi
film, sa dello scempio fatto al suo cavallo di battaglia...)
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal dover distinguere fra
giusto e sbagliato. Il branco e' la volontaria regressione dell'uomo a
livello della bestia.


Mi sbaglierò... ma io credo che da furboni abbiano aggiunto le bande nere ad
una versione Pan&scan. dico questo perchè RAF 2 l'ho visto 4 volte al cinema
ed oltre ad aver notato la mancanza sopra e sotto (che è evidentissima) mi
pare manchi anche dei dettagli laterali. In particolare mi hanno colpito la
scena dell'olografia dello squalo 19 e  le scene iniziali con Jennifer
(tagliata quasi fuori dall'inquadratura) che chiede spiegazioni a Doc mentre
volano verso il 2015.
Saluti
Mr. Land

una versione Pan&scan.
L'ho pensato anch'io, ma se cosi' fosse sembrerebbe un pan&scan 
solo in certe scene... Boh...
Ciao,
mAx
--
La mentalita' del branco solleva gli individui dal 
dover distinguere fra giusto e sbagliato. Il 
branco e' la volontaria regressione dell'uomo a 
livello della bestia.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Bene vedo che la mia provocazione!! ha suscitato post molto interessanti e
costruttivi!!!
Penso che BOB ZEM sappia tutto, rislaire comunque al formato originale sarà
un problema...
comunque speriamo che le prossime Big Edition (Indiana Jones) siano più
curate.
Ciao
"mAx" <6...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:20031017...@mynewsgate.net...


curate.
Mi hanno spedito la mia copia qualche giorno fa. Speriamo bene. :)
Sebastiano
-- 
Aisle bee ware yew wont mi two b;
Isle b yore ayes;
Aisle pleas u;
Yew no u knead mi, deer.

 E basta con questa cosa di ritorno al futuro!
Un giorno ti da fastidio la mia firma, un giorno ti danno fastidio i thread
IT di un ng. Che problema c'č?

E basta con questa cosa di ritorno al futuro!
Ognuno è libero di lamentarsi per certi ppst del NG (anche a me
capita) ma almeno lamentati scrivendo cose vere. Quello che hai
scritto è totalmente falso, quindi...