Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Totti ......

http://www.vocegiallorossa.it/?action=read&idnotizia=40635
 
 
Chissa' perche' non ha citato anche Capello ............:)


 
Giï¿œ... per i qualunquisti contano solo i "tituli", ma per fortuna non 
tutti sono degli squallidoni.

 tutti sono degli squallidoni.
 
Sar� come dici tu, ma ho sempre creduto che una squadra si iscrivesse ad
un campionato per vincerlo e non per allietare le platee con delle
esibizioni.  
 
Capello � stato l'ultimo a vincere uno scudetto con la Roma, Spalletti �
stato l'ultimo a portare un trofeo serio nella bacheca romanista.  Per me
sono solo i risultati che possono dare una misura della squadra. E
purtroppo, ripeto, c'� moltissimo spazio nella nostra bacheca.
 
Non credo molto nella teoria "l'importante � lo spettacolo".  Quello che
conta, nello sport e nella vita, sono solo i risultati raggiunti.
Tutto questo imho, s'intende.
 
Saluti
 
Roberto "er nonno"
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 esibizioni.
 
 
Ma qui c'� un grande equivoco. Io ho scritto *SOLO* i titoli;  ci sono 
invece allenatori per cui si va in campo per vincere giocando un certo 
tipo di calcio, cercando di imporre il gioco, cercando di sfruttare al 
meglio le qualit� offensive e creative dei giocatori. Questi allenatori 
evidentemente rimangono pi� impressi perch� offrono spettacolo. Ma non 
significa che impongano di preferire lo spettacolo alla vittoria. 
Cercano di vincere dando un buono spettacolo, il che � diverso.
 
E comunque l'Ajax di Michels e Kovacs, il Barcellona di Cruijff e 
Guardiola, il San Paolo di Tel� Santana o il Milan di Sacchi, tutte 
squadre che hanno vinto una marea di titoli, sono anche state quelle pi� 
spettacolari...
 
IMO, se per esempio Spalletti non ha vinto il campionato in Italia nel 
2008 non � perch� privilegiava le giocate eleganti rispetto al 
risultato, ma � perch� una serie di circostanze (sfortuna e arbitri) 
hanno favorito gli avversari. Ma chi � meglio, Mancini o Spalletti? Per 
me, Spalletti...
 
Su ZZ il discorso � sensibilmente diverso perch� indubbiamente � un 
integralista, ma il concetto che volevo esprimere � quello appena detto.

 ..Quello che conta, nello sport e nella vita, sono solo i risultati raggiunti.
 
Dipende, a te non importa il "come" ?!? 
(ti va bene anche con metodi sporchi e/o con compromessi ?!) 
Io spero (ancora) che nello sport (come nella vita) 
l'etica abbia una sua base fondamentale ......

 integralista,
 
Personalmente non credo che ZZ sia tra quegli allenatori per cui è
importante sia vincere che giocare bene. Credo che preferisca perdere pur
di mantenere intatto il suo credo calcistico.
Chissà, magari prima o poi riuscirà pure a vincere, magari proprio con la
Roma, ma concettualmente ritengo che non vorrebbe vincere cambiando modo
di giocare.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 di mantenere intatto il suo credo calcistico.
 
Può darsi; tuttavia ho difficoltà a pensare che un professionista non 
punti a vincere sempre, sebbene appunto attraverso un determinato stile 
di gioco. Certo, se gli chiedi: preferisci vincere 1-0 rubacchiando o 
perdere 5-4 dando spettacolo? Lui ti risponde la seconda. Però se gli 
chiedi se preferisce vincere 1-0 in modo meritato o perdere 5-4 credo 
risponda la prima. (Credo, ovviamente, perché non sto nella sua mente...).
 

 di giocare.
 
Giusto o sbagliato questo è poco ma sicuro.


Allora non era pi� facile scegliere un'altra squadra?
 

 risponda la prima. (Credo, ovviamente, perch� non sto nella sua mente...).
 
La vera domanda da fargli sarebbe se per vincere sarebbe disposto a
rivedere il suo modo di giocare.


 Giusto o sbagliato questo � poco ma sicuro.
 
Il punto � che finch� sta alla Roma non mi pu� andare bene questo modo di
ragionare.


 Allora non era pi� facile scegliere un'altra squadra?
 
Si, era molto pi� facile. Quindi?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 ragionare.
 
Giusto o sbagliato che sia, secondo Zeman, il 4-3-3 abbinato al gioco offensivo, è il modo migliore per vincere le partite. Non ho detto che è un masochista a cui piace la sconfitta.

 masochista a cui piace la sconfitta.
 
Nemmeno io ho detto questo. Dico molto pi� semplicemente che se dopo 20-30
anni che alleni le tue squadre hanno gli stessi identici difetti di sempre
c'� qualcosa che non va nel tuo modo di allenare, e quel qualcosa io
personalmente lo identifico nella scarsa capacit�/voglia di migliorarsi.
