Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tachtsidis...

..mah!
 
Voglio vedere le scelte quando Pjanic sar� di nuovo a disposizione e
DDR-ZZ 
chiariranno questa situazione.
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ..mah!
Certe volte penso che alcuni giocatori pagano gli allenatori per giocare
 

 chiariranno questa situazione.
 
Pure io penso che debba migliorare parecchio nei tempi e nella velocit�.
Ma rispetto a DDR ha una cosa in pi� fondamentale, la visione di gioco e
il 
passaggio di prima.
 
Ora, se l'hai preso e non gli dai l'occasione di maturare neanche in casa
con 
l'Atalanta allora diciamo che a Roma vogliamo i giocatori gi� pronti e
basta.
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 basta.
 
Pjanic non era infortunato, o stava in panchina?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 


quando rientra pjanic, si s� nulla?
 
-- 
mayfly
GAZ - Gruppo Anti Zeman

incredibile chiave giocare a Roma ...

 Ma rispetto a DDR ha una cosa in pi� fondamentale, 
 
E' il cocco del mister.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 chiariranno questa situazione.
 
Invece Tachtsidis secondo me ï¿œ da aspettare. Ovviamente Pjanic se 
recupera ï¿œ il titolare.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 recupera � il titolare.
 
S�, chiaro...mi chiedo con quale disposizione.
 
Tenendo conto che del dinamismo di questo Florenzi non si pu� fare a meno.
 
 
Io metterei Pjanic centrale, Florenzi a destra, DDR a sinistra.


 Io metterei Pjanic centrale, Florenzi a destra, DDR a sinistra.
 
Io andrei cosï¿œ:
 
       Stek
Piris Marquinhos Castan Balzaretti
 
Florenzi Pjanic Bradley
 
Lamela Osvaldo Totti (Destro)


 ..mah!
 
Disastroso.
Di gran lunga il peggiore in campo.
Inabile alla serie A e forse al calcio professionistico.
 
La Roma non ha il centrale di centrocampo.
O meglio, non lo ha per reggere sulle sue spalle un centrocampo a 3.
 
-- 
Unico, grande amore.
 
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
 
 

 Invece Tachtsidis secondo me è da aspettare.
 
Sono d'accordo, ma finché avrà il posto in squadra senza meritarselo non
ci possiamo aspettare margini di crescita.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 ci possiamo aspettare margini di crescita.
 
Bisogna capire un attimo quali sono i motivi per meritarsi il posto in 
squadra.
Se DDR era fuori per motivi diciamo "disciplinari", Pjanic infortunato, 
Bradley rientrante da un infortunio. Chi ci rimane? Marquinho?
Metterlo in panca pure quando i titolari non ci sono non ï¿œ aspettarlo.


 Se DDR era fuori per motivi diciamo "disciplinari", 
 
Io non parlo della singola partita di ieri. Parlo anche delle partite in
cui DDR non era fuori per motivi disciplinaROTFL.


 O meglio, non lo ha per reggere sulle sue spalle un centrocampo a 3.
 
O meglio ancora non ne ha uno adatto ad una gestione bulgara della squadra.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 cui DDR non era fuori per motivi disciplinaROTFL.
 
Non era infortunato?


 Non era infortunato?
 
Credi che DDR non abbia giocato centrale solo perché era infortunato o
fuori per motivi disciplinari?


 Non era infortunato?
 
Non era al 100%, ma non "infortunato".
Inoltre, le dichiarazioni di ZZ non lasciano spazio ad interpretazioni.
 
Niente infortunio, niente provvedimento disciplinare.
Scelta tecnica...e la spiegazione l'ha data: prestazioni precedenti e 
allenamenti non soddisfacenti (per DDR).
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 fuori per motivi disciplinari?
 
Ah. No, non parlo di ruolo, parlo di titolare o no ("posto in 
squadra"). Non ha giocato perchï¿œ era infortunato almeno fino alla 
penultima giornata. Ieri non ha giocato sicuramente per altri motivi. 
Sicuramente non per ripicche. Ai presente Di Natale con Guidolin?


 allenamenti non soddisfacenti (per DDR).
 
Parlavo delle partite precedenti non quella di ieri.
Riguardo l'esclusione di ieri invece se ï¿œ stata quella la spiegazione 
non posso che essere d'accordo con il mister.


 squadra"). 
 
No, io parlo di ruolo: Tachtsidis ha il posto in squadra senza
necessariamente doverselo meritare. La prova � nel fatto che asnche quando
DDR e Pjanic sono stati a disposizione ha giocato comunque il greco.


 DDR e Pjanic sono stati a disposizione ha giocato comunque il greco.
 
Se ho capito bene intendi dire che in quel ruolo ha giocato comunque il 
greco con DDR a fianco?


 greco con DDR a fianco?
 
Intendo dire che il greco gioca a prescindere dalla sua prestazione ed a
prescindere dalla disponibilit� di DDR (o Pjanic).


chiariranno questa situazione.
 
Non so se e quanto possa essere bravo, ma � evidente che il gioco di zeman 
lo stronca.
Un giocatore di 1.90 non ha la rapidita' e la resistenza per fare gli 
spostamenti necessari in un gioco dove devi "coprire" cosi tanto campo. E' 
ovvio che lui possa rendere meglio in squadre che si difendono compatte e 
poi ripartono.
 

 prescindere dalla disponibilitï¿œ di DDR (o Pjanic).
 
Non ï¿œ mai successo tranne ieri.


 Non � mai successo tranne ieri.
 
Ma che cazzo stai a di'???
 
DDR ha giocato centrale contro il Catania ma Tachtsidis era infortunato.
 
Contro l'Inter centrale ha giocato Tachtsidis e DDR ha giocato intermedio.
 
Contro il Bologna DDR era infortunato e Pjanic in campo ma centrale ha
giocato comunque Tachtsidis.
 
Contro la Samp Tachtsidis ha giocato titolare mentre DDR � entrato dopo.
 
Contro la Juventus ha giocato centrale Tachtsidis e DDR intermedio.
 
Quindi come puoi vedere Tachtsidis, nonostante sia regolarmente tra i
peggiori in campo, non ha giocato soltanto quando � stato infortunato.


 peggiori in campo, non ha giocato soltanto quando ï¿œ stato infortunato.
 
Poi. Se mi scrivi a prescindere dalla disponibilitï¿œ di De Rossi o 
Pjanic e della sua prestazione non capisco perchï¿œ mi fai tutti sti 
esempi non calzanti col ruolo.


 Metterlo in panca pure quando i titolari non ci sono non è aspettarlo.
[EOQ]
 
Tu?


 Tu?
 
Non mi sono spiegato? Volevo dire che Tachtsidis ha giocato solo e 
sempre quando non erano disponibili De Rossi e Pjanic insieme o uno dei 
due.


 due.
 
Che senso ha? Il centrale � uno solo...


 Che senso ha? Il centrale ï¿œ uno solo...
 
Bradley non c'era, rimaneva Marquinhos. In prospettiva e per ruolo ï¿œ 
meglio Taxi no?


 meglio Taxi no?
 
A Giona, per favore... Che fai ricominci?
 
Te lo spiego per l'ultima volta. Non mi riferisco ad una partita in
particolare ma a tutte:
 
Giocatori in grado di giocare centrali la Roma ne ha 3: De Rossi,
Tachtsidis e forse Pjanic (non ci ha mai giocato).
 
Zeman, tranne la prima partita, ha sempre fatto giocare il greco
nonostante abbia giocato sempre peggio. Quindi il posto non � stato
ottenuto per merito.


 ottenuto per merito.
 
Mi stai facendo la supercazzola? :)
Mi parli prima di posto in squadra senza meritarselo. E ti ho 
dimostrato che ha giocato quando i due titolari non c'erano o tutti e 
due o uno dei due.
 
Mi correggi e mi rispondi:
"Intendo dire che il greco gioca a prescindere dalla sua prestazione ed 
a prescindere dalla disponibilitï¿œ di DDR (o Pjanic)."
 
C'entra qualcosa il ruolo? No?
 
Adesso mi parli di ruolo.
 
Quindi volevi dirmi che gioca sempre centrale non meritandoselo? Quindi 
puï¿œ giocare, basta che non giochi centrale? Oppure che deve stare in 
panchina perchï¿œ come centrale fa schifo ed ï¿œ meglio Marquinho?
 
In tutte e due i casi sarebbe darsi la zappa sui piedi perchï¿œ si 
brucerebbe un giovane comunque.


 ci possiamo aspettare margini di crescita.
 
Scusa, ma "senza meritarselo" lo dici tu.
Premesso che per ora - tranne che con l'Inter - nelle 4 partite 
successive ha deluso molto, si vede che ï¿œ il giocatore che Zeman vede 
meglio nel ruolo di regista e si vede che lo stesso Zeman ï¿œ contento 
per quello che gli fa vedere/intravedere nell'allenamento, per 
l'impegno, per quello che pensa gli possa dare in prospettiva... ï¿œ una 
sua personale scelta, non vedo perchï¿œ la si debba deligittimare dicendo 
che lo mette in campo solo perchï¿œ ï¿œ un suo cocco.
Se la mettiamo sul merito, non ï¿œ che Danielino abbia fatto vedere 
sfraceli fino ad ora. E comunque, a parte ieri e la partita con la Samp 
dove De Rossi era convalescente, non ï¿œ che Tachtsidis gli abbia rubato 
il posto in campo...
 
-- 
Marco
"Midnight is where the day begins."
 
 

 non � che Tachtsidis gli abbia rubato il posto in campo...
 
Sto parlando del *ruolo*. 


 Quindi volevi dirmi che gioca sempre centrale non meritandoselo?
 
Ma perché, in che altri cazzo di ruoli è in grado di giocare?????
 
Tachtsidis può giocare solo centrale, infatti l'unica volta che non ha
giocato da centrale è rimasto fuori.
 
Gli altri, pur essendo molto più forti di lui, o si adattano a dei ruoli
differenti oppure stanno in panchina.


 Sto parlando del *ruolo*.
 
Ah ok, ma quello non è il "ruolo" di De Rossi. Con gli uomini contati 
come è stato praticamente sempre finora, è logico che Tachtsidis vada 
centrale e De Rossi intermedio. Vediamo che succede con anche Pjanic 
disponibile...


 differenti oppure stanno in panchina.
 
Azzo, allora!
Ha giocato solo quando almeno uno dei due titolari mancava! Logico che 
giocasse lui centrale.


il  passaggio di prima.
 
 
Non posso credere che un centrocampista completo come De Rossi non
sappia giocare di prima e palla a terra in verticale. Evidentemente
non gli va di applicarsi, perch� non stiamo parlando di numeri alla
Maradona ma di cose che fa anche un Van Bommel.

 Maradona ma di cose che fa anche un Van Bommel.
 
Infatti e' questo il succo del discorso ......
senza dimenticare che il De Rossi dei bei tempi che ricordo io 
era il piu' forte centrocampista europeo !!

un'articolo sulla prestazione di Tachtsidis:
 
http://www.laroma24.it/archivio/73159/roma-atalanta-ai-numeri-24-panagiotis.html
 
 
nell'articolo, interessante tra l'altro la considerazione sulla velocita':
-------------------------------
Con il lavoro Tachtsidis si velocizzerà, sostiene Zeman. Ma è possibile cambiare una delle “capacità condizionali”, come appunto la velocità? Anche qui, questione di punti di vista. Sull’argomento, infatti, si espresse anche Luis Enrique dopo la sconfitta con il Milan per 2-1: «Uno che non è rapido, non lo sarà mai. – argomentava l’asturiano - La velocità è genetica: non farai mai di un calciatore lento un calciatore veloce». Con tanti auguri al successore.
-------------------------------

 giocasse lui centrale.
 
Ma tu veramente sostieni che ha giocato titolare solo perch� mancava uno
tra DDR e Pjanic? 
 
Cazzo, stai andando addirittura oltre Zeman (che sostiene che DDR e Pjanic
sono 2 interni). Come puoi pretendere di essere preso sul serio?


 tra DDR e Pjanic? 
 
De Rossi / Bradley nel ruolo. Pjanic come altro centrocampista.
Quando ci saranno tutti e 3 abili e arruolabili Taxi starà in panca.
Considerando ormai Florenzi inamovibile giustamente.
Sicuro.


 che Tachtsidis vada centrale e De Rossi intermedio.
 
E' logico fino ad un certo punto.
 
Giocando con DDR centrale e 2 tra Marquinho, Perrotta e Florenzi intermedi
avresti comunque avuto un centrocampo migliore che con il Tachtsidis di
questi tempi.
Poi qualche volta puoi ppure far giocare il greco centrale e DDR
intermedio, ma che il Tachtsidis abbia sempre il posto n squadra mi pare
un grosso errore.


 fare l'intermedio, non DDR.
 
Non voglio entrare molto in disqusizioni tattiche, su cui sinceramente 
non mi sento ferratissimo, ma a mio parere, allo stato attuale, nello 
scacchiere di Zeman il ruolo che De Rossi puï¿œ ricoprire con maggiore 
naturalezza ï¿œ quello dell'intermedio, rispetto al centrale, ruolo che 
invece, per come lo intende Zeman, richiede determinati tempi di gioco 
che De Rossi non ha propriamente suoi. Non ï¿œ detto che non ci possa 
arrivare, il posto ï¿œ suo, ma ci deve lavorare ancora su. Ed 
evidentemente Zeman non ï¿œ stato contento dell'applicazione e della 
convinzione che De Rossi c'ha messo in settimana e perciï¿œ non l'ha 
impiegato, tutto qui.


 impiegato, tutto qui.
 
Non credo sia cos� a sentire le parole di Zeman. 
