Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Tanto per alimentare un po' di scetticismo

Il ruolo non è nuovo, perché l’intermedio Radja Nainggolan (a Cagliari, nella Roma di Garcia e con il Belgio) lo ha già fatto. I movimenti però, da mezzala d’inserimento più defilata, sono una novità assoluta, come d’altronde lo erano quelli di trequartista, che Spalletti gli aveva cucito addosso. L’obiettivo è replicare, se non addirittura migliorare, con Di Francesco. D’altronde, lo stesso tecnico è stato chiarissimo il giorno della sua presentazione: «Da mezzala può fare benissimo 18 gol. Se giocasse un po’ più spostato potrebbe veder facilitati i suoi inserimenti senza palla. Voglio dire una cosa: ***sono stato scelto perché ho un certo tipo di calcio ed è giusto che lo trasmetta****». Ecco perché Nainggolan, ma anche Strootman, durante la tournée americana ha provato e riprovato i movimenti che chiede l’allenatore. A volte sono riusciti meglio, altre peggio, contro la Juventus si è visto che Radja ancora non è diventato completamente padrone del ruolo, ma lo diventerà. Leader della Roma, terzo capitano dopo De Rossi e Florenzi, ha scelto di legare la sua carriera e la sua vita alla Roma, per trovare la miglior sistemazione tattica c’è solo bisogno di tempo.
 
Gazzetta dello Sport
 
***
 
Speriamo abbia ragione Di Francesco, ma in quelle parole tra **** si legge il mantra di Baldini.
E non sono del tutto tranquillo (eufemismo), quanto meno perché mi pare che porti sfiga ogni volta che intende intraprendere un nuovo corso tattico.
 

 
 
Io mi domando perché gira che ti rigira ci dobbiamo trovare sempre tra le palle quella merda di Baldini...
 
 

 E non sono del tutto tranquillo (eufemismo), quanto meno perché mi pare che porti sfiga ogni volta che intende intraprendere > un nuovo corso tattico.
 
Da un punto di vista teorico, il discorso di Di Francesco non è campato 
per aria: un 4-3-3 ben fatto porta spesso l'interno di centrocampo in 
spazi "vuoti" dove può essere letale, ovviamente se tutta la catena sul 
suo lato si muove bene e in sincronia: tagli e sovrapposizioni sono il 
pane quotidiano del terzino, dell'interno e dell'esterno offensivo.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 pane quotidiano del terzino, dell'interno e dell'esterno offensivo.
 
Per curiosità sono andato a vedere i numeri di Hamsik (ossia di un forte 
interno in un 4-3-3 ben rodato): 15 gol la scorsa stagione (uno più di 
Nainggolan) e 14 assist (Nainggolan 7).
 
Non male come idea...


 Da un punto di vista teorico, 
 
parli con uno che lo scorso anno avrebbe messo i tre in linea e che non era per nulla convinto che quello dietro le punte fosse il ruolo migliore di Naing per favorire la squadra: poi indubbiamente il rendimento è stato altissimo.
 
Per me con i tre in linea Strootman-DDR-Naing siamo tre le top 10 in europa.
Hai tutto.
 
E Naing in quella posizione ti consente di avere anche l'esterno alto che si applica meno in copertura... o viceversa se l'esterno è Florenzi lui può buttarsi lo stesso dentro l'area e arrivarci con il piede buono in corsa (per questo poi a DiFra gli va bene pure invertire il piede dell'esterno alto).
 

 E Naing 
 
L'anno scorso Spalletti diceva: "Si puo' giocare con il portiere e 10 Nainggolan", ora addirittura diventa "fuori ruolo" passando da trequartista con compiti di compertura a mezzala. Nain è un giocatore completo, ed è forte sia da mezzala che usato come l'anno scorso.
Sirene d'allarme per un'amcihevole estiva!
E' un giocatore piu' bravo ad andare a prendere la palla negli spazi che a darla. E dico piu' bravo, perche' non è scarso nemmeno a fare il filtrante e ci sara' modo di accorgersene.
Io direi che tra le due mezzali ed i due esterni d'attacco, occorrono almeno due giocatori creativi, e contro la juventus ce ne era uno solo (Perotti).
Altrimenti specialmente contro squadre forti in difesa, la manovra rischia di divntare un po' stucchevole.
Questo è l'unico suggerimento dato dall'amichevole incriminata.
 
 

 Altrimenti specialmente contro squadre forti in difesa, la manovra rischia di divntare un po' stucchevole.
 
 
Concordo e infatti per quello dico che Naing sta meglio in linea dietro, perché di solito gli esterni creativi sono anche quelli che hanno più difficoltà a rientrare, a quel punto tu hai Naing che ti garantisce anche un'ottima copertura.
 
Mahrez in effetti era perfetto.


 
La mia paura è che con questo schieramento, che in senso generale è sicuramente ottimo, perdiamo qualcosa in fase realizzativa se giochiamo contro una squadra molto chiusa (come capita nell'80% delle partite italiane).
 


penso che con le squadre chiuse, più che l'estro che sicuramente serve, sia importante avere tanta velocità nelle giocate e molto dinamismo.
 
Ricordo come tratto comune da Garcia e Spalletti che spesso contro le squadre chiuse ci addormentavamo giocando molto orizzontale, provando poco la giocata verticale ed in generale tenendo un ritmo abbastanza compassato.
 
Se vedi la Juve queste squadre le aggredisce dal primo minuto ad altissimi ritmi e pur senza particolari giocatori di estro, le sblocca con azioni in velocità.
 
Spero di vedere finalmente una squadra con ritmi molto alti.

 
 
Però parliamo per la maggior parte dei casi di singoli giocatori che hanno trascinato la squadra. Tevez, Pogbà, etc.

 Però parliamo per la maggior parte dei casi di singoli giocatori che hanno trascinato la squadra. Tevez, Pogbà, etc.
 
mmm... ho dei flash ed in questi ricordo Mandzukic, Marchisio... sta gente qua... beh certamente i campioni aiutano.
Ma l'atteggiamento era di squadra: aggressivi subito e molto veloci negli scambi.
 
Poi ci sta che con le pippe non ce la fai a giocare bene e veloce. :-)

 Ma l'atteggiamento era di squadra: 
 
Non sempre. Tantissime partite sono state letteralmente trascinate dal Tevez o il Pogba di turno, in moltissime partite vedevi giocatori portare la palla da fuori la loro area fino all'area avversaria. 
Intendiamoci, non dico che la Juve giochi in questa maniera, io mi riferisco alle partite in cui l'avversaria si chiudeva bene e non li lasciavano esprimere, parlo delle partite in cui avevano qualche difficoltà, etc.
 

 Intendiamoci, non dico che la Juve giochi in questa maniera, io mi riferisco alle partite in cui l'avversaria si chiudeva bene e non li lasciavano esprimere, parlo delle partite in cui avevano qualche difficoltà, etc.
 
ho capito.
No, io mettevo invece a confronto *in generale* una nostra "apatia" in alcune partite in case che affrontiamo troppo morbidi con la quasi matematica certezza che la Juve allo stadium ti aggredisce come una pazza per i primi 15 e spesso sblocca la partita.
 
Avere più Naing forse è più utile che avere più Salah , più aggressività e carattere danno un impatto diverso sull'avversario.

 
 
In parte è dovuto all'ambiente che trovi dentro lo stadio, noi da 2 anni giochiamo senza l'apporto della tifoseria, in parte però è soltanto una percezione: se vai a rivedere bene le partite della Roma, della Juve, del Napoli, etc. troverai per tutte le squadre partite apatiche finite male, partite apatiche svoltate dal singolo, partite aggressive per 90 minuti, partite iniziate con la massima aggressività poi smontate dal fiato corto, etc.
E non è un caso che poi, alla fin fine, la Juve che ha un organico superiore l'abbia spuntata ogni volta.