Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ATTN trappole] ieri sera i vigili.... che è successo ????

http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/09/23/news/quel_ragazzo_ammanettato_e_pestato_a_sangue_lettrice_denuncia_la_violenza_di_un_vigile_urbano-22104523/?ref=HRER1-1
 
 
 
http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/09/23/news/aveva_il_viso_pieno_di_sangue_il_racconto_dei_ristoratori-22110421/?ref=HRER1-1
 
 
 

 wrote:
 
So un cazzo di preciso.
Ho sentito i colleghi per altri motivi e sono tutti incazzati coi
giornalisti.
 
-- 
Stefano

 
 
"Trappole sul Finale"  ha scritto nel messaggio 
news:1k81zzw.1nweqbao9ftk0N%prima_ero_SL_@_sl_.it...

quindi il solito bla bla bla...... ma i testimoni ? 
 

 quindi il solito bla bla bla...... ma i testimoni ?
 
 
gia' il solito, bla bla bla, chissa' che cazzo di risposta ti aspetti da
un vigile, cioe' da un collega dei tizi sotto accusa
 
-- 
Basta!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 un vigile, cioe' da un collega dei tizi sotto accusa
 
E cosa vorresti che dicessi?
Non so nulla perché io non faccio stadio e la cosa è successa ieri sera.
Oggi sono di riposo e ritorno a lavorare solo lunedì.
Ho sentito un collega che mi ha chiamato per tutti altri motivi e mi ha
detto che sui giornali continuano ad uscire notizie false, facendo
riferimento a un discorso iniziato il giorno prima che non c'entra nulla
e che non mi va di riferire qui.
Questo è quanto so e quanto ho scritto.
Il tuo accusarmi senza sapere nulla di me è quanto di più stupido tu
potessi fare.
-- 
Stefano

 potessi fare.
 
infatti l'idiozia l'ha scritta quell'altro amico tuo, che di fronte al tuo
"boh, non so, ma i miei colleghi (e lol, che sorpresa, n.d.r.), dicono che
so stronzate", ne ha subito una ricavato il "ah, solito bla bla bla"


 so stronzate", ne ha subito una ricavato il "ah, solito bla bla bla"
 
No, l'idiozia l'hai scritta tu dicendo "chissa' che cazzo di risposta ti
aspetti da un vigile, cioe' da un collega dei tizi sotto accusa".
Cosa intendi?
Forse che anche se avessi visto con i miei occhi dei colleghi picchiare
qualcuno negherei dicendo che non so cosa è successo?
Prenditi le tue responsabilità, a me lo chiedono quotidianamente.
-- 
Stefano

 Prenditi le tue responsabilità, a me lo chiedono quotidianamente.
 
si' in realta' intendevo anche quello.
piu' che altro era idiota farti quella domanda (appunta per la ragione che
risulteresti comunque poco credibile), e poi rispondere in quel modo come
ho scritto nel precedente post


 ho scritto nel precedente post
 
Tu conosci il rapporto che c'è tra me e DYD666?
Non ti sfiora l'idea che magari si fida di quello che gli dico?
Al massimo potrei rimproverargli di non avermi chiesto in privato certe
cose ma lo conosco troppo bene per non pensare che adesso si sta
sbellicando dalle risate per essere riuscito a provocare un flame.
Quanto a te ti sei qualificato ammettendo che sei prevenuto.
-- 
Stefano

 Quanto a te ti sei qualificato ammettendo che sei prevenuto.
ma cosa ti aspetti? quale idea pensi abbia la gente delle forze
dell'ordine? ci mancherebbe pure non essere prevenuti


 dell'ordine? ci mancherebbe pure non essere prevenuti
 
se continui a leggere i giornali che scrivono notizie prese da
telefonate anonime...
Aspetta, adesso telefono a Repubblica e dico che ci sono tre pompieri
che mi stanno dando fuoco a casa, vediamo se la pubblicano.
-- 
Stefano

 dell'ordine? ci mancherebbe pure non essere prevenuti
 
Che omo triste che sei.


 che mi stanno dando fuoco a casa, vediamo se la pubblicano.
 
Sto leggendo qualche commento su facebook e apprendo che il tizio č
stato processato stamattina per direttissima e l'arresto convalidato.
Sono notizie riportate, prima di dartele per vere aspetta che mi vado ad
informare personalmente, quello che i giornalisti sarebbero pagati per
fare e che non fanno mai (ho diversi esempi da fare, so quello che
dico).
-- 
Stefano

 dico).
ma che cazzo dici, e' riportato anche su repubblica
e comunque si parlva del barbaro trattamento di quegli incivili in divisa
in preda a delirio di onnipotenza


 in preda a delirio di onnipotenza
sei sicuro di quello che dici?
hai visto tu?
e se poi si viene a sapere che la telefonata � inventata?
no perch� tra di noi, noi vigili intendo, si dice praticamente tutti i
giorni di non menare nessuno, di non mettersi in mostra in atteggiamenti
sconvenienti, di non dare modo a nessuno di parlar male di noi. Tanto lo
fanno lo stesso ma fare in modo di dare occasioni per farlo avendo
ragione � stupido. Da quanto ho capito uno degli agenti coinvolti �
proprio uno di quelli che pi� spesso ci dice queste cose (� un capitano)
e io sono pi� portato a credere che il racconto anonimo sia inventato
dal giornalista che chiss�, Emilio Fede docet, magari ha preso qualche
multa di troppo.
Quanta ipocrisia, quante frasi fatte, quanta pregiudizio e presunzione
nelle tue parole. Le parole di chi non sa un cazzo e parla. Ti farei
fare un giro con me e farti assaggiare quante ne devo sopportare ogni
giorno, ma non � che mi posso mettere a denunciare chiunque quando
l'alternativa sarebbe veramente prendere a pizze in faccia la gente, ma
per fortuna non posso e non lo faccio. Vorrei vedere te davanti a uno a
cui stai facendo un verbale perch� se ne va in giro senza casco e questo
che ti dice "tanto certe cose tornano indietro con gli interessi, Dio
c'� e vede tutto, potresti cadere dalla moto e farti molto male,
potrebbe venirti una brutta malattia...". E questi sono solo quelli pi�
buoni, quelli che non ti dicono "Potrebbe succedere che ti ritrovi con
qualcuno che ti aspetta sotto casa". A uno che ti dicesse queste cose
solo perch� stai facendo il tuo lavoro, cosa diresti tu? Sappi che io
nemmeno posso rispondergli per le rime. Che cazzo ne sai te.
-- 
Stefano

 nemmeno posso rispondergli per le rime. Che cazzo ne sai te.
cut
vabbe', dai, lascia perdere, non sei sereno su questi argomenti...
se tu sei a posto con la coscienza, e non hai abusato del tuo potere,
bene, meglio cosi'.
non ti chiedo di vergognarti per gli altri


 non ti chiedo di vergognarti per gli altri
ma vaffanculo
-- 
Stefano

 ma vaffanculo
che cafone


 che cafone
tipico: ti becchi l'accusa di essere insabbiatore di notizie, di essere
idiota, ti senti dire che � giusto essere prevenuti nei propri
confronti, di essere incivile e in preda a delirio di onnipotenza, di
non essere sereno e quando liquidi la cosa con un "ma vaffanculo" perch�
non ce la fai pi� a sentire stronzate del genere arriva la bolla finale.
Mi scusi, lei s� che � stato un signore che ha parlato certamente perch�
conosce le cose a fondo.
-- 
Stefano

 
 
"Trappole sul Finale"  ha scritto nel messaggio 
news:1k821sp.1rsriwfrsd2hdN%prima_ero_SL_@_sl_.it...

ma infatti.... se tu sapessi qualcosa di certo non lo negheresti a 
prescindere solo per difendere la categoria... e poi il mio "bla bla bla" 
non era certo per dire "allora è successo tutto il contrario" anche perchè 
ci sono i testimoni e qualcosa verrà fuori al riguardo...
è che in questi casi succede sempre così... da una parte si attacca e 
dall'altra i soliti discorsi e la verità non viene mai fuori...
 
io se vedessi un postino buttare la posta nel cassonetto non lo coprirei :-P
 
 


kjaer con lobont lo fa di continuo 
 
 

Sul sito del SULPM, sindacato di categoria, ci sono tutti gli articoli.
 
http://www.sulpm.it/sulpm/roma/2011/2011-09-23-Sulpm-pestaggio-viaAngeli
 
co/index.htm
 
Io continuo a non commentare prima di aver parlato con il diretto
interessato. Un po' viene spiegato con più dettagli cosa è successo ma
io non mi fido di cosa riportano i giornali. Certo che la presenza sul
posto del padre del ragazzo che cercava di calmarlo e il dietrofront del
testimone che ammette di essere arrivato all'ultimo già mi fanno
pensare. Tra l'altro una cosa simile è successa proprio a me con una
signora che voleva testimoniare che io e un collega avevamo aggredito un
tizio perché aveva visto me fermare questo contro il suo furgone.
Peccato non avesse visto la capocciata data al mio collega
immediatamente prima. Eravamo rei di avergli fatto una multa perché
stava fermo sulle strisce pedonali sotto il semaforo.
 
-- 
Stefano

 interessato.
 
Ci ho parlato e, visto che lo avevo detto, pubblico quanto è emerso.
Nella sua versione, alla quale credo parola per parola conoscendo
l'integrità morale della persona, i due motociclisti non hanno corso
dietro a nessuno visto che stavano già da tempo sul posto di servizio
(che si raggiunge circa dieci minuti prima della fine della partita), mi
ha detto che trova ridicolo solo pensare di aver preso a cascate in
testa il soggetto perché, giustamente mi fa notare, che un casco di un
chilo e mezzo usato da lui per sbatterlo in testa a qualcuno sarebbe
un'arma impropria che avrebbe prodotto danni ben più gravi, ma questo è
uscito sul giornale.
Il ragazzo si è ferito durante la colluttazione avuta nel tentativo di
ammanettamento, una manetta lo ha colpito al sopracciglio e gli sono
stati applicati due punti di sutura.
Il padre si è prodotto in mille scuse nel tentativo di dissuadere i
colleghi dal denunciarlo ma il collega gli ha risposto che non poteva
non denunciare uno che gli ha dato un cazzotto in faccia e allora ha
capito che era inutile insistere.
Il tutto davanti a trenta/quaranta persone, tra cui una donna in
particolare che sembrava la più esagitata la quale ha urlato "Invece che
prendervela con lui andatevela a prendere con il *vostro* Presidente del
Consiglio". Facile che sia proprio lei l'autrice della famosa telefonata
a Repubblica.
Con questo spero di chiudere la faccenda.
-- 
Stefano


Io credo alla tua buona fede e al contempo mi rallegro che non viviamo
nel Cile degli anni 70. Però ti faccio rilevare come stai commettendo
lo stesso errore di chi ti ha preceduto.
Una donna poiché ha detto una frase stupida è - con tutta probabilità -
l'autrice della telefonata. Forse anche il passaggio frase cattiva su
Berlusconi telefonata a Repubblica è un passaggio del tutto forzato
come chi sostiene la tesi "che gli sbirri si proteggono tra di loro".

 come chi sostiene la tesi "che gli sbirri si proteggono tra di loro".
Ci ho pensato pure io quando me l'ha detto il collega, e glielo ho fatto
pure notare, in altri termini ovviamente, si faceva una chiacchierata.
Per� non � che ce ne fossero tante di donne in quel gruppo e di solito
chi arriva a telefonare a un giornale � anche chi non si fa nemmeno
problemi a urlare slogan in piazza.
Congetture, � chiaro, ma in quella situazione � facile pensare a
'quella' donna, senza per questo ritenerla colpevole. 
-- 
Stefano

On 29 Set, 12:54, prima_ero_SL_@_sl_.it (Trappole sul Finale) wrote:

Chiaro. Comunque è importante la tua testimonianza che vale molto di
più (secondo me ovvio) di tante cose lette in modo asettico sui
giornali.

 > interessato.
 
Non che voi vigili mi siate particolarmente simpatici - e non per le
multe che ho preso meritatamente - ma più che altro per come siete
organizzati. Però nella fattispecie non fatico a credere alla tua
versione. Oramai le notizie che escono da Repubblica le peso 1000
volte. Il loro giornalismo è diventato "mettiamo la merda nel
ventilatore e vediamo che succede". Quindi come non cogliere al volo
una notiziona come questa. Intanto la buttano là tanto poi chi è che
si premura di andare a verificare eventuali smentite/rettifiche. Poi
con le forze dell'ordine è facilissimo: per molti cittadini siamo
diventati uno stato fascista, stile pinochet (e qui invito chi lo dice
a recarsi veramente in certi posti, vabbè, transeat). E' uno slogan
che da quando c'e' berlusca (che io non voto e non stimo affatto) si è
tramutato in un mantra.
Poi parlare male dei vigili urbani a roma è come sparare sulla croce
rossa: a Repubblica "piace vincere facile"[cit.]
Non che le forze dell'ordine non abbiamo fatto cose gravi (i.e. G8 a
Genova) però buttare tutto in vacca mi da veramente fastidio. Il
vostro lavoro è duro. Vivo e lavoro a Roma e so benissimo con che
teppaglia avete spesso a che fare. E mica solo con 'sti teppisti da
stadio ma anche giaccaincravattati in suv o smart che non puoi dirgli
niente che partono subito di capoccia e non metaforicamente! Quindi,
senza invidia. La cittadina che ha telefonato al giornale nemmeno si è
chiesta se quello che avevano preso era un delinquente o meno, non si
è nemmeno interrogata. L'importante era dare 'sta notiziona contro
quei cattivoni dei vigili. A trovarla sarebbe da fargli passare
qualche giornata insieme a voi e farle capire con quante bestie avete
a che fare!
 

 a che fare!
 
Grazie per le belle parole, sembrano quasi scritte da un collega che fa
finta di essere imparziale. :-)
La frase quotata è il mio sogno dal marzo 2007, periodo in cui ho
iniziato ad uscire in pattuglia; vorrei portare un cittadino al giorno
in giro con noi, sarebbe veramente il miglior spot per noi.
-- 
Stefano

 in giro con noi, sarebbe veramente il miglior spot per noi.
 
Di collega c'e' solo che sono della Roma ;-) No, ripeto, non vi
invidio proprio. Di mele marce ce ne sono ovunque e "coatti" in divisa
capita d'incontrarli ma è fare di tutta un'erba un fascio che mi fa
rodere il chiccherone. Roma non è una città per niente facile, anzi.
Vado al lavoro in scooter e ho la fotografia esatta del livello di
follia a cui si è arrivati.
Alle parole di repubblica ho creduto veramente poco, il loro stile è
sbatti il mostro in prima pagina soprattutto se sono forze
dell'ordine. Anche gli avessero dato uno schiaffo, cavolo, erano alle
prese con un esagitato mica con lord byron. A 'sti damerini li
manderei veramente a farsi qualche ora in borgate e poi vediamo se
riescono a contestualizzare le situazioni scendendo dal loro
scranno...qualche pizza in faccia li farebbe rinsavire