Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Messaggero] Un doppio taglio

Mimmo Ferretti  [Messaggero]
Un doppio taglio. Alla "rosa" e al monte-stipendi. Per motivi
tecnico-economici, diciamo. Un discorso che vede impegnati da un lato
Capello e Baldini, e dall'altro il Comitato Tecnico, quello incaricato da
mesi di arrivare alla spalmatura o alla decurtazione degli stipendi dei
calciatori.
Il CT non ha mollato la presa ma probabilmente solo dopo la conclusione del
campionato tornerà in azione. Non subito perché - adesso - il primo
obiettivo di casa Roma è centrare il secondo posto, che consentirebbe alla
società di entrare in Champions League dalla porta principale. Un traguardo
di fondamentale importanza per la vita (economica) della Roma.
Ma anche lo spalma/taglia-ingaggi - vista la situazione - diventa una sorta
di mossa indispensabile per poter continuare a vivere in una certa maniera.
Perché lo impongono le casse di Trigoria e anche la nuova realtà del calcio.
La Roma, che ha dovuto sopportare sacrifici importanti da parte del suo
azionista di riferimento, non può (e non vuole) continuare a viaggiare su
cifre altisime per quanto concerne gli stipendi dei propri tesserati. E'
chiaro, comunque, che prima di prospettare ad un giocatore l'ipotesi di un
taglio del suo ingaggio, occorre che la società gli saldi tutte le mensilità
arretrate.
Al momento, il montepremi-stipendi dei tesserati di Trigoria (calciatori e
tecnici) ammonta a circa 95 milioni di euro all'anno: il sogno della società
è arrivare ad una decurtazione di almeno un terzo. Compito complicato assai,
è vero, perché nessuno può imporre niente a nessuno. Se mai, un accordo va
trovato rinunciando entrambe le parti a qualcosa. E non si possono
ipotizzare cessioni eccellenti (o salva-bilancio) con facilità irrisoria:
sono parecchi, ad esempio, i calciatori che beccano un sacco di soldi e che
hanno un contratto ancora piuttosto lungo. Giocatori che hanno uno stipendio
al momento fuori mercato; uno stipendio che, di fatto, li rende quasi
incedibili .
Perché, ad esempio, chi se la sente di acquistare un calciatore, magari non
più giovanissimo, con uno stipendio di cinque, sei o otto miliardi del
vecchio conio sulle spalle? Ecco perché, nel caso la società dovesse
decidere (e in alcuni casi ha già deciso...) di mettere sul mercato questo o
quel giocatore, si dovrebbe studiare con la massima attenzione anche le
modalità di cessione.
Di fronte ad un netto "non mi muovo, ho il contratto", non resterebbe altro
che tentare la via della spalmatura , cioé di un accordo a largo raggio. Per
scadenza del contratto attualmente in essere, a fine stagione la Roma
perderà Carew (che è in prestito, e nessuno ha in mente di acquistarlo a
titolo definitivo), Lima, Lupatelli, forse Zotti.
E Zebina? A questo punto, solo un colpo di scena lo porterebbe ad indossare
ancora la maglia della Roma. Emerson rappresenta un caso a parte: il
brasiliano pensa di non guadagnare quanto meriterebbe e probabilmente
accetterebbe un trasferimento più ricco senza grossi rimpianti. La sua
cessione garantirebbe alla Roma un cospicuo numero di milioni di euro e
alleggerirebbe notevolmente il monte-stipendi.
C'è un piccolo particolare, però: dove lo vai a trovare e quanto lo paghi un
altro Puma? Perché se è vero che il toccasana (economico) sarebbe cedere
elementi in fase calante e dallo stipendio altissimo, è anche vero che poi
non puoi giocare con solo undici, dodici titolari.

 degli stipendi dei calciatori.
Capello da' il buono esempio in questo o fa come Mancini che, ottenuto il
contratto faraonico, guarda gli altri fare (o pensare di fare) sacrifici?
-- 
Andy
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272

 contratto faraonico, guarda gli altri fare (o pensare di fare) sacrifici?
sicuramente lo faro'.

 sicuramente lo faro'.
?
Si decurterà l'ingaggio o guarderà?


 sicuramente lo faro'.
Intanto torna a gioca con il 3-4-3 :P
e poi tagliate lo stipendio :P
FabriXio