Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: PLASMA: perchè 852x480??

Ma che cavolo di risoluzione è? Sembra un NTSC, che fa con i pal una bel
rescale? Sono indeciso tra il PANASONIC TH-37PA50E e il TH37PV500, che 
costa un'enormità in +
M

 rescale?
Sì, NTSC, sono i plasma che adesso i MW vari iniziano a tirarti
dietro, spacciandoli come grandi offerte.
IMHO sono una grande inc....
Ciao, Aladar ^_^

 M
ma perché un "piccolo" 37"?
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
xchè costa - del 42, e la distanza di visione è sui 2 metri, non vorrei
avere problemi di affaticamento visivo.
Ma in buona sostanza, perchè fino a 8 ore fa pensavo di tenermi il CRT 
ancora per 10 anni, poi abbiamo rivoluzionato il salotto e il CRT
non ci sta più e ora devo scegliere nella piena ignoranza della materia.
Quindi o prendo un Plasma, o prendo un videoproiettore. Il VPR lo 
scarerei visto che vedo da breve distanza e poi mi toccherebbe togliere 
anche il lampadario perchè sarebbe proprio davanti al VPR ( a che 
distanza andrebbe messo dal muro? A che distanza  andrebbe visto?
Troppa fatica per collocarlo...)
Comuque l'indecisione e l'ignoranza regna sovrana, per cui consigli sono
  ben accetti
M

   ben accetti
di dove sei?




Dipende da che punto guardi la situazione, quella risoluzione è quella
piu' vicina al Pal disponibile sui plasma, inoltre il pannello deve
fare un downscale e non un upscale per visualizzarla, differenza non
da poco.
In pratica molto spesso il materiale pal si vede meglio su pannelli
con quella risoluzione che su pannelli con risoluzione più alta.
Sugli altri pannelli si vedrà meglio l'alta risoluzione, ma ha senso
spendere tanto di piu' ora per avere un pannello al palsma che
comunque non è un vero hd (i 1020x768 dei 37" e 42" attuali non sono
comunque i 1280x720 del 720p, per non parlare della 1080i/p).
Quando finalmente l'hd sarà disponibile a tutti a costo accessibile (2
o 3 anni?) saranno senz'altro disponibili pannelli ha risoluzione
1080p naviti, sono già stati annunciati i 50" per il prossimo anno.
Ciao
---
Francesco

 
Appunto, allora alla fine mi dai ragione ;)
Ciao, Aladar ^_^

Appunto, allora alla fine mi dai ragione ;)
Che con materiale hd siano meglio?
certo
Che fa 3 o 3 anni sia meglio aquistarli hd
Certo
Che valga la pena di aquistarli ora?
Non ne sono così sicuro :-)
Ciao
---
Francesco

 Francesco
rusca
-- 


 Non ne sono così sicuro :-)
No, sul fatto che convenga (prezzi permettendo) puntare sull'HD...
Oggi come oggi io mi orienterei su un VPR 1280 x 720 
Ciao, Aladar ^_^

questo indimpendentemente dal tipo di pannelo che si sceglie.
Questo e' il mio pensiero..
Ciao
---
Francesco

  ben accetti
Non e' il momento migliore per prendere un televisore grande sperando
che duri in eterno, ma se proprio devi farlo e se hai problemi a
mettere un proiettore (che si vede obiettivamente meglio ma e' anche
piu' scomodo da usare e piu' rognoso da integrare nell'arredamento) io
ti consiglio di prendere un Plasma HD Ready di quelli buoni (tipo
Panasonic 500 e i Pioneer dell'ultima generazione). Anche se non ha
ancora la risoluzione full HD tuttavia si vede da Dio sia in Pal che
in HD (scala a 1024x768, ma e' veramente una favola, visto coi miei
occhi). I Plasma full HD si vedranno sicuramente meglio, FRA UN PAIO
D'ANNI, ma non credo che tu stia comprando un tv plasma con l'idea di
buttarlo fra due anni, o mi sbaglio?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 buttarlo fra due anni, o mi sbaglio?
Si infatti; vorrei tenerlo. Pensavo di orientarmiu sul panasonic, o 
sull'hitachi 32, visto che la moglie si è allarmata per le dimensioni 
del 37.
Che palle..... Io LCD non lo voglio!
M

del 37.
Io ti posso dire, da possessore del TH37PA50 che sono molto
soddisfatto. Il rapporto qualità prezzo è ottimo (io l'ho pagato 1650
con piedistallo 3 mesi fa) e ci vedo piuttosto bene la tv (analogica)
e piuttostso bene i dvd (nonostante non abbia ancora preso un buon dvd
player e per ora stia utilizzando un dvdp economico in scartRGB).
Spesso gli amici mi fanno i complimenti e mi dicono che vedono molto
meglio rispetto ai ben piu costosi LCD che hanno avuto modo di vedere.
Io sono molto soddisfatto.
Mauro

Che palle..... Io LCD non lo voglio!
Ti capisco...


 sbaglio ?
Non sbagli, l'ho sostenuto pure io circa un mese fa. Tranne Dani m'hanno 
dato tutti del cretino/retrogrado/conservatore/rincitrullito.
Adesso, per fortuna, vedo che il partito dei 
cretini/retrogradi/conservatori/rincitrulliti non è più composto solo da 
me e Dani, ma sta prendendo campo.
Cmq, e adesso tiro fuori un'altra provocazione che mi farà riempire di 
insulti, io non solo aspetterei (magari non due anni, tempo 1 e uscirà 
il blue-ray) ma fra un anno mi preparerei a prendere un LCD.
Non so se avete notato ma lo sviluppo sui pannelli plasma è fermo sia al 
di qua che al di là dell'atlantico. In sostanza sul plasma non si 
investe più, ci si limita a ingrandire le dimensioni (in USA vendono a 
prezzi stracciati plasma HDTV da 65 pollici!). In campo lcd, invece, è 
un fiorire di novità e di investimenti. Quindi, sebbene ora si vedano da 
far ribrezzo, tempo qualche mese e ne vedremo delle belle (e soprattutto 
non vedremo più il burn-in).

 il blue-ray) ma fra un anno mi preparerei a prendere un LCD.
allora devo proprio essere un gran cretino.
io non sono un esperto della HD o roba simile ,
ma non sono + tanto giovane , ed in genere guardo 
come si addobbano i reparti.
Lo spazio dei plasma si sta riducendo sempre + , tutto
a scapito dei lcd. Sento dire da pochi ( ma esperti )
che sul plasma i grossi nomi stanno riflettendo.
Sono ancora molto scettico sui lcd , il fatto stesso che
ci sia come caratteristica la velocità di trasmissione
immagine , mi fa pensare ad un qualcosa che non è in grado
di presentare sempre immagini chiare ed immediate. Boh...
poi come dici tu , a breve sistemeranno anche quello.
Sul mercato stanno per arrivare gli schermi sed che dovrebbero
essere in pratica un ritorno ai dei crt " digitali "....
insomma tutto si sta muovendo verso delle strane direzioni.
tornando all' HD , ma secondo te , se io il televisore lo
dovessi prendere ora , cosa dovrei fare ?
pensavo ad una soluzione di ripiego , magari un plasma
standard di seconda mano in attesa di quello che prenderò...
lo chiedo a te , xchè mi sembri un cretino alla mia portata
:-)))))))))))))
rusca
se stà a scherzà !!!


 dovessi prendere ora , cosa dovrei fare ?
IMHO ci sono due possibilità: se il TV ce lo hai già e funziona tienilo 
finchè la situazione non si chiarisce. Magari per qualche mese soffrirai 
  davanti alle sboronate degli amici tecnofili (o tecnopati), però in 
fondo vedrai molto meglio di loro, che è quello che conta ;-)
Se invece il TV non lo hai o si è rotto, io prenderei un classico CRT 32 
pollici 16:9 da due lire.
Il plasma lo lascerei proprio perdere, al limite un samsung risoluzione 
standard, ma sono sempre 1500 carte....

 Ti capisco...
Risolto ;-)

 standard, ma sono sempre 1500 carte....
soluzione 2b)
prendi un plasmino da 900 euro
soluzione 3)
tieni quello che hai e prendi un vpr, oppure vpr + crt da 200 euro
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 tieni quello che hai e prendi un vpr, oppure vpr + crt da 200 euro
Si, su questa nulla da dire, però il vpr costicchia ;-)

prendi un plasmino da 900 euro
... E passa i prossimi anni a bestemmiare :-)


Ehh lo so ma le moglie... 2,8 mt. comunque.
Io da quella distanza mi guardo con soddisfazione uno schermo da 1.8
metri col proiettore. Comunque anche il plasma da 42 pollici non e'
male da quella distanza. Sei sicuro che 32" non siano pochini?
Queste donne! :-)


Ti prendi i nuovi CRT a tubo corto da 32" e non ci pensi più!! :) ciao
PAolo

 tieni quello che hai e prendi un vpr, oppure vpr + crt da 200 euro
come al solito il ns. buon Dani non perde occasione x proporre
il vpr ( non sarebbe lui del resto se non lo facesse )
resta cmq. il dubbio che vpr - plasma o lcd , qualunque scelta tu
faccia oggi è una scelta problematica.
Mi spiego , 
una scelta intermedia ( plasmino da 840x480 ) sarebbe una soluzione
che cmq. costa.
Spendi 800-900 euro , poi tra 18 mesi passi ad un Hd e spendi altri 3000 
euro.
Tra 18 mesi avresti trasmissioni in hd , lettori blu-ray o HDDVD 
e potresti godere delle bellezze dell'hd.
Insomma , nel giro di 18 mesi tra una balla e l'altra quasi 4 mila euri. !!
Ne spendi ora solo 2000 x un bel standard poi come dice qualcuno , 
dopo un anno bestemmieresti per non ever comprato l'hd.
mah.....
dani correggimi se sbaglio , cmq. sia , anhe con il vpr le cose non
cambierebbero ...o no ??
rusca
-- 


 cambierebbero ...o no ??
in verità i vpr sono tutti HD nativi :)
a partire dai 1600/1700 euro del panny 900... poi ovviamente si sale e si 
migliora sempre...
e l'anno scorso già si aveva il 700 HD, e l'anno prima il 500 sempre HD...


vero hd nativo che potresti comprarti un domani
Solo che tra  un anno potrai dire lo stesso di quello che uscira' tra
due anni e cosi' via. COn questo ragionamento non si comprerebbe mai
nulla e comunque se a uno il televisore serve da subito e non ha
alcuna intenzione di buttarlo fra un anno... meglio che si prenda
qualcosa che non sia gia' obsoleto in partenza, anche se costa un po'
di piu'.


 cambierebbero ...o no ??
Col vpr non dovresti avere problemi, dato che, come dice Dani, sono già 
da tempo HDTV ready.
In teoria, infatti, la soluzione vpr è la migliore. I proiettori sono 
compatibili con l'HDTV, cosa che non succede con gli attuali lcd/plasma, 
che nel 90% dei casi riscalano. Inoltre il proiettore ti consente 
comunque di risparmiare quei soldi che ti permettono di comprarti un 
mivar per vederci la TV tradizionale in modo degno.
Unico neo: devi rivoluzionare un po' l'arredamento ;-)

Unico neo: devi rivoluzionare un po' l'arredamento ;-)
Non sempre e' possibile farlo in modo definitivo in modo che sia
comodo da usare.


 migliora sempre...
scusa ci sono già i vpr a 1980x1080 ??
vale la stessa cosa x i retro ?
ho visto quello nuovo della sony , ( 1280 x 720 )
ha dei colori bellissimi e dei dettagli notevoli ,
ne parlano molto bene qui
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=37160
lo hanno appena messo sul sito della sony
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDF-E50A11&site=odw_it_IT&pageType=Overview&category=TVP+Rear+Projection+TV
insomma al prezzo di 1700 euro (42" ), con già incorporato
il decoder a me sembra un gran bel oggetto....
che ne dici ?
p.s. sto mettendo giù un progettino
per installare in modo invisibile il
vpr a casa......forse forse...


 Queste donne! :-)
Mah si 37 sarebbe stato meglio, ma anche il 32 non sfigura in 16/9,
tanto di trasmissioni 4/3 non ne guardo quasi + (pattume)
M

 
allora mi sarei tenuto il mio, tanto non cambia nulla, solo quanto devi 
spostare il mobile dal muro; il problema è che non voglio + catafalchi
sul mobile, soprattutto non li vuole mia moglie...
M