Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Supercoppa!

 
La primavera vince per la prima volta la Supercoppa, nonostante l'opera 
di distruzione di Sabatini (cit.)

di distruzione di Sabatini (cit.)
 
 
complimenti! si gode a manetta e i rosicatori (tanti) gi�

 di distruzione di Sabatini (cit.)
 
Personalmente non credo nell'opera di distruzione che dice siermas, per�
una domanda me la faccio: come mai con una primavera cos� forte dei tanti
giovani della prima squadra ce ne sono solo 2 che vengono dal vivaio?
 
Non credi che ci sia qualcosa che non quadra?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Non credi che ci sia qualcosa che non quadra?
 
Perchï¿œ voglio tutti il campione in ogni ruolo. Vi lamentate pure se 
solo come riserve abbiamo i primavera perchï¿œ cosï¿œ la squadra ï¿œ 
incompleta. Appena uno di questi mette piede in campo ï¿œ bollato come 
pippa. C'est la vie....
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 Non credi che ci sia qualcosa che non quadra?
 
Si.
Si critica il lavoro del settore giovanile, proprio nell'anno in cui ci sono 
due giocatori del viavio ad entrare in pianta stabile in prima squadra.
 
 

 squadra � incompleta.
 
La fai semplice e soprattutto mi inserisci in una descrizione che non mi
appartiene.
 
Io mi lamento se diamo via i giocatori senza prendere in cambio ne soldi
ne giocatori (vedi Bojan, Heinze, Rosi, etc.). In quel senso si, hai
impoverito la rosa senza puntare dall'inizio su un primavera (Tallo
infortunato non � stato portato in ritiro, Dodo infortunato si).
 
Ma sono anche quello che non avrebbe preso 3 centrocampisti dando spazio a
Viviani, sono quello che avrebbe tenuto Caprari, Piscitella, etc. invece
di prendere i vari Dodo e Piris, etc. anche se magari i neoacquisti sono
pi� forti dei giovani primavera (ad oggi credo che Tachtsidis sia pi�
forte di Viviani).


 sono due giocatori del viavio ad entrare in pianta stabile in prima squadra.
 
2 perch� consideri Nico Lopez un prodotto del vivaio o perch� consideri
Tallo una scelta tecnica invece che un tappabuchi?
 
Comunque, l'anno scorso di giocatori provenienti dal vivaio ne avevamo
molti di pi�...


 infortunato non � stato portato in ritiro, Dodo infortunato si).
 
Tallo non era infortunato. Aveva un problema virale che lo ha tormentato 
tutta l'estate.
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 Tallo una scelta tecnica invece che un tappabuchi?
 
Florenzi e Romagnoli. 
 
 

 Non credi che ci sia qualcosa che non quadra?
 
Per me, pi� o meno quadra, considerando un paio di aspetti: il salto dalla
Primavera alla 
serie A � veramente grande per un singolo mentre i risultati si ottengono
con il collettivo 
(per dire, Totti ha vinto poco con la Primavera, Rosi molto); di primavera
romanisti in giro ce 
ne sono tantissimi ed � questo il risultato logico di un buon settore
giovanile: buoni giocatori, 
non campioni. Forse qualcuno poteva essere utile a Roma, ma equivalenti
romanisti di storie 
come Destro e l' Inter non ne ricordo (astenersi fan di Pepe).
Non so quanti debbano essere i giovani provenienti dalla Primavera in
campo, ma tre titolari 
(con due fuoriclasse) a Milano non mi sembra male. Solo il Barcellona fa
meglio, ma una 
generazione di fenomeni come quella � l' eccezione che conferma la regola.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.


 Non credi che ci sia qualcosa che non quadra?
 
Per me, pi� o meno quadra, considerando un paio di aspetti: il salto dalla
Primavera alla 
serie A � veramente grande per un singolo mentre i risultati si ottengono
con il collettivo 
(per dire, Totti ha vinto poco con la Primavera, Rosi molto); di primavera
romanisti in giro ce 
ne sono tantissimi ed � questo il risultato logico di un buon settore
giovanile: buoni giocatori, 
non campioni. Forse qualcuno poteva essere utile a Roma, ma equivalenti
romanisti di storie 
come Destro e l' Inter non ne ricordo (astenersi fan di Pepe).
Non so quanti debbano essere i giovani provenienti dalla Primavera in
campo, ma tre titolari 
(con due fuoriclasse) a Milano non mi sembra male. Solo il Barcellona fa
meglio, ma una 
generazione di fenomeni come quella � l' eccezione che conferma la regola.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
Vorrei scusarmi con tutti coloro che NON ho offeso. 
Siate pazienti.
Arriver� da voi a breve.
 


 Florenzi e Romagnoli.
 
Allora si, sono 2 anche per me: inizialmente mi riferivo solo a quelli che
avevano fatto il passaggio diretto.
 
In ogni caso siamo a 2 contro circa una decina...


 forte di Viviani).
 
Non si possono tenere troppi primavera in Serie A tutti insieme. 
Florenzi, Romagnoli, Tallo sono abbastanza, con l'inserimento di altri 
giovani non provenienti dal vivaio, tipo Nego e Lopez avremmo avuto una 
squadra troppo inesperta.


 Allora si, sono 2
 
Appunto.
Nello stesso anno ci sono 2 giocatori provenienti dalle giovanili che sono 
l� a giocarsi il posto e non a fare le comparsate in caso di ecatombe dei 
titolari.
Non credo sia mai successo nella storia della Roma.
Oltre a questo, tutti gli altri sono stati mandati in prestito/compropriet� 
per verificare se potranno tornare utili.
La primavera e le giovanili continuano comunque a fare dei buoni risultati.
Per� la societ� sta facendo macerie del settore giovanile e a dire questo 
sono gli stessi che facevano pippa quando Galloppa veniva regalato per 
prendere Loria. 
 
 

 campo, ma tre titolari (con due fuoriclasse) a Milano non mi sembra male. 
 
Sono 3 generazioni ed un discorso totalmente differenti da quello che sto
dicendo io.
Io parlo di giocatori di cui ancora non sappiamo il valore che
dimostreranno, non sto guardando ai risultati ma all'impostazione:
quest'anno di giovani presi dalla primavera in rosa ce ne sono 1/5 di
quanti ne avevamo portati gli anni precedenti.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


pippa. C'est la vie....
 
 
dai giona, questa � una puttanata e lo sai. Ai giovani del vivaio
viene dato tempo e la gente li guarda con orgoglio di chi � cresciuto
in casa e li sente parte della famiglia. Okaka sono 10 anni che ce lo
coccoliamo, gente come Pettinari e Tallo ha esordito con la fiducia
della gente. Sono stati dichiarati Rosi e curci pippe,dopo abbondanti
dosi di campo e danni.
Se poi alla lunga tradiscono le aspettative,questo s�,ragionevolmente
alte,perch� la Roma non � l'Ascoli o perch� il ragazzo si perde (come
accade nel 65% dei casi) � giusto che si guardi altrove o si cerchi
ancora. 

molti di pi�...
 
 
parli di esordienti in serie a?
a parte Tallo...ed altri considerati quest'anno..chi? 
il romeno?
scusami,ho un vuoto.

 Per� la societ� sta facendo macerie del settore giovanile 
 
Questo mi pare che l'abbia detto il solo siermas.


 Non si possono tenere troppi primavera in Serie A tutti insieme. 
 
Il punto � che ogni anno sono differenti. E' dai tempi di De Rossi che non
teniamo 1 giocatore dalla Primavera alla prima squadra senza passare per
qualche prestito. E secondo me questo non sempre aiuta i giovani a
crescere.


 parli di esordienti in serie a?
 
Non intendevo necessariamente esordienti, ma tanto per fare qualche nome
(levando ovviamente Totti e DDR):
 
Verre, Caprari, Viviani, Tallo e Piscitella hanno esordito in prima
squadra l'anno scorso.
 
Curci, Greco, Rosi, Okaka e Virga erano giocatori del vivaio rientrati da
vari prestiti nel corso degli anni ed in Rosa l'anno scorso.
 
Inoltre alla prima squadra sono stati aggregati "senza pretese" i vari
Ricci, Proietti Gaffi, Sabelli, Pigliacelli, etc. ma erano sostanzialmente
dei primavera.
 
Non mi pare poco.
 
N.B.
Non sto parlando di rendimento dei giocatori visto che siamo alla seconda
giornata, sto parlando di quanti se ne sono presentati ai nastri di
partenza.


 Se poi alla lunga tradiscono le aspettative,
 
ROTFL...
 
Curci nella Roma ha fatto 32 presenze in 5 stagioni.
 
Okaka 34 in 3 stagioni complete e 3 cambi di squadra a Gennaio.
 
Io vorrei tanto capire tu come tifoso che hai potuto capire di questi
giocatori.


 ricontrollare.
 
Appunto, pochi ma veramente utili (speriamo), come dovrebbero essere i 
rinforzi dalla primavera.
Basta dover assistere alle ridicole prestazioni dei vari Viviani, Verre, 
Caprari, etc.
La Roma la vorrei sempre in Serie A, io. 
 
 

 rinforzi dalla primavera.
 
Perch�, credi che l'anno scorso speravano che i giovani esordienti
facessero male?
 
Ricordati che Okaka � il pi� giovane italiano ad aver giocato una partita
europea, a segnare in Coppa Italia ed ha segnato il suo primo gol in serie
A che era pi� giovane di Nico Lopez.
 
Anche ammesso che i vari Viviani, Piscitella & Co. abbiano fatto
prestazioni ridicole (cosa assolutamente non vera), con che criterio
sostieni che quelli di oggi faranno tanto meglio dei precedenti? Con che
criterio li paragoni?
 
Se il punto � semplicemente "speriamo" beh, 
www.graziearcazzo.com
 


giocatori.
 
 
ho potuto capire che nel loro ruolo sono dei mediocri,gente a cui non
manca la personalit� della quale tanti giovani difettano,ma proprio i
fondamentali.
questo,come dici, da tifoso,cio� da uno lontano dal campo. chi il
campo lo ha visto ha potuto farlo pi� di noi..
 
nello specifico si � visto che neppure anche altre squadre di serie a
e b o all'estero hanno creduto in loro(a tale proposito i prestiti se
fatti con intelligenza sono un grosso aiuto a valutare un giovane).
poi � chiaro che nessuno a 20 anni pu� giocare da titolare tutta la
stagione a Roma,se prima non dimostra ben pi� di qualcosa.
Tu per meglio valutare Okaka,quanto ancora lo avresti schierato, e
come titolare? 
Curci � stato potuto valutare eccome, negli anni..� stato titolare
infinite volte.

partenza.
 
 
ok, grazie.

 Tu per meglio valutare Okaka,quanto ancora lo avresti schierato,
 
Non quanto "ancora", � in passato che avrei puntato di pi� su gente come
Curci o Okaka invece di andare a prendere in giro giocatori per farli
diventare 4� 5� scelta.
 
Ci siamo ritrovati per anni con in porta pipponi del calibro di Doni e di
Artur per fare contenti alcuni amichetti loro ed abbiamo tagliato fuori un
giovane che sarebbe potuto crescere molto meglio.
 
Anche per quanto riguarda Okaka, nel corso degli anni ci siamo presi
vecchie cariatidi come Toni e come Adriano per� a lui manco una chance.
 
Guarda, ti posso garantire che con il sistema messo in pratica fino ad
oggi *nessun* giovane riuscir� mai ad emergere.
E la cosa che pi� mi rode � che molti di questi giocatori vengono bruciati
definitivamente quando al contrario avrebbero potuto fare molto.
 
In questo ero convinto l'anno scorso che la nuova dirigenza fosse molto
migliore della vecchia, ma mi sto ricredendo: siamo pi� o meno sullo
stesso livello, la nuova gestione � ancora (di poco) superiore.


criterio li paragoni?
 
 
un giovane che esplode subito senza cali vistosi,� culo.
Comunque,se due indizi fdanno una quasi prova..due gol su cinque li
hanno fatti due primavera.
 
io spero che i ''desaparecidi'' li si valorizzi affidandoli ad altri
club per poi restare alla finestra. A Crotone e a Pescara cos� come a
Triente (Aquilani) hanno fatto benissimo.Ovvio che in queste realt�
hanno pi� tempo e pazienza. purtroppo Roma � contraddittoria,perch� �
ambiziosa essendo Roma, ma come dici tu,per le alte pressioni della
piazza si cerca da fuori gente presunta migliore quando poi spesso non
si rivela tale.. anzi.
 
 
P.s. solo un'obiezione...Toni quando fu preso a gennaio non era un
bidone e se non si rompeva un mese,avevamo uno scudetto in pi�.. altro
che Adriano..

 bidone 
 
Non davo giudizi di merito sul calciatore. E' il principio che conta: se
vuoi passare un primavera in prima squadra dfevi esporti al rischio di
farlo giocare, altrimenti lasciandogli solo scampoli di partita non
maturer� mai finch� non sar� troppo grande e si punter� sul successivo.


 crescere.
 
Quindi, se mi parli di De Rossi come ultimo baluardo del vivaio, 
intendi dalla gestione Sensi che non si valorizzano piï¿œ i giovani come 
prima?


 prima?
 
Sono anni che lo vado ripetendo e se non ricordo male ad una delle nmila
discussioni sull'argomento partecipasti anche tu.
Se avessi letto il mio post senza pregiudizi non mi avresti nemmeno fatto
la domanda sulla gestione Sensi.



 
Hai scritto quello che pensavo mentre leggevo i mess sopra ;)
Viviani � in prestito, forse adesso � pi� forte il greco, magari lo 
superer�.
Il fatto � che cos� si perde una occasione grande come una casa di far 
maturare dei giovani del vivaio sotto la regia di un allenatore che crescere 
ti fa crescere.
Piscitella � stato dato per Destro: definitivamente perso?
Caprari anche � in prestito.
Io spero solo che venga promosso dall'attuale primavera Ricci: ieri bella 
partita, ma avevo gi� visto delle grandi prestazioni l'anno scorso
 
 
-- 
Zuper: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Scriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino"


 la domanda sulla gestione Sensi.
 
No, al contrario era per cpire se secondo te ï¿œ una problema recente e 
quindi della nuova societï¿œ o una questione annosa. Nel primo caso non 
sarei stato d'accordo, tutto qui.


 Non credi che ci sia qualcosa che non quadra?
 
La risposta dettagliata a questa domanda l'ha data Luis Enrique l'anno scorso:
---------------------------
La Roma Primavera oggi gioca la semifinale del Torneo di Viareggio, Luis Enrique sta seguendo i giocatori ma e' convinto che per far crescere i giovani della 'cantera' giallorossa, servirebbe una squadra B, come in Spagna, per metterli a confronto "con giocatori di 28-30 anni e capire cosa e' il calcio".
 
"Conosco ottimamente i calciatori della Primavera che quando e' possibile si allenano con noi. Tutti sanno che ho sempre un pensiero per i giovani, ma qui in Italia c'e' grande differenza tra la Primavera e la prima squadra. In Spagna non e' cosi', li' ci sono squadre B che giocano ad livello altissimo. E' un peccato per i giocatori perche' se riusciranno a giocare a livelli piu' alti sara' piu' facile il loro inserimento in prima squadra", spiega il tecnico catalano.
 
"Per crescere un calciatore giovane deve avere delle difficolta'. Quando si allenano con noi c'e' troppa difficolta', troppa differenza. La nostra squadra B e' la Primavera, ma alcuni giocatori li' giocano con troppa facilita', c'e' troppa distanza: vai a vedere le partite di Primavera in cui gioca Viviani -dice Luis Enrique-, e' troppo facile per lui, ma poi in prima squadra e' troppo difficile. Mi piacerebbe che giocassero ogni settimana in uno stadio con calciatori di 30 anni. Per loro sarebbe molto meglio competere nel calcio, ma e' solo il mio pensiero".
---------------------------
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Sport/Calcio-Luis-Enrique-Primavera-Serve-squadra-B-per-crescere_312992452958.html
 

 scorso:
 
Non � la risposta alla domanda che mi pongo io. Io parlo di quei giocatori
che sono gi� passati dalla primavera alla prima squadra e che dovrebbero
essere confermati, non mi riferisco agli esordienti.


 squadre blasonate. 
 
Eppure la Roma investe eccome sul vivaio.


 
 
si, e' esattamente la risposta alla domanda che ti poni te. ("perche' dei tanti giovani in prima squadra ce ne sono solo 2 provenienti dalla nostra primavera?")
 
Se poi tu vuoi cambiare la tua domanda in corso (cambiandola a "perche' chi e' passato dalla nostra primavera alla prima squadra non e' stato confermato, come si sarebbe dovuto fare?") facendo anche finta di niente e' un problema tuo, ed e' un comportamento che si commenta da solo.

 ed e' un comportamento che si commenta da solo.
 
No, commentalo tu perch� io sinceramente non ho capito perch� te sei
scaldato cos� tanto.


QUESITO ORIGINALE:
"come mai con una primavera così forte dei tanti giovani della prima squadra ce ne sono solo 2 che vengono dal vivaio?"
 
SECONDA STESURA:
"Io parlo di quei giocatori che sono già passati dalla primavera alla prima squadra e che dovrebbero essere confermati, non mi riferisco agli esordienti."
 
TERZA STESURA:
"io ho chiesto come mai ce ne sono solo 2 che vengono dal vivaio, non che vengono direttamente dalla primavera in prima squadra;"
 
Il tuo quesito originale e' molto semplice e molto chiaro, e l'osservazione che ho riportato di Luis Enrique fornisce la risposta, in quanto demolisce la rilevanza della premessa ("una primavera così forte") come elemento predittivo della forza (e quindi delle possibilita' di inserimento) dei giocatori in prima squadra (sia direttamente che indirettamente, e lasciamo perdere che la seconda e terza stesura sembrano anche in parziale contraddizione tra loro).
 
 

 "io ho chiesto come mai ce ne sono solo 2 che vengono dal vivaio, non che
vengono direttamente dalla primavera in prima squadra;"
 
Perfetto.
Sei tu a non aver capito che tutte e 3 le stesure dicono esattamente la
stessa cosa.
 
Dal vivaio vengono sia Romagnoli che Florenzi.
 
Solo che Romagnoli non rientra nella mia domanda visto che non coincide
con i punti 2-3 mentre Florenzi E' un prodotto della primavera (punto 1),
� passato dalla primavera in prima squadra (esordio in serie a nel 2011) e
dopo 1 anno di prestito � stato riportato in prima squadra (punto 2) ed �
un giocatore che viene dal vivaio pur non arrivando direttamente dalla
primavera alla prima squadra (punto 3).
 
Ora, tu puoi continuare a rispondermi all'infinito con quello che ha detto
LE, che � una cosa piuttosto condivisibile ma che riguarda il Romagnoli di
turno, io continuo a domandarmi altro.


 Solo che Romagnoli non rientra nella mia domanda 
 
Zio Nico, putroppo e' evidente il tuo comportamento di cambiare la tua tesi in corsa. 
 
Quando Shuren, su tua domanda, chiarisce che fa riferimento a Florenzi e Romagnoli come i 2 provenienti dal vivaio, tu hai risposto:
 
"Allora si, sono 2 anche per me: inizialmente mi riferivo solo a quelli che 
avevano fatto il passaggio diretto."
 
Scrivendo tu stesso che hai cambiato domanda in corsa ("inizialmente mi riferivo") come ti sto cercando di far notare invano. 
 
Quindi il tuo parametro iniziale era "passaggio diretto dalla primavera" e quindi i 2 giocatori erano Romagnoli e Lopez
 
Poi il tuo parametro e' cambiato (per tua stessa esplicita ammissione) in "passaggio sia diretto sia indiretto" (e presumibilmente ristretto a chi ha fatto tutta - o quasi - la trafila nelle giovanili Roma, quindi escludendo Lopez) e quindi i 2 giocatori sono diventati Romagnoli e Florenzi.
 
Infine il parametro e' cambiato in "passaggio solo indiretto" e quindi si deve escludere Romagnoli, resta Florenzi. E chi altro? Chi sono i 2 secondo quest'ultimo parametro? Vabbe', non importa, non e' questo il punto.
 
Cosi' sono mutati i parametri e di conseguenza i 2 giocatori:
 
Romagnoli + Lopez (Florenzi NO, in quanto non diretto)
Romagnoli + Florenzi (Lopez NO, in quanto non trafila completa vivaio)
Florenzi + ? (Romagnoli NO, in quanto non indiretto)
 
Ogni volta che ti viene fatto un argomento valido che smonta la tua tesi, invece di riconoscerlo lealmente, la cambi come se nulla fosse e rilanci (e' successo piu' volte in questo thread). Questo tuo comportamento, che non sfugge all'interlocutore (anche perche' e' tutto scritto e documentato), fa dubitare su quale sia il tuo reale obiettivo, visto che talvolta appare piu' vicino a quello di un troll che non a quello di chi vuole sinceramente esprimere e scambiare opinioni in maniera corretta.

 vuole sinceramente esprimere e scambiare opinioni in maniera corretta.
 
Vedo che alla fine te ne sei accorto anche tu .....
Sappi che io in passato ci ho messo tutta la buona volonta' 
(almeno un paio di tentativi) ma non c'e' niente da fare ....
Per cui con lui ho chiuso definitivamente !!

 di distruzione di Sabatini (cit.)
 
la citazione a cui ti riferisci è senza dubbio mia e scusami se non ti
ho potuto rispondere subito ma ero assente!
 
Io resto convinto del fatto che l'operato di Sabatini sia stato
pessimo per quanto riguarda il settore giovanile giallorosso! Noi
abbiamo rischiato seriamente di perdere Florenzi ,ripreso solo per la
voglia del ragazzo di essere romanista, e alla stessa maniera
rischiamo di perdere Caprari la prossima stagione! Questo è da
scellerati !!Si getta al mare il lavoro di almeno 5 anni fatto da
tutto il settore giovanile !! Ecco forse è proprio questo il vero
problema... il lavoro fatto da altri,e non da sabatini, quindi agli
occhi del nostro ds poco importante!Grazie al lavoro di Conti in
primis e dei vari Montella/Stramaccioni/De Rossi in seguito , la roma
ha messo su un settore giovanile invidiabile in tutta italia che
finalmente stava portando i suoi frutti con una qualità media molto
alta dei suoi giovani! Giovani che non a caso sono cresciuti insieme
vincendo dalle categorie più basse fino alla maggiore!E per capire la
qualità complessiva del lavoro svolto basta vedere come sono ricercati
dalle squadre professionistiche i nostri primavera e quanto lo sono
stati i tecnici ( vedi inter e fiorentina!).
Per questi motivi pernso che l'operato di Sabatini sia stato
distruttivo....assurdo dover ricomprare uno come florenzi con il
concreto rischio di perderlo!!

 Per cui con lui ho chiuso definitivamente !!
 
Si, sono arrivato da circa una settimana in questo ng, quindi ci mettero' un po' per conoscere tutti gli interlocutori.
 
Mi conforta intanto venire a sapere di non essere l'unico a notare e denunciare certi comportamenti scorretti. Inizialmente pensavo di trovarmi di fronte ad una genuina confusione nella mente dell'interlocutore, o ad un difetto nel tradurre fedelmente il suo pensiero in forma scritta, ma ahime' ormai mi sembra evidente che il comportamento sia intenzionale. Cade cosi' qualsiasi prerequisito per uno scambio costruttivo e leale.

 tesi in corsa. 
 
Sono le discussioni che si evolvono, si chiama "gruppo di discussione"
apposta.
Io e Shuren di Roma parliamo da anni, sia sul NG che di persona di fronte
ad una pizza ed una birra.
 
Sulla gestione dei giovani della Roma ho moltissime lamentele da anni,
quindi � anche probabile che rispetto alla singola domanda io abbia
mischiato pi� cose, ma prima di fare psicologia spicciola e processi alle
intenzioni a chicchessia ti consiglio di seguire un po' il gruppo, leggere
se di un determinato argomento in passato una persona ha gi� detto
qualcosa, etc. e poi, se veramente si hanno cose da dire, intervenire. 
 
Altrimenti, mettendoti a fare lo psicologo di una persona che conosci da 1
settimana rischi di fare la figura dello stupido. Soprattutto se ti metti
a fare comunella con quell'idiota di Maurizio che non ha nemmeno il
coraggio di rispondere direttamente a me.
 
Infine ti ripeto, per l'ultima volta poi pazienza, che anche la risposta
di Luis Enrique non risponde alla domanda, altrimenti secondo quella tesi
oggi in rosa non dovrebbe esserci Romagnoli che � un totale esordiente ma
un Antei o chi per lui che gi� in prima squadra sono passati.


 Per cui con lui ho chiuso definitivamente !!
 
Per� ancora mi scodinzoli dietro ad ogni post che scrivo senza nemmeno il
coraggio di rispodere direttamente a me da bravo vigliacchetto.


 mischiato pi� cose, 
 
Sono andato a rileggere la discussione, non ho mischiato un cazzo,
semplicemente sono cambiati i giocatori cui mi riferivo e le relative
considerazioni quando ho capito a chi si riferiva Shuren. E mi pare anche
ovvio che sia cos�.


 apposta.
 
vabbe', prendo atto che non c'e' proprio niente da fare.
 
L'inevitabile conseguenza del tuo comportamento e' che un interlocutore serio non perdera' tempo a discutere con te, in quanto non ci sono i requisiti minimi per una discussione corretta e leale. E se arrivera' al punto di ignorarti del tutto, prendila come un'indicazione della distanza che ti separa da un troll, a cui viene riservato non a caso lo stesso trattamento.

  un interlocutore serio 
 
Un interlocutore serio non pretende di dare giudizi su di una persona dopo 
solo 1 settimana che frequenta il NG.
 
E soprattutto capisce che una discussione � un confronto di idee, non una 
serie di giudizi gli uni degli altri.
 
Quindi ti invito nuovamente a discutere quanto vuoi del settore giovanile 
della Roma e di come viene gestito ma contestualmente ti invito a lasciar 
perdere la psicologia e la voglia di dare giudizi su di me invece delle
tue 
idee sull'argomento.


 trattamento.
 
Diretto',
 
Ancora non sei arrivato a questo punto, ma se hai ancora
voglia pazienza e con la dialettica e il buon senso metti che riesci a
metterlo in un angolo dimostrandogli con fatti oggettivi che ha torto
marcio, la conseguenza sara' solo una : insulti !!
 
Esempio recente, io scrivo:
 
//
Vedo che alla fine te ne sei accorto anche tu .....
Sappi che io in passato ci ho messo tutta la buona volonta' 
(almeno un paio di tentativi) ma non c'e' niente da fare ....
Per cui con lui ho chiuso definitivamente !!
//
 
Lui scrive:
 
//
Soprattutto se ti metti a fare comunella con quell'idiota di Maurizio 
che non ha nemmeno il coraggio di rispondere direttamente a me.
//
Per� ancora mi scodinzoli dietro ad ogni post che scrivo senza nemmeno
il coraggio di rispodere direttamente a me da bravo vigliacchetto.
//
 
Il tutto si commenta da solo .......
Si puo' avere a che fare co' sto' tizio ?!? .......