Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: EmiliaRomagna & Licenza di pesca

In vista dell'inconntro di domenica prossima ho dovuto urgentemente
rinnovare la licenza scaduta da qualche mese. Sinceramente non credevo
di facela, invece...
Telefono in Provincia, URP, e mi dicono che le licenze le rilascia il
comune, ufficio anagrafe, presso ciascun quartiere. Mi danno anche
tutte le indicazioni sulla documentazione occorrente: versamento di 22
€ annuali su apposito bollettino, due foto, presentarsi con un
documento ed altri 20 € per la licenza, rilascio immediato.
Stamattina in venti minuti esatti ho fatto tutto, l'impiegata
dell'Ufficio anagrafe si è anche scusata perchè il libro che mi ha
consegnato, con la raccolta di tutta la normativa vigente e
l'indicazione di tutte le categorie di  acque, non era ancora
aggiornato al 2002. Mi ha però garantito che nulla è cambiato. :-))
E' merito dell'efficienza Emiliana o funziona così dappertutto?
A.

 E' merito dell'efficienza Emiliana o funziona cosě dappertutto?
nella mia provincia, se vai all'ufficio Caccia e Pesca con i dovuti
versamenti (ovviamente) fanno tutto all'incirca nello stesso tempo speso da
te.
Ciao
Massimo


+++Idem in provincia di PD. Veloci, gentili e aggiornati.
Ciao
Orion® AdS

 ha scritto nel messaggio
news:QWjt8.7451$b62.1...@news1.tin.it...

con rammarico,   sia  la  ER  e sia la provincia di PD  obbligano i
pescatori ad uccidere eventualementeanche contro la propria volontà,   che
la burocrazia sia  veloce  non li rende migliori.
ciao  elitefra

la burocrazia sia  veloce  non li rende migliori.
Eli, non ti fa riflettere la circostanza che le regioni più
efficienti, evolute e sensibili ai temi dell'ambiente,  abbiano preso
certi provvedimenti?
A.

 certi provvedimenti?
+++ dagli all'alloctono e alle specie infestanti!
catch&relase per lucci,trote fario&macrostigmata.
W il luccio, a morte il siluro.
la X/integralista

 ha scritto nel messaggio
news:3cb5cc7...@News.CIS.DFN.DE...

allora  credo che quanto prima forniranno anche un bilancio di  un tale
obbligo  incivile?
per quanto è prevista  la verifica  di  una simile violenza alla sensibilità
di tanti pescatori?
E

 ha scritto nel messaggio
news:ygkt8.18223$SR5.4...@twister1.libero.it...

Se servisse a qualcosa  sarei daccordo,  ma  è solo ipocrisia    e  violenza
alle coscienze  di tanti pescatori.
ciao   elitefra

 ciao  elitefra
+++Embè?? ti obbligano anche ad andare a 130 km/h in autostrada, ma non per questo vuol dire che
io ci vada...quando mi beccheranno pagherò. Idem con la pesca. Io rilascio, se mi beccano
rilasciare quando devo uccidere, allora se ne riparlerà...
Ciao
Orion® AdS sovversivo

 ha scritto nel messaggio
news:zZkt8.7637$b62.1...@news1.tin.it...

Non sono daccordo,   se  stiamo zitti   (perchè  so che la pensi come me sul
rilascio)   non  capiranno  mai  che   la loro regoletta  tanto  bella  è
1- inutile                     non ci sono stati risultati  dove è stata
applicata,  tanto che  una volta  fatta  non la tolgono mai  a dimostrazione
provata della inefficacia
2- costosa                  è cosigliata da  professionisti  che vendono
fumo  a caro prezzo   invece di  impegnarsi  seriamente
3- incivile                   non esiste altro  obbligo di uccidere a carico
del cittadino  nella nostra elgislazione
4- contradditoria        dove  smaltisco  legalmente   10 kg di pesci     o
un siluro  da 100 kg?
5- illusoria                   ai pescatori  che  rilasciano per principio
i pesci sfuggiranno sempre dalle mani
6- controproducente   obbligare  a  trattenere  per  legge  scoraggia  il
C&R  sitematico   e  incoraggia  a diventare padellari
7- impopolare             questo   punto  lo dobbiamo costruire  insieme :-)
8- razzista                  incoraggia  e giustifica  l'odio etico
9- qualunquista          essendo un  pagliativo  si evitano le soluzioni
vere
10-  antilibertaria       cazzo,  lo pescato  io  e non posso  rilasciarlo?
11- un obbrobrio  giuridico       unico nel  suo  messaggio di morte,
considera immissione quello che  non lo è
12-  scaricabarile                       non  colpisce  il vero  problema:
la importazione  in vivo  di alloctoni  che  possono   acclimatarsi  con
indubbi  danni  anche nei  paesi  di origine
e chi  più ne ha più ne metta,  ad  esempio potremmo  chiedere ai nostri
amici europei  se  nei loro paesi  esiste qualcosa di simile,   così  magari
scopriamo pure  che  è   antieuropea :-)
ciao  elitefra



idem, ciao Loris (AdS rilasciatore)

 ha scritto nel messaggio
news:4OS1PL9ms0G5MzK4I6j=NzM=I=y...@4ax.com...

Si ma non basta,
Multato  per aver  rilasciato  un pesce
altro che  bonzaikitten,     purtroppo  non  sarebbe  una  bufala
che gente  ci governa.
ciao  eltiefra

 Ciao, Loris.
Non dirmi bravo,  mettiamo insieme  on-line  pagine intere  sull'argomento.
Sia chiaro  io penso che se la  provincia con proprie  forze  eradica  il
siluro    al  100%    fa  il suo dovere   (contestabile  ma  lecito)   ciò
che mi sembra  un  vero delitto  è   di obbligare  un  qualsiasi pescatore
ad  uccidere  contro  la  propria volontà  e  con una  regoletta  che non è
nenache una legge.
Questo aspetto  è  il  punto centrale del mio ragionamento,   lo facciano
Essi stessi   (tanto non ci riusciranno MAI).
Ieri  sera  ho chiesto  via chat  e  in Finlandia  ad esempio  non esiste
alcun obbligo del genere.   Vedremo inFrancia e in UK   nelle prossime sere.
Visto che siamo in Europa  dobbiamo viaggiare prima di questi  signori,
essi  operano in silenzio  e nel chiuso degli assessorati,  occorre
sputtanarli  prima che possano  vendere il loro  fumo  anche altrove.
Ciao  elitefra

 indubbi  danni  anche nei  paesi  di origine
Concordo quasi su tutto, cmq tale legge potrebbe essere stata pensata per
poter punire le immissioni (riducendo a zero le interpretazioni) di
alloctoni in posti ancora (ma esisteranno???) "puri".
ESEMPIO
Se pesco un siluro e lo rilascio dove l'ho preso faccio poco danno (direi
quasi nullo), ma se prendo il siluro e lo rilascio in un canale a 50 Km
(magari per avere il siluro sotto casa) faccio un danno molto grande (pensa
alla spesa necessaria per eliminare gli alloctoni da un bacino).
Io penso che gli "spargi-alloctoni" debbano essere puniti molto severamente:
sono loro il vero problema da combattere e non gli alloctoni (che non hanno
gambe).
Peccato che queste contromisure arrivano con 50 anni di ritardo... :-(
Ciao
--
Xenon
E-Trout Team