Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Domanda finanziaria

Oggi a Radio 24 ascoltavo una giornalista che interveniva sull'argomento dei
diritto televisivi concessi a Sky da parte di juve milan e inter.
la signora, che poi si è scoperto interista, diceva che lei non ci trovava
nulla di strano sulla cosa, in fin dei conti, dice, è il mercato: domanda
offerta.
A me piace sentire la gente parlare ed esprimere opinioni diverse dalle mie,
ma quando mi si piglia per il culo no!
Domanda offerta verso chi? Quale mercato?
Il mercato c'è se ho 4/5 canali ma se ne ho uno solo? Che faccio?
Ora dopo che su 400 mil. di euro 226 sono stati dati al buono il brutto e il
cattivo, che spunto? Come faccio? Che gli racconto? Come contratto? Con uno
cje mi dice "o prendi sti soldi o ciccia?" perchè da altre parti non si può
andare, giusto?
Per finire poi, sempre servi della gleba sono, mi viene a dire che "possono
anche avere pensato che Roma e Lazio non riuscissero ad iscriversi al
campionato"
A voi i commenti!
--
--
--
Il Para
Il Polentone di ISCR
"Mi chiedono : ma perchè tu che sei del nord non tifi per una squadra del
nord?
ed io...perchè sono ITALIANO e tifo per la CAPITALE!"
______________________________________________________________
Tessera PAG n° 65
Tessera Mamma Roma N° 65
Tessera PEFC N° 65
Tessera SelMFC N°65
Tessera R.F.P N° 65
----------------------------------------------------------------------------

 A voi i commenti!
IO CONTINUO A CREDERCI !
Mancano 2 FINALI !!
Vinciamo il campionato !
DAJE ROMA !

 A voi i commenti!
l'errore è a monte.
IL sistema inglese è pressocché perfetto. Metà del budget si divide in
parti uguali, poi se non erro un quarto in base al bacino d'utenza (squadra
con più abbonati prende più di una con pochi abbonati) e un quarto in base
al piazzamento del campionato precedente.
magari...
-- 
Il Silenzio è d'oro


ma in inghilterra i maggiori introiti non derivano dai diritti
televisivi....se anche in italia le società avessero la proprietà degli
stadi e un simile merchandising allora capirei, ma così...

 quarto in base al piazzamento del campionato precedente.
L'errore è più a monte ancora, i diritti televisivi per la partite casalinge
sono soggettivi e non lo ha deciso Galliani o Giarudo ma un decreto del
governo guidato da Dalema ed in seguito dalla relativa legge di conversione
approvata dal parlamento nel marzo del 1999.
Leggiti bene l'articolo 2 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/99078l.htm
Ciao

 A voi i commenti!
SKY e' un'azienda privata che ha come obiettivo il profitto. Nell'acquistare
i diritti televisivi tiene conto del ritorno economico, ovvero degli
abbonati che porta a casa. Quello e' il mercato e se prevede  che i diritti
della Lodigiani rendano 500 milioni di euro all'anno, puo' decidere di
pagarli 490.
Se invece per assurdo il Napoli porta come abbonati 100.000 euro all'anno,
il prezzo pagato non potra' certo essere molto alto.
Dunque, se Juve, Inter e Milan prendono certe cifre dai diritti, non e'
perche' c'e' sotto qualche cosa o perche' Murdoch sia un loro tifoso, ma
perche' Sky reputa di poterci guadagnare.
Naturalmente sarebbe meglio poter vendere tutti i diritti colettivamente
come avveniva una volta, me se questo non succede piu' non si puo' certo
accusare la triplice alleanza o Berlusconi. Dobbiamo invece ringraziare il
Sig. Sensi e il Sig. Cragnotti che a suo tempo hanno intrapreso una
battaglia legale contro la Lega per poter trattare singolarmente la cessione
dei diritti invocando la liberta' di mercato. Tale battaglia sfocio' poi in
un decreto del governo D'Alema.
Dunque, prima di far fare brutta figura ai tifosi giallorossi con con
osservazioni sciocche sul colore dei giornalisti, faresti meglio ad
informarti meglio su come funzionano le cose.
andrea

 stadi e un simile merchandising allora capirei, ma cosģ...
Dimentichi che siamo nel paese della contraffazione.
Secondo stime ottimistiche Roma e Lazio perdono insieme quasi una decina di
milioni di euro all'anno per il merchandising tarocco.........gestito tra
l'altro da per lo piu' da tifosi.
andrea

 perche' Sky reputa di poterci guadagnare.
Ovvio. Costituiscono il 95% del tifo in italia. E lo dico da romanista.
Massi

 ha scritto nel messaggio
news:e7k6069bkpp6$.dlg@ID-153259.user.uni-berlin.de...

Che sarebbe la cosa più logica.
Anche perchè se l'acquirente è uno che contrattazione fai? Puoi andare al
rialzo con 2 o 3 che offrono lo stesso servizio, ma con un monopolio come
quello di Sky è difficile.


 informarti meglio su come funzionano le cose.
Ti ringrazio per la tua tempestiva  spiegazione ed informazione, e mi scuso,
prostrandomi ai tuoi piedi, se ho espresso un giudizio mio personale sulla
questione. Appena finito il post ho dei ceci pronti sui quali
inginocchiarmi.
Probabilmente all'epoca il decreto venne fatto in quanto c'era un
bipolarismo televisivo (Stream e Tele +). Per cui si pensò che ogni società
potesse mercanteggiare il prezzo migliore.
Ora lo società con il difinitivo tramonto anche di "Gioco Calcio" la
piattaforma televisiva satellitare che può mandare in onda le partite in
diretta è una sola! C'è differenza nel mercato tra due e una! Trovo tra
l'altro poco furbo da parte di chi  gestisce nel tempo libero la Lega Calcio
fare un accordo del genere, quando negli ultimi anni i problemi maggiori ed
i malumori delle "piccole" sono sempre nati per i problemi di diritti TV!
Se poi ci sono dei delle leggi sbagliate si possono anche modificare!
Tutto questo secondo il mio umile parere.


 governo guidato da Dalema ed in seguito dalla relativa legge di
conversione
la storia:
i diritti erano collettivi - Sensi si lamentava eccependo sulla fetta a lui
spettante e ha voluto la gestione non individuale (minacciando il ricorso
alla magistratura) - le altre grandi si sono accodate fiutando la
possibilita' di spuntare di piu' - si sono accordati concedendo qualcosa
alle squadre di serie B; la politica, una volta tanto, ha solo preso atto di
quanto era gia' maturato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potesse mercanteggiare il prezzo migliore.
Nonostante i ceci continui a parlare per sentito dire.
Il decreto fu fatto perche' i sigg. Sensi e Cragnotti scatenarono una
battaglia legale per poter vendere i diritti singolarmente. Senza quello,
non avrebbero potuto truffare decine di migliaia di piccoli azionisti/tifosi
quotando le societa' in Borsa.
andrea

 dei diritti invocando la liberta' di mercato.
A suo tempo c'erano Tele+ e Stream. Ed era possibile sapere gli abbonati di
ogni squadra. Quelli della Roma erano numericamente simili a quelli
dijuvemilaninter. Solo che queste beccavano di +.
Per questo Sensi fece la battaglia.
Che Sky tiri fuori i dati degli abbonati per squadra.
E poi si facciano i contratti.
Questo è mercato.
By


 ha scritto nel messaggio
news:2g0tmgF...@uni-berlin.de...

Truffare cosa? Ma cosa cazzo stai dicendo?
Facciamo una cosa, lasciamo perdere perchè anche se te lo spiegassi un
milione di volte non capiresti un emerito cazzo!
Quindi ciao bello!


 Quindi ciao bello!
Che cosa vuoi spiegare ?
Che parli di cose che non conosci ?
Che non sai come vennerto confezionati i bilanci che permisero la quotazione
?
Che non sai soprattutto come vennero contabilizzati i diritti televisivi
triennali  che altirmenti, con la cesionje collettiva, sarebbero stati
rateizzati nel triennio ?
E si' che non ci vuole molto. Sarebbe bastato leggere regolarmente il Sole
24 Ore per sapere cetre cose.
andrea

l'affare della propria vita.
posso dirlo?
chi ha comprato le azioni di juve roma e lazio e' un coglione.
punto.
--
Dielle
"una curva de merda pe kakà"
anonimo - SanSiro 02.05.04