Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: CORREZIONE: trasformare PC in Duplicatore

In primo luogo mi scuso per il fatto che il mio post sia rimasto mozzato (ero sicuro di
aver fatto un copia/incolla corretto); postero qui' sotto cio' che c'era scritto dopo lo
spoiler.
Ribadisco cio' che ho gia' scritto prima: non invento niente di nuovo ne' voglio fare il
saccente; semplicemente mi era parso che l'argomento Home Theater Personal Computer (HTPC)
non fosse stato trattato in questo forum.
IMMAGINI DA URLO!!!!!!!!!!!
Se uno non le vede non puo' crederci.
Pur senza averlo tarato appieno con una risoluzione di 800*600*60hz l'immagine pompata
fuori da un cavetto del cazzo (da un lato VGA e dall'altro le 5 prese BNC) e proiettata
dal VPH e' strabiliante!!!!!!!.
Non vogliamo certo dimenticarci che il videoproiettore in fondo non e' altro che un
gigantesco monitor e che i cavi VGA-5BNC non sono altro che cavi per pilotare quei monitor
che oltre la presa VGA hanno anche le 5 BNC.
E non vorremo forse dimenticarci che l'immagine della VGA e' un'immagine in formato
progressivo !?!?!
Le linee di scansione sono solo un ricordo. I colori sono pieni e corposi come mai il mio
Pioneer 515 era riuscito a riprodurli.
Insomma quello che molti guru dicevano (ovvero che l'immagine di un Home Theater Personal
Computer da 2000 USD spesso è di pari qualità a quella di un Faroudja da 22.000 USD) è
vero!!!
Ovviamente i contro ad una soluzione del genere ci sono eccome. Innanzi tutto la praticità
del sistema è limitata; vuol dire gestire il tutto tramite computer al posto di un bel
lettore da tavolo plug-and-play. Pero' va anche detto che chi si acquista un bel Barco
tritubo spende talmente tanto che vuole una qualità di pari eccellenza....
Se poi uno abbina tutto a qualche tastiera ad infrarossi....
Per quanto concerne la possibilità di tirare fuori un segnale progressivo anche dai vecchi
lettori di laserdisc ecco svelato l'arcano.
L'utilizzo del PC per manipolare immagini ha conosciuto di recente nuove evoluzioni. Si
pensi allo sviluppo di software (oltretutto shareware) come il DTv che tramite una misera
scheda WinTV e il proprio algoritmo di pulldown riporta in standard progressivo le
immagini provenienti da VHS e Laserdiscs (per un confronto date un occhiata ai seguenti
links 
http://deinterlace.sourceforge.net/screenshots.htm
 
http://deinterlace.sourceforge.net/IQ_screenshots.htm
 
http://deinterlace.sourceforge.net/Blue_Submarine_No6_Screenshots.htm
 
http://yvonus.grolamerz.com/picsHc/dTV_Ronin32Pulldown_7.jpg
 (laserdisc di Ronin)
http://yvonus.grolamerz.com/picsHc/dTV_Ronin32Pulldown_2.jpg(laserdisc
 di Ronin)
I link di sopra dovrebbero riferirsi a materiale in NTSC (se non mi sbaglio), mentre
quelli qui sotto a materiale in PAL
http://yvonus.grolamerz.com/picsHc/dTV_LostWorldPAL_2.jpg
 (lost World)
http://yvonus.grolamerz.com/picsHc/dTV_LostWorldPAL_4.jpg
 (lost World)
http://yvonus.grolamerz.com/picsHc/dTV_LostWorldPAL_1.jpg
 (lost World)
Pensate a tutti i cultori dell'HT che hanno, magari, un parco di Laserdiscs corposo e che
non hanno mai potuto permettersi un duplicatore di linee, pensate alla possibilità che
avrebbero di "pompare" l'immagine via cavo S-vhs dentro al PC ed averla restituita dal
loro videoproiettore in formato PROGRESSIVO!!!
Pensate ancora a chi, in attesa della TV ad alta definizione gradirebbe vedersi le partite
sul loro tritubo in formato progressivo (od il Gran Premio!!!).
Mi sono offerto per fare il beta tester nonche' curare la localization italiana di tale
programma ed a breve iniziero' a fare tentativi misti di proiezione in casa di VHS e
Televisione in formato progressivo con tale programma.
Se siete interessati ad aggiornamenti sull'argomento fatemi sapere.
Ancora una cosa. Le informazioni e le esperienze che ho fatto sono state possibili grazie
ad un sapiente lurkaggio e successiva partecipazione all'AVS forum (
www.avsforum.com
).
Senza nulla voler togliere a questo NG devo riconoscere come le persone che ci scrivono e
la qualità dei post sia insuperabile (cio' e ' dovuto certamente al fatto che negli USA
l'HT e' una realta' ben radicata da tempo). Consiglio vivamente di darci un'occhio. 
Per eventuali repliche, domande et similia si prega di postare il tutto a
gigo...@libero.it
---------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato utilizzando WebMail di InRete
http://www.inrete.it
-- 
Posted from 
netbgp-130-131.inrete.it
 [213.212.130.131] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:2000102508...@mailer.inrete.it...


 sul loro tritubo in formato progressivo (od il Gran Premio!!!).
FREEENAAAA.................
Capisco l'eccitazione del momento ma......una piccola
precisazione....:-)))))
Allora vediamo di fare un pò di ordine:
Le partite cui ti riferisci (o il GP) vengono trasmesse via satellite e
quindi tramite MPEG-2 (compressione del segnale con buona dose di perdita
dello stesso); e questo è un dato di fatto.
Secondo dato di fatto è che, al fine di ottenere una migliore qualità di
immagine, il limite superiore di bitrate oltre il quale non si ottinene
alcun miglioramento percettibile dall'occhio umano del contenuto
dell'informazione, è 6 Mbit al secondo (dimostrato scientificamente). Tale
valore ( anche e soprattutto meno di tale valore) è infatti quello limite
utilizzato da Stream e Telepiù per trasmettere films, GPs (leggasi Gran
Premi) etc.Ora se fosse sempre quello il valore di Bitrate, il problema non
sussisterebbe o sarebbe limitato in quanto si potrebbe tentare (dico
tentare) di raddoppiare l'immagine. Invece capita di frequente (quasi
sempre) che le trasmissioni sportive (partite, GPs etc) e altri eventi,
vengano trasmessi con livelli di bitrate notevolmente più bassi per non
impiegare banda: a questo punto non è più possibile (conveniente) utilizzare
nè duplicazione nè quadruplicazione perchè si otterebbe un degrado di
qualità vicino allo scempio dato che la trsmissione satellitare in MPEG-2
non è nato per l'alta definizione e non consente ai "suoi" bit di essere
sottoposti ad un trattamento digitale ad opera di un processore con la
conseguenza di una evidente impossibilità della ricostruzione dell'immagine.
Giusto per dire: mio cugino che vive a New York guarda la HDTV (720p) a 20
Mbit al secondo di banda.
E il DVD non ha lo stesso problema del satellite?
No, chiaramente, visto che non ha limiti di banda alla trasmissione e
comunque utilizzaun valore di bitrate sempre maggiore e comunque variabile.
Salutoni
Franci

 Le partite cui ti riferisci (o il GP) vengono trasmesse via satellite e
Ho fatto tesoro della spiegazione, ma apro una grossa parentesi:
sei sicura che parlasse della trasmissione digitale via satellite
e non della TV "classica" ?
Ringrazio in anticipo se vorrai trattare anche quest'ultimo caso
(e se parlando di un segnale analogico dico una vaccata
concettuale fammelo capire a chiare parole, ma senza "scintille") 
SNAFU

 conseguenza di una evidente impossibilità della ricostruzione
dell'immagine.
...molto Manutiana come impostazione ; )))
Non bastava dire che le immagini di partenza provengono da telecamere e non
da pellicola. Se i semiquadri non sono temporalmente correlati e' molto
difficile venirne fuori... deinterlacciando.
Ciao,
Bosef

e non della TV "classica" ?
Io intendevo la TV "classica".

 difficile venirne fuori... deinterlacciando.
Non bastava ciň che avevo detto io senza ripeterne il significato con un
nuovo msg?
Franci

SNAFU
Senza scintille.
Franci

 wrote in message
news:d9hhvsgm7cdsnk7d8...@4ax.com...

Beh, allora mi sa che non ci siamo.
Come credi di accoppiare segnale analogico e progressivo?!?!?!?
Mah, misteri.
saluti.
Franci

 nuovo msg?
NO!!! Entrambi abbiamo detto che non e' possibile processare quel tipo di
immagini televisive, ma abbimo dato motivazioni di tipo completamente
diverse; il mio messaggio era molto piu' breve ed esaustivo... quindi non mi
sembra di aver ripetuto alcunche'.
Inoltre il mio ragionamento e' valido in ogni caso, anche per trasmissioni
non satellitari (ti ricordo che e' possibile deinterlacciare una immagine
trasmessa in modo analogico... anche dei TV Toshiba lo fanno) e che quello
che hai scritto tu non e' vero con tutti i segnali mpeg-2.
Il fatto che un flusso di dati video superiore ai 6mbit/s non dia alcun
beneficio come migliore percezione dell'immagine, non significa che tutte le
emittenti debbano sempre avere un flusso variabile e comunque minore... se
non sbaglio la RAI in concomitanza dei mondiali di calcio francesi trasmise
molte partite in 16:9 con un bitrate prossimo ai limiti dello standard DVB,
cioe' 15mbit/s. Certo l'esempio che fai tu e' valido nella stragrande
maggioranza dei casi (via satellite digitale) ma non e' il modo piu'
semplice di spiegare la cosa.
Ciao,
Bosef

 semplice di spiegare la cosa.
Chiedo perdono, e aspetto con ansia nuovi indottrinamenti dall'oracolo.
Saluti
Franci

 Come credi di accoppiare segnale analogico e progressivo?!?!?!?
Mi sembra che il programmino dTV di cui si parli faccia proprio questo: 
prende un segnale analogico all'ingresso della WinTV e lo riporti 
progressivo a 31Khz in uscita sulla VGA.
Certo, nell'MPEG ci sono piu' informazioni che in un segnale analogico 
interlacciato e le linee aggiunte sono ricostruite. Sta di fatto che si 
parlava di trasformare il PC in un duplicatore e il programmino fa 
esattamente questo.
Per vedere un DVD in progressivo, invece, non c'e' bisogno neanche 
della WinTV e del programmino, si collega direttamente il PC al 
videoproiettore via VGA e sei a posto.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Chiedo perdono, e aspetto con ansia nuovi indottrinamenti dall'oracolo.
Scusami ma ho trovato una spiegazione diversa e per molti versi migliore e
tu dici che il messaggio in cui lo faccio notare e' inutile; ti faccio
notare perche' non e' inutile e mi dai dell'oracolo.
Per piacere prima di definirmi con altri sostantivi mi spiegheresti perche'
non bisogna considerare il caso di trasmissioni televisive terrestri (di
calcio o F1). Cosa significa quello che hai detto in altri messaggi:
"Come credi di accoppiare segnale analogico e progressivo?!?!?!?
e ancora
"Se accoppiare il progressivo con il segnale digitale crea difficoltà e
bisogno di precisazioni, con l'analogico il problema non si pone: non è
possibile e basta."
Io ti ho detto (e tu non hai nemmeno riportato questa periodo nella
risposta):
Inoltre il mio ragionamento e' valido in ogni caso, anche per trasmissioni
non satellitari (ti ricordo che e' possibile deinterlacciare una immagine
trasmessa in modo analogico... anche dei TV Toshiba lo fanno) e che quello
che hai scritto tu non e' vero con tutti i segnali mpeg-2.
Cosa hai da rispondere?
Ciao dall'oracolo,
Bosef.

 wrote in message:
.................MEGA CUT..........................
Allora, il discorso č semplice: quando rispondo ad un msg, specifico sempre
a cosa mi rieferisco e non tento mai di assurgere a "deus ex machina" della
situazione; nč ho mai preteso di esaurire tutti i campi di applicazione
della tecnologia in argomento.
Se qualcuno avesse voluto reinquadrare il target della sua richiesta, beh,
questo sarebbe stato il postatore originale e non tu.
Io credo che l'importante sia postare risposte corrette e pertinenti senza
cercare di emergere con la presunzione. Sempre IMNSHO.
La tua dietrologia sull'argomento č semplicemente fuoriluogo.
Questo thread nasce dalle tue parole "Non bastava........".
Beh, no, non bastava e questo, almeno questo lo decido io.
Magari se avessi detto "Circa il segnale analogico, invece..............."
sarebbe stato tutto piů semplice e forse.....piů educato.
Ad ogni modo stiamo finendo OFF TOPIC e non credo che agli altri interessi
questa diatriba.
Vediamo di darci un taglio.
Saluti
Franci

 Gizmo
(snip)
Sei un mago tu.
113 righe per postare questo illuminante messaggio.
Imparare a quotare come un essere normale e' troppo difficile ?
Ciao.
Leo.

 Vediamo di darci un taglio.
Che strano concetto, vuoi anche decidere quando si debba finire un thread?
Ti sarei invece molto grato se mi spiegassi i motivi delle cose che hai
detto nei precedenti post (e che ho riportato nel mio precedente).
 Questi non sono OT e non hai ancora spiegato le tue affermazioni.
Ciao,
Bosef

 wrote in message
news:8tnjkl$ngb6t$2...@ID-50093.news.dfncis.de...
 > .................MEGA CUT..........................
Reply in private E-mail.
Franci

Franci
Bah?!??! Ho premesso piu' di una volta di non voler inventare nulla di
nuovo e come unica risposta mi pare di leggere alcune risposte - come
la tua - (abbastanza caustiche in verita'....quindi fuori luogo visto
il tipo di linguaggio e di tono da me usato) che propongono
all'opposto dogmi.
Fa' una cosa: vai un po' a leggerti qualche info presso il sito
http://deinterlace.sourceforge.net/
 ,aggiornati, rilassati e beviti
una buona camomilla (cosi' ti levi gli stress del lavoro).
Il programma di cui in oggetto de-interlaccia il segnale analogico
proveniente dall'input della schede basate su chipset Brooktree e lo
restituisce in formato progressivo. Punto e basta.
Saluti.
CICCIOFORMAGGIO

CICCIA  RIcOTTA :-)))))))
Pace?!?
Saluti
CICCIOFORMAGGIO

 CICCIOFORMAGGIO
Bye.
CICCIA  RIcOTTA :-)))))))
 (leggasi FRANCESCA RIOTTA)