Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: LCD, DLP, LCOS

Qual' é la tecnologia di proiezione più veloce, cioé quella meno soggetta al 
motion blur ? 


probabilmente DLP... ma vorrei tranquillizzarti, sotto questo aspetto anche 
le tecnologie a cristalli liquidi, parlando di proiettori, non soffrono di 
questi problemi.
Il motivo sta nella dimensione della matrice o meglio del sub-pixel. L'area 
da cambiare di stato in un pannello piatto è enormemente più grande (e 
lenta) di quella della matrice di un proiettore.
-- 
saluti M 

questi problemi.
quoto

 soffrono di questi problemi.
Io col mio Proiettore LCD lo vedo un po di motion blur ( specie nelle 
partite di calcio ) anche se, č vero, molto meno che nelle tv a schermo 
piatto. Stavo pensando di prendere un DLP per le partite: secondo te le cose 
migliorerebbero sensibilmente oppure continuerebbe ad esserci un po di 
motion blur ? 

motion blur ? 
Io non farei troppo affidamento su Sky: certi difetti saltano fuori
comunque

motion blur ? 
Magari non avresti motion blur ma a seconda del modello rischieresti
l'effetto arcobaleno, che e' peggio IMHO.


penso che il "motion blur" che citi, sia piů conseguenza del processo di 
deinterlacciatura.
Proiettori recenti ma soprattutto con circuiti adeguati, quelli con Faroudja 
DCDi ad esempio, dovrebbero gestire in modo digitoso la questione.
Non ne farei una questione di DLP vs LCD.
-- 
saluti M 

 Non ne farei una questione di DLP vs LCD.
Scusa ma allora perché dicono tutti che i DLP ( rainbow a parte ) sono di 
qualità superiore agli LCD ? in cosa consiste questa qualità ? Io credevo 
che fosse proprio la maggior velocità nel cambiare di stato. 

che fosse proprio la maggior velocità nel cambiare di stato. 
diverso fill factor (zanzariera), tecnologia riflessiva e non
trasmissiva che permette un miglior controllo della luce,
uniformità dell'immagine nei monomatrice.

 uniformità dell'immagine nei monomatrice.
Con uniformità dell' immagine intendi uniformità di illuminazione ? Ho visto 
recensioni di DLP monomatrice con variazioni di luminosità agli estremi 
dello schermo anche del 30% rispetto al centro 


le prestazioni si sono ormai generalmente allineate.
sono moltissimi i fattori che contribuiscono alla resa finale, ogni modello 
poi fa razza a se...
Inoltre le due tecnologie sono talmente differenti che è difficile che solo 
alcuni dati strumentali possano stabilire il migliore assoluto.
Quindi, posti pregi e difetti di entrambe, io personalmente continuo a 
preferire DLP, anche se non posso fornire misure a corredo per giustificare 
ciò. E' una sorta di sensazione fisica... Non ci posso fare niente, de 
gustibus e ovviamente non pretendo di convincere nessuno. La diatriba DLP vs 
LCD è un po' smorzata, ora va di moda BD vs HDDVD... :-)
Allo stesso modo preferisco i plasma, parlando di piattoni...
-- 
saluti M

 Non ne farei una questione di DLP vs LCD.
Adesso ho un vpr 3LCD con processore Reon HQV ( che dovrebbe essere anche 
meglio del Faroudja ) e volevo passare ad un dlp sempre con Reon HQV ( Benq 
W5000 ): secondo quanto dici, non dovrei vedere miglioramenti dal punto di 
vista del motion blur e quindi farei meglio a tenermi quello che ho ? 

 ho ?
Ma non mi rispondete propria sulla domanda clou ?!? -__-
Dai Luciano, dammi un tuo responso :)


è possibile... comunque se tu avessi la possibilità di provarlo...
Mi dispiace non poter sentenziare, posso solo dire che ai DLP va in genere 
la mia preferenza  ;-)
-- 
saluti M 

dello schermo anche del 30% rispetto al centro 
No no.
Ho specificato monomatrice perchè il difetto che intendo è dato dal
non perfetto allineamento delle tre matrici RGB e su una schermata
uniforme lo puoi notare o come semplice disallineamento, che
rassomiglia ad un difetto di aberrazione ottica, o più grave con aloni
di colore.
Questo vale per qualunque tecnologia tre matrici.
Personalmente preferisco gli LCOS perchè sono più riposanti e hanno
una buona colorimetria.
Senza scomodare IL JVC, anche i vecchi modelli d-ila, i
sony e i canon Xeed mi sono sempre piaciuti molto anche se con
prestazioni scarsine e diverse limitazioni.
Poi vengono i DLP perchè anche se hanno un sacco di difetti funzionano
dannatamente bene.
Infine gli LCD: sono facili e addomesticabili, vanno sempre e comunque
bene, ma mancano di quella marcia in più.
Premetto che non ho ancora potuto vedere i nuovi modelli full HD di
cui tutti dicono un gran bene.
Poi scusa, tu non avevi un DLP toshiba tempo fa?

ora va di moda BD vs HDDVD... :-)
Va beh, ma qui le differenze sono solo teoriche, visto che in pratica
possono veicolare esattamente gli stessi formati.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 Poi scusa, tu non avevi un DLP toshiba tempo fa?
Io ??? no mai avuto, lcd che ho è il mio primo vpr.

 la mia preferenza  ;-)
Si ma perché ? Non pretendo una spiegazione empirica, va bene anche se mi 
dici che sensazioni ti da il dlp rispetto all' lcd ( tipo tridimensionalità 
o altro )
dai Luciano, sto cercando di capire se vale la pena cambiare il mio LCD con 
un DLP e non ho modo di fare visioni :((( 

 la mia preferenza  ;-)
A Luciano un altra domanda : col tuo disco test non riesco a visualizzare la 
scritta BTB collegandolo alla PS3 ( e il mio vpr ha hdmi 1.3 ), č normale 
??? 

Io ??? no mai avuto, lcd che ho č il mio primo vpr.
Scusa, ti ho confuso con un altro Squall (strife)
Tornando IT, il benq w5000 dovrebbe essere quasi identico al W9000 che
personalmente mi piace molto, sicuramente piů del mitsu 5000.
Se valga la spesa perň non saprei: dipende da quanto dovresti
rimetterci per la differenza.

??? 
E' colpa della PS3. Succede lo stesso col mio Panasonic PT-AX200e.
Stesso proiettore e IAMM26HD e la scritta BTB si vede benissimo.
La pS3 non riesce a farmi vedere neanche i bianchi sopra i 235 (mi
pare) nonostante l'opzione sul menů.
Lo Iamm me li visualizza. In compenso i film si vedono meglio sulla
PS3 che sulla IAMM, come colori e come tutto. Non so perche' ma e'
cosě :)


 normale ???
č una questione di impostazione della ps3, posto che il display lo permetta, 
č una combinazione delle impostazioni RGB(component e dell'impostazione 
espansa o no, non ricordo con precisione, non ho la ps3 ma nel trhead 
apposito su avmagazine se ne parla nello specifico.
il perchč io preferisca i DLP?
Who knows? Mettiamola cosě... non c'č problema di allineamento delle 
matrici...
-- 
saluti M 

 matrici...
come diceva Yoda : "rivelata la tua opinione č"
^__- 

 matrici...
Luciano so che sei un "estimatore" anche della hdmi 1.3: tra un LCD con hdmi 
1.3 e un DLP con hdmi 1.2, entrampi Full-Hd, oggi, cosa prenderesti ?


sempre più difficile...
Qual'è la domanda di riserva?
Ai prezzi in gioco, cercherei di vederli e tararli rompendo i maroni al
negoziante, per poi ordinare in internet... ;-)
p.s. più che l'1.3 o no, mi accerterei su quale dei due accetti il 24p in
modo nativo, ovvero a 48Hz, visto che le attuali lampade difficilmente
commutano l'arco a frequenze superiori a 60Hz... ovvero 72Hz? Impossibile!
saluti M