Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TV LG LCD 37"

Ciao a tutti,
ieri ho visto da Electronics a San Marino questo LG da 37" LCD, il modello 
era RZ-37LZ31.
Mi ha davvero impressionato positivamente, sia per la dotazione tra 
connessioni e feature che per la qualità video, davvero non paragonabile ai 
"vicini" samsung ecc.
C'è da dire che da Electronics hanno la buona abitudine di alimentare i tv 
in esposizione con segnali video dignitosi invece che con le sorgenti 
analogiche da antenna splittate per 20 pannelli che usano negli ipermercati.
C'era uno Sharp LCD da 42" (e 7000 Euro) attaccatto a un lettore dvd con un 
demo HDTV... da orgasmo!
Tornando a noi... qualcuno sa qualcosa dell'lcd LG in questione? Lo 
vendevano a poco meno di 2000 Euro... Se fosse un prodotto interessante 
potrei farci un pensiero: i 37" si apprezzano davvero tanto, paragonati ai 
"classici" 32" della maggior parte degli LCD in giro.
Dal sito LG si evincono solo le caratteristiche tecniche, che non mi 
sembrano male... luminosità 600cd/m^2, contrasto 1200:1, il resto su:
 
http://snipurl.com/h4jd
Opinioni... apprezzatissime!
Ciao!
-- 
L. 

 Opinioni... apprezzatissime!
se proprio devi...
ma considererei prima un videoproiettore, semplicemente un'altra cosa...
Poi al limite un plasma... panasonic viera 42...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa... Poi al limite un plasma... panasonic viera 42...
Il VPR lo escludo per i motivi suddetti... il Plasma... boh... ti confesso 
che non ho mai avuto particolare simpatia per la tecnologia...
Risoluzioni basse rispetto ai LCD, già pronti per una HDTV che non dovrebbe 
poi tardare così tanto, consumi alti, usura del pannello... sono particolari 
ai quali non riesco a rimanere indifferente.
Da qui la preferenza verso i LCD che, forse (anche se ti confesso che l'LG 
che ho visto ieri mi sembrava davvero meglio di molti dei plasma esposti) 
hanno performance video peggiori in generale... ma promettono maggiore 
longevità ed economia di gestione.
Inoltre, nel mio caso non credo risentirei particolarmente dei difetti 
manifesti dell'LCD: non ho bisogno di angolo di visione ampio, la mia tv si 
guarderà solo dal divano posto di fronte, e ho intenzione di darle in pasto 
le fonti video migliori, evitando per quanto possibile l'analogico 
terrestre: DVD da HTPC in progressive-scan, canali tv da digitale 
terrestre... e... non dovrebbe servirmi altro.
Che ne dite?
Grazie e a presto!
-- 
L. 

 Che ne dite?
dammi del tu :)
E magari sentiamoci per mangiarci una piadina e discuterne
amichevolmente... se vuoi...!!!


 dammi del tu :)
Eheh, non ti davo del voi... Mi rivolgevo a tutto l'n/g visto che la 
discussione è aperta! :)
A presto e grazie!
-- 
L. 

 terrestre... e... non dovrebbe servirmi altro.
ok
Ciao,
Moreno

 Che ne dite?
Hmm, allora, se in fatto di homecinema sono solo un apassionato, in fatto di 
informatica viaggo su un binario un po più decente. Personalmente ho sempre 
preferito la tecnolgia TFT, ma mi duole ammettere che ancora non ci siamo. 
Mi sono assemblato l'ultimo pc a gennaio, con schermo tft da 19'' a 25 ms, 
confidando che fosse sufficiente a vedere un dvd. Subito dopo sono crollati 
i tempi, e dai 25ms si è passati ai 4ms in pochi mesi :-(.... questo per 
quel che rigurada i monitor da 19''. Aumentando le dimensioni aumentano 
anche i tempi di reazione dei pannelli.
Purtroppo i 25ms sono assolutamente insufficienti per vedere delle scene 
d'azione, movimenti medi si vedono con le tipiche sfocature del caso, scene 
molto veloci addirittura a scatti, per colpa dello schermo, dato che dal pc 
sul tv le stesse scene  vengono visualizzate fluidissimamente. Dopo varie 
prove fatte ho potuto constatare che per vedere bene su un tft tutti i tipi 
di filmati servono tempi di reazione di almeno 8ms, se non 4. Quindi tutti i 
tft 16:9 in commercio attualmente purtroppo vanno bene al massimo per 
visualizzare word e internet explorer. Il Sharp 32'' G3A ha ad es. un tempo 
di 16ms, che è ancora troppo lento. Se metti un dvd tipo alienvspredator o 
hellboy invece del solito dvd acuhooss ti accorgi subito.
Sono sicuro che il tft è il futuro, va da dio, pesa poco, costa meno, non ha 
difetti di geometria, dura una vita, è compatibile naturalmente con i htpc e 
le sorgenti digitali.. e il pc tutti lo hanno a casa, ma purtroppo ancora 
non ci siamo, bisogna aspettare ancora qualche anno che i tft diventino più 
veloci.

 plasma e di LCD durano ormai come un vecchio CRT...
Effettivamente tutti mi riportano una maggiore longevità...
-- 
L. 

 A presto e grazie!
se vuoi passare fatti sentire...


 ancora qualche anno che i tft diventino più veloci.
Hai ragione su tutta la linea... anche io sono sicuramente più "dentro" 
l'informatica e più digiuno di audio/video "classico".
Sarà il mio occhio ad essere poco sensibile ai fenomeni dei quali parli, ma 
ti confesso di non ravvisare nessun tipo di problema nella visione su 
qualsiasi monitor LCD da pc di DVD di azione con scene molto veloci e di non 
averne notati nemmeno sui TV lcd che ho avuto modo di provare.
Nel caso dei monitor da PC l'unico problema è - ovviamente - la dimensione 
dell'immagine.
Ma, ti ripeto, si tratta sicuramente del mio occhio che non vede 
contemporaneamente alternative migliori.
Sul fatto che un qualunque LCD o plasma peggiori nettamente una trasmissione 
analogica terrestre non ricevuta perfettamente e la faccia apparire molto 
peggio che su un qualunque crt... siamo d'accordo.
Riguardo la presunta "immaturità" della tecnologia... dopo tutti questi anni 
di innovazione ho un po' paura a ragionare così. Ok per le tecnologie appena 
uscite e per forza di cose immature; ma riguardo tecnologie quali l'LCD, sul 
mercato ormai da anni, temo non sia più il caso di dire "aspetto che esca di 
meglio"... perchè anche quel "di meglio" avrà, per allora, uno standard o 
una tecnologia rivale, più nuovi e di livello superiore.
I fattori che oggi mi indirizzano verso l'lcd sono soprattutto la praticità, 
il buon rapporto qualità/prezzo/longevità (quest'ultima nel senso di 
apertura verso il futuro, per quel che può essere oggi il futuro di un 
acquisto da un paio di migliaia di euro...) e imho, un più che decente 
livello di visione da sorgenti video di qualità come il dvd o il dtt.
-- 
L. 

 veloci.
 
Non è solo, ripeto, questione di velocità.
Però è bene che la genti li compri, così i prezzi calano e la tecnologia si 
evolve più rapidamente... :-)))
Ciao,
Moreno

 Ancor peggio se sono attivi filtri digitali (ma questo si sa).
Pixellizzazioni: Non credo ci sia uno scaler, penso che il problema sia la 
risoluzione fissa dei tft, e dato che la tv è ad una risol più bassa del 
pannello vedi i pixelloni, come quando sul desktop metti un 640x480. Anche 
sul mi crt comunque la scarsa risoluzione della tv analogica è un problema.
Persistenza e effetto scia: Questa dipende dalla lentezza del tft. Con 4 
msec o anche 8 scompare.

 pannello vedi i pixelloni, come quando sul desktop metti un 640x480.
E' lo scaler...


 pannello vedi i pixelloni, come quando sul desktop metti un 640x480. 
beh, è per questo che serve riscalare l'immagine... :-)
Ciao,
Moreno