Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Digitale terrestre, si vede bene?

Ciao,
mi domandavo come fosse la qualitą delle trasmissioni con il decoder
digitale terrestre. Purtroppo a casa mia il segnale terrestre
dell'antenna non č un granchč e la tv si vede proprio male, e per
questo ho sky... ma molti programmi sono criptati, a questo punto mi
domandavo se risolverei con l'acquisto di un decoder digitale
terrestre...
che dite?! ma si vede ovunque o ci sono aree coperte e aree non
coperte?!
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

Pippeis ha scritto:
Fino al 2006 la situazione sarà molto...fluida.
Da un giorno all'altro puoi vedere tutto e niente,oppure poco e male con
tanti bei pixelloni e scratch audio..diciamo che quel poco che si vede
,quando si vede si vede bene ma dipende dalla qualità del segnale e dal mx
(ripetitore) che trasmette.
In generale se hai una buona ricezione in genere vedi bene,sperimentazione
a parte,altrimenti ciccia.
CIà!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coperte?!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49688
Io aspetterei. Anche perche' i decoder che puoi acquistare con il contributo
sono quelli interattivi. Si dice che le funzioni interattive, quando saranno
disponibili, necessitino di dispositivi con almeno 4 mega di memoria. Quelli
che vendono adesso hanno tutti al max 1 mega. Ci stanno pigliando per "lo
deretano"...

 "Pippeis" ha scritto:
Veramente il worldstar ne ha 8 di Mb ;)


 
Inoltre l'interattivita' coi programmi tv mi sembra una cosa
da cerebrolesi.


concordo, soprattutto se l'interattività viene intesa come il poter votare
(a pagamento) i propri beniamini...
Va detto che le possibilità offerte da ogni "nuova" tecnologia valgono per
come vengono sfruttate. Chissà se in futuro qualcuno scoprirà un modo
intelligente. Nel frattempo, qualcuno conta molto su quei "voti"...
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 ciao...
Politica a parte.....
la qualità del segnale digitale terrestre è ottima (pari a quella del
satellitare). In caso di maltempo poi, il DTT non squadretta come il
satellitare.
Inoltre l'audio di alcuni canali (MTV) è migliore anni luce rispetto a
quello del segnale "analogico"
L'interattività è ancora in fase sperimentale e quindi non aspettarti di
poter fare la spesa tramite la TV.
Devi solamente controllare la copertura del DTT nella tua zona e eventuali
probs con vecchi impianti di antenna (eventualmente risolvibili con una
piccola antenna interna).
Io ho approfittato del contributo statale, consapevole che magari tra un
paio di anni dovrò/vorrò aggiornare il decoder.... (ma non è così in ogni
altro settore tecnologico: PC, macchine fotografiche digitali etc, etc??? 
).
Aggiungendo il fatto che stiamo parlando di un oggetto di poche decine di
euro, non capisco come mai ci si ostini a criticare questa tecnologia che
dei "puristi" dell'alta fedeltà dovrebbero apprezzare senza riserve.
Ciao


 da cerebrolesi.
Io farei qualche distinzione, altrimenti rischiamo di fare i soliti discorsi 
da bar che non servono a nulla. Ovvio c'è una interazione da rincoglioniti e 
una notevolmente migliore. Ad esempio le possibilità di interazione di TG5 e 
Studio Aperto o quella di Controcampo sono piuttosto interessanti.
-- 
Enrico
Sono morto, con altri cento / Sono morto, che ero un bambino / Passato,
per il camino / E adesso, io sono nel vento... 

 dei "puristi" dell'alta fedeltà dovrebbero apprezzare senza riserve.
http://www.attivissimo.net/antibufala/digitale_terrestre/grande_truffa.htm

 
http://www.attivissimo.net/antibufala/digitale_terrestre/grande_truffa.htm
E allora? Non so dove siano piů cazzate se nel messaggio "bufala" o nelle 
spiegazioni del sito. Ma per favore...


 spiegazioni del sito. Ma per favore...
Mi interessa capire le parte errata nelle spiegazioni del sito, se hai
tempo/voglia, grazie  :)

 
Saresti cosi' gentile da spiegarmi in cosa consistono?
Grazie!
A.

 satellitare.
[...]
Scusa ma io, per come e' gestita questa cosa del digitale terrestre, come
consumatore. come cittadino e come persona, mi sento abbondantemente preso
per il culo.
Ci danno una cosa di cui non hanno ancora deciso le specifiche complete,
fatta male e in fretta per motivi politico-economici, la quale ci da si' una
qualita' migliore dell'analogico e del satellitare (questo e' da verificare
dai bitrate minimo che hanno intenzione di adottare pero'...), ma che io
comincerei a confrontare non con quello che avevamo prima, bensi' con quello
che hanno nel resto del mondo (ad es. l'alta definizione che hanno in usa e
giappone). I soldi del "contributo governativo" poi probabilmente li pescano
dalle tasse di tutti, non solo da quelli che effettivamente comprano il
decoder.
Considerando poi che uno dei maggiori distributori di decoder fa parte del
governo sotto il quale e' stata fatta la legge mi spinge ancora di piu' a
dubitare del fatto che la ricerca della qualita' sia un aspetto secondario
della questione.
Poi, se proprio vogliono dare l'impressione di stare dalla parte del
consumatore, dovrebbero prevedere di poter aggiornare il sistema via
software, in modo da poter continuare a cambiare il televisore con la
frequenza alla quale siamo abituati.

 frequenza alla quale siamo abituati.
Se intendi i firmware, tutti i decoder hanno l'aggiornamento via etere,
molti anche la possibilità di connettersi al PC.
Senza contare che sono già in commercio i cosiddetti zapper, overo dei
decoder sprovvisti di interattività, MHP, modem etc che sicuramente non
hanno bisogno di upgrade futuri.



Ad esempio con Controcampo puoi rivederti i gol della giornata quando vuoi. 
Se a uno interessa il calcio mi sembra abbastanza interessante.


 tempo/voglia, grazie  :)
Ad esempio il fatto che solo il 10 per cento degli impianti esistenti non 
sia buono è una bufala colossale. L'unico problema che può insorgere è che 
magari la stazione DTT trasmetta da un sito diverso da quello delle stazioni 
analogiche e sarebbe quindi necessario o riposizionare l'antenna o 
aggiungerne una nuova.
Ma se il sito di trasmissione è lo stesso sono veramente pochi gli impianti 
che non riescono a ricevere il DTT e te lo dice uno che ha un impianto 
centralizzato costruito a fine anni 70 e che tutto è tranne che eseguito 
allo stato dell'arte :)


 ha scritto nel messaggio 
news:cje9r2$cg1$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:cje9r2$cg1$1...@news.newsland.it...


Qualcuno di voi sa dirmi quali sono i migliori decoder digitali terrestri
attualmente in commercio? intendo quelli con la miglior qualita' audio e
video (miglior circuito di decodifica)
Immagino che questo non sia il newsgroup adato e quindi qccetto volentieri
segnalazioni per un newsgroup più consono alla domanda

spoiler-man ha scritto:


it-alt.media.tv.digitale-terrestre
Comunque non credo esistano sostanziali differenze qualitative tra i
decoder...i più in voga sono il Philips DTR 6600 e lo Humax.
Io posseggo un ADB I-CAN che è semplice da configurare e da aggiornare...


 >
Dove punti quindi il dual feed? Verso quali satelliti?