Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Gol irregolare

Poco da discutere.
Anzi, nulla.
 
Un punto perso.
 
Rimane cmq un grosso problema: segnamo troppo poco su azione.
Fra conclusioni e ultimi passaggi, sprechiamo davvero troppo per poterci 
definire una squadra con grosse ambizioni.

 
 
"gio_sgj"  ha scritto nel messaggio 
news:I5DDz.176$9a....@tornado.fastwebnet.it...
 
Poco da discutere.
Anzi, nulla.
 
Un punto perso.
 
 
non e' fuorigioco perche' non ostruisce la linea di visione tra il punto di 
partenza del pallone e il portiere 
https://www.facebook.com/IlRegolamentoDelGiuocoDelCalcio/videos/405314819571363/
 
 
 

 definire una squadra con grosse ambizioni.
 
Due partite di fila (Plzen e Firenze) dove creiamo una dozzina di occasioni e segnamo zero goal.


 
Bacca Vs Dzeko e racconteremmo ben altro :\
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 non e' fuorigioco perc
 
cazzate
 
1) hanno appena mostrato che szczesny è costretto a spostarsi perché il 
calciatore in fuorigioco ostruisce la visione del tiro
 
2) il giocatore in fuorigioco apre le gambe, quindi diventa attivo e 
cade la condizione necessaria perché intervenga la norma
 

Quali sarebbero le 12 occasioni...
 
Stando che per occasioni intendo qualcosa che ci porti al tiro.
Io ricordo Perotti, il palo, Dzeko alto e Salah alto.. tutte occasioni "in affanno".
Non riusciamo a fare un cross decente, né a liberare in area un giocatore.
Dzeko è sempre troppo solo in area.
 
Sembra che creiamo, ma in realtà il portiere avversario non mi sembra così impegnato.
Di sicuro creiamo poche occasioni per la mole di gioco e il possesso palla che abbiamo.

 cade la condizione necessaria perché intervenga la norma
 
3) un arbitro come si deve annullava e fischiava rigore per la Roma.
 

 non e' fuorigioco perche' 
 
LOL
 
A meno che tu non stia trollando sostenere che il gol è regolare è veramente ridicolo.
 



sì ma l'irregolarità non è per il *Cono Visivo*...ma per la 
partecipazione attiva di Kalinic dopo

 cade la condizione necessaria perché intervenga la norma
 
 
basta questo infatti..
sul primo momento  non so (quello dove scscsakfjlewfhewi deve 
spostarsi)..ho visto immagini ..dove mostrano badelj da dietro mentre 
calcia e Kalinic sempbra defilato..
Cmq basta che abbia partecipato per annullarlo

 attiva di Kalinic dopo
 
E *anche* per il cono visivo.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz


 
 
lì ho qualche dubbio...Kalinic mi pare ben defilato rispetto a sxzdsdfew 
almeno dall'immagine dietro Badelj che ho visto
ma conta poco cmq..
doveva essere annullato per l'attività di Kalinic  in ogni caso
Tant'è che alcune moviole sui quotidiani oggi parlano di annullamento 
per la posizoine attiva di Kalinic sul tiro
Infatti ad esempio dalla Gazzetta
"...Decide la gara un gol irregolare. Subito l’episodio al 38’ della 
ripresa con Badelj che da 25 metri trova l’angolino giusto, ma sulla 
traiettoria c’è Kalinic in fuorigioco attivo (non rilevato 
dall’assistente Vuoto): apre le gambe per far passare il pallone e 
disturba il tentativo di parata di Szczesny..."
E' più chiaro questo momento che il famoso *cono visivo* sul quale ho 
molti dubbi abbia influito...
ma ripeto cambia poco

 almeno dall'immagine dietro Badelj che ho visto
 
Sul fermo immagine si, hai ragione, ma se guardi l'azione da dietro la porta, come fatto vedere anche su MP, Szczesny subito prima del tiro deve fare un passo a sinistra proprio per poter vedere il pallone, perché era impallato da Kalinic.