Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Italia - Inghilterra 0-3 parliamone

Beh per il secondo anno abbiamo preso una bella batosta dalle "inglesi"
che di inglese hanno poco, sia per la nazionalità dei giocatori, sia per
la qualità tecnica del loro calcio (certamente frutto anche della prima
considerazione).
Juve e Roma avrebbero meritato qualcosa di più certamente, ma alla fine
sulle due partite non si può dire che abbiamo subito un furto.
Si è vista una serie di differenze che provo a riassumere:
- anagrafica: credo ad occhio che l'età media sia molto più bassa e
soprattutto che i loro giovani siano più "esperti" dei nostri.
- atletica: la Roma non fa testo quest'anno ma ho visto davvero delle
squadre che proponevano grande corsa e grande pressing. Individualmente i
loro sembrano degli atleti veri rispetto ai nostri.(anche nell'aspetto)
- tecnica: l'arsenal è francese, il MU un po' più inglese, il chealse
internazionale, ma tutti hanno una gran qualità di palleggio. Globalmente
superiore alla nostra, anche se imho da questo punto di vista la Roma è
seconda solo al MU.
- di testa: è vero quello che stanno dicendo Ancelotti, Spalletti e Lippi.
Gli inglesi arrivano a queste partite più rilassati. Questo però è un
problema che va risolto a livello mediatico.
Sui primi 2 punti dovrebbero ragionare soprattutto Juve e Roma che fanno
molto autofinanziamento perchè sono aspetti che con una adeguata
organizzazione si possono migliorare anche senza tnti soldi. Anzi proprio
il fatto di scegleire giocatori "alla Menez" (ma magari più alla Dufry)
può rappresentare l'equilibrio tra squadra forte e investimenti ridotti
anche a rendere.
Sul terzo Juve e Roma sono più penalizzate avendo meno soldi da investire,
ma anche qui, con una buona organizzazione di gioco (che già hanno) e
andando a prendere giocatori promettenti e tecnici più che fisicamente
forti si può ovviare all'impossibilità di prendere il Fabregas di turno a
100mln di euro.
Insomma, impariamo a perdere, impariamo dagli altri e lavoriamo per
migliorare. Una dirigenza attenta avrebbe molto da imparare da queste
sconfitte, speriamo che Spalletti Pradè e Rosella l'abbiano capito e ci
risparmino sedute atletiche su campi disastrati (ma a Roma c'è solo
Trigoria per allenarsi?), acquisti di 35enni, cessioni di giovani forti
(Aquilani), acquisti di giocatori tecnicamente scarsi ma forti fisicametne
(da Burdisso in poi fino a Baptista - ora ho capito perchè in PL ha fatto
pena).
Su queste basi si può costruire una Roma che potrebbe arrivare in finale,
con la squadra di quest'anno in queste condizioni era anche inutile andare
avanti.
Forza Roma.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulle due partite non si può dire che abbiamo subito un furto.
Dai su, suicidati. 

 Dai su, suicidati.
Vieni avanti, cretino.


Marcunz ha scritto:
[CUT]
Hai dimenticato il primo e più importante dei motivi: I soldi.
Finché le inglesi potranno spendere e spandere facendo debiti paragonabili
a quelli di intere nazioni, senza che nessuno si preoccupi di fermarle gli
altri discorsi saranno a zero.
Che significa puntare su un giovane se quel giovane lo paghi 60 milioni
(vedi Nani al MU)? Che cazzo de "valorizzazione" è?
Se poi vai a guardare l'albo d'oro della CL ti accorgi che salvo
pochissime eccezioni, la vincitrice è sempre stata quella che in quel dato
momento pagava maggiormente i giocatori.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico



E' indubbio che usciamo con le ossa rotte dal confronto diretto con il
calcio inglese e sarebbe veramente stupido da parte nostra ( e intendo
dirigenti/Federcalcio/arbitri) non analizzare i reali motivi di questa
situazione!!Non è solo la triplice sconfitta di questa settimana ma
sono 5/6 anni che il calcio italiano non esiste più in europa a
livello di club!!!
A mio parere il calcio italiano è vecchio....vecchio negli stadi visto
che quasi tutte le grandi squadre estere ne hanno uno di proprietà
( ma noi qui abbiamo il CONI!), è vecchio nelle metodologie di
allenamento ( è innegabile che spagnole e inglesi corrono più di
noi!), è vecchio come classe arbitrale che è legata ad un modello di
suddidanza verso le "grandi" che penalizza tutto il movimento
calcistico italiano!!Noi siamo ancora superiori a livello tattico
vista la preparazione  dei nostri allenatori che bene o male riescono
spesso a mascherare  la maggior corsa delle squadre avversarie!
Ma globalmente la situazione è grave...non investiamo sui giovani come
si fa all'estero,paghiamo troppo giocatori per il loro reale
valore,puntiamo troppo sugli stranieri, non abbiamo i soldi per
competere con realtà calcistiche che negli ultimi anni ci hanno
superato in tutto!!
Il problema è in tutto il movimento calcio italiano e quindi bisogna
prendere in primis soluzioni uguali per tutti!!!Quindi apertira a
investitori che costruiscano stadi di prorpietà ( con buona pace del
CONI!), più settore giovanile,piu giovani in campo ( vediamo il caso
Motta!!!Ma come faceva sto giocatore a stare in panchina
nell'Udinese!!), contratti con meno zeri per chi non lo merita
veramente!!Qualche starniero di meno e qualche giovane in più!!Arbitri
che finalmente dirigano le partite con meno servilismo e più
(all'inglese" ( avete fatto caso quanto tempo perde un giocatore
italiano a terra e quanto ne perde uno inglese??).
Solo cosi si riuscirà ad risollevare il calcio italiano...e okkio che
anche i tedeschi stanno crescendo velocemente!!

 livello di club!!!
Esattamente da quando in Italia si č iniziato a guardare con occhio piů
critico ai bilanci ed al doping... guarda caso...


 wrote in message 
news:gpd2db$kfu$1...@news.newsland.it...
[cut]
Boh, secondo me se in inghilterra avessero le stesse regole che abbiamo noi 
per potersi iscrivere ai campionati, vedi conti in attivo e niente debiti, a 
quest'ora il Chelsea sarebbe in quarta divisione, o giocherebbe con Pistone 
e Tetradze.
Marco 

 avanti.
Inutile mai. Proprio per il discorso dell'autofinanziamento.
Comunque il tuo discorso è ampiamente condivisibile. Spero che si 
riveda un po' la questione staff sanitario e preparatori atletici.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Furto no, ma complessivamente credo che avremmo meritato noi di passare.
Tra andata e ritorno probabilmente no. All'andata poteva finire 3-0.
ciao, U.

 Beh per il secondo anno abbiamo preso una bella batosta dalle "inglesi"
cmq per inciso, quest'anno due inglesi sono venute all'Olimpico e due 
inglesi hanno perso. L'inter in 4 partite tra l'anno scorso e quest'anno 
non ha mai segnato uno straccio di un gol.
ciao, U.

 ciao, U.
E al ritorno pure.


 giocherebbe con Pistone e Tetradze.
maddai, la roma doveva finire in ultima categoria
come la fiorentina, continua a salvarsi solo per
motivi politici e chissà che altro...
--
numero6

 
Questo è vero con l'eccezzione INTER che non vince da quando c'era la TV 
in bianco e nero.
Il Manchester United Football Club è una società calcistica inglese di 
Manchester. Disputa i suoi incontri interni all'Old Trafford (76.212 
posti), situato nella contea metropolitana di Greater Manchester, e 
milita in Premier League.
È la squadra Campione d'Europa e del Mondo in carica, avendo vinto la 
UEFA Champions League 2007-2008 e la Coppa del Mondo per club FIFA 2008.
Fondata nel 1878, è una delle squadre più vincenti del calcio inglese, 
seconda alle spalle del Liverpool per numero di trofei vinti, ma squadra 
inglese più vincente negli ultimi due decenni, avendo conquistato 21 
trofei dall'arrivo dell'allenatore Alex Ferguson, nel novembre 1986.
A livello nazionale il club si è aggiudicato 17 campionati, 11 Coppe 
d'Inghilterra (record), 3 Coppe di Lega e 17 (di cui 5 condivise) 
Supercoppe d'Inghilterra (record). A livello continentale ha vinto 3 
Coppa dei Campioni/Champions League, una Coppa delle Coppe e una 
Supercoppa europea. A livello intercontinentale si è laureato Campione 
del mondo di club due volte: nel 1999, vincendo la Coppa 
Intercontinentale (primo e sinora unico club inglese ad ottenere questo 
risultato), e nel 2008.
È uno dei club calcistici con il maggior seguito di tifosi: circa 50 
milioni di persone si dichiarano tifose dei Red Devils[1][2]. Lo United 
è la quarta società più ricca al mondo[3][4] ed è la squadra inglese che 
nelle 34 passate stagioni ha registrato l'affluenza media di spettatori 
più alta (ad eccezione delle stagioni 1987-88 e 1988-89[5]). Il 31 marzo 
2007 l'Old Trafford ha registrato il record di spettatori (76.098), 
valevole per tutta la Premier League, durante la sfida tra Manchester 
United e Blackburn Rovers.
Dal 1991 la società è una Public limited company (l'equivalente delle 
italiane Società per azioni). Precedentemente quotata al London Stock 
Exchange, nel 1998 ha subito un tentativo di scalata da parte del 
magnate della televisione Rupert Murdoch (bloccato dal Governo 
inglese[6]). Durante gli anni novanta il flottante della società 
raggiunse il valore di un miliardo di sterline (1,5 miliardi di euro), 
rendendo così improbabile un cambio di gestione. Nonostante ciò, nel 
maggio del 2005 Malcolm Glazer portò a termine un'OPA ostile e delistò 
il titolo dal mercato borsistico.
Dal 1986 l'allenatore è lo scozzese Alex Ferguson. L'amministratore 
delegato è David Gill, mentre Martin Edwards, che ricoprì il ruolo per 
circa 20 anni prima di Gill, rimane presidente onorario a vita. 
Attualmente il capitano della squadra è Gary Neville, che ha ereditato 
la fascia dal partente Roy Keane il 16 novembre 2005.
I colori sociali sono maglia rossa, calzoncini bianchi e calzettoni 
neri, mentre il simbolo ufficiale è un diavolo. Giocatori e tifosi sono 
soprannominati Red Devils (Diavoli Rossi).
2007/2008
Il Manchester United, scatenato sul mercato, ha calato un tris di 
acquisti incredibile. Ha prelevato Luis de Abreu Oliveira Anderson dal 
Porto, Luis Carlos Almeida da Cunha, detto Nani, dallo Sporting Lisbona 
e Owen Hargreaves dal Bayern Monaco.
I Red Devils hanno speso 30 mln per Anderson, 25 per Nani e 25 per 
Hargreaves. Le manovre del club di Manchester dimostrano che gli 
osservatori sono ottimi (i tre giocatori sono giovani e già molto bravi) 
e che vogliono puntare alla conquista della prossima Champions League.
--------
 >>> Coppa Campioni Conquistata <<<
--------
2008/2009
ACQUISTI: Campbell (Hull, fin prestito), Lee Martin (Sheffield United, 
fin prestito), Berbatov (Tottenham).
CESSIONI: Piqué (Barcelona), Heaton (Cardiff, prestito), Eckersley 
(Horsens), Eagles (Burnley), Simpson (Blackburn, prestito), Cathcart 
(Plymouth, prestito), Lee Martin (Nottingham Forest, prestito), 
Silvestre (Arsenal), Dong Fangzhao, Saha (Everton).
--------------
Hanno i soldi per fare mercato derivanti dall'industria che ruora 
intorno al marchio. Lo stadio è sempre pieno e ci sono tifosi in attesa 
che qualcuno NON RINNOVI l'abbonamento l'anno successivo per subentrare.