Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Flat? Sono perplesso...

Premetto che se mi riferisco a Galactica è solo perche' attualmente non ce
ne sono altre (Wind qui' da me non c'è) e non perche' voglia riferirmi a
galactica in particolare.
Premetto anche che a causa del poco tempo che ho gradirei una copia del
vostro reply via email.
Sono perplesso.
Dicono flat 24 ore su 24. Ma il rapporto modem utenti 1:5 è troppo poco.
Dovrebbero mettere 1:1 a costo di diminuire la banda.
Mi spiego meglio: ora che siamo agli inizi la linea è sempre libera perche'
probabilmente l'attuale rapporto modem:utenti è 1:1 visto che ci sono cosi'
pochi utenti; anche per far si che la gente ne parli bene perche' se gia'
fosse sempre occupato sarebbe una brutta immagine.
Ma cosa succederà tra 3 mesi?
Rapporto effettivo utenti modem 1:5, è ovvio che quando uno prende la linea
non si stacchera' piu' (qualcuno mettera' anche dei programmini che fingono
attività, tipo l'allcheat.exe per spedia bar, ecc per evitare inattività e
disconnessione)
Se poi contiamo che le ore utili per usare internet non sono tutte e 24 ma
sono dalle 8 la mattina fino alle 24 la sera (non credo proprio che ci sia
gente che si metta a navigare alle 4 di mattina e comunque anche se ci sono
sono una minoranza irrilevante) quindi diventano 16 ore (stimandole per
eccesso), visto che poi l'orario piu' gettonato è quello 20.00--->23.00
Allora queste 16 ore poi vanno virtualmente divise tra 5 utenti e si avra'
"in media" circa 3 ore a testa o poco piu'; supponendo che non ci sia quello
che se ne accaparra 10, ma parlo in media, e comunque chi fa la flat è
perche' sa di navigare tanto.
Se poi aggiungiano anche che i 5 utenti virtuali non è che possono mettersi
daccordo del tipo "io dalle 9 alle 11" ecc ecc ci saranno dei periodi dove
ci sono delle linee libere non sfruttate (tipo dalle 9 alle 13 quando tutti
sono al lavoro) e quindi il tempo utile giornaliero si riduce ancora di
piu'.
Morale della favola: i provider flat secondo me dovrebbero dare un rapporto
modem utenti di 1:1, a costo di ridurre la banda (non me ne frega nulla di
andare a 1 kbyte/sec anziche' a 4 kbyte/sec, preferisco trovare la linea
libera), oppure mettere un limite di ore offrire cioe' una flat a prezzo
piu' basso con un limite -esempio- di 14 ore settimanali.
Altrimenti sono convinto che tra un paio di mesi si pagheranno 70mila lire
al mese per usare quando va bene un oretta al giorno e quando va male
nemmeno quella.
Allora tantovale meglio fare l'adsl... costa un po' di piu' ma non c'è
problema di trovare la  linea occupata e poi la banda e' molto maggiore e
poi non impegna la linea telefonica e poi anche se costa tanto, se si è un
po' furbi ci si mette daccordo con 4 o 5 condomini e si mette un computer
che fa da server e gli altri si collegano tutti via lan o in qualche altro
modo con un bel cavetto fatto passare -di straforo- fuori della finestra o
da muro a muro se si abita allo stesso piano e cosi' si divide la spesa.
Anzi, se qualcuno ha gia' fatto una cosa del genere o ha qualche progettino
me lo faccia sapere. Grazie.
Cosa ne pensate?
Ciao ciao
HD


**********************
 Saluti dalla Liguria
   Alberto Calabrò
 
day...@galactica.it
**********************

credo che si debba anche tener conto dello scatto alla risponta: ogni
volta che riattiviamo la linea paghiamo circa 200 lire. Č  chiaro che
siamo incentivati tenere sempre occupata la linea, a patto che disponiamo
di una seconda per telefonare normalmente. Un contratto Isdn fornisce
normalmente due linee: il costo totale sarebbe quindi quello del flat con
il provider e quello di un abbonamento Telecom. Tutto questo č possibile
se i modem sono 1:1.
Ma č cosě? Qualcuno dispone di un contratto (il testo del contratto,
intendo)? bisogna vedere se ci sono clausole strane...
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Dove lo trovo ?


volta che riattiviamo la linea paghiamo circa 200 lire. È  chiaro che
Lo scatto alla risposta non c'e' piu'.

 volta che riattiviamo la linea paghiamo circa 200 lire.
Lo scatto alla risposta non c'č piu' comunque siamo incentivati a tenere la
linea il piu' possibile perche' una volta caduta la linea potresti trovare
occupato.

 forza restare collegato il più possibile
ma allora perche' wind/galaflat non fanno una flat a tempo (scusate il
non senso) a 30/40 al mese con 4/5 ore?
te lo dico io: 'non-stop' 60/70 mila di wind/gala *e'* gia' una flat a
tempo *in pratica* anche se non in teoria...
Ciao.

 forza restare collegato il più possibile
<cut>
ma allora perche' wind/galaflat non fanno una flat a tempo (scusate il
non senso) a 30/40 al mese con 4/5 ore?
te lo dico io: 'non-stop' 60/70 mila di wind/gala *e'* gia' una flat a
tempo *in pratica* anche se non in teoria...
un po' di numeri sperando che il moderatore (cyber o umano che sia...)
non mi censuri anche questo 2° msg in riposta a questo tread mooooooolto
interessante:
come dice "High Density" bisogna considerare il tempo utile (io direi
"umano" o non teorico="pratico" appunto) che si rimarrebbe collegati con
un abbonamento non-stop (prendo wind come esempio per semplificare e
anche perche' galatelecom mi sta antipatica per via del "telecom"...):
8 ore * 30 giorni= 240 ore al mese
60.000/240= 250 lire ad ora (non male  se pensiamo alle 1200 e rotte
lire di TI con FU in orario di punta)
fin qui ok per un power-user anche se gia' siamo molto al di sotto
rispetto alla "teoria"=senza limiti 24/24 per citare lo spassoso "Ezio
G." (che sarebbero 83 lire ad ora! in soldoni).
ma ora veniamo  all'utente tipo di internet (non lavora con internet ne'
ha un sacco di tempo libero da dedicargli pena rimanere senza
fidanzata/o ;-)):
4 ore * 30= 120 ore al mese
30.000/120=250 lire ad ora (risparmio di 114.000 lire rispetto a FU di
TI ma *giustamente* la meta' di quanto risparmia l'utente power-user:
228.000L).
e questo secondo me sarebbe un ottimo compromesso tra una flat
*assoluta* e ingannevole (nel senso che c'e' ma ai + non servira'...) e
una tut castrante in quanto 1 ora al giorno=(36.000L al mese in orario
di punta con FU) e' troppo poco per godersi al rete al giorno d'oggi.
Ma no certo, sia wind che galatelecom si guardano bene dal farlo visto
che loro si aspettano cmq che tu navighi si' per 4 ore al girono in
media (e forse meno direi...) ma a 500 lire ad ora (60.000 al mese) che
francamente i + non vorrebbero spendere per internet (sopratutto a 56k
poi...).
Ciao, la mia l'ho detta.

 tempo *in pratica* anche se non in teoria...
PAROLE SANTE!
(visto che la matematica non è un opinione, rapporto modem 1:5 ====> le 24
ore vengono divise per 5 e poi le ore utili non sono 24: chi si collega alle
3 di notte?)

 3 di notte?)
Io, e non penso di essere l'unico.
--
God save da house
Marduk