Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HEAT in DTS by Cecchi Gori

La notizia della nuova edizione del DVD "Heat" a cura di Cecchi Gori
e' rimbalzata ieri su questo NG. Si tratterebbe di un'edizione
speciale caratterizzata da:
- audio DTS italiano,
- aspect ratio 2.35:1
- nuovo master.
Se la notizia risultasse confermata, il gruppo Cecchi Gori si
distinguerebbe per uno stile (ed un'attenzione verso i consumatori)
che, visti i precedenti, nessuno dei frequentatori di questo NG si sarebbe
aspettato. Il merito andrebbe naturalmente a tutti coloro
che hanno contribuito a creare una vera e propria campagna di
informazione a favore della qualita' delle edizioni sul supporto
DVD.
Ma.... tornando a bomba sulla qualita' dei DVD (visto che,
a quanto si dice, il gruppo CG legge il newsgroup), e' bene
sottolineare ancora una volta, sinteticamente, le caratteristiche irrinunciabili
di un buon DVD:
1) VIDEO in formato originale ANAMORFICO.
   --> Ossia: OK il 2.35:1, ma che non sia un 4:3 letterbox
2) AUDIO in Italiano e in lingua originale, ALMENO nella codifica
   originale della presentazione cinematografica (o superiore).
   --> E qui esprimo un desiderio: il DTS e' senz'altro ben accetto,
       MA, visto che, diversamente dal comune pensare, C'E' SPAZIO
      (per i dettagli tecnici vedere al termine di questo messaggio),
       non sarebbe male avere ANCHE:
       - ITALIANO in DD 5.1
       - INGLESE  in DD 5.1
3) SOTTOTITOLI sempre e comunque ALMENO in entrambe le lingue delle
   colonne sonore, anche in versione per non udenti.
4) La scelta delle tracce audio e dei sottotitoli deve essere
   possibile anche durante il film, SENZA passare da menů. Questi
   ultimi non devono avere bug
5) Presenza del trailer originale (dato che spesso č anche esso
   un'opera d'arte molto valida), le note biografiche e sul cast.
Caratteristiche Extra, ma ben gradite
Commenti audio, interviste al regista ed agli attori (magari anche in MONO per
risparmiare spazio ma sempre sottotitolati nelle stesse lingue del punto 3), i
documentari (sempre sottotitolati), i trailer Dolby/THX/DTS.
---
In conclusione, se uscisse una "special edition" italiana di
Heat con le succitate caratteristiche, sarei ben disposto a spendere
qualcosa in piu' dello street price attuale dei DVD CG.
PERCHE' E' POSSIBILE INSERIRE SU UN DVD 3 TRACCE AUDIO DI CUI UNA
in DTS e 2 in DD 5.1.
=================================================================
Nel tipico DVD codificato in DTS sono presenti due tracce audio:
- DTS (5.1), caratterizzata da un bitrate di 1536Kbit/sec
- DD 2.0 (surround), caratterizzata da un bitrate di 192Kbit/sec
In tutto fanno 1728 Kbit/sec
Recentemente DTS ha sviluppato una versione "leggera" del DTS
(ma ugualmente efficace), caratterizzata da un bitrate di
768 Kbit/sec e gia' utilizzata su alcuni titoli, quali:
- Saving Private Ryan DTS -R1 (insieme al solito DD 2.0)
- The Red Violin -R1 (con DD 5.1)
- Teaching Mrs. Tingle (con DD 5.1)
Fonte: AF Digitale di febbraio
Ora, se la matematica non e' un'opinione potremmo avere un'edizione
di Heat con le seguenti tracce audio:
- DTS "leggero" in Italiano --> 768 Kbit/sec
- DD 5.1 Italiano           --> 384 Kbit/sec
- DD 5.1 Inglese            --> 384 Kbit/sec
Per un totale di 1536 Kbit/sec (minore di 1728...)
Questo e' senz'altro sufficiente per lasciare abbastanza banda per
video e sottotitoli (ricordando che il bitrate totale massimo teorico
di un DVD e' di 10 Mbit/sec) e spazio sul disco (utilizzando un DVD9).
A meno che HEAT non duri tre ore.
Per riferimento, RONIN, durata 117', e' stato pubblicato in Italia
da MGM su un DVD9 e contiene, oltre a svariati extra (altro spazio occupato), 5,
dico 5, tracce in DD 5.1 (5x384Kbit/sec = 1920 Kbit/sec)
===
Massimo.

 di un buon DVD:
Aggiungerei anche una cosa che forse per molti possessori di TV 4:3 sarebbe
gradita.
Ho visto che Terapia e pallottole su di un lato è in 16:9 anamorfico, e
sull'altro lato del disco è 4:3 pan and scan. Trovo che sia una soluzione
geniale e degna di essere adottata da più film in futuro, non trovate?
Luca


Assolutamente NO. Non capisco come fai da un lato a chiedere il rispetto del
formato cinematografico e poi vorresti anche la versione 4:3 Pan e Scan che
non rispetta assolutamente il formato.
Se un film è 16:9 Anamorfico può essere visto benissimo anche su un TV 4:3
anche se questo non ha funzioni 16:9 (è sufficente impostare il lettore).
Quindi il film in Pan e scan è solo uno spreco di spazio, spazio che puo
essere usato, come nel caso di Arma Letale 4, per inserire un po di extra.
Ciao.
--
Enrico Morelli
---
Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente !
il formato originale del film NON è rispettato !
il master video utilizzato è scadente !
mancano i sottotitoli !
non ci sono extra degni di questo nome !"
Per rispondere in e-mail togliere XYZ
To reply remove XYZ


 geniale e degna di essere adottata da piů film in futuro, non trovate?
Assolutamente no.
Avere un TV 4/3 non significa affatto preferire il pan & scan.
-- 
  Egidio

 Per un totale di 1536 Kbit/sec (minore di 1728...)
Beh, perchè allora non facciamo una bellissima cosa, DTS "leggero" in
italiano e DTS "leggero" in inglese???
Per un totale di 1536 Kbit/sec, ancora meno spazio occupato per l'audio e
una qualitò maggiore!
:))))
Secondo me stiamo folleggiando, Cecchi Gori se ne sbatte di queste cose e la
special edition è già tanto se la fa davvero.
Alan Rei

 anche se questo non ha funzioni 16:9 (č sufficente impostare il lettore).
Certo, ma si vede piů piccolo... A certi non piace: se vogliamo che il DVD
si diffonda velocemente, magari sarebbe anche il caso di pensare alla fascia
meno "high tech" e meno "purista" degli utenti
Luca

 Avere un TV 4/3 non significa affatto preferire il pan & scan.
Leggi la mia risposta al messaggio di sopra. Io preferisco vedere il formato
originale a costo dei mascherini neri, ma ti assicuro che molta gente
(quella che fa "numero", non noi appassionati) sceglierebbe il pan and scan.
Luca

 (quella che fa "numero", non noi appassionati) sceglierebbe il pan and scan.
Anche dopo che qualcuno gli ha spiegato la differenza?
Non credo, molte persone dopo la spiegazione mi danno ragione e cercano 
di evitare il pan & scan.
Come ho gia' scritto altre volte non c'entra la dimensione del 
televisore.
-- 
  Egidio

 meno "high tech" e meno "purista" degli utenti
E provare a spiegare chiaramente anche nei messaggi pubblicitari che 
quello e' il formato originale pare brutto?
-- 
  Egidio

 italiano e DTS "leggero" in inglese???
Perché sarebbe fuori standard.
--
Davide Granzotto


Perché così si escluderebbero tutti quelli che non hanno un decoder DTS

> Io preferisco vedere il formato originale a costo dei mascherini neri, >ma
ti assicuro che molta gente (quella che fa "numero", non noi >appassionati)
sceglierebbe il pan and scan.
Solo perchè molti non sanno che in questo modo si perdono mezzo film! Detta
in questi termini ti assicuro che fa effetto alla gente.
Alan Rei

cose e la special edition è già tanto se la fa davvero.
Non credo. Se, e ripeto SE, la notizia fosse cofermata,
la "special edition" nascerebbe esclusivamente per le proteste
di "noi pazzi scatenati" e della stampa specializzata che ha
recensito i titoli. Sarebbe cioe' un'operazione di immagine
piu' che una precisa strategia commerciale (ad es: 2 linee di
prodotto una ciofeca a bassa qualita' e basso costo e una
"premium", tipo libri paperback e hard bound).
Ergo, perche' non accontentare i "pazzi scatenati", visto
che un po' di baccano lo fanno e guadagnarsi la loro stima
incondizionata?
Naaaaaaaaaaaaaah!
Hai ragione stiamo folleggiando :-)))))))
Massimo.

 geniale e degna di essere adottata da piů film in futuro, non trovate?
No...siccome CG che usa DVD18 non ce lo vedo proprio (non lo fanno gli
altri, figuriamoci lui) avresti il film su DVD10... ovvero solo 5 per
versione...preferisco un DVD9 in anamorfico :-)
Bye,
SiMoNx.

 geniale e degna di essere adottata da più film in futuro, non trovate?
Non vedo cosa ci sia di geniale nello sforbiciare un film.
Preferirei che spendessero i soldi in cose piu' utili.
Nicola Salmoria

 Anche dopo che qualcuno gli ha spiegato la differenza?
Purtroppo sì... Addirittura mi sono sentito dire: "ma non puoi farci vedere
qualche altro film che non ha questo problema delle bande nere?". Groan... e
dire che il film in questione era Matrix!!!!
Luca

 in questi termini ti assicuro che fa effetto alla gente.
Forse hai a che fare con gente piů intelligente e/o cinefila di quella che
conosco io...
Luca

 Non vedo cosa ci sia di geniale nello sforbiciare un film.
E' geniale nel senso che lascia libertà di scelta...
Luca

 quello e' il formato originale pare brutto?
Alla "gggggente" non glie ne frega nulla. Il fatto che accettino bovinamente
i film massacrati di spot mi sembra sintomatico.
Anche a me sembra inutile il secondo lato con il film in pan and scan, però
mi rendo conto che se per diffondere il DVD  fra le masse (e quindi a far
crollare i prezzi dei film in questo formato, nonchè ad aumentare la
disponibilità di titoli) servisse un'iniziativa del genere, sarei
felicissimo di accettarla. Purchè ovviamente sul disco sia sempre presente
anche la versione "integrale" del film...
Luca

 versione...preferisco un DVD9 in anamorfico :-)
In effetti Terapia e pallottole come film era molto corto, quindi ci stava
su di un DVD10 pur con tre lingue e ottima qualità video/audio...
Luca

 Bravo, hai colto nel segno.
Avevo dimenticato di aggiungere che so di una persona che ha un 
proiettore e preferisce vedere i film a schermo pieno perche' cosi' sono 
ancora piu' grandi.
-- 
  Egidio

 (quella che fa "numero", non noi appassionati) sceglierebbe il pan and
scan.
E' solo una questione di abitudine.
Tempo al tempo  e vedrai che capiranno.
Massimo

ancora piu' grandi.
incredibile... non ho parole !
alessio


 italiano e DTS "leggero" in inglese???
Perchè invece non facciamo un DTS in originale e un dd5.1 in italiano?
Massimo


Beh allora si potrebbe mettere una traccia DTS per accontentere gli
utenti, e una MPEG (scadente) per accontentare CG :-)
----
Ciao, Mauro CB.
----


Luca
Fagli vedere La Carica dei 101, versione con attori, e cambieranno
idea sul pan&scan.
nathan.

 Tempo al tempo  e vedrai che capiranno.
Questo ed altri argomenti simili mi hanno portato ad una riflessione su
tutta la storia CG.
Premettendo che sono il primo ad essere disgustato dello scempio fatto e
che non possiedo nessun titolo CG, regolarmente presi reg1 che per mia
fortuna riesco a seguire, eccezion fatta per DH3 che uso come
promotional per dimostrare come non si fa un DVD, penso che forse il
discorso andrebbe un po' rivisto.
Questa gente, a mio avviso, vede il DVD esclusivamente come
un'operazione commerciale e non ha nessun interesse nel valore tecnico o
artistico dell'opera: per loro contano solo i numeri!
E il problema č tutto qui, non credo che si ottenga molto attaccando CG
con qualsivoglia mezzo, se alla fine i i numeri li soddisfano non hanno
nessun motivo di cambiare le cose, cosa volete che gli interessi di
qualche centinaio di appassionati che sbraitano o di un articolo
negativo su di una rivista, se poi i soldi entrano nelle loro casse?
La sensibilizzazione, secondo me, deve essere piů generalmente attuata
da tutti noi amanti del cinema, ogni giorno, con la gente "normale" che
ci sta intorno, con l'uomo della strada che compra le cassette pirata
sulle bancarelle, o quello che compra le edizioni in edicola, tutta
gente che non ha la minima idea di cosa vuol dire formato originale, 5+1
o cose del genere e non sa assolutamente cosa perde.
Dovremmo farci promotori di una cultura del cinema vero in casa, cosa
sicuramente non facile ma, una volta formata, assai efficace perchč
taglierebbe immediatamente le gambe a qualsiasi CG venisse fuori che si
terrebbe tutti i suoi bei titoli sul comodino per rimirarseli tutti i
giorni e accorgersi dello sbaglio fatto!!!! 
-- 
Ciao
Marco (AreA 5.1)
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 idea sul pan&scan.
Ho provato con la videocassetta FOX di "I giovani leoni" (Brando+Clift), e
in effetti ci sono rimasti un po' male...
Luca

 Per un totale di 1536 Kbit/sec (minore di 1728...)
Premetto che l'avere i primi DVD in DTS da cecco goro mi lascia perplesso ma
non si sa mai che una mattina si sia caduto dal letto battendo la testa e
abbia avuto una visione del trailer DTS...
Mi sfugge un particolare: prima dici che il DD ha bit rate di 1536 e poi
parli di 384... Mi sono perso qualcosa?
Ciao!
Antonio

giorni e accorgersi dello sbaglio fatto!!!!
... tipo Associazione Consumatori DVD & Home Theater??? ;-)))))))
-KrAnYo-

 ... tipo Associazione Consumatori DVD & Home Theater??? ;-)))))))
E' uno degli obbiettivi che l'Area 5.1 si propone.


 o cose del genere e non sa assolutamente cosa perde.
Sì, il tuo discorso è giusto ma io farei un distinguo tra la
sensibilizzazione per il formato originale e la sensibilizzazione per il 5.1
Nel primo caso è possibile ottenere dei risultati, più o meno facilmente, da
quelli che noleggiano frequentemente i films (non considero "recuperabile"
il tizio che va a comprare le cassette pirata).
Nel secondo caso, invece, anche trovando delle persone che concordano sulla
superorità del 5.1, difficilmente quest'ultime saranno disposte a comprare
quanto necessario per via del costo, dello spazio e di quella competenza
tecnica di base indispensabile per ottenere dei risultati apprezzabili.
Massimo

 1536 e poi parli di 384... Mi sono perso qualcosa?
Allora, i *tipici* bit rate sono i seguenti:
DTS...................1536 Kbit/sec
DTS "light"............768 Kbit/sec
DD 5.1.................384 Kbit/sec (e' comune anche il 448 Kbit/sec)
DD 2.0.................192 Kbit/sec
Ho parlato di bit rate tipici perche' gli standard DD e DTS
permettono bit rate diversi da quelli elencati anche se
sono meno comuni.
Massimo.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

E' geniale nel senso che lascia libertà di scelta...
Ma scusate, il mio lettore mi permette di settare l'uscita in P&S,
Letterbox o anamorfico. Non lo fanno tutti?
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 Letterbox o anamorfico. Non lo fanno tutti?
Una cosa è fare il pan and scan, una cosa è mozzare brutalmente le parti
laterali dell'immagine, anche se il soggetto si trova all'estrema destra o
sinistra...
Luca