Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Ultra light

Non sono molto d’accordo con quanto definito ultralight in questo n.g.
La pesca ultraleggera riferita alle trote non riguarda certamente il
peso delle prede, ma le condizioni idro-geografiche delle acque in cui
si svolge. Mi spiego nella  pesca U.L. si cerca sempre l’esemplare da
fotografia, ma lo si fa con un’attrezzature leggera perché è l’ambiente
dove si svolge l’azione che lo richiede. Pescare U.L. in un torrente di
fondovalle o in un torrente con buona portata non ha praticamente senso,
se non in condizioni particolari ed è quindi un’eccezione a cui si ovvia
con attrezzature non U.L per adattarsi alle circostanze.
L’ultraleggero ha senso invece nei riali di montagna o nei microtorrenti
collinari. La ricerca di questi ambienti è necessaria per due ordini di
motivi:
1)	La taglia delle catture è nettamente superiore, in quanto la
pressione alieutica è sicuramente minore, le disponibilità di
accrescimento sono superiori, si tratta di animali veramente selvaggi
finiti chissà come e quando in tali ambienti.
2)	L’ambiente dove si svolge l’azione è sicuramente più stimolante e
selvaggio.
In tali ambienti al portata d’acqua non è mai abbondante e da qui la
necessità di usare esche leggere e un’attrezzatura idonea per poterle
ben manovrare. Ecco perché quindi Ultra Light.
L’attrezzatura da usarsi è inoltre molto più complessa e non è solo
composta da canna mulinello e artificiale, anzi questi rivestono
sicuramente una importanza secondaria rispetto ad altre componenti.
Infatti si potranno pescare lo stesso bellissime trote con canna e
mulinello non adatti (si faticherà però molto di più), ma sicuramente
non potremo pescare se non siamo in grado di arrivare sulle trote. E per
far questo non sono sufficienti un normale paio di stivali e un gilet.
Ecco che la pesca ultra leggera diventa quindi una vera e propria
filosofia, fatta di mentalità passione e rituali che sembrano più adatti
ad una battuta di caccia e che ad una semplice pescata.
E’ una pesca che mal si adatta alle attuali regole di mercato e di
gestione, non può essere pesca riservata, ma è lo stesso per pochi
perché quello che si cerca la maggior parte delle volte è dentro di noi
e non sul fondo di quella cascata. E se vedete un tipo che scivola
silenzioso dietro di voi, per poi salire sul quel costone di montagna,
apparentemente senza nessuna intenzione di pescare, senza canna, ma con
uno zainetto sopra al gilè non preoccupatevi cerca solo un sogno.
Francesco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 uno zainetto sopra al gilè non preoccupatevi cerca solo un sogno.
Non cutto perche' quello che dici non lo merita.
Concordo sul fatto che ul sia quasi una filosofia, pero' non e' semplice
definirlo. Non basta dire "uso esche leggere", non basta pescare in 10 cm
d'acqua, non basta prendere trote piccole (altrimenti sarei un campione
#^___^#)...
Ma ha importanza definire ul??? IMHO no, ciascuno si  tenga la propria
definizione e continui a divertirsi (l'importante e' questo, no?).
Ciao
--
Xenon
E-Trout Team

 E-Trout Team
Ciao Francesco


2 cose:
1 si parla sempre di torrenti, ma ufficialmente un torrente che portata
ha? intorno ai max 10 mt di larghezza??
2 parlando di spinning ultraleggero avete menzionato fondali di 20
cm.... io, nella mia igno.. e anche ..ranza, non credevo che le trote
stazionassero anche su fondali cosě bassi! quando vedo fondali molto
veloci e bassi, con il fondo ghiaioso, trasparentissimi, neanche ci
lancio convinto che non ci sia nulla...! mi sa che devo rivedere un po'
le mie magretecniche piscatorie!;))
ciao
cesare 


 insieme
Hai perfettamente ragione, pero' spesso sul NG si e' discusso di quali
debbano essere i crismi per la tecnica X ...io credo che tali discussioni
siano inutili.


Francesco (e tutti gli altri che hanno scritto) che ve ne importa di
sapere cosa e' UL e cosa non lo e'? Io vado a pesca, trovo un fosso da
trote, mi incifilo con la canna da 2 mt (la piu' corta che usa da
spinning), ci pesco con lo 0,22 e il cucchiaino del n.1 Poi vedo che mi
serve lo 0, poi vedo che non riesco a lanciare, allora metto lo 0,16,
magari anche meno, poi trovo un bucone e cambio esca e pesco con un
martin da 6 gr. Quanto sono UL? quando non lo sono? Che me frega, sto
pescando, mi diverto...
Ciao;-)
Michele


 Michele
Benissimo!!! L’importante è solo divertirsi!!
Definire UL però può servire a questo:
la pesca UL ha senso se effettuata in posti "estremi", in questo
contesto è molto difficile pescare bene, sia dal punto di vista
dell'attrezzatura (difficile da reperire in commercio) che dal punto di
vista dell'equipaggiamento.
Ecco quindi che definire bene cosa serve aiuta ad affrontare meglio
questi ambienti, che possono essere molto impegnativi (anche se
meravigliosamente belli).
Faccio un esempio: all'inizio mi trovavo bene con una due pezzi sui 2,10
m che usavo in torrente, poi mi sono accorto che questa non mi faceva
sentire più gli artificiali in quei pochi centimetri utili in poca
acqua, quei pochi centimetri in cui tutto deve essere perfetto
altrimenti la "nonna" di turno rinuncia all'attacco perché ti vede dato
che sei ficcato nell'acqua fino ai maroni, non permetteva di lanciare a
distanza perché mi sbatteva ai rami anche con un lancio a pendolo o a
balestra ecc.
Ma soprattutto era di un ingombro notevole durante gli spostamenti in
cui mi servivano tutte e due le mani oltre ai denti, i capelli e i peli
delle orecchie.
Ho dovuto quindi scegliere un attrezzo che mi permettesse tutto questo.
Poi mi servito uno zaino in cui mettere alcune cosucce tipo:
impermeabile, canna, mulinello, antivipera, kit di pronto soccorso, cibo
acqua, scarponi e stivali....
Poi mi sono accorto che molte volte non riuscivo a superare pungenti
muri di rovi e ho dovuto usare prima una macete (molto scomodo) e poi
una piccola ronca fissata alla zaino quindi molto comoda da usare e
riporre.
Poi mi sono accorto che gli stivali a coscia erano scomodi perché non mi
permettevano di inginocchiarmi o sedermi nell'acqua e non mi
permettevano di attraversare grosse buche senza bagnarmi, allora meglio
quelli a cintura...
Ma quelli in commercio venivano letteralmente distrutti dai rovi allora
meglio usare quelli in plastica dura molto resistenti che si usano sui
pescherecci e così via per tutta l’attrezzatura.
Poi ho dovuto capire quali posti potevano ospitare le trote e ho dovuto
inquadrare alcune caratteristiche di base, che penso abbiano una
validità generale e poi come trovare questi posti….
Capisci quindi che tutto questo richiede tante soluzioni per tanti
problemi pensa che un “fosso”” da me trovato l’anno scorso e non
risalito da nessuno chissà da quanti anni (nonostante sia sui 300 m.
s.l.) ancora non riesco a pescarlo data la presenza di due cascate in
successione che mi impediscono la risalita e pensa che nel tratto basso
ho agganciato due bestioni sul chilo uno che aveva in gola addirittura
un carassio rosso. Anzi un tentativo di risalita si è rivelato anche
pericoloso per un mio amico che mi accompagnava e sinceramente un po’
troppo incosciente per i miei gusti.
Lo snobbismo tipico di alcune persone si sposa male con questo concetto
dato che in pesca sei solo tu con le rocce e l’acqua, non racconti a
nessuno dove sei stato, e quando ti fermi al bar per una meritata birra
sulla strada di ritorno sei talmente sporco e puzzolente che anche un
pecoraio appena scivolato a terra nella sua stalla avrebbe non pochi
problemi ad avvicinarti.
Ciao Francesco



Francč
tempo  fa  per evitare di scrivere padellaro  scrissi
l'Attila del Mavone
ma tu sei  la  reincarnazione di  Attila degli Unni..
ma ti rendi  conto che quello che fai  ha  un impatto ambientale
fortissimo  ed  č  anche illegale?
ciao  elitefra

 ciao  elitefra
Oddio!!
Impatto amientale fortissimo addirittura illegale?
Me lo spieghi per favore?


 Francesco
## concordo pienamente con tutto ciò,molto poetico e affascinante..è la
parte sopra che stona!!
Ciao
Luca


Quella di cui parli, Francesco, e' la pesca, semplicemente la pesca. SE
ti piace codificarla chiamandola UL fallo pure. Per me e' solo pesca
alla trota in piccole acque. Ciao
Michele
P.s: dare retta al tuo omonimo Francesco (Elitefra) che posta qua sotto:
per lui tutto quello che non si fa nel suo lago ha un forte impatto
ambientale...
P.p.s (per Elitfra): non prendertela, la mia e' solo una battuta;-)



Certo,  mi risulta sia proibito modificare l'alveo del fiume e tagliare
rami  e simili,
poi sarà sufficiente  guardare  come   risulta modificato  l'ambiente dopo
il tuo passaggio..
ciao E


le battute mi piacciono quanto sono intelligenti,   spero questa sia la
peggiore  che  puoi pensare..
renditi conto:
machete,  roncola,  stivali  da  frigorista,     pensa  se  ad  usare
questi  strumenti  fossimo  tutti  noi  del  ng?

OK ELITEFRA, se vogliamo scherzare mi va bene e spero che tu non dica
sul serio.
Se invece parli seriamente ti dico che io di professione mi occupo di
ambiente, infatti sono un economista ambientale.
Collaboro con associazioni ed enti istituzionali per quanto riguarda la
gestione ambientale di fauna e flora.
Non mi occupo in particolare di fauna acquatica ma qualcosa forse ci
capisco.
Certamente capisco di ambiente, proprio perché sono obbligato a farlo
(oltre che appassionato).
La visione che hai tu dell’ambiente è una visione statica e
imbalsamatrice superata ormai da diversi anni sia a livello mondiale che
(per fortuna) anche a livello nazionale.
Questo genere di visione non è stata superata per moda o per
opportunismo, ma perché nella pratica di gestione degli ambienti
naturali (e non solo), secondo la precedente visione, si è rivelata del
tutto fallimentare.
Fallimentare vuol dire che le specie animali e vegetali diminuiscono, la
biodiversità generale subisce un impoverimento e la qualità totale
dell’ambiente scende.
Vuoi una spiegazione di tutto questo?
E’ semplice: lasciare l’ambiente a se stesso significa far si che alcune
specie, a seconda dei momenti storici e delle caratteristiche di un dato
ambiente, si avvantaggiano rispetto ad altre.
Questo avviene perché l’ambiente in cui viviamo si è sviluppato in
simbiosi ed equilibrio tra tutte le specie viventi uomo compreso. Ed è
per questo che i maggiori biologi e faunistici mondiali parlano ormai di
caccia (o pesca) all’interno dei parchi e sviluppo sostenibile ed
eco-compatibile.
Bada bene si parla di sviluppo e non di imbalsamazione. 
Allora se tutti andremmo con un macete a fare servizio nei boschi molto
probabilmente ci sarebbero molti più boschi, non ci sarebbero incendi e
non ci sarebbe il progressivo impoverimento delle superficie sottostanti
le coperture arboree come sta avvenendo in Italia.
Io mi occupo principalmente di boschi e di fauna presente nei boschi, e
l’Italia in questi anni sta vedendo aumentare a dismisura la sua
superficie boschiva, per un serie di concause che non sto qui ad
elencarti per non annoiare. Questo non è detto che sia un bene! Infatti
l’aumento del bosco sta portando ad uno sviluppo esagerato di alcune
specie (cinghiale, volpe, capriolo ecc.) a discapito di altre (lepre,
starna, coturnice ecc.), come vedi anche qui si sta rompendo un
equilibrio. Inoltre il bosco, lasciato a se stesso non è più idoneo per
alcune specie prettamente boschive (sparviero, beccaccia, scoiattolo
ecc.) per altri pallosi motivi.
Lo stesso accade per le trote una copertura di rovi esagerata, fino a
coprire l’acqua non permette alla luce di filtrare e quindi non permette
la fotosintesi e lo sviluppo di organismi acquatici importanti. Inoltre
i rovi svolgono anche un’azione meccanica finendo direttamente in acqua
e riempiendo praticamente i piccoli corsi ed eliminando lo spazio vitale
necessario alle trote. Ci sono molti corsi dove nonostante l’impegno mio
e di alcuni amici i rovi hanno vinto la loro battaglia strangolando
letteralmente la vita in quei bellissimi corsi di collina. Certo non
possiamo stare tutti i giorni lì perché ognuno deve anche un po’
lavorare per vivere ma se fossimo in tanti sarebbe tutto più facile.
Cerchiamo da qualche anno un accordo con alcune associazioni sindacali
per fare quello che i nostri nonni facevano per necessita ovvero
curavano il bosco ma è molto difficile realizzare i sogni. Ti posso
garantire che l’ambiente non può essere abbandonato se non vogliamo che
l’animale uomo (e molti altri) ne siano esclusi. A volte è necessario
uccidere una trota e anche tagliare un bosco ed è bene affidarsi alla
scienza non a sterili discussioni da salotto. E se me lo concedete
voglio anche estrinsecare un pensiero riguardo al siluro: io sono
convinto che gli esemplari pescati vadano trattenuti e sapete perché?
Perché anche se non sono quei mostri che si dipingono sono sicuramente
dei temibili concorrenti per le nostre specie autoctone che vanno
sicuramente preservate in nome della biodiversità. Essere pescatori, a
mio giudizio, è una grande responsabilità: non bisogna essere solo
fruitori ma anche gestori dell’ambiente e se vogliamo godere ancora di
questa maraviglia dobbiamo prenderci le nostre responsabilità. Ho letto
da qualche parte che secondo alcuni non è morale che la legge obblighi
qualcuno ad uccidere un essere vivente: mi spiace amici ma non siete
pescatori (come la intendo io) avete delle responsabilità ed è troppo
comodo fare solo quello che ci piace, i siluri sono finiti in acqua
anche per colpa nostra e spetta a noi, per quello che possiamo,
risolvere il problema prima che agli altri.
Per favore non nascondiamoci dietro un dito.
Ciao Francesco
P.S.:Tagliare i rovi non è illegale, anzi c’è chi pensa di utilizzare
lavoratori socialmente utili per farlo o pensavi che con una ronca si
tagliassero querce e faggi?
E succede spesso che lascio l'ambiente meglio di come l'ho trovato a
volte passo ore a liberare i corsi d'acqua dai rovi senza pescare e ti
giuro è bellissimo!!!



Mha,   anche io uso la roncola in  una  area  privata   ,   ma    non  ora
che  le piante stanno  rivegetando   altrimenti  si riempiono di parassiti
e    la lascio in  rimessa  perchè  so  che è vietato  tagliare  rami   nei
corsi d'acqua  demaniali,  almeno  per la legge regionale Abruzzese  è così.
Ciao  Elitefra

 uccelli  non hanno  i nidi.
Sai quali uccelli nidificano in questo periodo? Nei rovi poi? Secondo te
un nido in mezzo ai rovi, o sospeso tra i rovi o come vuoi tu quanto
durerebbe all'attaco dei predatori?
Sei mai andato a fare un censimento primaverile? Sai quali cuccioli ci
sono adesso tra i rovi? Sicuramente le volpi e purtroppo anche i cani
randagi, gli stessi gallinacei non depongono tra i rovi.
E pensi che per i cuccioli di volpe (che vanno sicuramente contenuti)
sia un problema che qualcuno cammini tra i rovi?
Cmq mi hai dato lo spunto per un'altra cosa sapete la provincia di
Teramo ha realizzato un incubatoio per le trote da dare in gestione e
che è del tutto abbandonato perchè nessuno si è fatto avanti?
Ha anche accolto una mia proposta di ripopolamento del luccio, ma
nessuna associazione è disposta a collaborare e allora? Su forza nessuno
ha voglia?
Se vi servono i contatti sono qui!!!!
Francesco



Io Ruffini lo conosco benissimo,   forse  a qualcun altro  può servire...
ciao  elitefra

 ciao  elitefra
Io non conosco Ruffini e sinceramente non......
Cmq visto che lo conosci beh fa un po tu, o non è compito tuo?



Forse non hai capito  che  mi  sto battendo  da tempo   per   far   togliere
qualsiasi  obbligo di uccidere  qualsiasi  pesce  da  parte  di  pescatori
non consenzienti?
Lo smaltimento  è  uno  dei  punti  deboli  dei  provvedimenti,  alcune
province hanno  sperimentato  formule macchinose  e fantasiose,   in realtà
l'obbligo  è così  macroscopicamente    indegno  che  i controlli  sono
quasi  zero...    li dove  si  fanno gare  si  è ottenuto  la  dispensa...
ecc ecc
Comunque  Francè,   visto  che siamo paesani  (forse anche vicini di casa)
smettiamola  di  beccarci  e semmai  incontriamoci  a pesca  così   ti
convinco e mi darai  una mano  ad  abrogare  qualsiasi  obbligo di uccidere
in qualsiasi paese europeo,    visto  che non ho motivo di dubitare  che
ami  la natura  almeno  quanto me.
ciao  elitefra
ps
il machete  però  lascialo a casa.


Francesco,  sinceramente,   i corsi d'acqua della  nostra provincia hanno
bisogno esattamente del contrario,   hanno bisogno  di  rinaturalizzazione,
di  piantumazioni  e   magari  di  togliere  tutto  quel  cemento  che  le
cementificazioni  hanno  disseminato  ovunque.
Se poi  in montagna  o altrove di questa  stagione  l'accesso  è impedito
dall'erba alta   e  dai  rovi,   meglio  così  almeno  nei tratti  si
salverà  qualche  trota   scampata alla apertura  e  ai  vari  padellari  e
ai  vari bracconieri
Se invece  vuoi organizzare  una giornata  ecologica  per sensilizzare  le
coscienze  dei  giovani  non c'è problema,  tu  trova i  mezzi necessari  e
le   roncole  :-)    che  i giovani  li porto  io :-)
ciao  elitefra
ps
ovviamente  chiediamo le autorizzazioni  altrimenti ci succede  come ai
bersaglieri  sul Piave:  multati :-(

 Ciao Francesco
ciao!
Mirko (Cat Fish Team, associato del Gruppo Siluro Italia, e webmaster di
http://catcarpfishing.da.ru
 )

 wrote in message
news:peOB8.11455$
zW3.2...@news1.tin.it

Siamo d'accordo il cemento da togliere è sicuramente la massima
priorità, ma che ne pensi delle scale di monta del tutto assenti da noi?
Poi abbiamo due concetti diversi di naturalizzare ma sicurmente parliamo
la stessa lingua e vogliamo le stesse cose.
Sicuramente il cemento non è naturale.
E per una giornata di pulizia ne possiamo parlare autorizzazioni e palle
varie non sono un problema!!
Il vomano che tristezza quel canyon verso il mare!!!
Il problema e che vorrei i pescatori impegnati nella salvaguardia dei
fiumi e non del tutto assenti come da noi!!
Ma si in fondo hai ragione tu se qualche trota esiste nei nostri
bellissimi riali è anche perchè ci sono i rovi, un giorno possiamo
andare in qualche microtorrente collinare e non userò la ronca finchè
non capirai a cosa serve e poi te la regalerò.....
Che nasca una nuova moda il pescatore-giardiniere?:-)
Ciao Francesco )-/> (p.s.: mi sei piaciuto non sei certo un pescatore
consumista)



troppi  argomenti  per  risponderti  qui,
dai  una occhiata al sito della mia società
http://members.xoom.it/nkabruzzo
clicca  su
il nostro mondo
ciao  elitefra

 
http://catcarpfishing.da.ru
 )


 no.
questo non lo puoi sapere, in Italia fino a qualche anno fa non vi è
l'obbligo di apportare un marchio che specificasse se il prodotto era uno
OGM.



In Italia  non cera  nenache  la  "mucca pazza"   ma  solo perchè  non si
facevano le analisi,   per  gli Ogm  è lo stesso,  e  poi  perchè
demonizzare  gli ogm?   io  chiederei  solo  che  ci sia  scritto sopra,  ad
Esempio:  parmigiano xxxxxxx  (fatto con caglio OGM),    pasta xxx   fatta
con  farina  ogm   ecc   poi ogniuno  decide  come preferisce avvelenarsi...
ciao  e  se parliamo  di  qualche   tipo di pesca forse  è meglio.
elitefra

 elitefra
ciao!
Mirko.


Complimenti  per  l'iniziativa,     salutami  juri  e  ovviamente   in bocca
al  siluro:-)
ciao

 ciao
ciao!
mirto


aspetto  un report  per il sito   nka,  hai visto  quello che mi ha mandato
Juri?  a voi  di #pescare   volevo chiederlo  in chat  ma  a casa  il pc è
sempre occupato  :-)
ciao  E


tutto è possibile  ma   gli animali  sanno come difendersi  se sono sani...

 Ciao, Loris.
ciao!
Mirko
P.s. la settimana prossima forse vedremo quanto è grosso :-)

 Ciao, Loris
ciao!
Mirko

Anch'io ho letto l'articolo sul parco Amendola di Modena(2km da dove
abito) e l'unica cosa di cui mi stupisco è di come i siluri siano finiti
lì dentro,chi li ha portati!? E soprattutto se consideriamo che è già da
diversi anni che ci sono e vengono periodicamente immessi pesci come
carpe e carassi per ripopolare e per gare di pesca(come quella che ci
sarà la prox sett con ragazzi delle medie e superiori,tra cui mio
fratello),i siluri possono crescere veramente indisturbati e
difficilmente a rischio in quanto nessuno al parco Amendola pesca con
sarde,calamari e anguille e tenta di catturarli perchè è un lago da
carpe. Possono quindi esserci siluri notevoli e secondo me basta uno da
20kg per tirare giù un germano. La stampa ha detto che l'anatra non è
riaffiorata,quindi può darsi che il siluro l'abbia inghiottita e la sua
tagli sia allora anche sui 30kg..
se avete avuto il permesso per pescarli passerò a dare un'occhiata uno
di questi pomeriggi!!
Non capisco tra l'altro lo stupore di tanta gente per un fatto del
genere! Addirittura due servizi in prima pagina per due giorni sul Resto
del Carlino! Ora è caccia al "siluro azzannatore" come è stato
definito!! E si è parlato pure di"pericolo per i bambini"!!! ..si
esagera!!
Nella lista delle stranezze posso aggiungere che qualche anno fa ho
pescato sul Dragone una fario sui 35cm e sapete cosa ci ho trovato nello
stomaco!? Un topolino(o forse un toporagno) lungo sui 5-6cm!! Immagino
la scena del topo che attraversa il torrente..!!
Ciao!
Luca


 ha scritto nel messaggio
news:e98b9777934762043c1...@mygate.mailgate.org...


 >
Quel  topo  potrebbe essere stato  ucciso  da una poiana  o da una biscia  o
dalla  trota medesima,   io  osservai  una biscia  e  un  granchio che  si
contendevano  una rana,    magari   dopo arrivò  un  luccio  o  una trota  o
un bb  che  si  pappò la preda,   o magari  un siluro  che  se li pappò
tutti e tre :-)
Ciao  elitefra

 ciao, Loris.
Ci sentiamo in settimana allora per organizzare qualcosa magari.
ciao!
Mirko

Luca
ciao!
Mirko, webmaster di 
http://catcarpfishing.da.ru

 Mirko, webmaster di 
http://catcarpfishing.da.ru
## ciao!
Luca 
PS:sto guardando il tuo sito e ..complimenti davvero!


 PS:sto guardando il tuo sito e ..complimenti davvero!
Grazie!! ^___^
Ciao!
Mirko