Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [giornalai] Facciamo chiarezza

Questione Zeman squalifiche allenatori.
 
La domanda di Valdiserri alquanto tendenziosa fu:
"Le squalifiche degli allenatori. Un giocatore squalificato, sia per 
una giornata, sia per un anno non gioca. Un allenatore squalificato puï¿œ
allenare, ma non andare in panchina. Non ï¿œ una cosa un pï¿œ strana?"
 
Risposta di Zeman:
"Anche un giocatore squalificato si allena. Se c'ï¿œ una squalifica a 
tempo lungo penso che non dovrebbe allenare per tanto tempo".
 
Ovviamente si ï¿œ scatenato il finimondo inutilmente. Zeman ha esperesso 
una semplice opinione rispondendo ad una domanda che giï¿œ contemplava 
una mezza risposta.
 
Ovviamente i giornalai impostano i titoli facendo sembrare il tutto una 
iniziativa di Zeman. E i tifosi lï¿œ a sbraitare. Si comincia da subito a 
creare tensione. Tanto loro, i giornalai, possono far tutto.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 ha
inopinatamente scritto:
 
E' un classico.
Il calcio italiano e' nella merda, per prendere un nome di grido
dovrebbe succedere l'apocalisse, andiamo incontro ad un campionato
molto livellato per l'evidente mancanza di squadre di alto livello
(almeno sulla carta), questa shifosissima categoria (non i
giornalisti, i giornalai appunto, come li chiami tu...) non ha di che
sparlare come al solito e quale spunto migliore di Zeman che torna in
A, alla Roma poi! Chi e' che e' il nemico numero uno? 
Ok basta una frase detta su un argomento innocuo per fare due piu' due
purche ci sia di mezzo quella rivalita'. 
Una volta partiti... ora chi li ferma piu'?
 
 
-- 
 
TheJack
 
Nissan 300ZX 3.0L V6 TwinTurbo 300+cv Driver
Jaguar X-Type 2.5L V6 
**** 
www.rwdclub.it
 ****

 Ovviamente si ï¿œ scatenato il finimondo inutilmente.
 
non "inutilmente" per coloro che cercano sistematicamente di mettere 
Zeman contro tutti. D'altronde, queste merde miste a liquame campano su 
questi "casi". O il "caso" scoppia da solo, o cercano a tutti i costi di 
farlo scoppiare. Fosse per me, li legherei a un palo e verserei su di 
loro, lentamente, dell'olio bollente a orario cadenzato.
 

 
 
Non c'ï¿œ connessione logica tra le due frasi.
 
 
-- 
Red
 


Premesso che il regolamento ï¿œ quello che si applica ora, e cioï¿œ la 
squalifica durante la partita. Ma per logica, la squalifica consiste nel 
non permettere ad una societï¿œ l'utilizzo dello squalificato nei trmini 
del proprio lavoro. Ad esempio, se un dirigente acquista un giocatore 
sebza seguire il regolamento, non si vieta al dirigente di assistere 
alla partita, ma per una sessione si inbisce il dirigente e la societï¿œ 
nello svolgere il proprio compito, cosï¿œ come si inibisce il giocatore a 
giocare, cosï¿œ dovrebbe essere che l'allenatore deve essere inibito ad 
allenare.
Ribadisco perï¿œ che questo non ï¿œ il regolamento e mi piacerebbe che ciï¿œ 
avvenisse, ma dalle squalifiche che avverrebbero DOPO il cambio regole.
 
 
Tamme

 squalifica durante la partita.
 
Basterebbe gi� questo: ma siamo nella farsa che � (anche) il mondo del 
calcio, Conte e Mazzarri la prossima partita guideranno le loro squadre da 
posizioni diverse, tutto qui.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.forzapescara.com
 
 
 

 ha scritto:

Il tuo ragionamento diversamente dagli altri letti qua ï¿œ assolutamente
equilibrato e totalmente condivisibile,  ma il mio commento in questo caso
era limitato alla completa sconnessione delle due frasi pronunciate da
Zeman. Mi chiedevo come fosse possibile che in conferenza stampa abbia messo
in fila due pensieri totalmente slegati ed apparentemente contradditori come
un mezzo rincoglionito senza che nessuno gli dicesse nulla o chiedesse
chiarimenti sul suo pensiero... bho?  
 
 
 
 
-- 
Red
 

 
 
perche' la trascrizione dell'audio originale (
http://soundcloud.com/antollll24/laroma24-it-conferenza
) e' approssimativa e incompleta.
 
Trascrizione fedele:
 
"'mbe' anche il giocatore squalificato si allena, pero' poi il discorso e' che se c'e' una squalifica a tempo lungo penso che non dovrebbe allenare per tanto tempo" Domanda: "che tempo lungo?" Zeman "Faccio tre mesi"

 
 
In questa versione sgrammaticata (ad arte?) neppure si capisce se si
riferisca solo ad un calciatore o ad un calciatore prima e ad un allenatore
poi. Patetico.
 
 
 
 
 
 
-- 
Red
 


lo devi leggere nel contesto della domanda (postata sopra) per capirlo
vatti a sentire direttamente l'audio (ultima domanda, minuto 13): 
http://soundcloud.com/antollll24/laroma24-it-conferenza
 
questa e' la traduzione:
----------------------
Non e' strano che un allenatore squalificato possa continuare ad allenare in settimana?
Non mi sembra strano, in fondo anche un giocatore squalificato si puo' allenare in settimana.
In caso di una squalifica corta (inferiore ai tre mesi) e' giusto secondo me un allenatore possa allenare, ma in caso di squalifica lunga, superiore ai 3 mesi, secondo me non dovrebbe poter allenare in settimana.
---------------------- 
Capito adesso?

 
 
Finalmente arrivati alla terza release s'ï¿œ tirato fuori uno straccio di pensiero
compiuto e non orrendamente sgrammaticato, speriamo sia quella vera;
peccato non si capisca perchï¿œ diavolo fino a 3 mesi si ed oltre no, l'etica mica
si dovrebbe misurare col calendario.
 
Contenti voi...
 
 
 
 
 
-- 
Red