Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ot] La "Vergogna" è stata votata

Isituzionalizzata la   C E N S U R A
...aspetteremo un nuovo "gran consiglio"... 


un vero schifo.La classica ennesima salvata ad personam per un'offesa che
non guarda la posizione politica,prova imbarazzo tanto chi e'di destra
quanto chi di sinistra
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
No caro. Istituzionalizzata la DITTATURA.
cazzi vostri.
Fino a che quelli stanno li, mi ritengo in esilio.
-- 
Fred
http://hansguncia.labrute.fr
twitter: freddemasi
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR


Periodi brutti.... 

 Fino a che quelli stanno li, mi ritengo in esilio.
Merda, come ti invidio.

 ....aspetteremo un nuovo "gran consiglio"...
Questa � la democrazia. Questa � la nostra Costituzione.  Se andava bene
prima va bene pure oggi.
Roberto "er nonno"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prima va bene pure oggi.
Manca un "cicca cicca cicca".
Mi sono sempre dimenticato di plonkarti.
Grazie di avermelo ricordato.
Il mio newsreader, scarica gia' abbastanza merda cosi'.
--
LiG

 ...aspetteremo un nuovo "gran consiglio"...
Ah!!!!
Finalmente potrï¿½ telefonare ai miei fornitori in Colombia in santa pace....

 prima va bene pure oggi.
Cazzata, permettimi.
Andava bene prima, non va bene al signore di adesso: infatti si affanna 
a cambiarla.
-- 
Geppo
www.rosellavattene.com/web
Sciopero autobusferrotramvieri. Capisco auto bus ferro tram, ma Vieri 
che cazzo sciopera a fare?

 perch�, non vogliono pi�.
Che si dovesse intervenire erano tutti d'accordo: per limitarne la durata,
l'ambito (magari lasciamo perdere Ilari Blasi e Corona) e soprattutto la
diffusione di intere discussioni non penalmente rilevanti.
Che per usare le intercettazioni ora siano necessari "gravi indizi di
colpa" significa che non si potranno pi� usare, perch� il loro uso era
proprio per trovare questi gravi indizi. Per Mafia e terrorismo invece
bastano "sufficienti indizi di colpa".
Ovvero: nel caso Moggi, quale sarebbe stato il grave indizio di colpa
senza le intercettazioni? Nel caso Ambrosiano o Unipol quale sarebbe stato
il grave indizio di colpa se non avessi sentito al telefono i furbetti del
quartierino?
Cmq sono tutti d'accordo nell'averlo fatto cos�, infatti se senti i media
si lamentano solo del fatto relativo alle pubblicazioni, che � il meno,
perch� cmq non saranno pi� usabili o quasi.(come infatti denuncia ANM e
IDV... cio� coloro che le usavano).
Che poi si siano inasprite le pene per le pubblicazioni, mettendo in
galera i giornalisti, fa molto "ancien r�gime". Qui si mettono in galera i
giornalisti che esagerano nel diritto di cronaca e si depenalizza il falso
in bilancio (ovvero chi ruba soldi e crea crisi come questa).
Mi sembri un po' prevenuto verso i governi di sinistra... se posso
permettermi una critica ad una persona che invce di solito � sempre molto
equilibrata.
Le intercettazioni hanno avuto un grande pregio: far capire agli italiani
che la loro vita quotidiana, i loro ideali, le loro aspirazioni e le loro
credenze fanno ridere chi li governa e soprattutto chi ha potere, che fa
tutta un'altra vita con tutte altre regole. Le regole del Principe.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 tutta un'altra vita con tutte altre regole. Le regole del Principe.
Le regole, aggiungo, di chi stava al potere ieri non solo oggi.  i nostri
telefoni (quelli della gente comune) erano sotto controllo anche sotto i
due governi Prodi!  Perch� si insiste che questo non sia mai accaduto?
Saluti
Roberto "er nonno"
-- 


 LiG
Ne prendo atto, che posso farci! Me ne dispiace, anche se tu non ci credi.


 due governi Prodi!  Perchï¿œ si insiste che questo non sia mai accaduto?
Questa insistenza, almeno su iscr, non la vedo.
E comunque reputo *giusto* che qualunque sia il governo, se l'autoritï¿œ 
giudiziaria necessiti di intercettazioni telefoniche per confermare o 
smentire sospetti di comportamenti illegali, debba poterle usare.
Il rispetto della privacy, diritto sacrosanto, si dovrebbe ottenere 
*impedendo realmente agli organi di informazione la pubblicazione di 
intercettazioni prima della fine del processo e comunque limitata agli 
avvenimenti penalmente rilevabili* , non impedendo all'autoritï¿œ 
giudiziaria di usare lo strumento delle intercettazioni per prevenire o 
punire reati.
Messa cosï¿œ com'ï¿œ ora, il rispetto della privacy sembra, ed ï¿œ nei fatti, 
la scusa di chi delinque per non vedere toccate le proprie malefatte.
Ribadisco: tutto questo che governi il Papa, Berlusconi, Bertinotti o 
Dalema.
Ovviamente, imHo.
-- 
Geppo
www.rosellavattene.com/web
Roma, 24/6/2001: NOI AL CIRCO MASSIMO, VOI AL MASSIMO AL CIRCO...

 prima va bene pure oggi.
Sulla costituzionalit� del provvedimento non si � ancora espresso nessuno.
Quindi abbi la compiacenza di attendere sia il giudizio del Presidente della
Repubblica che della Corte Costituzionale.
Anche le leggi razziali erano perfettamente legali.


 ....aspetteremo un nuovo "gran consiglio"...
Interessante paragone... mo' ci rifletto.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sbattevano le palle.  
Infatti, su questo siamo d'accordo. Come ho detto entrambi gli
schieramenti sono contenti che le cose siano andate cos� ovvero
*inutilizzabilit� delle intercettazioni*.
Ieri infatti gridavano vergogna per gli aspetti legati alle pubblicazioni,
ma il vero male questa legge lo fa ai magistrati e alla giustizia.
Contesto il fatto che se ne siano sbattuti le palle, il fatto � che
DiPietro non le voleva toccare in nessun modo, mentre Prodi forse avrebbe
voluto fare la stesas legge di Berlusconi ma avendo altri alleati...
La mia Vergogna � legata al fatto che questo governo ha sostanzialmente
castrato lo strumento delle intercettazioni, che siano o meno pubblicabili.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 castrato lo strumento delle intercettazioni, che siano o meno
pubblicabili.
E' stato contestato anche dal pd in questi mesi e in aula ieri.


 rilevanti...per il resto, applicare le leggi vigenti..
Bene. E allora perch� non hanno fatto LORO la legge sulle intercettazioni?
Come dice Guzzanti:.. ogni volta che li mandi al governo gli dai una lista
della spesa... loro tornano, contano quello che hanno comprato e alla fine
si battono la mano sulla fronte e dicono "Il conflitto di interessi!...
pure stavolta ci siamo scordati.."
:-)


 pure stavolta ci siamo scordati.."
Piani differenti.
Certo che sul conflitto d'interessi il centrosinistra ha colpe
inquantificabili.
Anzi, come diomostra un bel libro pubblicato da poco da un esponente
radicale,
il potere televisivo del papi come lo conosciamo oggi, � stato protetto e
benedetto
dai pci-pds-ds-ulivo-pd


 > gio_sgj ha scritto:
Bella questa...me so censurato "daperme"...
Avevo scritto, mi pare, che era anche un auspicio, visto che per ottenere
una sollevazione c'� bisogno di una guerra...e della devastazione fra le
strade di casa!!!


Privacy e' difesa della delinquenza, ma e' anche difesa dell'indagine non
pregiudiziale.
Poi di delinquenti cosi' scemi che si fanno intercettare ce ne stanno
pochi, come Moggi... Un mio amico, quando doveva chiamare lo spacciatore,
usava le cabine telefoniche; ora la delinquenza usa Skype, che cripta le
chiamate automaticamente (pure se c'hai la collaborazionhe del provider
non puoi intercettare).
Quindi non esageriamo...
Pensate _prima_ di sentire Beppe Grillo.

 Fino a che quelli stanno li, mi ritengo in esilio.
Beato te.

 Isituzionalizzata la   C E N S U R A
Il "bello" ï¿œ che, nonostante le stronzate che raccontano in 
televisione, il tutto ï¿œ stato fatto in nome degli interessi di di un 
solo personaggio, cosï¿œ come il lodo alfano.
Stanno giï¿œ studiando come mettere le mani su internet per censurarla.
Ovviamente non ci riusciranno mai, quindi le vareie carlucci, il 
gabibbo e l'attore inutile barbareschi, si mettano il cuore in pace.