Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Oggi a chi tocca?

Salve gente,oggi a chi date addosso?
Perrotta,Mancini,Spalletti,Totti...
A chi tocca quest'oggi?
Intanto offro il mio contributo: Mancini mercenario!!!!! Taddei giocatore 
finito!!!! 



sinceramente non capisco questo tipo di 3D,
faccio parte anche io della scuola di pensiero che "La Roma non si 
discute, si ama"
però visto che il biglietto allo stadio lo pago, la pay-tv la pago ed i 
signori in questione percepiscono in media uno stipendio mensile che a me 
azzererebbe il mutuo mi sento in diritto di criticare chi e quando mi pare

 quando mi pare 
Hai appena descritto il tifoso modello "cliente", il che ti rende 
responsabile della prossima guerra termonucleare-globale su ISCR.
--
LiG

 responsabile della prossima guerra termonucleare-globale su ISCR.
gia' :-)
pero' pensaci bene, ci stanno facendo diventare cosi, ormai il calcio è 
piu' un business che uno sport...
cmq io AMO la Roma e quella maglia, ed è questo che conta x me...

 pero' visto che il biglietto allo stadio lo pago,
Lavoro, guadagno. Pago, pretendo.
Tu pensa che per anni ho pagato l'abbonamento intendolo come prezzo da
pagare per stare piacevolmente insieme ad altri e per godere a tifare la
Roma.
Quel prezzo non lo pago più da quando è venuta a decadere entrambe le
condizioni e i "clienti" hanno invaso lo stadio come se fosse il cinema o
il teatro.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Adios, caro vecchio tiranno.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cmq io AMO la Roma e quella maglia, ed Ã¨ questo che conta x me...
Ed e' questo che ti da' diritto di parlarne, non il portafogli, imho.
--
LiG 

 responsabile della prossima guerra termonucleare-globale su ISCR.
LOL... sei arrivato prima.


 cmq io AMO la Roma e quella maglia, ed Ã¨ questo che conta x me...
E allora, o ti piace prendere a schiaffi chi ami quando è in difficoltà
(Iale style), oppure capisci che ci sono momenti in cui amare è sostenere
a prescindere.


 il teatro.
sadly ti quoto
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

 responsabile della prossima guerra termonucleare-globale su ISCR.
Perché guerra? Basta saperlo: se fai un discorso "pago quindi..." fai un
discorso da cliente. Non è un'offesa, è una constatazione.
Se poi dopo aver fatto un discorso da cliente ti incazzi se vieni trattato
come tale il problema è il tuo.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.


 o il teatro.
OK, ammetto di aver estremizzato un concetto
pero' il non poter criticare qualcuno solo perchè indossa quella maglia è 
un discorso che non riesco a capire, è proprio perchè indossa quella 
maglia che deve dare il fritto in ogni partita
nei molti anni in cui ho seguito e seguo la Roma ho visto gente 
impegnarsi al 100% altri invece fare la vacanza...
ovviamente questo discorso esula da tutti quelli che criticano "a 
prescindere" solo per rompere i coglioni...

 azzererebbe il mutuo mi sento in diritto di criticare chi e quando mi pare
A leggere ste cose mi domando come ho fatto da ragazzino a perdere la 
testa ed entusiasmarmi per squadre che schieravano fior di fenomeni ad 
esempio come garzja, di mauro, piacentini, impallomeni, alidori o 
tovalieri (massimo rispetto per i citati).
Forse risultero' trito e ritrito perche' gia' l'ho detto altre volte ma 
passare elementari e medie senza mai incontrare uno straccio di 
romanista che fosse uno, essere sempre additato come "il diverso" 
perche' non tifavo juve come l'80% della scuola non era il massimo. 
Fire probabilmente ne sa qualcosa. E la roma fine anni 80/inizio 90 non 
e' che ti desse tutta 'sta mano a trovare argomenti per mandarli 
affanculo.
Avessi avuto all'epoca una roma COSI' GAJARDA come questa di Spalletti 
mi sarei fatto fare seghe a 4 mani da quella manica di stronzi che 
avevo per compagni di scuola, togliendomi un gran bel po' di sfizi il 
lunedi mattina in classe.
Na volta mi ridevano in faccia quando dicevo di tifare Roma, adesso non 
sono pochi quelli che dicono "ah pero'"
Poi magari sono io quello col paraocchi...
scusate lo sfogo


 impegnarsi al 100% altri invece fare la vacanza...
Ok, mi sta benissimo il tuo discorso, ma nella Roma di oggi, ti sembra che
ci sia qualcuno che non si impegni abbastanza?
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sostenere a prescindere.
a parte che ho detto amo la maglia e non necessariamente chi la indossa, 
cmq bisogna puntualizzare alcuni concetti:
1. criticare non significa schiaffeggiare
2. amare significa anche far notare all'altro che ha sbagliato in 
qualcosa e non chiudere gli occhi facendo finta di niente...
3. non ho mai smesso di sostenere la Roma anche quando lottavamo per la 
salvezza e mi stanno cordialmente sulle palle quelli che hanno fischiato 
Ferrari martedi sera, fischi che purtroppo provenivano dalla Sud...

 che ci sia qualcuno che non si impegni abbastanza?
no, infatti nel 3D non troverai una mia critica alla Roma di questo 
momento, si stava parlando in generale
poi il giudizio sulla prestazione dei singoli rientra nel gioco, come la 
pagella di Prohaska...

 Sud... 
Credo che i fischi fossero un giustificabile "potevi dircelo prima, invece 
di tenerci in ansia fino alla fine!"
--
LiG 

 un discorso che non riesco a capire,
Hai letto mai i miei post su Ferrari e Pizarro? Mai massacrati, ma di
certo non sto lì a far loro complimenti. Ma questo quando parlo di tattica
e si gioca  a fare gli espertoni. Ma se se parlo da tifoso anche loro due
hanno tutto il mio sostegno. 
Qui invece siamo arrivati al punto che la passione del calcio si esplica
soprattutto nell'insultare i giocatori dopo una brutta prestazione. Amo
quindi insulto, ma ti pare logico? 
E Ferrari, che entra per infortunio di un compagno, in un ottavo di CL
contro il Real Madrid, in un momento difficilissimo per la Roma, si deve
sentire i fischi?????? Perché? 
E poi manco ha toccato il pallone, già dal riscaldamento hai visto che non
dava il fritto?
Non ce l'ho con te personalmente, sia chiaro, ma certo se mi fai discorsi
del genere ti ci sei messo in mezzo anche tu.




ok, c'è stato un errore di comprensione, la mia risposta NON era una 
critica alla Roma di questo momento, come gia' spiegato a Zio in un altro 
post si stava facendo un discorso generico sulla possibilita' o meno di 
criticare un giocatore, l'allenatore ecc.
e sono il primo a dire che non sopporto i "criticoni" a prescindere...
Te lo dice uno che era abbonato in SUD all'epoca di Carlos Bianchi e 
Mazzone !!!

 scusate lo sfogo
(scusate il fatto personale):
QUESTO E' AMICO MIO!
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
"Voglio cambiare il mondo!"
"Hai conservato lo scontrino?"

 di tenerci in ansia fino alla fine!"
ROTFL!
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
O quest'uomo è morto o il mio orologio si è fermato.

 di tenerci in ansia fino alla fine!"
l'ho capita ora.... LOL!!! :)))


 Ferrari martedi sera, fischi che purtroppo provenivano dalla Sud...
Hanno pagato il biglietto, no?


 discorsi del genere ti ci sei messo in mezzo anche tu.
forse non hai letto qualche mio post precedente, cmq ribadisco e lo 
faccio parlando per ME:
1. non ho criticato NESSUNO, in questo 3D si faceva discorso generico, in 
questo momento non trovo nulla da criticare
2. non ho MAI insultato nessuno, l'insulto non fa parte del mio pensiero
3. mi sta sul cazzo chi ha fischiato Ferrari, ero in Tevere ed i fischi 
venivano dalla SUD...
4. i giudizi sulle prestazioni fanno parte del gioco, altrimenti anche le 
"famose" pagelle di Prohaska andrebbero censurate...
e qui chiudo perche' ho scritto 2-3 post uguali

 invece di tenerci in ansia fino alla fine!"
LOL
forse è per questo che mi è venuto da applauire :-)

 "famose" pagelle di Prohaska andrebbero censurate...
Io sono un Mammasantissima.
Mi ricorderò di questa tua insubordinazione...
:P
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Tra i due non correva buon sangue, al massimo camminava.

 momento, si stava parlando in generale
Sai, il discorso di Latas era più o meno quello che ho fatto io alcuni
giorni fa: Di solito se le cose vanno male ci si stringe gli uni agli
altri e si cerca di compattare il gruppo per trovare quelle forze che
stanno venendo meno. 
Allo stesso modo quando si ama qualcuno e quel qualcuno è in difficoltà si
cerca di sostenerlo, non di criticarlo, per dargli la forza di uscire dal
brutto momento e tornare ad essere quello che era.
Qui su ISCR ed in generale tra i tifosi della Roma si sta andando
all'esatto contrario... se tu fossi un marziano che non sa il risultato di
Roma-Real, e leggessi su ISCR, ti sembrerebbe un dopo vittoria?
Io onestamente sulla base di queste considerazioni trovo più normale e
concepibile uno sfogo tipo quello di Latas che una risposta come quella
che tu gli hai dato. Poi è altrettanto chiaro che andando a fondo alla
questione e guardando al tuo modo di scrivere su ISCR so bene che non sei
un criticatore a prescindere, etc.
Anche sul discorso "cliente": non si tratta di entrare nel merito di
quanto uno sia bravo o meno, si tratta di definire certe cose; io al
ristorante pago quindi pretendo: sono un cliente. Se faccio così anche
allo stadio sono altrettanto un cliente.


 Poi magari sono io quello col paraocchi...
Guarda sarà che un paio di settimane fa ho conosciuto due ragazzini
romanisti in terra veneta (la madre è una mia collega romana, grande
educatrice), ma capisco perfettamente il tuo discorso.
E aggiungo che vedere i loro occhi illuminarsi quando cercavo di
convincere la madre a portarli a Roma per gli eventualissimi quarti di CL
mi fa ancor più incazzare con chi va allo stadio per mugugnare e
fischiare. Ma tanto incazzare eh!
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Adios, caro vecchio tiranno.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 che ti desse tutta 'sta mano a trovare argomenti per mandarli affanculo.
Stessa esperienza scolastica (Toscana, tu?).
Diverso si, ma tutto sommato anche "innoquo" visto che la Roma all'epoca 
non faceva paura a nessuno (anzi ricordo alcuni compagni di classe che 
si congratularono quando Renato espugnò in una partita infinita il 
temibile stadio di Norimberga).
Comunque tutto questo è diventato un piacevole e dolce ricordo quel 
giorno di giugno del 2001.
ciao, U.

 stadio di Norimberga).
"Gufo laziale, cambia canale!"
Partita indimenticabile.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Cerchiamo di non essere troppo esigenti: è meglio possedere diamanti di 
seconda scelta che non possederne affatto.

 Partita indimenticabile.
Talemente indimenticabile, che io ricordo perfettamente che il primo tempo 
non fu trasmesso a favore del Tg. Proprio sul Tg dissero che la Roma era in 
vantaggio ed aveva segnato Voeller. 

 a prescindere.
Detto che il pathos che si sprigiona da post di questo tipo è pari al
rivedere "Il Tempo delle mele", caro Zuper, ho grande dispiacere a
leggere, da parte tua, una riflessione che nulla c'entra con il mio
modo di pensare, ma è una libera interpretazione di ciò che scrivo da
parte di chi si benda e non vuol vedere.
Se è vero che:
- siamo secondi
- semifinalisti in CI
- in corsa per la CL
mi spieghi dove sono le diffoltà oggettive, di risultato, di
piazzamento, di classifica?
Apparentemente è una situazione idilliaca, meravigliosamente sperata.
Di contro, scrivere e dire ad alta voce che
- attraversiamo un periodo di crisi tecnica e caratteriale,
- individuare in alcuni calciatori non performanti UNO dei problemi,
- dire di Spalletti del suo integralismo tattico come di qualcosa non
riscontrabile altrove se non come eccezione da non ripetere,
- dubitare (è ancora lecito) di metodi non proprio ortodossi nella
gestione della preparazione settimanale piuttosto che di risultati non
eccellenti nella gestione degli infortuni da parte dello staff
medico,
- parlare di altri calciatori sottoutilizzati ma pagati una cifra,
- osservare che molta parte della campagna acquisti è stata rinnegata
(Barusso, Andreolli dati via, Esposito quasi, Cicero, Giuly e Brighi
che giocano quando proprio non è possibile fare a meno di altri, e
poco)
tutto questo, e molto più, fa tacciare chi parla (il sottoscritto e
molti altri) di prendere a schiaffi chi ami nel momento di difficoltà,
nella presunzione populista, antiquata, irritante, stupida,
imbarazzante, bigotta e pure un po' stronza che solo chi NON discute
ama.
Parlare senza argomentazioni.
Non proporre soluzioni.
Individuare problemi non riscontrabili.
Insultare per il gusto di farlo.
Tutto ciò che ho appena descritto è, per quanto rientrante nelle
facoltà di chiunque, possibile oggetto di censura verbale o, per
"quelli più tolleranti", di contraddittorio e di confronto.
E' imbarazzante ascoltare, di contro, il coro dei perbenisti di
regime, di quelli che va tutto bene semodaroma, di chi mette, come te,
romanista nei saluti e si ritiene l'arcangelo salvatore dai
miscredenti ottusi, da quelli che "amare è sostenere a prescindere".
Io ho delle mie regole di pensiero, libertà dal gioco di branco,
indipendenza di opinioni, e, soprattutto, non sono coerente per forza,
poichè dietro la maschera della coerenza, si cela l'incapacità di
ammettere di aver sbagliato.
Il mio (come quello di molti altri) non è disfattismo fine a se
stesso: è osservazione critica che, spesso, equivale, nei modi, a
durezza di esposizione degli argomenti.
La Roma, grazie a Dio, è sopravvissuta a tutti quelli come me e come
te, senza mai definire il decalogo della correttezza di appartenenza.
Ma la Roma ha bisogno di entrambi. Di quelli, come te, che hanno la
certezza di essere gli unici figli (e figli unici prediletti) del
proprio tempo e gli unici ad essere contemporanei agli eventi poichè
ne possiedono la chiave, e di quelli come me, che sanno essere padri
severi dei propri amati figli e delle proprie amate passioni poichè
sanno accettare il rischio di essere impopolari ed odiati, contestati
e biasimati, ma sanno essere duramente realisti perchè i giardini
dell'Eden furono chiusi tanto tempo fa e a chiuderli non fu un
laziale.
Con affetto immutato
Alessandro

 finito!!!!
che post acuto e divertente, ammazza
-- 




QUOTO TUTTO !!!
(anche l'affetto immutato)

 allo stadio sono altrettanto un cliente.
se il fatto di poter criticare un atteggiamento o una prestazione 
negativa significa essere clienti allora sono cliente...
io cmq mi ritengo ancora un tifoso perche' proprio l'amore per quei 
colori mi fa pretendere il massimo da chi li indossa/rappresenta

 laziale.
Il realismo lo riservo a ben altre cose. Se devo essere realista e per ciò
che me ne viene, il calcio è una grandissima boiata.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Adios, caro vecchio tiranno.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 colori mi fa pretendere il massimo da chi li indossa/rappresenta
Zeerb, siamo ANCHE clienti, non c'è niente di scandaloso
nell'affermarlo. Cliente e tifoso possono essere la stessa cosa. Non
sono due categorie esclusive, ma due modi complementari. Altrimenti,
mi verrebbe da dire, che il "duro e puro" recuperi la vecchia
radiolina. Chi lo obbliga a comprare Sky et similia? Siamo figli del
nostro tempo e, in quanto tali, tifosi di una squadra e clienti di
un'azienda.
Ale

 nell'affermarlo. 
Beh... essere clienti della Roma č come andare a Berlino in un ristorante
italiano gestito da un tunisino e pretendere che mi faccia una carbonara
come Cristo comanda. Delusione e crisi epatica dietro l'angolo.
In Italia, Milan o Juve. Real e Manchester, ancora meglio. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Adios, caro vecchio tiranno.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 a prescindere.
Sottile differenza:io prendo a schiaffi chi fà star male chi amo, non chi 
amo.
Io avrei preso a calci in bocca Delneri, non la Roma.
Se poi per volontà superiori Delneri deve necessariamente coincidere con la 
Roma, prendo a schiaffi la volontà superiore: Rosella Sensi (per la gioia di 
zio Nico), che ha il dovere pratico e materiale e non solo morale di 
dimostrare il suo amore per la Roma, non di avallarne le sofferenze.
Poi, in quei novanta minuti, io perderò la voce a gridare Forza Roma.
--
Geppo 

 sono pochi quelli che dicono "ah pero'"
Fire non è l'unico tuo collega, sai....
Eppure questo non mi fà sentire in difetto se ti dico che io ciccio graziani 
quella sera di Maggio da ragazzino lo avrei consolato prima e venduto poi.
E' un difetto?
Ho leso la maestà di qualcuno?
Muore qualcuno se lo dico?
Rilascio patenti?
Mi devo sentire superiore/inferiore?
C'è chi magari Graziani l'avrebbe adottato fino alla pensione a casa 
propria, chi gli avrebbe sparato.
Ma tutto, tutto in funzione dell'amore per questa benedetta squadra.
Ognuno la ama come crede,ma la ama, senza dover dare conto a nessuno nè 
sentirsi dire niente da nessuno.
--
Geppo 

 negativa significa essere clienti allora sono cliente...
No, quello che ha fatto nascere il discorso "cliente" è questa
affermazione:
[BOQ]
però visto che il biglietto allo stadio lo pago, la pay-tv la pago ed i
signori in questione percepiscono in media uno stipendio mensile che a me
azzererebbe il mutuo mi sento in diritto di criticare chi e quando mi pare
[EOQ]
Quindi non il criticare di per se, il criticare in funzione dei soldi che
paghi.


 In Italia, Milan o Juve. Real e Manchester, ancora meglio.
o bianco o nero nun te smovi,
vabbe' nun te conosco ma te vojo bene lo stesso...

 :P
no, ti prego, non lo faccio più
il bagno nel cemento no, noooo, blup
:-)

 che me ne viene, il calcio è una grandissima boiata.
Ogni cosa ha un'importanza relativa, basta darci il giusto peso. Si
può essere realisti anche con le boiate. Basta saperne discutere senza
preconcetti o regole assolute dello spessore "chinonsaltadellalazioè".
Ale

 Zeerb, siamo ANCHE clienti,
Io non vado più allo stadio, non compro più merchandising ufficiale, non
compro Roma channel ne nulla che porti soldi direttamente alla Roma.
Ho l'abbonamento a Sky, ma non ho sottoscritto i canali di sport, ho solo
intrattenimento e documentari.
Ho il digitale terrestre con la scheda mediaset premium ma non ho
acquistato tutto il campionato in anticipo.
In linea di massima le partite le vedo a casa di chi, come i miei genitori
e mio fratello, è ben lieto di essere un cliente e come tale ragionare.
Quando non posso andare da loro acquisto il singolo evento scegliendo tra
DT e Sky sulla base di quali saranno i commentatori.
Quindi NON sono un tifoso/cliente, sono un cliente occasionale di Sky e
Mediaset verso i quali faccio il discorso "pago quindi esigo" e quindi mi
lamento se il commento o l'audio o la regia non mi piacciono.


 sentirsi dire niente da nessuno.
il succo del mio discorso era: avercene avute di rome come questa in 
passato.


 passato.
Il succo del mio è:
proprio per questo, m'incazzo da morire se penso che dal duemilauno ad oggi 
abbiamo espresso potenziali mai visti prima e che difficilmente rivedremo e 
che, nonostante abbiamo vinto un decimo di quello che potevamo, devo 
sentirmi dire che non capisco un cazzo, che non sono della Roma, che io 
discuto e non amo anche in maniera indiretta e delicata.
Un altro Totti non lo vedremo mai più.
E nel frattempo difendiamoci Spalletti e Pizarro perchè,seppur mediocri, non 
si discutono e si amano e fanno parte di una Roma che non abbiamo mai avuto.
Altrimenti sei un pazzo.
Io amo la Roma.
E' per questo che non tollero i metodi dispersivi ed inconcludenti della sua 
gestione amministrativa e sportiva.
Forza, chi dà fuoco alla pila di legna sotto i miei piedi?
--
Geppo 

 lamento se il commento o l'audio o la regia non mi piacciono.
Oddio, potrei argomentare (in maniera molto semplificata) che quei
soldi che tu spendi in parte finiscono proprio alla nostra Roma e "più
sei occasionale" e fai acquisti mirati, "più sei cliente" non di Sky o
Mediaset, ma della Roma...Ma questa è un'altra storia.
Il senso della mia affermazione è che si può essere entrambe le cose,
ed avere, in un modello di business che è oggi il calcio, quasi le
stesse pretese di un cliente nei confronti di un prodotto difettoso
(sto estremizzando il discorso, ovvio).
Io, come azionista (piccolo quanto ti pare), per tante scelte (vedi
anche la questione rinnovi contrattuali) sono estremamente incazzato.
Ale

 Ma la Roma ha bisogno di entrambi. 
Tu dici? Io non credo.


 Geppo
Sillaba per sillaba, parola per parola, ti quoto pure la pila di
legna!
E' totalmente espresso nelle tue parole il senso di quello che ho
scritto qui e in altri post di "discussione non amante"
Ale

 preconcetti o regole assolute dello spessore "chinonsaltadellalazioè".
Il tuo "chinoncriticatuttiassolutistaè" è un preconcetto, nè più, nè meno
come il mio. Chiamali preconcetti, valori, modi di vedere le cose.. come
ti pare... ogni discorso parte da quelli, caro il mio Francis Bacon.


 anche la questione rinnovi contrattuali) sono estremamente incazzato.
E come azionista avrai le opportune sedi per dire quello che hai da dire
come azionista.


 Mi devo sentire superiore/inferiore?
No a tutte le domande.
E se io dico che tu sei libero di tifare Roma come meglio credi ma che il
tuo modo di tifare Roma non mi piace, se dico che oramai certi discorsi mi
nauseano, a quale delle tue domande mi rispondi di si?


 gestione amministrativa e sportiva.
Sono anni che ti leggo, hai il nick che porti, alcune cose scritte da te
ce l'ho scolpite nel cuore... e mi sembra pure stupido ricordare che non
ti ho mai visto insultare o peggio augurare la morte ad un giocatore della
Roma. 
Vaffanculo Geppo, non provare ad insultare Geppo. Mai piů.
PS: Spalletti non piace piů tanto nemmeno a me e Pizarro č la riserva di
Aquilani, ma sarebbe questo il punto della discussione?
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Adios, caro vecchio tiranno.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ma chi l'avrà poi scritta 'sta minchiata dell'amo e non discuto?
Franco Nicastro, Vittorio Trenta, Antonio Bongi, Coca Cola, Geppo e tanti
altri ragazzi.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Tu dici? Io non credo.
Non contraddirti, Nico...criticare, non escludere a priori categorie
di pensiero.
Alessandro

 mi lamento se il commento o l'audio o la regia non mi piacciono.
e Sky e Mediaset finanziano con quegli introiti anche la AS Roma, quindi 
indirettamente sei un cliente della AS ROMA
:-P

 ti pare... ogni discorso parte da quelli, caro il mio Francis Bacon.
No, è la regola del discutere o amare.
Chiamami Alessandro, Francis lo concedo alla mia donna solo in
privato :-)
Ale

 indirettamente sei un cliente della AS ROMA
E' qui che sbagli: Sky e Mediaset con la Roma discutono i contratti sulla
base degli abbonamenti, non delle singole partite acquistate.


 come azionista.
Fatto. Ma non detengo "pacchetti di controllo". Posso solo far
rilevare che la volatilità del titolo prodotta da una gestione
amministrativa dell'azienda può essere controllata e non
artificiosamente creata, evitando delle perdite in conto capitale al
piccolo azionista. Se ne sono fottuti un cazzo.
Ale

 di pensiero.
Contraddirmi? E perché? Io sono fermamente convinto che chiunque ha il
diritto di pensarla come vuole ma sono anche fermamente convinto che le
idee di alcuni sono controproducenti ed assolutamente inutili.
Rispetto la tua idea ma festeggerò quando la cambierai.


 nauseano, a quale delle tue domande mi rispondi di si?
Rilasci patenti.
A me di strumentalizzare la Roma come un laziale non me l'ha detto mai 
nessuno, nessuno me lo doveva dire, nessuno me lo dirà.
Perchè è una cazzata immane.
Al resto delle domande non posso dire altro che no.
Ma una cosa voglio ribadirla.
Non generalizzare.
Se a me stanno sul cazzo Spalletti e Rosella per il fumo negli occhi e tu di 
quel fumo ci vivi perchè non l'hai mai avuto prima, a me stà benissimo e mi 
farei accoltellare perchè tu sia libero di esprimerti.
Ma non è per questo che puoi lasciare intendere che il mio modo di tifare ti 
nausea e ti schifa come quello del coattello che allo stadio ci và a 
fischiare Ferrari o perchè ha pagato e vuole lo spettacolo.
A me piace il tuo atteggiamento verso la Roma.
Non piace il tuo atteggiamento verso un tipo di tifosi, di cui riconosco la 
particolarità e che piacciono poco anche a me.
Ma farmi passare tra quelli solo perchè tu vedi solo bianco o nero, no.
Io fanculizzo il tifo$o, fanculizzo la Rosella e fanculizzo Spalletti se mi 
và.
Non l'ho fatto.
E ti faccio schifo solo all'idea perchè altri l'hanno fatto ed io ho 
rivendicato la libertà di poterlo fare.
Discerni, non generalizzare.
--
Geppo 

 Rispetto la tua idea ma festeggerò quando la cambierai.
Le idee di tutti sono a tutti utili. Inutile è giudicarle
"controproducenti". La storia insegna che le idee "di uno" hanno
spesso fatto più danni di Perrotta in questo campionato.
Ripeto: non mi piace la coerenza nel senso di incapacità di cambiare
idea. Sono incoerente, in tal senso, e se avrò motivo di cambiare idea
perchè avrò argomenti che mi dimostreranno la bontà dell'idea
antagonista, sarò il primo ad essere felice e a festeggiare.
Alessandro

 lamento se il commento o l'audio o la regia non mi piacciono.
[Fidel Mode ON]
Cioè, fammi capire....scrocchi le partite a destra e a manca per non 
"sentirti cliente" e poi rompi il cazzo a me se fanculizzo Pizarro?
Ti comporti da imperialista che usa gli altri per vedere le partite e ti 
schifa il mio modo di tifare perchè fanculizzo Pizarro?
A me che non c'ho il Dtt, ho Mondo Sky per i cartoni animati e metto da 
parte le monetine nel dindarolo per vedermi una partita della Roma 
all'Olimpico?
A ZioNì....fà 'na cosa....organizzati per ospitarmi gratis a primavera, che 
porto il pargolo a vedere la Roma....
;-)
[Fidel Mode OFF]
--
Geppo 

On 21 Feb, 17:30, 
lozion...@lapostadigoogle.com
 (Zio Nico) wrote:
Nico, devo scappare, scusa se non riuscirò a rispondere almeno fino a
lunedi, ma ho un aereo da prendere...
A presto, con il solito, immutato piacere di leggerti e discutere con
te.
Alessandro

 alidori
No, mo questo me spieghi come t'è uscito. Parente? :-)
-- 
Stefano
Ministro del traffico rivoluzionario della rete

 Aquilani, ma sarebbe questo il punto della discussione?
Il punto della discussione è questo, per me.
Però da quì si è preso spunto per arrivare a vomito,schifo, discussione e 
amore.
Tutto normale,insomma, su iscr.
:-)
--
Geppo

 sopra. Se scelgo solo Roma nel tempo,
Cosa che io non faccio... l'incidenza delle partite della Roma che compro
è minima: compro molti più film e soprattutto non compro solo le partite
della Roma...


 fischiare Ferrari o perchè ha pagato e vuole lo spettacolo.
Ci sono diversi modi di essere che non mi piacciono. Anche diversi tra
loro.
Tu non sei uguale al coattello di cui sopra, ma determinati tuoi
atteggiamenti nei confronti della Roma non mi piacciono, ed a ridosso di
partite importanti mi danno determinate sensazioni.
Posso dirlo o tenermelo per me, ti concedo la scelta, ma le sensazioni
restano quelle...


 restano quelle...
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Per la puttana, Nicò, ti ci voleva tanto a scriverlo così venti ore e venti 
post fà?
Per quanto riguarda la mia scelta, poi, non puoi dirlo, *devi dirlo* .
Ma dirlo esattamente per quello che è, senza lasciare fraintendere.
Tutto quà.
--
Geppo 

 :-)
E' il punto della tua discussione con Nico, stesse discussioni che anche
io intrattengo con lui e alle quali sono molto abituato avendo un padre
rispetto al quale Nicola sembra un pessimista cosmico. In questo thread,
almeno io non ho affatto detto che ciascuno non deve avere le proprie
opinioni su questo o quello. Almeno tu, non mi assegnare questa facile
etichetta, che posso essere tutto meno ma non un invasato assolutista, mi
sta proprio male addosso come ruolo.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Sono abbonato a Sky e sto imparando ad esercitare il diritto di critica
che ho acquistato. 
Unit One: Perché non muore Perrotta? Perché?


 sta proprio male addosso come ruolo.
Sono disorientato.
Non ricordo di averlo fatto, non ricordo alcuna mia intenzione in tal senso.
Io ricordo solo di Cecchi Paone....ma non credo che tu ti riferisca a 
quello.
geppopuntonumeropuntodiecichiocciolaemailpuntoit.
--
Geppo 

Geppo ha scritto:
Non riusciamo proprio a capirci. Abbiamo grossi problemi di comunicazione
^___^
Non ho nessun problema con te, a parte la questione del Cecchi Paone... ma
per quella ISCR e le discussioni non c'entrano niente perché quell'onta va
lavata solo col sangue ^___^
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
Le "puncicate" le fanno le zanzare; i coltelli, accoltellano e basta.


 antagonista, sarò il primo ad essere felice e a festeggiare.
Su questo quoto in pieno, tant'è che (per restare in tema calcio) ad
inizio campionato dissi che avrei considerato buona la stagione della Roma
se fosse arrivata tra le prime due in campionato, semifinale o finale di
Coppa Italia ed agli ottavi/quarti in CL (chiaro che per definire meglio
C.I. e C.L. bisogna anche vedere se, contro di chi ed in che modo esci).
Cambiare idea "prima" che questi traguardi siano raggiunti o persi è
incoerenza, cambiare traguardi "dopo" che questi traguardi diventano non
raggiungibili trasforma la coerenza in cocciutaggine.


 Ma dirlo esattamente per quello che è, senza lasciare fraintendere.
Sentire critiche di qualsiasi tipo dopo aver vinto 2-1 l'andata di un
ottavo di finale di CL contro il Real Madrid mi fa venire la nausea.
Questo è.


 No, mo questo me spieghi come t'è uscito. Parente? :-)
Perche' era il signor nessuno nel poster che avevo appeso in camera, 
m'e' sempre rimasto impresso, non so perche'
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

 porto il pargolo a vedere la Roma....
La cameretta ce l'ho... se accetterai di essere catechizzato ed inquadrato
nella giusta dottrina Romanista sarai gradito ospite, altrimenti sarai
preso a pernacchie e parolacce.
P.S.
Fidel si è dimesso, Bertinotti ha levato falce e martello e l'Inter è da
due partite che non segna su rigore... tu che intenzioni hai?
P.P.S.
Intanto mi avvantaggio con un vaffanculo, poi se mi prendi sul serio
questo post provvederò pure a passare alla violenza fisica.


 amo anche in maniera indiretta e delicata.
Mai detto, sostenuto o anche solo pensato questo!!!
Non ho mai rinfacciato ad alcuno che non capisce un cazzo, che si 
comporta da laziale o che ama la roma meno di me perche' critica staff 
tecnico, giocatori o dirigenza.
Volevo solo esprimere una specie di nostalgia, chiamiamola cosi', per 
un periodo in cui una roma oggettivamente innocua veniva, dal mio punto 
di vista di tifoso non residente a roma, tifata e idolatrata a 
prescindere dal risultato.
Poi magari i fischiatori, i contestatori e quelli che va tutto male 
anche dopo un 2-1 al realmadrid c'erano anche 15 anni fa ma non c'era 
internet a farmene sentire la voce. Sara' questo.


 questo post provvederň pure a passare alla violenza fisica.
Famme capě....la storia della cameretta libera non era seria?
No perchč se č cosě' raddoppio il vaffanculo e passo avanti due a uno.
:-)
--
Geppo 

 Questo è.
E ci stà tutto.
Prima avevo come l'impressione di essere la causa della tua nausea in prima 
persona, e misono sentito globalmente assimilato a tutto quello che 
storicamente ti nausea nel tifo;la cosa, visto che per molte cose la nausea 
è risaputamente comune, mi dava fastidio in quanto non veritiera.
Ripeto, IO avevo l'impressione.
--
Geppo

 Mai detto, sostenuto o anche solo pensato questo!!!
Ma no che non ce l'avevo con te....era un discorso riferito all'andazzo 
generale degli ultimi due giorni (ma forse duemila anni).
Ho tratto spunto dal tuo post per dire quale fosse il succo del mio 
discorso, nient'altro.
Macchiavellico leghista salentino.
:-)
--
Geppo 

 :-)
Hei, fai poco il furbino sa. Ho fatto picchiare gente da mio cugino per 
molto meno :P


 Famme capě....la storia della cameretta libera non era seria?
E' piccola, non c'entrate... altrimenti magari...


 E' piccola, non c'entrate... altrimenti magari...
Va bene, non ti preoccupare, non me la prendo affatto se, di conseguenza, 
vuoi ospitarmi all'Ambassador a tue spese....e che ovviamente, risolti i 
problemi di spazio, posso portare Fire e Giamaica....
:-)
--
Geppo 

 problemi di spazio, posso portare Fire e Giamaica....
OK, andate pure all'Ambassador e dite che vi manda Zio Nico.


 OK, andate pure all'Ambassador e dite che vi manda Zio Nico.
Ambassador non porta pena.
[mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi 
vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi 
vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi 
vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi 
vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi 
vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno, mi 
vergogno, mi vergogno]
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
In ogni donna batte un cuore, ma a volte solo per solidarietà con la 
proprietaria.

 Ambassador non porta pena.
*PLONK
--
Geppo