Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: LOBONT

L'A.S. Roma S.p.A. rende noto di aver perfezionato con la S.C. Dinamo
1948 SA il contratto per l'acquisizione a titolo definitivo dei diritti
alle prestazioni sportive del calciatore BOGDAN IONUT LOBONT, con
effetti a decorrere dalla data odierna.
Per l'acquisizione di tali diritti è riconosciuto un corrispettivo di €
0,8 milioni, oltre IVA, da pagarsi nei seguenti termini: € 0,15 milioni,
oltre IVA, entro due giorni dall'avvenuto rilascio del Certificato di
Transfer Internazionale, in favore di A.S. Roma, € 0,15 milioni, oltre
IVA, entro il 5 settembre 2010, € 0,3 milioni, oltre IVA, entro il 5
luglio 2011, € 0,2 milioni, oltre IVA, entro il 5 luglio 2012.



mammamia.
si commenta da sola.
le ultime grida (dalla savana) di Prade'

 
Mi dispiace deluderti, ma la dirigenza e' confermata in blocco per
fortuna.
-- 
 UN MATTO (dietro ogni scemo c'è un villaggio)

Max [daje Angelini] ha scritto:

Lobont è un buon portiere, per fare il secondo va bene.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

fortuna.
sforzati un momento (non troppo eh ;-)
e Roma o non Roma,dimmi: Lobont a te te piace?
pure pe' secondo.
ma se JS (sia lodato) si fa una bua o prende freddo, tu ce lo vedi a
sto rumeno per un mese, due mesi,tra i pali? 
in champions magari?
io resto perplesso,Sorrentino era davvero a un passo,si poteva
prendere quasi gratis e ora per lui si parla di Milan...

 fortuna.
...i loboNtomizzati villapacelliani 

 ...i loboNtomizzati villapacelliani 
quando le cose vanno male tu sei sempre contro ve'? Ce vo' er manager
illuminato, ma va'. Se solo accadesse er miracolo che c'ho 'n'testa.
Sono tutti bravi cosi'. Tu sei anti-tutto perche' sei un qualunquista
nato.   

 e Roma o non Roma,dimmi: Lobont a te te piace?
Tanto quanto Sorrentino.
Inoltre la sua conferma e' un passo avanti per l'addio definitivo a
Doni.


 prendere quasi gratis e ora per lui si parla di Milan...
Il Chievo Sorrentino lo vende (il Genoa ha preso Eduardo proprio perché le 
pretese di Campedelli sono troppo alte) per cui non è alla nostra portata 
:-(
Lobont......è quello che passa il convento....o meglio, il massimo a cui 
Pradé può arrivare :-(
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 Pradé puņ arrivare :-(
L'anno scorso non sapevamo neppure chi fosse Julio Sergio. Doni era
infortunato e giocavamo con Artur. Che prendeva vagonate di gol. Cosa
c'e' di tanto scandaloso a tenere Lobont? Non mi e' sembrato cosi'
scarso o almeno non ancora. C'e' chi lo osserva durante gli allenamenti
e se ritiene che va bene bisogna dargli fiducia. Poi c'e' il discorso
Doni. Dobbiamo prima liberarci di lui per fare altri discorsi sui
portieri, o vogliamo 28 portieri? E 28 stipendi da pagare. Molti
discorsi mi sembrano strumentali e basta. Ma come non ci possiamo
permettere altro che Lobont? La priorita' sono i centrali, poi gli
esterni. Bisogna vendere Baptista finche' si e' in tempo. Lobont costa
un tozzo di pane (ovviamente in relazione ad altro) e ce l'hai in casa.

 Lobont costa un tozzo di pane
....ci sarą un motivo... :-\


 nato.
Dammi un Angelini pronto a investire 300 milioni di euro (la stessa cifra 
che più o meno spende in marketing e pubblicità per la sua azienda...) e 
vedi tu se continuo a dire che le cose vanno male.
Mi metto con la scala e comincio a piazzare bandiere della Roma che 
confonderesti l'olimpico col tetto mio di casa. 

 confonderesti l'olimpico col tetto mio di casa. 
Come sei intertriste!

scarso o almeno non ancora. C'e' chi lo osserva durante gli allenamenti
Lobont e'un 78 e ha difeso anche per Ajax e Fiorentina ma si parla di
diversi anni fa (2004!) inoltre *anche* Artur era osservato durante
gli allenamenti e considerato meglio di J Sergio,ma cio' non toglie
che era meglio un palo della luce in mezzo alla porta.
Io per quel che mi riguarda spero che queste mosse di mercato siano
gli ultimi fuochi perche' non se ne puo'davvero piu'.

 ....ci sarą un motivo... :-\
Perche' tu sei fuorviato, come tanti, dai sogni di calcio-mercato
suscitati nella gente con lo scopo di fargli stipulare abbonamenti.
Prendi il valore di CRonaldo. Il suo valore sportivo ormai non c'entra
piu' nulla col valore commerciale. Serve piu' averlo per ottenere
introiti che per ottenere risultati sportivi. Il prezzo di Lobont invece
non e' drogato. E' il compenso giusto per un secondo portiere, non piu'
giovane e su cui la societa' ha gia' investito recuperandolo. Se costa
due lire e' perche' non ha mercato ma non significa che non sia un buon
portiere.   

 Dammi un Angelini pronto a investire 300 milioni di euro 
Grazie ar cazzo. Co 300 milioni di Euro da spendere so boni tutti...
Bella questa new age di tifosi un tanto all'euro...


 Se costa due lire e' perche' non ha mercato
Ci sarà pure una ragione?


 e da chi,di grazia..quando un acquirente si presentera'?
Ma perché, se la vendita fosse avvenuta il mese scorso cosa cambiava?
Chi compra un' azienda, in qualunque settore, nei ruoli chiave mette i
suoi uomini, raramente lascia i precedenti.
Può farlo più o meno rapidamente, ma a meno di dirigenti supercazzuti
gli altri cambiano. Che pensi che Angelini o Angelucci o chicchessia
fino a ieri non aveva idea del possibile management mentre oggi ci si e'
messo a pensare?
Ma tu pensi che se XXX fino a ieri non ci pensava manco lontanamente a
prendersi la Roma oggi ha cambiato idea in virtù di quell'accordo e
viceversa per chi ci pensava già da tempo?
Il motivo per cui dico che non cambia un cazzo e' proprio questo.
Che la Roma fosse in vendita lo sapevamo già da tempo visti i contatti
con Fioranelli resi ufficiali dalla Roma stessa.
Che per i prossimi 1-2 campionati non cambia granché lo sappiamo per i
tempi tecnici che servono a dare pieni poteri al nuovo proprietario.
Alla fine cosa cambia? Chi fa il prezzo e chi si becca i soldi.
Ma a noi che cazzo ce frega?




Si' ha 32 anni, come Buffon. Quelle stesse persone che hanno messo
J.Sergio in porta stanno trattenendo Lobont a Roma come secondo
portiere. Allora se hanno visto bene nel primo caso perche' dovrebbero
sbagliare totalmente nel secondo? Questo attacco su Lobont mi sembra una
cosa assolutamente pretestuosa e strumentale. Voi detrattori di R.Sensi
siete ormai solo dei crociati avendo perso da tempo il senso della
realta'. Le vostre sono guerre di religione, anzi, pardon, purtroppo
solo pippe mentali. Vorrei anch'io che la Roma venisse rilevata da un
ricco imprenditore, politicamente non troppo invischiato, senza macchie
passate e presenti, dalla gestione illuminata, molto capace, che con la
Roma "non ce vo magna' " perche' ha un cuore grande cosi', che compra
fior di campioni portandoci alle vette d'Europa, e cosi' per sempre nei
secoli dei secoli. Ma dove sta questo paladino? Angelucci? Angelini?
Fioranelli? Stanno tutti a giocare a bridge. O e' tresette col morto?

cosa assolutamente pretestuosa e strumentale. Voi detrattori di R.Sensi
ecco dove sbagli: io ho detto e ripetuto che mi ritengo detrattore di
prade' ben prima che della Sensi.Secondo il mio parere con un altro al
suo posto o se non altro, a fianco,per me si contava un altro scudetto
come minimo..
Su Lobont, che devo di',vedremo,per me con Doni (il primo
Doni..sostituto di Curci... quando era decisivo) e JS arruolato dopo
averlo mandato sempre in tribuna,per me si e'sculato gia' molto in
tema portieri,Lobont ha l'eta' di Buffon ma non certo la classe ne' le
partite giocate,dato che e'a secco da anni. C'entra poco la
strumentalizzazione.

 Ci sarà pure una ragione?
Ritorni sempre al punto di partenza. Non avere mercato non significa non
avere valore. Non gioca molto perche' qualcuno dovrebbe volerlo. Ma come
secondo portiere puo' andar bene ed assolvere alle sue funzioni. Poi
ripeto non escluderei altri discorsi sui portieri ma solo dopo aver
chiuso la questione "centrali" ed altre che hanno la priorita' per
mandare la squadra in ritiro con una rosa armonica.
-- 
betfair.it
 (+25€)/cod.: AAAACGTTP
--------------------------------------------------------
http://ibet.it/
--------------------------------------------------------

 strumentalizzazione.
Ma infatti non dico che non abbiamo avuto culo, ma, ripeto, al momento
attuale Lobont non mi sembra la scelta piu' sbagliata. Naturalmente non
lo e' in senso assoluto perche' vorrei tre buoni portieri, quattro
validi centrali, quattro forti laterali,....cosi' e' facile fare i
discorsi. Per questo parlo di strumentalizzazione. E' facile dire si
poteva fare cosi' o fare cola', ma coi soldi di Lobont non ci prendevi
Sorrentino. O sbaglio?   

 meglio, ma con che portafoglio in mano?
Rimpiango Baldini ma non pensavo a lui rispondendoti: a me basterebbe un ds 
serio (es. Sabatini) che sa muoversi ed ha "fiuto".......non mi pare 
chiedere molto per una squadra come la nostra.


 Praticamente è un'altra scommessa
Come fa a essere una scommessa uno che hai avuto in squadra per 1 anno 
intero ? Lo hai visto allenarsi tutti i giorni, sai come si è 
ambientato, il preparatore dei portieri e l'allenatore lo conoscono 
benissimo e hanno valutato che può fare il secondo portiere della Roma.


 (forse sbaglio) non è certo meglio, anzi. Questo è il punto.
In prestito. Come Burdisso. Un anno ti va bene ed il secondo ti chiedono
i soldi. Lobont e' nostro! Lo fai giocare in coppa italia e si puo'
valutare. 32 anni per un portiere non sono molti.

 come minimo..
Su questo ti quoto.
Avessimo investito su un Collina o qualcuno della cricca avremmo 1-2
scudetti in più.


 si puo' valutare. 32 anni per un portiere non sono molti.
Tristezza: beato te che sei contento.


 Roma.
Secondo questo criterio andrebbe fucilato Spalletti che vedendo tutti i 
giorni Doni rotto, Julio Sergio e Artur preferiva o il primo o il terzo.


 Tristezza: beato te che sei contento.
Dove leggi la contentezza non so, ma non capisco piuttosto la tua
tristezza. Abbiamo fatto un'ottima stagione e la rosa e' di tutto
rispetto. Ma forse tu non hai vissuto abbastanza per vedere Andrade
calcare (ehm solcare) i campi e Renato ubriacarci (e ubriacarsi) con i
suoi dribbling. Quelli eran tempi.      

 Bella questa new age di tifosi un tanto all'euro...
Mettiamola così.
Angelini sarebbe il massimo per noi tifosi che tifiamo per il futuro della 
nostra squadra.
Detto questo rispetto alla gestione attuale e alla politica di 
autofinanziamento (tanto entra tanto spendi) non ci vuole certo un genio 
dell'imprenditoria a tirare avanti la società in questo modo. Se poi arriva 
un presidente che non vuole investire meglio allora fargli cambiare idea, ne 
abbiamo le palle piene di questo autofinanziamento e del mercato estivo che 
si muove solo vendendo l'Aquilani o il Mexes o il De Rossi di turno.
Mettiamo la parola fine a questa era dei sacrifici, iniziata dalla cessione 
di Samuel fino ai giorni nostri. E' ora di cambiare pagina e di investire 
sulla squadra! 

 suoi dribbling. Quelli eran tempi.
Peccato per l'infortunio di Renato (quello che ha fatto in una partita 
contro il Norimberga l'ho visto fare a pochi giovatori) e...............per 
un'altra passione che capisco bene ;-)


 giorni Doni rotto, Julio Sergio e Artur preferiva o il primo o il terzo.
Questo "criterio" sarebbe che è lo staff tecnico a decidere se un 
calciatore è adatto per la rosa ? Perchè, a chi lo vuoi far decidere, 
all'ufficio stampa ?


 all'ufficio stampa ?
Secondo questo criterio nessun gruppo di discussione avrebbe senso di 
esistere: perché l'allenatore sceglie sempre per il meglio, la società fa 
sempre il meglio di quello può e via discorrendo (e sarebbe interessante 
capire allora dove nascono certi errori anche macroscopici).
Ma detto questo, ai tifosi rimane il diritto di esprimere un'opinione o 
siccome vale quanto sopra, ha ragione e la può esprimere solo chi è 
d'accordo con le scelte di allenatore/società che sanno tutto meglio di 
tutti?


YR ha scritto:

Ma sei fuori, ovviamente un allenatore può sbagliare una valutazione 
come tutti gli essere umani. Io ho detto che non ha senso definire una 
scommessa uno che l'allenatore conosce da 1 anno.


 scommessa uno che l'allenatore conosce da 1 anno.
Cosa ti sfugge del concetto di "opinione personale"?


 Cosa ti sfugge del concetto di "opinione personale"?
Guarda che sei te che hai tirato fuori la minchiata che nessuna 
discussione avrebbe senso, te la canti e te la suoni.


 discussione avrebbe senso, te la canti e te la suoni.
Esprimo un'opinione sull'operazione Lobont, dici che è errata perché se ha 
deciso così chi lo vede da un anno saprà bene cosa è meglio e cosa non lo è 
e quando ti faccio notare che non esisterebbe discussione se ci si limitasse 
a dare per buone le scelte della società sono io a cantarmela e a 
suonarmela?
Devi amare la polemica fine a se stessa in maniera davvero particolare: i 
gusti sono gusti, contento tu.
