Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Mezzi e fini... (ancora sulla licenza)

Apprezzando la vis polemica (e il tentativo di argomentare) di Sarti e
Pisacane, devo rimarcare come ancora non sia chiaro in che modo la licenza
possa migliorare le cose per quanto riguarda lo status del pescatore
sportivo, la capacità dei pescatori di accreditarsi come interlocutori seri
e credibili nelle politiche di gestione delel risorse ittiche, e soprattutto
in che modo la licenza possa porre un freno agli abusi.
Non è chiaro, in ultima analisi, se la licenza in mare debba essere un mezzo
per ottenere un fine (quale?) o se sia un fine in sè stesso, per un
ripascimento delle casse della federazione, di qualche ministero o di
qualche altro non meglio precisato ente che di certo sa già perfettamente
cosa farne di quei soldi.
Vi riporto alcune mie piccole annotazioni dalla vacanza in Salento. Ovvero:
come si presentano i pescatori per diletto agli altri cittadini.
Scogliera dei mulini ad Otranto: un immondezzaio di scatole di muriddu e
vermi vari, intremezzate da bottiglie di birra e altro.
Un po' in tutte le spiagge e scogliere è la stessa cosa: non vi è posto in
cui non si trovino starlight, fili di nylon ingarbugliati, spesso ancora con
l'amo legato. Oltre questo, decine e decine di "cannisti" con la fissa in
fenolico a pescare occhiatine mini e saraghetti in mezzo metro d'acqua,
rigorosamente tra le teste dei bagnanti. Orgogliosi di mostrare l'orata da
ben 40gr pescata dalle rocce.
Pesca dalla barca: meno visibile, dal punto di vista dell'immagine negativa.
Mi ha fatto riflettere un piccolo episodio: al di là dei tanti che
trainavano più o meno innocuamente a pochissimi metri dalla costa, mi sono
trovato al Ciolo con una spettacolare mangianza di palamite o tonnetti a
poche centinaia di metri. Ineffabile, il pirlamen® di turno ci si getta a 30
nodi sopra. Risultato: fine della mangianza, la barca alla deriva tenta
invano di pescare le innumerevoli capocchiecazz© rimaste sul luogo.
Pesca sub: una immensa e sterminata riserva di coglioni D.O.C. che vaga col
fucile carico e senza pallone a pochi metri da riva. Pochi giorni fa,
proprio in Salento un pescatore di questo genere ha fiocinato alla testa il
vicino d'ombrellone, che tuttora è in prognosi riservata. Stava caricando il
fucile in spiaggia. (Si, avete proprio letto bene).
Ecco. Questo è - piaccia o meno - il biglietto da visita che i pescatori per
diletto offrono all'opinione pubblica, possano poi riunirsi o meno sotto la
sigla Fipsas o sotto altre sigle. Chiaro: si tratta di pescatori della
domenica, e della peggior specie, ma nel bene o nel male rappresentano tutti
i pescatori e ne costruiscono l'immagine. Nemmeno si tratta di una questione
di media, che bnon fanno i miracoli. I pescatori della domenica sono tutti
lì', nel periodo in cui ci sono più occhi a guardare, a farsi un'idea, a
giudicare.
Tenuto conto di tutto ciò, si parla di licenza, ma qual'è il fine ultimo? E
qual'è il mezzo più appropriato?

 Cosi' mi piaci....sinceramente. La licenza come è gestita attualmente in AI
e penso sarebbe gestita per il mare è una tassa fine a se stessa. Eviterebbe
al max il piccolissimo bracconaggio.
Ciao
Ps. Basta essere seri e seriamente ti verrà risposto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Hai dato una descrizione perfetta del comportamento degli individui
che popolano le nostre coste.
La licenza forse potrebbe fare qualcosa per evitare tutto ciò. (dico forse)
Certo le leggi in tal caso dovrebbero essere fatte rispettare, ed è questo
il punto.
Chi controllerebbe tutti i km di costa?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bKJ1b.260275$lK4.8...@twister1.libero.it...

ciao aber anche se ci siamo visti solo una volta e per una manciata di
minuti, penso tu abbia capito che io quello che penso, dico, e non o secondi
fini...
(in federazione non si guadagna, ci si arabbia, e ci si rimette una paccata
di quatrini)
allora la licenza servirebbe:
a fare una vigilanza e a far rispettare le normative (misure minime ecc ecc)
a creare zone di rispetto e a vigilarle
( per zone di rispetto io parlo dellew famose piramidi, la dove sono state
messe in opera anno dato risultati ecezzionali , aumento del pesce,
protezione dalle reti a strascico ecc ecc)
io intendo questo per licenza
rileggiti i post precedenti
Stefano Sarti

Sarti NON E' AUTOMATICO che con la licenza le acque marine passino sotto la
giurisdizione della FIPSAS. In Italia NON comandate Voi!!!!!!!! In parecchie
regioni NON SIETE NESSUNO; in altre siete stati scalzati da altre
associazioni. Ve lo volete ficcare in testa di ESSERE PIU' UMILI e
considerate e ascoltare gli altri. La FIPSAS, ECCETTO REALTA' LOCALI, non
piace a nessuno; Neanche agli stessi garisti.


 Chi controllerebbe tutti i km di costa?
Ecco. Bella domanda.

 rileggiti i post precedenti
Ho capito cosa tu intenda, ma siamo ancora lontanissimi da spiegare in che
modo la licenza possa risolvere i problemi che abbiamo discusso, e men che
meno come si intenda farla digerire ai tantissimi dilettanti.

 piace a nessuno; Neanche agli stessi garisti.
pero dovrai amettere che siamo i piu numerosi e allora mi sembra anche
giusto che possiamo dire la nostra


 ha scritto nel messaggio
news:f%02b.261495$Ny5.8...@twister2.libero.it...

caro Aber
io so benissimo che una utopia controllare tutta la costa
pero possiamo iniziare
nelle acque interne la vigilanza a ridotto notelvomente  il braconaggio
certo i braconaggio non e sparito  MA e stato ridotto notevolmente
la capitaneria
non se ne vede mezza di delegare questi compiti ad associazioni legalmente
riconosciute
sono tantissimi i propositi che stiamo portando avanti
ma  la lentezza nelle decisioni e tipicamente italiana
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Fvi2b.35818$zN5.1...@news1.tin.it...
Ma ancora perdi tempo a rispondergli?

 ma  la lentezza nelle decisioni e tipicamente italiana
La lentezza è conseguente alla scarsa chiarezza degli obiettivi.

 adriatico, vicino alle tegnue e alle piattaforme Snam.
la fipsas, pur con tutti i suoi limiti (inferiori a tante altre associazioni
o federazioni), non tutti sanno che ha realizzato, in una area completamente
"saccheggiata", la prima oasi sottomarina fipsas in italia. questa si trova
a trieste ed è considerata una delle più importanti opere sottomarine a
difesa dell'ambiente. oggi, a distanza di poco più di un anno questa vasta
area sembra un acquario stracolmo di pesce.
spero e credo non sarà l'ultima.
ciao

 non tutti sanno
E' esattamente questo il problema. Potremmo agevolmente girarlo in "quasi
nessuno sa".

 nostri "vigilantes"
Il problema è come sempre quello dell'autorità di queste guardie. Fintanto i
controlli non saranno fatti da personale in divisa, con compiti di polizia
giudiziaria, quello delle sanzioni *esemplari* sarà un bel problema. Il
guardapesca che attende il gozzetto al porto per controllare se la pescata a
traina ha raccolto più pesce del consentito per poi passare al sequestro del
pescato, dell'attrezzatura e della barca, non ce lo vedo proprio.


 E' evidente che i controlli siano necessari e prioritari......altro che
contarci..........e se il governo avesse posto questo tipo di questione,
dopo aver prima affrontato quello dei controlli rivolti alla pesca
professionale, forse non saremmo qui a discettare di tesserini o licenze e
non mi sarebbe neppure sorto un legittimo sospetto: badate più a galleggiare
o a navigare?
In qualche modo la FIPSAS si è resa in questi anni colpevole per l'inerzia
dimostrata riguardo l'immagine dei pescatori sportivi avendone sottovalutato
l'impatto emotivo sull'opinione pubblica e badando solo a tutelare la
propria come istituzione.........strano.
Personalmente sarei favorevole non ad una licenza ma ad un patentino
rilasciato a seguito di esami come nella caccia e ad una seria rete di
controlli autonomi FIPSAS. E' sicuramente necessaria una chiara
distribuzione delle competenze che lavori in sinergia per punire giustamente
chi rovina la reputazione anche a chi senza bisogno di licenze o tesserini
si comporta in modo rispettoso delle leggi e della natura.

 Mi sento veramente molto rappresentato.
Aspetta però: il problema non è nelle buone intenzioni della fipsas, io
credo che Sarti e Pisacane su questo NG ci sono anche e soprattutto perché
disponibili ad un confronto serio, quanto nel rendere chiare, trasparenti,
visibili queste buone intenzioni, dalle zone di ripopolamento alla creazione
di guardiapesca costieri e spiegando bene a cosa servono, qual'è il fine
ultimo e come non si tratti di operazioni di facciata, ma di un impegno
serio, istituzionale che la Fipsas si è data come obiettivo strategico.
Comunicare, e bene, insomma.


 chiara ed inequivocabile ma soprattutto inattaccabile?
Ma se ne nelle AI non trovi neanche le singole sezioni di accordo, anzi
tante volte si pestano i piedi fra di loro. Che linea vuoi che abbiano in
mare?
 > > Solitamente prima si fanno i progetti col consenso dei tesserati
Chi sono i tesserati FIPSAS per prima cosa? I garisti o tutti quelli che
pagano essa senza appartenerea nessun club e solo per pescare nelle acque da
Lei gestite?


 limitarle?
un solo peschereccio cattura in una sola uscita molti più pesci
(numericamente) quanti ne catturano tutti gli agonisti in un intero anno.
siamo molto ma molto sotto la soglia della normale riproduzione.

 è una tua opinione, ripeto la rispetto ma non la capisco e non la
condivido. quante volte devo ripetere che il governo prodi HA APPROVATO una
legge che prevedeva la licenza di pesca con un esborso che andava da 50.000
a 500.000 a pescatore e che la fipsas ha contribuito a non farla applicare?
all'epoca non ero consigliere ed io insieme a tanti altri mi sono sentito
rappresentato degnamente dalla fipsas. ed aggiungo la fipsas avrebbe anche
avuto un tornaconto ma per coerenza e rispetto dei pescatori a detto no come
oggi dice no anche a questa nuova idea.

alla fine, ma solo alla fine, oserei dire che concordo

 Lei gestite?
be, questo è un complimento. evidentemente le nostre acque sono di
gradimento


 al ministero, ecc.
Ci sono circa un milione di persone che non la ricevono a casa.

Assolutamente no: io sono favorevolissimo ai guardiapesca, parlavo del fatto
che abbiamo 4 autorità preposte ai controlli in mare e non solo. E che non
se ne trova una per sanzionare quelli che ad esempio calano le reti
all'imboccatura dei porti, salvo trovarsi il bianco marinaretto o il
finanziere che a fare due lanci a spinning ti viene sotto con un bel "lei
qui non ci può stare". Capito che intendo?

 Comunicare, e bene, insomma.
Constatavo un dato di fatto e non credo che sia opportunismo politico o
altro ma è certo che gli spazi di manovra ora si sono molto ristretti.
Bisognava muoversi in tempi di vacche grasse, cioè prima del governo Prodi e
dare una direzione anche se impopolare alla questione pesca sp. in mare, ma
cogliendone direttamente i frutti.
Sarti e Pisacane sono certamente da ringraziare per la loro disponibilità e
per le informazioni e i chiarimenti che danno (Sarti è un pò più fumoso e
partigiano a dire il vero) e credo nella loro buona fede. L'unico appunto
che posso fare loro e che ogni tanto un pò di sana autocritica (non intendo
personale ma nei confronti della loro stessa istituzione) non guasterebbe e
li aiuterebbe a trovare il giusto equilibrio per comprendere i nostri sfoghi
senza barricarsi sull'Aventino. Marco Pisacane che non conosco
personalmente, ma che quando appare sul NG, lo immagino a fianco del Tira
mentre pinza un'aragosta (ricordo di una telefonata di tiradritto a cena con
lui), ci ha anche dato risposte esaurienti che sottendono un serio impegno
sicuramente pari a quello di Sarti ma un'ortografia ed una sintassi
certamente superiore a quella del toscano :)
Ciao
Merlin

 spigole? :)
Eh? Non sarebbe il caso di farla più semplice?

ROTFL!!!


Trovi?  :)
Merlin

 alla fine, ma solo alla fine, oserei dire che concordo
Non è nel mio stile essere distruttivo e disfattista.......vorrei solo una
FIPSAS più moderna, presente e incisiva......in fondo pescare è la mia
passione.
Ciao
Merlin

 Concordo.
la regola del pescato in vivo esiste già

 Trovi?  :)
Trovo che spesso la gente si improvvisi "esperto in comunicazione".

 vero
Allora ci troviamo d'accordo.

 la regola del pescato in vivo esiste già
Io lo sapevo. Ma che possibilità ha avuto il cittadino qualisasi di venirne
a conoscenza?


bravissimo


 Trovo pure che ci sia gente che si prende talmente sul serio da faticare a
capire il tono umoristico di una battuta.
ciao
Merlin

 politica fedrale, di ambiente, di giovani, di programmi, ecc.
Possibilissimo. E questo se capita a me, agli altri che dentro queste cose
ci sono meno addentro?

 stai iniziando a capire di cosa si tratta.
In effetti, questa benedetta relazione prima o poi dovrò leggerla, anche se
io ne facevo un discorso di carattere più generale, intentendo per esempio
il contributo della regione Sardegna al Magrini (e altre manifestazioni), il
comune di Terracina per gli italiani etc etc...

 bravissimo
IMHO è anche possibile, se non auspicabile, un dialogo con le associazioni
ambientaliste.

 capire il tono umoristico di una battuta.
Ah, giusto.