Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Qualche considerazione sui punti in classifica

Più guardo la classifica e più mi sembra anomala.
Inter, Milan e Fiorentina hanno un passo che solo 2 anni fà e in quelli
precedenti avrebbe garantito uno scudetto ad occhi chiusi.
Il Livorno ne ha uno che avrebbe garantito in media il 2° posto.
Della Juve non parliamo perchè ha un passo impossibile.
A questo punto sono andato a chiedermi "ma i 30 punti della Roma, sono bene
o sono male ?".
Perchè se facessimo gli stessi punti chiuderemmo il campionato a 60, a 2
punti dai 62 che l'anno scorso portarono l'Udinese in Champion's League.
Quindi verrebbe abbastanza naturale pensare che forse i 30 punti sono
"bene".
Però allo stesso tempo si notano le anomalie sopra descritte e allora i 30
punti diventano "male".
La verità è che ormai il campionato di Serie A nelle parti basse della
classifica è veramente scarso, e ancora di più lo è diventato quando i
casini della Serie B hanno portato a 20 le squadre anche in Serie A.
Le prime 3-4 della classifica, quando incontrano squadre dall' 8°-9° posto
in giù, hanno la vittoria praticamente sicura il che appunto porta ormai a
queste medie-punti pazzesche.
Non credo che la sola ridistribuzione dei diritti tv possa aiutare con tutte
queste squadre, credo che la soluzione principale sia riportare la Serie A
non a 18 ma addirittura a 16 squadre, in maniera da avere un torneo più
competitivo e una minor sparpagliamento dei diritti tv.
Con 16 squadre, diritti tv collettivi e fine della mutualità, forse nel
2009-2010 il campionato potrebbe farsi anche molto interessante. Speriamo.

 o sono male ?".
ma la Roma quanti punti avrebbe dovuto fare perché il suo fosse un buon 
girone d'andata ?



Secondo me , viste le partite 37 punti
-- 
Al
--

 
quello sarebbe stato un eccellente girone d'andata, non un buon girone

 ha scritto nel messaggio
news:43cbbb6a$0$1078$4faf...@reader3.news.tin.it...

Una bella domanda a cui ancora non sono riuscito a darmi una risposta
precisa :)
In teoria 30 punti sarebbero un "buon girone" considerando che l'anno scorso
abbiamo chiuso il campionato a 45 e che a parte l'anno dello scudetto e
quelli dei 2 secondi posti, non abbiamo praticamente mai passato i 60 punti
a fine campionato.
In pratica 30 punti sono un "mediocre girone" visto che con 20 squadre (e
quindi 4 partite in più) la media punti dovrebbe salire rispetto a quando ce
n'erano 18 e quindi 36-37 punti credo che sarebbe stato un buon girone
d'andata.
Chiaramente, viste le difficoltà societarie, le difficoltà di "gioco"
inesistente della squadra e le difficoltà psicologiche, alla fine 30 punti
sono un "abbastanza buon girone" e mi sarei accontentato di 32-33 punti
(magari battendo l'Empoli o il Cagliari) per definirlo "buono".

 ha scritto nel messaggio
news:43cbbf88$0$1063$4faf...@reader3.news.tin.it...

Secondo me dipende ad quello che ti aspetti.
Per come stava messa la Roma psicologicamente e sportivamente, probabilmente
hai ragione, perņ considerando solamente il lato numerico della classifica,
io "eccellente" lo giudicherei uno a 42-43 punti.
Il fatto č che nel considerare queste statistiche molti hanno perso di vista
il fatto che č la seconda stagione che ci sono 20 squadre in Serie A e non
18 e quindi non si puņ prendere a parametro le stagioni della Roma di 2 anni
fą o prima, ma solo quella dello scorso anno e la Juve, che fece un
"eccellente" campionato vinse con 86 punti. 86/2 = 43, ecco i punti
dell'"eccellente" girone d'andata.


non ho dimenticato affatto che ci sono le 20 squadre.
Io prendevo come riferimento lo scorso campionato con l'Udinese in 
Champions a 62 punti.
Quest'anno alle 3 grandi si è unita la Fiorentina ce una proprietà ricca 
  che sta spendendo, non è strano che sia lì dove si trova.

   che sta spendendo, non è strano che sia lì dove si trova.
Il che rende appunto i 62 punti un traguardo che probabilmente non porterà
in CL.

 wrote:

Magari avremmo dovuto fare un girone cosě...
-- 
Al
--


Se aggiungi qualche errore arbitrale di troppo di cui alcuni davvero
*enormi* eravamo pių o meno da quelle parti. Due punti con il Livorno, due
con la Samp e due con la Fiorentina. Eravamo a 36 punti, il giusto direi.
Il tutto con una societā di merda :-)
-- 
SuperZlatan - ISCR - 27/09/2005 ore 0.59
" E si rosica anche per la vittoria di Valentino.  Biaggi perderebbe
anche se Rossi correrebbe con la bici ".

 o sono male ?".
La ROMA se puo' contare sulla sua rosa al completo ne vale di +,
nelle partite con Inter Milan & Fiorentina l'abbiamo dimostrato,
ma considerando i problemi avuti e che abbiamo direi che riuscire a finire
con 60-65 punti non sarebbe affatto male.
Ciao!!!  &  Forza ROMAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!

  
ma si giocavan 4 partite in meno 4 anni fa

 ma si giocavan 4 partite in meno 4 anni fa
azzz...  c'hai ragione, me ne ero scordato 
Ciao!!!  &  Forza ROMAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!

 Il tutto con una società di merda :-)
Io pensa mi riferivo a quelli persi con il Lecce, la Samp e un paio di
punticini sparsi qua e la...
-- 
Al
--