Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: informazioni fondamentali

magari con numero di modem per pop
Non mi pare ci sia.
Comunque credo che il posto dove puoi trovare informazioni sia
it.tlc.provider piu' che it.politica.reti, NG dove mi "permetto" di
reindirizzare il tuo msg.
Anche le riviste specializzate sono carenti: fa parziale eccezione PC
Professionale ma le sue informazioni sono parecchio frammentarie,forse
sul CD dell'Interactive Edition del medesimo lo diventano meno, ma non
lo so.
Tieni conto che poi contano anche altre "qualita'" della topologia di
rete di ciascun ISP: per esempio almeno fino al '95, IT.net aveva una
CDN internazionale a 64Kb con Pipex ( piccola quindi ) ed andava molto
piu' veloce di molti altri con collegamenti FR a banda piu' larga.
Ho fatto questo esempio perche' IT.net era ( ed e' a quel che mi
consta ) uno dei provider a piu' alta "qualita'".
Cia0
Marc1
----------------------------------------------
Remove -No_Spam- from e-mail address to reply 
----------------------------------------------

lo so.
Scusate se intervengo, ma mi sento un po' chiamato in causa, visto che da
gennaio curo un'indagine tra i provider italiani per la rivista .net
Internet Magazine...
Cordiali saluti,
Riccardo Canetta
_________________________________________________________
 Riccardo  Canetta | Claris  Solutions | Admin,  fmp-ita
    Milan,Italy    | Alliance Italiana | Lista  italiana
 
ri...@venus.it
   |                   | di  discussione
 
ri...@ilmioweb.it
 | 
www.venus.it/FMP/
 | su FileMakerPro
_________________________________________________________

Perche' e' la completezza che interessa, qui.
Guarda che la colpa non è proprio delle riviste (una volta tanto le
difendo).
nel caso di PC Professionale, ad esempio, il curatore della rubrica
inserisce in elenco ciò che gli manda il "provider". Quindi se il
"provider" non aggiorna le informazioni, la lista non sarà aggiornata.
Inoltre se il "provider" fornisce informazioni INESATTE o FALSE il
curatore della rubrica non può diventare Sherlock Holmes.
Famoso il caso (a Napoli) di una società che a Maggio 95 si faceva
pubblicità come provider con un indirizzo che non esisteva (entrò in
funzione solo a Settembre 95) ed invio a TUTTE le riviste del settore
la cartella stampa con notizie assolutamente false.
Credo che sarebbe opportuna una distinzione (ma non la reputo
attuabile in tempi brevi) tra chi fornisce servizi web, servizi
dialup, servizi e/o consulenze Internet, ecc.
Perchè il casino sta proprio nel fatto che qui troppi si spacciano per
ciò che non sono!
E se nelle liste trovi domini  .IT che dietro la facciata non hanno
nulla, perchè gestiscono solo un Access Server per conto di una
organizzazione più o meno grande, con chi te la prendi?
Bye
Enrico Russolillo

organizzazione più o meno grande, con chi te la prendi?
Non ho capito quello che vuoi dire qui.
Cia0
Marc1

curatore della rubrica non può diventare Sherlock Holmes.
da un certo punto di vista e' vero, perche' alcune informazioni sono
*impossibili* da verificare; un dato pero' come il fornitore di accesso a
monte e' facilmente verificabile con un accesso di prova e infatti (come
sanno i lettori di .net) ci capita di non trovare link dichiarati..
Saluti,
Riccardo