Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: Roma-Udinese: parliamo di tattica

 Montella)?
Cazzo si quoto, l'ho detto 100 volte a mio fratello durante il primo tempo.
In realtà ieri dalla poltrona di casa mia avevo capito tutto :-)
Ho imprecato quando ho visto la barriera di Pelizzoli e ci hanno fatto 
gol, ho smadonnato quando Ferrari non ha stretto su Iaquinta ed è 
arrivato il 3-0.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a logical 
universe that makes sense. But the real universe is one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 questo tipo di gioco perchè insistere?
Post molto interessante, davvero. Meno male che ogni tanto si parla di 
tattica. Ti chiedo: stanti le tue interessanti premesse, secondo te, per il 
materiale umano a disposizione, quale è il modulo con cui la Roma potrebbe 
rendere al meglio? 

...

Per il mio modesto parere, non conta nulla ma non importa, la Roma
quest'anno affronta problemi di varia natura che non le permettono di
sposare un modulo con continuità: carenza di organico, infortunati
vari, questioni comportamentali, scarsa preparazione fisica.
Stanti queste considerazioni io credo che bisognerebbe fare un bagno
di umiltà e
cercare di studiare partita per partita gli avversari che, non è un
delitto pensarlo, possono in alcuni casi essere più forti di noi.
Sicuramente l'Udinese di ieri ci era superiore sul piano del palleggio
e con il 4-4-2 finto che ora proponiamo abbiamo esaltato le doti di
Pizarro e compagni. Il modulo di Spalletti poteva essere fronteggiato
da un 4-4-2 se e solo se gli attori in campo avessero avuto la
possibilità di rubare palla e ripartire ad alta velocità ribaltando
velocemente l'azione magari aggirando la  parte centrale del campo
affondando sulle fasce. Ciò significa pressing anche da parte delle
punte che debbono attraccare il portatore inducendolo a sbagliare il
passaggio. Tutte queste prerogarive adesso non ci sono, per i vari
motivi elencati sopra e per una scarsa  adattabilità degli uomini al
modulo. Io credo che fino a che non si ha una rosa stabile a
disposizione su cui lavorare sia inutile sposare uno schema a tutti i
costi ma sarebbe opportuno ragionare da provinciale, senza la
presunzione di volere imporre il proprio gioco ma cercando di
analizzare le debolezze degli avversari.
Io in questo momento giocherei un 3-5-2 per garantire un po' più di
filtro a centrocampo anche perchè possiamo mettere anche 10 difensori
dietro ma i nostri riescono sempre aa combinare pasticci. Magari una
maggiore presenza e protezione al centro del campo in questo momento
potrebbe essere utile.
Sicuramente il recupero di Chivu e di Panucci permetterebbe i 4 dietro
con Mexes e Cufré centrali. Rimarrebbe l'incognita Mancini che sarebbe
l'unico esterno di spinta e costringerebbe ad un 4-4-2 troppo spostato
sulla destra.
Un'altra perplessità sul 4-4-2 nasce poi dalle caratteristiche di
Montella (iul nostro migliore attaccante). In questo modulo, infatti,
sarebbe utile un centravanti "boa" capace di tener palla e di favorire
l'inserimento degli esterni. Purtroppo torno all'incipit ci sono vari
problemi di organico che non permettono di stabilire un modulo ideale
per i giocatori a disposizione (per modulo ideale intendo un modulo da
mantenere e dei giocatori sui quali svilupparlo, il turn over per la
rosa della Roma è una parolaccia).
Per ora, mi ripeto, ragionerei cercando di mandare in campo i
giocatori più in forma e di disporre la squadra in campo con un occhio
attento all'avversario di turno senza avere la presunzione id sentirsi
più forti.
Una volta recuperati alcuni giocatori fondamentali ed individuati i
"titolari" si potrà lavorare con più continuità su alcuni movimenti.
Che siano del 4-4-2 mbò.
Ricordo, infine, che, seppure costruita male (errore nelle scelte di
mercato) questa squadra è stata pensata per il 4-2-3-1 che non troppo
si avvicina al 4-4-2.
CDoncluudo solo dicendo che comunque vada la Roma è sempre maggica!