Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Proposta concreta (lungo ma ne vale la pena)

Leggo da piu' parti le reazioni allo scandaloso arbitraggio di sabato sera. 
Rossella chiede maggiore rispetto, noi tifosi ventiliamo l'idea dello 
sciopero, gli stessi juventini gongolano ma, almeno quelli onesti, ammettono 
che sarebbe piu' bello vincere senza polemiche e senza aiuti (piu' o meno 
mirati) come hanno dimostrato di poter fare mercoledi' sera. Parole, parole, 
parole ma nessuna richiesta concreta. La storia ci insegna che Racalbuto 
verra' magari messo da parte per qualche giornata, magari per quest'anno non 
arbitrera' piu' la Roma, magari avremo qualche contentino immediato (mmmm, 
povero Cagliari) tanto per farci sentir dire che gli arbitri sbagliano a 
favore di tutti, che quando veniamo favoriti non ci lamentiamo, etc. etc. 
Ovviamente pero' tutto rimarra' uguale con i soliti sospetti, favoritismi, 
ammonizioni ad hoc, etc. etc.
E' ora di dire basta!!! Ben venga lo sciopero del tifo ed altre iniziative 
di sensibilizzazione, ma che appoggino una proposta ben definita e concreta.
E vi dico la mia: si potrebbe definire "la moviola pubblica degli arbitri". 
Oggi come oggi, a mio avviso, il male maggiore del calcio risiede nel fatto, 
penso inconfutabile, che le carriere degli arbitri vengono decise tramiti 
pesanti ingerenze dei vertici delle maggiori societa' di calcio. E' come se 
un imputato potesse decidere la carriera del giudice che lo giudica. Il 
nostro scopo deve essere quello di rendere oggettivo e soprattutto pubblico 
il modo di valutare gli arbitri.
Mi sto dilungando e quindi passo subito alla pratica: il lunedi' mattina gli 
uffici del designatore arbitrale entrano in azione analizzando i filmati di 
tutte le partite di serie A e B, ricercando tutti gli episodi che 
coinvolgono possibili errori arbitrali. Onde evitare di tornare "da capo a 
12" (questo episodio si, quest'altro no), entro le 13.00 del lunedi' tutte 
le squadre avranno la possibilita' di segnalare gli episodi che, a loro 
giudizio, le hanno danneggiate.
A questo punto, tra il martedi' ed il mercoledi', un'apposita commissione - 
ovviamente presieduta dal designatore - valutera' gli episodi cosi' 
raccolti, assegnando un eventuale punteggio di demerito in caso di 
riconosciuto errore arbitrale. Ma, e qui sta la grande novita', tali giudizi 
saranno resi pubblici e, di conseguenza, faranno giurisprudenza (nel senso 
che, se oggi considero sbagliato non ammonire un giocatore che e' entrato da 
dietro, la prossima settimana non potro' dire che lo stesso tipo di 
intervento era regolare). Ovviamente, ogni tipo di errore sara' 
accuratamente codificato in anticipo e comportera' una valutazione diversa 
ma sempre trasparente ed oggettiva. A questo punto verra' stilata una 
classifica (annuale o magari basata solo sugli ultimi 6 turni) e saranno i 
10 arbitri che occupano le prime 10 posizioni (e quindi quelli che hanno 
sbagliato meno nelle ultime 6 gare) a scendere in campo la settimana 
successiva. Tale classifica (in questo caso quella annuale) sara' ovviamente 
decisiva nell'attribuzione della qualifica di internazionale e di fatto 
sara' giustamente fondamentale nella carriera dell'arbitro. Si stabiliranno, 
IN ANTICIPO - le eventuali sanzioni per quegli arbitri che commetteranno 
errori gravi e/o ripetitivi, ma sempre con la massima trasparenza ed 
oggettivita' (mai tramite valutazioni personali e "del momento" da parte del 
designatore).
Che ne dite? A me sembra semplice (molto piu' della tanto decantata moviola 
in campo) e tremendamente efficace.
Joe 


Ma sparati ^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:CZfYd.7331$Tm5.1...@twister2.libero.it...

    Beh complimenti per la capacita' dialettica.... ma la verita' e' che la 
cosa creerebbe qualche problemino a chi nella mancanza di chiarezza ci 
sguazza...

 moviola in campo) e tremendamente efficace.
Ma tu sei convinto che il sistema ricerchi chiarezza e trasparenza?
Sei convinto che la coerenza nei giudizi sia da tutti ricercata, specie da 
quelli che che da certe situazioni traggono profitto?
Utopia allo stato puro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:CMhYd.644728$b5.29...@news3.tin.it...

    Magari hai ragione tu, allora pero' mi sfugge il senso di qualsiasi tipo 
di protesta. Guardiamoci in pace anche il primo tempo di Roma-Milan, tanto 
se il sistema non vuole chiarezza e trasparenza e nessuno fa nulla per 
tentare di cambiare, siamo destinati a subire in silenzio... 

invece io credo sia già tanto ottenere la moviola in campo(nei modi
ovviamente piu' opportuni)
il resto sembra veramente utopico.
E poi come ha detto qualcuno siamo sicuri ke il "palazzo" voglia davvero
questa chiarezza e questa trasparenza?

 ha scritto nel messaggio 
news:24qYd.8306$Tm5.1...@twister2.libero.it...

    Forse sono stato frainteso, e' ovvio che io per primo sono convinto che 
il palazzo non voglia chiarezza e trasparenza, altrimenti non avrebbe senso 
avanzare questa proposta nell'ambito e quale obiettivo di una protesta 
(sciopero del tifo, sciopero degli abbonamenti o cose simili). La moviola in 
campo, perlatro molto piu' difficile da introdurre sia a livello tecnico che 
a quello regolamentare, a mio avviso presenta questi ulteriori svantaggi:
1 - creerebbe uno scollamento tra calcio maggiore e minore, nel senso che 
nei campi dove si giochera' con la moviola in campo (serie A e B?) si 
giochera' un calcio diverso rispetto a quello dei campi minori.
2 - sarebbe manovrata da arbitro e quarto uomo con "possibili" omissioni e 
giudizi sempre segreti.
3 - non garantirebbe uniformita' di giudizi.
4 - per ovvi motivi di tempo non potrebbe prendere in esame tutti gli 
episodi dubbi (da anni gli errori eclatanti hanno quasi sempre ceduto il 
passo al sapiente uso di ammonizioni ed espulsioni).