Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Viareggio...brutta storia

Siccome prima di fare la morale agli altri mi piace pensare prima a casa
mia, 
voglio dire che questa storia della vittoria per 6-1 che ci ha consentito
di 
andare avanti al Viareggio non mi piace affatto.
 
Ma proprio per niente, per niente, per niente.
 
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ma proprio per niente, per niente, per niente.
 
Ma perchč il Long island puň prenderne 4 dallo Spezia, 5 dallo Spartak e non 
puň prenderne 6 dalla Roma? 
 
 

 Ma proprio per niente, per niente, per niente.
 
http://www.forzaroma.info/2013/02/18/viareggio-cup-la-roma-risponde-allhonved-rispetto-e-graziani-da-cordella-accuse-assurde/195809
 
 
BOQ
Ancor più accorata la difesa di Graziani, finito sulla panchina del Long Island per un progetto (portato avanti con l’ex juventino Massimo Bonini) relativo all’apertura di un paio di scuole calcio a New York.
 
Progetto di cui, qualche mese fa, ha parlato anche a Trigoria. «Negli States vedevo ragazzini con maglie della Juventus, del Milan o del Napoli, nessuno con quella della Roma. Ho chiamato il mio amico Franco Baldini, abbiamo parlato del lavoro che sto facendo, in un mercato che a loro interessa molto. Ma non lo sento da novembre: la Roma aveva problemi, c’erano altre priorità. Nel frattempo i miei amici americani mi hanno chiesto di mandare una squadra al Viareggio. La sola iscrizione costa 18.000 euro, abbiamo trovato degli sponsor ma anche i ragazzi hanno dato un contributo economico. E non volevo che qualcuno tornasse senza aver giocato un minuto, con la squadra già eliminata: temevo di prendere 8-9 gol, così invece di stravolgere la squadra ho fatto dei cambi solo nel finale, per far partecipare tutti. Mai pensando che avremmo preso 4 gol. Ma quando ce li aveva fatti lo Spezia, non si era lamentato nessuno».
EOQ
 
Mi sembra plausibile.

 Ma proprio per niente, per niente, per niente.
 
Hai visto la partita?
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 può prenderne 6 dalla Roma?
 
..4 negli ultimi 8 minuti? Dopo un'ora in cui avevano retto senza grossi 
problemi? Segnati, guarda caso, quando l'Honved aveva terminato la partita
e 
si sapeva bene quanti gol avrebbero dovuto fare per passare? Contro la 
squadra di Ciccio Graziani che a settembre aveva parlato con Tacopina di
una 
collaborazione con la scuola calcio che poi ha aperto a NY?
 
 
E dai, shù...
 
Sinceramente, non mi va di difendermi con le parole damascelliane "le 
prove!!!...ci vogliono le prove!!!".
Non ho certezze...ma vorrei non avere dubbi pesanti.
Che ho.
E non mi piace affatto.


Bomber ha scritto:

Solo che Graziani non ricorda che noi li abbiamo fatti in 8 minuti...gli 
ULTIMI 8 minuti. Quando la partita dell'Honved era finita e si sapeva
quanti 
gol avremmo dovuto fare per passare.
 
Regà...per favore, eh......se dovemo fa' gli juvefan/panaboy avvisatemi
che 
ve saluto cordialmente subito...


 l'Honved
 
Honvéd Budapest - L.I.A.C. New York 8-2 
 
 

 Hai visto la partita?
 
No, e non credo ce ne sia necessità.
 
Gli indizi sono troppi per me.
 
Poi, ripeto...se vogliamo fare gli juvefan, avvisatemi che smetto di 
discutere.


 
 
Ok.
Ma qui può rispondere con cognizione solo chi abbia visto la partita.
Farsi venire sospetti è un esercizio di dietrologia applicata, così come
escludere a priori che qualche "accordo" possa essere scattato è, a voler
dirne bene, ingenuo.
 
C'è solo un dato oggettivo su cui basarsi: il Long Island nelle due
precedenti partite aveva incassato 4 e 5 gol.
 
 
 
-- 
Unico, grande amore.

Shuren ha scritto:

Non č la stessa squadra.
 
Non era l'ultima giornata.
 
Non hanno segnato 4 gol negli ultimi 8 minuti dell'ultima giornata.
 
 
 
Quello che č successo E' sospetto.


 prove!!!...ci vogliono le prove!!!".
 
Ma ciai raggggione!!! Che cazzo ce famo con le prove noi? Accusiamo chi
cazzo ci pare, ogni sospetto e magari ogni cosa che ci stà un po' sul
cazzo...
 
Poi spostiamo la sede a Salem.
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 ve saluto cordialmente subito...
 
Io credo che sia stato un mix. Non credo che Graziani abbia detto ai suoi 
"fatevi fare 4 gol", ma che abbia messo dentro le riserve delle riserve 
(ragazzini che avevan pagato di tasca loro per essere lì, come ha detto 
lui), sia per fare giocare tutti, sia per fare un favore alla Roma.
 
Per contro la Roma sapeva benissimo quanti gol doveva fare e ha spinto 
fino a fare quelli necessari.
 
Atteggiamento non "pulitissimo" e nemmeno sportivo, ma non credo che 
l'abbiano patteggiata a tavolino.
 
-- 
Soprano

 Quello che č successo E' sospetto.
 
Boh.
Se hanno prove, squalificassero tutti.
 
 

Prohaska ha scritto:

Ce ne sono altri tre:
 
Non avevano beccato 4 gol in 8 minuti.
 
Non avevano beccato questi 4 gol mentre la partita del concorrente dei
loro 
avversari era finita e occorrevano esattamente 4 gol per passare.
 
Ciccio Graziani, allenatore del Long Island, oltre ad essere un ex 
abbastanza amato, aveva parlato di collaorazione con la Roma a settembre 
scorso con Tacopina (dichiarazioni pubbliche...non dicerie).
 
 
 
Io sospetto.
 
Ma lo so..."le prove!!!".


 l'abbiano patteggiata a tavolino.
 
Questo non lo so e non credo lo si possa sapere.
 
Ma già quel che hai scritto (che mi pare abbastanza palese) non mi piace e 
già mi basta a "sporcare" il passaggio del turno.
 
Ovviamente, parlo per me.


 No, e non credo ce ne sia necessità.
 
Per avere dei sospetti? Forse no, ma solo dei semplici sospetti. Quindi 
nessuna brutta storia.


 nessuna brutta storia.
 
Per me avere dei sospetti sulla Roma E'...una brutta storia.
 
E siccome, per i motivi che ho argomentato, ho sospetti seri......


 E siccome, per i motivi che ho argomentato, ho sospetti seri......
 
Per avere sospetti seri bisogna vedere la partita perché:
 
a) La Roma primavera ha tutte le possibilità e la forza di fare 4 gol 
in 13 minuti ad una squadra di peracottari
 
b) Il Long Island ha comunque giocato la partita perché ha sfiorato il 
gol alla  fine
 
Rimangono comunque dei piccoli e flebili sospetti.


 Ma proprio per niente, per niente, per niente.
 
In effetti sembra una roba brutta ma bisognerebbe avere visto la partita
 
-- 
Venerate il Maestro o perite.

 Ma lo so..."le prove!!!".
 
Tu sospetti, ma in realtą, da come scrivi, sei certo che Roma-Long Island
sia stato il 
classico biscotto stile Argentina-Peru 1978.
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 


 Ma ciai raggg
 
 
E' sempre bello quando qualcuno dalla specchiata morale garantista ti 
richiama all'ordine dall'alto del suo pulpito immacolato.
 
Avrei desiderato la tua Alta Presenza quando un cialtrone infangò Zeman 
parlando di stecche prese per far giocare Tachtsidis...
 
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 parlando di stecche prese per far giocare Tachtsidis...
 
Se č per questo ho anche detto che Tachtsidis č il figlio segreto di Zeman.
 
Il topic da cui nasce tutto era "Raccomandachtsidis." e tra le mie
risposte ho anche detto "Invece dei controlli antidoping a noi dovranno
fare i controlli del DNA".
 
Se poi tutto questo lo vuoi trasformare per renderlo uguale al tuo modo di
fare fai pure, ma ti avverto che diventi ridicolo ancora di piů ora che il
tuo sacerdote č stato sfanculato per mancanza di risultati.
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 tuo sacerdote č stato sfanculato per mancanza di risultati.
 
 
Altro momento in cui ho parlato di stecche č stato quando ho detto: "Se
poi si concentrasse a fare l'allenatore invece di prendere le stecche dai
procuratori dei suoi "pupilli" magari farebbe ancora meglio."
 
Ed era proprio riferito al post di cui sopra.
 
Ma non ho mai fatto la dietrologia e non ho mai condannato nessuno
soltanto per una mia illazione. Vivo a Roma, non a Salem.


 classico biscotto stile Argentina-Peru 1978.
 
"Certo", no. Ci sono gradazioni anche nei sospetti...e io sono
estremamente 
sospettoso su questa fulgida vittoria.
 
Potrebbe essere uno di quei casi in cui il sospetto rimarrà sempre.
 
Anche Argentina Peru mica fu mai provata.
Però...come la consideriamo un po' tutti?
Cosa pensiamo di Quiroga, portiere peruviano - argentino purosangue - che
si 
sposta ai tiri dei suoi connazionali dopo aver giocato il mondiale da 
campione fino ad allora?
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


Curt ha scritto:

Mah...anche Masiello si disperava dopo l'autorete contro il Lecce...
 
E, cmq, troppe...davvero troppe coincidenze.


Giona ha scritto:

Ti posso concedere una cosa: IO gradirei che non ci fossero nemmeno quelli 
che tu chiami "flebili" sospetti.
Quindi, divento ultrasevero.
 
Ma la storia, anche oggettivamente, non è pienamente trasparente.
 
E, dall'inizio, parlo di sospetti...non di certezze.


 > Se č per questo 
 
 
Massě...massě...
 
 
"Il suo č culo, la mia č classe".
 
Ti si conosce bene, ora.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 campione fino ad allora?
 
Penso che quella partita sia stata vista in mondovisione, che su Youtube
sia ancora 
possibile vederla.
Mentre di questa partita non ho (e se ho capito bene) e non hai visto
alcuna immagine.
 
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 


 Ti si conosce bene, ora.
 
As usual: tiri il sasso e nascondi la mano...
 
Lanci accuse poi glissi senza approfondire, tanto il tuo giustizialismo
mascherato da giacobinismo ti consente di affibiare etichette senza
curarti di accertare se si tratta della verità da bravo novello Torquemada.
 
 
 
-- 
Nico.


 visto alcuna immagine.
 
Se anche ce ne fossero, l'arma di difesa c'è già: erano scarsissimi.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 curarti di accertare se si tratta della verità da bravo novello 
Torquemada.
 
Nel tuo caso, è un must.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Ne è la diretta, orgogliosa discendenza!
 
bravo, vai fiero della tua inciviltà.
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 della tua inciviltà.
 
..tu che ammiri chi tira pugni per risolvere le aspre discussioni-
insulto...sei invece un apostolo di senso civico.
Quello del lungotevere Arnaldo da Brescia.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 insulto...sei invece un apostolo di senso civico.
 
ROTFL... solito distorsore della verità.
 
Sei un incivile. Un rancoroso fascistello da 4 soldi.
 
 
 
-- 
Nico.


 ROT
 
Nessun rigirare.
Lo hai scritto più volte (non ultima la performance di Osvaldo in Coppa)
che 
le persone che alzano le mani per reagire a provocazioni verbali "hanno le 
palle". Espressione che non mi risulta essere sintomo di presa di distanza.
 
In passato, senza attendere né la voce di Lliajc né un eventuale processo 
civile, hai sproloquiato per giorni sul caso Delio Rossi, difendendo non 
solo l'uomo..ma soprattutto la reazione...il TIPO di reazione.
Poi hai taciuto quando venne fuori la versione di Lliajc.
 
E solo ora (dopo il caso Burdisso, naturalmente) hai ammesso la toppa in
un 
thread nascosto in cantina.
 
Un classico da tronfio cialtrone quale sei.
 
 
-- 
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Nessun rigirare.
 
Invece è proprio un rigirare la frittata a tuo uso e consumo.
 
Io preferisco Totti che reagisce e da un calcio a Balotelli che insulta
sottovoce.
 
Preferisco Zidane che parte di capoccia a Materazzi che insulta la sorella
(anche se poi me la sono goduta quella vittoria).
 
Non ho mai detto che ammiro chi alza le mani. E tu hai rigirato tutto a
tuo uso e consumo come al solito.
 
Ultimamente sia te che Soprano state parlando troppo spesso di passare
alle mani, inizio seriamente a temere ritorsioni nella vita privata visto
che conoscete il mio nome, numero di telefono, etc.
 
 
-- 
Nico.
