Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Zeman, la Juve e la paura.

Solita solfa.
Non ancora inizia il campionato e siamo alle solite, Zeman e'
sicuramente un fesso ad aver risposto a quella domanda, ma la polemica
anti-Roma/Zeman era nell'aria da parecchio, cercavano solo il pretesto
per farla scoppiare. 
 
Contro chi poi? Ovvio no? I soliti protagonisti dell'estate
calcistica, volenti o nolenti, Juve, Conte, Agnelli e tromboni vari.
Gli uni sono stati spesso sbertucciati dall'allenatore meno vincente
del mondo, il meno importante, il meno bravo, il piu' rosicone,
l'inutile, il vegliardo... ma se conta cosi' poco perche' ogni parola
che dice gli si scagliano sempre contro? Non sarebbe meglio lasciarlo
perdere? Del resto che credibilita' ha uno come lui? Non ha vinto
nulla no? In un bel mondo di merda dove conta solo chi vince (e non
COME vince) cosa volete che conti uno Zeman qualunque?
 
A me il boemo non sta particolarmente simpatico, non gli ho mai
perdonato i quattro derby persi (tutti allo stesso modo) nella
medesima stagione, non gli ho perdonato quel Roma-Inter 4-5, non gli
perdono tante altre cose ma l'ho sempre considerato una faccia onesta
del pallone, una specie di crociato un po' sfigato ma senza scheletri
nell'armadio. Eppure gli affibiano quella famosa partita di Lecce...
quella dove lui, capito che c'era qualcosa di strano, si tolse dalla
panchina e segui' tutto da lontano. E questo sarebbe il suo grande
peccato? Quell'anno vi ricordate quale era? Si esatto, era proprio
quello...
 
Ora pero' c'e' un rischio. Remoto, tanto la Roma non conta nulla, non
vince mai nulla, non e' un pericolo, ha un allenatore che e' tutto
chiacchiere, uno che non ha mai vinto nulla... eppure temono qualcosa,
altrimenti queste reazioni sarebbero veramente insensate. E se...
Gia', "...e se...", noi ROMANISTI ci viviamo da sempre con le speranze
di inizio campionato e le delusioni della fine del medesimo, ci siamo
abituati. Abbiamo fatto la scorza dura a furia di delusioni, ma per
noi la Roma e' qualcosa che va oltre le vittorie o i trofei. La Roma
e' un modo di essere, la voglia di tifare per una squadra di
gladiatori operai, di gente che quando vince lo fa sudando ogni
singolo punto. A noi ROMANISTI fa veramente schifo ogni singolo punto
non conquistato sul campo, non ne andiamo MAI orgogliosi, non
difendiamo MAI chi, dei nostri, sbaglia nel campo della sportivita' e
dell'onesta'. Noi che non abbiamo mai perdonato del tutto Peruzzi e
Carnevale, noi che fummo i primi ad indignarci per una questione Rolex
che era una vera stupidaggine al cospetto di ben altre faccende.
 
Eppure loro hanno paura. Attaccano sulla stampa, in tv. Provocano. Nel
modo BECERO e scorretto che li contraddistingue, provoca il loro
presidente che farebbe meglio a volgere lo sguardo verso la sua
impresa principale che, in mano al solito malfattore benvestito, sta
distruggendo il mondo del lavoro italiano, farebbe meglio a
considerare che dalle sue parti (dalle SUE, non dalle nostre) sono
passati i peggiori truffatori conclamati del calcio moderno. Eppure in
un assolato e caldissimo Agosto lui pensa a noi. Forse per dimenticare
Van Persie che arriva sicuramente, anzi no. O meglio, arriva ma al
Manchester United... ah ma ora sicuramente si e' trasformato in un
brocco, mica uno da Juve. Pensano a noi invece che hanno un non -
allenatore SQUALIFICATO per una tristissima viceda di scommesse e
partite truccate.
 
Pensano al nostro di allenatore, che ha detto "Un allenatore
squalificato per piu' di tre mesi non dovrebbe allenare durante la
setitmana"... una frase degna del peggior Pol Pot in effetti, uno
strale fortissimo lanciato contro l'indifesa signora del calcio
italiano.
 
Io saro' pure ROMANISTA, quindi fazioso, di parte, poco obiettivo e
tutto il resto, ma questo episodio mi ha fatto venire un po' di
simpatia in piu' per il boemo, quindi in un certo senso stavolta li
devo ringraziare quelli della Torino senza colori.
FORZA ROMA!
 
 
-- 
 
TheJack
 
Nissan 300ZX 3.0L V6 TwinTurbo 300+cv Driver
Jaguar X-Type 2.5L V6 
**** 
www.rwdclub.it
 ****

 FORZA ROMA!
 
Quoto anche le virgole, i punti e gli spazi !!!!!!!
Grande !!!!

 sicuramente un fesso ad aver risposto a quella domanda, ma la polemica
 
quella domanda ? ad ogni intervista a zeman fanno una domanda sulla juve 
gliela fanno; e lui abbocca sempre; non e' detto che sia un fesso , 
magari un po' di pr non guasta; adesso che ha trovato una panchina 
importante no ma, quando allenava squadrette (o non allenava) chi se lo 
sarebbe cagato se avesse eluso domande sulla juve ? e' la forza 
dell'abitudine
 
 

 wrote: 
 
Guarda che è zeman a parlare continuamente di Juve. 
Qua non se l'incula nessuno.
 
E ti sei dimenticato lo scudetto rubato nel 2001 con le regole cambiate in corsa e 21 favori arbitrali perchè la rometta doveva per forza vincere dopo che l'aveva fatto la lazio.
 
ROTFL!
 
 


Immenso Zeman!
Sempre e solo juve merda. 
 
 

 FORZA ROMA!
 
Davvero un bel post, bravo.
Anche io quoto tutto, parola per parola.
Non mi trovi d'accordo solo su una cosa: non � fesso chi risponde ad una
domanda 
provocatoria, posta solo per ricevere una risposta scontata e ovvia.
Ma � scontata e ovvia solo per chi, come hai detto giustamente tu, non ha
scheletri 
nell'armadio e pu� guardare l'interlocutore fisso negli occhi, senza
doverli abbassare per primo, 
nel timore che forse qualcosa del suo passato pu� riemergere e diventare
un pericolo 
boomerang.
E questo, nelle cose della vita e nel calcio in particolare, non � poco:
Zeman pu� farlo!
E noi con lui!
Forza Roma, sempre!
 
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 presidente .....
 
Ah beh... a sto mondo si puo' dire di tutto e il contrario di tutto...adesso 
e' la Juve che provoca.....ma per favoreeeeeeeeeeee sono anni che zeman si 
fa pubblicita' a spese della Juve..altro che fesso.... se non parlava della 
Juve non se lo sarebbe filato nessuno gia' da tempo...si si la Juve ha 
proprio paura......ma paura di cosa? :) 
 
 

 fa pubblicita' a spese della Juve..
 
Gli altri idioti della giufe che postano li conosco e non gli rispondo nemmeno ma una domanda con te sorge spontanea: ma da quale buco di culo sei uscita?

proprio paura......ma paura di cosa? :) 
 
Il tuo post e' profondamente idiota. Ti spiego perche' in poche
parole.
 
Tu parli di farsi pubblicita' con la Juve. Zeman si sarebbe fatto
pubblicita' con la Juve... quindi il passare dalla Roma a roba tipo
Lecce, Foggia in una categoria dove non c'e' nemmeno una lettera ad
identificarla... No cara mia, non ci siamo proprio. 
 
Zeman non mi e' particolarmente simpatico, non mi e' mai stato
particolarmente simpatico, ma il vostro squallido atteggiamento contro
quella che per voi dovrebbe essere una nullita' me lo fa diventare
quasi simpatico. Voi le eminenze pure del calcio italiano, i piu'
tifati del mondo, vi imperticate appena scoreggia uno che dovrebbe
essere, come detto, una nullita'.
 
Siete patetici. Avete vinto uno scudetto, uno dei pochi vinti quasi
onestamente, e la prima cosa che fate cos'e'? Polemica per le tre
stelle, i 30 sul campo e via dicendo. Siete patetici, nella vostra
mania di grandeur (persa), e spuntate, come nel tuo caso, per la prima
volta su un newsgroup (mezzo arcaico) per cosa? Rimbrottare ME per
quanto dico.
 
Te lo ripeto: post idiota e atteggiamento ridicolo. Complimenti,
continuate a fare queste figuracce.


E ti sei dimenticato lo scudetto rubato nel 2001 
 
Sei un coglione e perdo tempo a risponderti, ma... da che pulpito?
Fate talmente schifo (voi ventilatori paraocchiati) che si sente la
puzza pure attraverso internet.


 
 
TheJack - Z32<53nt1n3l6...@msm.or
 
 
Ladri!!
 
Uno scudetto in 30 anni e pure rubato.
 
I ladri siete voi.

 continuate a fare queste figuracce.
 
 
Scemenze simili andrebbero incorniciate.
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

Scemenze simili andrebbero incorniciate.
 
Beh un'altro con argomentazioni ineccepibili.


 nessuno.
 
ROTFL
Zeman ï¿œ solo troppo cortese a rispondere alle domande dei giornalai.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 pubblicita' a spese della Juve..altro che fesso.... 
 
Pubblicitï¿œ? Zeman parlï¿œ di doping ed ebbe ragione. Parlï¿œ di mafia ed 
ebbe ragione. Il problema ï¿œ che sempre la juve c'ï¿œ in mezzo.



Dici? :) 
 
 

 ragione. Il problema � che sempre la juve c'� in mezzo.
 
Poche idee e ben confuse :P
 
Col doping non ebbe assolutamente ragione per la mafia......la ebbe in 
parte..ma come mai non parla mai di Galliani o di Moratti che verginelle non 
sono? 
 
 

sono? 
 
No bella de papa', ci ha preso SEMPRE. So che da juventina non puo'
piacerti, non piacque manco a me quando Peruzzi e Carnevale vennero
scoperti, ma non presi nessuna scusa all'epoca, non ce ne era nessuna
da prendere. Voi invece no, negate SEMPRE.
 
Continuate, io prendo patatine e coca cola.


Dici? :) 
 
Dico, sottolineo e confermo. Inutile fare la parte di chi la sa lunga,
sei venuta qui a fare la morale e mettendoti sul trespolo. Continua
pure.


 
 
Peruzzi e Carnevale quando stavano alla roma vennero beccati dall'antidoping per
assunzione di fentermina tramite esami di routine ai quali, oggi come allora,
vengono sottoposti tutti i giocatori... compresi quelli della juventus.
 
Solo ad un imbecille potrebbe venire l'idea di mescolare queste vicende col
processo *alla juventus* per frode sportiva da abuso di farmaci leciti,
essendovi almeno una differenza abissale di solare evidenza, ma sono certo che
tu non ci arriverai.  
 
 
 
-- 
Red
 

 per farla scoppiare.
 
 
Giusto. Sarebbe il caso che, con gentilezza ma in modo fermo, qualcuno 
fra i dirigenti chieda a ZZ di NON rispondere più a domande capziose su 
colleghi e altre squadre. Deve rispondere solo della Roma.
 
In quanto ai giornalettai, la pena che sceglierei fra loro mi pone fuori 
dalla tradizione dell'Habeas Corpus, quindi mi taccio.
 

 Continuate, io prendo patatine e coca cola.
 
Consiglio: non rispondere ai mentecatti juventini che scrivono su questo 
NG, plonkiamoli in massa e facciamo pulizia.
 

 colleghi e altre squadre. Deve rispondere solo della Roma.
 
in altre parole la diamo vinta al sistema mafioso, ci impongono di non 
parlare, di non esprimere opiononi, e noi accettiamo
 
-- 
Soprano


 
In altre parole è bene non cadere in certe trappole e non creare 
tensioni inutili; si deve parlare eccome contro le angherie, ma non su 
imbeccata maliziosa del servo di turno, bensì quando occorre difendere 
le proprie ragioni.

 pure.
.
Esprimo solo la mia opinione :)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:5030bfeb$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che integralista.....a te Bin Laden faceva un baffo......propongo di
plonkarlo :P
 
 
 

 normali allora non abbiamo proprio nulla di cui discutere.
 
Fatti? Prove? Innanzitutto non si parla di doping ma di abuso di  farmaci
leciti, e a quel tempo non era nemmeno illegale.  Concordo con te che in
ogni caso non e' una bella cosa...ma la domanda e' un'altra.....era solo la
Juve a farlo? Non credo proprio....e se non era solo la Juve a farlo, come
mai e' stata processata solo la Juve?  Ci sono stati tanti casi di ex
giocatori che hanno avuto problemi proprio per il doping e non giocavano
nella Juve.........purtroppo ancora oggi in tanti sport si fa abuso di
farmaci...e tu vuoi fare passare il concetto che Juve = doping e tutto il
resto e' pulito? Io invece ti dico che il piu' pulito ha la rogna ma come
sempre paga solo la Juve
 
 
 

 sono?
 
Col doping ebbe ragione. La Cassazione annullï¿œ la sentenza d'appello 
ritenendo la Juve colpevole di frode sportiva. Quindi doping. Sono anni 
che vi nascondete dietro un dito stravolgendo le parole della suprema 
corte.
 
Con la mafia ebbe ragione in toto. Ti ricordo che Moggi ï¿œ radiato, per 
esempio e non continuo.


 ma come sempre paga solo la Juve
 
ROTFL
 
Mk
 
-- 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
 
 

sempre paga solo la Juve
 
Io non faccio passare proprio un cavolo di niente, la Juve e SOLO la
Juve e' stata processata per doping. Questo e' un dato di fatto, il
resto sono solo chiacchiere da bar.
 
Tie', guardati questa pagina cosi' edificante della VOSTRA storia:
 
Qui c'e' Conte, il vostro condottiero indignato e Zidane:
http://www.youtube.com/watch?v=AH_MOKgRYSU
 
 
Qui invece Montero...
http://www.youtube.com/watch?v=q3t0AHCFubA&feature=related
 
 
Non dico altro, discussione chiusa, non c'e' proprio nulla da
aggiungere se non che potevate finalmente buttarvi queste sporcizie
alle spalle e invece dopo uno scudetto vinto sul campo e meritato
avete iniziato la polemica dei 30 sul campo... Siete senza speranza.


 ha inopinatamente scritto:
 
Ecco un'altro sorcio. Manco ti rispondo, avrai (spero per te) si e no
15 anni.


Esprimo solo la mia opinione :)
 
Che e' la solita, stereotipata, solfa juventina. Sempre la stessa,
parlate come vi hanno insegnato. Bravi, sei, a posto.


 palmares vero?
 
Anche a farli, qual era il palmares di Conte prima di arrivare alla 
Juventus? Le promozioni in serie A con Bari e Siena condite dall'esonero di 
Bergamo dopo poche giornate?
 
Anche in questo caso....ci sono palmares e palmares (le promozioni dei 
campionati "minori" e gli esoneri fanno curriculum?) e, al solito, la 
lettura "strisciata" � sempre a proprio piacere e a propria convenienza....
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.forzapescara.com
 
 
 

 
 
Certo certo...
 
 
R O T F L
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Red
 

 ha inopinatamente scritto:
 
Cazzo... questo parla come The Sentinel...


 parlate come vi hanno insegnato. Bravi, sei, a posto.
 
No..parlo per quello che vedo
 
 

 convenienza....
 
Lavostra invece no.... lo sto vedendo anche adesso :P
 
 

 resto sono solo chiacchiere da bar.
 
 
Appunto SOLO la Juve e' stata processata.. e' un dato di fatto.... 
 
 

Paola explained on 23/08/2012 :

mi sa che stavolta il "tutti colpevoli, nessun colpevole" non riesce, 
eh.


 da un pezzo
 
Quanto vi piace raccontarvi 'sta storiella.....


 Quanto vi piace raccontarvi 'sta storiella.....
 
Ma come? Sei fiscale perche' Conte ha fatto male a Bergamo e poi sorvoli sui 
tanti esoneri del boemo :) ? 
 
 

 mi sa che stavolta il "tutti colpevoli, nessun colpevole" non riesce, eh.
 
Non far finta di non capire.....Gattuso rifiuta il controllo 
antidoping.....Cannavaro quando stava a Parma pigliava il neoton.....tanti 
calciatori morti per doping e non succede nulla.....Pensi che come dicevo 
prima Juve = doping e tutti gli altri puliti? E se gli altri non sono puliti 
perche' non sono stati processati anche loro? Me lo spieghi per favore? 
 
 

 sorvoli sui tanti esoneri del boemo :) ?
 
Curriculum e classifiche alla mano, Zeman � per risultati il terzo 
allenatore della serie A attuale (superato solo da Allegri e Conte - ossia i 
vincitori degli ultimi due scudetti).
 
Riuscirai a sopportarlo o continuerai a raccontarti la storia che � a Roma 
solo per le interviste "contro la Juventus" (� colpa sua se dopo aver detto 
che il calcio deve uscire dalle farmacie - e dagli uffici finanziari - 
indagando beccano la farmacia pi� fornita dell'universo)?
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 i vincitori degli ultimi due scudetti).
 
Come sono queste classifiche.. i punti conquistati in 30 anni contro quelli 
conquistati in pochi anni dagli altri? :)
Cmq oh.... tieniti Zeman..Io mi tengo Conte e tutti contenti eheheh
 
 

 Cmq oh.... tieniti Zeman..Io mi tengo Conte e tutti contenti eheheh
 
No, sono semplicemente i piazzamenti in serie A ottenuti in carriera.
 
Sicuramente mi tengo Zeman: ha una buona memoria (qualit� che a Conte - e ad 
altri juventini - � certificato mancare) e, soprattutto, costa molto meno in 
farmaci e affini.


 perche' non sono stati processati anche loro? Me lo spieghi per favore?
 
Il fatto ï¿œ che Zeman aveva ragione punto e basta. Su questo si stava 
discutendo. E da quello che scrivi sei d'accordo anche tu.


 discutendo. E da quello che scrivi sei d'accordo anche tu.
 
No...si discuteva che lui non perde occasione di attaccare la Juve...non mi 
risulta che abbia attaccato il Milan  quando Gattuso rifiuto'  il controllo 
antidoping......cmq io continuo ad aspettare speranzosa  che tu mi spieghi 


 Sicuramente mi tengo Zeman:
 
E vissero tutti felici e contenti 
 
 

 E vissero tutti felici e contenti
 
Amen


Paola laid this down on his screen :

"mi hanno preso perche' non ho pagato le tasse, ma al mio vicino di 
casa con la macchina nuova no, non gli hanno fatto niente. c'e' un 
gombloddo contro di me."


 come mai e' stata processata solo la Juve
 
Non mi interessa. Stai deviando il discorso. Zeman aveva ragione stop. 
Ancora vi appigliate al "cosï¿œ fan tutti"?
Ripeto si stava discutendo su questo, almeno con me tu hai testualmente 
scritto che "col doping non ebbe assolutamente ragione"... Invece 
adesso devi il discorso col solito "lo facevano tutti" e solo la juve ï¿œ 
stata processata. Quindi 1) ti sconfessi da sola 2) Zeman aveva ragione 
3) l'argomento era questo
Addio.


 Addio.
Addio
 
 

 No: la media-esoneri di Conte, a oggi, � molto pi� alta.
Ah.. mo conta la media? :)
Ecco la sfolgorante carriera di Zeman
1. 1981-83 PALERMO. Giovanili. Assunto grazie all'intercessione dello zio 
Vycpalek (vincitore di due scudetti e, fatalmente, morto proprio il 5 maggio 
2002).
2. 1983-86 LICATA. C2. Vince il campionato.
3. 1986-87 FOGGIA. C1. Esonerato dopo 27 giornate.
4. 1987-88 PARMA. Serie B. Esonerato dopo 7 giornate.
5. 1988-89 MESSINA. Serie B. 8� posto.
6. 1989-94 FOGGIA. Serie A/B. Nel 1991. Conquista la promozione, creando 
quello che si ricorda come il "Foggia dei miracoli", una squadra di giovani 
che suscita clamore per il gioco spumeggiante che esprime. La carriera nella 
Capitanata si conclude dopo la sconfitta contro il Napoli di Lippi per lo 
spareggio UEFA, risultato che sarebbe stato storico per la citt� pugliese.
7. 1995-96. LAZIO. Serie A. Ci sono rumors che lo vorrebbero alla guida 
addirittura del Real Madrid, Zeman approda alla Lazio, ottenendo un secondo 
posto con 10 punti di distacco dalla Juventus. Ancora allenatore laziale, 
termina la stagione al terzo posto con 14 punti di distacco dal Milan.
8. 1996-97. LAZIO. Serie A. Viene esonerato il 27 gennaio 1997 in seguito a 
prestazioni deludenti (23 punti in 18 gare), gli subentrer� Dino Zoff che 
realizzer� 33 punti nelle restanti 16 gare.
9. 1997-99. ROMA. Serie A. Rifiuta una proposta dal Barcellona e viene 
ingaggiato da Franco Sensi nella Roma di Aldair, Caf�, Balbo, Tommasi, 
Totti, Di Biagio, Delvecchio, con i quali ottiene un quarto posto a 15 punti 
dalla Juventus, vincitrice del titolo.
10. 1998-99. ROMA. Serie A. 5� posto con 16 punti di distacco dal Milan, non 
viene confermato per la stagione successiva. Verr� sostituito da Fabio 
Capello.
11. 1999-00. FENERBAHCE. SUPER LIG (Serie A Turchia). Approda in Turchia, 
alla guida del Fenerbah�e, una delle squadre turche pi� amate e titolate, in 
tre mesi ottiene 2 sconfitte (di cui una contro gli eterni rivali del 
Galatasaray), 5 pareggi e 3 vittorie (contro squadre di media/bassa 
classifica), a causa di questi deludenti risultati d� le dimissioni 
dichiarando: "Ho fallito, lascio perch� non sono riuscito a ottenere i 
successi desiderati. I giocatori non sono all'altezza, la stampa � durissima 
con me. In questo modo il Fenerbahce avr� la possibilit� di vincere contro 
il Besiktas." Infatti la giornata successiva la sua ex squadra vince per 2-0 
lo scontro diretto.
12. 2000-01. NAPOLI. Serie A. Ritorna in Italia per allenare il Napoli 
appena promosso. Come sempre, Zeman non rinuncia al suo credo calcistico 
fondato sulla zona, sul pressing e sull'esasperazione del fuorigioco. I 
risultati sono deludenti: un solo punto conquistato in 5 partite. 
Emblematica la prima giornata: al San Paolo viene in visita la Juventus che 
vincer�, ribaltando il risultato, con un grandissimo tiro a giro di 
Pinturicchio Del Piero.
13. 2001-02. SALERNITANA. Serie B. Allena la Salernitana, con la quale 
ottiene un sesto posto, manca la promozione in serie A a causa di un 
disastroso finale di stagione, 3 punti nelle ultime 7 giornate.
14. 2002-03 SALERNITANA. Serie B. Aliberti, presidente della Salernitana, lo 
riconferma ma lo esonerer�, a causa dei risultati deludenti, il 22 dicembre 
2002; la stagione � caratterizzata dal caso Catania, riconducibile alla 
partita Catania-Siena del 23 aprile 2003.
15. 2003-04 AVELLINO. Serie B. Penultimo posto con 9 punti di distacco dalla 
terzultima. Il contratto non viene rinnovato per l'anno successivo.
16. 2004-05 LECCE. Serie A. Ottima stagione, nonostante conti la peggior 
difesa del campionato, ottiene l'11� posto grazie al 2� miglior attacco. Il 
contratto non viene rinnovato a causa di dissapori con la dirigenza 
salentina.
17. 2005-06. BRESCIA. Serie B. Subentra a Maran ad 11 giornate dal termine, 
rileva una squadra al 5� posto in classifica, in piena zona promozione. Il 
proposito � quello di conquistare la serie A senza passare dai play-off 
(infatti ai play-off non ci arriver�, concluder� il campionato al 10� 
posto).
18. 2006-07 LECCE. Serie B. Ritorna a Lecce, verr� esonerato dopo 18 
giornate a causa degli scarsi risultati (10 sconfitte in 18 gare), 
conducendo in zona retrocessione una squadra con aspettative da promozione, 
gli subentra Papadopulo che condurr� il Lecce ad una tranquilla salvezza.
19. 2007-08. STELLA ROSSA. Serie A serba. La Stella Rossa � una delle 
societ� pi� blasonate in Serbia, Zeman viene esonerato dopo 3 giornate in 
cui ha totalizzato solo un punto ed � stato eliminato nell'intertoto dai 
ciprioti dell'Apoel Nicosia. Secondo quanto riferito dall'agenzia serba 
Tanjug � stato rimosso dall'incarico al termine di una riunione di emergenza 
tenuta nella tarda serata del 6.09.08 dai vertici del club.
 
 

 Mk
 
Non e' esattamente cosi'....caso mai..hanno preso tutti e 2 e a lui non 
hanno fatto nulla :P 
 
 

 Zeman NON aveva per nulla ragione...ti incollo da wikipedia
 
Wikipedia scrive cazzate ed ï¿œ molto generica:
 
La Corte d'appello ha accertato la somministrazione off-label (fatto 
provato, come qui abbiamo giï¿œ scritto) e proscioglie perchï¿œ non 
considera applicabile la 401/89. La Cassazione invece la considera 
applicabile, annulla l'assoluzione e dichiara intervenuta la 
prescrizione. Ovvio che, se in secondo grado l'unico motivo di 
assoluzione ï¿œ la non applicabilitï¿œ della legge 401, e se la Cassazione 
ï¿œ inetrvenuta stabilendone l'applicabilitï¿œ, Giraudo e Agricola sono 
colpevoli di frode sportiva.
 
stralcio della sentenza:
 
"la Corte territoriale ha affermato che ï¿œnon vi ï¿œ dubbio che la 
condotta contestata, con riferimento alle specialitï¿œ medicinali non 
espressamente vietate, venne posta in essere nel confronti dei 
giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti 
del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in 
questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalitï¿œ off 
label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal 
Ministero della salute ovvero in forme non consentite"
 
...
 
 
ï¿œDi conseguenzaï¿œ, proseguiva la Corte territoriale, ï¿œin relazione a 
tale aspetto dell'imputazione sub ï¿œ, non puï¿œ esservi spazio per una 
formula di proscioglimento diversa da quella derivante dalla 
impossibilitï¿œ di applicare al caso di specie la normativa di cui alla 
legge n. 401 del 1989ï¿œ. Questo collegio, viceversa, ha ritenuto che la 
condotta degli imputati integra il delitto di cui all'art. 1 della 
legge n. 401 del 1989: apparendo condivisibili, quanto al resto, le 
affermazioni della Corte territoriale, coli specifico riferimento alla 
ritenuta equiparazione della posizione degli imputati, la sentenza 
impugnata va annullata in parte qua e, segnatamente, nella parte in cui 
ha mandato assolto Agricola Riccardo e, per effetto estensivo, Giraudo 
Antonio, ï¿œdai residui fatti addebitati nel capo o), perchï¿œ il fatto non 
ï¿œ previsto dalla legge come reatoï¿œ.
 
Ora se sai leggere, ma sto punto la tua obiettivitï¿œ ï¿œ come di tutti gli 
juventini: mafiosa, capisci che avete torto marcio e invece di chinare 
il capo continuate ad imperversare come stocazzo.
