Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Inchiesta Altroconsumo su TV - Parte tecnica

Ecco la parte che per molti risulterà più interessante: l'analisi tecnica 
dei modelli.
Sono passati 2 mesetti ma credo possa essere ancora più che valida.
Riporto tutti i testi senza fare alcun commento.
Nella parte iniziale, si parla genericamente della nuova tecnologia, 
mettendo in chiaro come certe caratteristiche a volte posso risultare più 
che superflue.
"Sui televisori esposti in negozio si trovano etichette dal significato 
sibillino. Una cosa è chiara però: alcune sono creazioni di fantasia dei 
produttori, che hanno il solo scopo di catturare l'attenzione. Per vendere, 
insomma. Ecco perché sono inutili spot."
Poi si passa ad un breve preambolo che segna l'inizio del sualismo 
LCD/Plasma.
"I modelli al plasma, a parità di dimensione, di solito costano meno. Lo 
schermo, però, costituito da un vetro spesso, può riflettere in modo 
fastidioso soprattutto se il televisore è rivolto verso fonti di luce, come 
una finestra o una lampada. Un'altra cosa da considerare è il maggior 
consumo medio di elettricità rispetto a un modello Lcd. Questo è un aspetto 
da non trascurare al momento dell'acquisto se si è soliti tenere accesa la 
tv per molte ore al giorno. La maggioranza dei tv provati consumano ormai in 
stand-by al di sotto di 1 watt."
Ed ecco poi che si arriva al super tabellone comparativo, diviso in 3 
sezioni: 32", 37", 40"-42".
Per ovvi motivi, non posso riportare il contenuto dell'intera tabella, ma 
estrapolo qualche interessante dato dall'ultima sezione, ovvero quella dei 
40-42 pollici.
Questi i modelli presi in esame e relativi range di prezzo:
SONY KDL-40X3500 LCD -- 1.766 - 2.699
SONY KDL-40W4000 LCD -- 999 - 1499
PANASONIC TH-42PZ85E Plasma -- 1.479 - 1.806
PANASONIC TH-42PX80E Plasma -- 789 - 1.099
SONY KDL-40D3500 LCD -- 890 - 1.099
SONY KDL-40V4000 LCD -- 1.044 - 1.299
TOSHIBA 40XF355DG LCD -- 1.302 - 1.649
PHILIPS 42PFL5522D/12 LCD -- 699 - 999
PHILIPS 42PFP5332 Plasma -- 699 - 899
SAMSUNG LE40A455 / 456 / 457 LCD -- 719 - 999
LG 42LG3000 LCD -- 745 - 1.049
TOSHIBA 42XV505D LCD -- 899 - 1.049
Contrasto:
Tutti gli LCD, a parte LG e Toshiba XV505, risultano ottimi al contrario del 
"buono" attribuito ai plasma
Angolo di visione:
I plasma ottimi, LCD buoni, a parte SONY KDL-40X3500, SONY KDL-40V4000, 
TOSHIBA 40XF355DG e SAMSUNG LE40A455 / 456 / 457 che danno un risultato 
"medio"
Riflessi:
Spicca il SONY KDL-40D3500 con l'unico "ottimo". La maggior parte risulta 
"buono", SONY KDL-40D3500 è "medio", mentre PANASONIC TH-42PZ85E e PHILIPS 
42PFP5332 classificati come "mediocre".
Zapping:
Medi:
SONY KDL-40X3500 LCD
SONY KDL-40W4000 LCD
PANASONIC TH-42PZ85E Plasma
PANASONIC TH-42PX80E Plasma
PHILIPS 42PFL5522D/12 LCD
PHILIPS 42PFP5332 Plasma
Mediocri tutti gli altri
E gran finale con i consumi in Watt (anche se non ho ben capito con che 
modalità sia stata fatta la rilevazione):
SONY KDL-40X3500 LCD: 229
SONY KDL-40W4000 LCD: 198
PANASONIC TH-42PZ85E Plasma: 425
PANASONIC TH-42PX80E Plasma: 301
SONY KDL-40D3500 LCD: 191
SONY KDL-40V4000 LCD: 174
TOSHIBA 40XF355DG LCD: 213
PHILIPS 42PFL5522D/12 LCD: 200
PHILIPS 42PFP5332 Plasma: 178
SAMSUNG LE40A455 / 456 / 457 LCD: 167
LG 42LG3000 LCD: 180
TOSHIBA 42XV505D LCD: 188
Questa risulta essere l'analisi finale:
"Le aziende che producono televisori non brillano certo per responsabilità 
sociale. Questo non signifi ca che dobbiamo fare a meno del televisore, ma 
in ogni caso è meglio saperlo scegliere con giudizio. Ecco qui i Migliori 
Acquisti. Per ragioni di spazio non vi diamo i Migliori del Test, che 
comunque trovate in tabella.
? Tra i 32" spicca come Miglior Acquisto Panasonic TX32LM70F (516 - 599 
euro), già provato l'anno passato e ancora eperibile sul mercato a un prezzo 
contenuto. Unico neo è la mancanza del decoder interno per il digitale 
terrestre. Per questa ragione, bisogna mettere in conto l'acquisto di un 
decoder esterno. L'altro Miglior Acquisto va a Sony KDL-32P3000
(539 - 699 euro) che, a differenza di Panasonic, ha al suo interno il 
decoder per il digitale terrestre in chiaro (per le Pay TV è necessario 
ricorrere a uno esterno).
? Nei televisori a 37" il Miglior Acquisto è Panasonic TX37LZD70. (849 - 
1.106 euro) Si tratta di un apparecchio versatile, con una buona qualità d'immagine, 
che conquista anche il titolo di Migliore del Test. Decisamente interessante 
è il prezzo di Toshiba 37CV505D, un apparecchio dalle discrete 
caratteristiche. Chi vuole spendere poco (ai livelli di un 32") e
portarsi a casa uno schermo più grande, può optare per questa Scelta 
Conveniente.
? Nella categoria 40-42" il titolo di Miglior Acquisto va a Panasonic 
TH42PX80 (789 -1.099 euro) con schermo al plasma. I consumi sono più elevati 
rispetto una tv Lcd, ma più contenuti rispetto ad altri televisori al plasma 
della stessa dimensione. I prezzi dei televisori più grandi sono in caduta 
libera e ormai la differenza con i modelli più piccoli si è ridotta.
Avendo lo spazio in casa, si possono portare a casa alcuni televisori da 
 40"-42" a meno di 800 euro, come Philips 42PFL5522 e 42PFL5332 oppure 
Samsung LE40DE455/6/7: in tutti e tre i casi si tratta di una Scelta 
Conveniente."
Andrea 

Andrea F. ha scritto:
Direi che questa inchiesta è in linea con l'incompentenza generalizzata 
della rivista in questione.
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com


Prima di tutto, vorrei farti notare che, così come hai postato, tale 
asserzione risulterebbe sfornata dal sottoscritto.
Ciò non corrisponde a verità.
In secondo luogo, visto che non sono mai sazio di conoscere, scoprire ed 
eventualmente rivalutare, ti chiedo gentilmente di darmi qualche 
informazione in più in modo che possa balzare agli occhi anche a me questa 
ipotetica incompetenza.
Andrea 

 questa ipotetica incompetenza.
Premesso che non sono io di certo un pozzo di conoscenza, credo di poter 
sempre formulare un mio parere.
Nello specifico, visto che di analisi tecnica si dovrebbe trattare, i 
parametri presi in considerazione per una valutazione oggettiva delle TV 
mi sembrano quantomeno inadeguati.
Ecco alcune mie osservazioni:
- i valori di contrasto reali misurati dalle riviste specializzate 
generalmente sono migliori nei Plasma, quindi non si capisce come li 
abbiano misurati quelli di Altroconsumo.
- manca un parametro fondamentale per valutare una TV, che è la 
profondita' del nero e la capacità di rendere sulle tinte scure.
- Il parametro "riflessi" onestamente non mi pare determinante nella 
scelta di un pannello, tantomeno il parametro zapping (LOL!)
-- 
Nick
www.myspace.com/nicolabufano
www.nickbufano.blogspot.com


Ho scelto lo zapping pensando ai post di chi ogni tanto chiede informazioni 
su questo tipo di parametro, quello sui riflessi per mettere in luce (scusa 
il gioco di parole) che anche i plasma hanno quache difetto, sempre se può 
essere catalogato come tale.
Piuttosto a me ha lasciato sbigottito la rilevazione sui consumi. 
Sinceramente è qui che nutro i maggiori dubbi.
Andrea 

 Sinceramente è qui che nutro i maggiori dubbi.
Provo a dire la mia sulle basi dei miei ricordi scolastici sull'argomento 
per chiedere conferma o smentita:
400w non è il "consumo" ma bensì l'assorbimento.
Il consumo si dovrebbe esprimere in Watt x ora (Wh).
Per ogni ora acceso l'apparecchio consuma 400w, quindi ha un consumo di 
400Wh, pari a 0,4 KWh.
Se un Kwh costa circa 0,2 euro, ogni ora il tv consuma 0,08 euro.
Se in un anno uno la tiene accesa 4 ore per 300 giorni sono circa 96 euro 
l'anno.
Un lcd pari pollici la metà?
Non sono pochi. Un crt 28" quanto consuma?

 ha scritto nel messaggio 
news:4974d368$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...


 dei modelli.
Con tutto il rispetto, si potrebbe anche postare l'analisi di Topolino oltre 
a quella di Altroconsumo. :O) Ha poco senso in un NG di home cinema parlare 
di test di una rivista che ha come scopo quello di fare pensare al 
consumatore di aver fregato il produttore o di aver risparmiato dei soldi... 

 Sinceramente è qui che nutro i maggiori dubbi.
Ed è anche qui che casca l'asino: mi è bastato vedere il dato del PZ85 
per capire che la loro metodologia di test, se vogliamo essere gentili, 
fa ridere i polli.
Anche qui, come per il dato di contrasto, non basta effettuare una 
misura alla cazzo, scusa il termine, ma capire prima come funziona la 
tipologia d'apparecchio per poi agire di conseguenza.
Nella realtà gli lcd hanno un margine di vantaggio in fatto di consumi 
elettrici, ma nulla di paragonabile a quanto hanno scritto quei 
pellegrini.

 ha scritto nel messaggio 
news:4979c740$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
