Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Italcanna Oltremare

Ciao a tutti!
Ho trovato una Italcanna Oltremare semi nuova sulle 300.000.
Non è la Pro , risulta abbastanza sensibile di cimino e molto rigida nel fusto!
Suppongo sia il modello A , secondo Voi?
E' utilizzabile in pesca con Ground e fisso o è indispensabile l'utilizzo del
rotante?
Grazie
Bob
 
-- 
Posted from  [213.215.167.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rotante?
+++ qui ti può rispondere 'o nikolasan, che dopo aver pescato per 6 mesi con
una 2 pz seria da pesca è passato al rot.
i motivi?
lui dice che il fisso pesa troppo e dopo una ricca 6/8 ore di groundeggio il
peso si fa sentire.
concordo al 133%.
e aggiungo che non solo il peso in più ,durante il lancio E nel recupero, ma
anche lo stacco del fisso produce microtraumi alle articolazioni , alla
canne e allae esche.
inoltre il rot "addolcisce" la canna durante il lancio,tutto diventa così
morbido.......
alla fine puoi utilizzarla col fisso e in ground ma tieni presente che 'o
ground vuole una cima rigida per l'aggancio repentino del piombo e un manico
"morbido" e un peso contenuto.
la oltremare ha queste caratteristiche?
inoltre , anche a ground è una canna "difficile": hai la tecnica necessaria
(o qualcuno che te la insegni a TO)?
'o pugnax

Ciao Pugnax
 L'Oltremare in questione è praticamente nuova fai conto utilizzata al max un
paio
 di volte!
Si tratta del modello B , ho chiesto conferma al negoziante anche se il cimino
non mi
è sembrato durissimo.
 Io vorrei una rip che mi permettesse di raggiungere in ground distanze più
apprezzabili
 rispetto a quelle attuali con le telescopiche.
Utilizzo una  Diaflash Shimano da 150 gr che non è paragonabile alle canne +
facili del tipo
Miura o Evoluzione ma , comunque, rimane sempre una telescopica , a mio avviso,
limitata per
per il Ground. 
Attualmente raggiungo al max 130/140 metri con il solo piombo.
Ho visto le Century , le ritengo fantastiche, ma, per questioni economiche,
devo rivolgermi a
qualcosa di usato in quanto il budget è limitato.
La mia tecnica di lancio è da migliorare : azzecco la direzione ma chiudo
troppo alto e
commetto credo altri errori, comunque apprendo velocemente.
Dimmi qualcosa in più sulla Supercast Daiwa. 
Avrei anche tra le mani una Blue Bass ma la trovo abbastanza moscia!


 Grazie 
+++ e di che?
'o ng serve anche a questo.
-- 
Posted from 
ppp-235-33.26-151.libero.it
 [151.26.33.235] 


 Tony2000 ne ha un esemplare: spero si faccia sentire....
***Ciao a tutti e due. La Supercast ( PK-CS 12MM ) è una canna
rip da pesca di ottima fattura, costruita circa una decina di anni fa
con materiali abbastanza poveri ( c'è una buona percentuale di
fibra ) ma il disegno progettuale riesce a compensare questo
limite. E' una canna cosiddetta " a ripartizione spontanea "
quindi non una vera e propria canna a ripartizione di
potenza (inteso come criterio costruttivo ) .Il  suo range di
potenza è 4-6 once , si può scaraventare in pendulum tran-
quillamente il 150 gr, mentre il 6 oz va lanciato più morbidamente,
ha anche buone prestazioni in ground per via della cima abbasan-
za dura.L'azione è morbida senza essere mai molle.
I difetti? IMO sono pochi: un po' corta (12') e non leggeris-
sima ( se rapportata alle attuali rip UK) .
Comprala se la trovi usata  a max 150 k£ (10 anni fa nuova
la pagai 260k£) .
So anche che recentemente è stata importata una rip Daiwa
con lo stesso nome e in versione 13', non l'ho mai vista "alive"
e il prezzo è alto (500k£-altri materiali).
Ciao Tony2000.

 quando comincerai a fare qualcosa per il surf&lancio tecnico?
+++++ Organizzeremo presto un corso di lancio per la nostra società e sono
d'accordo
con te che la Fipsas non presta attenzione all'aspetto formativo del pescatore
nel quale il
lancio è una componente importante.
 Ti chiedo ancora un tuo parere sulla Bull Breaker.
Ciao
Bob
-- 
Posted from  [213.215.167.15] 


  Ti chiedo ancora un tuo parere sulla Bull Breaker.
+++ hummm........ COF-COF!!!!...........grattatina di recchia.
Allora,trattasi di canna in 2 pz di non recente costruzione (ha c.a. 7
anni), dal manico morbido e dalla punta morbida (e dall'arco morbido).
è tutta morbida.
si dice che sia stata sviluppata dai pescatori liguri.
la punta è troppo moscia ,imo, per pendolare o groundeggiare il 5 oz (o
peggio il 150 gr).
l'azione è progressiva ( molto simile a quella parabolica  ) ma la risposta
non è ,imo, sufficientemente rapida.
la potenza assegnatagli dalla casa è (come al solito...) ottimistica: il
piombo col quale raggiunge le migliori prestazioni con lancio a piano
orizzontale (ground,aereoground,e full pendulum) è il 125.
La quale grammatura con 15 nodi di vento in faccia,una esca degna (1
americano intero) fatica a raggiungere distanze degne di nota.
nelle mie zone è la canna  più utilizzata da  surfisti novelli,che ricercano
una canna tagliata in 2 pz  che mantenga un'azione parabolica
convenzionale,con i limiti di tale azione......
però con la scomodità nel trasporto tipica della 2 pz.
per iniziare va bene,ma ben presto vedrai i suoi limiti.
'o pugnax


faccio un esempio:
dei miei amici  hanno una società di  un altro sport  e
per il settore giovanile:
la loro federazione  gli rimborsa   una  cifra simbolica  che non è neanche
l'1%   delle spese,
pagano  in inverno la palestra
pagano tutto l'anno   il preparatore atletico
pagano tutto l'anno  l'allenatore
pagano  le divise e le trasferte
hanno  due  pulman  e pagano l'assicurazione
pagano i cronometristi  e i giudici
pagano le vincite in denaro  per  gli atleti  che vincono le gare che
organizzano
eccc  eccc ecccccccc
in più pagano  la iscrizione alla loro federazione,  le tessere  e
l'assicurazione
quindi  la storia la fipsas di qua e di la è solo  una scusa  per chi  sa
queste cose,  per chi non le sapesse  è pregato di informarsi,
perchè   la pesca  non ha istruttori?   semplice!    perchè  il  90%   delle
Società   crede  che non servono  a niente  e casomai  la federazione
dovesse    proporre qualcosa in  merito  la respingerebbero   o  la
ignorebbero...
ciao elitefra

 ignorebbero...
+++tu difendi sempre  a spada tratta la Fipsas.
ciò può avvenire per le seguenti ragioni.
1/ sei vetero-komunista e ti ami le associazioni politicizzate
2/sei strunz' e non capisci niente
3/sei in ottimi rapporti con la federazione della tua provincia
4/ hai vantaggi dalla F.
5/ credi in ciò che dici.
Io opto per la n. 1 o la n. 5.
confermi?
PS: casualmente ero in Puglia quest'estate,2  "surfcasters" dovevano
partecipare agli sfidizini per il club azzurro,ove è prevista una prova di
lancio (se si superano i 150 mt in pendolo con rotante e 0.35 si hanno 0
penalità).
non c'era un (UNO!!!) istruttore di lancio,questi due pescatori si sono
dovuti accontentare dei miei consigli.
agli allenamenti c'erano tutti i membri del club di pesca,interessati alla
situazione.
ma la Federazione dove era?
questa Federazione che continua a chiamare "SC" una disciplina in cui il 95%
degli agonisti non sa che cosa è un ground,un pendolo o un rotante..
e vai col side e con la evo o con le tele che fanno 200 mt!!!!
PPS: mi confermi sempre di più che hai problemi mentali.
ma provo lo stesso dell'affetto per te.
cinghialone.
'o pugnax

 wrote in message
NuUD7.15526$7A4.9...@news.infostrada.it...

aspettavo la tua  risposta,
vedi  se si stratta di inveire contro una sigla  astratta  sono capaci tutti
e  tutto sommato   non  fa male a nessuno,
io invece affermo  una cosa  più precisa  e netta:
la  federazione  è esattamente  quello  che le società vogliono che sia.....
ad esempio  se le società volessero  gli istruttori    questi   si
farebbero....
in definitiva  gli agonisti  sono presi in giro dalle società  che  trovano
facile  inveire contro una sigla  per i problemi   per poi lasciare tutto
come sta  perchè  gli sta bene....
e non farmi fare gli esempi in negativo  concreti,
ti rimando  al  sito della mia società  e  ai  suoi  programmi  in positivo
per dimostrarti  che  ciò che dico  è  realtà...
ciao elitefra