Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: curiosita' lettori dvd/divx/kit completi ht

Salve a tutti.
Ho da poco acquistato un lettore DivX Waitec e ne sono assolutamente
soddisfatto. Scegliendo il prodotto mi e' saltata all'occhio una cosa:
esistono 1000 o piu' kit home theatre composti da lettore dvd con
decoder surround e amplificatore integrati e relativi diffusori (2, 5,
6, ...).
Come mai c'e' nulla del genere con funzionalita' DivX ??? Non ho
trovato nessun kit completo con compatibilita' DivX...
Bye
UDG


Fa qualcosa la Jamo,se non ricordo bene..un simil Bose o giù di lì.
La ragione (forse) è presto detta:oggi come oggi il dvix veicola (non certo
per impossibilità tecniche del formato) scarsa qualità ,soprattutto
audio..che senso avrebbe?
Cià!

 ,soprattutto audio..che senso avrebbe?
Esatto. Scarsa qualità sopratutto.........

Cià!
se l'audio è AC3 su due cd sempre AC3 è
ciao

 Come mai c'e' nulla del genere con funzionalita' DivX ???
Visti oggi da mediaworld della scott


Cosa c'entra su quanti cd?!?!?
Non vorrei (ri) aprire un dibattito infinito ma...quando parlo di scarsa
qualità mi riferisco  alla stragrande maggioranza dei dvix con audio più che
indecente,oppure fatti coi piedi a compressione a palla tanto per fare od
alla maggioranza dei dvix pirata....io mi sono fatto una copia di backup di
Matrix , in ac3 e con bassissima compressione;occupa circa  3Gb ed è
assolutamente di buona qualità (ovvio,visto che me la sono fatta da me,che
non sono certo una cima) ma già in confronto diretto e su di un tvc
vecchiotto come il mio la differenza tra (foto)copia ed originale si nota
eccome...la maggior parte di dvix invece (come li chiama qualcuno
affettuosamente :"piratelli") visti a casa di amici (pirata e non,screener o
semplici rip scaricati ) fanno davvero ed inequivocabilmente schifo.
Non lo trovo conveniente,come mi rendo anche conto che non tutti hanno le
(s)manie dell'appassionato abituato a comprare originale...il mio commento
in merito mi pareva cristallino..E non tiratemi fuori la solita storia dei
soldi,dei costi,della convenienza,delle cavallette ,la mercedes,i ricconi
etc etc ..non c'entra un piffero con la qualità,che è già parecchio
migliorabile già nell'originale,figuriamoci nei divix..poi,si sa,il mondo è
dei furbi.
CIà!
NB
Per i "distratti" ripeto che *non ho remore nè pregiudizi di sorta sul
formato o sulla tecnologia  in sè*  ma piuttosto sull'utilizzo che ne viene
fatto ,becero e dozzinale dai soliti tipi che per risparmiare 10 euro ne
spendono più del doppio.
Imho ovviamente.
Cià!

 ha scritto nel messaggio
news:f73c244e.04070...@posting.google.com...

Non lo so proprio, e data la "classe" di tali accrocchi il fatto mi
stupisce assai.
Comunque Divx e' OT (e fa pena).
PerGU

Cosa c'entra su quanti cd?!?!?
mi riferivo al tizio che diceva scarsa qualità audio... dipende... se
il film è una commediucola breve allora IMHO ci sta bene mp3 a 128 ma
se il film è un po' + spesso (spiderman ad es.) l'audio delle rel sarà
in AC3 e credo che in questo caso è tale e quale al dvd poi ovviamente
c'è una pesante ricompressione video per farlo stare su 2 cd ma con
una doppia passata fatta a regola d'arte xvid si ottengono dei
risultati incredibili

 mi riferivo al tizio che diceva scarsa qualità audio... dipende... se
Ok,il tizio ero io :)
Sarò matto ma ti faccio un esempio "recente",e senza false remore : qualche
tempo fa mi hanno prestato in dvix master e commander..colonna sonora
ac3,buono il video -nei limiti di cui sopra e ...disponibile in p2p qualche
mese prima dell'uscita uffiicale!!!
Alla visione 8ma soprattutto all'ascolto) c'era qualcosa che non mi
tornava..ho fatto un po' di verifiche (leggi cipollamenti vari con filtri
ac3,codec etc etc) ma la pur buona resa non mi convinceva del tutto..
Detto fatto,visto che è uno dei film che più mi è piaciuto al cinema l'anno
passato ed avendomi impressionato per la resa audio lo acquisto subito,tra
l'altro approfittando di una delle tante offerte nella mia zona
(17.90eu)...tralasciando la qualità video (che ovviamente non può essere
paragonabile,per n motivi) la resa audio era infinitamente migliore
nell'originale..eppure il dvix era in ac3..maggior  dinamica sui
frontali,panning ed effetti posteriori etcetc..pensando ad ovvie suggestioni
,ed ho ascoltato più volte la scena iniziale (l'attacco della Acheron,imho
un riferimento assoluto per il test dell'impianto) passando dal dvix -questa
volta rippato da me - al dvd (col sw player è un attimo) :neinte,il dvd era
nettamente più dinamico , "avvolgente" ,migliore insomma.
Reso l'idea?
CIà!

 ha scritto nel messaggio
news:f73c244e.04070...@posting.google.com...

Marvel&Louis DX750 lo fa con dei set Wireless per meno di 400 euro in totale

Reso l'idea?
sai ke ora mi hai messo un dubbio amletico? io credevo che i divx in
ac3 l'audio fosse grabbato e rimescolato tale e quale ma evidentemente
così nn è!
ci sarà anke qui una ricompressione!

 audio..che senso avrebbe?
Secondo me avrebbe assolutamente un senso. Un lettore DivX rimane
comunque anche un lettore DVD ed un lettore per CD musicali.
Inoltre implementare DivX su un lettore sarebbe quasi esclusivamente
una questione software, una "conversione" del prodotto non
impegnerebbe piu' di tanto...
Bye
UDG

 ha scritto nel messaggio
news:ccn40j$h04$1...@newsreader.mailgate.org...

Be' direi che il dubbio puoi subito togliertelo perche' nella stragrande
maggioranza dei casi un divx fatto con Ac3 ha lo stesso audio del dvd, salvo
casi eccezionali o films screener (nn ancora usciti in versione dvd). E
queste eccezioni  vengono fatte dai maniaci che cercano di sacrificare una
minima parte dell'audio a favore del video. Comprimere un Ac3 da un 448kbps
a un 384 per certuni e' un buon compromesso per un video meno compresso.
Attualmente pero' la situazione della compressione divx sta cambiando, con
l'avvento dei masterizzatori dvd hanno fatto la comparsa anche i primi
software come GK che ricomprimono in divx\xvid considerando la capienza di
un dvd-+r singolo o doppio strato e nn piu' il vecchio cd. La Pioneer ha
finalmente lanciato 2 nuovi modelli di lettori dvd\dvx e nn mi stupirei se
in futuro altri marchi blasonati facciano lo stesso e negli ipermercati
compariranno le prime offerte dei suddetti lettori con un impianto ht. Resta
il fatto che un film compresso puo' solo essere paragonato a occhio ad un
originale, ma restera' sempre, piu' o meno, inferiore qualitativamente.