Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arriva il terremoto....

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2019/05/30/news/totti_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 

 
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2019/05/30/news/tott
 
i_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 
Ahia. Spero non sia vero.

 Ahia. Spero non sia vero.
 
 
https://www.insideroma.com/news/rassegna-stampa/rivolta-de-rossi-totti-id.120593
 

 
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2019/05/30/news/totti_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 
 
Ecco la risposta di Pallotta.
Se sia tutto vero non lo so, però....


 
Quindi Edin Dzeko, Kostas Manolas, Alexander Kolarov e Daniele De Rossi ("casualmente" quelli sulla lista dei partenti) complottano per mandare via l'allenatore ed il DS e Pallotta come la combatte la congiura? Mandando via Allenatore e DS e scaricando su di loro la colpa dei cattivi risultati.
 
Si, credibile, e guardacaso chi la tira fuori questa notizia? Repubblica, lo stesso giornale a cui Baldini concedeva la prima intervista esclusiva della nuova gestione romanista...


 
Io me l'aspettavo una cosa del genere, del resto lo dissi in occasione dell'addio di DiFra e Monchi: questa dirigenza fa sempre modo e maniera di scaricare le colpe su chi è appena andato via... e quindi DDR diventa quello che minaccia la società "vi faccio arrivare decimi",  l’AdnKronos di Pippo Marra è "storicamente legato alla famiglia Sensi, della cui Roma sedeva nel Cda" senza sottolineare che è stato l'unico a rimanere nel nuovo Cda americano, etc.
 

 della nuova gestione romanista...
 
Vero, ma l'articolo e' di due prime firme del giornale. E oltre la
ricostruzione dei fatti sportivi (comuneque non inverosimili, collimano
con le voci dei maldipancia per il mercato di Ranieri) apre uno squarcio
sui fatti intorno alla Roma e allo stadio. Quello probabilmente e' il
primo obiettivo dell'inchiesta.

Io non so quanto ci sia di vero. Però i tempi ed i modi dell’addio di De Rossi facevano presupporre la possibilità che ci fossero cose non dette al pubblico. Cose anche importanti. Questa POTREBBE essere una spiegazione...

Considerata la storica verità di tutto quello che Parlotta e soci ( leggi Baldini) hanno detto negli ultimi anni pensate che ci sia un lontano barlumedi verità?


La cosa che rende perplessi nelle inchieste sono le fonti. Qui si parla
di una lettera mandata da Lippie a Pallotta, lettera che ovviamente non
vedremo mai e che in ogni caso riflette il punto di vista di una persona
e non necessariamente la Verita'.
 
Detto questo, contrariamente ad altre illazioni questa cita almeno
quella lettera e la ricostruzione della situazione e' a tutto tondo.
Quindi se e' fatta artatamente e' fatta molto bene. Si parla di molte
cose discusse anche qui dentro dalla figura di Monchi, al Di Fra
sfiduciato dallo spogliatoio fino al Viperetta.
 
E poi ci sono le firme. Di Bonini ho letto diverse cose e non mi pare
uno che si metta a sparare senza senso. Ovviamente ci possono essere
tanti ricami anche.
 

 Io non so quanto ci sia di vero. Però i tempi ed i modi dell’addio di De Rossi facevano presupporre la possibilità che ci fossero cose non dette al pubblico. Cose anche importanti. Questa POTREBBE essere una spiegazione...
 
sono d'accordo, il non rinnovo a DDR non ha senso. Non mandi via il capitano, che ha passato tutta la carriera nella società, per risparmiare 1 o 2 milioni.
 
Magari quelle di repubblica sono frottole, ma qualche motivo valido ci deve essere per forza.

 con le voci dei maldipancia per il mercato di Ranieri) 
 
E' proprio quello il trucco: prendere un momento di crisi della squadra, dei momenti di scazzo di alcuni degli interpreti e costruirci un caso sopra.
 
 

Anche perché sai e sei consapevole che cacciando via De Rossi in questo modo non ti metti contro “solo” una tifoseria, ma una città ed un movimento calcistico intero, indignati da come è stata trattata una bandiera ed un simbolo della squadra. Se lo fai un motivo c’e, ed è un motivo importante. Ci potrebbe stare quindi che la Società si tuteli poi facendo uscire i veri motivi della rottura. Quindi vi chiedo: ammettiamo per un momento che tutto questo sia vero, quale è il vostro pensiero?

 E poi ci sono le firme. 
 
Il problema non sono le firme, il problema è chi gli ha dato le informazioni.

 E' proprio quello il trucco: prendere un momento di crisi della squadra,
dei momenti di scazzo di alcuni degli interpreti e costruirci un caso
sopra.
 
Qui si sta muovendo guerra ad uno dei simboli della Roma e si apre un
fronte a 360 gradi su tutto quello che riguarda la proprieta' e lo
stadio. Saranno bei ca...
 
Poi ci sono dei tasselli che non abbiamo mai incastrato tipo l'addio di
Gandini. Pallotta stara' anche sbagliando tante cose, ma la sensazione
che qualcuno stia sabotando da fuori e da dentro il progetto io la ho.
 
 
 

 Quindi vi chiedo: ammettiamo per un momento che tutto questo sia vero,
quale è il vostro pensiero?
 
Di ammutinamenti ne e' piena la Storia. De Rossi era quello che non
voleva entrare nella partita contro la Svezia e tutti lo applaudirono. 

A me sembra tutto credibile e perfettamente in linea con i fatti di una squadra che inspiegabilmente ha perso la bussola, che ha più volte dichiarato la sua depressione per la cessione dei 3.
 
Solo Zio Nico può continuare a pensare che i giocatori siano angeli purissimi e che tutto quello che gli sta girando intorno avvenga per caso o per colpa di Baldini.
 
Meno male che Pallotta sta in America, così ha fatto l'unica cosa sensata: mandare via un ds e un allenatore incapaci a prescindere dal gruppo e rifondare una rosa alla fine di un ciclo.
 
Avanti così.
Vediamo se l'uomo del giappone dopo non aver conmentato l'audio andato in giro, dirà qualcosa.
 
A corredo 50 "infortuni".
 
 
 

 voleva entrare nella partita contro la Svezia e tutti lo applaudirono.
 
ma non volle entrare per il bene della squadra, mica perchè non gli andava o gli rodeva il culo.


 
Scusa ma che domanda è? Te la rivlto: ammettiamo per un momento che sono tutte frottole, quale è il tuo pensiero?

Ognuno si fa un idea personale di quello che succede. Leggo spesso i tuoi commenti qui e spesso sono d’accordo con te, a volte meno. Da quel che leggo mi sembri convinto che siano tutte fandonie e rispetto la tua idea. Sarei solo curioso di sapere cosa penseresti se avessi la certezza che sia tutto vero. Se fossero tutto inventato cosa dovrei pensare, continuerei ad adorare De Rossi come ho sempre fatto. Però prima sono un tifoso della Roma, poi di De Rossi. E se devo essere sincero non prendo per oro colato tutto quello che scrivono, però penso che qualcosa di vero in tutta questa storia ci sia.

 informazioni.
 
Ma le firme possono decidere di non scrivere se la cosa puzza di marcio.

 ma non volle entrare per il bene della squadra, mica perchè non gli andava
o gli rodeva il culo.
 
Anche un ammutinamento puo' essere visto per il bene della nave e del
suo equipaggio.

 che qualcuno stia sabotando da fuori e da dentro il progetto io la ho.
 
Che si stia cercando di sabotare la costruzione dello stadio lo penso anche io, ma questo articolo parla di altro, è una salvata di culo alla gestione fin qui fallimentare della squadra. E guardacaso c'è solo un attore che non viene mai nominato...

 Meno male che Pallotta sta in America, così ha fatto l'unica cosa sensata: 
 
Sensatissimo oltretutto mandare via le fonti interne allo spogliatoio...
 

 Ma le firme possono decidere di non scrivere se la cosa puzza di marcio.
 
E lasciare l'articolo ad altri? No, non ci credo.

/totti_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 
Gran parte di quello che è scritto, è credibile e per niente sconvolgente.
Se gia' solo in questo NG, dove non abbiamo in ballo niente, l'80% voleva gente come Di Francesco e Monchi fuori dai coglioni, è ovvio e facilmente comprensibile che anche nella squadra le cose non è che fossero diverse.
Poi è chiaro che mantengono un comportamento professionale, ma è altrettanto chiaro che poi questa gente se la vai a spiare nel privato usino le parole che usiamo tutti.
Riguardo invece alla faccenda Totti e De Rossi, personalmente non ci credo.
Sembrano le solite chiacchiere dove si tirano in ballo i personaggi piu' importanti per fare tanti click e vendere tante copie.
Perche' se la gente dice cazzate a gratis, figuriamoci a pagamento.
De Rossi ha gia' annunciato querela, e secondo me fa bene.

 A me sembra tutto credibile e perfettamente in linea con i fatti 
 
Ti tocca cambiare idea:
 
ILMESSAGGERO.IT
 (G. LENGUA) - «Sono tutte cazzate, qualcuno sta provando a danneggiare la Roma con continue bugie», sono queste le parole del presidente della Roma James Pallotta pronunciate al Messaggero. L’imprenditore di Boston ha commentato l’articolo pubblicato sul quotidiano La Repubblica a firma di Bonini-Mensurati in cui è stata riportata una mail scritta Ed Lippe  (fidato uomo James Pallotta) lo scorso 16 dicembre.

 E lasciare l'articolo ad altri? No, non ci credo.
 
Altri chi, qui si rischia di andare nel penale. 

E che deve dire?
Finire di deprezzare la sua società più di quanto non gli riresca già da solo?
 
Per me è :
-credibile la fronda e il malcontento dei 4 che può starci se andiamo nel merito del giudizio su DF e della campagna acquisti di Monchi. una fronda che si concretizza con l'abbandono di DF e il mancato aiuto ai giovani e ai nuovi arrivati come confermato da Ranieri. Quindi gente che di professionale non ha niente e si permette di dire ai tifosi che non capiscono un cazzo. Aria.
 
- credibile il malcontento di DDR per l'arrivo di Nzonzi, ometto la frase che ae anche vera sarebbe solo uno sfogo non certo una minaccia sostenibile. Aria.
 
- credibile che il ruolo di Totti possa essere stato visto più come spia e appoggio ad un allenatore che non sopportavano. E forse avranno pensato che Totti lo sosteneva per interessi personali e che cmq non contava niente come ha detto DDR in conferenza stampa "non incide"
 
- credibile il ruolo di riportini dei medici e fisioterapisti
 
Non mi sembra credibile che DDR e Totti possano essere arrivati a scontri personali o che DDR lo volesse addirittura fuori dalla Roma.
 
In tutto questo una stagione di merda che giustifica ampiamente a prescindere l'azzeramento della rosa e dellp staff tecnico.
Solo tu puoi derubricare il tutto a sfortuna.

 Solo tu puoi derubricare il tutto a sfortuna.
 
Mai fatto. Ho specificato infinite volte cosa intendo per "stagione sfortunata" quindi non strumentalizzare per cortesia.

 
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2019/05/30/news/totti_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 
 
ROTFL
Una baldinata con tutti i crismi.

 Molto meno che siano stati fatti fuori anche i riportini...
 
Aridatece Spalletti e i suoi pipponi sui riportini
 

 l’occasione decisiva per sottrarre agli americani il giocattolo.
 
Questo è vero al 100%.
-- 
Soprano

 
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2019/05/30/news/totti_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 
 
Partiamo dai fatti. I fatti dicono che DDR e pure Ranieri si sono 
comportati in modo poco professionale remando contro (scatenando 
volontariamente il casino che è avvenuto) la società che li pagava (molto) 
a stagione ancora in corso. In altre parole hanno messo loro stessi 
davanti alla Roma, contraddicendo il sentire comune che li vedeva eroi 
della romanità e ultimi difensori della maglia giallorossa. Cosa peraltro 
della quale li ringrazio perché ha reso il distacco molto più facile da 
digerire.
 
A loro si aggiunge pure Edin Dzeko, che in una stagione vergognosa dove si 
ricordava di essere un giocatore forte quando sentiva la musichetta della 
Champions, dopo non essere mai stato messo in discussione in 4 anni, si 
permette di sputare verso l'allenatore per una sostituzione all'ultima 
giornata.
 
Alla luce di questi fatti, avvenuti e inconfutabili, si può rileggere con 
occhi diversi tutta la narrazione di quell'articolo, probabilmente 
romanzato, ma probabilmente nemmeno del tutto inventato.
-- 
Soprano

 Aridatece Spalletti 
 
Non lo dire manco per scherzo... Spalletti andasse affanculo altrove, grazie.
Preferisco Zeman a 'sto punto.

 Alla luce di questi fatti, avvenuti e inconfutabili, 
 
Scambi la tua opinione per dei fatti.
 
In realtà l'articolo è fatto proprio per quelli come te... che ci cascano con tutte le scarpe e continuano a fare le pecore ammaestrate.

 Scambi la tua opinione per dei fatti.
 
La conferenza stampa di De Rossi e il casino che ne è seguito è un fatto. 
Puoi continuare a mettere la testa sotto la sabbia e urlare che non è 
vero, ma il fatto non cambia.
 
Daniele De Rossi pensa prima al bene di Daniele De Rossi che al bene della 
Roma, come peraltro è legittimo, mica gliene possiamo fare una colpa.
-- 
Soprano

 La conferenza stampa di De Rossi e il casino che ne è seguito è un fatto. 
 
La conferenza stampa di De Rossi è stata indetta dallas società, non da De Rossi eh... è stata la società che dopo aver divulgato la notizia del mancato rinnovo ha indetto una conferenza stampa. Ed a parlare è stato il CEO della Roma.
Questo è un fatto.
 
Che De Rossi si sia comportato "in modo poco professionale remando contro (scatenando volontariamente il casino che è avvenuto) la società che li pagava"
 
Al contrario non è un fatto ma una tua interpretazione.

 grazie. Preferisco Zeman a 'sto punto.
 
Fine di un'era

 E Totti che rilascia interviste...
 
Con l'approvazione della società, dentro Trigoria, con un addetto della società e ben prima che Spalletti in conferenza sstampa dicesse che avrebbe giocato. 
Tutte cose che la società si è rimangiata il giorno dopo.
 
Così come subito dopo l'addio tanto criticato di DDR viene fuori questo articolo e l'immancabile Pallotta che lo liquida come "cazzate".
Tirare il sasso e nascondere la mano... 
 
 

 Al contrario non è un fatto ma una tua interpretazione.
 
Ha detto volontariamente frasi che, a stagione ancora in corso, hanno 
creato un caos che tutto ha fatto tranne che il bene della Roma. Un 
professionista non le avrebbe dette (Robben, Ribery hanno detto frasi 
simili?), un vero capitano nemmeno.
-- 
Soprano

 creato un caos che tutto ha fatto tranne che il bene della Roma.
 
Questa è una tua interpretazione peraltro molto discutibile, non sono dati di fatto.
 

 di fatto
 
È un dato di fatto. Poteva tranquillamente evitare tutte le frasi 
polemiche, ma non l'ha fatto. Il tutto mentre era ancora stipendiato dalla 
Roma.
-- 
Soprano

 
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2019/05/30/news/totti_de_rossi_retroscena-227516156/?refresh_ce
 
 
la risposta del giornalista alla possibile querela da parte di DDR:
 
 
 
Dopo la pubblicazione questa mattina dell’inchiesta de La Repubblica, sarebbe stata annunciata la querela da parte di De Rossi. Uno dei due autori, Marco Mensurati ha dichiarato ai microfoni di Sportitalia: “L’articolo si basa su documenti e testimonianze dirette. Per quanto riguarda la minaccia di querela di De Rossi aspetto serenamente la notifica della querela e vi invito tutti a quello che si preannuncia come il processo del secolo: nel senso che a quel punto avremo modo di esibire documenti che ovviamente abbiamo in tribunale e di chiamare i testimoni che non potranno mentire. Sarà molto divertente, aspetto con estrema serenità e tranquillità : temo che non arriverà sinceramente, però se dovesse accadere sarà piuttosto divertente. Per quanto riguarda Pallotta che bolla le nostre parole come cazzate, è un problema di Pallotta che identifica le cose vere e le cose false sempre come cazzate. Viene da pensare che alla fine le cazzate sono le cose che dice Pallotta”.

 Poteva tranquillamente evitare tutte le frasi polemiche, 
 
Quali sarebbero 'ste frasi polemiche dette da DDR in quella conferenza stampa?
Mi sa che le hai sentite solo tu.

 Mi sa che le hai sentite solo tu.
 
Guarda, mentre sentivo la conferenza pensavo proprio "oh guarda, non fa polemica, mica come Totti, bene, molto bene". Mi riferisco soprattutto a quelle frasi "io giocherei ancora un anno ma poi potrei dire un anno ancora e poi ancora un altro, ma non può essere il giocatore a decidere, glielo dissi anche a Francesco e ora dico la stessa cosa per me".
 
*MA* visto come sono state immediatamente recepite quelle dichiarazioni, e visto che ritengo De Rossi una persona molto intelligente, penso che potesse avere ben chiaro in mente il risultato che avrebbero sortito e che quindi, pur comprendendo umanamente la sua amarezza, se le sarebbe potute risparmiare. Per il bene (se pure contingente) della Roma.
 

 risparmiare. Per il bene (se pure contingente) della Roma.
 
Sarà stato contingente, ma erano pur sempre i loro datori di lavoro (ci 
metto anche Ranieri) e la stagione era ancora in corso. Poco 
professionale, poco da girarci intorno. E anche un po' paraculi perché 
entrambi hanno fatto quelle dichiarazioni sapendo di avere il "popolo" 
dalla loro parte già mezzo imbufalito col presidente e che non aspettava 
altro per rincarare la dose. 
E infatti le menti semplici come Nico sono ancora lì a difendere questo 
tipo di atteggiamento.
-- 
Soprano

 Mi sa che le hai sentite solo tu.
 
Leggiti un po' di commenti sui vari forum dopo la conferenza e lo capisci 
anche da solo, forse.
 
-- 
Soprano


 
Mi pare un'esagerazione. Credo che chi è riuscito a trovare polemiche quelle dichiarazioni avrebbe trovato un pretesto qualsiasi cosa avesse detto, quindi mi tengo volentieri la chiarezza con cui ha parlato e pace per quelli in malafede o così stupidi da non capire.

 anche da solo, forse.
 
Quindi il dato di fatto delle sue dichiarazioni polemiche è certificato dai commenti sui forum. Capisco.
 

Il giorno giovedì 30 maggio 2019 20:54:48 UTC+2, Soprano ha scritto:

puoi mettere qualche links? che non ne neconosco manco uno, Grazie.
 

 puoi mettere qualche links? che non ne neconosco manco uno, Grazie.
 
Basta leggere i post di siermas, di solito sono lo specchio delle radio 
romane e i vari forum.
 
Comunque romanews, 
giallorossi.net
 ecc.
 
Ma il post conferenza di De Rossi lo conosci di sicuro perché lo hanno 
riportato tutti i giornali.
 
Comunque per inciso non ce l'ho con De Rossi, dico solo che ha messo il 
suo interesse davanti a quello della Roma, cosa che fanno quasi tutti.
-- 
Soprano

 suo interesse davanti a quello della Roma, cosa che fanno quasi tutti.
 
Idem. Credevo che lui e Ranieri fossero meglio.

 suo interesse davanti a quello della Roma, 
 
Continui a dirlo ma non hai ancora riportato una sola frase detta da lui che lo dimostri.


Doveva stare zitto e fare pippa. Al limite dire qualcosa che non pensava, tipo "per la Roma è questa la soluzione migliore". È chiedere molto? Sicuramente sì. Infatti me lo aspettavo da lui, da altri non me lo sarei aspettato.
 

 Idem. Credevo che lui e Ranieri fossero meglio.
 
Attenzione a non confondere le cose però.
 
Avere a cuore le sorti della squadra non significa dover accettare tutto passivamente e reggere il gioco ad ogni cavolata fatta.
 
Che alla Roma Baldini avesse più voce in capitolo dei vari dirigenti incaricati lo sapevano pure i muri, è una libera scelta di Pallotta, se ne assumesse la responsabilità.
Se un allenatore o un giocatore ritiene che la Roma sia da 1, 2, 5 o ultimo posto, perché dovrebbe mentire?
 
A me sembra che DDR e Ranieri hanno tutelato la loro immagine in maniera limpida e corretta, non hanno anteposto i loro interessi alla Roma.
E non venirmi a dire che è la stessa cosa perché sai benissimo che il modo di porre la cosa è molto differente.

Il giorno venerdì 31 maggio 2019 10:47:13 UTC+2, Zio Nico ha scritto:

E per quanto riguarda la frase esatta, sai benissimo che una frase può sortire effetti diversi indipendentemente dal suo significato oggettivo.
 
"Hai buttato l'immondizia?" può essere una domanda neutra ma se la faccio io entrando a casa scateno immediatamente una discussione ragion per cui invece di chiedere vado in cucina, apro il cazzo di mobiletto e vado a buttare l'immondizia.


 
La domanda che faccio io è diversa: "E' lecito chiederlo?" E la mia risposta è no.
 
Capiamoci: la Roma convoca DDR per discutere del suo contratto dopo 10 mesi di silenzio.
Lui arriva e gli viene comunicato che il contratto non si discute nemmeno, la società ha deciso di fare a meno delle sue prestazioni a prescindere.
 
Fin qui sono parole di Fienga e De Rossi in conferenza stampa, quindi non c'è motivo di dubitare.
 
Il giorno dopo la Roma fa un comunicato in cui rende pubblica la decisione.
 
Il giorno dopo ancora la Roma indice una conferenza stampa per raccontare la cosa.
 
Durante questa conferenza stampa Fienga dice che ha offerto a DDR un posto da dirigente ma lui ha rifiutato.
Che doveva dire a quel punto DDR? 
Doveva dire che la decisione della Roma è stata giusta? Ma allora perché non ha accettato la carica dirigenziale? Invece ha detto che si sente un giocatore e che vuole giocare ancora, ha detto che è giusto che sia la Roma a decidere quando finire la collaborazione, che doveva fà di più, mettersi una scopa al culo e spicciaje casa? ;)

 
 
si, ma qui in parole povere state dicendo che per parare il culo alle scelte della Roma DDR e Ranieri avrebbero dovuto dire cose che non pensano, mi sembra ancora più scorretto.

 che lo dimostri.
 
Bastava una conferenza stampa sul canone di "ogni cosa bella ha una fine, 
ringrazio la società per l'onore di vestire per anni la maglia della Roma, 
mancano ancora due partite importanti, sono concentrato su quelle, del mio 
futuro parleremo a stagione finita".
 
E invece "non mi parlano da un anno, se ero io mi rinnovavo, mi sarei 
aspettato che ero io a chiedere di smettere".
 
Vai a vedere le conferenze stampa di Robben, Rafinha e Ribery e trova le 
differenze.
-- 
Soprano

 pensano, mi sembra ancora più scorretto.
 
Esiste anche il silenzio. O frasi di circostanza come quelle che dice soprano.

 futuro parleremo a stagione finita".
 
Bastava avvisarlo prima magari, che dici?
Chiunque non abbia i paraocchi si rende conto che se alla Roma non avessero fatto le cose in fretta e furia si sarebbe potuta gestire meglio.
 
Ma per arrivare a ribaltare la cosa fino a farla diventare un comportamento sbagliato del giocatore, fino a far dire che il giocatore si è comportato (cito le tue parole) "in modo poco professionale remando contro (scatenando volontariamente il casino che è avvenuto) la società che li pagava" o si è in malafede o si è subito un condizionamento tale che non consente più di discernere con la propria testa.
 

 Esiste anche il silenzio. O frasi di circostanza come quelle che dice soprano.
 
E probabilmente se non avessero fatto le cose in fretta e furia quelle frasette ci sarebbero pure state, ma se da un giorno al giorno dopo chiami una persona e gli dici ciaociao l'errore è tuo, non della sua reazione che è stata fin troppo da signore.

 l'errore è tuo, non della sua reazione che è stata fin troppo da signore.
 
La reazione è stata assolutamente normale e se lo incontro lo saluto con affetto. Da una persona eccezionale speravo in una reazione eccezionale.

 che non consente più di discernere con la propria testa.
 
Lo dipingi come un ingenuotto quando invece è una persona intelligente e 
profondo conoscitore dell"ambiente romano. Sapeva benissimo che le sue 
parole avrebbero causato una reazione e le ha dette apposta.
 
Se poi mi dici che in quel momento ha fatto bene a vendicarsi, è un altro 
paio di maniche e può essere un'opinione come un'altra.
-- 
Soprano


 
Io se avesse avuto una reazione come quella che avresti auspicato tu mi sarei arrabbiato.
Tenere alla Roma per me non significa e non significherà mai assecondarla sempre e comunque. Non lo faccio con la mia famiglia, figurati con la Roma.

 parole avrebbero causato una reazione e le ha dette apposta.
 
Stai colpevolizzando un uomo per aver detto la verità invece di dire cazzate per apparire allineato e coperto al volere di regime.
 
Per fortuna non è un uomo così.

 sempre e comunque. Non lo faccio con la mia famiglia
 
Stai dicendo che sono uno smidollato e dovrei fare la caciara perché non butta mai la cazzo di immondizia?


 
Semmai un giorno tua moglie dovesse dirti che ti lascia (e non te lo sto augurando, sia chiaro, è solo per rimanere nell'esempio) e tu invece di ammazzarla o prenderla a parolacce o fargli una guerra legale, etc. ti ci accordi da persone civili non ti verrei mai a dire che anche quel giorno avresti dovuto prendere l'immondizia e buttarla altrimenti sei stato scorretto.

 cazzate per apparire allineato e coperto al volere di regime.
 
Non lo sto colpevolizzando, ho detto che in quel frangente ha messo se 
stesso davanti alla Roma e che è stato poco professionale. E tu non fai 
che confermare.
-- 
Soprano

 Non lo sto colpevolizzando,
 
Mecojoni...
 
Non lo stai colpevolizzando però dici testualmente che si è comportato (lui e Ranieri):
"in modo poco professionale remando contro (scatenando volontariamente il casino che è avvenuto) la società che li pagava"
 
Figurati se lo volevi colpevolizzare... che facevi, lo andavi a cercare sotto casa?

 sotto casa?
 
In quel momento i suoi interessi e quelli della Roma non combaciavano e 
lui ha scelto i suoi, remando volontariamente contro la Roma.
 
Non mi sento di colpevolizzarlo perché lo avrebbero fatto in tanti.
-- 
Soprano

 lui ha scelto i suoi, remando volontariamente contro la Roma.
 
E questa è una tua idea.
 
Idea che, (secondo la mia di idea), ti sei fatto basandoti su di un pregiudizio ed un tentativo di fare quello che avresti voluto facesse De Rossi: lo yesman stile "teleregime".

 Rossi: lo yesman stile "teleregime".
 
Non è un idea, è un fatto. Quello che è successo dopo la conferenza è una 
conseguenza diretta delle parole di De Rossi, puoi continuare fino a 
dopodomani, ma questo fatto non cambierà. Cosi come non cambierà il fatto 
che avevamo ancora due partite importanti da giocare.
-- 
Soprano

 Rossi: lo yesman stile "teleregime".
 
P.s. quello che avrei voluto è che facesse il capitano della Roma anche in 
quel momento, ma evidentemente si sentiva già fuori da quel ruolo.
-- 
Soprano

 che avevamo ancora due partite importanti da giocare.
 
Un fatto certo ed accertabile è che è stata la Roma a decidere quando dare la notizia a De Rossi, quando darla al pubblico e quando fare la conferenza, non De Rossi.
 
Quindi, se è vero che le conseguenze di quella conferenza stampa si conoscevano, se è vero che avevamo ancora 2 partite importanti da giocare e se come lasci trasparire tu le conseguenze di quella conferenza stampa hanno influito sul comportamento in campo della squadra, chi ha "remato contro la Roma" tanto per dirlo con parole tue, è stata proprio la Roma.

 quel momento,
 
No, quello che volevi tu non è che facesse il capitano della Roma ma che facesse lo yesman di regime.

 facesse lo yesman di regime.
 
Evidentemente abbiamo un'idea di capitano diversa, come di tutto il resto. 
Ci sta.
-- 
Soprano

 Ci sta.
 
Un po' meno ci sta che tu debba ricorrere ad accusare di malafede e di nefandezze varie un giocatore solo perché tu avresti fatto diversamente, ma è abbastanza nel tuo personaggio.

 ma è abbastanza nel tuo personaggio.
 
Ho raccontato solo fatti, cause->conseguenze. 
 
Comunque se ti interessa De Rossi mi è calato molto dopo quell'audio che è 
uscito, e quelle erano parole sue uscite dalla sua bocca.
 
Poi si viene a sapere che ha fatto una scenata per l'arrivo di un 
calciatore simile a lui.
 
Insomma, roba da Capitani e da "c'è solo la maglia", immagino.
-- 
Soprano

 calciatore simile a lui.
 
"Si viene a sapere"? Lo dicono un articolo di Repubblica e Pallotta nel cercare di screditare Monchi e DDR.
Ma nessuno si è domandato come mai negli anni precedenti quando sono stati acquistsati Gonalons, Paredes, Pjanic, etc. non aveva battuto ciglio.

 Ma nessuno si è domandato come mai negli anni precedenti quando sono stati >acquistsati Gonalons, Paredes, Pjanic, etc. non aveva battuto ciglio.
 
Perche' allora ancora non doveva pensare a come poter ottenere un rinnovo contrattuale vicino alle cifre attuali.
 
 


 
'sta cosa la sostieni soltanto tu, hai provato a chiederti come mai?
Sarà che magari è una tua fantasia e basta?


In verita' se escludi i ritardati all'interno del raccordo anulare, e quelli che devono compiacerli, tutti quanti hanno ben presente la situazione.


 
Tutti chi? La Roma sostiene che la decisione di non rinnovare è una decisione tecnica e non economica e che non sono state fatte trattative, il giocatore sostiene le stesse cose, nelle indiscrezioni uscite tutte le parti in causa sostengono la stessa cosa, quindi rimani solo tu e probabilmente i tuoi amichetti immaginari.


Ti ho gia' chiarito che la situazione è chiara tranne ai ritardati all'interno del raccordo anulare, e CHI VUOLE COMPIACERLI.
La Roma e De Rossi sono entrambi d'accordo a non farla sembrare una questione economica e di carriera. I primi per non sentire i romanoidi beceri dire "Aho' dagli 7 milioni de euro netti ar mese a De Rossi a 38 anni è er minimo per er proggggettto!", il secondo per non danneggiare la sua immagine di "core de Roma" e sentirsi dire "Danie' dovevi rimane' a roma pure solo pe fa l'allenatore a bordo campo e prende 2000 euro ar mese".
Il resto ogni singola parola, comportamento ed intercettazione sono in linea con questo scenario.
Incluso il giocatore che frigna perche' gli hanno messo davanti un altro (Nzonzi).
E no, la sua non era una preoccupazione per "il bene della Roma", altrimenti avrebbe dovuto frignare anche che ne so quando hanno preso Olsen per Allison.
 
 

amichetti immaginari.
 
ROTFL tu invece come "amichetti" hai quelli veri, i peggi cerebrolesi da curva, e non che tu possa averne altri.


 
ROTFL... Detective Gobbachu.