Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: e' difficile stare su un NG?

evito di postare su un argomento aperto  ma  mi riferisco chiaramente a
quando Vittorio scrive,  un grande esperto di pesca e giornalista come L.C.
si è affacciato sul Ng  e poi  trova difficile continuare.    Niente di male
se non fosse che mi sento anche io un po in colpa  e volevo pertanto
riflettere  un poco.
Il sottoscritto è,  anzi era praticante della politica,  e quindi sa che
ogni riunione, ogni manifestazione,  ogni assembea    degli obiettivi,
degli scopi,  dei moderatori,   ogni intervento era studiato e preparato al
fine  di  raggiungere uno obiettivo,    insomma tanto più abile era la regia
e tanto più si conoscevano prima i risultati.
Facendo un paragone con i giornalisti   (categoria della quale so ben poco)
posso immaginare  che in un giornale le cose siano un pò più semplici,   s'è
una linea editoriale  e ci si regola di conseguenza.
Inoltre sia politica o culturale  nei famosi  convegni  la parola viene data
per un tempo X,  e poi qualcuno replica.
Un NG, questo NG,  tutti gli NG,  sono diversi,    la dimensione spazio,
tempo,   è diversa   anzi  non esiste proprio,   si replica all'infinito,
si entra nell'argomento di altri,   nessuno può toglierti la parola  e
nessuno ti chiede di intervenire.
I valori qui   (per tornare a noi)  si conquistano sul campo,   non c'è
niente di acquisito,  anzi  diciamo che nella comunità  informatica  la vera
personalità  di chi scrive  è buona norma nasconderla,   elitefra   rompe
con  aber,    chi ha vinto?   ognuno giudica  ma non come nella vita per
quanto  uno di noi due  rappresenta ma esclusivamente per quanto si è stati
capaci di scrivere.
Le parole, i significati,  la retorica,  gli insulti  e gli apprezzamenti
qui hanno un valore  assoluto,  non è relativo  ne alla personalità  ne alla
autorevolezza di chi li esprime.
Io potrei essere  D'alema o  Fini  o  Ronaldo  o  Cicciolina
alternativamente ma  voi mi conoscereste  come elitefra sempre   e io sarei
elitefra,  cioè,  solo  per quello che  ho scritto,   per quanto ho saputo
esprimere e per quanto vi ho dato modo di  interpretare....
Insomma  la parola  e il linguaggio e la personalità  che ognuno di noi
vuole e sa e può rappresentare   è  ciò  che su un ng  conta,    è forse una
dimensione troppo forte?
Bhe forse si,  un po di educazione e di riguardo  verso  chi  si affaccia
qui  con  una immagine e una fama duramente conquistata  sul campo  con
tanti sacrifici,   ci vuole,  ed è per questo  che per quanto mi riguarda,
chiedo  venia a  Luciano Cerchi,   ci tengo che torni .....
A presto  Elitefra ..

 riflettere  un poco.





 Ed ho una buona serie di motivi per dirlo.
Però prova almeno a spiegarceli...
Ciao
Aber
Rock

Un saluto a tutti.
Credo che qualsiasi ulteriore precisazione sulla capacità del ng. di
attribuire ruoli paritari ai partecipanti sia totalmente inutile.
Credo invece che si renda necessario fare il punto sulle polemiche e
sugli effetti delle polemiche. Saltuariamente frequento diversi altri
forum italiani e stranieri sulla pesca ed ho avuto modo di constatare
che in alcuni casi le polemiche sono scivolate sugli insulti e,
persino, sulle minacce personali.
In questo ng., per fortuna, tutto questo non succede. 
A volte ci sono state delle polemiche accese, anche accesissime, ma
sempre accompagnate da spiegazioni (magari successive al primo thread)
che hanno trasformato l'intero intervento in qualcosa di costruttivo. 
Personalmente ritengo questo il fulcro di un ng., cioè l'essere
costruttivi, ovvero l'essere in grado di interscambiare esperienze ed
informazioni a fini costruttivi. 
Una polemica fine a se stessa, specie se accompagnata da insulti, non
serve a niente. 
Un intervento di precisazione o di correzione  o proveniente da un
punto di vista trascurato e/o sottovalutato non riuscirei a definirlo
polemico o semi-boicottante, ma costruttivo sia per il semplice
"spettatore", sia per l'autore. 
Questo non necessariamente comporta astio o prevalicazione o
sottostima nei confronti dell'autore del thread. 
Sfido chiunque a dirmi che non ha mai commesso errori!
Che poi il ng. possa azzerare l'autorità del partecipante e ne valuti
solo ed esclusivamente il verbo scritto è una realtà nuova, a volte
dura da accettare, ma secondo molti altamente positiva.
Ciao a tutti.
Alex.