Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Contro il No Kill

So che destero' non poche polemiche con questo post e premetto di non 
poterne seguire con continuita' gli sviluppi dato che il mio lavoro non mi 
consente di seguire il ng, se non nel fine settimana. Mi scuso per la 
lunghezza del post, non molto corretta per un ng.
Contro il No Kill. Perche'? La pesca e' una attivita' volta alla cattura del 
pesce, ovvio si dira', non molto ribatto io. Tanta gente pesca per il piacere 
di pescare, che non sempre ha a che vedere con la cattura in se'. Una volta 
si pescava per vivere, per mangiare il pesce, oggi non serve piu' farlo e si 
pesca per divertimento. Pescare da' soddisfazione in vari modi: si 
frequentano luoghi belli, ci si misura con difficolta' tecniche e naturali, si 
gioca.
Da un po' di tempo e' stato deciso che uccidere il pesce e' disdicevole. 
Daccordissimo se si uccide il pesce per nulla, e' estremamente disdicevole. 
La prima volta che pescai da ragazzino mi sentivo in colpa per avere ucciso 
degli animali, mi piaceva l'idea di pescare, della sfida col pesce, mi piaceva 
l'ambiente dove si pesca, ma non avevo fatto i conti con la morte. Mi 
consolai pensando che potevo mangiare i pesci catturati e che, quindi, li 
avevo uccisi per nutrirmi. Anche se non e' del tutto necessario, sia chiaro. 
Io non sono vegetariano, acquisto carne e pesce al supermercato, sono 
consapevole del fatto che il pesce che acquisto la' e' stato ucciso esattamente 
come quello che uccido io (forse io lo faccio meglio). Dunque pescare aveva 
(ed ha) un senso, non e' crudele, e' corretto: chi non ha il coraggio di 
uccidere un animale non dovrebbe mangiare carne, e' ipocrita delegare ad 
altri il "lavoro sporco".
Veniamo al No Kill. Per sistemarsi la coscienza il pescatore moderno libera 
il pesce catturato. In questo modo non uccide niente, se ne torna a casa 
contento per avere goduto di tutto quanto offre la pesca.
Eh no, dico io: chi pratica il No Kill va a piantare un amo in bocca ad un 
povero pesce solo per il piacere di farlo! Tortura il pesce in natura e poi se 
ne va a casa a mangiare il pesce di allevamento. Il bilancio e' negativo: un 
pesce morto ed uno torturato. Nelle mie battute di pesca c'e' solo un pesce 
morto.
Non pesco mai senza mangiare quello che prendo. Anche se in Friuli - V.G. 
e' consentito catturare fino a 4 trote in una uscita io ne pesco solo 3: siamo 
in 3 i famglia e non abbiamo il congelatore, che senso avrebbe catturare 4 
trote?
Dunque io sono contrario al No Kill, che ritengo una pratica sadica. Per i 
pescatori moderni sono un barbaro probabilmente, ma l'etica del NK mi 
risulta proprio ardua da comprendere.
Vorrei discuterne con chi pratica questo tipo di pesca, ma non conosco 
direttamente nessuno, potete rispondermi via e-mail aggiungendo il .it 
finale nell'indirizzo.
Giuseppe "Bepo" Moro
UDINE

UDINE

magare dipende  da quante ce ne sono in quel tratto di fiume .
difatti possono farsi tratti a regole differenziate: tratti di fiume o lago
a divieto assoluto
di pesca, come zone di ripopolamento anche permanente. poi tratti no kill,
e poi tratti dove si possono trattenere pochissimi pesci per stagione,
diciamo ad esempio
due trote al giorno di 30 centimetri e massimo dieci trote a stagione di
pesca.

contento per avere goduto di tutto quanto offre la pesca.
e m'hai detto niente! solo che purtroppo ancora sono pochi coloro che
praticano il no kill !

Bepo ha scritto nel messaggio <36F3E7...@ud.nettuno>...
scusa, senza offesa, ma il tuo ragionamento è quanto meno ottuso: il tuo
bilancio è un pesce morto, mentre il mio di pescatore no-kill è un pesce
torturato ed uno morto?
A parte che nel mio piatto non finisce un luccio, un salmerino, un temolo,
una marmorata ed altre prede pregiate, ma mi dovresti spiegare se il pesce
che compri in pescheria (hai mai visto quei bei luccioni di 30 cm. o i
persici di 15 cm. sui banchi del pesce in attesa che voi puri li compriate?)
è stato anestetizzato con cura prima di morire o più probabilmente è rimasto
a crepare di asfissia in qualche rete?
Ma allora sei complice di tutto questo,...mamma mia roba da codice penale!!!
Ma il colmo del tuo ragionamento è che io torturo il pesce e tu no: ma
spiegami il famigerato amo che uso per catturarlo per sadismo gli fa meno
male del tuo che alla fine lo uccidi e gli neghi , dopo la tortura,  la
sopravvivenza?
Fammi sapere dove compri gli ami indolori e quale tecnica di anestesia o di
uccisione adotti priva di sofferenza per il pesce (iniezione letale, sedia
elettrica..?).
Speriamo che i torturatori aumentino sempre di più perchè altrimenti anche
voi puri di spirito (un pò meno di stomaco....), non avrete più un pesce
decente da mangiare.
IO NON HO NIENTE CON CHI TRATTIENE IL PESCE, PURCHè A CERTE CONDIZIONI
(MISURE MINIME DECENTI, DIVIETI, ECC), MA SE NON REPUTO NE' KILLER, NE'
SADICO CHI LO FA, NON AMMETTO PROPRIO DI PASSARE PER SADDAM HUSSEIN PERCHE'
LIBERO IL PESCE.
catch and release......

==:oJ
--
Posted from 
dns.etruria.it
 [194.184.130.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org



 

Da un po' di tempo e' stato deciso che uccidere il pesce e' disdicevole.

Daccordissimo se si uccide il pesce per nulla, e' estremamente disdicevole.

Io pratico il C&R,  perché uccidere il pesce è disdicevole, 
per il semplice motivo che la Terra è

un luogo limitato, con spazio sufficiente per un limitato numero di
persone (N.G. vol. 3 n°3).

Se quando peschi ti accontenti di meno catture la prossima volta sarà
sicuramente più divertente per te ma anche per gli altri. Comunque
moltiplica i pesci che prendi per il numero di pescatori che frequentano
lo stesso fiume, e vedrai che ha poco a poco non prenderai più niente.

Se nel fiume dove peschi i pesci sono abbondanti, non è certo
dovuto alla normale riproduzione, ma sicuramente a dei ricchi ripopolamenti.
Se è così, stai pescando nel  supermercato.

Mi piace molto il C&R, non per moda, ma perché sono convinto
che sia l'unico modo per preservare la fauna ittica in un paese densamente
popolato come l'Italia.

Negli Stati Uniti ho visto dei tratti così regolamentati che
sono stupendi.

Trote dalle livree stupende, grandi, piccole, medie e chiaramente molto
diffidenti. Spesso sono riuscito a portarle a riva

e sinceramente uccidere un capolavoro della natura lo trovo disdicevole.
Non altrettanto negli sfortunati tratti italiani, in quanto molto spesso
sono pieni di schifezze.

Pieni di schifezze perché in Italia  non esiste una vera
cultura ecologica e anche perché poche persone sanno gestire un
corso d'acqua.

Le associazioni ambientaliste (per ora) riescono a vedere solo quello
che c'è sopra l'acqua, uccelli , rane, ecc..

Peccato, io le vorrei alleate, in lotta contro il siluro, i black bass,
i pesci gatto e le amministrazioni che utilizzano il fiume per portare
l'inquinamento più lontano possibile.

 

 

P.S.

In effetti sono fra quelli che torturano i pesci (c'è chi paga
per un piercing), perchè in effetti non li porto a casa.

Chi è il migliore: io che poi in fondo li faccio vivere o te
che li uccidi?

Inoltre:

non sono vegetariano, ma preferisco un pesce semplicemente morto ad
uno torturato e poi ucciso.

 

 

A disposizione per qualsiasi chiarimento,

in bocca alla balena, ciao da Giovanni.

PS. Avete dei fiumi stupendi!!

 

 

 
Il Martin
pescatore Mosca Club


 

.......pesce al supermercato, sono



Beh, finalmente dei praticanti del NK, come ho detto non ne conosco. Sono 
consapevole del fatto che la mia idea sia difficilmente condivisibile, se 
esiste il NK vi deve essere una ragione e pure una ragione per cui viene 
praticato.
Ho scoperto, attraverso le vostre risposte, di non essere un pescatore 
sportivo. Lo sospettavo gia', perche' da praticante numerosi sport non ho 
mai trovato nulla di sportivo nella pesca, ma ora mi sento un po' nel limbo, 
di certo non sono un professionista, ma nemmeno uno sportivo. Difficile 
situazione dunque.
E' vero che anche i pesci che finiscono sulla mia tavola soffrono, eccome, 
vorrei vedere voi a finire issati a peso tramite un ferro piantato in bocca, 
non ho ami miracolosi, non li anestetizzo, semplicemente cerco di ucciderli 
velocemente. Piu' di cosi' non posso. Continuo a non capire il piacere di 
pescare solo per catturare, ma probabilmente e' una mia limitazione 
mentale, non dico di avere ragione, sia chiaro.
Il NK e' uno strumento di gestione, verissimo, ma non l'unico, non l'unico a 
garantire una "buona" presenza di pesci nel fiume. La salvaguardia dei 
flussi idrici, la difesa delle aree di frega,la misura minima, la limitazione 
delle catture, la tutela delle acque sono possibili. Vuoi pescare? OK, peschi 
un pesce e te ne torni a casa, contento e beato. Ne vuoi pescare 4? 
Spiacente, finche' ci saranno 40mila pescatori in regione tu ne peschi uno 
solo! Ci sono poi le zone da "massacro", come i canali dove qui da noi 
seminano iridee per il piacere degli unni dell'acqua dolce, noi li 
chiamiamo, con disprezzo, "pescjadors di roial", contrapposti a quelli 
come me, i pescatori di montagna, che si inerpicano all'alba su per le valli 
ad esplorare posti assurdi, per prendere una o due trote e lasciare il resto 
come sta. Vi garantisco che dove pesco io non ci andiamo in molti, il grosso 
massacra in canale o molesta ciprinidi nella Bassa.
Si, forse il NK e' per me incomprensibile, ma meno del macello cui assisto 
tanto spesso. So che domenica prossima trovero' trotelle sotto misura 
morte perche' slamate di fretta, all'apertura sono tutti di fretta per 
riempire il cestino di iridee, e mi verra' da bestemmiare in ostrogoto, io 
lavoro sui fiumi, lavoro proprio per farli diventare veramente belli, 
queste cose mi mandano in bestia. Ma piu' di tutto mi manda in bestia 
vedere le ruspe nel fiume dove so che ci sono le freghe, mi mandano in 
bestia i depuratori che non funzionano, le semine assurde. Si puo' pescare 
per mangiare, credetemi, senza distruggere l'ittiofauna, c'e' modo e modo 
pero'.
Qualcuno ha parlato degli ambientalisti: lasciali dove stanno, 
difenderebbero il siluro nel Po ed il naso nel Natisone (maledetto pesce 
invadente!).
Se qualcuno mi ha risposto via e-mail, sappiate che ho perso tutti i 
messaggi delle ultime 24 ore, mi scuso dunque se non rispondo. Per 
ritentare, sempre aggiungere .it in fondo.
Mandi,
Giuseppe "Bepo" Moro
UDINE

Carissimo amico Friulano, ti scrive un Milanese Sfigato (qua da noi vedere
una trota oltre i 30 è un miracolo, il Temolo fantascenza e la Marmorata
appare meno di tante madonnine piangenti, senza offesa per i credenti) e
penso che se tanti anni fa gli anziani invece di imboscare sotto la neve
decine e decine di Temolini da neanche 30 cm avessero praticato una certa
autolimitazione, forse anche io oggi mangerei qualche Temolo e vedrei
qualche Marmorata e magari non sarei costretto a venire a pescare sul
Natisone o nel tarvisiano per pescare veramente come Dio comanda sparandomi
500 Km, oppure pagando decine, ma che dico, centinaia di biglietti da mille
per pescare in riserve dove questi animali sono iper tutelati. Il NO KILL
non è per niente un dovere morale o sentimentale (al diavolo le ciance, le
trote piacciono anche a me, i Temoli non li ho mai assaggiati perché troppo
rari qua da noi e mi viene il magone), ma una necessità impellente ed
improrogabile per salvaguardare il nostro hobby: la pesca sportiva. Certo,
se in Ticino i Temoli fossero numerosi come i Cavedani, sicuramente qualcuno
di Taglia non inferiore ai 40 cm finirebbe sulla mia padella, ma fino a
quando il Temolo sarà così raro, resterà per me rigorosamente "untouchable"
e anche le trote autoctone: ma tu sai quanta fatica fa un avannotto di pochi
cm per diventare una trotella da 20? Hai idea di quante insidie deve
riuscire a superare per raggiungere questa taglia? E secondo te io in pochi
secondi per il piacere culinario dovrei sopprimere un animale così? Io le
trote le mangio eccome, ma le irideacce da cava o da pescheria, sono decenni
che non tocco più un animale selvatico, troppo tartassati da pescatori
rapaci per aggiungermi anche io e troppa è la gioia che mi danno quando
salgono a bollare per privarmi della loro presenza: UN PESCATORE SPORTIVO
CHE UCCIDE UN PESCE E' COME UN CALCIATORE CHE BUCA UN PALLONE: FA FINIRE IL
DIVERTIMENTO!!!!!
Un'ultima cosa: una trota ferita in bocca non muore e facilmente il giorno
seguente si può riallamare, segno evidente di forza vitale.
Con questo chiudo e mi scuso per la lunghezza fermo restando che oggi come
oggi il NO KILL rimane l'unico strumento in grado di far collimare le
esigenze di un sempre maggior numero di pescasportivi e l'integrità (intesa
come numero di capi) delle risorse ittiche.
Ciao a tutti
Maury
Fly Club Natisone
NO KILL FOREVER


E se invece di considerarlo una "risorsa" lo considerassi un "animale" ????
Perché non facciamo la caccia al cane od al gatto, con il laccio? così non
lo uccidiamo...... poi lo liberiamo..... d'altro canto è una risorsa di
tutti, no???
Siamo una società di "IPOCRITI" !!!!!!!
Scusate la violenza della risposta... ma credo che a questo punto di
mala-mentalità ci si debba svegliare..
L'unica differenza tra un pesce ed un cane è che quando prendi un pesce
questo non "strilla" (o abbaia o miagola) !!!!
Giulio


Se hai fame e vuoi pesce invece della carne pesca quello di cui hai bisogno,
ma se non hai fame, impara a fare fotografie.... vai sul fiume, o dentro a
fotografare, ne avrai di ricordi, ed anche più duraturi!
dimmi dove abiti.... a me diverte fare il tiro a segno.... ti sparo palline
di gomma, così non ti ammazzo, ti lascio solo qualche segno rosso così vedo
se ti ho preso bene, ma non ti ammazzo, lo prometto!

se ti ho preso bene, ma non ti ammazzo, lo prometto!
Ma fammi il piacere va, che ci sono tanti amanti degli animali che sono i
primi a farli stare male: è meglio prendersi un'impallinata o un amo in
bocca e riavere la libertà, che essere un cane legato ad una catena!!! Mi
sembri proprio uno di quegli animalisti moralisti che non sanno neanche da
che parte si comincia  ad essere ecologisti.
Ciao, e non ti arrabbiare:-)))
Maury

questo non "strilla" (o abbaia o miagola) !!!!
Sicuramente, ma è meglio avere un amo in bocca ed essere liberi (anche di
riprodursi) che un cane in appartamento che fa sesso con i peluche, quando
per la nostra libidine non vengono tagliate orecchie, code e......palle! Ed
è sempre meglio essere una trota libera, magari con un amo nello stomaco (e
se veramente conosci i pesci sai benissimo che se la punta non danneggia un
vaso sopravvivono benissimo), che un Siberian Husky a Milano con 40°C in
estate o un gatto castrato, che diventa una palla e non riesce neanche più a
saltare: RICORDATI LA LIBERTA'  NON HA PREZZO, anche se a volte richiede
piccoli sacrifici, come incappare in pescatori NO KILL, ma che consentono
alle loro prede di essere libere possibilmente in un ambiente incontaminato.
Se proprio ci tieni a fare l'animalista moralista politicante, cercati un
altro NG: qui vogliamo parlare solo di pesca ecocompatibile e di rispetto
degli altri pescasportivi e dei pesci.
Senza rancore:-)))
Ciao
Maury

bestia i depuratori che non funzionano, le semine assurde.
Certo. Questi sono i problemi tipici che abbiamo in Italia.
Non so se tu sei stato a pescare anche in altre regioni o hai visto
come sono conciati buona parte dei fiumi in norditalia, ma ti assicuro
che la situazione friulana è veramente invidiabile. Forse voi non vi
rendete conto del tesoro che avete ancora tra le mani.
Cercate di non depauperarlo come è stato fatto nel resto d'Italia.
un saluto
mandi (ancje jo o'faveli par furlan)
Meazza Andrea
Milano
Socio del Fly Club Natisone (Udine)
E-mail: 
and...@eubia.it
To reply by Email delete ?? from the address
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PLEASE CATCH AND RELEASE°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Ernesto
Ciao,
	Andrea

questo non "strilla" (o abbaia o miagola) !!!!
Scusa, ma non riesco a capire la tua soluzione al problema.
Tu vorresti:
1-vietare la pesca per non far soffrire i pesci
oppure
2-uccidere tutti i pesci per non farli soffrire
????


 mandi (ancje jo o'faveli par furlan)
(chiedo scusa ai non "friulofoni") Cemut mai? Setu fi di migrants o ce? 
Dai, magari une di si cjatin sul Natison su viars Stupice, jo pero' o cjali 
dome, la in somp e' NK.
Giuseppe "Bepo" Moro
Udine

sanno fare. Ma questo e', secondo me, sbagliato. Bisogna pescare seriamente
Ecco, già con questo dimostri di essere una mosca bianca:-))) pensa che in
Lombardia ci sono tanti pescatori (quasi tutti?) che non saprebbero
riconoscere una CARPA da una SCARPA, e guarda caso sono gli stessi che si
lamentano che i fiumi non sono più quelli di una volta e non sanno dare un
motivo valido alla scomparsa del pesce pregiato, dando magari la colpa ai
Cormorani, sicuramente una probabile concausa, ma che altrettanto
sicuramente non ritengo che siano tali BONGUSTAI da preferire una trota o un
temolo rispetto a un cavedano o una savetta; in compenso di savette e
cavedani la nostra regione è sovrabbondante e il Ticino è diventato
addirittura un CAVEDANODROMO.
Mandi
Maury
Fly Club Natisone

dome, la in somp e' NK.
Me mari a l'è di Scluse. Iò o vignarai tal Friul in Avril. Magari si
viodarin.
mandi


 UDINE
 
condivido in pieno le tue idee vai su www.pescaconlamoscaartificiale.i ciao a presto claudio...