Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Costo del CDN

Io non mi sono mai preso la briga di leggere tutto il testo della
convenzione tra la SIP (ora Telecom) e lo Stato Italiano riguardo
all'esercizio (...) della telefonia e delle comunicazioni su filo in
Italia per cui ciò che vado a dire potrebbe essere viziato in origine
da qualche clausola contrattuale (ing. Filippi, Lei che è la "massima
autorità" in materia è pregato di "censurare" quanto di inesatto io
vada a dire...).
Mi sembra di ricordare di aver sentito dire (dalla Televisione,
qualche annetto addietro) che la SIP (ora Telecom), a fronte dei tanti
(ed immotivati) privilegii che le vengono concessi dallo Stato
Italiano, abbia l'obbligo di erogare il servizio a chiunque ne faccia
richiesta (ovvio, del resto) entro un determinato termine (mi sembra
di tre mesi), indipendentemente dalla ubicazione dell'utenza, ed
ACCOLLANDOSI lei stessa (cioè la SIP-Telecom) le eventuali spese di
posa del cavo qualora questo non fosse già esistente.
Se io intendo fruire di quel particolare collegamento telefonico che è
l'allaccio diretto alla rete Internet (per diventare, ad esempio, un
"fornitore di accesso Internet") le cose inspiegabilmente cambiano.
Devo pagarmi un CDN dal punto di accesso (che si trova dove la Telecom
ha deciso di installarlo, per lo più in un'altra città distante
svariati chilometri) sino a casa mia ...
Orbene, io mi chiedo: se tale servizio rientra nei servizii telefonici
dei quali la Telecom è concessionaria monopolista ...NON dovrebbe
essere richiesto alcun CDN ma dovrebbe venire fornito un normale
allaccio come quello di un normale telefono.
Se, al contrario, questo servizio NON dovesse essere ritenuto facente
parte dei servizii telefonici... NON dovrebbe essere gestito in regime
di monopolio (cioè dovrei, già da adesso, potermi stendere un mio cavo
per collegarmi con Infostrade od Albacom o chi altro ... ma SENZA
dover passare sotto le forche caudine della Telecom).
Corollario a quanto sopra.
La Telecom stabilisce autonomamente "dove" si trovino queste "porte"
per entrare nella rete Internet; porte che sono, ovviamente, collegate
da normali cavi telefonici.
Poi, se io chiedo un allaccio, mi noleggia un cavo "già esistente" (e
posato in regime di monopolio) e mi fa pagare una considerevolissima
cifra per il noleggio di quel cavo.
Io mi chiedo: dato che la rete dei cavi è una sola ...quale è il
criterio che viene adottato per definire "da dove" l'utente debba
pagare il cavo CDN.
In altri termini: la rete esiste, il cavo esiste, il segnale può
uscire dove meglio si crede ...ma la Telecom, AGLI EFFETTI CONTABILI
decide che esso debba considerarsi come uscente da un certo punto e
che la restante parte del percorso debba essere addebitata all'utente
con un salatissimo noleggio di CDN.
Sarebbe come se le Ferrovie mi dicessero che la rete ferroviaria
termina a Roma-Ostiense ...e se voglio arrivare a Roma-Termini debbo
pagare un supplemento di biglietto di qualche milione al chilometro...
La stessa Telecom riteneva, sino a poco tempo addietro, che tale cavo
non avesse motivo di essere "noleggiato" con addebito separato....
Ovviamente gli altri grandi fornitori di accesso (tipo Albacom,
Infostrade, ecc. ecc.) per poter collegare la propria clientela
dovevano avvalersi di cavi CDN di proprietà della Telecom e pagare a
questa il relativo noleggio.
Tale situazione costituiva, secondo la commissione "Antitrust" una
concorrenza sleale a vantaggio della Telecom che poteva rendere il suo
allaccio "franco destino" senza il supplemento del CDN.
Così, per rendere "tutti eguali" il noleggio del CDN fu esteso anche
ai clienti Telecom (perché non l'inverso?).
In conclusione: è legittima la pretesa della Telecom che chiede un
canone (elevatissimo) di noleggio per un CDN che colleghi l'utente
alla centrale?   E, ancor più, è legittimo il comportamento della
Telecom che "fa partire" tale cavo da punti di sua scelta (se io
volessi diventare "fornitore di accesso" dovrei pagarmi circa quaranta
chilometri di CDN!!!)?
Attendo considerazioni e confutazioni.
Cordialità
--
r...@promix.it

svariati chilometri) sino a casa mia ...
Forse h opportuno aggiungere che "fornitore di accesso Internet" h la
traduzione italiana del termine inglese "provider".
Non mi sembra che il mio scritto possa essere definito "fuori tema" in
un gruppo denominato "it.tlc.provider" e non h neppure una questione
di tipo "politico" dato che su questo scoglio (strettamente) economico
ho dovuto, temporibus illis, accantonare l'idea di impiantare un nodo
Internet cioh di diventare "provider".
Se Lei crede che qualcuno abbia fatto "deriva" fuori dal tema del
gruppo h pregato di fare riferimento a quel qualcuno, non ha chi nel
tema h rimasto.
Saluti
--
r...@promix.it

li` naturalmente non posso imporlo.]
E aggiungerei io: per fortuna. it.tlc.telfonia va bene cosi' com'e'. 
Diego
(esprimo opinioni personali)
dde...@like.it