Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] "Il pianeta proibito" stasera sul sat!!

Nell'attesa dei "pacchi" da Ludostore...
per tutti gli amanti della fantascienza, per gli abbonati a Sky, questa sera
un'occasione piu' unica che rara (anche perche' mi sembra che di quel film
esista solo un DVD R1):
sul canale "Studio Universal" alle ore 23:20 danno "Il pianeta proibito" :-9
VCR d'obbligo! Imperdibile!
Eventualmente fatevi ospitare da qualche amico/a con l'abbonamento...
Uomo avvisato mezzo salvato!
e, per le pari opportunità,... Donna avvisata mezza salvata!
Saluti e buona visione.
FOG
--
(absit injuria verbis)

 ha scritto nel messaggio
news:c1341a$1dkgpn$1...@ID-216444.news.uni-berlin.de...

Grazieeeeeeeeeeeeee!!!!  lo registro eccome.
Bye

 VCR d'obbligo! Imperdibile!
da fan sfegatato cinema cult, ce l'ho!:D(registrato da sat rete4)
insieme a
Gli invasori spaziali
pianeta fantasma
centro della terra continente sconosciuto
base luna chiama terra
a 30 km dalla terra
la citta verra' distrutta all'alba
la cosa da un altro mondo
l'ultimo uomo sulla terra
Quando i mondi si scontrano
ultimatum alla terra
viaggio al centro della terra
etc.etc...
ciao
-KrAnYo-

Pezzo di me***da
Brutto fjo de na mi*****tta
Li morta****tua....
Ecc. Ecc.
AAARRRGGHHHHHHH....
Una crisi di invidia mi sta finendo, sono sull'orlo di trasformarmi in un
baccello....
Non sono giovanissimo, ma mi piacerebbe sapere chi, a ROMA, all'ormai
scomparso cinema PLANETARIO, si ricorda o ha seguito la rassegna di
fantascienza una trentina (?) di anni fa.
Quanta storia, quante passioni, l'ironia, il divertimento, il
PUBBLICO!!!.....
Tra quello che succedeva in sala, quello che diceva lo speaker, e quello che
appariva sullo schermo, solo lo stare al planetario era fantascienza
pura....
Ciao. Michele


 proibito" :-9
CAPOLAVORO
PerGU
-- 
Quotare aiuta te e chi legge i tuoi post.
Per imparare, e non solo il quoting: 
http://go.to/iosononiubbo
Per i furbi e/o pigri: 
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
Non sempre maggiore risoluzione significa migliore qualità, anzi: dipende.

 a 30 km dalla terra
un po' troppo vicino ;-)
sono 30 milioni di km! (che poi e' ugualmente troppo vicino...)


 sul canale "Studio Universal" alle ore 23:20 danno "Il pianeta proibito"
:-9
Buone notizie allora, a quanto pare ci dovrebbe essere una speciale edizione
a due dischi fra qualche mese, R1.
--
Italo

 Eventualmente fatevi ospitare da qualche amico/a con l'abbonamento...
Salve, sono un appassionato di quel film e purtroppo non ho Sky e questo
msg l'ho letto troppo tardi....
Se qualcuno a Milano lo ha registrato e mi fa una copia (oppure posso
duplicarlo io) sono disposto a pagare una cifra "interessante", oltre a
dare tutta la mia gratitudine.
Grazie in anticipo
PS.: Togliendo le parola in maiuscolo l'indirizzo e' usabile.
Tsunami
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie in anticipo
... se non mi fai fare una traversata della citta' incredibile te lo passo
io(gratis ovviamente).
ciao
-KrAnYo-

 msg l'ho letto troppo tardi....
Buone notizie per te e per quelli che l'hanno perso!
"Il pianeta proibito" verra' replicato domani sabato 21/02 ore 14:30 sempre
su Studio Universal.
Non ci sono altre repliche che io sappia almeno nel mese di febbraio.
Info:
Il canale sat non e' in 16:9, ma almeno ieri sera il film l'hanno trasmesso
in letterbox e non in pan&scan.
Enjoy.


 abbonamento, e scaricare il film col P2P?
Ho regolarmente pagato il canone a Sky per vedere quel film, la VHS me la
riguardo solo io con la mia famiglia e non la presto a nessuno :PPP
Cosa vuoi di piu' dalla vita? O da me?
Saluti


 riguardo solo io con la mia famiglia e non la presto a nessuno :PPP
Subscribe.
Ciao.
JPS
PS: ma le mie mail ti arrivano?

 PS: ma le mie mail ti arrivano?
Probabile sindrome da MyDoom :(
Il mio server/firewall aziendale di posta si e' inca//ato e mi ha cassato
tonnellate di e-mail (solo io personalmente gia' ne ricevevo di sola spam
normalmente un centinaio al giorno prima dell'esplosione di MyDoom e
Netsky.B).
Onestamente, non ho avuto tempo di guardare nella directory di quarantine,
conteneva circa 10.000 mail filtrate (per tutto il dominio) e le ho sepolte
indegnamente (RIP).
Inoltre, sai quanto tempo mi ha fatto perdere Ludostore! :(
Riproviamo!
Tanti cari saluti per ora.


 leggi sono equalmente illegali vengono giudicati in modo diverso.
Sulla liceita' della copia ad uso privato si fa riferimento al
Decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68
http://www.interlex.it/testi/dlg0368.htm
--------------------------
[...]
Art. 9
1. Il capo V del titolo I della legge 22 aprile 1941, n. 633, è sostituito
dal seguente:
"Capo V
Eccezioni e limitazioni
Sezione I - Reprografia ed altre eccezioni e limitazioni
[...]
4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i titolari dei diritti sono
tenuti a consentire che, nonostante l'applicazione delle misure tecnologiche
di cui all'articolo 102-quater, la persona fisica che abbia acquisito il
possesso legittimo di esemplari dell'opera o del materiale protetto, ovvero
***vi abbia avuto accesso legittimo***, possa effettuare una copia privata,
anche solo analogica, per uso personale, a condizione che tale possibilità
non sia in contrasto con lo sfruttamento normale dell'opera o degli altri
materiali e non arrechi ingiustificato pregiudizio ai titolari dei diritti.
-----------------------------
Quindi:
al film ho avuto ***accesso legittimo*** e non danneggio i diritti dei
titolari
ergo
posso effettuare una copia privata e pure ANALOGICA!!!
IMHO, niente accesso legittimo (in genere) nel caso di divx, P2P e
quant'altro...
Poi sulle leggi in Italia si discute sempre e comunque...ma questo NG non e'
la sede giusta ed io non sono abbastanza ferrato in materia legale per
andare oltre questa semplice citazione della legge. Per cui meglio non
proseguire ulteriormente.
PS: il mio tono era assolutamente scherzoso: guarda che "Cosa vuoi di piu'
dalla vita? O da me?" era solo una battuta, mi sono dimenticato di
completarla e doveva risultare cosi':
Cosa vuoi di piu' dalla vita? O da me? Io non sono un lucano! ;)


 Subscribe.
Comunque in America si pensa già a videoregistratori digitali che
permetteno di registrare dalla TV o dal satellite E DI VEDERE LE
CASSETTE SOLO SULLO STESSO REGISTRATORE (e se ne avet due, o si rompe e
lo cambiate, ca**i vostri). 
Cesare

> Leggedo le clausoline scritte dietro i dvd
...che non hanno alcun valore se non supportate da una legge, quando la
capirai? Possono anche scriverci che devi vedere il film a testa in giů,
e non ha valore...
(il prestito tra privati, non a fine di lucro, non puň essere vietato
finché gli presti l'ORIGINALE)
Cesare

 punto di vista è pari pari al download col p2p, o sbaglio?
Effettivamente...
Cesare

 punto di vista è pari pari al download col p2p, o sbaglio?
Premessa: ho scritto:
"Eventualmente fatevi ospitare da qualche amico/a con l'abbonamento..."
e non "fatevelo registrare da qualche amico", e quindi intendevo "ospitare
per vedere il film".
Quanto alla registrazione VCR c/o un amico ***presso il quale ho visto il
film***, resta da chiarire se in questo modo ho anch'io avuto *accesso
legittimo* al film, in quanto non e' vietato per contratto ospitare qualche
amico a vedere la pay-tv.
Nel caso cio' comportasse accesso legittimo, la videoregistrazione ne
sarebbe di conseguenza ammessa (per i DVD potrebbe essere diverso per
qualche clausola).
Il mio personalissimo parere (da profano) sulla pay-tv quindi e':
- se *ho visto il film* a casa del mio amico (insieme a lui) me lo posso
anche registrare
- se *non ho visto il film* a casa del mio amico NON me lo posso far
registrare.
Nel P2P immagino che nessuno sia stato a casa di quello che gli passa il
divx a vedere con lui il film!
Inoltre il divx non e' comunque una copia analogica (ammesso che ci sia
qualche differenza con quella digitale secondo le leggi vigenti).
Comunque le mie sono considerazioni che lasciano il tempo che trovano, non
essendo assolutamente esperto in materia legale, quindi chiunque puo'
liberamente contestarle!
Saluti.


 qualche differenza con quella digitale secondo le leggi vigenti).
Forse non ti è chiara una cosa: la copia analogica è ammessa *solo* se hai
l'originale.
La legge non dice che chiunque si può fare una copia purchè analogica e non
digitale (e ci mancherebbe altro).
-- 
Saluti,
Cristiano
"Io la farei anche girare l'economia italiana, se non fosse che l'economia
italiana fa girare le scatole a me!!!"

 l'originale.
"...i titolari dei diritti sono tenuti a consentire che, nonostante
l'applicazione delle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater, la
persona fisica che abbia acquisito il possesso legittimo di esemplari
dell'opera o del materiale protetto, ovvero
***vi abbia avuto accesso legittimo***, possa effettuare una copia privata,
anche solo analogica, per uso personale"
Nella legge non vedo proprio dove sta scritto, come tu affermi, che l'unica
possibilta' per poter fare una copia (solo analogica?) sia avere
l'originale, dice invece *espressamente* che e' ammessa anche nel caso si
*abbia avuto accesso legittimo*.
Poi, se ci sono altre leggi che io non conosco...
Altrimenti, puoi sempre ovviamente continuare a pensarla come vuoi, ma dal
mio punto di vista la tua interpretazione e' sbagliata.
E se per caso ti ponessi questa domanda, ti rispondo a priori: a livello
personale io sono contrario a divx, P2P e ogni duplicazione/copia abusivi e
contrari alle leggi.
A questo punto ritengo che la questione ormai sia andata anche troppo OT e
percio' da chiudere su questo NG.
Saluti


 *abbia avuto accesso legittimo*.
Leggi bene, la legge dice "la persona fisica che abbia acquisito il possesso
legittimo di esemplari dell'opera o del materiale protetto" il che
significa che in qualche modo (legale, ovvio) devi avere acquisito il
supporto e lo devi avere fatto in modo legittimo.
Ti ricordo  che in italiano "ovvero" ha il significato di "ossia", "cioè" e
non quello che comunemente si pensa di "oppure".
Leggila così: "...i titolari dei diritti sono tenuti a consentire che,
nonostante l'applicazione delle misure tecnologiche di cui all'articolo
102-quater, la persona fisica che abbia acquisito il possesso legittimo di
esemplari dell'opera o del materiale protetto, *cioè* vi abbia avuto
accesso legittimo, possa effettuare una copia privata, anche solo
analogica, per uso personale."


 non quello che comunemente si pensa di "oppure".
De jure condendo!
Sul dizionario Devoto-Oli e nel linguaggio legale "ovvero" significa
"oppure", infatti se lo intendi come "cioe'" la frase non ha senso (sarebbe
un'assurda ed inutile ripetizione visto che parla gia' di possesso
legittimo")
Rileggila e vedi che e' cosi. Chiedi a qualunque avvocato o legale.


 "cioè" e non quello che comunemente si pensa di "oppure".
Ha anche il significato di oppure altrimenti con "ossia" o "cioè" come
spiegheresti questa frase "I cani vanno condotti al guinzaglio OVVERO muniti
di museruola" che campeggia all'entrata di un parco pubblico del comune dove
abito. Ovvio che significa tenete i cani al guinzaglio OPPURE muniti di
museruola.
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 Rileggila e vedi che e' cosi. Chiedi a qualunque avvocato o legale.
Ok, comunque non sono convinto (della legge).
Altrimenti mi basterebbe essere andato al cinema (e avere quindi avuto
legittimo accesso) per poter avere una copia analogica, il che mi sembra
francamente assurdo.
Probabilmente la legge è fatta male, dato che è la stessa che da una parte
garantisce il diritto alla copia (anche se solo analogica) e dell'altra
dice che non si possono aggirare le protezioni (ma per fare una copia
analogica del dvd devi comunque aggirare il macrovision!).


 muniti di museruola.
Hai ragione, mi ha tratto in inganno il primo dizionario che ho consultato,
che riportava solo "ossia, cioè".
Il secondo, che ho consultato oggi, riportava solo "oppure" mentre ho dovuto
usarne un terzo per trovare entrambe le definizioni.
Certo che se uno non si può fidare nemmeno dei dizionari... :-(


 analogica del dvd devi comunque aggirare il macrovision!).
Effettivamente, se vai sul sito della SIAE (e dico la SIAE!, link "Copia
privata" dall'home page), a prima vista sembrerebbe addirittura che basta
che uno utilizzi supporti vergini e registratori che hanno pagato il
compenso (tassa) all'origine per potersi fare una copia di un "audiogramma"
o di un "videogramma" *per uso privato* senza fine di lucro. Mah!
Non ho trovato neanche una parola su liceita' di registrazioni da TV o SAT.
Non ci ho perso molto tempo sul sito, ma se mettessero le informazioni
chiare ed in bella vista, con un FAQ decente, ci capiremmo tutti di piu'.
In Italia come al solito le leggi sono fatte perche' i tribunali debbano poi
interpretarle.
Non ho mai capito perche' non facciano leggi chiare, che non diano spazio ad
interpretazioni tipo "lo spirito del legislatore voleva intendere che...":
ma se il "legislatore" ha fatto una legge appena poco tempo fa, perche' non
si va a chiederlo a lui il significato, ed invece si perde tempo a cercare
di interpretare?
E che la smettessero di usare "ovvero" al posto di "oppure"...


 invece si perde tempo a cercare di interpretare?
Il problema e' che le nostre leggi sono complicate perche' noi italiani siamo
complicati, e invece di seguire il buonsenso cerchiamo sempre una soluzione tra
le pieghe della legge per poterci fare i nostri comodi.
Per capire una determinata legge bisogna fare una ricerca sulle altre vecchie
leggi da cui ha tratto origine, sui decreti attuativi, le circolari
ministeriali, ecc., e soprattutto bisogna leggere _tutto_ dall'inizio alla fine,
dal "campo di applicazione" (e spesso son sorprese) alla firma del ministro.
Chiaramente tutto cio' richiede molto tempo e impegno... ed e' per questo che
esistono gli avvocati (non metto la faccina, perche' _e' vero_).


 le pieghe della legge per poterci fare i nostri comodi.
Ecco la ragione perche` il cavaliere e cosi amato dall'Italiani, e` una
persona complicata.
--
Italo


LOL, teoria interessante !!
