Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ok, ovvio...juan fa una cazzata colossale...

...ma Julio Sergio, imo, fa una cosa anche peggiore!
Sei al 55°, cazzo!!! Ma falli segnare e amen! 

 Sei al 55°, cazzo!!! Ma falli segnare e amen!
Vabbeh è anche istinto lì. Juan è imperdonabile, con quella cazzata ci fa 
buttare via una partita che stavamo dominando tatticamente
-- 
Soprano

 
concordo pienamente - secondo me palombo neanche la centrava, la porta :-(

 buttare via una partita che stavamo dominando tatticamente
ebeh, ovvio.
l'ho scritto nell'oggetto.
 

 la differenza fra un buon portiere e un fuoriclasse.
beh che Julio Sergio non è un fuoriclasse lo sappiamo tutti
-- 
Soprano


Dominando? come al solito sei in vantaggio contro una squadra
NETTAMENTE inferiore e ti chiudi tutto dietro...Ma dai

 ci fa buttare via una partita che stavamo dominando tatticamente
Non è istinto, è idiozia, la palla era 3 metri avanti, mica la poteva 
prendere. E' istinto se cerchi di prendere la palla e non ci riesci.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Sei al 55°, cazzo!!! Ma falli segnare e amen!
Te magni pane e volpe tutti i giorni????
-- 
"Chi tifa ROMA non perde MAI"

 Te magni pane e volpe tutti i giorni????
pensa alla squadra tua che perde col lecce e non rompere il cazzo, sorcio 

 ....ma Julio Sergio, imo, fa una cosa anche peggiore!
Ma per favore... JS si trova in una situazione di emergenza assolutamente
improvvisa, cerca di metterci una pezza e non ci riesce, ma non vedo
nessun motivo per imputare una qualsiasi colpa anche a lui.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessun motivo per imputare una qualsiasi colpa anche a lui.
Ha sulle spalle la partita.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 Meglio un gol subito che rigore+espulsione.
Non sempre. 
Il rigore lo devi anche segnare, quindi nel caso in cui non venga fatto 
meglio giocare 35 minuti con l'uomo in meno che lasciar pareggiare gli
avversari; e 35 minuti in 10 vs. 11 non sono chissà che svantaggio.


 e 35 minuti in 10 vs. 11 non sono chissà che svantaggio.
Scendiamoci in campo direttamente, allora, se non fa quasi differenza.


 avversari; e 35 minuti in 10 vs. 11 non sono chiss� che svantaggio.
Questo � vero ma ieri l'episodio ha fatto saltare tutti gli schemi 
della Roma che ha dovuto togliere M�nez che stava facendo bene e 
giocare con Borriello e Vucinic davanti in 10 contro 11, le corsie 
laterali si sono aperte improvvisamente e ci siamo impauriti. Io 
sinceramente avrei preferito continuare a giocare in 11 contro 11 
sull'1 a 1.
-- 
Iggy Blues
Quando incontri un affamato non dargli del riso, insegnagli a 
coltivarlo (Confucio)

 Scendiamoci in campo direttamente, allora, se non fa quasi differenza.
1-0 e 10 contro 11 per 35 minuti? Ci sto. il 90% delle partite le vinci,
le restanti le pareggi.


 sull'1 a 1.
Col senno del poi anche io. Finché ho avuto la speranza che il rigore
potesse essere sbagliato no. Avrei preferito stare 1-0 in 10 che 1-1 in 11.
In ogni caso JS si è trovato in una situazione tale per cui qualsiasi
scelta avrebbe portato ad un danno per la Roma, colpevolizzarlo per quello
mi sembra ingeneroso.


 E' piů facile fare gol a porta vuota o segnare un rigore?
E' piu' facile fare gol dal dischetto o decentrati e col piede non 
naturale?
Per me non hanno senso questo tipo di discorsi, troppo soggettivi.
Di oggettivo, c'e' solo la scelta di JS di infliggerci due 
penalizzazioni invece che una (e una di quelle due e' al 50% la 
seconda).
Se poi tu le preferisci, liberissimo.


 penalizzazioni invece che una 
Ecco, hai centrato il problema: La scelta di JS era tra una penalizzazione
certa e 2 altamente probabili, non mi sento di colpevolizzarlo per averne
scelta una invece che l'altra.


 colpevolizzarlo per averne scelta una invece che l'altra.
Io si', visto che anche lui ha chiesto scusa.
E la ritengo una scelta idiota come ritenni idiota quella di Giuly 
contro l'itner, anni fa.


 contro l'itner, anni fa.
Forse stiamo estremizzando troppo:
Il rigore+espulsione non è la scelta che farei io, preferirei restare in
campo e prendere il gol, ma non la ritengo nemmeno una scelta così
"subumana" come l'hai classificata; si tratta di 2 scelte, una più
azzardata che potrebbe darti maggior vantaggio ma anche maggior
svantaggio; l'altra meno azzardata che limita lo svantaggio ma te lo
assicura.
In ogni caso il vero colpevole rimane chi in quella situazione ti ci ha
messo.


 ha messo.
Non mi pare di aver scritto che Juan e' esente da colpe: ho detto che se 
ha combinato un guaio reparabile, JS l'ha reso irreparabile.
Ergo, fra i due non ho dubbi su quale sia quello che mi ha fatto piu' 
incazzare.


 incazzare.
Il guaio più grosso è subire il gol (guaio irreparabile), non venire
espulsi (guaio reparabile), tant'è che abbiamo finito con un uomo in più
ma abbiamo perso. E la colpa del gol (anzi di entrambi) è senza il minimo
dubbio di Juan.


 una certa importanza.
Perche' ritenevo JS, sotto questo aspetto, di un altro pianeta rispetto 
a Juan. Chiariamoci: il piu' pulito ha la rogna (e la merda che gli ha 
spalato addosso De Rossi + altri episodi come l'assoluta indifferenza 
dei compagni dopo il grave infortunio patito col Brescia che lo fece 
piangere durante la partita mi confermano che anche lui qualcosina deve 
averla fatta nello spogliatoio), ma ritenevo JS di un'altra pasta 
rispetto a Juan. Invece, alla fine, si e' comportato nello stesso 
identico modo.


 identico modo.
A me invece sembra proprio che lo sia di un'altra pasta, e proprio
l'essersi fatto nemico molti giocatori me ne da conferma.
Ed � proprio per questo che ritengo il suo un errore "innocente" rispetto
alla superficialit� di Juan.


 l'essersi fatto nemico molti giocatori me ne da conferma.
Puo' essere tutto, non mi meraviglio piu' di niente.


 nessun motivo per imputare una qualsiasi colpa anche a lui.
sbagli di grosso...e il prosieguo della partita te ne da ampia 
dimostrazione.
il gol samp a quel punto non č affatto una situazione "esiziale"
...e a ben vedere, quella non č una situazione "improvvisa" 

 Roma
eeeh?!?!?..schemi?
;>
 

 dimostrazione.
Infatti.
La seconda cazzata di Juan č indipendente da quanti giocatori fossero in 
campo in quel momento.