Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: So di essere fuori moda, ma...

... vedo tutta un'aria di sportività e ci comportiamo da gentlemen. Magari è
giusto per la società (anche se Ancelotti non esita un attimo a lanciare
giustamente bordate contro il suo arbitro), ma io sono tifoso, me ne frego e
lo dico: ARBITRO SCANDALOSO!
Pazzini e la maglia di Mexes, l'ammonizione di quest'ultimo, il fuorigioco
di Mancini su passaggio di un viola, una palla mai uscita con Vucinic che si
invola da solo, la mancata espulsione di Mutu, il rigore... ora sta al
pelatone del "nuovo corso arbitrale" dimostrarci se si tratta di incapacità
o malafede: quando arbitra la prossima partita questo inetto? Stiamo a
vedere...
Poi... un arbitro incapace, una buona squadra davanti (che però ti pareggia
su rigore a 10 dalla fine), una Roma con dei punti di forza assenti per
motivi di calendario (ma che facevate finta quando vi lamentavate appena
uscita questa serie terribile?) e noi che stiamo qui a sottilizzare sulla
prestazione della Roma. Tafazzi rules.
Saluti Romanisti
Zuper
PS: ottimo, Cicinho ma mi sembra già un predestinato al pregiudizio diffuso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 diffuso.
Sarò un UFO ma a me ieri è piaciuto molto.
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 Sarò un UFO ma a me ieri è piaciuto molto.
Anche il mio ero un giudizio assolutamente positivo su Cicinho (con virgola
fuori posto) e un giudizio assolutamente negativo sui media e alcuni tifosi
abbocconi che ancora mi parlano di nano votato solo all'attacco.
Saluti Romanisti
Zuper


 Sarò un UFO ma a me ieri è piaciuto molto.
allora lo sono anche io.
-- 
D'altronde, chi chiede e' un chiedone e chi non chiede e' un coglione.
[Ludwig il Gargoyle]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o malafede
Certo che è difficile vedere commettere da un direttore di gara (e
sodali) tante porcate quante quelle commesse ieri sera a Firenze !
Fossero state distrubuite in parti eguali, penserei a una solenne
incapacità;  essendo state distribuite in parti ineguali, penserei a 
una solenne capacità di danneggiare la Roma. 
post@l

 una solenne capacità di danneggiare la Roma.
Voglio essere buono e pensare che l'arbitro incapace si sottomette
all'ambiente che lo circonda e favorisce la squadra di casa. Certo, se non
sarà sanzionato pesantemente, mi avvicino alla tua insinuazione.
Saluti Romanisti
Zuper


 abbocconi che ancora mi parlano di nano votato solo all'attacco.
Io Cicinho l'ho visto in tre o quattro partite quando era al SanPaolo:
faceva tutta la fascia e in attacco era strabordante, non si trovava uno
che riuscisse a contenerlo, inoltre tirava delle bordate da trenta metri
che il portiere si faceva il segno della croce (a proposito, come sta
Taddei?).
Certo che in difesa non era la stessa cosa ma diverse erano anche le
situazioni. Lo posso capire quando uno s la prende con lui perché
difende male ma ha dalla sua parte la non abitudine a un ruolo, quello
che lo porta anche a difendere *in Italia*, che comunque sta imparando.
-- 
Stefano

 all'ambiente che lo circonda e favorisce la squadra di casa.
Moggipoli ha insegnato che c'è ben altro che semplice "dipendenza
psichica" all'ambiente. I signori del palazzo inventino qualch'altra
fesseria, con quella ormai hanno recitato su tutte le piazze. 
post@l

PS: ottimo, Cicinho ma mi sembra già un predestinato al pregiudizio diffuso
Dovrebbe solo cercare di stringere un po' di più in marcatura, Semioli
gli unici cross che ha fatto è riuscito a farli contro di lui.
--
Bomber


Per non parlare dei tifosi viola e i cori "Siete come la Juve"
ciao, U.

 diffuso.
A me ieri non è dispiaciuto. Qualche volta l'ho visto accentrarsi troppo e 
tenersi un po' lontano da Pasqual che andava al cross, ma probabilmente 
migliorerà. In attacco effettivamente mi pare che abbia fatto meglio quando 
partiva da dietro che quando Spalletti l'ha scherato al posto di Taddei 
mettendo Panucci. 

 PS: ottimo, Cicinho ma mi sembra già un predestinato al pregiudizio diffuso.
Abbiamo ancora in squadra Curci, Ferrari e Vucinic. Ha tutto il tempo di
diventare un fenomeno per poter essere considerato un giocatore appena
sufficiente...
-- 
Nico


 A me ieri non è dispiaciuto.
Questa virgola mal posta la sto pagando cara... a me Cicinho è piaciuto.
Era: ottimo Cicinho, ma mi sembra già un predestinato al pregiudizio
Saluti Romanisti
Zuper


 appena sufficiente...
Con i primi due sopra citati ha in comune solo il colore della maglia 
(sperando che il primo vada a giocare per capire di che pasta è fatto).


 (sperando che il primo vada a giocare per capire di che pasta č fatto).
Non avevo bisogno della tua conferma, gią conoscevo questo modo di pensare.


 sull'arbitro.
Io invece mi sono stancato di vedere delle partite molto benne
condizionate e rovinate dall'arbitro.
