Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: vorrei sapere cosa ne pensate

ieri sera 17 agosto 2003 su rai 1 alle 22 ce stata una carellata sui parchi
in Italia  specie in quelli marini
non ce un parco dove non sia stato detto no alla pesca..
ma non quella professionale, e no loro, i profesionisti devono mangiare,
si e parlato di  pesca dilettantistica, quando poi un presidente del parco
dell'asinara, a detto no all'uomo in una spiaggia per preservare il
patrimonio, li non ci o piu visto, e o girato canale
non si parla di educare gia i bimbi al rispetto della natura, alla pesca
sportiva, non come un atto di distruzione ma come conoscere meglio la natura
usufruendo, e rispettandola,
e allora NO si chiude vaste zone all'uomo  Forse l'uome e una specie
all'octona e i dirigenti del wwf e lega ambiente sono i soli fruitori del
sapere unano
COME SONO INCAZZATO
e allora BEN VENGA LA LICENZA DI PESCA, CHE CI CONTI PER FAR VEDERE AI
POLITICI COSA CONTIAMO, E FACCIA VEDERE I PESCASPORTIVI QUANTE FAMIGLIE
DELL'INDOTTO MANTENGONO
io la vedo cosi forse sbaglio, forse utopia, ma dobbiamo lavorare insieme
per far crescere , non lo sport che facciamo, ma la cultura che abbiamo, la
cultura del rispetto del mare e dei pesci, forse non tutti siamo cosi, ma
sono sicuro che l'80% dei pescatori la pensa cosi, sul rispetto dell'acqua
Stefano Sarti

 
[cut]
*** Condivido la tua incazzatura ma non credo che l'introduzione della
licenza di pesca sportiva in mare possa in qualche modo sanare il
conflitto che esiste tra sportivi (ma è poi vero?) e professionisti.
*** Forse potremmo trovare qualche pescatore di meno in banchina alla
domenica. Ma basterà questo per risollevare le sorti del Mare?
*** Non credo. Chiunque per una volta nella vita è salito su un
peschereccio sa bene che il problema sta altrove.
Ciao
Magic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 usufruendo, e rispettandola,
Si certo, ne ho avuto una prova  giusto ieri del succitato rispetto della
natura durante una visita all'acquario di Genova:
flash vietati= tutti a flashare
divieto di toccare gli animali= tutti ad infilare gli eredi nelle vasche per
meglio fruire del servizio.
Mi è mancato di veder urinare nella vasca degli squali, credo solo per ovvi
motivi di opportunismo.
Il rispetto parte da più lontano e non si compra con una licenza.
Il 99% delle persone crede che la natura sia al nostro servizio, eternamente
sfruttabile.
Non credo neppure nella logica di una lobby di pescatori sportivi a favore
di un miglioramento delle condizioni ambientali, in quanto già  tra questi
molti sono coloro che la pensano così (basta vedere cosa si lasciano dietro
dopo una battuta di pesca e cosa si portano a casa).
Quello che oggi vince senza bisogno di versare una quota associativa è
l'indifferenza è il qualunquismo, l'opportunismo (ambientale s'intende).
Cosa conta di fare rispetto a ciò la FIPSAS, oltre che ad imporre un nuova
gabella?
Merlin/ ti prego non dire le gare .......... :(

 gabella?)
esiste solo lei????
e le altre associazioni sono immuni, a loro i meriti alla fipsas i demeriti
sai quanto spende all'anno la federazione per formare istruttori che vadano
nelle scuole a far conoscere la cultura dell'acqua ai ragazzi??
l'arci e l'enal cosa fanno??
e allora
forse un passo e stato fatto:
            SOTTOSCRITTO UN ACCORDO PRELIMINARE PER LA REGOLAMENTAZIONE
DELLA PESCA SPORTIVA TRA WWF, AGCI e FIPSAS
      L'11 luglio scorso, a Roma, è stato sottoscritto dalla Federazione
Italiana Pesca Sportiva e Attività Subacquee, dalla Associazione Generale
delle Cooperative Italiane e dal WWF, un Accordo Preliminare per una
regolamentazione della pesca sportiva. Obbiettivo dichiarato dell'Accordo è
quello di collaborare al fine di ottenere una disciplina uniforme sul
territorio nazionale ed un aggiornamento delle normative che regolano la
pesca in mare. Il presupposto condiviso da tutte le associazioni stipulanti,
che è alla base dell'accordo, è costituito da un dato negativo: la
sostanziale, totale mancanza di elementi di conoscenza del fenomeno della
pesca sportiva in mare. Se, per quanto riguarda la pesca nelle acque
interne, il rilascio di una licenza consente, sia pure in modo
approssimativo ed impreciso, di sapere, per esempio, quale sia il numero dei
pescatori presenti in una regione, per quanto attiene alla pesca in mare,
questo dato è affidato a ipotesi e supposizioni. Nesuno può ignorare quale
importanza rivesta per la nostra Federazione, che si prefigge lo scopo di
rappresentare tutti i pescatori sportivi, la conoscenza di questo dato. Solo
partendo da qui, e dalla conoscenza della dislocazione dei pescatori sul
territorio, si potranno assumere tutte quelle iniziative che possano portare
ad uno sviluppo delle attività federali proprie del Settore Mare. E' bene
chiarire subito che a questo dato si vuole arrivare in forma "neutra",
senza, cioè, che la conoscenza del pescatore significhi introduzione di una
licenza con relativi costi. L'accordo ribadisce inoltre il ruolo e il
carattere sportivo della nostra Federazione e di chi vi appartiene prendendo
debita distanza da chi, sotto queste mentite spoglie, pratica la pesca con
modalità illecite o per fini commerciali.


***** dopo le vacanze hai cambiato spacciatore????
o notato ch'è cì sono poci erori hai andato ha scuola?
;-)

E' una storia pietosa,la parcomania e' nata negli anni 75/80 oggi e' ancora
il cavallo di battaglia di pseudoambientalisti caccia/pescatori di poltrone
alcuni hanno gia' dato!
Altri cominciano a dare ora.(pescatori)
a prescindere quale maggioranza ci sara'.
E' finito il periodo della pescaccia.
Le riserve obbligheranno prima a dare poltrone a vari
ambientalisti poi a realta' locali tributi (Riserve caccia /pesca) esistono
e nessuno o meglio gli ambientalisti li avete mai sentiti lamentarsi
quando un Comune istituisce sul suo territorio una riserva?
Mai provate a vedere il consiglio com'e' composto?
Ma la magistratura ha altri interessi tipo vedere perche' i calciatori vanno
a puttane!
un saluto
augi
-
per risposte togliere
     nospam

Strano che la FIPSAS se ne sia accorta solo adesso tramite la tua illustre
persona............Ma dei cormorani che fanno strage in AI il tuo collega
preposto a tale settore lo sà?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 preposto a tale settore lo sà?
*** ne ho sentito parlare ma sinceramente abbiamo già tanti problemi da
tentare di risolvere nel mare che non mi/ci consentono di approfondirne
altri.
una cosa è certa, oggi la Fipsas sta cambiando, credo in meglio, in tutti i
settori. i risultati di quanto si sta avviando si vedranno nel giro di pochi
anni.
condivido alcune delle critiche da te ed altri mosse in questo ng ed in
effetti credo che le AI, così come tutti i settori e la fipsas stessa, negli
anni ha colpevolmente, a mio modo di vedere, curato meno alcune
problematiche importanti a vantaggio (sig!) di altre.
che posso dirti...abbiamo un buon presidente, sono fiducioso
marco pisacane


 Stefano Sarti
Io sono d'accordo con te. Per uscirne, però la FIPSAS è davvero pronta a
lanciarsi in battaglie faticosissime e un po' impopolari?
Fino a che punto?

 peschereccio sa bene che il problema sta altrove.
Il problema è anche nelle cantonate prese dalla FIPSAS in anni passati,
quando la sigla si è associata o si è fatta associare a manifestazioni
"sportive" di dubbia opportunità, quali mattanze di tonni rossi, di squali o
di semplici castagnole.
Ottimi argomenti per prendere mazzate dalle varie lobby dei professionisti,
che dopo aver svuotato il mare con prelievi eccessivi e condotte dissennate
adesso piangono miseria trovando un facile capro espiatorio nei pescatori
sportivi.

 ;-)
RRRotfl!!!

 *** ne ho sentito parlare
Stai perdendo tempo a rispondergli. Sti parlando con uno il cui unico scopo
nella vita è gettare merda sulla fipsas e sugli altri pescatori.
Oltre, naturalmente a tentare di mandare fuori strada qualsiasi tentativo di
discutere seriamente di qualcosa.


La "forma"neutra mi sa tanto di uccello "Padulo".
Paghiamo allo stato una bella "5 EURO" per non sapere mai quanti siamo:
questo è ancora più chiaro e provo a spiegarmi meglio.
Provate ad immaginare quante infrazioni ai regolamenti in materia di pesca,
professionale e non vengono perpetrati giornalmente alla luce del giorno,
senza che nessuno intervenga (l'origine di questo thread). Ed ora proviamo
tutti ad immaginare, senza forzare troppo l'immaginazione, quanti sarebbero
disposti a pagare questa seppur miserevole somma di denaro, sapendo che i
controlli comunque saranno, come daltronde sono, inesistenti.
Bastano 5 euro per contare e  prendere distanza dagli illeciti degli
pseudopescatori sportivi?
Io non credo proprio.