Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ag. Aquilani: "Per il rinnovo non ci sono novità: siamo in attesa"

Che ne pensate? Io non saprei. Aquilani mi lascia ancora tanti dubbi, non
capisco che ruolo pu� avere alla fine nella squadra di Spalletti... Ma non
so se sia giusto lasciarlo andare.
-----------
Notizia del 2-10-2008 ore 16.20.27
Ag. Aquilani: "Per il rinnovo non ci sono novit�: siamo in attesa"
Nell`agenda di Daniele Prad�, sotto la voce "rinnovi" il nome di Alberto
Aquilani � ben evidenziato, ma l`appuntamento continua ad essere rimandato
"Non ci sono novit� - dice Franco Zavaglia procuratore del giocatore -
Siamo in attesa di una chiamata per poterci incotrare. Per il resto tutto
come prima". Il giocatore comunque ha sempre manifestato la voglia di
restare in giallorosso "Quella � stata e sar� sempre la sua volont�
primaria. Poi dobbiamo decidere insieme le condizioni". Vi siete dati un
tempo? "No, penso che l`incontro slitter� a dopo Roma-Inter". C`� un
motivo? "Nessun motivo. Dico soltanto che non sar� a breve."
(fonte: 
forzaroma.info
)
M.Ros.
da 
http://www.lasignoraingiallorosso.it/dettaglionews.asp?id=13686
 

 Ma non so se sia giusto lasciarlo andare.
[cut]
basta che non diventa un nuovo caso, o si tiene (e per me ne vale la 
pena) oppure si cede in cambio di $$$ 
e non vorrei sentir parlare di assicurazioni "tecniche" perche' uno deve 
giocare se merita...
-- 
Zeerb

 so se sia giusto lasciarlo andare.
Io la vedrei anche diversamente:quanto pu� essere utile uno Spalletti che 
sacrifica continuamente Aquilani a centrocampo, De Rossi davanti alla 
difesa, Okaka e Baptista esterni, Vucinic a rientrare fino in difesa?
Io comincerei a guardare un p� con maggiore occhio critico anche l'operato 
di Spalletti.
Che, chiarisco, � eccellente guardando a tutto quello che ha fatto.
Ma che non � e non � stato scevro da cappellate tattiche oltrech� 
psicologiche, spesso.
E non mi riferisco solo ad ora, con l'infermeria piena, ma alla gestione 
pluriennale.
Io voto perch� rimanga, ma vorrei che maturasse,accidenti.
--
Geppo

 difesa, Okaka e Baptista esterni, Vucinic a rientrare fino in difesa?
Cio�? Come li faresti giocare? Capisco le perplessit� su Baptista ed Okaka
esterni, ma sugli altri non mi viene in mente dove altro farli giocare.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N�1
Sindaco di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocare se merita...
Perch� quando si parla di assicurazioni tecniche si deve sempre tradurre
con "posto da titolare"?


 tradurre con "posto da titolare"?
Pensi che parli di polizze assicurative contro gli infortuni? ;-)
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
 

 Pensi che parli di polizze assicurative contro gli infortuni? ;-)
No, ma ritengo ci sia una grandissima differenza tra il voler essere
considerato uno dei possibili titolari in una rosa di 15-16 giocatori ed
il voler essere considerato inamovibilmente uno degli 11.
In sostanza trovo legittimo il voler sapere se il mister conta anche su di
te o se ti "sopporta" perch� sei in rosa.


 Che ne pensate? 
Penso che Zavaglia potrebbe parlarci delle belle prestazioni di Alberto in
questo inizio stagione.
Di come la squadra abbia iniziato brillantemente il campionato e la
champions e di come quindi sia del tutto innaturale che la Roma non abbia
proprio intenzione di parlare di rinnovi.
-- 
"Portatore sano di romanit�... aspettando che me faccia er cucchiaio"


 con "posto da titolare"?
e' quelloo che chiede il "principino" ....
-- 
-- 
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra 

 Alberto in questo inizio stagione.
Per me e' fra i migliori, insieme a Vucinic.
Assolutamente fondamentale, in questo inizio.
--
LiG

Ludwig il Gargoyle ha scritto:



quoto. Imo la sua brutta prestazione di Boredeaux � una delle principali
cause delle difficolt� incontrate.
-- 
Nico
Accaldato della Sabina N�1
Sindaco di ISCR


 e' quelloo che chiede il "principino" ....
Secondo me no, e fino ad oggi nessuno mi ha saputo dire nulla pi� che un
generico "tanto si sa che � cos�".


 cause delle difficolt� incontrate.
Per� brutte prestazoni di Aquilani ne ho viste tante. A volte mi d� la
sensazione di essere un po' troppo innamorato di s�, quando alza la manina
per controllare il pallone a mo' di principino per esempio, o quando fa una
rabona a centrocampo (bellissima invece quella che fece col Milan) quando
basterebbe un tocco di piatto. Di qualit� ne ha eccome, per� � discontinuo,
e mi dispiace dire questo perch� ho aspettato tanto di vedere un grande
Aquilani. E ancora ci spero. Ma non l'ho ancora visto, o troppo poco. In
questo senso chiedevo se vale la pena tenerlo, e la mia domanda non � in
alcun modo tendenziosa.

 ed il voler essere considerato inamovibilmente uno degli 11.
Secondo me se ad Aquilani dicessero che � uno dei possibili titolari in una 
rosa di 15/16, manderebbe a quel paese l'interlocutore di turno ed in un 
nanosecondo la trattativa si arenerebbe.
Sempre secondo me, per assicureazioni, il clan-Aquilani intende anche (se 
non solo) un trattamento economico di prima fascia (della serie....quanto mi 
apprezzate?).


 Sempre secondo me, [CUT]
Ok, capisco e rispetto il tuo punto di vista, ma mi domando su quali basi
ti sei fatto quelle idee; io ad esempio penso che lui voglia sapere se il
rinnovo sar� finalizzato al restare alla Roma o al venderlo "meglio"
perch� ci sono dei precedenti che lo riguardano:
1 - In passato ha gi� rinunciato ai soldi inglesi per restare alla Roma
sulla base di assicurazioni tecniche.
2 - Ha detto lui stesso che sa di non essere come DDR e Totti ed ha anche
detto di essere d'accordo sul fatto che ci siano giocatori che hanno un
trattamento differente.
3 - Ha detto chiaramente di voler restare alla Roma.
N.B.
Mi troverei d'accordissimo con lui se decidesse di non rinnovare qualora
il rinnovo fosse finalizzato soltanto ad una cessione pi� remunerativa.


 generico "tanto si sa che � cos�".
come no?
Ha detto che vuole "garanzie tecniche di importanza nel centrocampo della 
Roma" !!!!!


 In questo senso chiedevo se vale la pena tenerlo,
Ha 24 anni, ha sempre fatto bene anche quando � stato spesso fuori per
infortunio, ha fatto tutte le nazionali a partire dall'U15, in squadre di
club ha uno score di 176 partite e 18 gol dal 2000 ad oggi (quindi a
partire dai suoi 16 anni) ed infine ha molte richieste da grandi club.
Non vedo come si possano avere dubbi sul tenerlo o meno...


 Non vedo come si possano avere dubbi sul tenerlo o meno...
Non dico che � scarso, anzi. I miei dubbi derivano proprio dalla sua non
continuit�. Ovviamente questo � un discorso teorico perch� non dipende da
me. Infatti, se la Roma dovesse rinnovargli il contratto, sarei il primo a
tifare per lui in quanto giocatore della Roma e Romano, perch� la nostra �
una delle pochissime "grandi" ad avere giocatori della citt� e per di pi�
tifosi della squadra. E questo per me � un valore.

 Roma" !!!!!
Ok, ma imo le garanzie tecniche che chiede sono quelle che ho descritto
nel post di risposta ad YR e non il posto fisso da titolare.


 continuit�. 
Ammesso e non concesso il discorso "continuit�", venderlo ok, ma per
comprare chi?


 remunerativa.
Bello str....o (non tu).........basta vedere nel recente passato cosa ha 
fatto un giocatore come Samuel, che alla Roma era sicuramente meno legato.


 fatto un giocatore come Samuel, che alla Roma era sicuramente meno legato.
Samuel voleva andare via, Aquilani no. Imo c'� una differenza enorme.
Se � il giocatore che vuole andare via trovo giusto almeno andare incontro
alla societ� che lo vuole cedere lasciandogli scegliere la destinazione,
se invece � la societ� a volerlo cedere trovo giusto che ci si curino i
cazzi propri.


 comprare chi?
Non saprei, non sono per venderlo, ma solo dubbioso. Chi vivr� vedr�,
speriamo, tante belle partite di Aquilani.

 cazzi propri.
Sicuramente ognuno guarda alla propria saccoccia, ma visto che � alla Roma
che � diventato "famoso" e che verosimilmente, se ceduto, non andr� a
giocare nella Pollenatrocchiese (ammesso che esista), sarebbe secondo me
giusto trovare un compromesso in entrambe le ipotesi.

 giusto trovare un compromesso in entrambe le ipotesi.
In linea generale hai perfettamente ragione. Per�, se provo ad
immedesimarmi, penso che io, calciatore della Roma tifoso della Roma con
la societ� che vuole mandarmi via, non accetterei compromessi...


 esterni, ma sugli altri non mi viene in mente dove altro farli giocare.
Esattamente dove giocano, infatti la mia evidenza si concentrava sul 
termine "sacrifica" : De Rossi legato a dare una mano a ridosso della 
difesa, Aquilani a galleggiare tra trequarti nostra e trequarti 
avversaria senza mai potersi proiettare senza che A) se sbaglia pigli 
una cazziata B) se segna tutti zitti ma lui che si guarda intorno come 
per dire "parla, parla adesso...." .
Vedo giocatori prigionieri di schemi, e questo non ï¿œ necessariamente un 
male: se il mister legge bene la partita, si risolve tutto a 
meraviglia.
Il punto ï¿œ che perï¿œ il mister non legge sempre bene la partita e, 
peggio, non riesce mai a raddrizzarla per strada con cambi tempestivi e 
decisivi.E soprattutto senza validi cambi di modulo.
Oh, poi io non sï¿œ se i giocatori vanno in campo per conto loro e se ne 
fottono di quello che dice lui;fattostï¿œ che l'impressione ï¿œ che la 
squadra non sempre sia messa in campo nel modo che la situazione 
richiederebbe.
E questo a prescindere dall'infermeria, dalla societï¿œ di rigattieri che 
abbiamo, dalla voglia, dai musi e dai rinnovi contrattuali che 
incombono: la Roma di Spalletti, quella delle meraviglie, ha perso i 
suoi punti d'oro perchï¿œ l'allenatore non ha piazzato la mossa vincente 
giusta al momento giusto.
Ed ï¿œ per questo che poi, *insieme* alle valutazioni sull'opportunitï¿œ di 
tenere o meno certi giocatori in funzione del mister valuterei *anche* 
l'opportunitï¿œ di tenere il mister in funzione dei giocatori che 
abbiamo.
Puï¿œ sembrare eresia, ma ï¿œ solo logica.
--
Geppo

 che ci si curino i cazzi propri.
In un senso o nell'altro Aquilani ci guadagnerebbe.
Certo andando via a parametro zero spunterebbe un ingaggio ancora maggiore 
ma pi� da lui che da un Samuel qualsiasi mi aspetterei una certa 
considerazione per la squadra che ti ha valorizzato.


 considerazione per la squadra che ti ha valorizzato.
Se � la squadra a volerti mandare via no. Il discorso imo vale se c'� un
comune accordo nel cedere il giocatore o se � il giocatore stesso a
volersene andare; se il giocatore vuole rimanere ma la squadra lo vuole
dare via no.


 capisco che ruolo pu� avere alla fine nella squadra di Spalletti...
se giustamente la gente sopportava poco un Mancini che negli ultimi anni
alternava 1 partita da 7 o 8 ad altre da 5 o 4,io penso che per onest�
intellettuale debba serenamente porsi le stesse domande su Aquilani.
queste continue pressioni da parte del procuratore sono una chiara forzatura
ad accellerare i tempi,spingono la societ� ancora in attesa di continuit�
del calciatore a fare una scelta decisiva e dispendiosa.
a me questo ragazzo trasmette ancora discontinuit�.sul talento non si
discute,ma molto di esso � ancora in potenza.
� stato tolto sull'1 a 0 per il Bordeaux in 10 contro 11,la prestazione ve
la ricorderete. Per me quando a volte ha la palla tra i piedi e non sa che
farci,c'entra davvero poco l'alibi-Spalletti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel post di risposta ad YR e non il posto fisso da titolare.
ni, chiede proprio quelle.
