Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Acquisto 4:3

Vorrei sapere se il posizionamento di un vpr 4:3 deve essere tale da
ottenere uno schermo 'quadrato'.
Il mio obiettivo è quello di vedere, in grande e con migliore qualità,
quanto trasmesso dalla tv analogica; più qualche film in dvd.
Mi sto muovendo bene o non ci ho capito niente?
grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quanto trasmesso dalla tv analogica; più qualche film in dvd.
Questo lo puoi fare con tutti i proiettori.
Leggi qua se sei pratico di inglese:
http://projector.buyingguide.com.au/169v43.php
-- 
Bevo troppo. L'ultima volta che ho dovuto fornire un campione di urina,
c'era un'oliva dentro
Andrea 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie.
Se l'intenzione è utilizzarlo *soprattutto* per la tv analogica allora 
può avere un senso, mentre se ti interessa di più vedere dvd allora è 
meglio un 16:9 visto che è il rapporto utilizzato dalla maggior parte 
dei dvd in commercio (almeno per quanto riguarda i film).
Ciao.
-- 
Stefano ;-)
Viva la neutralità tecnologica


Vista la disponibilità .... approfitto....
Girando sul web, avrei scelto, il BENQ PB 8253.
Utilizzando un programma sul sito BENQ ho appreso che per ottenere lo
schermo che vorrei (180x135) devo posizionare il vpr a circa 3 mt, e non ho
difficoltà a farlo (a soffitto).
La visione avverrebbe da circa 6.5 metri.
Sono in una condizione ottimale o no?
ari-grazie


 ari-grazie
Guarda, mi permetto di rispondere che 6.5 metri sono troppi.
Massimo massimo (ma proprio massimo) 4 metri. Io base 200 cm sto a 3.5
metri.


 Girando sul web, avrei scelto, il BENQ PB 8253.
Qui ne trovi (a prezzi simili) anche di migliori :
http://it.kelkoo.com/b/a/c_127201_videoproiettori.html
Per farti un'idea sui modelli migliori, magari prima leggiti un po' :
http://www.avmagazine.it/forum/index.php
-- 
Zio_Gugo
"A Zigo-Zago c'era un mago con la faccia blu,
 sul grande lago navigava con la sua tribů...
 obabaluuuba... obabaluuubaaa..."

 Mi sto muovendo bene o non ci ho capito niente?
Hai qualche dubbio: un vpr ingrandisce le immagini, ma non sperare di
vedere 'meglio'.
Piu' una immagine e' grande piu' noterai i difetti in essa presenti,
ecco perche' quasi tutti usano il vpr *solo* per i dvd; la bassa
qualita' della tv analogica, dei divx e del satellite sono messe molto
in evidenza da uno schermo grande.
Inoltre i vpr con matrice 4:3 sono di solito ad uso business, viene
cioe' considerato fattore fondamentali la luminosita' al posto del
contrasto e della colorimetria (piu' importanti per una migliore
visione). Ti consiglio quindi di orientarti verso un proiettore home
(con matrice 16:9) o di ripensare la tua scelta, del resto non capisco
che senso abbia voler vedere costanzo o vespa con una base di 2
metri :)
Ciao


Non è per costanzo & Co.... ma DVD musicali (io), playstation (i filgli),
film TV (tutti), e pure film in DVD che oggi vedo in TV (21 pollici).
E' sempre consigliabile 16:9? come la vedo poi la TV?
Visto che ci sei mi puoi consigliare qualche vpr sui tra i 1500 ed i 2000?
Grazie.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dallo schermo?
Sono decisamente troppi per uno schermo a base 1.8mt.
Dovresti proiettare con una base maggiore, ma ti ci vorrebbe un proiettore
decisamente fuori budget. Diciamo che il giusto compromesso è un
proiettore lcd intorno ai 1300-1400 euro, uno schermo con base 200 cm
circa (magari a cornice rigida) e una visione da 3.5/4 metri. Magari gira
qualche centro dove ti è possibile vedere qualche vpr in azione.


 Visto che ci sei mi puoi consigliare qualche vpr sui tra i 1500 ed i 2000?
Su quella cifra, visto anche l'uso con console io mi orienterei verso
un lcd 1280x720, ma la scelta spetta a te naturalmente (puoi comunque
orientarti su un 4:3, se quello che vedi e' per la maggior parte in
quel formato).
Questi vpr sono molto simili tra loro (hanno tutti le stesse matrici
Seiko-Epson) Epson TW700, Sanyo Z5, Hitachi TX-PJ300, Panasonic..
(potrei aver sbagliato qualche sigla).
Valuta in base alle connessioni, ai costi delle lampade di ricambio
(Hitachi e' la piu' economica), e alle tue necessita'; sono comunque
tutte macchine molto simili.
Sappi comunque che con questi vpr difficilmente potrai avare una basa
di piu' di 2,5/3 metri pena un grande scadimento nella qualita'
d'immagine.
Ciao

 metri.
Quoto.
A 6,5 metri una base di 1,80 e' veramente piccola.
Pensa eventualmente a come avvicinarti allo schermo. Naturalmente e'
una questione di gusti; io, per esempio, ho una base di circa 2 metri
e lo vedo da poco piu' di tre metri :)
Ricorda inoltre che lo schermo si compra dopo aver provato un po' il
vpr, non prima. E se ti accorgessi che volevi un'immagine piu' grande?
Ciao

e lo vedo da poco piu' di tre metri :)
Confermo che č una questione di gusti. A mio avviso la distanmza ottimale č 
2 volte la base dello schermo. Io sto a 4,50 metri da un telo da 2,35 di 
base. Perň consideriamo che il nostro amico vuole principalmente vedere la 
TV. Quindi una distanza maggiore (anche 3,5 volte la base del telo) non č 
cosě opinabile, soprattutto se non si possono/vogliono adottare altre 
soluzioni 

wide, comunque (non sono pero' un gran esperto di console).
Sono tutti discorsi corretti, ma attenzione che a Rustico non interessano 
molto questi parametri. Altrimenti dovremmoi dirgli di non vedere i film in 
TV- Se proprio dovessimo consigliargli di spendere di più per un vpr 16:9 
dovremmo anche consigliargli che non ha molto senso utilizzarlo per vedere i 
film trasmessi dalla TV, sarebbe come utilizzare una Porsche sulle strade 
del centro storico della propria città.
Se invece l'uso dei DVD diventasse prevalente, allora un 16:9 è d'obbligo.
Ovviamente quanto detto è giusto, ovvero un vpr 16:9 ha una colorimetria e 
un contrasto decisamente migliori.

 wide, comunque (non sono pero' un gran esperto di console).
aggungo che un Videoproiettore per Home Theatre (16:9) è certo
migliore di uno business proprio sul lato VIDEO sia in termini di
connessioni sia di qualità dell'immagine ma soprattutto di qualità dei
circuiti di conevrsione video che per vedere il segnale di qualità TV
sono assolutamente necessari. i VPR business sono invece configurati
per essere collegati soprattuto ad un PC e pochissimo ad apparati
video ...
inoltre ormai quasi la maggior parte dei programmi TV hanno comunque
le bande nere sopra e sotto (addirittura i telefilm o ballarò :-)) per
cui uno schermo 16:9 va comunque bene (basta usare la funzione zoom
che cancella le bande nere nelle trasemissioni 4:3).
insomma i VPR LCD che ti hanno consigliati sono ottimi anche con il
segnale TV, che comunque deve venire da una fonte esterna tipo decoder
digitale terrestre o satelitare o DVD recoder con sintonizzatore (che
hanno tutti buone connessioni) o infine videoregitratore (ma questo
con pessima qualità)
ciao BOH?


Il minimo che posso fare è ringraziarvi tutti per i consigli che mi hanno
aiutato ad orientarmi.
Anche se mi sono fatto l'idea che forse è il caso di buttare un occhio anche
su un TV (magari a retroproiezione) di buona qualità.
Lo schermi più di 1.80 non posso proprio, non ho lo spazio.
Mi sono fatto due conti e tra vpr, schermo, cavi, lavori da fare, mi sa che
alla fine spendo di più e tuttti questi benefici neanche li apprezzo.
Che dite?


 Che dite?
Che la scelta spetta a te, ma il fattore economico e' a favore del
vpr: con 2000 riesci ad acquistare un vpr+uno schermo+lettore
decoroso. Ed hai uno schermo con 2 metri di base.
Ovvio poi che se devi guardarci al 90% la tv, la spesa non sia
giustificata: meglio un tv della tecnologia che piu' ti aggrada (ma
scordati poi un mega schermo).
Ciao