Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Baldini: "La Roma non vende"

Infondate le numerose voci di cessione di diversi giocatori.
Alla Roma, ormai hanno fatto il callo alle notizie di mercato che vedono, 
i suoi giocatori, indossare virtualmente le maglie della maggior parte di 
club si serie A e società straniere. Dando retta a queste voci, Totti, 
Cassano, Dacourt, Mancini, Chivu per fare qualche nome, non indosserebbero 
più la maglia giallorossa da tempo, ma per la felicità dei tifosi 
giallorossi, non è così e probabilmente non lo sarà.
Mancini all'Inter, Cassano o Totti via da Roma, sono solo alcune delle 
ultimi spifferi di un mercato che non trova pace neanche ad ottobre. 
Tuttavia, Luigi Delneri, tra le garanzie ricevute prima di siglare il 
contratto, ha voluto la conferma che la Roma, non si privasse dei suoi 
giocatori "cardine", quali Totti e Cassano. Le nostre affermazioni, hanno 
avuto ieri sera conferma dal Ds. Franco Baldini: "siamo abituati ad essere 
al centro di mille voci sul calcio mercato, ma queste, sono prive di 
fondamento. Abbiamo dichiarato, ad inizio stagione, che stavamo iniziando 
un "progetto" che nel giro di un paio d'anni ci avrebbe dato i suoi 
frutti, questo, era iniziato con Prandelli, ora continua con Del neri, un 
grande professionista.
Quel progetto, ieri come oggi, ruoterà intorno ai giocatori simbolo di 
questa Roma giovane e valida, come Totti e Cassano. A conferma di questo, 
stiamo trattando con il procuratore del barese il rinnovo dello stesso, 
come faremo presto con il procuratore (il fratello) del capitano". 
Pertanto la Roma, non venderà i suoi gioielli, anzi: "siamo in un momento 
di ripresa economica evidente, purtroppo il "fattaccio" della Champions ci 
ha tolto un'ulteriore entrata che sarebbe stata utile, ma siamo fiduciosi 
per il futuro".
Si sofferma poi, sul rinnovo del contratto con Sky: "da mesi, stiamo 
trattando il rinnovo per i diritti televisivi per il triennio 2006- 2009, 
con il buon senso si può arrivare ad un accordo, ma la Roma non ha fretta, 
perché sappiamo che a livello di immagine, siamo una società appetibile, 
con campioni conclamati in organico".
Pertanto, cessioni eccellenti al mercato di gennaio sarebbero escluse a 
sentire la dirigenza, anche perché, un ridimensionamento significherebbe 
dover ridurre le pretese per quanto riguarda il contratto da siglare con 
Sky. Insomma, la Roma, vendendo uno dei suoi giocatori più 
rappresentativi, si farebbe un autogol clamoroso, davvero inopportuno in 
questo momento.
http://www.goal.com/NewsDetail.aspx?idNews=24878&progr=3
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
    Yahoo ID andrea26272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

più la maglia giallorossa da tempo
Esatto.
Dando retta a queste voci Emerson, Zamuel, Zebina, Lima, Capello
sarebbero in tutt'altre squadre e Gilardino sarebbe della roma,
invece...

 Dando retta a queste voci Emerson, Zamuel, Zebina, Lima, Capello
Magari avessimo *venduto* Zebina e Lima...
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 
Stà a vedere che sono così mignottoni da vendere dopo aver siglato il 
triennale!
----
Teto
----

Mha, io come economista non valgo davvero un granchè, 
E questo non ti porta a nessuna serena deduzione sul resto del tuo post?
--
LiG

 
Per carità, non sono un ragioniere.
Se però ti prendi il tempo di leggere almeno la parte scritta vedrai che 
come dicevo dicono cose diametralmente opposte già in prima pagina, magari 
tu capisci meglio di me e puoi spiegare...
http://www.asroma.it/UserFiles/373.pdf
----
Teto
----

magari tu capisci meglio di me e puoi spiegare...
Io non leggo niente di assurdo.
Si parla di una situazione al **30/6**, cioè ad esercizio 2004 concluso in 
cui essenzialmente si identificano nella mancata partecipazione alla CL e 
nella riduzione degli incassi da sponsors, le cause principali della 
perdita di valore della produzione.
Questa situazione non tiene conto dell'aumento di capitale (che serviva cmq 
a coprire in gran parte i debiti verso l'erario), della riduzione del monte 
ingaggi e della partecipazione (che sarà più probabilmente una comparsata) 
in CL.
Baldini parla di una inversione di tendenza che raggiungerà il suo scopo 
negli prossimi 2 anni, non che nell'esercizio sociale 2004 (1/7/2003-
30/6/2004) la Roma abbia risolto i suoi problemi economici.
--
LiG

 
Non ho scritto che si trattava di cose assurde, dubito possano essere 
messe a bilancio; ho scritto molto semplicemente che quanto compare 
scritto sul bilancio mi pare strida con un'affermazione come: 
"siamo in un momento di ripresa economica evidente....."
Ma se tu mi dici che nei prossimi 2 anni prevedi la risoluzione dei 
problemi economici della AS Roma non posso che essere d'accordo con te.
Beninteso sempre che si vendano alcuni pezzi pregiati, a meno che 
l'esposizione di circa 74M euro con le banche non vi sia "condonata" da 
Capitalia. Leggendo mi sembra che il parco giocatori sia valutato circa 
130M euro, direi che materiale per saldare ce n'è.
Vedremo.
----
Teto
----  
 

problemi economici della AS Roma non posso che essere d'accordo con te.
Non lo dico io, lo dice Baldini e se la sua affermazione è falsa non lo si 
deduce da quel documento.
--
LiG

 
Ludwig, ne ho beccato uno aggiornato al 31-08-2004, qua ci dovrebbe 
essere dentro un pochino + di roba. 
http://www.asroma.it/UserFiles/375.pdf
Da qui sembrerebbe che (es.) il debito con l'erario pur dopo il pagamento 
della prima rata viaggi sempre intorno ai 120M euro, con debiti di 
funzionamento (?) pari a circa 200M euro.....
Anche ad un profano come me questi numeri continuano a sembrare bruttini, 
come fa una società con un parco giocatori valutato 130M euro a saldare 
debiti per 200M euro?
La finanza è un bel casino, se ti va di fare chiarezza sono certo che 
l'argomento interessa un pochino tutti.
----
Teto
----

l'argomento interessa un pochino tutti.
Purtroppo non sono neanche io un professionista del settore quindi posso 
solo dire che se Baldini l'ha detto avrà avuto i suoi motivi.
Se poi sono menzogne lo si scoprirà presto.
In ogni caso il debito verso l'erario può essere rateizzato, i ricavi di 
una società aumentano dopo una ristrutturazione che diminuisca le spese di 
ingaggi e gestione, quest'anno c'è qualche soldo in più per la CL o al 
limite (speriamo) se riusciamo ad entrare in coppa UEFA.
Inoltre il debito verso l'erario mi sembra dovesse essere versato entro 
settembre, quindi è ovvio che in quello di agosto non lo trovi.
Cmq "lo scopriremo solo vivendo".
--
LiG

Inoltre il debito verso l'erario mi sembra dovesse essere versato 
Saldato, non versato, ovviamente.
--
LiG

 Chivu
dev'essere felice di dove è andato a finire..
-- 
ciao
Vittorix 

 
Tirati su va, che con certi angeli in parlamento non si fallisce di sicuro! 
Alla fine un compratore che ripiani finirą per saltar fuori....
----
Teto
----

 triennale!
E questo, economicamente, avrebbe una logica, no? Sempre meglio che perdere
i giocatori a parametro zero. E poi, ci vuole comunque il consenso del
calciatore.

 
Intendevo che potrebbero trattenere i big per avere maggior potere 
contrattuale con Sky per quindi venderli una volta firmato il contratto 
triennale per i diritti televisivi....
----
Teto
----