Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: MA no,non c'e' immobilismo...

http://www.romanews.eu/news.asp?newsID=12958&pag=2
tutte chiacchiere come al solito ovviamente....
-- 
Black@Earth
**************************
              04.VIII.2007
                Welcome !
           You've Just Meet
         Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra ( Sud Terrance )
16-11.2008 : Chi ve se INCULA! ( Fedayn Roma )
26.11.2008 : Nerone bruci� Roma? Noi Bruceremmo Milano!!! Panathinaikos
Ultras

 -- 
"cederlo per un'offerta pari al prezzo d'acquisto (come quella del Lione)"
veramente ci rimetteremmo piu di un milione.. 

 tutte chiacchiere come al solito ovviamente....
ma dai su....
Romanews....
allora io dico che abbiamo offerto 20 milioni per Robben...
-- 
----CptKitch----


SGOOOOPP!!! 


Quindi il fatto che qualcuno, forse, potr� fare una offerta per un giocatore 
della Roma, implica che la stessa � immobile?
Puoi chiarire, se ce ne � uno, il concetto che volevi esprimere?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

allora io dico che abbiamo offerto 20 milioni per Robben...
Romanews copincolla tutte le notizie che trova in giro. Questa �
riipresa da sky, basta leggerlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a256582$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it...

molto semplice.
non sento parla di acquisti.
Quando tutti i movimenti maggiori si fanno in questo momento io vedo 
immobilismo da parte della vostra dirigenza, o al massimo i saldi di ultima 
giornata di mercato per tappare buchi e manco tanto.
Ora argomenta tu.


 Ora argomenta tu.
Finora mi sembra ci siano stati pochissimi movimenti: quelli dell'Inter, che 
fa un altro mercato, Diego e Cannavaro della Juve, Quagliarella del Napoli. 
Altri movimenti non ce ne sono stati, tutte le squadre stanno iniziando a 
muoversi.
Anche l'anno scorso o due anni fa la Roma di questo periodo era immobile, 
poi gli acquisti arrivarono. E non mi sembra proprio che furono tappabuchi.
Cmq, a dar retta ai giornali, la Roma avrebbe gi� preso due giocatori + uno: 
Guberti, Eder e Motta. Avrebbe messo gli occhi anche su Trezueget (in 
alternativa Acquafresca) e su Dzemaili, su Ebou� e Lugano, etc. Ovvio che 
nessuno ci crede, visto che la dirigenza ci ha abituato a sorprese gradite 
come quelle di Riise dell'anno scorso, quindi questo per dire che NON ha 
minimamente senso chiedere alla societ� di parlare degli acquisti sui 
giornali... quando saranno ufficiali sapremo.


 tutte chiacchiere come al solito ovviamente....
Personalmente spero che per avere soldi disponibili per il mercato si 
cominci dal non rinnovare a Panucci (un difensore del suo livello degli 
ultimi due anni lo si trova spendendo anche la met� del suo ingaggio 
attuale) e vendendo chi ha richieste ma � sotituibile (Perrotta ad esempio).
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 giornali... quando saranno ufficiali sapremo.
quello che abbiamo comprato due volte solo che una parte della societa' non 
lo sapeva?
Essu'.



tutto giusto il problema da porsi e'se verranno degnamente sostituiti,e
visti i precedenti non e'affatto una domanda scontata (Ferrari->Loria,
Curci->Artur, Diamoutene (?))
a volte e'meglio tenersi sulla strada vecchia piuttosto che imboccarne una
nuova col fossato vicino..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 imboccarne una nuova col fossato vicino..
Non � una strada nuova e la stessa che spesso ha imboccato questa societ� 
(anche con Sensi padre). Sconvolgersi ora mi pare fuori luogo.


 Essu'.
Questa mi viene nuova, non so a che ti riferisci.
