Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Impressioni 6.1...

Ho finalmente acquistato il mio back surround per gustarmi quella manciata
di titoli che ho in 6.1 (tra EX e DT ES) e devo dire che č meglio di quanto
pensavo.
Se siete indecisi sul fatto che ne vale la pena o no, io vi rispondo di
si...
Oltre ai titoli che ho (vedere sotto) cosa mi potete consigliare?
DVD provati:
Star Wars I e II (DD 5.1 EX)
Terminator 2 (DTS ES Matrix)
Gladiator (DTS 6.1 Discrete)
Princess Mononoke (DD 5.1 EX)
Il mio sistema:
Centrale: Indiana Line TH C50 (2003 ?120, Unieuro)
Frontali: Indiana Line TH 380 (2001 ?50, da un mio amico)
Sub: Yamaha YST-SW320 (2002 ?450, Unieuro)
Surround: Mirage OM-R2 (1997 ?800,  negozio HT)
Back Surround: Mirage OM-C2 (1997 ?400, negozio HT)
Ampli: Onkyo TX-SR-600E  (2002 ?500, Mediacheckpoint.de)
TV: Loewe Xelos (1996 ?1300, negozio HT)
Player: PS2 in SVideo (ho venduto il Pio626, in attesa di prendere
qualcos'altro)
Alcuni link utili dei miei componenti:
http://www.alcorspa.it/Italiano/Indiana/serie_th_it.htm
http://www.miragespeakers.com/products/currentproduct/omserie/index.htm
http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/
http://www.onkyo.net/it/cms/products/home/av_rec/TX-SR600E/
http://www.loewe.de/cda/frameset/0,2206,ge-it-no11-0,00.html


Io non ho mai sentito un sistema 6.1, ma da quanto sò è puramente una
trovata pubblicitaria. Personalmente non possiedo un 5.1, ma nè ho sentiti
un pò. Come effetto surround era già buono il 5.1, da quello che ho potuto
ascoltare. In effetti la riproduzione multicanale è ancora giovane, ed ha
ampi margini di miglioramento, secondo me. Meglio aspettare ancora un pò
prima di prendere un multicanale, almeno questo è il mio pensiero.
Saluti.

 prima di prendere un multicanale, almeno questo è il mio pensiero.
Non saprei cosa dirti!
Meglio aspettare ancora per quanto? Io sono sei anni che mi godo i film in
surround.
Con un modesto investimento e con scelte intelligenti ogni anno cambio
qualche componente per tenermi aggiornato.
La scelta e tua: salire sul treno o stare a guardare...

 Saluti.
Allora, ricapitoliamo: sei contro i televisori 16:9, contro (almeno per ora)
i sistemi 5.1, contro i proiettori, contro le sale cinematografiche e chissà
cos'altro.
Ma cosa ci fai in questo NG? Tanto per capire... il tuo atteggiamento è
piuttosto curioso.

 piuttosto curioso.
Io ho ascoltato il multicanale, e anche se la direzionalitą del suono č
divertente, non č secondo me ancora ottimale. Ad esempio, io preferisco
altoparlanti full-range, che mi permettano di sentire i bassi provenire da
una ben definita direzione. La soluzione con i satelliti non mi piace
affatto. Il subwoofer lo ritengo superfluo, anzi quasi dannoso all'ascolto:
serve secondo me solo ad impressionare, ma alla lunga stanca. Come frequenze
preferisco non scendere sotto i 70 Hz. Sono andato al cinema per vedere la
Morte puņ attendere, e a parte il volume a volte eccessivo non ho goduto
particolarmente della codifica multicanale. Il multicanale, adesso come
adesso, non mi entusiasma. In futuro chissą ...
Saluti.

 forse disprezza ciò che non si può permettere? :-)
Disprezzo quello che non mi pare di qualità. E' vero, non sono miliardario,
ma ad esempio ho speso 4 milioni per avere i DVD che ho, e non mi sembra una
cifra da disprezzare. Ho comperato il lettore DVD quando era giovane, a
inizio 2000 ed ho pagato il mio mitico Philips 730 ben 1.100.000. Li vale
tutti, ma confrontato con i prezzi di oggi mi fà ridere. Ho pensato di
prendere il multicanale, ma non ritengo ci sia ancora la soluzione che mi
aggrada. Comunque non ritengo il multicanale indispensabile per godersi i
film: per ora ho collegato il DVD al mio stereo in soggiorno in stereofonia,
ed addirittura a volte sento i film direttamente dalla televisione. Io
apprezzo in particolare lo spettro di frequenze piuttosto che la
direzionalità. Ad esempio, mi potrei permettere un Philips MX980, che costa
530 euro, ma non mi convince del tutto. Preferisco aspettare soluzioni
migliori.
P.S. Home-Cinema vuol dire godersi i films a casa propria, ed è proprio
questo che mi interessa. Io i films me li godo, senza inutili sprechi...
Saluti.

 saluti
Saluti :-)
--
____________________________
In tutta la sua vita,
quante volte può riuscire un uomo
a fermare le lacrime di una donna?

> Oltre ai titoli che ho (vedere sotto) cosa mi potete consigliare?
prova Il Patriota... quando arrivano le cannonate sentirai che goduria il
centrale posteriore.
Ad ogni modo io ho provato fugacemente un impianto 6.1 e devo dire che
effettivamente il centrale posteriore (anche in film nati senza il sesto
canale ed in cui è l'ampli a ricrearlo, credo matricialmente) è davvero
d'effetto.
Infatti stò già pensando di costruirmi il sesto diffusore e appena le
finanze lo permetteranno passerò ad un ampli 6.1 (anzi diciamo che appena ne
trovo uno usato ad un buon prezzo :-p)


 adesso, non mi entusiasma. In futuro chissà ...
Mah, che dire ... c'è chi preferisce ancora i film in B/N (c'è anche chi li
fa ancora), ma sono casi abbastanza rari.
--
Davide Granzotto

 inizio 2000 ed ho pagato il mio mitico Philips 730 ben 1.100.000.
Ho controllato meglio, l'acquisto risale al 2 febbraio 1999 (per festeggiare
il mio 26esimo compleanno!!!).
Saluti.

 pretendere bassi da 20 hz)
Complimenti per l'autocostruzione.
Saluti.

 fa ancora), ma sono casi abbastanza rari.
Il multicanale è una ciliegina sulla torta. Secondo me gli attuali
home-theater non sono ancora ottimizzati. In ogni caso contento tu contenti
tutti...
Saluti.

 --
 Ciao , anch'io sto costruendo il sistema su componenti CIARE , precisamente
come surround il modello H 0.2 e come centrale il modello V 02 ( per i
frontali usero' le mie CIARE autocostruite ben 16 anni fa...) , tu quale
progetto hai realizzato ? Ne sei soddisfatto ?
--
          C.A.M.

 progetto hai realizzato ? Ne sei soddisfatto ?
io ho realizzato 5 ciare V02 e sno soddisfatto: l'unica pecca sono imho gli
alti tropo squillanti.
Infatti nel progetto è consigliata, ma è opzionale, una resistenza
aggiuntiva per il tweeter e penso proprio che appena ne avrò la voglia
smonterò i tweeter per aggiungerla ;-)


 Oltre ai titoli che ho (vedere sotto) cosa mi potete consigliare?
LOTR Extended Edition, e' IL titolo 6.1 per eccellenza, possibilmente 
versione UK, ho anch'io il TX-SR600, ti posso garantire che e' uno 
dei DVD dove il back-surround e' usato meglio, soprattutto per 
la ricostruzione degli ambienti, piu' che per gli effetti speciali.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 fastidioso.
Nessuno sano di testa ascolterebbe una musica sterofonica sparata da tutti e
5 i diffusori.
Anche se sono d'accordissimo con te che un buon impianto stereo sia molto
migliore di un pessimo multicanale.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 la ricostruzione degli ambienti, piu' che per gli effetti speciali.
Ho la versione Italiana (non mi ero accorto che era 6.1), stasera proverň ad
ascoltare la traccia originale.
Ieri sera ho anche visto che AI ha un DD ex (cosě dice sulla copertina),
probabilmete in un film del genere non č molto sfruttata.
Sai qualcosa di di Harry Potter? A parte il film (che non mi č piaciuto)
adesso che usciva il 2 pensavo di fare ambo (se almeno l'audio ne vale la
pena).

 migliore di un pessimo multicanale.
Pienamente d'accordo.
Saluti.

 pena).
Anche lui e' 6.1, DD-EX, e l'audio ( e anche il video ), sono a livelli
eccellenti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Secondo me gli attuali home-theater non sono ancora ottimizzati.
Faccio fatica a capire cosa intendi per "non ancora ottimizzati".
Mi pare che le tue esigenze negli attuali impianti possano essere ampiamente
soddisfatte.
..oppure sono io che mi sono perso qualcosa!????

tutti...
No, in campo cinematografico (sottolieno) è proprio un altro
-universo-. Nemmeno a discuterne (il resto del thread è aria fritta,
in questo senso). Se poi qualche patacca non sa tarare un impianto al
cinema, o peggio, non sa far suonare al meglio uno di quei
"giocattoli" che chiamano impianti HT nei Mediaworld (almeno i due che
bazzico io), peccato, perchè confondono le idee di chi li sente.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 ..oppure sono io che mi sono perso qualcosa!????
Semplicemente non mi va di scegliere un impianto 5.1. Secondo me non è
indispensabile per godersi i films. Sono soddisfatto dalla gamma sonora
attuale. Sò che il multicanale è un must in questo newsgroup, ma
obbiettivamente non è un must per godersi un film. Ci sono film che non
sfruttano assolutamente il multicanale, ma non per questo non sono belli
quanto quelli che lo sfruttano, anzi... Molto spesso molti film sfruttano il
multicanale con effetti particolari per fare colpo sugli ascoltatori, ma
questo non significa che siano buoni films.
Saluti.

 bazzico io), peccato, perchè confondono le idee di chi li sente.
Il Mediaworld di Lodi è molto fornito in questo senso, con una sala
dedicata. Ho ascoltato le Chario Piccolo, e mi hanno favorevolmente
impressionato. Per la verità il volume era basso, però non mi dispiaceva
l'ascolto.
Saluti.

 possiedo molti video musicali!!!
Ma lasciamo perdere l'ascolto con i satelliti.
Un impianto multicanale serio va costruito con diffusori seri, e non con i
satelliti.
Una occhiata al mio sito chiarisce il concetto.


 Una occhiata al mio sito chiarisce il concetto.
Pienamente d'accordo. Ma io preferisco aspettare. Ad esempio, adesso è
uscita la codifica 6.1, sia Dolby Digital che DTS. Addirittura alcune schede
sonore per computer hanno una decodifica 7.1 (trovata pubblicitaria?). Non
ho comunque fretta di cambiare.
P.S. Bello il tuo sito. Per la verità mi sono accorto di averlo già guardato
in passato. Mi riprometto di guardarlo meglio in un prossimo futuro

indispensabile per godersi i films.
Se per te il livello di godimento di un film ha soltanto i valori "on"
e off", è chiaro che solo il film in sè è indispensabile al godimento
che da esso ne puoi trarre.


 questo non significa che siano buoni films.
L'effetto surround non è solo spari, esplosioni e astronavi ma anche e
sopratutto vento, pioggia, ed eco.
Ci sono film che stenti a capire se le casse sono accese ma se provi a
passare in stereo ti accorgi subito che manca qualcosa.
Forse avresti bisogno di qualche buon ascolto (come suggerito da Marco
Badioli), magari in un negozio ben attrezzato.

 Badioli), magari in un negozio ben attrezzato.
Per ora non sento il bisogno di un impianto 5.1 (o meglio 6.1), preferisco
aspettare altre soluzioni. Comunque grazie per le considerazioni.
saluti.

 ascoltatori, ma questo non significa che siano buoni films.
Mi arrendo... e' un caso disperato ^_^
Non si possono paragonare le mele con le pere.
Prendi lo stesso film, ascoltalo prima in multicanale e poi in stereofonia
ed esprimi un giudizio... nota l'odine di ascolto che ti ho proposto,
non sono cosi' sadico da proporti la visione di un film due volte ^_^
Cmq se sei soddisfatto del tua attuale condizione, e' inutile che
continuiamo a discutere, sembra quasi che dobbiamo convincerti a 
passare al multicanale; noi non ci guadagnamo nulla anzi l'unico a
godere saresti tu ^_^
Alcune domande pero' voglio fartele...
Vai mai al cinema?
Hai mai visto un film al cinema e poi a casa? Tralasciando la qualita'
video, non hai notato differenze per quanto riguarda l'audio (e non
mi riferisco alla potenza)?
Hai mai ascoltato 'seriamente' un multicanale?
 
-- 
"difficilmente riusciremo ad arginare la diffusione dei virus finche' 
 esisteranno programmi come  u(z1...zn)=sel1(u z1...zn)=u" - Kleene

Hai mai ascoltato 'seriamente' un multicanale?
E io aggiungo:
Che ci fai in questo NG?
Ti rendi conto che il tuo comportamento è assimilabile a chi, in un NG
su Linux, dice che preferisce usare Windows?
SCNR
-- 
Superciuk

 aspettare altre soluzioni.
Cioč?
--
'ao
Fabrizio

 sopratutto vento, pioggia, ed eco.
Mi citeresti qualche scena in particolare di qualche film che usa bene il
surround per ricreare questi effetti? Ricordo che un film mi aveva colpito
per la scena con la pioggia ma non ricordo piů quale era!
--
la mia collezione di DVD:
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=cdp76
ELECTRONIC ENTERTAINMENT MUSEUM
http://eem.3000.it
Dona, vendi o scambia la tua vecchia console al museo!
la mia homepage: 
http://cdp76.cjb.net
 il mio ICQ 4726300
CDP: redattore di GBAeye e fondatore di Spaghettiphreakers nel lontano 1997

 per la scena con la pioggia ma non ricordo più quale era!
Twister


 Allora prendi una radio-cuffia ^_^
C'è l'ho già!!!
[cut]
Stronzate!!!, secondo il mio modeto parere, ovviamente.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:ENY9a.23635$zo2.6...@news2.tin.it...

Qui si discute come è meglio vedere i film a casa, ed è esattamente quello
che faccio io... Voi, semplicemente, lo fate in un altro modo, contenti
voi...
Saluti.

 per la scena con la pioggia ma non ricordo più quale era!
- Godzilla (il primo DVD che ho acquistato) quando lui raccoglie i vermi,
oppure poco prima che il mostro esca dal mare nella scena del vecchietto sul
molo.
- La pioggia in Bug's Life (senti proprio le gocce che ti cadono addosso).
- Il 13° guerriero (ricordo le sequenze nel bosco per il vento e le foglio
ma non son sicuro che piovesse)
- Cast Away (non solo per le scene di pioggia ma tutto in generale)
- Forrest Gump (la tempesta nel mare)
- Jurassic Park (purtroppo spesso la colonna sonora copre gli effetti
ambientali))
- Salvate il soldato Rayan (dalla a alla z !!!!)
- The perfect storm (...molto catastrofico ma molto d'effetto).
Se non ricordo male c'era un ottimo audio ambientale anche in Start Trek -
L'insurrezione.

 addosso).
In L.O. perche' tra quella eng e quella ita ci sono delle differenze 
abissali.
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 abissali.
Assolutamente daccordo.


Modesto quanto il tuo italiano, direi.

 obbiettivamente non è un must per godersi un film. 
Per i film piu' recenti, la differenza e' notevole, ti basta ascoltarne
qualche minuto per rendertene conto.
Comunque non e' questione di must o non must, questo ng tratta di
home-cinema, cioe' di ricreare l'effetto cinema in casa, quindi il
multicanale e' il topic del gruppo. 
-- 
"Le domande per chi le fa sono un peso.
Le risposte per noi stessi una prigione."

"James P. Sullivan" <sulle...@QUESTOiaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:Sz6aa.2658$Fc.7...@tornado.fastwebnet.it...

E vabbe, rispondo velocemente, sapientone!!!

 migliori.
Cosa non ti convince? Mi piacerebbe infatti avere un giudizio su questo prodotto.
Grazie, ciao.