Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Aquilani / Dagostino / Corvia

In tre fanno un giocatore?
Va bene, in futuro diventeranno fortissimi, ma ora è il presente, e la roma
è in difficoltà. Ieri ho avuto la sensazione che Tommasi senza una gamba
avrebbe fatto cose migliori a centrocampo. Avrei messo cerci per allargare
il gioco sulla sinistra come fa cassano quando gioca, invece di attufare il
gioco al centro con una punta centrale come corvia. Vai a capire, cmq
d'agostino solita prestazione triste, aquilani non s'è preso la
responsabilità de fa un passaggio, faceva piroette e poi la appoggiava a 1
metro. Una volta che ha provato a verticalizzare, se non erro, rimessa dal
fondo per la samp.
Marco

 Va bene, in futuro diventeranno fortissimi
ahahahahahahahahahahaahahahahah
ahahahahahahahahahahahaahhaahaha
ahahahahahahahahahahahahahhahahaha
(respiro)
ahahahahhaahahahahahahhahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahhahahahhahahhahahahahahha
(un attimo di pausa)
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahhahahahahahahahahahhahahhaha
ahahahhahahahahahahhahahhahahahahhahahahah
Romettari: se non ci foste, bisognerebbe inventarvi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In tre fanno un giocatore?
Mi fate impazzire!
E Delvecchio no, meglio cerci piuttosto.
E Candela no, meglio scurto piuttosto.
E Tommasi no, meglio Aquilani al suo posto.
E D'Agostino, ma cazzo perchč non gioca.
E D'Agostino (BIS), ma cazzo, ma come gioca?
E Bovo č un campione mentre noi abbiamo ferrari che č una pippa.
E perchč abbiamo dato in prestito Ferronetti che quello č un campione cazzo.
E vaffanculo tutti i senatori di questa squadra, che non ci mettono passione
meglio i giovani che ci mettono il cuore.
E delneri pezzo di merda, cosa metti quel cadavere di NOME_A_PIACERE quando
in panchina abbiamo (nientemeno, nds) De Martino.
E Pelizzoli, una merda.
E Mido, un bidone.
E ok, pronti via, tutti vicini alla squadra il momento č difficile, ma
meglio cosě puntiamo sui giovani.
e Montella prende 87 miliardi a stagione e per due anni ha rubato lo
stipendio, ora se non fa almeno 45 reti a partita non si mette a pari...
Mi rompe piů il cazzo leggere i romanisti che i troll giuro.
Squindon

 ha scritto nel messaggio 
news:cp1v7e$7hd$1...@newsreader.mailgate.org...

CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
-- 
NIKITA
--- La Roma non si discute, si ama ---
BRIGATA BALDINI 

 ha scritto nel messaggio
news:%iZsd.29247$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Si sa che e' cosi'...almeno tutti coloro che credono di poter portare un
primavera
in prima squadra ad alti livelli e' smentito.
I giovani si inseriscono piano piano.Cosi' e' successo a Totti..e Derossi..e
a tutti gli altri.

 E Candela no, meglio scurto piuttosto.
(CUT)
Quoto, salvo e sottoscrivo.
Saluti.

 a tutti gli altri.
Si ma evidentemente ci sono giocatori che maturano prima per giocare a
determinati livelli. Io DeRossi l'ho notato dalla prima volta che ha messo
piede in campo, non ricordo se fosse una partita di precampionato, e
comunque si vedeva che aveva carattere e coraggio, e non era in difficoltà.
Ovvio poi con l'esperienza potrà solo migliorare. Per quanto riguarda la
partita di ieri, aquilani e d'agostino sono stati quasi dannosi. Quanto puo'
servire alla loro maturazione giocare una partita in cui ogni volta che
tocchi palla, o la perdi, o fai una cosa tatticamente sbagliata? Quanto puo'
servire rendersi conto che in alcune situazioni gli altri giocatori
preferiscono perdere palla tra 4 difensori piuttosto che darla a loro?
Magari è anche didattico, perchè si impara dai propri errori, pero' noi co
sti errori rischiavamo di perdere na partita che meritavamo di vincere.
Fondamentalmente, se non erro, l'azione del gol della samp è nata da una
palla persa di aquilani a centrocampo. Insomma, largo ai giovani quando
dimostrano di avere il carattere per giocare in serie A.
Marco

 Mi fate impazzire!
cut
mi sembra un po' retorico, ma alla fine su alcune cose non sono in
disaccordo. Credo pero' che quando c'è da criticare sia giusto criticare,
non è che uno puo' stare li a dire sempre bravi bravi.
Marco

 senza una gamba avrebbe fatto cose migliori a centrocampo.
La questione IMHO è che se fai giocare un giovane lo devi mettere nelle 
condizioni di rendere al meglio e non chiedere a lui di risolverti i 
problemi.
Se poi giocano per ragioni di emergenza magari fuori ruolo o accanto a 
compagni non esattamente al massimo della forma non possono essere 
"crocifissi".
-- 
Andrea
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
  Yahoo ID andrea260272
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ 

 criticare, non è che uno puo' stare li a dire sempre bravi bravi.
Nessuno ti toglie le tue possibilità di criticare ma:
1 - Aquilani ha giocato buone partite e partite meno buone
2 - Ferrari, tra fischi e un inizio sicuramente difficile, sembra in ripresa
3 - Mido, non abbiamo la possibilità di poterlo giudicare giacchè non gioca
4 - De Rossi addirittura, uscendo dalal primavera l'anno scorso risulta già
essere uno degli "esperti", ovvero di quelli che dovrebbero insegnare ai
giovani
5 - Solitamente nelle squader in cui si cerca di valorizzare il vivaio si
mettono 1,2...3 giovani con la restante parte di atleti esperti, a Roma
quest'anno è l'esatto opposto.
6 - Criticare può avere senso, quando necessario. Non mi sembra questo nè il
momento, nè il caso.
Squindon

non è che uno puo' stare li a dire sempre bravi bravi.
Concordo ma certo non guasterebbe un po' di coerenza (non sto puntando il 
dito contro nessuno) e, possibilmente, non emettere il giudizio universale 
al termine di ogni partita.
--
LiG

 momento, nè il caso.
Mah, secondo me è sempre il momento ed è sempre il caso. Dato che parliamo
di calcio e non di altro, che le cose vadano bene o male il succo della
questione è lo scambio di idee diverse, di critiche di incazzature per
qualcosa che a te sembra lampante (tipo a me ieri il fatto che aquilani e
d'agostino fossero totalmente fuori dai giochi) e un'altro invece non nota.
Poi se il newsgroup quando la roma perde dev'essere un posto dove si dice
solo "dai ragazzi stiamo uniti forza roma", non vedo che utilità possa
avere.
Anche perchè certe cose non è sempre necessario dirle.
Marco

 "crocifissi".
Si ma almeno potrebbero dimostrare con gesti e atteggiamento in campo, un
minimo di voglia di fare. Tipo Totti che corre dietro a una palla che sa di
non poter prendere perchè praticamente gia in fallo laterale a 30 metri da
lui. Poteva girare la testa e cominciare a corricchiare verso il
centrocampo, invece no, perchè? Perchè è stupido e non sapeva che al
99,99999% non l'avrebbe presa, o perchè quello 0,000001% di possibilità ha
il diritto di essere onorato?
Marco

 Anche perchè certe cose non è sempre necessario dirle.
Leggi la risposta di Ludwig.
Mi sembra il giusto punto di vsita.
Squindon

 al termine di ogni partita.
Mah, secondo me nel calcio la coerenza è relativa. Certo, facile adesso dopo
che ha fatto 2 o 3 gol dire agli interisti che hanno fatto male a contestare
Vieri quando stava fermo nel cerchio di centrocampo e saltava 5 centimetri
da terra con la rincorsa. Ma io stesso ero infastidito dal suo atteggiamento
se vedevo una partita dell'inter. Facile dire ai milanisti che Tomasson è
ancora il giocatore dell'anno scorso che la buttava dentro sempre. Facile
dire ora ai romanisti che il montella dei 2 anni passati era ancora il
bomber di una volta. Certo nel profondo pensi che sia cosi', che un
giocatore che è sempre stato forte non puo diventare una sega di botto. Che
un giovane di belle speranze dovrà prima o poi sbocciare in un bel
giocatore. Questo resta sempre il concetto di base. Quindi niente giudizi
universali, solo giudizi soggettivi e probabilmente passeggeri. La vera
speranza è che prima o dopo ti possano smentire. Ieri quando ho visto
d'agostino in campo ho pensato, beh, lo metti li a sinistra, corre fa
qualche bel cross potrebbe fare una buona partita. E invece...

 In tre fanno un giocatore?
il 30% di un giocatore si
aquilani 15 %
d'agostino 10 %
corvia 5 %

 Squindon
non hai tutti i torti.... ma io parlo per me e purtroppo sono sempre 
insicuro su tutti sti nomi emergenti....
difficilmente giudico un possibile campione finche' non lo vedo giocare ad 
alti livelli di continuo...
mica tutti crescono su' come totti de rossi o cassano...magari fosse cosi' !

 giovani
insegnare no...pero' ha carattere e personalita' come un veterano....lo si 
vede e si capisce subito.... magari crescessero tutti come lui.....

 piede in campo,
magari non è il tuo caso, ma sempre tutti bravi a dire "io quello l'ho 
notato subito.... ecc" quando qualcuno si è già confermato... Magari tra 
qualche tempo si sentirà "io l'ho detto appena visto che aquilani........."


 qualche tempo si sentirà "io l'ho detto appena visto che
aquilani........."
Mah, spero piuttosto di poter dire "mi sa che su aquilani ho preso una toppa
clamorosa".
Marco

 wrote in message
news:%iZsd.29247$C94....@tornado.fastwebnet.it...


qualche tempo si sentirà "io l'ho detto appena visto che aquilani........."
allora visto che siamo in tempi non sospetti... ribadisco un mio messaggio di giugno
scorso...
"aquilani c'è!".
o meglio, ci sarà. bisogna avere pazienza. d'altronde sia cassano che de rossi sono stati
"svezzati" in 2 anni di "presenze"...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI - GADN]
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

 tutti come lui.....
Fuori di dubbio che De Rossi abbia delle capacità superiori agli altri (non
per altro lui è nel giro della nazionale maggiore e gli altri no...).
Ma De Rossi ha fatto anche le sue belle partite di merda quest'anno...ma si,
però è romanista, onora la maglia...ma andate un pò a cagare va.
Squindon

 CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
Mi unisco...
-- 
Io non vado da nessuna parte,
io sto andando e basta
AL
--

 Mi rompe più il cazzo leggere i romanisti che i troll giuro.
Questo discorso ce l'ho dentro da tanto, stavo aspettando il momento giusto 
per farlo. :)
Il problema, per me, è questo: leggo spesso mex nostalgici sull'iscr che 
era. Personalmente sono dispiaciuto di non leggere più i post di Fire, 
Giamaica, Robespierre & co., tanto per fare i primi nomi che mi vengono in 
mente. Però penso e spero che abbiano di meglio da fare che scrivere su 
usenet e non che non lo facciano per un fantomatico nuovo corso di questo ng 
a loro poco gradito. La libertà di espressione ha come altra faccia della 
medaglia il fatto che tutti, ignoranti e maleducati compresi (mi ci metto in 
mezzo io per primo!), possano esprimere le proprie opinioni e il tuo post mi 
sembra ("mi sembra" sottolineato cento volte) una sorta di allergia alla 
massa.
NfP 

campionato solo per dargli un giudizio definitivo ?
A dire la verità, per quel poco che ha giocato, qualcosa l'ha fatta
vedere pure lui (3 assist, torri di testa) ma sfido chiunque a
cominciare la carriera italiana in queste condizioni e in questa Roma,
facendo bella figura. 
Io punterei su di lui a lungo termine dandogli fiducia, dato che è
giovane e innegabilmente talentuoso, altrimenti lo si da via subito
che è meglio per lui.

Mah, secondo me nel calcio la coerenza è relativa. 
[CUT]
Condivido tutto quanto da te scritto.

"svezzati" in 2 anni di "presenze"...
In effetti non si possono dare giudizi definitivi. Certo è che i
giovani dovrebbero poter crescere in condizioni perlomeno decenti, ma
è anche ovvio che  fra loro, chi emergerà da questo casino sarà ancor
più confermato, vedi De Rossi.
Fermo restando il nostro diritto di commentare la prestazione
individuale partita per partita.
Aquilani ha mostrato sprazzi di buon gioco in alcune occasioni (come
in nazionale) ma per la maggior parte delle volte è stato ampiamente
insufficiente. Certo, farà esperienza e sicuramente qualcosa da dire
ce l'ha. A me sembra un po' fragile e incerto, barcollante. Sempre
lieto nel caso lui mi smentisse giocando meglio nelle prossime
partite.