Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: considerazioni component - svideo

avendo tempo da perdere, mi chiedevo se, per la migliore visione dei DVD sia
realmente necessario collegarli in component (dove disponibile) o in
alternativa in RGB, nel caso si abbia a disposizione un ingresso svideo.
Correggetemi se parto da presupposti sbagliati.
I dvd sono si codificati in component, ma 4:2:0. La componente di crominanza
ha perciò una banda che è un quarto rispetto alla luminanza. La possibilità
di trasmettere le componenti colore su due cavi separati e a banda completa
non è quindi per niente sfruttata. In svideo la banda disponibile sul cavo
C, è suddivisa fra le due componenti colore opportunamente sfasate fra di
loro. Diciamo perciò che al massimo è la metà di quella concessa alla
connessione component. Dato che nei dvd il colore è a un quarto della
risoluzione della luminosità, il collegamento svideo dovrebbe essere più che
sufficiente.
Parlando dell'rgb, dato che il tubo catodico è un dispositivo rgb per sua
natura, una conversione component/rgb è sempre e comunque necessaria. Che la
faccia il lettore o la tv non cambia molto salvo il fatto che lasciandola
fare a quest'ultima, si hanno in genere molte più possibilità di
regolazione. In teoria si hanno quindi più probabilità di avere una immagine
migliore in svideo anzichè in rgb.
Fermo restando che le prove sul campo sono la miglior verifica, fatemi
sapere che ne pensate.
--
saluti M
www.merifon.3000.it
http://digilander.libero.it/merifon

 Correggetemi se parto da presupposti sbagliati.
Ci sono due motivi per cui e' teoricamente preferibile il collegamento in 
component.
Il principale e' proprio il fatto che, dato che il disco e' codificato in 
component, usando questo collegamento eviti un passaggio, cioe' la 
conversione da component a S-Video che il lettore deve fare prima di
presentarti il segnale all'uscita. Usando il component, prelevi il segnale 
piu' a monte, che e' sempre meglio, ed eviti eventuali problemi tipo
il Chroma Bug, che affligge molti apparecchi.
Il secondo vantaggio e' che il cavo component e' molto piu' resistente ad
eventuali interferenze esterne, essendo le 3 componenti schermate 
separatamente e ognuna con il suo cavo, che tra l'altro puo' essere di 
qualita' a tua scelta, con un connettore di grandi dimensioni, una situazione 
molto migliore del S-Video, dove le due componenti viaggiano nello stesso 
cavo, e finiscono o sui minuscoli piedini del connettore S-Video o suoi 
piedini della Scart.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com


giusto, continuo a chiedermi perchč in europa il component sia ancora cosě
poco diffuso.
Per l'rgb immagino che tu possa concordare con me, cioč non č detto sia il
miglior modo per vedere un dvd...


 presentarti il segnale all'uscita. 
Non vedo cosa centri l'S-Video con l'RGB, questa conversione di cui parli
non e' affatto richiesta per l'output RGB!
L'unico problema potrebbe forse essere che i conduttori RGB sono uniti nel
cavo SCART con eventuali interferenze.
A me l'RGB e' perfetto, a questo punto il problema diventa la qualita' del
televisore, e non quella del segnale.
Se invece parliamo di Progressive Scan su component, allora questa e'
un'altra cosa.
Ciao
Andrea
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non e' affatto richiesta per l'output RGB!
Non vedo cosa c'entri questa considerazione con la mia risposta. Io ho 
confrontato SOLO component vs S-Video, che del resto e' l'oggetto del 
messaggio.
Se vogliamo parlare *anche* di component vs RGB, allora comunque c'e' 
bisogno di una conversione da component a RGB dentro il lettore, dato che 
i dischi NON sono codificati in RGB ma, appunto, in component. 
La conversione all'interno del lettore da YUV a RGB, in teoria e' meno 
critica, in quanto puo' essere effettuata nel dominio digitale, sempre 
tenendo presente lettori diversi possono avere differenze di 
implementazione, alcuni potrebbero convertire in RGB gia' nel chip, cioe' 
completamente in digitale, con un DAC che lavora sul segnale RGB, altri 
potrebbero invece prima convertire il component digitale in component 
analogico e passare in RGB solo alla fine, e non e' la stessa cosa. E anche 
se lavorassero nel dominio digitale, chip diversi potrebbero approssimare 
la formula in vari modi, visto che si tratta di valori in virgola mobile 
con 4 cifre decimali, per cui gli arrotondamenti sono sempre possibili. La 
formula e' questa:
http://www.gregssandbox.com/gtech/movievideo/comp.htm
In ogni caso, rimane il problema del trasporto del segnale sulla Scart, che 
puo' penalizzare l'RGB rispetto al component. Ripeto, in TEORIA. Puo' 
benissimo capitare di non avere problemi con Scart economiche, o di averne 
ancora anche con Scart costose.
Anche quello che succede nel televisore non e' cosi' semplice da prevedere, 
soprattutto nei casi di TV digitali, cioe' quelli che permettono di
regolare i colori dell'immagine *anche* quando si e' in RGB. Possono farlo 
perche' digitalizzano tutto quello che entra in un buffer di memoria, per 
cui non e' neanche detto sia ancora valido il principio "il tubo CRT e' 
RGB, per cui se entro in RGB vado diretto nel tubo", puo' benissimo
essere che l'immagine nel buffer di memoria digitale sia di nuovo 
convertita in component dal TV, per risparmiare memoria e semplificare 
l'implementazione dei filtri digitali che lavorano su questo buffer ( i 
filtri video lavorano quasi sempre in YUV ), e poi convertita ancora in
RGB dopo che esce dal buffer di memoria e deve pilotare il tubo.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

cavo SCART con eventuali interferenze.
Ricordiamoci che RGB non significa per forza scart, ci possono essere
connessioni RGB su tre cavi separati, e 3 ottimi cavi rca-rca (o bnc)
saranno con più facilita' migliori di 1 ottimo cavo scart-scart

 
http://www.virtualisoftware.com


 alla quale tu hai risposto:
Appunto. Ha chiesto quale potrebbe essere il vantaggio di usare 
una qualsiasi delle due connessioni ( rgb o component ), *rispetto* 
all'S-Video. Guarda come ha scritto la frase e dov'e' la virgola, il 
senso era:
Component o RGB, vs S-Video.
E non:
Component vs RGB vs S-Video
Per cui la frase "questa conversione di cui parli non e' affatto richiesta per 
l'output RGB", non ha alcun senso, dato che e' chiaro che, rispondendo 
alla domanda espressa cosi', per component intendo, come intendeva lui,
"component (dove disponibile) o in alternativa in RGB".
Poi l'RGB ha altre problematiche, molto variabili, che ho precisato dopo,
per cui potrebbe essere preferibile a seconda dei casi rispetto all'RGB.
Ma la domanda non era se e' meglio component o RGB, era se e'
meglio una qualsiasi di queste due, *rispetto* all'S-Video.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Hai ragione.
Ciao
Andrea


 saranno con più facilita' migliori di 1 ottimo cavo scart-scart
anche questo è vero, il motivo dei miei pensieri, oltre alla digestione
lenta, era soprattutto filosofico e riferito ad una sorgente component come
il DVD.
--
saluti M
www.merifon.3000.it
http://digilander.iol.it/merifon

il Chroma Bug, che affligge molti apparecchi.
Intendi dire che usando il Component si evita il chroma bug?!
--
Ciao,
Bosef
Ich liebe Liebe zu dritt.

 Intendi dire che usando il Component si evita il chroma bug?!
Se e' progressivo, si.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Se e' progressivo, si.
No, il Chroma bug e'  un problema del decoder Mpeg.
Si nota sia con un segnale in uscita progressivo che interlacciato.
