Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: [OT] che schifo

Interrompo la mia quaresima per far partecipi i miei amici pescatori
(spero almeno loro siano sensibili a questo genere di notizia) del mio
schifo profondo per il disegno di legge segnalato oggi sui quotidiani
a proposito della depenalizzazione dei reati ecologici. Povere acque,
poveri pesci e poveri noi!
Torno in ritiro.
Ciao
Fib
Ciao
Fib
(togli 666 per rispondere via email)

poveri pesci e poveri noi!
La destra è famosa per sbandierare una ferrea politica di repressione
dei reati salvo poi depenalizzare amnistiare e mandare impuniti gli
amici (e gli amici degli amici).
 
A.


###Dato che di cazzate la destra ne ha fatte tante quanto la sinistra (per
par condicio), evitiamo di cadere sulla flame politica e documentiamo meglio
"il disegno di legge" che credo interessi tutti quanti qui nel NG.
Chi ne sa di piů nel dettaglio si faccia avanti.
Ciao
O.

 A.
§§§§§ Ciao, Boz AdS

O.
Qui:
http://www.repubblica.it/online/politica/abusivismo/disegno/disegno.html


A.
Ciao A, per quanto possa essere daccordo con te non la butterei in
politica perchè se no su IHP non ne usciamo più (vedi risposte
successive), limitiamoci a discutere del merito della proposta.


 Fib
§§§§§ Ciao, Boz AdS


 amici (e gli amici degli amici).
Comunista, famoso per ficcare la testa dei tuoi nemici in un sacchetto di
plastica, salvo bastonarli, prenderli a pedate nel culo e possibilmente
farli morire per asfissia.
Siete tutti uguali, eh?
"I crimmini del communismo...
... su rieducational channel."


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

st'ordunque...)
Dunque, la parte che mi preoccupa di più è quella che riguarda lo
smaltimento abusivo di rifiuti. Cito da un'intervidsta a un
magistratocomparsa sulla Repubblica di ieri:
"Oggi davanti a un reato il giudice può utilizzare la polizia
giudiziaria con tutti i mezzi di cui questo corpo dispone: dalle
intercettazioi ai sequestri. Domani bisognerà pregare gentilmente il
reo di collaborare, e se si rifiuta bisognerà alzare le mani"
In pratica se non ho capito male non solo l'inquinatore abusivo sarà
obbligato solo a pagare una multa (cifre che per un'azienda fanno solo
ridere) ma per la magistratura sarà impossibile accertare l'infrazione
senza la collaborazione del soggetto stesso.
In pratica (se non ho capito male ) uno può scaricare tre bidoni di
mercurio nel tuo torrente preferito e sarà molto più difficile
impedirlo o punire il colpevole. Il che in Italia corrisponderà
verosimilmente a un diffuso ricorso (più di quanto si faccia adesso)
allo smaltimento abusivo. Si parla dallo scarico abusivo in una roggia
al disastro ambientale su km di costa.
Inviterei però Anchise (che ne sa di giurisprudenza) a chiarirci
meglio la cosa.
Tu cosa ne pensi?
Ciao
Fib


pacta servanda sunt ! = i patti si devono rispettare
A carnevale ti fa pure gli struffoli e suona o pianefforte.
Ciao panzò! ^__^
A.

 ... su rieducational channel."
si siamo tutti uguali...(MARX cit..)
/

 Fib
§§§§§ Ciao, Boz AdS


 (togli 666 per rispondere via email)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Walter, non hai capito i miei intenti, voglio solo discutere del
merito del testo del ddl. Poi le acrobazie interiori di coloro, se ci
saranno, che, pur pescatori attenti all'ambiente, cercheranno di
continuare a sostenere una maggioranza che va lampantemente contro la
conservazione dell'ambiente non mi interessano, dato che siamo su
IHP...
;-)


strano.....
Ma allora è un vizio! Ho detto, per cortesia di non buttarla in
politica
Ciao
Fib





Boz wrote:

Ma questa non è una proposta di legge presentata da tre deputati. E' un disegno
di legge presentato dal ministro della Giustizia Roberto Castelli.
Solo per dovere di (corretta) cronaca!
Ciao, Solo

 poveri pesci e poveri noi!
Non fatevi fregare la tecnica è sopraffina !!!!!
La si spara grossa e così i giornali parlano solo di quella cosa
(depenalizzazione dei reati ecologici) mentre sotto sotto
sono altri i reati che interessa depenalizzare !!!!!
Qualcuno sa dove reperire il testo completo ???
Ciao Cirò

 ;-)
A me si'. Almeno ricordare che poi si và a votare....senza farla troppa
lunga cmq, solo ricordare. IHP non si può estreneare completamente dalla
vita reale.
Ciao




 un bastardo inquinatore avvelena tutti impoverisce tutti tranne che se 
stesso se la cava con una multa. bene ditemi chi ha fatto questa proposta 
di legge per cortesia perchè il mio voto non lo avrà mai.
mb
ps. tanto per ora non l'hanno avuto!



Il ministro Castelli, casa delle libertà. 


 reati elencati)...........comunque vedremo.......
Caro Boz, prendo spunto da alcune considerazioni tue, che tra l'altro
condivido, per fornire un contributo sulla questione.
In primis : sono Scyther che ancora deve togliere un obsoleto nick dallo
studio, questo per chiarezza poiché non sò come uscirò con la firma.
Rispondo solo ora in quanto impegnato nella ricerca del documento in
questione, cosa non semplice dovendo fare affidamento su tempi di segreterie
affaccendate in altre questioni.
Il documento, la bozza, la proposta, il decreto o il disegno di legge in
questione non
sembra che esista. Nè al Senato o alla Camera ne sanno nulla idem per le
segreterie interessate, perlomeno in termini di pubblica divulgabilità.
Molto probabilmente potrebbe trattarsi di una soffiata
giornalistica aggiustata ad arte da quotidiani a cui conveniva ciò, tenendo
presente che la faziosità de "La Repubblica" è conclamata ma che per par
condicio è doveroso aggiungere che in Italia non esiste alcun quotidiano di
stampo anglosassone e che quindi il vezzo è comune non a molti ma
praticamente a
tutti quanti gli altri. Nè qualunquismo spicciolo o facile generalizzazione,
ciascuno manipolanpro domo sua con più o meno discrezione e pudore.
L'indiscrezione in questione, letta sul portale del
quotidiano summenzionato, potrebbe essere come tu affermi,
trapelata dalla Commissione Nordio ma in questo caso si devono tenere
presenti
un paio di cose. Primo : i verbali della commissione sono secretati e
l'ampiezza delle
presunte indiscrezioni mi sembra eccessiva. Secondo : qualora così fosse
 si tratterebbero, quindi, di semplici bozze di lavoro, ovvero
delle proposte di tecnici alla valutazione della classe politica.
Ergo, quand'anche esistesse questo qualcosa di cui traccia alcuna non v'è
la presunta fonte, di cui sopra, dovrebbe essere inaccessibile, al momento,
alla stampa quanto ai mass-media,
inoltre la si dovrebbe considerare
alla stregua di una semplice proposta molto al di là di una  possibile
attuazione pratica a
questo livello, la cui valenza sarebbe da considerarsi quindi solo
propositiva e conseguentemente sottoposta ad un iter parlamentare talmente
complesso da permetterci di sorvolare tranquillamente la questione,
perlomeno allo stato attuale delle cose.
Un esempio fu proprio proprio quello, verificatosi tempo addietro, sempre
tratto dalle bozze di lavoro della
Commmissione ( se ricordo bene...) e volate in prima pagina, inerente alla
depenalizzazione
dell'eutanasia cosa poi morta ancor prima di nascere .
Tutto ciò come ulteriore contributo alla chiarezza, aggiungendo che il
ministro
Mattioli ha di recente dichiarato, pochi giorni orsono,  che si possono
ipotizzare scenari di
risarcimenti pecuniari per piccoli danni all'ambiente e comunque fermo
restando l'atteggiamento del ministero competente ovvero che chi inquina
va dritto in galera punto e basta.
La cosa, comunque, che più si avvicinerebbe all'oggetto della discussione
parrebbe trattarsi del ddl, il 1753
al Senato : delega al Governo per il riordino, il coordinamento e l'
integrazione della legislazione in materia ambientale e misure di diretta
applicazione, in
corso di esame in commissione. Era il1798 approvato alla Camera il 2 ottobre
scorso ma ora giace al Senato bloccato dal 5 novembre, presentato tra gli
altri anche dal Castelli, ma non v'è traccia, negli articoli, di ciò che si
è letto sul
portale della Repubblica. La cosa assume sempre di più i contorni, peraltro
sempre meno sfumati, del più classico flop/scoop giornalistico, come ne
abbiamo visti tanti e di tutti i colori (politici e non).
Continuerò la ricerca comunque, lecita e non basata su indiscrezioni,  anche
se, finora, i frutti in termini
d'informazioni e personali considerazioni sono questi e vi è da dire che
così si spera che sia.
Ovviamente senza spirito polemico alcuno nei confronti di chicchessia.
Il post è di alcuni giorni orsono, spedito solo ora, nei quali ho avuto poco
tempo per dedicarmici maggiormente se a qualcuno risultano sviluppi sono
disponibile ad interessarmene, compatibilmente col mio lavoro anche se
l'ambito è contiguo.....
Scyther, saluti.