Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: HTPC & CRT

In questo Newsgroup, quanti di voi fanno uso di PC
collegato ad un tritubo per ottenere segnali progressivi
in duplicazione, triplicazione o piu'?
Mi piacerebbe discuterne.
Ciao,
Lino Mazzocco
http://web.tiscalinet.it/linomatz

 Mi piacerebbe discuterne.
Io ne faccio un uso pesante, addiritura ho 2 HTPC, pero' ho un proiettore
digitale (DLP). Comunque se ti interessa seguendo AVSFORUM ho imparato
decine di tweaks per gli HTPC, consultami pure.
ciao
dubmaster

 Mi piacerebbe discuterne.
Pure io ne faccio un uso molto pesante ma anche io uso un DLP non un CRT.
Sono sempre alla ricerca della perfezione..:-).Anche io seguo AvsForum e ho
imparato un sacco di cose.
Parliamone
ciao
Viperotto

 wrote in message
980eol$f2c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

A questo punto vorrei seguire anche io avsforum, se solo sapessi che roba
e'!!!


E' secondo me il miglior forum del mondo in argomento Home-Theater.
http://www.avsforum.com
... CRT niente?


... CRT niente?
IO!
Sony VPH 1270Q + HTPC.


Che dici si aggiungera' qualcun altro?
Comunque, andiamo avanti.
A quale risoluzione ti trovi meglio?
Nella mia configurazione
- BARCO DATA 800
- ATI Radeon DDR
- PowerStrip 3.0
sono solito usare 1280x720@72, anche se sto facendo delle prove a
1068x600@72
in cui la nitidezza sembra aumentare.
In sostanza, come se fosse necessario piu' che semplicemente triplicare
il segnale in ingresso, trovare la risoluzione in pixel che meglio riproduce
le linee di definizione originali presenti sul DVD.
Che ne pensi?


 1068x600@72
Col powerstrip si riescono a tirare fuori tali risoluzioni?
Come? Non e' necessario modificare alcune chiavi
dei driver ATI nel registry?


Ho fatto anche questo ma devo dire che con PS3.0 e' inutile,
l'importante e' farlo partire prima dell'attivazione del driver ATI.


 Che ne pensi?
Secondo me l'ideale sarebbe utilizzare dei multipli interi rispetto alla
risoluzione di base del DVD.
Inoltre anche il refresh andrebbe sincronizzato con quello di base per
evitare sfarfallii. Es. 100 o 75 Hz per il PAL e 60, 90, 120 per l'NTSC.
--
Davide Granzotto


Non so fino a che punto per una immagine riprodotta dal PC abbia ancora
senso parlare di PAL o NTSC.
72Hz non e' un valore a caso, ma bensi' tre volte la frequenza
cinematografica.


evitare sfarfallii. Es. 100 o 75 Hz per il PAL e 60, 90, 120 per l'NTSC.
Per segnali NTSC non si effettua il 3-2 pull-down?
Non sarebbe meglio fare multipli di 24... 48,72?
Ciao,
Bosef.
A times B times C 

 Non sarebbe meglio fare multipli di 24... 48,72?
Sì, le pellicole cinematografice in NTSC dovrebbero essere registrate a 24
fps e dovrebbe essere il lettore a fare il pull-down. Quindi è corretto
usare 72 o 96 Hz sul PC (qui il pull-down non ha senso).
Per quanto riguarda i filmati NTSC di origine televisiva, invece, bisogna
usare i multipli di 30, come specificato nel post precedente.
--
Davide Granzotto

 cinematografica.
Sì, ma se è PAL, è comunque accelerato a 25. Inoltre non si può dare per
scontato che quello che si guarda sia per forza girato su pellicola. I
documentari spesso presenti negli extra sono tipicamente di origine
televisiva.
--
Davide Granzotto


Il materiale su DVD e' sempre maledettamente un incognita!
Non sai mai con precisione se e' stato effettuato un trasferimento
di tipo 3:2 oppure 2:2.
Come atteggiamento generale uno potrebbe avere un doppio
settaggio: a 72 per gli R1 e a 75 per gli R2.
Lasciamo stare da parte per un attimo quelli di origine televisiva.
Poi, riferendomi alla mia prima questio:
l'altra incognita e' sapere quante linee di risoluzione
sono state adoperate. Partendo da questa base uno potrebbe cercare
la risoluzione migliore in pixel.


la risoluzione migliore in pixel.
 Quindi e' possibile che un DVD PAL non sia registrato a 720x576, ma
 ad un altra risoluzione ?
 Ciao,
Alberto


Magari!
Sul DVD non vanno piu' di 500 linee.
E poi, 720:576 fa 1,25, strano formato, e poi si dice che in TV la gente
sembra grassa!


 sembra grassa!
E chi ti dice che i pixel siano quadrati!
--
Davide Granzotto

sembra grassa!
 Di quei numeri li sono sicuro:
 PAL = 720x576
 NTSC = 720x480
 Mi hanno detto che alcuni DVD hanno anche, chesso', risoluzione
800x600. A me sembra strano e chiedevo conferma/smentita.
Se il film non e' anamorfico o se e' anamorfico ma in 2.35:1, vengono
usate meno linee. A me risultano le seguenti risoluzioni verticali per
il PAL:
Anamorfico 16/9           =  576
Non anamorfico 16/9    = 432
Anamorfico 2.35:1         =  434
Non anamorfico 2.35:1  = 326
Ma di 800x600... boh ?
 Ciao,
Alberto


Questa purtroppo non e' solo una battuta!
Ma e' proprio qui che i tritubo mostrano la loro forza.
Non avendo una risoluzione nativa e usando il pixel come criterio di
settaggio
possiamo centrare al meglio la risoluzione di visione!
