Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Schermi LCD opinione

Cosa ne pensate delle tv lcd a confronto con il plasma?
Non mi sono mai interessato a questi due mondi (sto ancora scegliendo il
proiettore) ma spesso ho sentito pareri discordanti su quale dei due offra
immagini migliori.
Opinioni?

 Opinioni?
   La solita. Valutare coi propri occhi. Personalmente, recentemente ho
   visto buone cose da alcuni LCD (Panasonic) e plasma (Thomson Wysius)
Ciao
Christian
-- 
Questo messaggio e` NAGWARE. Per disattivare frecciatine, giochi di parole,
volgarita` gratuite ed inviti a rileggersi i messaggi gia` passati
consultare 
http://groups.google.com
 e/o effettuare un versamento di 25 euro
come tariffa di registrazione helpdesk.

 ha scritto nel messaggio
news:77nga.50960$7y3.1...@twister1.libero.it...

La qualità di visione è l'unica cosa che conta. Personalmente preferisco i
plasma, anche se per la verità non ho ancora visionato schermi LCD grandi
(al massimo dei schermi LCD per computer).
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b5svc9$2b2qgk$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Ecco, prova.
Poi _forse_ cambierai idea.
Mi raccomando, solo LCD Philips, eh??  ;-)
PerGU

 ha scritto nel messaggio
news:4FAga.53542$Lr4.1...@twister2.libero.it...

In effetti consiglio solo LCD Philips...
Saluti.

 Mi raccomando, solo LCD Philips, eh??  ;-)
E 4/3! Non ci sbagliamo please! :)
Forse però resta il problema che gli LCD li fanno tutti piatti, ma proprio
piatti!, e questo a Gianluca potebbe non piacere :)
Con simpatia,
Mikky

"Mikky" <mi...@R3M0V3TH1Sthepentagon.com> ha scritto nel messaggio
news:b5uo1p$qlh$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

Il cinescopio perfettamente piatto è un artifizio, mentre un LCD è piatto
per natura. I primi cinescopi erano ben curvi, e solo ultimamente, per
esigenze di mercato, si costruiscono cinescopi perfettamente piatti..., ma
perfettamente inutili...
Per quanto riguarda il 4:3 è il formato tecnologicamente migliore per il
cinescopio. Per l'LCD o per il Plasma il formato 16:9 può andare bene. Il
16:9 è il futuro, non il presente.
Saluti.

 Mikky
Ciao
PerGU

 Saluti.
Ciao
PerGU

 Per l'LCD o per il Plasma il formato 16:9 può andare bene. Il 16:9 è il
futuro, non il presente.
E perchè mai dovremmo privarci oggi dei dvd 16/9 anamorfici aspettando
chissà cosa per il futuro?
Cmq, hai mai pensato al perchè è stato creato il formato 16/9 piuttosto che
9/16, triangolare o rotondo?
Non sarà mica perchè il campo visivo umano è molto più largo che alto? Noi
vediamo il mondo in widescreen, non in 4/3, a meno di particolari mutazioni
genetiche!
--
'ao
Fabrizio

 ha scritto nel messaggio
news:HnHga.53863$7y3.1...@twister1.libero.it...

La qualità dei suoi schermi... Soldi spesi bene.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:InHga.53864$7y3.1...@twister1.libero.it...

Bella battuta, ma credo che ci vorrà più tempo per vedere quello che dici
...
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:b611q3$l5bk$2...@ID-78275.news.dfncis.de...

Su un televisore 4:3 si può benissimo vedere un film in 16:9 o 21:9, senza
perdita di qualità. Costruire cinescopi in formato 16:9 è innaturale, come
la piattezza artificiale dello schermo. Più lo schermo è grosso ed in
particolare largo, più ci sono problemi con le prestazioni dei cinescopi.
Infatti un cinescopio più grosso non è necessariamente migliore, anzi...
Come qualità visiva, un cinescopio più piccolo è migliore di un cinescopio
più grande, a parità di tecnologia costruttiva. E' per questo che non
vengono prodotti molti cinescopi in grande formato, perchè hanno dei limiti
tecnologici ben precisi. Rimango dell'idea che la soluzione migliore per la
tecnologia attuale sia un 28-29 pollici 4:3 50Hz.
Saluti.

 Costruire cinescopi in formato 16:9 è innaturale, come la piattezza
artificiale dello schermo.
Non è vero che è innaturale ma è vero che lo schermo ultrapiatto fa a
cazzotti con la teoria del funzionamento del CRT.
Volendo puoi costruire uno schermo 21/2, basta che ogni punto della maschera
sia alla stessa distanza dal cannone elettronico.
Proprio per questo l'Hantarex che usa AFDigitale è leggermente curvo. Ma
come questo monitor, esistono anche tanti tv 16/9 non piatti.
--
'ao
Fabrizio

 Saluti.
Ciao
PerGU

 Saluti.
Ciao
PerGU

 tecnologia attuale sia un 28-29 pollici 4:3 50Hz
Secondo me la tua è solo "invidia del p*ne"... Comunque le tue 
considerazioni sono molto divertenti. ;) 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

dici
Meno di quanto crediate, a livello di prototipo sono gia' stati 
realizzati. 
Mi chiedo piuttosto come sia la qualita'.
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

 Ma non sono _i migliori_.
E chi te lo dice. Philips è di gran lunga la fabbrica più grande al mondo
produttrice di cinescopi.... Basta informarsi bene... Se non li sa fare lei
i cinescopi, non li sa fare nessuno... Poi dietro Philips (olandese) c'è la
Germania, e questo la dice lunga...
Saluti.

 considerazioni sono molto divertenti. ;)
Ti sbagli.
Saluti.

 Ti sbagli.
Siamo in tanti, allora, qui. ;) 


 la dice lunga...
   In che senso la dice lunga?


 Siamo in tanti, allora, qui. ;)
   A occhio e croce...direi tutti meno uno.


      Kluge (Area 5.1)
Spero che intendessi rispondere a Gianluca, non a me.
"tra dieci anni" e' una delle sue espressioni preferite...
Infatti io lo sapevo che erano gia' stati realizzati.
Ciao
PerGU

 (olandese) c'č la Germania, e questo la dice lunga...
Dietro l'Olanda c'č la Germania? E io che credevo fossero confinanti.
--
Enrico Morelli
Feeeedroooo la portttt sčččč roooottttt
Per rispondere in e-mail Rimuovi
BERLUSCONI_DALLA_PRESIDENZA_DEL_CONSIGLIO


Lui perт fa bene a continuare a credere nelle sue idee. Pensa se Galileo
avesse dato ascolto a tutti gli altri che ridevano di lui.. :-))
--
Enrico Morelli
Feeeedroooo la portttt sииии roooottttt


 dici ...
Fai previsioni decennali in un mondo in cui i componenti elettronici sono
obsoleti a volte dopo 6 mesi dalla loro uscita. Ammazza o meglio di
Nostradamus.:)
--
Enrico Morelli
Feeeedroooo la portttt sèèèè roooottttt


 non vedo cosa ci sia di malvagio
Niente se il vetro riciclato lo usi per produrre bottiglie  o lampadine. So
di cosa parlo.
--
Enrico Morelli
Feeeedroooo la portttt sииии roooottttt


 --
Ma almeno l'etichette della birra potrebbero toglierle !! :-))))
Ciao Cheope

 produttrice di cinescopi....
Ma tu sei malaaaaaaaaato. Che il dio FD-Trinitron ti fulmini (e spero 
guarisca)... ;-PPPPPP


 guarisca)... ;-PPPPPP
Che fulmini te e il tuo pessimo trinitron, pistola...
P.S Ti ho messo nel killfile, fai lo stesso con me, grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:MO_ha.394$nD4....@twister1.libero.it...

Si, ma non sono mica in vendita... E poi, che qualità hanno ? Ne hai visto
qualcuno in funzione?
Saluti.

 P.S Ti ho messo nel killfile, fai lo stesso con me, grazie.
E' una battuta vero?
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 P.S Ti ho messo nel killfile, fai lo stesso con me, grazie
E' ancora vergine, e non sarà certo un "Philipparo 4:3" a farmelo 
sverginare...
:-PPPPPPPP 
PS: take it easy.


 Saluti.
Ciao
PerGU

 Saluti.
Ciao
PerGU

 lampadine. So di cosa parlo.
Il vetro riciclato e' (se fatto a dovere) meno costoso di quello nuovo e 
altrettato puro, al punto che non puoi riconoscerlo neanche con analisi 
chimiche. Dal vetro riciclato vengono prodotte comunemente:
- bottiglie
- lampadine
- finestre
- vetri antisfondamento
- cristalli
- siringhe
- strumenti di analisi medico/chimica
- lenti ottiche (mai sentito parlare di Zeiss?)
Perche non anche i cinescopi?
-- 
     __         ____         | We don't need no education.
 __ / /__  ___ / __/__ __ __ | We don't need no thought control.
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ / | All we need is another brick in the wall
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\  | ICQ UIN: 61571298