Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dvd Double Side

Al momento dell'introduzione del DVD si parlò tanto della capacità del DVD
che avrebbe consentito di raggiungere i 17 GB con i dischi Double
side/Double layer.
Per quello che ne so io il Double side consiste praticamente di due DVD
'incollati' :-) uno sull'altro ed è necessario girare manualmente il disco
per leggere i dati incisi sull'altro lato.
Ad alcuni anni di distanza i Double side non si sono assolutamente diffusi.
Qual'è il motivo di questa mancata diffusione? Avete notizia di qualche film
uscito in Double side?
Mi sembra strano che spesso i film vengano venduti su due dischi da 9 GB
quando sarebbe molto più comodo avere tutto in unico disco e non credo che
il costo di produzione di un DVD 17 possa incidere per più di 50 centesimi
su un film che di suo costa 25 €.
Analogo discorso per i DVD+RW. Non è chiaro se con l'uscita dei nuovi
masterizzatori Double layer (cioè per DVD 9) verranno commercializzati anche
i dischi da 17 GB. Non credo che ci siano particolari difficoltà tecniche
(basta girare il disco e installare qualche firmware nuovo che calibri la
giusta profondità del laser) e la cosa poteva già essere fatta realizzando
DVD Double side/Single Layer già con gli attuali masterizzatori.
Ma forse i produttori hanno altre cose in testa (vedi guerre di standard,
...). E poi già non credo che rilasceranno i firmware necessari ad upgradare
i masterizzatori Dvd attuali da 4.7 GB a 9 GB, figuramoci se ci regaleranno
il firmware per i Double side!
Ciao.
-- 
Armando
[Per rispondere leva ''FottutiSpammer'' e ''.invalid'' dall'indirizzo]
____________________________
it-alt.tlc.broadband
Votate per la creazione del newsgroup it.politica.europa.
Si vota su it.news.votazioni.

 su un film che di suo costa 25 €.
non semplificare è una questione di marketing
Ciao
--
UFV: Taris (TV)/ Vicino al Mare Più Azzurro (TV)/ Angel's Egg (divx)/Too
Many Ways To Be NO.1 (Dvd)/Les Vampires-VIII Episodio (TV)/ Andromedia
(Divx)/Judas Kiss (TV)/Eyes of the Spider (divx)/Harvey (TV)/Gojoe
(divx)/Comeuppance (Dvd)/Il Massacro di Fort Apache (TV)

 uscito in Double side?
Ritengo perchè la produzione sia più difficoltosa e, inoltre, perchè non
apportano reali vantaggi rispetto ai DVD9: ti devi comunque alzare e
cambiare manualmente alla fine di un lato, tutti e due i lati sono
soggetti alle ditate, il titolo del film si legge a fatica come pure il
lato A o B; infine non è possibile applicare serigrafie.
Ciao
Christian
--
Pancakes make people happy


Non capisco perche' sarebbe piu' comodo. Lo spazio occupato e' lo
stesso, visto che entrami entrano tranquillamente in un amaray
standard, e ti devi alzare comunque per girare il disco....

 su un film che di suo costa 25 €.
1) Sono di più difficile produzione
2) Non si può serigrafare
3) Non si può strillare "2 DVD"
4) Manca un reale vantaggio



Clap clap clap (= subscribe in toto)
E... Buona Pasqua!
-- 
SNAFU
P.S. : per rispondermi in privato, cambia snaphoo in snafu

 uscito in Double side?
Con lo stesso principio si potrebbero pordurre un normale CD audio con due 
lati ... ma in pratica non si sono mai visti ...
-- 
Davide Granzotto 

uscito in Double side?
Superman  confezione snapper della warner...
altri non ne conosco...forse man in black limited edition
Ciao Max

 qualche film uscito in Double side?
L'unico che ho è Bandits versione R1: da un lato c'è la versione widescreen
e dall'altro quella 4:3.
-- 
Saluti,
Cristiano
"Io la farei anche girare l'economia italiana, se non fosse che l'economia
italiana fa girare le balle a me!!!"

 altri non ne conosco...forse man in black limited edition
Quei Bravi Ragazzi di Martin Scorsese.. scomodissimo.
-- 
It's the end of the world (as we know it)

 e dall'altro quella 4:3.
Anche "Tommy" di Ken Russell R1 (ancora 4:3 e widescreen) e Dejà Vrooom 
dei King Crimson.
Ri-buona ri-Pasqua
-- 
SNAFU
Per rispondermi in privato, sappi che sto presso Yahoo in Italia

 altri non ne conosco...forse man in black limited edition
The Stand, dual layer, double side. 6 ore su un disco, e via.

 widescreen e dall'altro quella 4:3.
Sicuro che sia un DVD18 e non un DVD10?
-- 
Enrico
Nella Storia non confondiamo chi è stato dalla parte giusta e chi da
quella ingiusta, anche se chi è stato dalla parte giusta ha commesso
ingiustizie. Norberto Bobbio

 Sicuro che sia un DVD18 e non un DVD10?
Francamente non lo so, ti so dire solo che film (ed extra) stanno su
entrambi i lati, cambia solo il formato video.
In pratica, invece di fare come fanno di solito per le R1 (una versione
widescreen e una versione 4:3, con i medesimi extra), hanno fatto un dvd
solo con una versione per ogni lato.
Domanda stupida: non avendo io un lettore dvd sul pc, si riesce a vedere ad
occhio se un disco è a doppio strato o ad uno strato solo? Oppure l'unico
modo è verificarne la capacità con un dvd-rom?


 Oppure l'unico modo è verificarne la capacità con un dvd-rom?
Abbiamo pure noi alcuni dvd 10 editi da warner i primi anni che sono da un
lato 4:3 e dell'altro 16:9. Non ricordo i titoli ma un paio li ho pure io.
Almeno inizialmente i dvd 5 si riconoscevano dai dvd 9 per la diversa
colorazione della parte dati. Ora non so più dirti se è così anche perchè è
molto che non mi capita tra le mani un dvd5.



Solo a livello teorico, perchč i lettori non sono predisposti.
Ciao.

 Solo a livello teorico, perchè i lettori non sono predisposti.
In che senso? Non si tratterebbe soltanto di girare fisicamente il cd?


 In che senso? Non si tratterebbe soltanto di girare fisicamente il cd?
Nello standard dei CD la cosa non era prevista e quindi non è detto che
nello spessore di un normale CD si riescano a fare convivere due strati.
L'unico strato che viene attualmente utilizzato potrebbe non essere
abbastanza in superficie e il secondo strato risulterebbe troppo vicino al
primo con conseguenti problemi costruttivi. Le mie sono solo supposizioni ma
visto che l'industria si è lanciata, a scapito della compatibilità, nelle
più svariate modifiche dello standard fisico dei CD (miniCD, CD anticopia,
CD-80, CD-90) mi sembra verosimile che per i CD Double Side ci siano dei
problemi tecnici più seri.
A livello tecnologico la cosa è naturalmente fattibile ma forse una
revisione sostanziale dello standard CD non era economicamente conveniente.
Altro discorso invece per i DVD dove già nella prima versione dello standard
si parlava di Double Side/ Double Layer.
Ciao.

 primo con conseguenti problemi costruttivi.
Occhio, double side e' diverso da double layer.
Esistono gli HDCD, cd ibridi che hanno in superficie la traccia
standard e piu' in profondita', in double layer appunto, la traccia ad
alta definizione per i lettori predisposti, e vengono dati compatibili con
tutti o la maggioranza dei lettori standard, che ignorano il double layer.
Quindi per eventuali double side il problema non si porrebbe proprio.
Diciamo che dal punto di vista pratico nessuno avrebbe l'interesse a
produrli.


Mr. Tate ha brillantemente sintetizzato la situazione:
1) Sono di più difficile produzione
Vero, ma ciò non porta a una gran differenza in termini di costo finale.
2) Non si può serigrafare
3) Non si può strillare "2 DVD"
4) Manca un reale vantaggio
Concordo. Il problema più grave mi sembra l'assenza della serigrafia.
Tuttavia, per chi come me fa un grande uso di DVD+RW per archiviazione dati,
sarebbe molto utile potere contare sui DVD 18 per dimezzare lo spazio
occupato dai dishi nella propria libreria.
Voglio vedere se la storia si ripeterà con i Blu-Ray! Già ora stanno
sbandierando i 108 GB ma se poi non si usa il Double Side rimangono 'solo'
54 GB. Nel caso del Blu-Ray il Double Side sarebbe ampiamente utilizzabile
visto che, essendo il disco racchiuso nel cartridge, si potrebbe stampare
tranquillamente su entrambi i lati risolvendo il problema
dell'assenza della serigrafia.
Ciao.

 pratico nessuno avrebbe l'interesse a produrli.
Probabilmente hai ragione ma non ne sono così sicuro. La sola convenienza
economica non mi sembra sufficiente a giustificare l'assenza del Double
Side. Quanti CD-R/RW da 90 min pensi che abbiano venduto? Anche un modesto
ritorno in termini di vendite può giustificare la commercializzazione di un
nuovo supporto. Penso (ma ripeto non ne sono così sicuro e potebbe benissimo
trattarsi di semplice convenienza economica) che sarebbero necessari, anche
se non ne conosco le ragioni tecniche, dei nuovi lettori dedicati che al
giorno d'oogi sarebbe inutile sviluppare.
Ciao.

giorno d'oogi sarebbe inutile sviluppare.
Tempo fa (2001 circa) avevano introdotto dei masterizzatori CD da
1.4gb, se non ricordo male erano delle meccaniche in grado di
registrare su supporti a doppio lato.
Sono se se ne hanno venduti 1000 in tutto il mondo e poi il prodotto
e' sparito.
Saluti.
-- 
Rimetta  a posto  la  candela...

SNIP
Non so se ne hanno...


 su un film che di suo costa 25 €.
E vuoi toglierti la soddisfazione delle serigrafie?
Io farei uso massiccio dei dvd18 solo per le serie di telefilm e anime.

Io farei uso massiccio dei dvd18 solo per le serie di telefilm e anime.
Ma pensa, invece chi li pubblica per questo genere di prodotti
adotterebbe volentieri solo DVD 5 in modo da farti comprare piu' DVD
singoli. :)
Saluti.


tutti o la maggioranza dei lettori standard, che ignorano il double layer.
A me sembrava che gli HDCD fossero supporti comuni, singola faccia,
singolo strato,  ma che solo i lettori HDCD compatibili potessero
godere dei bit aggiuntivi. Dovrei avere anche un CD-R HDCD... comunque
la società che aveva sviluppato l'HDCD e i suoi brevetti dovrebbero
ora essere proprietà della Microsoft e l' HDCD è decodificato anche da
Windows Media Player 9.
Un pò come accade con il DTS 96/24. Tutti i decoder DTS possono
decodificare una traccia DTS 96/24 ma solo quelli che decodificano il
DTS 96/24 beneficiano della maggiore risoluzione
--
Ciao,
Bosef.
Diagonally parked in a parallel universe...

 DTS 96/24 beneficiano della maggiore risoluzione
Hmm, l'ultimo 96/24 e' di troppo :-)
Intendevi 192/24?


Intendevi 192/24?
No non è di troppo; intendevo 96/24.
