Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il processo contro la LAZIO è nullo

Questi le accuse nei confronti della Lazio. 
"Il presidente della Lazio Claudio Lotito e' stato deferito con
l'accusa di avere violato l'articolo 6 (commi 1 e 2), con l'aggravante
dell'articolo 6 (comma 6, per la pluralita' delle condotte). La Lazio
e' accusata di responsabilita' diretta e presunta nella violazione
dell'articolo 6 (commi 3 e 4), dell'articolo 2 (comma 4) e
dell'articolo 9 (comma 3)"
e questo il 
CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA
TITOLO I.
NORME DI COMPORTAMENTO
Art. 1
Doveri ed obblighi generali
1. Coloro che sono tenuti all'osservanza delle norme federali devono
comportarsi secondo i principi
di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile
all’attività sportiva.
2. Ai soggetti di cui al comma 1 è fatto divieto di dare comunque a
terzi notizie o informazioni che
riguardano fatti oggetto di procedimenti disciplinari in corso.
3. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati, se convocati,
sono tenuti a presentarsi dinanzi agli
Organi di giustizia sportiva.
4. Ai soci di associazione sono equiparati, ai fini del presente
Codice, i soci delle società sportive
cui è riconducibile, direttamente o indirettamente, il controllo delle
società stesse.
Art. 2
Responsabilità delle persone fisiche e delle società
1. I soggetti dell’ordinamento federale sono responsabili delle
violazioni delle norme loro
applicabili commesse a titolo di dolo o di colpa, salvo diversa
disposizione. I dirigenti che hanno la
legale rappresentanza delle società sono ritenuti anch’essi
responsabili, sino a prova contraria, delle
infrazioni addebitate alle società medesime.
Questo è l'articolo che genera l'equivoco sull'inversione dell'onere
di prova del quale in molti si riempiono la bocca senza aver capito
nulla. Questo articolo significa soltanto: se il calciatore Tizio, per
esempio, commette illecito, il suo presidente Caio è presunto
corresponsabile dell'illecito, finché non dimostri il contrario. 
2. II calciatore che funge da capitano della squadra in una
determinata gara è responsabile, ai sensi
del presente Codice, degli atti di violenza a danno degli ufficiali di
gara compiuti da calciatori della
sua squadra non individuati. Tale responsabilità viene meno nel
momento in cui è comunque
individuato l'autore dell'atto.
3. Le società possono essere ritenute responsabili anche a titolo di
responsabilità oggettiva o di
responsabilità presunta, nei casi previsti dal presente Codice.
4. Le società rispondono direttamente dell'operato di chi le
rappresenta ai sensi delle norme federali
e sono oggettivamente responsabili agli effetti disciplinari
dell’operato dei propri dirigenti, soci di
associazione e tesserati
[...]
Art. 6
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo
svolgimento o il risultato di una
gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica,
costituisce illecito sportivo.
2. Le società, i loro dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati
che commettono direttamente o
che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i
fatti di cui al comma 1, ne
sono responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi
dell'art. 2, comma 4, il fatto è
punito con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere g) o h),
salva la maggiore sanzione in caso
di pratica inefficacia di tale pena.
Se viene accertata. Non se "si presume". 
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della
società ai sensi dell'art. 9, comma
3, il fatto è punito, a seconda della sua gravità, con le sanzioni di
cui all'art. 13, comma 1, lettere f),
g), h) e i).
L'art. 9 comma 3 significa, in pratica: se l'arbitro Sempronio trucca
Lazio-Vattelapesca a favore della Lazio, la Lazio è presunta
responsabile dell'illecito a suo favore: ma occorre, prima, accertare
che Sempronio abbia truccato la partita. 
5. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti
responsabili di illecito sportivo sono
puniti con una sanzione non inferiore all'inibizione o squalifica per
un periodo minimo di tre anni.
6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il
risultato della gara è stato alterato,
oppure se il vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni
sono aggravate.
7. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che comunque
abbiano avuto rapporti con società
o persone che abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli
atti indicati ai commi
precedenti, ovvero che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che
società o persone abbiano
posto o stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno il
dovere di informarne, senza indugio,
la Lega od il Comitato competente ovvero direttamente l'Ufficio
indagini della F.I.G.C..
[...]
Art. 9
Ulteriori ipotesi di responsabilità delle società
1. Le società sono responsabili, a titolo di responsabilità oggettiva,
dell’operato e del
comportamento delle persone comunque addette a servizi della società e
dei propri sostenitori, sia
sul proprio campo, intendendosi per tale anche l’eventuale campo
neutro, che su quello delle società
avversarie.
2. Le società rispondono inoltre del mantenimento dell'ordine pubblico
sul proprio campo di
giuoco. La mancata richiesta della forza pubblica comporta, in ogni
caso, l’aggravamento delle
sanzioni.
3. Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi a
loro vantaggio, che risultino
commessi da persone ad esse estranee. La presunzione di responsabilità
si ha per superata se dalle
prove fornite dalla società, dall'istruttoria svolta dall'Ufficio
indagini o dal dibattimento risulti,
anche in via di fondato e serio dubbio, che la società medesima non ha
partecipato all'illecito e lo ha
ignorato.
Il deferimento per questo articolo è una mostruosità. In pratica, gli
arbitri Tagliavento, Rocchi e Messina vengono deferiti perché Lotito
parla con Mazzini delle tre partite da loro arbitrate: responsabilità
diretta della Lazio, che comunque richiede l'onere della prova da
parte dell'accusa. 
Ma siccome Tagliavento Rocchi e Messina hanno aiutato la Lazio, scatta
la responsabilità presunta della Lazio (!), dato che estranei alla
società hanno commesso illecito a suo favore, e quindi la Lazio deve
dimostrare che Rocchi Tagliavento e Messina l'hanno aiutata e la Lazio
era estranea (MA SE SONO STATI DEFERITI PERCHE' E' LOTITO CHE GLI
AVREBBE CHIESTO DI TRUCCARE LE PARTITE! ASSURDO!) E QUINDI SI INVERTE
ANCHE L'ONERE DI PROVA CHE SPETTEREBBE ALL'ACCUSA: SIAMO IN UN DOPPIO
PARADOSSO, UNA MOSTRUOSITA' VERA E PROPRIA. Ma se tu non dimostri che
io ho truccato la partita e quindi non dimostri che ho corrotto gli
arbitri, a cosa serve più che io dimostri che gli arbitri mi abbiano
aiutato a mia insaputa, se non mi hanno aiutato?
CI VOGLIONO LE PROVE.

 CI VOGLIONO LE PROVE.
Ok tutto giusto ma il biglietto cotral per vedere il derby col Frosinone 
l'hai già acquistato vero ?
-- 
Video Maker

l'hai già acquistato vero ?
una risposta molto articolata, complimenti!

 una risposta molto articolata, complimenti!
Scordati le risposte articolate. Non possono dartene.
RB

FDC ha usato tutto tranne che il cervello per scrivere una marea di 
cazzate
Certo che in Italia, da Juvefan in giù, sono diventati tutti esperti di 
giustizia sportiva...sai le mazzate quando si risvegliano...
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 Questi le accuse nei confronti della Lazio.
Ora che hai copiato e incollato cose altrui puoi anche tornare nella FOGNA 
DE CALCUTTA.
FabriXio 


______________________________________________________
Non posso che farti i miei piů sentiti "Auguri" per il buon esito dei 
processi.
Tutti in galera i bastardi, venduti, ladri, fottuti, prenditori (scusate il 
termine inelegante) per il c**o di masse stupide che continuano ad abboccare 
senza chiedersi se almeno c'hanno messo messo la vasellina prima di 
metterglielo nell'a*o!!!!!!!!!!!!
Per me potrebbero tutti andare a zappare la terra.
Altro che processi nulli o ridicole amnistie.
Ciao
Grande alluce 

 Scordati le risposte articolate. Non possono dartene.
Ovvio, in mancanza di argomenti seri su cui dibattere non resta che
l'ironia.
Se siete tanto convinti che la Juve e la Lazio saranno prosciolte,
sedetevi sulla riva del fiume ed aspettate, no? Al contrario, questo voler
a tutti i costi dimostrare in giro la vostra innocenza mi da tanto l'idea
di una grandissima paura di fondo...
-- 
N.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:i3aab2lqr6s3bjegr...@4ax.com...

ciao federico degno cornuto 

di una grandissima paura di fondo...
certo, paura della malafede.
ma col ricorso al TAR bloccheremo coppe e campionati, quindi ci sara'
da piangere anche per voi

 da piangere anche per voi
Visto che ci stai, potresti chiedere chi ha sparato a Kennedy e la 
veritŕ su Aldo Moro, Ustica e le stragi di Piazza Fontana e della 
stazione di Bologna. Grazie.
PS: Visto che sei cosě bravo e potente, mi daresti spiegazioni su cosa 
avviene nell'Area 51 ...

 da piangere anche per voi
Staremo a vedere... certo, se ci dovesse essere un danno economico per la
Roma qualcuno dovrà rifondercelo...


 di una grandissima paura di fondo...
I timori derivano unicamente dal modo in cui è stata impostata questa
parodia di processo sportivo, non da altro. L'ultima enormità, in
ordine di tempo, delle mille ascoltate finora? L'ex consigliere
d'amministrazione dell'Inter, Guido Rossi, il quale afferma che la
sentenza di primo grado sarà immediatamente esecutiva. Quindi se non
si dovevsse arrivare in tempo al secondo grado, l'Uefa terrà buona la
prima. E poi qualcuno ha ancora il coraggio di dire che le sentenze non
sono già scritte e che questo processo non rappresenta un vero e
proprio insulto al diritto? Sinceramente: nel caso in cui pure la Roma
fosse stata coinvolta nel casino, tu avresti tollerato le modalità con
cui si sta conducendo questo processo basato esclusivamente su teoremi,
deduzioni e congetture non suffragate da alcun riscontro? Ovviamente
no, e avresti avuto tutte le ragioni del mondo.
Non mi esprimo su Lazio, Milan e Fiorentina (le cui situazioni conosco
meno bene) ma riguardo alla Juventus la mia opinione è che - in virtù
di quanto emerso sino ad ora dalle intercettazioni (solo su quelle ci
si basa, anche perché non c'è altro cui appigliarsi) - una forte
penalizzazione di punti in serie A sarebbe già una sanzione severa.
Al 99%, invece, finirà con la Juve in serie B, e di ciò sarà
contenta, temo, anche la nuova dirigenza bianconera.
RB

Roma qualcuno dovrà rifondercelo...
esatto, la FIGC dovrà risarcire anche noi e tutti coloro che hanno
conquistato le coppe sul campo.

contenta, temo, anche la nuova dirigenza bianconera.
sono d'accordo: mancano le PROVE

 Scordati le risposte articolate. Non possono dartene.
gne gne gne.
e ora un clistere di cemento per l'ano ad entrambi. 
prrrrttt!
-- 


 prrrrttt!
Su, bambino, va' a dormire e lascia discutere gli adulti.
RB

 RB
*adulto* un frustrato perenne e uno juventino convinto ? 
dai, con tutta la stima. Ma è proprio impossibile.


 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 conquistato le coppe sul campo.
Intanto pensa a risultare innocente, poi semmai puoi pensare ai
risarcimenti.
Nico

 penalizzazione di punti in serie A sarebbe già una sanzione severa.
Ne abbiamo gia parlato mi pare, quindi sai bene che io al contrario
sarei molto ma molto più severo con tutte e tutti.
Nico

credibilità tu o un qualsiasi avvocato *di parte*?
guarda che se io dico a te "DAMMI UNA MANO AD ASSALTARE UNA BANCA" e
poi non la assaltiamo, il FATTO NON SUSSISTE.
Qualcuno per telefono chiedeva favori arbitrali? Bene, occorre prima
DIMOSTRARE che i favori ci siano stati.

 DIMOSTRARE che i favori ci siano stati.
Farò finta di dimenticare che sto rispondendo a un troll.
Quello che dici è semplicemente falso perché basta l'intenzione di
modificare il normale esito di una partita per essere condannati, non
serve che poi l'illecito sia portato a compimento.
-- 
Stefano

 Su, bambino, va' a dormire e lascia discutere gli adulti.
Che autogol: mettersi sullo stesso piano di degni...
-- 
Stefano

 sono d'accordo: mancano le PROVE
E' la *responsabilita' oggettiva* che comanda nel calcio.
Altrimenti ridate pure le giornate di squalifica dei campi alle squadre 
penalizzate per colpa dei tifosi.
Ci vogliono le prove per dimostrare che *quel* tifoso ha agito in favore 
della squadra di casa.
Ma ci sarebbero tanti altri esempi...
Incredibile, una squadra si iscrive al campionato *accettandone* le 
regole, e poi non vuole rispettarle!
Se le regole non ti piacciono non iscriverti al prox campionato, punto.
C.

 DIMOSTRARE che i favori ci siano stati.
Questo parlando di giustizia ordinaria č corretto, parlando di giustizia
sportiva no.
Nico



questo per la giustizia sportiva. non certo x quella ordinaria.
per quella ordinaria servono le PROVE.
un bel ricorso al TAR e sarà fatta giustizia



siccome la Lazio e' quotata in borsa, qualsiasi azionista puň
ricorrere alla giustizia ordinaria. e cosi' sara' fatto.

E' la *responsabilita' oggettiva* che comanda nel calcio.
vedremo che ne pensa il TAR

 un bel ricorso al TAR e sarà fatta giustizia
ti stai confondendo.

 wrote:

Non sarebbe la prima volta...
-- 
Al
--


wrote:

vedremo...

 questo per la giustizia sportiva.
Ed a noi quello serve.
Nico

 ricorrere alla giustizia ordinaria. e cosi' sara' fatto.
Perfetto, e quindi ci saranno da risarcire gli azionisti per la
retrocessione in B della Lazio se i vari ricorsi saranno vinti, nel
frattempo serie B.
Nico