Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ATTN Fred] Rugby e calcio

Ti giuro che non voglio provocarti, ma solo fare una riflessione insieme a
te perch� sei esperto sia di rugby che di calcio (io, come notorio, non lo
sono di entrambi, ma molto meno di rugby ^____^).
Lo spunto � Italia - Nuova Zelanda ai prossimi mondiali in Sudafrica. 
Il divario calcistico tra le due mi sembra evidente, esemplificato dai 4
titoli italiani e dalla seconda partecipazione dei neozelandesi ad un
Mondiale (parteciparono nell'82 rimediando 3 sconfitte). Eppure... eppure,
l'Italia far� bene a giocare con la massima concentrazione e, malgrado sia
improbabile, non � assolutamente impossibile un risultato positivo per i
neozelandesi.
Nel rugby, l'Italia � una squadra di seconda fascia, ma se posso azzardare
un paragone, vale pi� l'Italia di rugby che la Nuova Zelanda di calcio. E
la Nuova Zelanda, col suo titolo alla prima edizione del Mondiale, pu�
essere paragonata all'Italia del calcio. Dovrebbero essere pi� vicine,
eppure un incontro All Blacks - Italia al Mondiale di Rugby non avrebbe
storia e un divario di una ventina di punti sarebbe un successo.
Ora, se la mia analisi � corretta, direi:
- ci si pu� entusiasmare di pi� a guardare il rugby, ma il calcio � pi�
bello perch� � pi� incerto;
- il rugby non � ancora uno sport "maturo" a livello globale e quindi come
era per il calcio tanti anni fa, il divario tra i migliori e la seconda
fascia � ancora altissimo;
- � pi� facile fare punti nel rugby che segnare un gol nel calcio e negli
sport dove si segna di pi�, il migliore esce fuori pi� nettamente.
Che ne pensi?
Meglio che non parlo di rugby e torno a fare l'elenco di mercato della
Roma? :-)
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 Che ne pensi?
Secondo me il tuo discorso vale per qualsiasi sport paragonato al calcio.
Non credo ci sia uno sport dove il singolo evento sia pi� in dubbio del
calcio.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'� un villaggio)


 la testa dopo 10 metri de corsa :P)
Questo � ovvio: maggiore � il numero dei giocatori per squadra e minore �
l'impatto che il singolo pu� avere sull'evento.
Nel rugby due fenomeni non bastano, a calcio possono bastare, a basket con
un solo fenomeno puoi vincere l'anello dell'NBA...
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'� un villaggio)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



ma anche con mezzo...


 e no, mai diar... il punto e' piu come sia strutturato il gioco.
Ma questo � strettamente collegato a quello che dicevo io.
Pi� sono i giocatori per squadra e pi� l'impatto del singolo � slegato
dalla struttura del gioco stesso per sua stessa natura.
Il numero di giocatori per ogni squadra non � un numero buttato li per
caso, � un numero studiato per la miglior riuscita dell'"evento"...
tant'� che la differenza dell'impatto del singolo la facevo dando per
scontato un certo livellamento delle due squadre ed inserendo solo in una
il "fenomeno".


 scusa, ma questa e' una gran cazzata.
Aspetta che cerco di riprendermi ^___^
Sicuramente il meccanismo del punteggio � una ragione classica del
confronto tra basket e calcio, non so quanto estendibile anche al rugby,
ma ha le sue ragioni.


 storia e un divario di una ventina di punti sarebbe un successo.
Hai fatto forse l'esempio sbagliato perch� e l'Italia giocasse con la 
Nuova Zelanda 20 volte in partite ufficiali probabilmente ne uscirebbe 
con 19 vittorie o anche 20. Per� considerando che nel rugby l'Italia � 
tra le prime 6 europee, il paragone si potrebbe fare con un 
Brasile-Serbia o Argentina-Turchia del calcio, partite per nulla 
scontate a priori. La grande differenza IMHO � che il calcio � il gioco 
pi� popolare in tantissimi paesi anche minori, e una cultura calcistica 
diffusa aiuta a migliorare il livello medio tattico e tecnico delle 
varie nazionali.
Io del rugby non sopporto (lo so, per i rugbisti � una bestemmia) che i 
calci piazzati valgano praticamente quanto mezza meta. Se contassero 
solo le mete (un punto a meta) il gioco si avvicinerebbe come concetto 
al calcio e diventerebbe molto pi� appassionante.
-- 
Soprano


li tocchi il tasto della discordia. se ne aprla ogni anno di come 
cambiare il punteggio.
