Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] e scusate l'OT ma ...

e in fine... è assurdo che un governo porti le scorie a casa tua senza consultarti... Non si può credere in un governo che si comporta così... oggi è Scanzano, domani potrebbe essere vicino casa tua... non credere quindi che il problema non sia tuo solo perchè sei di Milano!
aggiungo un paio di fatti "tecnici": il sito individuato e' a meno di di un km dalla
costa, una costa interessata da una forte erosione.
le  indagini geologiche della zona (a detta della societa' che ha preso la decisione) su
cui si sono basati, risalgono al 1979. 
per non parlare dei problemi del trasporto su un territorio che gia vede compromesso il
suo equilibrio per via dei camion carichi di petrolio che vanno dal cuore della basilicata
a taranto...
ri-scusate.
-- 
Dielle
NO ALLE SCORIE
BASILICATA LIBERA DAL NUCLEARE

 ri-scusate.
Non ti devi scusare.
Pillo

 >
difendi...@noalnucleareinbasilicata.com
 così li mettiamo a
disposizione di tutti!
E' schifosamente vergognoso!
Mario.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' schifosamente vergognoso!
Infatti... tu dove abiti? Hai un garage vuoto? Vuoi adottare tu un paio di
barili di scorie?
Aho.. da qualche parte dovranno metterli e di zone desertiche l'italia non
ne ha purtroppo (o per fortuna)... mi fa ridere specie il fatto che si dica
che "non si sono interpellati gli enti locali". Se aspettate che qualcheduno
si faccia avanti per prendersi quella roba state freschi!!! Poi non dico che
sia giusto seppellirli lì (non ho di certo fatto una ricerca a riguardo,
forse voi sì...), ma per favore che si adducano motivazioni meno ridicole di
uno spassoso: "è la culla della magna grecia"!!!
-- 
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 Aho.. da qualche parte dovranno metterli 
Complimenti per il lungimirante ragionamento!


 Complimenti per il lungimirante ragionamento!
Mi dispiace, ma non fa una grinza.
Sentiamo, tu cosa ci proponi (a parte brillanti risposte sarcastiche
intendo)?
-- 
Vitor
(discontinuo č meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

intendo)?
Il laghetto artificiale di Milano2
--
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'

 Mi dispiace, ma non fa una grinza.
Dico la mia.
Ciò che tu affermi non fa effettivamente una grinza e sinceramente condivido
in parte il tuo punto di vista; penso in particolare alle proteste per
l'installazione di una nuova industria/fabbrica/centrale, alla creazione di
un nuovo centro di smaltimento dei rifiuti, ma anche di "zone" di
accoglienza e simili.
Il problema oggetto della discussione però ritengo meriti un paio di
notazioni doverose: in italia non vi sono centrali nucleari, nè risultano
esservi, "ufficialmente", fabbriche/industrie che lavorino materiale
radioattivo.
Il problema che mi pongo in questo caso è, dunque: considerato che pare sia
una normativa europea atta ad individuare un sito per la raccolta di scorie
radioattive in OGNI stato della comunità, vorrà dire che mi dovrò prendere
le scorie francesi e tedesche e per di più pagar loro sempre lo stesso dazio
per l'importazione di energia elettrica (supponendo che l'unico utilizzo del
nucleare sia quello)?
Se così dovesse essere, che sia Lampedusa, Aosta, Trieste o Santa Maria di
Leuca, mi sembra una cosa preoccupante, grave e "intrusiva".
L'Italia ha fatto una scelta con un referendum, non dimentichiamolo.
Squindon

 Il laghetto artificiale di Milano2
Q.E.D.


 intendo)?
Magari, prima di prendere una decisione così importante, bisognerebbe
almeno parlarne con i diretti interessati.
Si sta parlando di stoccare tutte le scorie nucleari in un unico punto;
il fatto che in Italia non ci siano zone desertiche non vuol dire che
tali scorie non possano essere "conservate" in luoghi dove le zone
desertiche ci sono eccome!
Da esperienze dirette ho notato che negli ultimi anni la percentuale di
persone che si ammalano e muoioni di tumore tra la Calabria, la Basilicata
e la Puglia è cresciuta moltissimo. E di stoccaggi, in quelle zone,
purtroppo già ne sono stati fatti...in modo legale e non legale.


 Dico la mia.
Leggere i giornali gioverebbe non poco alla tua opinione :-)
Le scorie sono quelle "avanzate" dalla dismissione delle NOSTRE centrali.


 centrali.
Certo. Per questo si sta allestendo uno "spazietto" ridotto.
Leggere oggi non basta. Sarebbe il caso forse di fare uno sforzo
interpretativo.
Squindon

 legale.
Se ci sono delle discariche abusive questo è un altro discorso che va
risolto a parte.
Da quel che mi risulta (ma non sono un tecnico) il fusti sigillati
dovrebbero garantire la totale schermatura dalle raziazioni. Radiazioni che
a quella profondità poi sarebbero del tutto innoque (l'intensità è
inversamente proporzionale a quadrato della distanza se non erro, ma
qualcuno mi smerdi pure se ne sa di più).
Io non credo che il ministero abbia scelto quella zona perche la gente di là
gli sta sul culo. Avranno fatto delle ricerche per individuare il sito più
adatto. Poi non so se esista un sito più adatto di quello, dico solo che gli
stessi comitati si formerebbero OVUNQUE e che per ora non sono state addotte
motivazioni SERIE per giustificare la non idoneità del loco.
-- 
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 addotte motivazioni SERIE per giustificare la non idoneità del loco.
Io penso che adesso, le motivazioni serie, le puoi evincere dalla
dichiarazione di cui sopra.


> adatto. 
vallo a chiedere a quelli della lega che parlano di "vittoria" e di 
"grande merito nell'orientamento di questa decisione".
la basilicata e' stata scelta solo perche e' una regione invisibile. 
ma adesso BASTA. 
da lucana, vi dico, non hanno fatto i conti con la tignaggine di questa gente.
solo 50 anni fa quella zona era palude,  ci sono state le lotte contadine, ci sono stati
morti che nessuno conosce, per quelle terre... s'e' sfiorata la guerra civile, negli anni
50. ma nessuno lo sa, per avere la riforma fondiaria di quelle terre.
ci sono stati 50 anni di investimenti fatti su agricoltura di qualita, ci sono dop, don.
lo sai da dove vengono le arance che mangi? e le fragole? controlla...
ora e' la california del sud,
domani vogliono farla diventare la pattumiera di italia? 
NO GRAZIE.


[cut]
scusa mario se ho risposto per interposto post, ma il soggetto in questione e' nella mia
kill list...


 ora e' la california del sud,
naturalmente se ne guarderanno bene di mangiarsele

 NO GRAZIE.
Tu quale pattumiera proponi?
-- 
Vitor
(discontinuo č meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 coincida con Scanzano.
Per quanto riguarda la sismicità riporto alcuni pareri (invero di parte), di
più non so, visto che nè sono un geologo nè ho fatto studi approfonditi
sulla zona:
<<A giudicare dalla conformazione è molto improbabile che risulti non
idoneo. L'idoneità era stata provata già dagli studi dell'Apat negli anni
Settanta e Ottanta. Si tratta di un giacimento di salgemma contenuto in una
formazione di argilla. Secondo l'agenzia internazionale per l'energia
atomica questi due minerali sono tra i più sicuri per i depositi di scorie
nucleari. E questo tipo di formazione che combina due barriere è stato
rilevato solo nel New Mexico dove è appunto stato costruito il deposito Wip
(Waste isolation pilot plant).>>
Ugo Spezia, responsabile della comunicazione Sogin
<<Il deposito verrà scavato a 800 metri di profondità in un fossa di sale
fossile spesso 200 metri, stabile da 7 milioni di anni", inserita tra due
fasce di argilla di 300 metri ciascuna. L'opera sarà di proprietà dello
Stato e avrà caratteristiche di difesa militare.>>
IlSole24Ore
(
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=315119&chId=14&artType=Articolo
&back=0)
<<il sito offre tutte le garanzie dal punto di vista geologico, ed è stato
valutato da commissioni di esperti>>
Altero Matteoli
Di contro il sindaco dice che è a rischio alluvionale e che si trova in zona
sismica. A chi credere? Di certo il ministero non credo abbia interessi a
mettere quella roba in un posto non sicuro (escludendo la pazzia di gruppo),
mantre il sindaco qualche motivo per alterare le cose mi pare che ce
l'abbia. Certo questo non dimostra nulla, ma agli occhi di un esterno quale
sono io,questa interpretazione pare plausibile. Poi magari uno si ricorda
del Vajont ed ogni certezza crolla inesorabilmente.


 questione e' nella mia kill list...
Non sai cosa ti perdi!!! :-P
(quotateglielo!!!)
-- 
Vitor
(discontinuo č meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 Il laghetto artificiale di Milano2
Per inciso non di Milano, non sono nemmeno del nord.
