Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SUI BARCO 808 e 808-s

Finalmente posso trarre un pò di conclusioni su questi ultimi
proiettori... (dopo infiniti smanettamenti).
Cominciamo dal Barco 808-s
I tubi sono Sony, simili per qualche verso ai 07-MP però più che altro
solo nella sigla e nella forma frontale. I tubi montati sull'808-s si
chiamano 07-MSP2, hannoil collo più lungo (circa 7 cm) per ospitare il
fuoco elettromagnetico, colori più corretti, dei precedenti (a mio
avviso). Forse la differenza non la fa solo l'elettronica di
pilotaggio. Non ho mai provato a smontare un 07-MP e a rimpiazzarlo
con un tubo dell'808-s, magari in una macchina SONY, nonostante i
parametri di pilotaggio siano pressochè invariati (tensioni anodica,
di catodo, del fuoco elettrostatico, G2 ecc...) questa sarebbe una
prova interessante, per riuscire a capire se i colori prodotti
dipendono solo dall'elettronica o se effettivamente anche l'impasto
dei fosfori è cambiato (come credo). Comunque a mio avviso questi tubi
sono stati riprogettati un bel pò.
Il fuoco raggiungibile è eccellente, ma NON è facile ottenere il
massimo possibile.
Occorre giocare un bel pò tra astigmatismo statico (magneti CPC di
purezza), astigmatismo dinamico e fuoco elettromagnetico a zone
(dinamico). I migliori risultati li ho ottenuti spostando la bobina
del fuoco su e giù per il collo, con innumerevoli tentativi.
Probabilmente le macchine vendute da Barco sono installate con
standard industriali, basandosi sulle specifiche di progetto generali
dei tubi.
Spostando la bobina ho ottenuto dei lievi ma sensibili miglioramenti.
Ovviamente ogni volta occorre ridarci dentro con tutte le tarature dei
fuochi e dell'astigmatismo (l'ottenimento di un cono di elettroni
perfettamente coerente e circolare non è un gioco da ragazzi, partendo
dal presupposto che gli elettroni "ruotano" elicoidalmente nel cono,
prima di colpire il fosforo, e che occorre fare i conti con la
tensione anodica che li attrae, necessariamente contenuta anche se
elevatissima, rispetto ai normali tubi TV). L'alimentatore HT ha due
posizioni di lavoro: 34 e 36 KV. Non ho fatto in tempo a misurare le
tensioni anodiche dei tubi, per controllare se nella modalità "BURST"
viene utilzizata l'anodica dei 36 KV. Purtroppo non ho il manuale di
servizio...
Il resto del setup è molto facile. Il menu è estremamente intuitivo e
rapido, anche se trovo la gestione delle memorie molto perfettibile, a
livello di approccio "ergonomico".
L'immagine ottenuta è eccellente. Ottima saturazione, girigi mai
compressi nel nero (oppure, se si desidera, neri mai "espansi"),
alteluci ben gestite (facile ottenere una situazione di "zero
blooming" e microdettaglio nelle alteluci più che soddisfacente), solo
esagerando con il contrasto, si ottengono situazioni poco accettabili.
La risoluzione è ovviamente molto elevata. A 1152x864 (60 hz di prova)
si contano ancora distintamente le linee di scansione anche a un metro
di distanza, il dettaglio è veramente all'altezza di una macchina da
120 Mhz di banda dichiarata (sebbene ci sarebbe da scrivere un bel pò,
riguardo la relazione banda-risoluzione effettiva).
Il proiettore è affetto da bassissimo effetto "convergence drift"
(deriva della convergenza), da quando ho ottenuto una convergenza
perfetta, non ho avuto necessità di ritoccarla praticamente mai. I
colori sono sempre dentro, magari spostati di un millimetro nel
pattern, e solo in alcune zone. Importantissimo è cercare di usare
meno convergenza statica possibile. Purtroppo i tubi non sono
equipaggiati da magneti di centraggio.
Importantissimo diviene allora trovare una convergenza meccanica
perfetta dei tre tubi, una volta ottenuto il fuoco ottimale (mai
toccare in seguito i magneti di purezza o l'astigmatismo dinamico!!)
L'ispezionabilità interna della macchina è facilissima, all'estremo.
Le schede vengono via e si montano con la semplice pressione di due
dita sulle linguette di montaggio delle slitte sulla mother board.
L'interno è molto ordinato (ricorda quello dei NEC e degli
Electrohome). Le lenti sono le eccellenti HD8 della US Precision
Lenses, con trattamento trattate cromatico antiriflesso (multicoating)
La colorimetria si tara praticamente solo da telecomando. I parametri
di catodo e G2 non dovrebbero mai toccarsi (da specifica di manuale) e
si tarano per mezzo di trimmerini montati sulle schede nei cassettoni
locati sopra lo zoccolo dei rispettivi tubi. La procedura di taratura
prevede che il proiettore si setti in un particolare menu, in uno
stato interno di controllo, dopodichè occorre semplicemente far
spegnere i rispettivi led sulle tre board, agendo sui trimmerini.
Facile a dirsi e a farsi, però come si gestisce la normale usura nel
tempo dei fosfori dei tre tubi? quando un tubo fisiologicamente cala
dopo diciamo 2000 ore, come si ottiene un perfetto riallineamento
della colorimetria? dopo 2000 ore un tubo da ancora un risultato
perfetto, ma occorre comunque riallineare la colorimetria, per
ottenere un tracking perfetto della scala dei grigi.
Comunque i risultati migliori li ho ottenuti smanettando anche sui
trimmerini di G2, seguendo un iter più "ortodosso" (zero raster a
media luminosità e contrasto zero, per poi ricorreggere tutto con un
perfetto tracking della scala dei grigi, tra picco di contrasto e
contrasto basso, agendo alternativamente su GAIN e G2).
Lo scheimpflug si tara per mezzo di due sole viti esagonali, poste in
basso rispetto alla lente.
BARCO 808
Differenza fondamentale: tubi MEC (Panasonic). 
I colori sono più naturali già di partenza. 
Il dettaglio sembra essere anche un filo superiore di quanto possibile
per l'808-s.
La circuitazione interna è speculare, non ho trovato alcuna
differenza. Stessa sezione di alimentazione, stesso pilota della
deflessione, deflessione di potenza, scheda della convergenza, scheda
input, controllo GAIN e video ecc...
Il menu è però lievemente diverso. Non compare il disegno del
proiettore montato a muro, quando si deve scegliere la distanza di
proiezione e compaioni i campi per l'applicazione della formuletta.
Stesso numero di memorie, stessi step di base ecc...
Ho dovuto smanettarci un fattore pari alla seconda potenza, rispetto
all'808-s, per ottenere un astigmatismo/fuoco perfetto. Purtroppo su
questa macchina (recentissima), sono stati sostituiti i tubi, cosicchè
la posizione perfetta delle bobine dei fuochi è stato veramente un
"task" da capelli bianchi.
Il risultato ottenuto è però eccezionale. L'immagine prodotta è
infinitamente simile (direi identica, però solo a impressione, devo
confessare) con quanto ero riuscito a vedere con l'Electrohome Marquee
8500.
Stesse lenti, meccanica di taratura dello Scheimpflug, montaggio
interno e via discorrendo.
Stabilità perfetta della convergenza. Non "schioda" proprio MAI. Anche
qui, nonostante il setup di base offerto dalla casa sia molto
semlificato, per ottenere i risultati migliori ho dovuto smanettare
infinitamente, soprattutto con il centraggio dei raster con
astigmatismo perfetto e poi con il meccanico, al fine di usare la
statica solo ed esclusivamente per la convergenza verticale...
Sono letteralmente impazzito, con gli input, per cercare di
stabilizzare i banchi di memoria sull'input RGB HV... la macchina
tende normalmente a riconoscere RGB S (Sync composito) oppure, ancora
più facilmente, RGsB (Sync sul verde)... maledizione a questa
strategia di far riconoscere l'input solo automaticamente, da parte
della macchina...
Ultima considerazione. Le due macchine, come processore di controllo
interno, utilizzano una CPU 16-16 bit (puri) MOTOROLA 68000, 68C000
per l'esattezza.
that's all, for now.
Romano

Vista la tua profonda conoscenza avrei bisogno di un contatto diretto con te
meglio se per telefono per una consulenza.
Se mi dai l'OK ti invio il mio telefono.
Ciao
Fulvio (Roma)

 Romano
Impeccabile, mettete tutto sul sito. !
Questo e' materiale di primissima qualita' per un sito web.
ciao
dubmaster

 ha scritto nel messaggio
news:469ef15b.01101...@posting.google.com...


 ...Ma perchè non abiti a Milano o dintorni?
Ti rendi conto che hai quotato 9k di roba per scrivere mezza riga?
Cia',
Dash


Senza dubbio!
Sto solo aspettando di ricevere le votazioni e i "pro/contro sintetici" da
Romano e poi la recensione sara' subito online.
Intanto, e' appena adesso andato online il suo nuovo ottimo (come sempre)
articolo sulla taratura di un tritubo: 
http://www.ihhc.org
Ciao.
   Rino
--
Il Sito Ufficiale di It.Hobby.Home-Cinema:
http://www.ihhc.org

 Dash
-- 
Posted from 
adsl-14-135.38-151.net24.it
 [151.38.135.14] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


E' stato fustigato in sala HT, crocifisso su un barco Cine 8 e ha dovuto assistere al rogo di
tutti i suoi dvd!
--
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 IHHC - Member of HT Group


 la stessa cosa, gli è rimasta impressa l'esperienza...
Ecco, ora, per dimostrare la tua buona volonta' potresti incominciare a quotare correttamente,
tagliare le parti del msg a cui rispondi non necessario e a scrivere sotto il testo che
riporti.
Grazie
Ciao


 riporti.
Cosě va bene?



Giusto per essere pignoli, se lasci il nome della persona a cui stai rispondendo sei perfetto!
:-)
Benvenuto nel NG


 Si, mi rendo conto... Mi racconti com'č stata la prima volta che č
successo
Non e' successo perche' prima di postare sui ng ho guardato un pochino i
post degli altri e ho visto come facevano. Non ci vuole molto, fidati. E
quando mi e' capitato di sbagliare qualcosa non mi sono piccato se qualcuno
me lo ha fatto notare.
Cia',
Dash

 Dash
e dai, non faree l'acidone. In questo momento, con tutti i casini che
capitano nel mondo, cerchiamo di essere almeno più fraterni noi.
Io ne ho postati una fracca, di messaggi "CUTTATI" in malo modo e con
kappa e kappa di roba inutile (... e infatti mi hai cazziato un bel pò
di volte!  ;)
un "abra"ccio
Rò.

 
Non posso che condividere ma non solo in teoria anche in pratica...
All'inizio volevo mandarli a quel paese tutti ma il gioco non vale la
candela!!!
Grazie
Gianluca
-- 
Posted from  [217.57.156.210] 


 Dash
Un mio amico mi ricorda sempre: sii paziente (c'e' un tempo per tutte le cose),
mansueto (c'e' un posto per tutti) e umile (riconosci il tuo posto)
Forse rileggere la risposta che mi hai dato ti puo' aiutare a posizionarti
meglio anche in futuro
Buona giornata
Gianluca
-- 
Posted from  [217.57.156.210] 



Nel frattempo hai pero' imparato a quotare correttamente, e cmq tutte queste risposte acide
proprio non le ho viste.
Pero' mi sembra che te la sia presa un pochino, imho non ne hai il motivo, si e' scherzato e ho
visto che sei stato allo scherzo.
Ciao


mansueto (c'e' un posto per tutti) e umile (riconosci il tuo posto)
 Scusami se intervengo. Sull'argomento penso di non aver mai detto la
mia. Quindi, attenzione, parlo in generale e non di te.
 Sono completamente d'accordo con il tuo amico.
 Purtroppo non riesco a capire le persone a cui girano i cosidetti
quando sbagliano e vengono richiamati (non e' il tuo caso, mi pare di
capire) o pregati di fare uno sforzo per aderire alle semplici
regolette esistenti in un qualunque ng.
 Certo, a volte i richiami sono davvero pesanti e pregni di
maleducazione. Capita pero' che i richiami siano garbati e che le
conseguenti risposte siano piene di maleducazione. Cosi' come capita
che persone richiamate decine di volte continuino a quotare con i
piedi, ogni volta in maniera diversa in base, chesso', alla
temperatura o alla pressione esterna.
 Non mi pare ci voglia molto a capire il perche' di tali regolette e
che, anche per il solo fatto che esistono, vanno rispettate (non
necessariamente alla lettera).
 Questa e' solo un'opinione. Non ho mai attaccato nessuno
sull'argomento, e leggo tranquillamente sia i post scritti bene che
quelli scritti male. Per leggere questi ultimi, pero', ci perdo piu'
tempo e rischio di male interpretarli (in alcuni mex le frasi sono
mischiate nel quoting e siccome sono evidenziate in colore diverso, si
evita automaticamente di leggerle).
 Dimenticavo: benvenuto su questo ng! :-)
 Ciao,
Alberto

 Pero' mi sembra che te la sia presa un pochino,
Leggermente.
Cia',
Dash

Ti rendi conto che hai quotato 9k di roba per scrivere mezza riga?
New message
-----------
Ciao Gianluca,
ho notato che nel tuo post a Romano hai ripetuto integralmente il contenuto
di cio' che lui ha scritto mentre la tua risposta occupa una riga sola... Ho
fatto una faticaccia a rileggermi il tutto per poi accorgermi che non hai
inserito alcun commento tra le righe. Fai più attenzione la prossima, volta
altrimenti ti faccio una fattura per il tempo che utilizzo a rileggermi i
messaggi ;-)

 Alberto
Ti ringrazio del benvenuto e spero, appena mi arriverà il mio primo CRT
serio, di iniziare a condividere qualche esperienza sul NG
Buona serata
Gianluca

messaggi ;-)
 Certamente e' moooooooooooooooolto piu' gentile cosi'.
 Pero', giusto per dire, sai che in passato qualcuno ha risposto male
anche a "richiami" molto piu' gentili?
 Ciao,
Alberto


Ciao Alberto,
lo credo, anche se seguo da poco il NG! E' proprio per questo motivo speravo
di incontrare maggiore comprensione, visto che si trattava di una
distrazione. Mi spiace molto ma una persona che si pone in questo modo, dal
mio punto di vista non esiste! Quindi, al netto delle precisazioni fatte, il
discorso finisce o meglio non inizia affatto
Se Dash si sente "Il moderatore assoluto" è tutto ok! Continuerò a leggere i
suoi post perchè separo il contenuto (che potrebbe essere interessante)
dallo scrivente che non considero in grado di mediare neanche una semplice
svista
Continueremo a vivere senza difficoltà alcuna, ne sono certo
Con il resto del NG inizierò piano piano a confrontarmi e vedremo che
succede
Buona serata
Gianluca

 anche a "richiami" molto piu' gentili?
Eh, infatti la mia risposta TANTOOOOOO acida e cattiva, lo ha messo in
condizione di offendermi e quant'altro.
Un buon modo di rimediare, non c'e' che dire.
No prob, comunque.
Cia',
Dash

No prob, comunque.
 A Damia', che fai ?  Te la prendi con me ? ;-)
 Ciao,
Alberto

  A Damia', che fai ?  Te la prendi con me ? ;-)
Giammai! ^__^
Cia',
Dash