Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Pjanic

Qualcuno gli spieghi che non e' calcio a 5

 Qualcuno gli spieghi che non e' calcio a 5
 
Oggi ha toppato clamorosamente la partita. Arrivare a certi match senza Strootman e De Rossi però fa la differenza

 Oggi ha toppato clamorosamente la partita. Arrivare a certi match senza Strootman e De Rossi perï¿½ fa la differenza
 
Pjanic avrebbe giocato anche con loro due in campo.
 
E' soprattutto lui che dovrebbe inventare a centrocampo.

 
 
Eh, dovrebbe. 
 
-- 
AndroBomber


Garcia si è accorto che non era in serata e alla fine è ricorso addirittura a Paredes

 Garcia si ï¿½ accorto che non era in serata
 
Se non fosse per il capolavoro su punizione a Parma, Pjanic ha convinto 
in poche occasioni.
 
Non che abbia fatto disastri...ma, diciamocelo...lui dovrebbe fare la 
differenza!
 
E finora, in questa stagione, nel gioco non l'ha fatta.
 
(Per non parlare della sua idiosincrasia con le occasioni sottoporta...)

 Qualcuno gli spieghi che non e' calcio a 5
 
Pjanic purtroppo sta pagando l'impossibilità di tirare il fiato causa infortuni dei vari centrocampisti.
 
Per il suo tipo di gioco perdere la lucidità a causa della stanchezza è quanto di peggio gli possa capitare.

 Per il suo tipo di gioco perdere la lucidit�
 
Pjanic non ha nelle sue corde lo spiccato senso del gol sotto porta.
 
Stanco o non stanco, non ce l'ha mai avuta.
 

 Stanco o non stanco, non ce l'ha mai avuta.
 
Non credo che la brutta prestazione di ieri sia da circoscrivere soltanto al gol sbagliato sottoporta. Anzi, direi che mi è mancata molto di più la sua capacità di saltare l'uomo a centrocampo, di giocare la palla, tirare da fuori, etc.
 
Il tiro fuori di poco ci sta.
 
 

 Non credo che la brutta prestazione di ieri sia da circoscrivere soltanto al gol sbagliato sottoporta.
 
Si, ma il post di margit credo fosse dedicato al singolo episodio.
 

 in poche occasioni.
 
Non sono d'accordo. Per esempio a Manchester e' stato strepitoso.
 
Credo che ieri, insieme a Nainggolan, abbia pagato molto la stanchezza delle
tante gare ravvicinate. La Juve ha messo la gara sul piano dell'intensita' e 
del pressing, avremmo avuto bisogno del nostro centrocampo al top, invece si
e' visto che mancava un po' di lucidita'.

 e' visto che mancava un po' di lucidita'.
 
Posto che, imo, Nainggolan non ha giocato affatto male ieri - a 
centrocampo, nelle ultime partite ravvicinate, erano sempre in tre.
Ma Keita non ha avuto affatto questi problemi di lucidit�...in nessun 
modo e nemmeno ieri!
 
Spero che sia Keita ad essere un fuoriclasse e non Pjanic a essere 
discontinuo e quindi limitato.
 

 Si, ma il post di margit credo fosse dedicato al singolo episodio.
 
Singolo episodio che comunque è influenzato dalla prestazione globale del giocatore.
 
Se avesse fatto una partita eccellente con assist e giocate degne di lui non ci sarebbe stato il problema.
 

 discontinuo e quindi limitato.
 
In realtà nessuna delle due: Semplicemente uno dei due si è affaticato più dell'altro.
 

 Se avesse
 
Eh...com'� che scrivi sempre tu?..."se mi nonno..."
 
 
A me Pjanic non dispiace affatto...ma penso che la differenza fra un 
ottimo giocatore e un fuoriclasse la faccia *anche* la lucidit� sotto porta.
 
Ce ne sono di "creatori" di gioco alla Pjanic che sono anche lucidi e 
cecchini quelle relativamente poche volte che la palla gli capita in 
area (Iniesta...per farti un esempio che molto si avvicina a quel che 
Pjanic dovrebbe essere nella Roma...).
 
 
 
Nelle ultime due partite, Pjanic ha sula coscienza tre occasioni...di 
cui due clamorose sotto porta.
 
Deve cominciare ad essere decisivo, in quelle occasioni.
Altrimenti non sar� mai un fuoriclasse.
 
 
Cmq, ribadisco...magari sono io che mi aspetto troppo da lui mentre 
invece � solo un buon giocatore.

 In realt� nessuna delle due: Semplicemente uno dei due si � affaticato pi� dell'altro.
 
Anche fosse cos�, non sarebbe comunque un gran segnale per un giocatore 
molto pi� giovane e che copre molto meno campo di Keita.
 

 Eh...com'� che scrivi sempre tu?..."se mi nonno..."
 
No, per me non è un "se".
 
Un giocatore che perde lucidità perché non riesce ad avere nemmeno un turno di riposo sbaglia di più. Questo è un fatto.
 
Pjanic non sarà mai un goleador, ma è unoo che ha segnato da lontano, su calcio da fermo ed anche da quegli inserimenti che invece in queste 2 partite non è riuscito a finalizzare.
 

 Pjanic non sarà mai un goleador, ma è unoo che ha segnato da lontano
 
Mi fermerei qui.
 
Di gol con "gli inserimenti" ne ha fatti pochi.
 
 
Secondo me perde proprio lucidità in generale, quando si trova 
sottoporta...non solo perché stanco.
 
E rimane sempre il fatto che uno con dieci anni di più sia meno stanco 
di lui pur coprendo più campo...
 
 
Nulla vieta che la situazione cambi...ma sarebbe il momento di 
concretizzare questo cambiamento.
 

 modo e nemmeno ieri!
 
Altro fisico, Pjanic e' piu' gracilino.


Strano che sia quello di 23 anni e non quello di 35 :p

> Altro fisico, Pjanic e' piu' gracilino.
 
ma pur sempre più giovane quindi con tempi di recupero teorici migliori. 
Imo Pjanic non ha trovato una serata buona al di là della stanchezza. Se non gli riescono alcune giocate diventa poco efficace specialmente quando le partite si mettono sul piano dell'agonismo

 quanto di peggio gli possa capitare.
 
Il mio era un commento durante la partita.
 
Purtroppo e' vero, paga piu' di altri la mancanza di turnover. La
stanchezza toglie lucidita', la mancanza di lucidita' fa fare scelte
sbagliate.
 
Volendo parlare in generale, l'unica cosa che mi viene da dire a mente
fredda e' che un giocatore a quei livelli, sotto porta, dovrebbe avere
automatismi che gli fanno scegliere un piede piuttosto che un altro,
optare per un passaggio o per un tiro, provare a piazzarla o tentare il
tiro forte.
 
Sono abbastanza certo che Strootman non avrebbe mai tentato quel mezzo
passaggino-mezzo tirino nemmeno dopo 18 gare in 7 giorni. Idem Keita,
Totti...

 Totti...
 
Mah, non sono così tanto sicuro.
 
Ho visto giocatori come Maradona, Totti, Messi, etc. sbagliare gol clamorosi.
 
Il fatto è che di angolare troppo un tiro, di spararlo sul portiere, etc. capita.
 
Lo stesso Totti, anni fa, si trovò solo davanti a Buffon e sbagliò clamorosamente un gol (poi perdemmo malamente la partita).
 

 Ho visto giocatori come Maradona, Totti, Messi, etc. sbagliare gol clamorosi.
 
Si, ma non � la norma.
 
 
Pjanic, finora, sta dimostrando di avere poco senso del gol sottoporta.
 

 Pjanic, finora, sta dimostrando di avere poco senso del gol sottoporta.
 
Leva quel "sottoporta": Pjanic segna poco.
 
Questo è un dato di fatto, cosi come Iniesta segna poco (33 gol in 12 anni di Barca) nonostante sia uno dei centrocampisti più forti che io ricordi, così come ci sono giocatori che segnano di più e giocatori che segnano di meno.
 

 Leva quel "sottoporta": Pjanic segna poco.
 
Quel che mi colpisce non � tanto quello (che cmq � strano, visto che non 
solo ha i piedi...ma ha anche il tiro) quanto la frequenza e la modalit� 
con cui sbaglia in maniera eclatante sottoporta.
 
 

 sottoporta.
 
2 partite di seguito ha sbagliato un gol simile. Questo lo fa sembrare una costante, invece è semplicemente un giocatore poco prolifico.
 

 2 partite di seguito ha sbagliato un gol simile.
 
Io ne ricordo anche altri.
 

 Io ne ricordo anche altri.
 
Ma certo. E' un giocatore molto bravo ad inserirsi, segna poco, quindi ci sta che si trova spesso il pallone in area senza segnare.
 
Sarebbe da andarsi a rivedere quanti assist ha fatto, ma purtroppo il conto degli assist è impossibile da fare concretamente, quindi pazienza.