Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'importanza di non essere Pallotta

Personalmente l'unica qualità che si possa attualmente riconoscere a 
Friedkin (sempre che le trattative vadano a buon fine) sia quella di 
non essere Pallotta.
 
E' il giocattolo nuovo, è la domenica immaginata il sabato, l'ennesimo 
uomo della provvidenza.
 
E' solo un altro imprenditore straniero che non conosce nulla 
dell'Italia e di Roma, che pensa di venire a fare un business 
immobiliare, magari perché gli hanno detto che lo stadio sta per 
sbloccarsi.
 
Si andrà avanti col trading, si continuerà a parlare di Financial 
FairPlay, si continuerà a mirare ai soldi dei diritti tv e della 
Champions.
 
Non cambierà una beata minchia, ma magari Friedkin sarà meno plateale 
nei modi, indosserà qualche cravatta in più e si farà vedere a Roma 
ogni tanto.
 
E Lotito riderà anche di lui.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!

 
 
Di Friedkin sappiamo che voleva comprare il Milan e non c'e' riuscito.
 
Io ho la sensazione che questo passaggio sia vantaggioso solo per
Pallotta.

 non essere Pallotta.
 
Non essere Pallotta non è così poco eh... anzi.
 
Possiamo ritrovare la speranza che Baldini si levi dalle palle.
 
Possiamo ritrovare la speranza che alla Roma venga assunto un manager (CEO, DG o qualsivoglia nome si darà al ruolo) che sia plenipotenziario e che abbia l'ultima parola.
 
Possiamo ritrovare la speranza che finisca il bailamme di dirigenti che si alternano da 9 anni ad oggi.
 
Possiamo ritrovare una stabilità societaria che manca da troppo tempo.
 
Certo, tutto questo potrebbe anche non succedere, ma preferisco la speranza che mi può dare un Fiedkin alla certezza che oramai mi da Pallotta.

 speranza che mi può dare un Fiedkin alla certezza che oramai mi da Pallotta.
 
Francamente non vedo un solo motivo concreto per sperare in un cambiamento
di rotta.
Una società di calcio richiede (oltre al danaro) competenza specifica, peso
politico, conoscenza del contesto locale, ecc.
Sempre che sia la società di calcio l’interesse primario e non un mezzo per
raggiungere un altro fine...
 
-- 
Unico, grande amore. 

 raggiungere un altro fine...
 
Si può andare avanti con il treding dei calciatori, con il fairplay finanziario e con tutto il resto anche guardando un po' di più al campo.
 
Se invece di cambiare 10 giocatori a sessione di mercato ne cambi solo 3 o 4, mantenendo un asse di giocatori rappresentativi, se continui a prendere giocatori ancora non esplosi, se non togli la fiducia al mister appena hai il primo periodo difficile, etc. puoi comunque costruire qualcosa. 
 
E tutto questo puoi farlo già soltanto dando continuità a dirigenti ed impostazione della squadra.
 
Poi, una volta che cresci, ti puoi accorgere che fai molto più fatturato se, come la Juve, inizi a diventare una grande d'Europa e magari chissà, ci prendi anche gusto.
 
Dic erto senza una stabilità dell'organigramma societario non vai da nessuna parte, nemmeno rispetto agli obiettivi che ti puoi prefissare.

 E Lotito riderà anche di lui.
 
Mi ero appena ripreso dal tuo discorso nell'intervallo di venerdì sera, 
e adesso mi riammazzi ancora. Sadico!

mi par di capire che il figlio terrà le redini qua a Roma.
Se così fosse avrei più speranze di oggi di vedere qualcosa che assomigli ad una squadra

 E Lotito riderà anche di lui.
 
Per me ci sono buone possibilità che lo rimpiangeremo, Pallotta.
-- 
Soprano

 Per me ci sono buone possibilità che lo rimpiangeremo, Pallotta.
 
Lo trovo molto difficile, ma non lo escludo.
 
L'unica certezza che ho è che così non si può andare avanti.
 


Tutto ruota su cosa il nuovo americano voglia fare della Roma. O meglio su come voglia guadagnare dalla Roma! 
Se vuole guadagnare rivendendo tra qualche stagione la Roma allora cadiamo dalla padella nella brace, se invece vuoke fare della Roma il traino publicitario di altre sue aziende allora cambia tutto!


 
Io trovo assurdo che si possa pensare in questi termini.
 
Non stiamo parlando di aziende in fallimento che vengono acquistate, cannibalizzate e poi smembrate.
Stiamo parlando di un'azienda in grado di generare fatturato sia in termini economici che di immagine.
 
Quindi non credo che qualcuno possa scientemente acquistarla per rivenderla in 2-3 anni e capitalizzare quanto, 100/200 milioni se ti dice culo? 
 
No, credo che un qualsiasi "uomo d'affari" che acquista una squadra di calcio lo faccia per migliorarla e farla crescere come farebbe con qualsiasi altra azienda decidesse di comprare.
 
D'altro canto non credo che Friedkin possa aver bisogno della Roma come traino  per le sue attività in ambito cinema e Toyota...
 
QuIndi in sostanza l'idea che mi sono fatto è la stessa che mi ero fatto di Pallotta: compro un'azienda, la miglioro, cerco di farci sopra un bel business, di farla crescere fino a diventare un'eccellenza nel mercato di riferimento che mi generi flussi di soldi in entrata.
Pallotta non ci è riuscito, speriamo che Friedkin ci riesca.

l'unica speranza che gli do è che abbia trovato un accordo con Caltagirone per fare lo stadio e che abbia fiutato l'interesse del Qatar.
 
In tutti gli altri casi, se la paga 700mln debito incluso, è una remissione certa.