Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: crt si crt no..

Ragazzi, non so decidere. Ho trovato il panasonic pd50 32'' a 966 euro.
Secondo voi ha ancora senso prendere un crt? A me sembra che i plasma a 480
linee orriz siano scarsi, e un thomson a 1024x1024 costa il doppio. Cosa
faccio? Meglio un ottimo crt 16:9 32' o un plasma? Dopo lunghe prove mi
sembra che i crt abbiano un immagine moolto migliore. E costano la metà.
Cosa ne dite? Prendo il pana o aspetto 6 mesi per il plasma? Che poi con la
tv normale i plasma alta def come vanno? Malissimo mi sembra.

 tv normale i plasma alta def come vanno? Malissimo mi sembra.
Malissimo no. Si vedono peggio rispetto a uno schermo in grado di 
visualizzare perfettamente un segnale interlacciato quale quello televisivo. 
Poi molto dipende da come guardi tu la tv. In molti casi noto che la gente 
tiene il contrasto regolato in maniera indecente, con la conseguenza che 
l'immagine è brillantissima (a me la cosa da molto fastidio). Per il momento 
raggiungere certi livelli di contrasto sui plasma non è possibile. 

E' ovvio che non si può confrontare la qualità dell'immagine tra un top di 
gamma CRT e un entry-level PLASMA. Prova a guardare un dvd su Panasonic, un 
Pioneer o un Hitachi di alta gamma (da 3000E in su) e fai il confronto. E' 
ovvio che c'è una bella differenza di prezzo. Ma il crt è una vecchia 
tecnologia oramai allo stato dell'arte, il plasma molto più giovane e quindi 
costosa (anche se non è più ai livelli allucinanti di 5-6 anni fa).
Ovviamente tutto IMHO. 

 raggiungere certi livelli di contrasto sui plasma non è possibile.
io andrei di videoproiettore... altrimenti un buon CRT mi sembra la
decisione migliore
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > quella nominale) o l'immagine perfetta del tubo catodico?
Preferisco quella perfetta del tubo catodico!! Grazie 1000 ragazzi, ho
ordinato il pana crt! 32' perchè di più non ci sta senza buttare giù un muro
:-)
Ora non vi tedierò più cone le solite domande... per almeno 4-5 anni.

 un
Ma va là. Un CRT  di media gamma ha qualità di immagine nettamente migliore 
di un plasma top di gamma da 6000 euro. 

 migliore di un  un


 migliore di un plasma top di gamma da 6000 euro.
Ho visto in azione un Hitachi PD7200 con dei colori stupendi e un ottimo 
contrasto che non facevano rimpiangere per niente un CRT. Se la qualità è 
cmq migliore in un ottimo crt certamente non lo è nettamente. 

 decisione migliore
Da quanto capito il nostro amico pensava a un utilizzo dello schermo 
principalmente per la tv.
In questo caso CRT senza pensieri. Magari in aggiunta un videoproiettore per 
i film.
Ciao. 

 i film.
Uso misto, sopratutto tv e dvd, ma anche dvd da pc. Ho deciso per il crt,
ordinato, tutto contento chiamo in germania per sapere la data di arrivo,
e... mi hanno stornato l'ordine perchč li avevano finiti!! :-(.......
Niente crt, vi tedierň ancora un po..
Domani cmq vado a monaco e mi guardo un po di mediamarkt ecc..