Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Il cinema visto su un monitor, perchè no ?

La qualità delle immagini di un DVD su un monitor è imparagonabile rispetto
a quella di un qualunque TV, anche il più costoso. Su questo mi sembra che
non ci siano dubbi...
Se poi pensiamo che la distanza alla quale si vede un monitor è di 70-80 cm
e quella a cui si vede la TV è 2-2.5 m, ossia tripla, possiamo dedurre che
la grandezza dell'immagine che viene percepita è tripla, anch'essa, rispetto
a quella della TV.
Per fare un paragone, su un monitor 20", avremo un'immagine della stessa
grandezza (con qualità superba) di una TV a 60" !!! Mentre una TV
maxischermo, ad es. a 36", vista a 2.5 m, avrà la stessa grandezza
dell'immagine di un monitor a 12". Avete mai provato a usare un monitor a
12" ? Già il 15" è microscopico...
Se poi non si vuol stare così vicino al monitor, ci si può allontanare a
1m-1.25m, che per un monitor è una distanza relativamente grande ed avere
un'immagine grande il doppio di quella di un TV. Ossia un monitor 20"
diventa come un TV da 40".
Inoltre sul PC si ha l'audio surround con la modica spesa di una SBLive da
100.000 lire...
Infine, se non si deve vedere un film in tanti, ma per una o due persone, un
monitor da 20" sarà quanto un 60" !
Immagino già che riceverò un sacco di lettere tipo: "è inconcepibile", "è
un'assurdità", "hai sbagliato i calcoli", ecc.
Ma la realtà mi pare sia proprio questa... ;-)

 Ma la realtà mi pare sia proprio questa... ;-)
La realtà ?!?  :-))
Ciao,
Incenso.

 grandezza (con qualità superba) di una TV a 60"!
Alcuni studi rivelano che a parita' di dimensione apparente 
dell'immagine, il pubblico preferisce uno schermo grande piu' distante ad 
uno piccolo piu' vicino.
Nicola Salmoria

A me il monitor stanca maledettamente gli occhi a starci solo 20 minuti di
continuo. Forse perchè ci lavoro, ma non riesco neanche piu' a giocarci con i
videogiochi.
Sony 17' a 50 - 70 cm di distanza.
E poi vuoi mettere la comodità di vedersi la TV spaparanzato sul divano con
frittata di cipolle e 'rutto libero' a quella di essere seduti sulla sedia del
mobile PC?
Saluti
P.S.: Curiosità: Ma sei il glorioso Nicola Salmoria, quello del MAME e
dell'HEX per l'Amiga 500?
Nicola Salmoria ha scritto:


EHI ! Hai dimenticato la Peroni !!! [...il tifo possiamo chiudere un occhio !]
Mino de nicola ha scritto:



Uh? Allora se mi metto a 50 cm dal mio tv (32" 16:9 perchè lo devo far
vedere agli amici. Altrimenti prendevo un 4:3. Si vede meglio, di più
e costa meno. Non ditelo a mia moglie!), è come se fossi all'Arcadia,
sala Energia?
Questa sera lo dico a mia moglie.
Quasi quasi sposto tutti i diffusori e li metto intorno a me in un
raggio di 50 cm. Chissà che figata! La vicina sarà contenta, visto che
dovrò tenere il volume molto basso. Ma tanto sarà come essere
all'Arcadia (sempre sala Energia).
Dico anche questo a mia moglie.
-
-
-
Ripensandoci, è meglio che lascio le cose come stanno. Ho già
divorziato una volta...   ;-)))))
----------
Ciao da Gianni
bad...@tiscalinet.it
ICQ#: 57128158
----------

non ci siano dubbi...
[...etc...]
Senti Blisset, non è per caso che hai una voglia matta di comprarti un
bel 16:9 da 36" e stai cercando  tutte le scuse per non farlo?? :-))))
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

 mobile PC?
Sì, ma se per questo devo avere uno schermo a 2.5 m che diventa quanto un
monitor da 12", mi sa che è meglio mettersi a 1.2 m dal monitor.
Cmq com'è possibile che la qualità del monitor sia scadente ???

 Cmq com'è possibile che la qualità del monitor sia scadente ???
Paradossalmente, la troppa qualita' dei monitor per pc esalta ogni
possibile difetto del segnale, sia esso proveniente da un DVD (in cui
influisce anche il processo di decompressione) o da altra sorgenti
video.
Per applicazioni "non informatiche", il TV e' il miglior compromesso.
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
E-Mail: 
volpe.al...@iol.it


 Confezione FAMIGLIA!!!!!!
Mr Burns

Esatto :-)))))))))
Com'era anche ...?  Fredda gelata???
Mr Burns ha scritto:


Confermo ;-)
The FoX ha scritto:


Ma perchè invece di parlare a vanvera non andate all' IMAX CINEMA a Londra come
ho fatto io? E' vicino a Waterloo Station.....altro che arcadia e sala
energia!!   :-)
Dedo wrote:

--
 WEYLAND YUTANI CORPORATIONS
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Ltd. Alberto "RaS!"
 Email: 
ra...@pmp.it
 ICQ UIN: 18269050
 WEB: 
http://jump.to/rwd
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Acheron Colony       L204/AIQ.81E


Beh, forse il costo da sostenere per vedere MI2, sarebbe stato
eccessivo, non trovi?  :-)


 Ma la realtà mi pare sia proprio questa... ;-)
si, se riesci a mettere il divano a 20 cm dal monitor.
baci,
andrea

 
Abbastanza inutile. Sono stato a quello di Monaco e a quello di Londra, 
ma sono convinto che l'Arcadia sia meglio di entrambi. Le poltroncine 
sono molto piu' comode :)

 Ma la realtà mi pare sia proprio questa... ;-)
E' una realta che però non fa i conti con un piccolo particolare che ti sei
dimenticato: l'occhio umano, alle distanza che dici tu, deve "accomodare".
Il che significa che il cristallino è perennemente in una posizione non
naturale (anzichè così () diventa così O ). Tutto questo porta a due
semplici conseguenze:
1. l'occhio si stanca (i suoi muscoli oculari)
2. la persona si stanca (il suo cervello)
Bel vantaggio, no ?
Ciao

> Per applicazioni "non informatiche", il TV e' il miglior compromesso.
Confermo. In piu' un monitor riproduce male i colori, soprattutto i
neri!
Ciao,
BIlbo.

 > Saluti.
Boh, allora com'è possibile che da me si vede in modo eccellente ?

 ha scritto nel messaggio
news:39B8C08D...@libero.it...

Ma che razza di monitor avete ???

 Anche se immagino tu dicevi il contrario, per me è così.
Guarda mi sa che non hai mai visto un film su monitor perchè la qualità è
INEGUAGLIABILE !!!

Ma infatti sottolineavo il fatto che non si deve essere in dieci !!!

 andrea

 ha scritto nel messaggio
news:Vz2u5.28798$_U1.4...@news.infostrada.it...

Io ho visto un film su monitor. Qualità eccellente, distanza 1,20 m.
Non mi sono stancato. Anzi, ho la Matrox G400 Dual Head e potevo vedere sia
in TV sia in monitor, ma la qualità del monitor era imparagonabile e ho
optato per il monitor.


Scusa? Secondo me il monitor e' un TV con frequenza variabile, 
progressive scan, entrate component e quanto di meglio si potrebbe 
volere. L'unico problema e' il rapporto prezzo/dimensioni, che favorisce 
le tv.
E cmq sul mio Philips 107s i colori sono assolutamente perfetti (compresi 
i neri), cosi' come su tutti gli altri monitor che ho visto, a differenza 
dei televisori.
Non e' che per caso hai qualche parametro settato male?

 Ma che razza di monitor avete ???
Io un Sony 17".
E confermo che gli effetti della compressione sono molto piu' visibili
su di un monitor per PC che su di un TV.
Uso informatico: monitor.
Uso "comune": TV.
Unico punto di incontro: elaborazione video (monitor + TV per prewiev
elaborazione).


 
Si', ma sono piu' visibili appunto perche' viene impietosamente 
rappresentato tutto quello che c'e' sul DVD, non certo perche' la 
qualita' e' inferiore.

 qualita' e' inferiore.
Infatti, e chi ha mai detto il contrario.
A riconferma di cio', leggi il mio primo post un po' piu' in su in
questo tread.


 le tv.
Il monitor e' un cinescopio con caratteristiche diverse da quelle dei
modelli utilizzati nei tv (specie in risoluzione, tempi di refresh e
tipo di fosfori), affiancato da elettroniche di piu' alto livello in
grado di gestire segnali con banda molto piu' ampia.
E' parente col TV, ma non ne e' il fratello maggiore.
Direi che e' il cugino laureato in ingegneria, mentre il TV e'
solo un perito elettronico.
Avranno caratteristiche in comune ed altre simili, ma non sono
direttamente
paragonabili.


solo un perito elettronico.
...sublime analogia:-)
CU,
Luca Trabalzini



mah... io ho iniziato a comprare dvd guardandoli sul PC (Celeron 450+
scheda video ATI+Monitor Philips 17"+ i vari Cinemaster, ATI player e
WinDVD nelle versioni piu' aggiornate) ma da quando sono passato alla
visione sull'impianto HT (dvd Samsung+ampli Yamaha+TV Philips 32") la
differenza dal punto di vista della qualita' video e' notevole e di
sicuro non a vantaggio del monitor; quindi sono totalmente in
disaccordo con quanto dici.
CU,
Luca Trabalzini

 Mi sa che non hai letto bene. Ho detto 1 metro e 20 cm, non 20 cm.
Ma quanti pollici ha il tuo monitor per vederlo grande da 1 metro e 20 cm??
--
Ciao.
Enrico Morelli

 
Prova con un monitor da 32" :-)
Con derisoria umilte'
Marco