Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: collegamento hdmi

 
          Salve a tutti,
scusate la domanda banale che vi voglio fare ma non riesco a capire:
con un ampli onkyio con 1 ingresso hdmi e un'uscita hdmi io potrò collegare
il dvd hdmi all'onkyo e uscendo andare al plasma che ha un ingresso hdmi. ma
se poi arriverà il decoder sky con uscita hdmi che si fa? esistono o
esisteranno degli switch hdmi per potere collegare più sorgenti all'onkyo e
di conseguenza al plasma?
grazie ancora
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di conseguenza al plasma?
non credo... ma per allora forse avremo amplificatori diversi...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 non credo... ma per allora forse avremo amplificatori diversi...
ma il decoder ad alta risoluzione con uscita hdmi è pronto, è della
thompson, è in commercio già ora in gran bretagna e lo sarà da
giugno in italia. dunque è questione di mesi
ciao
truman

giugno in italia. dunque è questione di mesi
parlavo di switch hdmi...
per altro non so che farmene di un decoder sat hdmi quando non c'è nulla in 
hdmi...
adesso parlano di calcio in hdmi... ma se lo mandano ultracompresso anche 
ora???
basterebbe comprimere meno... altro che hdmi...


 <inverti la firma per rispondermi>
ti ringrazio ma la mia domanda era: esistono già switch per prese hdmi? e
poi, conviene impostare lo switch -ampli-plasma oppure direttamente
switch-plasma?
tipo: dvd-switch-plasma
decoder-switch-plasma
ddt-switch-plasma
oppure è meglio far passare tutto dall'onkyo perchè l'ingresso hdmi del
plasma non accetta sgli switch?
grazie
ciao


 plasma non accetta sgli switch?
potendo, ripeto potendo, non userei switch a prescindere... tutto
diretto...
certo che quando ci saranno più sorgenti HD... ci saranno display con più
ingressi, e per chi ha ancora un qualcosa di obsoleto allora fioccheranno
switch e quant'altro
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mancano i contenuti, non la tecnologia per visualizzarli...
NOn direi, in USA ormai stanno trasmettendo quasi tutto in HDTV,
quindi i contenuti ci sono. Quello che manca in Italia sono i
ricevitori e la volonta' di Sky di spenderci dei soldi allo stato
attuale. Per adesso dovrebbe cominciare in UK, poi in Italia se ne
parlera' chissa' quando, visto che da quanto ho letto la Tompson non
ce la farebbe a fornire un numero sufficiente di ricevitori Skybox
HDTV in tempo per i mondiali del 2006.
.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 HDTV in tempo per i mondiali del 2006.
tutto marketing...


 secondo me non esistono, *oggi*, ma potranno forse esistere un domani
grazie!


 HDTV in tempo per i mondiali del 2006.
pensano a settembre 2006! per i mondiali partono solo nei bar e negli
alberghi


 compressione... lo sport è inguardabile...
ma il decoder con l'hdmi risolve i problemi di compressione...


 ma il decoder con l'hdmi risolve i problemi di compressione...
ma cosa dici????????
Se il "programma" viene compresso alla base, che sia 1280*720 o 1024*576
cambia poco... dipende quanto viene compresso... anzi... è probabile che a
parità di transfer rate si veda meglio quello con la definizione minore...


 alberghi
rotfl... hanno incasinato gli alberghi e i posti pubblici fino
all'inverosimile, perché conviene che si abbonino tanti privati, ed oggi
cmabiano politica???
Non credo... ma vedremo...


 vengono riprese in alta e i film in alta ci sono già, pochi ma ci sono
i film ci sono??
Ma guarda quanti ce ne sono in venita per DVD...
non facciamoci prendere in giro con l'HD...
quando ci sarà, con contenuti adeguati e prezzi adeguati se ne potrà
parlare... oggi non c'è... e neanche domani... vedremo dopo-domani...


 - modifica nickname
A:
 
ihcnoroli...@eerfretni.it
 (*** Dani ***)
 
(Separare i vari gruppi con una virgola)
Aggiungi intestazione follow-up
Oggetto:
Messaggio:
Lingua:
Send me a copy of this message
 
 
Home page di Google - Termini e condizioni d'uso - Norme sulla privacy -
Tutto su Google
©2005 Google


 parità di transfer rate si veda meglio quello con la definizione minore...
no! non verrà compresso alla base, già il digitale terrestre è pienamente
compatibile con programmi non compressi in alta risoluzione. il problema
sono le tecnologie e gli investimenti per produrre trasmissioni in alta.
anche la fibra ottica andrebbe bene. già quicktime sul tiger dei mac gira
con l'alta. la compressione è un problema superato.
ciao


 Non credo... ma vedremo...
non hai capito! sfruttano bar e albergi come veicolo pubblicitario per far
capire alla gente la qualità dell'alta risoluzione e poi quando ci saranno
sufficienti decoder partono con i privati
ciao


 parlare... oggi non c'è... e neanche domani... vedremo dopo-domani...
ti ripeto, fatti un viaggetto a tokyo e scoprirai che l'alta risoluzione è
la norma!
un saluto


 la norma!
là non è quà!!!
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm


 sufficienti decoder partono con i privati
ho capito, ma non hai amici albergatori o amici con bar vero?
Nel giro degli ultimi due anni hanno quadruplicato il costo, e reso
incompatibile lo sky box con gli impianti centralizzati usati proprio in
quei posti, tanto che ci sono state un numero di disdette impressionanti
nei locali pubblici...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm


 con l'alta. la compressione è un problema superato.
voglio vedere come fai a trasmetterlo...
e per quello che riguarda i formati... rotfl... blue ray, wmw etc etc...
io mi siedo ed aspetto...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm


1280*720*32bit al secondo*25 frame al secondo... fa fatica un hard disk...
Beh, 32 bit mi sembrano un po' troppi :-)


 là non è quà!!!
ma quello che diceva che l'hd era un'illusione eri tu mica io


 nei locali pubblici...
sì ne ho un paio con un bar e l'abbonamento a sky e non hanno disdetto nulla


 io mi siedo ed aspetto...
ecco questo atteggiamento è giudizioso, siediti e aspetta! ma se tu dovessi
acquistare oggi un tv e un amplificatore e lo prendessi senza hdmi e senza
la compatibilità hd butteresti semplicemente via i tuoi soldi. se invece sei
già a posto, nel senso che non sei in fase d'acquisto allora fai bene ad
attendere.


 --
infatti si parla di poco più di 20


è un altro discorso.
Piu' che altro non lo fanno perche' essendo la banda di un
trasmettitore 24 Mbit/sec se trasmettessero un canale in HDTV
occuperebbero tutta la banda del trasmettitore. Questo si potra' fare
solo quando sara' spento l'analogico e si libereranno frequenze.


 truman
1280*720*20*25=460.800.000 byte/sec
460.800.000*8=3.686.400.000 bit/sec
3.686.400.000/1024=3.600.000 kbit/sec
3.600.000/1024=3.516 mbit/sec
3500!!! non 20.... se vogliamo parlare di non compresso....


 ma quello che diceva che l'hd era un'illusione eri tu mica io
io non ho detto che è una illusione, ho constatato che in Italia non
esiste... e fino a che non lo vedo e non valuto che ne valga la pena non
lo prendo... sto bene, benissimo, con i miei dvd...


 lo prendo... sto bene, benissimo, con i miei dvd...
a parte che con la parabola puoi già vedere un bel po' di roba in hd
già adesso, ti ripeto che sky si sta attrezzando
ciao
truman

già adesso, ti ripeto che sky si sta attrezzando
sky? Rotfl...
con la pubblicità che ti mettono, con i film senza DD, con il trattamento 
dei clienti che hanno, con l'alta compressione dei canali "normali", e visto 
che del calcio non me ne può fregar di meno... sarà molto duro che mi 
riabbonerò...
ergo... cosa rimane in HD se non i dvd senza uno standard tra l'altro???
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm


 ergo... cosa rimane in HD se non i dvd senza uno standard tra l'altro???
mi pare che i lettori dvd saranno compatibili per entrambi gli standard


 mi pare che i lettori dvd saranno compatibili per entrambi gli standard
ma oggi non ci sono film in HD se non in wmv con un audio inascoltabile...
e sul domani non v'è certezza... ancora non esiste uno standard, e fino a 
quando non ce ne sarà uno temo che non prenderò nulla


 quando non ce ne sarà uno temo che non prenderò nulla
beh certamente neanche io, parlo del lettore dvd compatibile hd, però
se non decideranno per blu ray o per l'altra tecnologia bisognerà
comunque fare una scelta. tipo dvd-r e dvd+r
ciao
truman

comunque fare una scelta. tipo dvd-r e dvd+r
vedi, in quel caso la mia scelta è... non scegliere... rimango coi dvd 
normali... fino a quando non ci sarà un chiaro vincitore


 normali... fino a quando non ci sarà un chiaro vincitore
ma rischi che non ci sia, perché tra dvd-r e dvd+r non c'e ancora
stato! come per vhs e betamax, si doveva scegliere e tutti quelli che
hanno optato per betamax se la sono presa in quel posto. però si può
anche stare tutta la vita alla finestra, non c'è niente di male.
ciao
truman

anche stare tutta la vita alla finestra, non c'и niente di male.
fra sacd e dvd-audio continuo a non scegliere e continuo a pensare di fare 
solo bene...
-- 
Visita la pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitа!"


non 720...
Questo e' tutto da dimostrare, senza contare il fatto che di TV 576
non ne ho ancora visto in giro una. Il discorso comunque e' semplice.
Se uno deve comprare un tv oggi e' assurdo comprarselo in bassa
risoluzione, perche' nel giro di poco tempo diventera' obsoleta. E
comunque ieri ho potuto vedere coi miei occhi che le nuove tv HD Ready
si vedono davvero mille vlte meglio delle loro sorelline in bassa
risoluzione.


 risoluzione.
ma se non sono almeno 1280x720 non sono HD... vedi la mia discussione con 
Ullim e Luciano
[ed è ovvio che aumentando la risoluzione per vedere un qualcosa che abbia 
risoluzione ancora più alta si vede meglio]
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"


risoluzione ancora più alta si vede meglio]
Appunto, SI VEDE MEGLIO, ma non un po', si vede MOLTISSIMO meglio.
Dagli un'occhiata di persona, poi ne riparliamo.


 risoluzione
c'e' una considerazione da fare: per trasmettere in alta risoluzione 
serve una banda passante notevole, almeno finche' si vuole restare 
entro i parametri del DVB (cosa necessaria a meno di non utilizzare 
ricevitori dedicati e completamente fuori standard) Cio' significa meno 
canali per trasponder, il che e' contrario all'attuale politica di sky 
che, anzi, pur di sbandierare piu' canali, ha anche aggiunto i canali 
differiti di un'ora, come se non bastassero le repliche.
Poi magari sky stupira' tutti e iniziera' a trasmettere in alta 
risoluzione, ma prima di gridare al miracolo, voglio vedere cosa 
trasmettera', che audio avra', quanto costera' e soprattutto quanto 
comprimeranno (hai voglia di trasmettere in alta risoluzione se poi 
piazzi 5 canali HD in un solo trasponder)
Adroamp
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 Dagli un'occhiata di persona, poi ne riparliamo.
ma non c'entra... scommetti che quando ci sarà la risoluzione HD si vedrà 
meglio, molto meglio?
Quindi perché accontentarsi oggi quando fra non molto troverai allo stesso 
prezzo un qualcosa di migliore?


 5 canali HD in un solo trasponder)
quoto!
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm


prezzo un qualcosa di migliore?
Per il semplice motivo che domani ci sara' SEMPRE in vista qualcosa di
megli di oggi. Di questo passo staremmo ancora con le radio a galena e
le tv in BN.


 le tv in BN.
ti pare che ci sia già stato in passato un passaggio così rilevante come il 
cambio di risoluzione? Forse nel passaggio fra BN e Colore


cambio di risoluzione? Forse nel passaggio fra BN e Colore
E quindi?


 E quindi?
e quindi, un anno prima dell'avvento della tv a colori prendevi una tv in BN 
di qualità?
Te lo dico io... io ne prendevi una da poco, o aspettavi...


> Ma se il televisore ti serve oggi, maremma maiala, che fai?
ma non eri sardo? :-)
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

Te lo dico io... io ne prendevi una da poco, o aspettavi...
Ma tu scherzi.

 solo bene...
fra bluray e dvd-hd c'è già la piena compatibilità come ti dicevo
prima. dunque si può scegliere tranquillamente
ciao
truman

 risoluzione.
ma quando parli di bassa cosa indendi? perché se parli dei 720x1280 e
la chiami bassa beh ci sarebbe da ridere...che poi il full hd sia
ancora migliore non c'è dubbio. anche il sed è migliore del plasma.
anche il mackintosh da 14 euro è migliore dell'onkyo. che discorsi
sono
ciao
truman

 Dagli un'occhiata di persona, poi ne riparliamo.
esatto!!
ciao
truman

Adriano ha scritto:

tutte considerazioni intelligenti e condivisibili! probabilmente
rinunceranno a qualche canale e inizieranno con un paio in alta
risoluzione
ciao
truman

 prezzo un qualcosa di migliore?
porca vacca ma allora non capisci! nessuno dice che ti devi
accontentare, ti si sta spiegando che è bene andare per gradi. tra
qualche anno sarà giusto passare al fullhd e poi al veryfullhd e poi
al veryveryfullhd. è semplice come discorso dai...
ciao
truman

 le tv in BN.
appunto!
ciao
truman

 conveniente...
è hd ready! non è fullhd. come il full hd che compri domani non sarà
fullveryfullhaverysssymofullhd
ciao
truman

 televisore da 42 pollici.
ahahahhahahahahahahahhahahaha
è quello che non riesco proprio a fargli capire!!!!!!!!!
tu gli parli di rose e lui ti risponde che è meglio prendersi un vpr,
gli parli di crisantemi e lui ti posta il sito sull'home video.....
ciao
truman

occhi?
Mediaworld di Cagliari.


la chiami bassa beh ci sarebbe da ridere...
No, io per bassa intendo la VGA 856x480 


in alta risoluzione, nessun abbonamento per vederle!
E senza contare che ci sono a prezzi ormai umani delle videocamere che
registrano in alta definizione 1080i (AZZ!).
http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=HDR-HC1&site=odw_it_IT&pageType=Overview&category=CAM+HDV


 fullveryfullhaverysssymofullhd
per essere HDready leggiti il documento menzionato da Merighi, deve avere
una risoluzione *unscaled* di 1280*720 o 1920*1080...
ergo...
ci stanno pigliando per il culo con i loghi, e tu ci caschi in pieno...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


avevo capito male io
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ci stanno pigliando per il culo con i loghi, e tu ci caschi in pieno...
ehm come dire, anzi non so più come dirtelo...la tv a 1024x768 io neanche
pensavo che sarei mai arrivato a vederla e sul mio pannello, ma proprio sul
mio, in negozio ci ho visto una partita di calcio a in fullhd che scalata
alla risoluzione del mio pannello era qualcosa di incredibile! questo conta,
non le chiacchere, quel che conta è che io abbia potuto vedere un programma
full hd sul mio monitor e che abbia verificato che era grandioso...tutto il
resto sono parole


 resto sono parole
Non pensare che basti mettere un adesivo del cavallino rampante su una 
skoda per farne una Ferrari. Se poi mi dici che per le tue esigenze 
basta e avanza e' un altro discorso.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

Adriano ha scritto:

mi basta per quelle che sono le mie possibilità economiche! è chiaro
che se avessi i soldi probabilmente mi prenderei un ampli mackintosh da
14 mila euro, un monitor philips 100 pollici da 15 mila euro etc. o un
proiettore sony da 30 mila euro...ma che vuoi, non tutti hanno le tue
possibilità economiche...poi certo che se quella che tu chiami skoda
in realtà è una comodissima bmw poco importa, la chiami skoda perché
evidentemente non la conosci...
un saluto
truman


ecco appunto:
http://www.pioneer.it/it/content/press/EICTA05.html
quando vedrò la prima trasmissione hd a casa mia ti inviterò a cena
così mi dirai se non è compatibile...
ehehe
truman





http://www.pioneer.it/it/content/press/EICTA05.html
non mi pare ci sia scritto nulla... se vai invece al giusto link:
http://www.eicta.org/press.asp?level2=24&level1=6&level0=1&docid=523
ma non pretendo che capisca cosa ci sia scritto... meglio la pubblicità del 
sito pioneer va...


fullveryfullhaverysssymofullhd
ma rotfl...
se veramente divertente... stai infilando una perla dietro l'altra...
gli specchi si rigano...


al veryveryfullhd. è semplice come discorso dai...
vai per gradi comprando una cosa PRIMA che sia effettivamente utile?
Un mago della finanza...


e come lo ascolti? leggi il labiale?
Perche' mai? Io ho il DVD collegato in component e posso
tranquillamente sentire l'audio dagli altoparlanti del plasma, visto
che con un normalissimo cavetto RCA ho collegato il plasma al lettore
DVD.


cosa posso guardare in HD stasera?
Puoi da oggi stesso intanto farti i filmini delle vacanze o dei figli
in HD, con meno di 1900 euro.
va' che roba!
http://www.sony.it/view/ShowArticle.action?section=it_IT_Products&article=1121156673461&productcategory=%2FCamcorder&site=odw_it_IT


Non è paragonabile nè la resa, nè il costo...
Ne' la comodita' e la praticita' d'uso, o la facilita' di integrazione
nell'arredamento, purtroppo.


 DVD.
ma è sempre una cosa in più... se usi il SOLO component... come ha scritto 
non si può...


 
http://www.sony.it/view/ShowArticle.action?section=it_IT_Products&article=1121156673461&productcategory=%2FCamcorder&site=odw_it_IT
ignazio, l'hai già postato... ma siamo seri...


 nell'arredamento, purtroppo.
te l'ho già detto che dovevi scegliere meglio la moglie :DDDD
;)


non si può...
Ma scusa, secondo te l'ingresso audio RCA nella tv al plasma a cosa
serve? :-)


ignazio, l'hai già postato... ma siamo seri...
Sono serissimo e ci sto facendo un pensierino MOLTO serio, te lo
assicuro. Non ti piace o pensi che non sia HD?


te l'ho già detto che dovevi scegliere meglio la moglie :DDDD
E tu continua a rigirare il coltello nella piaga ma attento alla tua,
perche' col tempo di solito peggiorano. Anche la mia una volta era
tranquilla e remissiva, ocio! :-)
:-)
Comunque se l'avessi vista quando ci siamo sposati non diresti cosi',
ma quella che sposi e' la versione beta, con un sacco di funzioni
bloccate. La definitiva purtroppo si libera dopo diversi anni per un
self- upgrade automatico (o meglio downgrade) che introduce delle
features che tendono ad occupare buona parte delle risorse del
sistema, ed e' difficilissima da disinstallare o da rendere meno
invadente  :-)


 evidentemente non la conosci...
evidentemente non hai capito cosa intendevo (non che io sia famoso per 
le spiegazioni comunque).
A prescindere dal fatto che un oggetto sia quello che vuoi, che ti vada 
bene come prezzo e prestazioni, non e' che quello che dice l'etichetta 
sia vangelo.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 euro... ti pare uguale?
sei un figo allora! ma si parlava di plasma....
ehehe

 assicuro. Non ti piace o pensi che non sia HD?
ti vado ad elencare tutti i possibili problemi...
Oggi non potresti salvare in un formato consono... ad esempio sei
obbligato al vmw e non puoi trasferirlo su dvd, dove anche potendo
dovresti fare 5 minuti a dvd.
Mancano i supoporti per registrare una mole così enorme di dati.
E' una delle prime, verrà sicuramente rivoluzionata in breve, avranno
maggior qualità e prezzo molto più basso. Come sempre almeno un  annetto
prima di cedere ad una nuova tecnologia sarebbe meglio...
Quindi, ammesso che il registrato sia di qualità, avresti dei problemi ad
immagazzinarlo, e di contro a vederlo...
aspetto e mi godo la mia vecchia sony HC40 che registra in 16/9 nativo, e
fra un paio d'anni magari...
per altro a me la videocamera non piace troppo, preferisco la macchina
fotografica...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 invadente  :-)
perché tu hai preso una M$moglie, non una LinuxMoglie ;P
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sei un figo allora! ma si parlava di plasma....
no, si parlava di come spendere i soldi... ma evidentemente...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sito pioneer va...
non ti pare che ci sia scritto nulla? c'è scritto che sono certificati
hd....esattamente l'opposto di ciò che dicevi tu


io porto i dati, tu le opinioni...la noti la differenza?
ehehe
truman
http://www.pioneer.it/it/content/press/EICTA05.html

 Un mago della finanza...
no! proprio non capisci
truman

 -- 
ti risponderà: comprati un proiettore....
ehehe
truman

Adriano ha scritto:

infatti, ed è per questo che sto cercando di spiegare da 50 post al
sig. dani che la cosa che conta di più è verificare di persona come
funzioni un plasma. io, prima di acquistarlo, l'ho fatto, me lo sono
visto con una trasmissione in alta risoluzione e la resa era
straordinaria...questo vale di più di ogni etichetta.
ciao
truman

 no, si parlava di come spendere i soldi... ma evidentemente...
no, si parlava di plasma, il tuo cazzo di proiettore non interessa...
ciao
truman

 
Scusa Dani, ma forse vi state confondendo entrambi. Il marchio HD ready 
attesta che il display ha una risoluzione verticale nativa di almeno 720 
scanlines (o pixel). Il display deve inoltre essere in grado di 
accettare risoluzioni video a 1280x720 e 1920x1080 (rispettivamente in 
modalità progressiva e interlacciata), a 50 e 60Hz, anche se poi 
riscala. Ci sono infine specifiche sugli ingressi. Un pannello 1024x768, 
se rispetta tali prescrizioni, è HD Ready.
Il logo HD TV da te riportato tramite link è un'altra cosa, riguarda i 
ricevitori, cioè decoder, set top box, etc.
Per farla breve, l'etichetta non dimostra che il plasma in questione 
abbia una risoluzione nativa di 1280x720.
In ogni caso hai ragione quando dici che il logo di per sé è 
un'operazione di marketing o poco più, ma del resto, mancando le 
sorgenti di qualità in HD, oggi si può vendere solo l'HD "teorica".

 sorgenti di qualità in HD, oggi si può vendere solo l'HD "teorica".
ciao
truman

 straordinaria...questo vale di più di ogni etichetta.
certo, fin qui sono d'accordo. Quello che invece mi rende perplesso e' 
che possano dichiararlo HD ready solo perche' riesce a visualizzare 
immagini HD anche se la sua risoluzione nativa non rientra nello 
standard minimo. Mi sa un po' di presa per il culo nei confronti dei 
compratori.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 infatti, mai ho detto che il mio monitor è full hd nativo
Assodato quanto sopra, converrai che la riscalatura di un'immagine non è 
mai un'operazione indolore, molto dipende dalla qualità del chipset che 
si occupa dell'operazione, e pertanto il logo in oggetto non significa 
certamente che i film HD si vedranno in maniera ottimale.
Io ho un plasma LG 42PY10X, risoluzione 1024x768, per cui non mi trovo 
in una situazione diversa dalla tua :P

fotografica...
Beh, anch'io, e infatti mi diletto con la mia canon 300D, ma la
videocamera e' una cosa diversa. Risentire dopo un paio d'anni le
prime cazzate che sparava tuo figlio di un anno e mezzo, o sentire la
voce di chi non c'e' piu' non ha prezzo.


perché tu hai preso una M$moglie, non una LinuxMoglie ;P
Eh, se l'avessi vista all'epoca... :-)


standard minimo.
MI paiono problemi differenti. Se si vede MOLTO meglio della tv
normale e a te piace, il problema non si pone.


 voce di chi non c'e' piu' non ha prezzo.
preferisco le foto ugualmente... sorry...


no, si parlava di plasma, il tuo cazzo di proiettore non interessa...
interessa il tuo plasma in cui hai buttato alle ortiche 2800 euro per vedere 
un segnale domani????
sei uno spasso...


hd....esattamente l'opposto di ciò che dicevi tu
se avessi letto il documento di cui sopra ci troveresti che per fregiarsi 
del logo dovrebbe avere:
10. Can reproduce any HD source (television broadcast) on its HD outputs in 
at least
one of the following HD formats and timings with a 16:9 aspect ratio:
a. 1280x720 @ 50Hz progressive, or
b. 1920x1080 @ 50Hz interlaced
e mi pare che nel pioneer questo non ci sia...
o non sai neppure l'inglese?



http://www.pioneer.it/it/content/press/EICTA05.html
infatti dal documento EICTA:
10. Can reproduce any HD source (television broadcast) on its HD outputs in 
at least
one of the following HD formats and timings with a 16:9 aspect ratio:
a. 1280x720 @ 50Hz progressive, or
b. 1920x1080 @ 50Hz interlaced
e quel pioneer non lo fa...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>

no! proprio non capisci
continua pure, non mi sono mai divertito tanto


 HD, oggi si può vendere solo l'HD "teorica".
e meno male che c'è truman che compra...
cmq l'HD esiste sotto forma dei wmv...


preferisco le foto ugualmente... sorry...
Pure io, ma sono cose diversissime e non intercambiabili, e non e' che
se usi la videocamera ti tolgono la macchina fotografica.
La macchina fotografica e' una cosa, la videocamera e' uca cosa
completamente diversa.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

 cmq l'HD esiste sotto forma dei wmv...
Per me esisterà solo nel momento in cui potrò comprare DVD (luce blu, 
rossa, a pois, non mi interessa) fatti con un formato standard, 
possibilmente non Microsoft, condiviso. Ne passerà di tempo...
Saluti.

 completamente diversa.
certo, ma io giro con la mia fida nikon e la videocamera la uso poco...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibilmente non Microsoft, condiviso. Ne passerà di tempo...
infatti è per quello che penso che per l'HD mancherà ancora molto tempo...
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 
http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-114600A.pdf
ok, infatti, come dici tu il minimo č, appunto:
1. Display, display engine
• The minimum native resolution of the display or display engine is 720
physical lines in wide aspect ratio.
the consumer.
ma questo perché dovendo includere anche dispositivi non digitali, come i
CRT, non si puņ parlare di risoluzione.
Infatti 720 linee in formato 16/9 riporta alla risoluzione "unscaled" di
1280*720, che poi si usino artifizi per scalare il formato, etc, č il modo
in cui ci continuano a prendere per i fondelli usando pixel non quadrati
etc... cioč soluzioni in cui devi forzare una riscalatura
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 normale e a te piace, il problema non si pone.
si, sono cose differenti. Se mi vendono un aggeggio (che puo' anche 
funzionare benissimo) dicendomi HD ready e poi scoprissi che puo' 
maneggiare il segnale HD ma lo visualizza riscalando su un display 
insufficiente, mi sentirei imbrogliato e mi girerebbero le balle. Anche 
se si vedesse meglio di un normale apparecchio non hd. Bisognerebbe 
invece domandarsi come si vedrebbe in rapporto ad un apparecchio 
REALMENTE hd.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

Adriano ha scritto:


continuo a quotarti 
:)
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"


 solo quando sara' spento l'analogico e si libereranno frequenze.
In teoria. In pratica secondo te vanificheranno il vero vantaggio del 
DTT permettendo trasmissioni che da sole occuperanno tutto il canale?
Anche via satellite temo che 20 Mbit per strasmettere un unico canale 
faccia diventare tutto il giochetto estremamente antieconomico: 
sarebbero un paio di canali HD con un po' di spazio libero forse per 
qualche radio per trasponder.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

REALMENTE hd.
Ma se non esiste oggi, sai quanto me ne puo' fregare, dato che non
posso neppure confrontarlo? Oggi il confronto e' tra il plasma lo res
e quello HDReady. Siamo parlando di cose deverse. Io ti sto dicendo
che se OGGI devo comprare un plasma e posso spendere 1000 euro in piu'
e' meglio che mi prenda un plasma 1024x768, perche' ti posso
assicurare, visto coi miei occhi, che si vede MOLTO (ma proprio
tanto!) meglio di un plasma 854x480. Poi il resto sono discorsi
filosofici. Se uno puo' cambiare un plasma ogni 12 mesi allora fa bene
a comprarsi oggi un LO-Res e buttarlo fra un anno a mezzo, ma quanti
sono effettivamente che possono farlo?


certo, ma io giro con la mia fida nikon e la videocamera la uso poco...
Io le uso molto entrambe e vivo felice :-)


qualche radio per trasponder.
Gia'.
Magari con l'MPEG4...


 Io le uso molto entrambe e vivo felice :-)
:)


"bravino"... sebbene chi si loda si imbroda...
Pure io, ma non e' questo il punto. Come gia' ti ho detto sono cose
diverse che non si escludono a vicenda ma si completano. Mi pare di
aver capito che non ancora figli vero? Beh, ne riparleremo quando ci
sara' la creatura, allora vedrai se non ti verra' voglia d
immortalarne le gesta, e stai tranquillo che con l'audio e' tutta
un'altra cosa.


 un'altra cosa.
ehm... una bimba di 17 mesi, ed un qualcos'altro in arrivo ;)


se rispetta tali prescrizioni, è HD Ready. 
ciao
truman

 in una situazione diversa dalla tua :P
quindi sei messo benissimo ma non al top! ma credo che per ora ci
possiamo accontentare no?
ciao
truman

 un segnale domani????
eheh, io parlavo di plasma e tu tiri dentro il proiettore, insomma
un'associazione da genio!
ehehe
truman

 o non sai neppure l'inglese?
ma qui sei tu quello che ha problemi con i film in inglese!

lorenzodes ha scritto:

ma che vuoi, a uno a cui dici plasma e ti risponde proiettore è
naturale che se dici hd ready ti risponda hdtv!
ciao
truman

 
questa sa tanto di marcia indietro!
ehehe
truman


non è vero! se lo sai non ti senti imbrogliato, soprattutto se hai potuto
vedere con i tuoi occhi la resa di un programma hd sul tuo monitor! dunque
lascia stare le sigle e le risoluzioni e basati su ciò che vedi! se è
fantastico e spendi meno che a prenderne uno full hd o risoluzione maggiore
hai fatto una scenta giusta" poi c'è sempre di meglio nella vita, beato te
se te lo puoi permettere
ciao
truman
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono effettivamente che possono farlo?
che dire, esatto!


 sono effettivamente che possono farlo?
e quindi se fra 12 mesi esistera' un display veramente HD a costi 
accessibili butterai via quello appena preso per 4 soldi? (non credo 
sia un'ipotesi cosi' stramba vista la scarsezza della vita media di un 
qualunque aggeggio elettronico)
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

> che dire, esatto!
ma guarda che nessuno ti vieta di comprare quello che ti pare (e piace)
semplicemente ti si e' detto che quello che dicono le etichette lascia 
il tempo che trova. Il discorso e' solo che spesso le dichiarazioni dei 
costruttori (imho) rasentano la truffa. Solito esempio: un'auto rossa 
che va a 300 all'ora non e' automaticamente una ferrari; con 
l'aggravante che quello che non puoi confrontare oggi (come giustamente 
diceva Ignazio) e' molto probabile che lo sia fra 6 mesi. La tecnologia 
ormai cambia a una velocita' assurda
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 Magari con l'MPEG4...
si, ma a che prezzo per l'utenza che dovra' rifarsi tutto l'hardware?
e poi, se anche e' vero che l'mpeg4 ha prestazioni migliori dell'mpeg2 
ad alte compressioni, non regge (per ora almeno) con la qualita' di un 
mpeg2 compresso con giudizio; e allora a che pro' l'alta risoluzione se 
poi si e' costretti a castrarla comprimendo all'eccesso?
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 qualunque aggeggio elettronico)
no se lo terrà per 5 anni o 10 anni finché i full hd non saranno crollati e
poi si comprerà un full hd. proprio come farò io! ma siamo sicuri che quel
giorno ci sarà qualcuno a dire "ma no, aspetta un anno che esce il full full
super full hd" e la storia non finisce mai


 super full hd" e la storia non finisce mai
come dicevo, basta sapersi accontentare. Cio' non toglie che OGGI 
dichiarare HD ready un qualcosa che non lo e' in pieno, rasenta la 
truffa
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 ormai cambia a una velocita' assurda
appunto e tra 6 mesi dovrai fare i conti con i monitor sed che al plasma e
agli lcd gli rompono il culo. e allora? che facciamo, usiamo la
filodiffusione?


 truffa
sbagli e sbagli perché non hai in casa un pannello hd ready, se lo avessi
non parleresti mai così (infatti dici di avere un vpr). e poi anche tu ti
accontenti no? non credo che tu abbia un vpr della sony da 20 mila euro, o
sbaglio?
basta sapersi accontentare...


 etc... cioè soluzioni in cui devi forzare una riscalatura
Gli artifizi di cui sopra non sono contro le specifiche HD Ready. Per 
questo motivo il logo HD Ready è poco più di una mossa di marketing.
Basta sapere quello che si compra senza lasciarsi incantare da adesivi e 
loghi, che alla fine contano poco.

 loghi, che alla fine contano poco.
appunto, e che pare abbiamo capito praticamente tutti... "praticamente"...
:)


 loghi, che alla fine contano poco.
esatto! vediamo di fare chiarezza va....un conto è dire che un monitor
può ricevere l'alta risoluzione e riscalarlo alla sua risoluzione
nativa e un conto che non possa proprio accettare l'alta e quindi fare
alcuna riduzione. dunque il segnale hdtv ci dice che i pannelli full hd
sono nativi e dunque non hanno bisogno di riscalare mentre gli hd ready
sì! si tratta comunque di un segnale di qualità talmente
rivoluzionaria rispetto a ciò a cui eravamo abituati fino a ieri che
continuare a voler far passare un segnale 1024x768 come un segnale "non
all'altezza" è sintomo di malafede o invidia. chiunque abbia un minimo
di conoscenza dei plasma e di tv in generale vi potrà dire che un
pioneer o un panasonic di ultima generazione a 1024x768 ti permettono
di vedere la tv come mai prima. ah però ci sono risoluzioni migliori?
ma va? ci sono le ferrari al mondo però la maggior parte della gente
non va in giro in ferrari e dunque? a questo punto non posso che
invitarti ad andare in qualsiasi negozio e verificare da te, di
persona, la resa di un pioneer 1024x768 con una trasmissione in alta
risoluzione, non potrai che rimanere a bocca aperta e a quel punto i
numerini e le chiacchere dei presunti intenditori di questo ng
lasceranno il tempo che trovano.
ciao
truman

qualunque aggeggio elettronico)
Eh, ma a tutto c'e' un limite.


il tempo che trova. 
Oh, signore benedetto. Io non parlo dgli adesivi sulla tv, io ti dico
quello che hanno visto I MIEI OCCHI che non sono sponsorizzati da
nessuno.


truffa
C'e' scritto HD Ready, mica HD.


appunto, e che pare abbiamo capito praticamente tutti... "praticamente"...
Basta basarsi sui propri occhi invece che sulle idee preconcette,
IMHO.
Qui si continua a dire che un LORES si vede meglio di un HDREady.
E' falso e basta guardarlo con i propri occhi per accorgersene..


 forza se vuole vedere in risoluzione superiore.
perdona l'intrusione... ma
essere HDready permette di vedere un qualcosa che arriva in HD, ma non dice 
nulla sul fatto che il pannello sia HD, ed in quel caso non è HD... quindi 
non VEDE in alta risoluzione
solo per amor di correttezza ;)


 C'e' scritto HD Ready, mica HD.
dai Ignazio... e secondo te per cosa lo hanno messo il logo?
io mi aspetterei che un qualsiasi logo che mi dica "qualcosa ready" voglia 
dire che l'aggeggio in questione si "qualcosa ready", invece purtroppo non è 
"proprio" così... ready è ready (e cmq lo sarebbero tutti, dato che ogno 
receiver può scalare il segnale in bassa risoluzione), ma non è HD... è 
"quasi" HD... e questo spacciare A per B mi fa tremendamente inca22are


> C'e' scritto HD Ready, mica HD.
per me rimane ai limiti di una truffa, poi ognuno si regola come vuole.
E bada che non ho mai detto che si veda male.
Adriano
-- 
NewsReader DeBerryzzato

 E' falso e basta guardarlo con i propri occhi per accorgersene..
Io ho sempre detto altro... in verità...
(ed aggiungo che continuo ad essere fermamente convinto che spendere tutti 
quei soldi in una cosa così piccola sono BUTTATI via... imho)


ehm... una bimba di 17 mesi, ed un qualcos'altro in arrivo ;)
Azz, non lo sapevo, felicitazioni, davvero. Se vuoi un consiglio,
filmala tanto, perche' non hai idea di quante cose ti verranno alla
mente tra soli 3 anni riguardando e soprattutto RISCOLTANDO quei
filmati. Cose che altrimenti andrebbero perdute, come lacrime nella
pioggia.
E' tempo di... filmare :-)
Non ti dico di farle tante foto perche tanto so che gia' le fai :-)


 E' falso e basta guardarlo con i propri occhi per accorgersene..
Le generalizzazioni sono molto spesso sbagliate. La risoluzione di un 
pannello è uno degli elementi che contribuiscono (o meno) alla qualità 
dell'immagine. Fermo restando che sia il pannello lores, sia quello 
hires devono riscalare una ipotetica immagine HD per poterla adattare 
alla risoluzione nativa, il risultato buono o meno buono dipende in gran 
parte dal chip che esegue tale operazione.

poi si e' costretti a castrarla comprimendo all'eccesso?
Magari non all'eccesso. Ho visto dei filmato HiRes in DIVX che si
vedono veramente bene. Hai scaricato il trailer di Madagascar? Si vede
da Dio, eppure ha un bitrate da DVD.



volevi i titoli genio della lampada?
eccoli:
http://www.italiadvd.it/news/news21.htm
buona visione!
ehehe


 Non ti dico di farle tante foto perche tanto so che gia' le fai :-)
oltre 3.000 mi pare... :)


 buona visione!
che sono in wmv, cioè quelli che dicevo io, e che hanno un audio penoso...
oltre al fatto che si contano sulle dita di due mani, e spesso sono film al 
limite del guardabile...
un po' pochino...


non VEDE in alta risoluzione
Questo puo' essere vero per il Pana50 che ti fa vedere un segnale
HiRes in 854x480, ma il Pana500 che te lo fa vedere in 1024x768 ti
sembra sia in bassa risoluzione? Non sara' 1280x720 ma e' una
risoluzione comunque MOLTO superiore a 854x480.
A me pare che ci si stia attaccando a sofismi senza molto senso.


 
Giusto per curiosità, mi spiegate perché state litigando da giorni? Si 
tratta di news vecchie (quelle relative ai dischi in formato WMV neppure 
le considero), ad oggi non esiste uno standard unico per i DVD ad alta 
definizione, comprare un lettore DVD-HD (ma esistono veramente al di 
fuori delle fiere?) oggi è da pazzi, i tempi non sono ancora maturi.

"quasi" HD... e questo spacciare A per B mi fa tremendamente inca22are
SI, ma stiamo scantonando. Non stiamo parlando della correttezza dei
pubblicitari, che e' un altro problema, ma stiamo parlando della
qualita' degli attuali pannelli 1024x768, che ti assicuro e' veramente
da paura, altro che lores.
DOmani saranno migliori? Benissimo, domani ci accapiglieremo (in senso
metaforico) su quelli che ci sono gia' e su quelli che saranno alle
porte che saranno sicuramente migliori)


E bada che non ho mai detto che si veda male.
Io invece e' della qualita' che sto parlando.


 A me pare che ci si stia attaccando a sofismi senza molto senso.
io dico solo che è un modo per fregare la gente, che magari viene spinta a 
comprare per via del loghetto, quando magari potrebbe aspettare un altro 
annetto... invece si fa irretire dal solo marketing e compra HD... a parte 
TB...


quei soldi in una cosa così piccola sono BUTTATI via... imho)
Beh, non tutti hanno un salone da 200mq e/o una moglie comprensiva.


parte dal chip che esegue tale operazione.
Oh, finalmente un discorso sensato e corretto.
Sta di fatto che sia il Pioneer che il Pana devono avere uno scaler
molto buono perche' io dei classici difetti da scaling non ne ho visto
praticamente traccia.


oltre 3.000 mi pare... :)
Bene.


 porte che saranno sicuramente migliori)
io dico che spendere oltre 2.000 euro in un sistema video è una pazzia a 
prescindere... troppi soldi...
ergo oggi non lo comprerei e mi accontenterei o di quello che ho già in casa 
(crt o altro), o comprerei qualcosa che costi decisamente meno...


 Beh, non tutti hanno un salone da 200mq e/o una moglie comprensiva.
spenderei meno cmq...
un ottimo crt 32 pollici oggi si trova a 300 euro nelle tante offerte in 
giro... spendere 10 volte tanto mi semba esagerato...


 praticamente traccia.
posso dissentire???
A parte il chip, una maggior risoluzione (in questo caso maggiore cmq del 
PAL che è a sua volta maggiore dei pannelli NTSC) giova non poco alla 
qualità complessiva...
diverso è il discorso se sia meglio vedere un PAL su un 1280x720 o su un 
1920x1080... in teoria si dovrebbe vedere uguale :) a parità di chip 
grafico...


TB...
Boh, ti parlo di qualita' e mi rispondi parlando di pubblicita'.


 Bah.
hai visto qualche foto del 35/70 o parli per preconcetti?
per altro il tuo sigma non potrei usarlo sulle reflex a pellicola, che ho ed 
uso...


 leggermente diversa?
che se faccio un upgrade mi aspetto di predere qualcosa che mi faccia vedere 
perfettamente l'HD... non un surrogato...
Dato che noi sfigati europei sappiamo benissimo quanto deleterio sia lo 
scaler, se oggi cambio vorrei qualcosa in risoluzione PAL o alternativamente 
in risoluzione HD non una via di mezzo


in risoluzione HD non una via di mezzo
Beh, a me mi sembri un po' fanatico, il PAL in Italia sul plasma ce lo
possiamo scordare a quanto vedo, e in NTSC si vede comunque da Dio,
SENZA difetti da scaler, e se vieni a casa te lo faccio vedere di
persona. Quanto all'HD stesso discorso, siccome adesso non c'e' la HD
1280x720 ma c'e' "solo" la 1024x768 (che e' praticamente la stessa
cosa) non mi pare tanto demenziale prendere adesso quello che allo
stato attuale e' la cosa che si vede meglio e mi permette di non
doverla buttare fra un anno o due.


(crt o altro), o comprerei qualcosa che costi decisamente meno...
Bravo, il mondo e' bello perche' e' vario :-)


giro... spendere 10 volte tanto mi semba esagerato...
Stiamo di nuovo paragonando le banane con le zucchine.
Un 32" da 3 metri e' piccolino piccolino, un 42" e' MOLTO piu' grande,
anche se e' piccolo pure lui. Te lo dice uno che aveva il 32" CRT e si
e' preso il plasma. Non c'e' proprio storia.
Costa molto? Beh, queste sono valutazioni personali. Anche la TV CRT
32" nel 1999 l'avevo pagata piu' di 3 milioni (quando le lire valevano
ben piu' di oggi).


 grafico...
Il problema è che qui si stanno facendo discorsi generici. Il LORES si 
vede necessariamente peggio del quasiHD? Palle, prima di comprare il mio 
plasma ne ho visti tanti e alcuni 1024x768, a parità di segnale e 
collegamento, si vedevano peggio di alcuni di risoluzione inferiore.
La risoluzione è uno dei fattori che entra in gioco nella valutazione di 
un prodotto, ma come tu hai sempre detto che non si può comprare un 
ampli basandosi esclusivamente sulla potenza dichiarata, lo stesso si 
può dire della risoluzione di un plasma.

 un po' pochino...
no allora comincio a pensare che tu abbia dei problemi grossi di
comprensione:
Video hanno annunciato che a partire dal nuovo anno saranno disponibili
quasi cento titoli in HD-DVD che comprenderanno prime visioni, classici del
passato e film recenti già pubblicati in DVD.
Per ora la notizia si riferisce solo al mercato americano, ma speriamo
davvero che anche in Italia le cose possano andare per il verso giusto.
Qui di seguito riportiamo alcuni dei titoli annunciati:
Paramount:
The Manchurian Candidate, Spongebob Squarepants, Elizabethtown, Coach
Carter, The Italian Job, School of Rock, Sky Captain and the World of
Tomorrow, Forrest Gump, Braveheart, Ghost, Grease, Mission Impossible 2,
Black Rain, Save the Last Dance, Sleepy Hollow, U2: Rattle and Hum, Vanilla
Sky, Lara Croft: Tomb Raider, Star Trek: First Contact, We Were Soldiers.
Universal:
The Bourne Supremacy, The Chronicles of Riddick, Van Helsing, Apollo 13,
U-571, 12 Monkeys, Dune, The Thing, End of Days, Backdraft, Waterworld, The
Bone Collector, Spy Game, Pitch Black, Conan the Barbarian, Dante's Peak.
Warner Bros:
Above the Law, Alexander, Angels in America, Austin Powers: International
Man of Mystery, Batman Begins, Blade, Catwoman, Contact, Dark City, Eraser,
Final Destination, The Fugitive, Gothika, The Last Samurai, The Mask, The
Matrix, The Matrix Reloaded, The Matrix Revolutions, Maverick, Mystic River,
Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, The Polar Express, Troy, Wild Wild West
non dicevi che erano 5? questi non sono quelli che dicevi tu, sono hd-dvd.
altro che af digitale, in minieera ti devono mandare


grafico...
Gia'.


 solo per amor di correttezza ;)
per amor di ignoranza vorrai dire!
è riscalato ma accetta il
segnaleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
hai presente un dvd? hai presente come si vede? benino direi no? ecco un hd
ready non è neanche minimamente paragonabile alla qualità dvd


 dire che l'aggeggio in questione si "qualcosa ready",
vuol dire che lo accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
vuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavuol dire che lo
accettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
che è in grado di scalarlo alla risoluzione nativa del pannello
truman


 A me pare che ci si stia attaccando a sofismi senza molto senso.
mi pare che si chiami invidia o ignoranza, scegli tu quella delle due
ciao


 fuori delle fiere?) oggi è da pazzi, i tempi non sono ancora maturi.
nessuno dice di prenderlo oggi, si dice solo che il samsung che legge blu
ray e hd-dvd è in arrivo a inizio anno e non nel 2028 come dice il genio
della lampada


 praticamente traccia.
ehm come dire......sono solo gli scaler migliori sul mercato, hanno vinto
premi come migliori plasma per 5 anni di fila...che dire...


uso...
Questo e' un problema serio invece :-)


 giro... spendere 10 volte tanto mi semba esagerato...
bravo! con il tuo 32 pollici divertiti che sarà come essere al cinema!
ma che roba questo qui....


 in risoluzione HD non una via di mezzo
ma tu lo scaler di un pioneer e di una pana 1024x768 su una trasmissione hd
non lo hai mai visto, non sai neanche cosa sia, non ti passa per
l'anticamera del cervello. vai in questo cazzo di negozio a farti un'idea va


 doverla buttare fra un anno o due.
puoi provare a scriverglielo in cirillico?
ciao
truman


 può dire della risoluzione di un plasma.
ecco appunto!


 mica cotica.
senti se non puoi invitarlo tu a casa tua lo invito io, così mettiamo fine a
questa querelle



Un consiglio/richiesta:  puoi rispondere a un solo messaggio scrivendo tutti 
i tuoi pensieri sulla questione invece che replicare a tutti scrivendo 150 
messaggi ? 

BYRoN ha scritto:

hai ragione ma ero rimasto indietro e comunque ho risposto a 150 messaggi
perché qualcuno aveva scritto 150 messaggi, mica per delirio di
onnipotenza!!


 doverla buttare fra un anno o due.
scelte


 Bravo, il mondo e' bello perche' e' vario :-)
clap clap...


 della risoluzione di un plasma.
sono d'accordo anche qua... diciamo che nel caso di cui sopra hai più 
dettagli... poi è ovvio ci sono n-mila altre cose da valutare e vedere


 Questo e' un problema serio invece :-)
:)


 > doverla buttare fra un anno o due.
molto demenziale, ma molto!
truman

 dettagli... poi è ovvio ci sono n-mila altre cose da valutare e vedere
Giustissimo.

 prescindere
certo, se le tue possibilità sono limitate fai bene....
anche io non spenderei mai 10 mila euro per un proiettore
è la vita!
ehehe
truman

 discussione?
te lo dico io, il nostro genio della lampada è invasato con i
proiettori e chiunque venga a parlare di qualcosa che non è un
proiettore è sistematicamente tacciato di essere un pirla e vari
plasma e lcd sono delle merde. fa così con tutti, chiunque chieda
un'informazione su qualcosa lui risponde così...
che ci vuoi fare!
truman

 discussione?
:D
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualitą!"


 ci sarà una grande, grandissima differenza
Seeee.....
Un 17% di differenza :-)


che la pensiamo un due modi diversi, nessuno vince nulla :)
Appunto, ma non parlare come se tu facessi l'unico ragionamento
corretto e chi non la pensa come te sbaglia.


che è in grado di scalarlo alla risoluzione nativa del pannello
Che e' praticamente la stessa. Lo capisci che c'e' solo un 17% di
differenza? Ma lo hai visto uno di quegli aggeggi accesi?


può dire della risoluzione di un plasma.
Ma infatti io me ne frego di quello che scrivono sula brochure, io mi
fido dei miei occhi e ti assicuro che quella roba e' da infarto, altro
che storie. Fai un salto a Mediaworld e dagli un'occhiata.


di qualità superiore rispetto al plasma Lo-Res.
I tuoi occhi pero' te lo dicono subito se sono solo scritte
pubblicitarie o se c'e' anche arrosto oltre al fumo. Dagli un'occhiata
di persona a quei pannelli, poi vedrai se non mi darai ragione.


 differenza? Ma lo hai visto uno di quegli aggeggi accesi?
ma lo stai dicendo a me?


ma lo prenderei per la qualità
Ma sai quanto costa? :-)
Magari fra tre anni esce il nuovo Nikkor che non riscala! :-)
Lo sai vero che i soliti puristi fanatici sono assolutamente contrari
allo zoom, e se gli parli poi di uno zoom grandangolo-tele vomitano
direttamente? :-)


ma lo stai dicendo a me?
Non credo :-)
Avevo letto male? Non trovo il post originale.


 --
non c'è problema, solo mi sembrava strano dato che sto dicendo la
stessa cosa che dici tu...
ciao
truman

 Un 17% di differenza :-)
1 pixel ogni 5,88... riflettici


 corretto e chi non la pensa come te sbaglia.
scusa, ma tu non stai facendo la stessa cosa? mi stai dando addosso perché 
non la penso come te...


 differenza? Ma lo hai visto uno di quegli aggeggi accesi?
ma 1 pixel perso ogni 5,88 pixel ti sembra poco?


 che storie. Fai un salto a Mediaworld e dagli un'occhiata.
e allora non dire che è da infarto perché la risoluzione è maggiore, perché 
non è quello il motivo


 direttamente? :-)
lo so, ed hanno ragione per la qualità, ma lì lo prenderei per avere una 
qualità sufficiente per me, abbinata ad una, seppur minima, versatilità...


1 pixel ogni 5,88... riflettici
Mi pare assai poco, te lo confermo. Ho paura che a occhiometro manco
te ne accorgeresti a meno di non averli uno a fianco all'altro accesi
con lo stesso sorgente, possibilmente una immagine statica con una
mira graduata e guardandola da vicino, altrimenti probabilmente ci
sarebbe tanto da ridere.


 sarebbe tanto da ridere.
ma ti pare poco il 20% di iva sui prezzi???
Cazzo ogni 5,88 pixel ne perdi uno e dici che sia uguale... mah...


non la penso come te...
Ma io non ti do addosso perche' la pensi diversamente da me, ci
mancherebbe! Io solo non capisco perche' tu cerchi di spacciare per
verita' universali quelle che sono invece solo le TUE esigenze basate
sulleTUE priorita' e sui TUOI gusti.
Tu mi puoi dire tranquillamente "io non mi comprerei mai oggi un
plasma 1024x768 perche' preferisco aspettare tempi migliori", e io non
batterei ciglio ma non puoi tirarmi fuori che nessuno dovrebbe farlo
altrimenti si fa una cazzata solo perche' A TE in questo momento non
pare conveniente e perche' A TE piace di piu' un Proiettore (che
comunque bnessuno vieta di avere ASSIEME al plasma, al posto della
TV). I discorsi sulla risoluzione e lui marchio HD sono sisquisizioni
accademiche, che se uno deve comprarsi un plasma ADESSO contano assai
poco, sono questioni di lana caprina. Possiamo discutere se sia il
caso di comprare adesso un plasma o meno, possiamo discutere sul
prezzo di un 1024x768 ma non dirmi che e' meglio prendersi quello a
bassa risoluzione IN ASSOLUTO solo perche' TU preferiresti aspettare.
C'e' chi magari deve comprare adesso e rischia di prendersi un
pannello che fra un anno sara' obsoleto credendo che si veda
addirittura meglio di un HD ready, cosa assolutamente falsa. Meglio
essere assai chiari, poi ognuno decida in base alle sue esigenze e al
suo portafoglio.


ma 1 pixel perso ogni 5,88 pixel ti sembra poco?
Se ti sembra molto un pixel perso ogni 6, allora un pixel perso ogni
1.91 (questa e' la differenza tra un 1024x768 e un 854x480) cosa ti
sembra?
In pratica un 1024x768 ha IL DOPPIO di risoluzione rispetto a un
pannello normale. Ti pare poco? Usi due pesi e due misure?


non è quello il motivo
Io dico che e' da infarto, come non ho mai visto nessun altro pannello
PUNTO E BASTA. E la risoluzione e' il doppio di un pannello standard e
salta subito all'occhio, poi se vuoi continuare ad arrampicarti sugli
specchi....


 si pone.
Pannelli 1280x720 no, ma da 1366x768 sì.

Cazzo ogni 5,88 pixel ne perdi uno e dici che sia uguale... mah...
NON HO MAI DETTO CHE E' UGUALE CAZZAROLA.
In che lingua te lo devo scrivere?

1024x480 e un presto obsoleto 854x480.
Ovviamente era 1024x768

qualità sufficiente per me, abbinata ad una, seppur minima, versatilità...
Beh, vedo che su questo siamo d'accordo :-)

Pannelli 1280x720 no, ma da 1366x768 sě.
Si, ma riscalano, e questo per Dani e' peccato mortale :-)
Comunque si parlava di plasma, ci sono plasma con quella risoluzione?

 Comunque si parlava di plasma, ci sono plasma con quella risoluzione?
Esistono da qualche mese plasma con risoluzione 1366x768. Mi pare alcuni 
50".

 Comunque si parlava di plasma, ci sono plasma con quella risoluzione?
non lo so... ma sembra di si, alcuni 50"


 In che lingua te lo devo scrivere?
tu dici che sia quasi uguale, io dico di no... inutile continuare a 
discutere su questo


 pannello normale. Ti pare poco? Usi due pesi e due misure?
no, però dovresti confrontare 1024x576 con 854x480... che è tantissimo 
ugualmente, ma è più corretto


 suo portafoglio.
io dico che tutto quello che dici può essere ribaltato...
discorso chiuso, almeno per me...


50".
Interessante, li voglio vedere all'opera.


non lo so... ma sembra di si, alcuni 50"
Sono da vedere all'opera.


ugualmente, ma č piů corretto
Il fatto e' che con il pannello HDReady ci potrai vedere la HDTV anche
se ridotta a 1024x768. Col pannello normale te lo sogni.


 se ridotta a 1024x768. Col pannello normale te lo sogni.
si, ma ora stavamo parlando di differenze con il PAL, per altro l'HD la vedi 
anche con il pannello normale, sebbene scalata... ovvio che qualitativamente 
non sono da confrontare


discutere su questo
Non c'e' dubbio.


anche con il pannello normale, sebbene scalata...
Si, ma con una la vedo scalata a risoluzione quasi doppia dell'altra,
e scusa se e' poco :-)


 Non c'e' dubbio.
:)


 televisore non saprei.
Non lo fai fare al TV, lo fai fare all'HTPC.

Oppure a parità di volume aumenta la potenza del 20%...
Questa non l'ho capita.


Non lo fai fare al TV, lo fai fare all'HTPC.
Certo, se hai un HTPC, ma non e' che sia proprio in tutte le case eh?
:-)


 :-)
Be', neanche i plasma di 50" sono in tutte le case :P

Be', neanche i plasma di 50" sono in tutte le case :P
Arguta osservazione :-)


 Questa non l'ho capita.
da 90dB a 108dB...


da 90dB a 108dB...
ROTFL.
Spero tu stia scherzando. La scala soggettiva di intensita' sonora e'
logaritmica.
Secondo te se a un paio di casse con efficienza 90db/w applico un watt
di potenza ottengo 90db e se applico 100w ottengo 9000db?
Dai, fai da bravo :-)
Se aumento la potenza di un 20% probabilmente non aumento l'intensita'
sonora neanche di un db intero, e un db e' la minima differenza di
intensita' che un orecchio allenato e' in grado di percepire.


 intensita' che un orecchio allenato e' in grado di percepire.
appunto.. quindi prendi classi di grandezze paragonabili...


variazioni non vengono percepite dall'orecchio umano
Quindi come vedi una variazione del 20% non necessariamente e' cosi'
ben visibile come credi.


 ben visibile come credi.
ma tu paragoni un 20% sull'occhio che percepisce variazioni lineari con una 
linearità sull'orecchio (che invece non la percepisce)...
in verità il 20%, data la psicoacustica, è proprio il 20% sulla scala 
logaritmica... imho


logaritmica... imho
Piu' o meno, sta di fatto che per avere un aumento di 3 db devi
raddoppiare la potenza.


Pannelli 1280x720 no, ma da 1366x768 sě.
...eppure nelle offerte dei negozi che regolarmente arrivano qui,
c'era proprio un 1280x720!
...forse non dovevo buttarlo quel volantino, almeno avrei letto che
modello era^______^;;;;;;;
-- 
"Si rende conto che ora per causa sua lo stato di Washington e' pieno di babbuini?"
"Non e' colpa mia, ma degli elettori..."
(Frank Drebin dopo aver sfondato un muro allo zoo...)

c'era proprio un 1280x720!
Interessante. La marca?


Interessante. La marca?
...aspetto il prossimo volantino pubblicitario per vedere se c'e'
ancora^_____^;;;;;;;


 1 pixel ogni 5,88... riflettici
prova a riflettere tu sul fatto che non te ne accorgi...
truman

 sembra?
ehehe, il nostro genio della lampada è pignolo sulle risoluzioni
altrui ma di bocca buona con le proprie...
ciao
truman

 perbacco e fai pure il saccente!!!
E' ovvio che intendeva rettangolari (vedi il riferimento alla modalità 
in 4:3), talmente ovvio che se ne sarebbe accorta qualsiasi persona non 
interessata esclusivamente a fare polemica.

 50".
7 mila euro! auguri
ciao
truman


appunto!

 in 4:3),
è ovvio infatti, se voglio dire rettangolari dico quadrati e se voglio
dire quadrati dico rettangolari.
è ovvio!
talmente ovvio che viene menzionato il fatto dei pixel rettangolari
proprio per i plasma 1024x768
http://next.videogame.it/html/articolo.php?id=4915&advkey=1129295686
un estratto del link:
"Un plasma HD-Ready, basato però su un pannello di risoluzione
1024*768 e quindi caratterizzato da pixel "rettangolari"
è ovvio no?
truman

 è ovvio no?
C'è chi non riconoscerebbe l'ovvio neppure se gli mordesse il culo (cit. 
tradotto).

 L'hai scoperto solo oggi?
io? io no, infatti io non ho detto "pixel quadrati"
ehehe
truman

 tradotto).
quadrato=rettangolo
ovvio no?
ehehe
truman