Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Borseggiatori 2:1

Questi farabutti salvadoregni sono venuti a giocarsi non si sa bene 
cosa. Piï¿œ falli che in una semifinale del mondiale. Provocatori, loro in 
campo e i loro zozzi sostenitori sugli spalti. Partita inutile e meno 
male che non c'ï¿œ scappato l'infortunio grave.
Era evidente che la tournï¿œe dovesse finire dopo la partita col 
Liverpool. Meno male che si torna a casa a lavorare.

 campo e i loro zozzi sostenitori sugli spalti. 
 
Premetto che la partita non l'ho vista, ma leggo di una Roma "confusa e 
nervosa" nel secondo tempo (e due cartellini gialli gia' nel primo). Siamo 
stati effettivamente provocati oppure aspettavamo solo un pretesto, come 
purtroppo ci e' capitato diverse volte negli scorsi precampionati quando 
eravamo in difficolta'? 
 
In ogni caso, peccato rovinare una bella festa come era stata questa 
tournee :(
 
-- 
LiG

Ludwig il Gargoyle ha scritto:

Guarda la partita l'ho intravista, nel senso che l'unico canale che la
trasmetteva in streaming 
era inviata da uno sugli spalti che inviava dal cellulare (o almeno io
quello ho trovato).
Non si vedeva un tubo, tranne il dito dell'improvvisato operatore che
oltretutto pretendeva, in 
quelle condizioni, di fare pure il telecronista la cui conoscenza dei
giocatori era limitata a Totti 
per la Roma e a un paio degli altri.
Il secondo tempo � andata un po' meglio in quanto si � trovata una
trasmissione migliore, ma 
anche li, niente di che.
L'idea, perch� di questo si � trattato, era che i salvadoregni stessero
giocandouna finale di non 
si sa bene cosa: randellavano come fabbri e cercavano a tutti i costi
Totti.
Per fortuna nessuno si � fatto male (spero...) e si pu� tornare a casa
dopo una tourn�e che, 
messa in mezzo al periodo di ritiro, non ha detto sinceramente molto:
capisco le operazioni di 
marketing e tutto il resto, partite che mastro Zeman si � ritrovato tra
capo e collo e che 
avrebbe, credo, felicemente evitato, ma insomma magari scegliere meglio
gli avversari in un 
momento delicato come questo, forse sarebbe piu opportuno.
Ad ogni modo grazie anche ad una buona dose di fortuna - i salvadoregni si
sono letteralmente 
mangiati due o tre goals soli davanti a Lobont - portiamo a casa questa
vittoria che fa bene e 
adesso tutti a casa per la seconda parte di ritiro.
 
 
-- 
..Zeman: il ritorno dello Jedi.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Ludwig il Gargoyle ha scritto:
 

Questi se morono de fame e tu gli dai l'opportunit� di farsi notare per 
magari svoltare la vita... che pretendi?
 
Sinceramente molto deludente la scelta delle avversarie, Liverpool a parte.
 
Era meglio giocare contro le squadre americane.
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.



"Nel finale l'evitabilissima bolgia. Si comincia con un lancio di 
oggetti, quindi una patetica invasione di campo da parte di un esaltato 
a dorso nudo. Infine, in un clima infernale, la rissa. A dieci minuti 
dalla fine Tachtsidis entra duro a centrocampo su Figueroa che reagisce 
con una testata al volto dell'ellenico. Irrefrenabile, il neoacquisto 
greco inscena una poco decorosa caccia all'uomo, frenata a fatica dai 
suoi stessi compagni. L'arbitro, Terry Vaughn, caccia il romanista ma 
lascia in campo il centroamericano. "
 
ROTFL
Le ladrate iniziano giï¿œ in amichevole oltreceano.
Sarï¿œ un'annata di massacri

 Liverpool. Meno male che si torna a casa a lavorare.
 
Straquoto !!
 
Roberto "er nonno"
 
-- 


 Liverpool. Meno male che si torna a casa a lavorare.
 
Che vomito!
 
 
 
 
 
 
 

 Sar� un'annata di massacri
 
E non sei contento? Abbiamo gi� bella che pronta la scusa...
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 Se � vero spero si prendano provvedimenti seri nei suoi confronti.
 
Piu' serio di consigliargli la simulazione non ne trovo :-)
 
 

 Piu' serio di consigliargli la simulazione non ne trovo :-)
 
Si, in effetti... ;)
 
Per� mettiti nei miei panni: io ero un entusiasta del codice di
comportamento di LE, quindi il rischio di anarchia che ci troviamo adesso
mi spaventa parecchio.


 Piu' serio di ***consigliargli la simulazione*** non ne trovo :-)
 
 
sta cazzata chi l'ha messa in giro?
 
quando mai gli ha consigliato di simulare?
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 Piu' serio di ***consigliargli la simulazione*** non ne trovo :-)
 
 
sta cazzata chi l'ha messa in giro?
 
quando mai gli ha consigliato di simulare?
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 quando mai gli ha consigliato di simulare?
 
Rilassati, era una battuta fatta sulla base di quelle che sono le
dichiarazioni fatte da Zeman.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 quando mai gli ha consigliato di simulare?
 
Troppe ne leggeremo...
 
�Quando uno riceve una testata capita che reagisce male. Io al suo posto mi 
coricavo a terra e mi mettevo a piangere.�
 
Ricamarci su un po' (come hanno fatto alcuni pennivendoli - e chi va dietro 
a loro) era pi� "divertente" rispetto a rimanere semplicemente a ci� che 
Zeman aveva detto....che se fosse stato al posto del greco avrebbe fatto 
diversamente (viste le differenze tra i due era ben evidente)...
 
Rosicopoli impazza :-)))
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.forzapescara.com
 
 
 

 dichiarazioni fatte da Zeman.
 
Manipolate a convenienza per mettere in cattiva luce.
 
Ma � solo una battuta...
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 mi spaventa parecchio.
 
I codici di comportamento nel breve periodo purtroppo non pagano, meglio
cercare di inculcarli a partire dai vivai. Non a caso quello dei grandi
club stanno trasformandosi sempre piu' in delle specie di scuole
militari.
 
Con gruppi eterogenei come il nostro meglio il lavoro quotidiano
dell'allenatore e del gruppo sul singolo. 

 Rosicopoli impazza :-)))
 
Veramente quanto a rosicopoli tu e' una vita che la rappresenti. Io ho
fatto una battuta e non ho espresso giudizi sulla cosa. Anzi vedere uno
ZZ che leva le vesti del santone e incula un po' di furbizia me lo fa
apprezzare di piu' non di meno. Pero' poi c'e' chi si urta perche' ZZ
l'ha messo gia' su un piediZtallo. Chi e' quello col preconcetto?    

 I codici di comportamento nel breve periodo purtroppo non pagano [CUT]
 
Se vengono decisi a discrezione degli allenatori � ovvio, molto pi�
semplice cambiare allenatore...
 
Se al contrario � la societ� a dare delle regole di comportamento, alle
quali anche l'allenatore deve sottostare, allora diventa tutto pi� facile
e redditizio.


 incula
 
lapsus FROIDIANO :-)

 ZZ che leva le vesti del santone e *incula* [cut]
 
 
Ecco...fermamose qua e famose 'na risata...che leggendo le stramberie 
successive me sa che è mejo...


 e redditizio.
 
In principio sono d'accordo perche' faciliterebbero il mantenimento
della disciplina. Ma poi nella pratica chi li usa correttamente e' un
ottuso, chi chiude un occhio e' un fine psicologo. E' una questione
culturale.   

 Manipolate a convenienza per mettere in cattiva luce.
 
Comunisti!!!
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 per reagire, nonostante il dolore.
 
E beh allora e' dimostrato tutto.
 
Perche' non mi spieghi quel "al suo posto"?

margit ha scritto:

Perch� non sono ZZ e ti potrei dare solo una mia interpretazione.
 
Conoscendo il concetto di sport e di sportivit� di ZZ e non avendo mai
avuto 
prova del contrario, non avr� mai il dubbio che il senso sia quello della 
"battuta" che hai citato in precedenza.


 culturale.
 
Si, una cultura nella quale non mi ritrovo minimamente.
 
Per� � anche vero, e qui sono serissimo, che alla fine se certe cose vanno
bene a tutti sono io a dover scegliere se adeguarmi o dedicarmi ad altro.


 Io e Margit stavamo cazzeggiando [cut]
 
LOL
 
eddaje, su...un po' di sfacciataggine!
 
e sii fiero nel tuo costante incessante remare contro, no?...si tratta di 
calcio...mica dei destini del mondo.
 
ricordati di enrico toti e lancia impavido la stampella...
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 "battuta" che hai citato in precedenza.
 
Non facciamo i santarellini, in questo sport esiste anche il "mestiere"
e dopo enni di calcio credo ZZ lo conosca abbastanza. "Suggerire" a
Tachsidis di incassare il colpo anziche' farsi giustizia da solo credo
ricada sotto questo ambito.           

 ricada sotto questo ambito.
 
 
Incassare invece che di farsi giustizia da solo � CORRETTO. Non � furbizia 
n� mestiere.
 
La furbizia sarebbe accentuare qualcosa di lieve o, peggio, simulare.


 Veramente quanto a rosicopoli tu e' una vita che la rappresenti.
 
Questo tuo messaggio mi sa tanto di coda di paglia.....se avessi voluto dire 
che tu stai rosicando, te l'avrei detto senza troppi giri di parole.
 
Come ho scritto (anche in altri messaggi) � da quando Zeman ha firmato che 
in giro (radio, giornali, web) c'� una parte che si diverte a "giocare" con 
le sue dichiarazioni e con ogni sua scelta girandola sempre in negativo.... 
(appena la Roma paregger� o perder� una partita li leggerai tutti anche 
qui...tranquillo...)
 
Da "zemaniano" (che non ha mai fatto mistero di esserlo), mi aspetto di 
divertirmi (finalmente) a veder giocare la Roma....ma non mi sarei aspettato 
di divertirmi gi� cos� tanto ancora prima del fischio di inizio della prima 
partita ufficiale.


 e sii fiero nel tuo costante incessante remare contro, no?
 
Sperare che un giocatore che
 
[BOQ]inscena una poco decorosa caccia all'uomo, frenata a fatica dai suoi
stessi compagni.[EOQ]
 
sia punito severamente me lo chiami remare contro??? 
 
Ti rendi conto che sei ridicolo?
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 La furbizia sarebbe accentuare qualcosa di lieve o, peggio, simulare.
 
Sul regolamento siamo tutti d'accordo. Sul resto no.
 
A questo punto devi spiegarmi la tua interpretazione di quel "al suo
posto" nella frase di ZZ. 
 
 
 

 Ti rendi conto che sei ridicolo?
 
lol
 
Potrei anche rendermene conto...se magari mi aiuti a farlo e mi fai la 
cortesia di segnalarmi con precisione dove e quando ho contestato 
*esattamente* quella tua frase e che il Tachtz possa essere punito.
 
No...perch�, sai......pi� che ridicolo dovresti darmi del rincoglionito, 
visto che non ricordo affatto di avere contestato a te quella frase/presa
di 
posizione, quanto a Margit la frase su ZZ che "consiglia di simulare".
 
Qualche malpensante potrebbe credere che tu stia pateticamente
mistificando 
in maniera strumentale la realt� perch� gli specchi ormai sono troppo
rigati 
dalle tue unghie...pensa che cattivoni ci sono fra gli esseri umani...
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


margit ha scritto:

"Io non avrei reagito perché cosě si sa che passi dalla parte del torto e 
crei un problema alla squadra prima che a te stesso."


 partita ufficiale.
 
A me non frega un'emerita cippa ne' dei falchi di ZZ ne' sue delle
colombe (come te). E mi hanno abbondantemente stufato le faide. Fare una
contro ZZ non e' necessariamente "essere contro" qualcuno o qualcosa. E'
semplicemente conservare un certo "criticismo" che si ha nella vita.
Spalletti mi piaceva moltissimo, Ranieri non mi e' mai piaciuto, di LE
apprezzavo alcune cose, di ZZ altre.  

 No...perch�, sai......pi� che ridicolo dovresti darmi del rincoglionito, 
 
No, no. Il termine esatto � "ridicolo", perch� darti del rincoglionito
presupporrebbe la tua buonafede. Cosa a cui non credo pi�.
 
E la spiegazione del "ridicolo" � semplice: io e Margit abbiamo fatto una
battuta riprendendo una battuta fatta da Zeman. Tu sei intervenuto
sproloquiando a sproposito con un atteggiamento degno di Fede (Emilio).
 
Ora, l'intervento di YR me lo aspettavo, visto che stiamo parlando di uno
che pur non vedendo le partite della Roma le commenta criticando gli
allenatori, uno che mette in firma "forza Pescara", etc.
 Ma nemmeno glie ne faccio pi� di tanto una colpa: a lui ho sempre sentito
dire di essere "zemaniano" prima ancora che "romanista".
 
Tu invece, ed ora inizio a vederlo in maniera pi� chiara, sei sempre stato
un mangiallenatori senza per� mai ammettere di farlo "per amore" di Zeman.
Hai sempre fatto discorsi di tattica, preparazione atletica, etc. fingendo
di farli in funzione della Roma e non in funzione del tuo vate.
 
Il che ti rende pure piuttosto ipocrita.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Il che ti rende pure piuttosto ipocrita.
 
 
Il tuo antizemanismo gammico ti fa vaneggiare.
 
Mi gioco il prossimo stipendio che ricomincerai a fumare, e al triplo
della 
quantit� di prima, entro il girone d'andata.
 
Se per caso vincessimo qualcosa, mi gioco un anno di stipendio sul
passaggio 
alle canne di produzione propria.
 
 
 
Ma sar� bello quando tiferai per Zeman..."nei 90 minut"ofl....sperando
"che 
vada via al pi� presto".
 
Perch�, in fondo...che ne sappiamo noi?!
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 crei un problema alla squadra prima che a te stesso."
 
Ammazza che contorsione! Mi sarei aspettato qualcosa come "se avessi
preso la testata come Tachsidis mi sarei coricato a terra per il dolore
come quando mi capitava da giovane in questi casi" invece tu hai
stravolto il significato della frase per un buon 90%.
 
Io continuo a pensare che abbia voluto dire: "Caro Panagiotis, la
prossima volta, visto che hai preso una testata, per favore mettiti a
terra con le mani sulla faccia. Cosi' va il mondo".    

margit ha scritto:

Quel "Cos� va il mondo", imo, � molto malevolo.


 Quel "Cos� va il mondo", imo, � molto malevolo.
 
Visto che Tachsidis di fatto la testata l'ha presa, per me si tratta di
"mestiere". Un consiglio di chi conosce quello che fa e lo vuole
insegnare.
 
 

margit ha scritto:

Non � da Zeman.


 "che vada via al pi� presto".
 
No, io aspettando che vada via Zeman non ho rinnovato l'abbonamento a
Premium esattamente come quando venne la prima volta non rinnovai quello
allo stadio.
 
Del resto mi pare che in parecchi qui all'ipotesi di ritorno di Capello
ipotizzarono le stesse cose, no?
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 ipotizzarono le stesse cose, no?
 
 
Essì...esempio calzantissimo.
Specie sulle motivazioni.
 
Sarà sempre troppo tardi quando farai coming out.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Ess�...esempio calzantissimo.
 
 
al posto di esempio --> paragone


 piaciuto, di LE apprezzavo alcune cose, di ZZ altre.
 
Delle faide (o di chi le evoca) non mi importa nulla (forse anche 
meno).....se parliamo di allenatori, Zeman per me � l'allenatore ideale (che 
insegna calcio e cultura del lavoro), Spalletti lo ringrazio perch� mi ha 
fatto rivedere una Roma propositiva e che sapeva giocare e ho sperato che 
Luis Enrique potesse fare altrettanto (su Capello e Ranieri "allenatori" 
meglio stendere un velo pietoso......ah si, Capello ha vinto molto.....ma da 
selezionatore � tutto pi� facile - quando ha dovuto "allenare", a Roma cos� 
come a Milano o a Madrid, si � visto di che pasta � fatta).


 meno).....
 
Sinceramente mi sembra invece di si'. Buona fortuna per il prosieguo.

 bisogno) che non faccio parte di nessuno dei due club.
 
Se le critiche sono basate su interpretazioni personali dei pennivendoli e 
non su fatti, la definizione di "pennivendoli" mi pare anche troppo generosa 
(cos� come le "critiche" gi� discusse sul fatto che Totti non pu� giocare 
dove Zeman lo far� giocare ecc.).


 dove Zeman lo far� giocare ecc.).
 
In pratica l'interpretazione di uno "zemaniano" e' quella corretta,
quelle degli altri sono da pennivendoli? 
 

 quelle degli altri sono da pennivendoli?
 
Volgere tutto al negativo (ti ho fatto anche l'esempio delle critiche gi� 
arrivate - prima che si sia disputato un solo minuto ufficiale - per come 
far� giocare Totti) � quantomeno sospetto.


 Sarà sempre troppo tardi quando farai coming out.
 
Su che cosa? Spiegamelo tu perché a me pare di essere abbastanza chiaro
sulle mie posizioni, non credo di aver mai tralasciato nulla di come la
penso.
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 far� giocare Totti) � quantomeno sospetto.
 
Accade tutti gli anni, cosi' come probabilmente criticavi LE senza
attenuanti lo scorso anno, cosi' quest'anno sostieni ZZ senza
criticismo. Al punto che basta una battuta a farti sobbalzare.

 penso.
 
 
Sperare che ZZ "vada via al più presto" equivale ad augurare alla Roma di 
andar male.
 
Ora scrivi pure fiumi di parole per spiegare che non è così con le
classiche 
acrobazie dialettiche in cui ti contraddici ogni tre frasi...ma rimane 
questo fatto: quest'anno avrai lo stesso animus dei lazionetter o dei
gobbi.
 
Ma, tutto sommato, lo capisco...tutto questo ti fa risentire le emozioni
dei 
15 anni...
 
Zeman è il tuo tempo delle mele.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 o dei gobbi.
 
Tipico... chi non la pensa come te � laziale o juventino. Bravo, ti stai
scoprendo per quello che sei: un fanatico zemaniano che finalmente pu�
gettare la maschera...
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 gettare la maschera...
 
Stronzate a raffica.
 
Tipico dei ri-15enni.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 considerarvi dei coglioni. 
 
A parte che darmi del coglione e' solo una sacrosanta verita' e cosi' 
facendo ti uniresti ad una nutrita schiera trasversale di poster, ti 
prego di non ritirarmi dentro questa discussione: ho capito, quando 
c'era Spalletti ti andava bene perche' bla bla bla e quindi non sei un 
mangiallenatori, ma io ti ho spiegato piu' e piu' volte che posso 
considerare Spalletti tutt'al piu' una eccezione.
 
Dopo che hai detto e ripetuto zilioni di volte che LE non ha schemi 
offensivi (neanche che non e' stato capace di insegnarli, ma che proprio 
non ha schemi offensivi, ROTFL), trovo che il tuo modo di valutare gli 
allenatori sia del tutto offuscato dalla tua venerazione per ZZ.
 
Stronzate? Certo, sono un coglione. Ma sono le mie idee, amen.
 
-- 
LiG

 Tipico dei ri-15enni.
 
Svicolation... 
 
Rispondimi a questa domanda se vuoi continuare la conversazione:
 
L'anno che Spalletti and� via dopo 2 giornate, come siamo arrivati?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 allenatori sia del tutto offuscato dalla tua venerazione per ZZ.
 
Non lo venero. Lo ammiro da tanti punti di vista e trovo la sua idea
tattica 
e di atteggiamento decisamente valida e affascinante.


 ed esasperando in toni e concetti.
 
Dopo 'sta frase, se pure avevi intenzione di rispondermi all'altro
messaggio risparmiatelo: e' già questa una risposta che dice tutto.
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 E' stato assolutamente cosě.
 
Appunto, quindi per me non sei sereno nel giudizio.
 
Poi Del Neri, Montella, ecc.. ma che vuoi che ti dica?
 
Essere mangiallenatori, come lo intendo io, non significa che non ti 
piacera' mai nessuno nell'universo spazio-cosmico tranne ZZ, dai.
 
Significa che e' difficile davvero farti piacere completamente un 
allenatore, che piu' hai modo di conoscerlo, piu' sei in grado di fargli 
le pulci, di fare paragoni con ZZ e di evidenziarne le differenze e 
spacciarle come carenze.
 
Questa e' l'impressione che mi dai, giusta o sbagliata che sia.
 
-- 
LiG

 L'anno che Spalletti andò via dopo 2 giornate, come siamo arrivati?
 
 
Dunque, illustro a chi legge (tu le conosci bene, mr. "tentativo di 
furbetto") le differenze fra la mia posizione di allora, che vorresti
usare 
per giustificarti e contrattaccare, e la tua di oggi:
 
 
1) io non ero un "anti-spallettiano" pregresso...ANZI!!!; tu sei un "anti-
zemaniano" militante stra-pregresso.
 
Basterebbe già questo a smontarti...ma proseguo.
 
2) Zeman non è stato l'allenatore degli ultimi anni alla Roma, non ha
nessun 
pregresso di rapporti con i giocatori attualmente nella rosa. tranne
quello 
con Totti...positivissimo. Spalletti aveva ormai pessimi rapporti interni, 
lui e il suo staff.
 
3) Zeman non ha ancora cominciato la stagione e non ci sono voci di nessun 
genere su un suo accordo futuro. Spalletti aveva cominciato la stagione e
le 
voci erano pesanti...poi confermate dagli avvenimenti successivi. 
 
4) quando se ne andò, fui d'accordo con la sua decisione ma ne fui 
dispiaciuto. Tu festeggeresti a caviale e champagne.
 
5) Zeman è convintissimo e proiettato sulla Roma; Spalletti non lo era 
più...e da tempo.
 
 
 
Ma rimane il problema: è evidente che il tuo antizemanismo gammico ti 
spingerà sul trespolo...rivendicalo, no?
Perché nasconderti dietro un dito?
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 messaggio risparmiatelo: e' gi� questa una risposta che dice tutto.
 
 
(lollone)
 
ci credo...eccome se ci credo...
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


gio.sgj ha scritto:
 
"...e non mi venire a dire che il 100% di quello che scrivi lo pensi
davvero perch� tutti scriviamo spesso delle fesserie colossali esagerando
ed
esasperando in toni e concetti."
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 esasperando in toni e concetti."
 
Beh?....dunque?
 
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 attenuanti lo scorso anno
 
...."probailmente"...forse se ti prendessi la briga di leggere quello che 
uno scrive saresti pi� attendibile (risparmiandoti la fatica di cercare 
nelle vecchie discussioni, ero tra quelli che sperava in una conferma di 
Luis Enrique, visti certi nomi che si facevano - Lippi & Co.)....e, 
riuscissi a trovare una mia critica precedente ad un evento o situazione 
(come "probabilmente" sostieni che sia accaduto), ti invito a postarla.


 Beh?....dunque?
 
 
(ah, no...era l'altro ramo del thread)
 
 
Vabeh, dai...sii contento che t'ho dato il trespolo di salvataggio da una 
figuraccia.
 
E me scrivi a me "svicolation"...lol
 
Che vecchia lenzaccia che sei.


 frase del boemo un'indicazione fate pure.
 
Enn�...per� non cambiare le carte in tavola.
 
Non � l'indicazione o il suggeriimento in discussione.
 
Io discuto la tua interpretazione che quello significhi "suggerire una 
furbata".
 
Che sia un suggerimento � evidente...ch�, dobbiamo pure dirlo?


 (come "probabilmente" sostieni che sia accaduto), ti invito a postarla.
 
Ma guarda che "probabilmente" l'ho scritto IO proprio perche' no  sapevo
il tuo pregresso. Che fai ti attacchi a quello? 
 
Pero' vedi bene che anche a te danno fastidio le etichette date a cazzo?
Se pero' sei tu a darle ("rosicopoli") va tutto bene?
 
Per una battuta su ZZ, tu e l'altro saltate sulla sedia e cominciate a
compiacervi di aver trovato la conferma della campagna contro ZZ, quando
questa di fatto nel tifo non esiste visto che la stragrande maggioranza
e' con ZZ. Mamma mia, e' solo il 31 luglio.
 
 

 Che sia un suggerimento � evidente...ch�, dobbiamo pure dirlo?
 
Se YR non lo capisce si'. 

 proprio dolore 
 
Lo sapete che ve dico? Secondo me, se lo conosco un pochino, Zeman 
stava prendendo per il culo Materazzi.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 cazzo? Se pero' sei tu a darle ("rosicopoli") va tutto bene?
 
Le ho date, motivandole (ti basta rileggere quello che ho scritto): come 
definiresti in altra maniera chi ha gi� creato un caso sull'errato impiego 
di Totti o sul fatto che la cessione di Borini era colpa di Zeman (discorso 
passato per buono - stando ad alcuni - fino a che Zeman stesso in conferenza 
stampa ha detto che a lui il giocatore piaceva)? E questi sono due 
esempi........e, ti ripeto, la Roma ancora non ha giocato ancora un minuto 
in gare ufficiali!!!


 stava prendendo per il culo Materazzi.
 
E' pi� o meno quello che stavo dicendo prima che la santa inquisizione
partisse alla carica; con l'unica differenza che secondo me stava
prendendo per il culo l'arbitro, non Materazzi.
 
In ogni caso quello che pi� mi preoccupa � capire come si comporta la
societ� di fronte a determinati comportamenti (ammesso siano confermati).
Verranno presi provvedimenti? Se si quali?
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 Verranno presi provvedimenti? Se si quali?
 
Spero che ci sia almeno una multa per il giocatore.


 Liverpool. Meno male che si torna a casa a lavorare.
 
Considera che si giocava in USA e quindi la sicurezza era in mano alla
polizia locale. Immaginatevi quando gli USA vanno in El Salvador a
giocare partite di qualificazioni al Mondiale...

 in gare ufficiali!!!
 
AHAHAHAHHAHAHAH
 
Il rosicone sarei io? Tu ti vai a leggere i vecchi post degli altri per
poterli ascrivere nelle tue piccole categorie (zemaniano e
anti-zemaniano).
 
Quello che ho scritto lo penso ancora (Totti a sx non credo che reggera'
a lungo, su Borini ZZ non si e' imposto come su Tachsidis segno che gli
andava bene pure un altro). Ma tanto basta per essere Anti-zemaniano e
anti-romanista.
 
Avanti dimmi dove avresti che sono contro Z e che voglio vedere la Roma
fallire quest'anno?

 Spero che ci sia almeno una multa per il giocatore.
 
Non mi pare ci sia stato nulla, ma non sono informato.
 
 
P.S.
In effetti io non so nemmeno se la descrizione � esagerata o � vero.


 Roma fallire quest'anno?
 
???


 le stesse tesi dei pennivendoli.......contento tu, contenti tutti......
 
Vabbe' inutile andare avanti.  

 Come fa a dire che avrebbe pianto?
 
Ma sti cazzi de sta frase ce lo vogliamo mettere? Secondo me è una battuta in chiaro stile zemaniano però alla fine seppure fosse una "paraculata" che cosa ci sarebbe di male? Non stiamo parlando di vendersi una partita, d'infilarsi una flebo in vena o altro tipo di scorrettezze, al massimo è un po' di mestiere e non ci vedo niente di male.

 po' di mestiere e non ci vedo niente di male.
 
Bravo!!! E' esattamente il punto di vista mio e di Margit...
 
Sono i 2 servi sciocchi che se non fai una preghierina a sua santit� boema
prima di nominarlo scattano su tutte le furie.


 prima di nominarlo scattano su tutte le furie.
 
Anche io orgogliosamente faccio parte dei servi sciocchi. In realtà su questo ng, e non parlo di te che sei conclamato, si vive un'atmosfera particolare in cui qualunque scusa è usata dai detrattori di Zeman per attaccarlo. Ripeto: che lo faccia tu non mi scandalizza perchè non lo fai in maninera ipocrita, al contrario quello che trovo insopportabile, ed è anche il motivo per cui magari si è accesa questa stessa discussione, è che alcuni lo facciano fingendosi super partes.

 Anche io orgogliosamente faccio parte dei servi sciocchi. In realt� su
questo ng, e non parlo di te che sei conclamato, si vive un'atmosfera
particolare in cui qualunque scusa � usata dai detrattori di Zeman per
attaccarlo. Ripeto: che lo faccia tu non mi scandalizza perch� non lo
fai in maninera ipocrita, al contrario quello che trovo insopportabile,
ed � anche il motivo per cui magari si � accesa questa stessa
discussione, � che alcuni lo facciano fingendosi super partes.
 
Non e' affatto vero. Ho fatto una battuta, l'ho motivata. Se qualcuno
qua dentro ha sposato per principio Zeman, Zemanlandia e qualsiasi
boccata di fumo del boemo sono cavoli suoi. Io guardero' alla Roma con
le aspettative dello scorso anno (forse un filino in piu' perche' dei
passi avanti sono stati fatti). Dopo un anno (forse anche di piu')
passato a vedere questo NG vomitare su LE di tutto e senza soluzione di
continuita', mi pare fuori luogo che qualcuno venga poi a fare il
cenZore. 
 

 Zeman per attaccarlo. 
 
E cosa ci sarebbe di diverso con il trattamento riservato a LE, Ranieri,
Spalletti, etc. fino ad arrivare a Capello (allenatore in carica quando �
nato ISCR)?


 cenZore.
 
Premetto senza polemica.
 
Se c'è qualcuno sta facendo il censore quello sei proprio tu che hai creato un 3d infinito su una battuta di Zeman. Con lo stesso metro di giudizio applicato a LE staremmo ancora parlando di lui...

 nato ISCR)?
 
Assolutamente nessuna differenza, forse adesso sono io che ho cambiato lato della barricata. Però questa contestazione a differenza degli altri anni è strisciante, ipocrita, fatta da alcuni che si presentano come giudici imparziali. Questo e solo questo è il motivo della mia indignazione. Ai tempi di Capello e Spalletti ho sempre premesso la mia antipatia per questi due uomini e in ogni caso ho sempre motivato le mie critiche.

 giudizio applicato a LE staremmo ancora parlando di lui...
 
OK riavvolgi il nastro e rileggiti il 3D. Io ho fatto una battuta e
sarebbe potuta finire li', se qualcun altro non si fosse fatto il sangue
amaro per la lesa maesta' nei confronti di ZZ. Il mio post e' stato
commentato e ci siamo messi a discutere. I flame si fanno sempre in piu'
d'uno.
 
Tra l'altro tu arrivi giusto un paio di giorni dopo e riapri un 3D
finito. Meno male che non volevi fare polemica.    

 finito. Meno male che non volevi fare polemica.
 
LOL
Sarò padrone di leggere iscr come e quando mi pare? Al tuo buon cuore...

 cuore...
 
Si' anche di non riaprire i 3D per il bene del NG. Che t'eri perso
l'opportunita' di fare un flame? 

 questi due uomini e in ogni caso ho sempre motivato le mie critiche.
 
E questo nessuno te lo nega.
Il punto dove sbagli � nell'interpretare le intenzioni di margit o di curt
che in realt� rivolgono a Zeman le stesse critiche che in passato hanno
rivolto agli altri allenatori, dimostrandosi quindi molto pi� super partes
di me e di te che invece siamo decisamente schierati.


 l'opportunita' di fare un flame?
 
Tu dalle risposte che hai dato a me e agli altri mi sembri un tantinello nervoso, allora? Coscienza sporca?
 

 tu sei libero di fare battute e gli altri sono liberi di risponderti. 
 
Io sono libero di considerare un povero coglione colui il quale risponde
seriamente ad una battuta? 
 
Dimmi di si ed abbiamo chiuso il cerchio... ^___-


 nervoso, allora? Coscienza sporca?
 
Un intero post a darmi dell'idiota e sarei io il nervoso? Vabbe' forse
comincio a Capire.
 
E devo pure rewrappare ogni volta quello che scrivi. 

 Dimmi di si ed abbiamo chiuso il cerchio... ^___-
 
Non ho ben capito ma sento puzza di trappola, quindi risponderò no per principio e perchè essendo di due fazioni opposte non sarebbe opportuno andare d'accordo. :P

 E devo pure rewrappare ogni volta quello che scrivi.
 
Non so di preciso cosa significa però immagino sia dovuto a google gruppi...
Tu comunque quoti male, ma forse lo fai solo per convenienza.

 Tu comunque quoti male, ma forse lo fai solo per convenienza.
 
Quoto per risparmiare bytes. Tu, quanto allo scrivere, sei peggio di un
gremlin bagnato.

 gremlin bagnato.
 
A me sembra alla fine di tutto che tu sia passato all'insulto becero senza mai rispondere una volta alle mie obiezioni. E visto che ti sei dimostrato molto sensibile allo humor ti prego evita di usarlo perchè se io sono un bambino di tre anni tu sei peggio di una scimmia.