Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Deferiti Moratti e Preziosi. Privi di effetto i trasferimenti di Milito e Motta?

http://sn.im/x7rhf
Deferimenti in vista per Moratti e Preziosi
Pubblicato il 08 giugno 2010 - di Valentina Pellegrino.
E� l�ora dei deferimenti e delle squalifiche. Il prossimo 17 giugno vanno a 
giudizio i Menarini e il ds dell�Arezzo, Ceravolo, per i rapporti conviviali 
intrattenuti con lo squalificato, ma anche ormai esterno al mondo del calcio, 
Luciano Moggi. Di conseguenza, per par condicio, anche se ritardata di un 
anno, Palazzi ha deferito in queste ore Massimo Moratti ed Enrico Preziosi, 
con Inter e Genoa per responsabilit� diretta, per la famosa vicenda della 
cessione di Motta e Milito (ma anche di Bonucci, Acquafresca, Viviano) il 21 
maggio del 2009. Il motivo del deferimento � ricondotto al fatto che � 
vietato trattare con il presidente Preziosi, "inibito in via definitiva" 
direttamente, come da lui stesso ammise su vari organi di stampa, nonch� 
confermato agli uomini della Procura federale quando interrogarono i due 
protagonisti nell�estate del 2009. Sottolineamo che l�inibizione di Preziosi, 
� la stessa di Luciano Moggi, ed � relativa alla condanna per la 
compravendita di una partita scoperta in flagranza di reato, avendo trovato 
una bella valigetta piena di denaro.
Sempre questo articolo 10 del codice di giustizia venuto alla luce proprio 
dopo Calciopoli vide anche l�ex ds della Juve, Secco, squa�lificato per un 
mese per aver trattato Criscito con lo stesso Preziosi, vieta i rapporti e i 
contatti d�affari con gli squalificati. E gli effetti? Contratti nulli, a 
rigore di regolamento, in qualnto stipulati tra un presidente regolarmente 
nel pieno delle sue funzioni ed uno che non pu� partecipare alle trattative. 
Contratti nulli quelli sottoscritti per cedere Diego Milito autore dei gol 
decisivi per scudetto, Coppa Italia e Cham�pions League, ed anche il 
trasferimento di Thiago Motta.
Queste le dichiarazioni dello stesso Preziosi al procuratore Palazzi: 
"Abbiamo trovato l� accordo per la cessione di Milito e Thiago Motta all� 
Inter. Ci siamo privati di due pedine importanti. Mi sono incontrato a 
colazione con il presidente Moratti e abbiamo raggiunto l�accordo". Ora 
analizziamo l�art. 10: "� fatto divieto, nello svolgimento di attivit� di 
compravendita, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque 
contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche 
se conclusi, sono privi di effetto". 
Fonte: Tuttosport
_______________________
Cancellati i trasferimenti di Milito e Motta all'inter?
Secondo l'art. 10 del codice di giustizia sportivo i trasferimenti di 
giocatori avvenuti con un dirigente inibito o squalificato sono "privi di 
effetto"
Preziosi ha gi� testimoniato davanti al procuratore federale di aver 
personalmente condotto le trattative per Milito e Motta con Moratti.
Ma Preziosi era squalificato, e non poteva condurre trattative di mercato.
Troverebbe quindi applicazione l'art. 10 del codice di giustizia sportiva. I 
trasferimenti di Milito e Motta sarebbero da considerarsi privi di effetto.
E quindi le partite giocate dall'inter con Milito e/o Motta sarebbero 
irregolari.
-- 
Moggi Santo Subito

 irregolari.
Se ciò che c'è scritto corrisponde a realtà, saranno probabilmente 
annullati i trasferimenti, ma non credo che verrà ritoccato alcun 
risultato. Già è un casino così.

 risultato. Gi� � un casino cos�.
Probabilmente andr� cos�, ma � chiaro che i risultati sono stati alterati da 
trasferimenti irregolari.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM
 - 
http://bit.ly/9y9uaJ

 irregolari.
E tuttosport ancora riesce a vendere qualche copia ai poveri sfigati 
rubentini.
Il bello sarà quando scopriranno che la firma sui contratti non era del 
presidente ma di altra persona preposta.
E nuovo allarme rosicamento
Buffoni.
SBROTFL.

 trasferimenti irregolari.
Ma ci credete davvero? La firma sui contratti annulla tutto il resto perché 
diventa una situazione di fatto. Chiunque cerca di farvi credere qualcosa di 
diverso è un folle o vi prende per il naso. 

 perch� diventa una situazione di fatto. 
C'� un articolo del codice di giustizia sportivo che parla chiarissimo in 
merito:
"� fatto divieto, nello svolgimento di attivit� di 
compravendita, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque 
contatti con tesserati inibiti o squalificati. *In questi casi gli atti, 
anche se conclusi, sono privi di effetto*". 
"*In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto*"
Quindi secondo il codice di giustizia sportivo i trasferimenti di Milito e 
Motta dal Genoa all'Inter sono privi di effetto. Questo significa che l'inter 
ha giocato numerose partite, tra cui la finale di champions league, con due 
giocatori che non poteva schierare.
Che poi la giustizia sportiva non comminer� sanzioni all'inter � un'altra 
questione e sappiamo bene perch�, ma i fatti sono chiari.
-- 
Moggi Santo Subito

 "*In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto*"
ma il punto è: come dimostri che la trattativa l'ha condotta preziosi,
se sulla carta non c'è la firma di preziosi????
ok se invece c'è, credo tu abbia ragione...
ma, per curiosità, vale solo per motta e milito oppure per tutte le
trattative portate a termine dal genoa in qs anni e delle quali
preziosi ha parlato?

 questione e sappiamo bene perché, ma i fatti sono chiari.
Di tutta questa manfrina ne parla solo tuttosport e vecchiasignora.
Ma perche' non pensate alla squadra al posto di queste cazzate.
Esattamente come le trascrizioni FARLOCCHE al processo di Napoli.
Ancora volete rubare ? 

 trasferimenti irregolari.
T R I P L E T E D I C A R T O N E ! ! ! !
lol
-- 
.:Josï¿œ Andreinho:.

 preziosi ha parlato?
Vale per tutte le trattative a cui ha partecipato Preziosi.
-- 
Moggi Santo Subito

 questione e sappiamo bene perché, ma i fatti sono chiari.
Che bello vederti così
-- 
2009-2010: Triplete!
"Stiamo arrivando!" - Volpish
"45 ANNI!!!" - Lillino

 direttamente, 
Questi regolamenti veramente cretini,
se uno è il presidente di una società come si fa ad inibirlo? E poi che 
vuol dire "inibito" ? Che non può firmare i contratti e quindi li firma 
il vicepresidente? 
E il vicepresidente che fa? Naturalmente quello che gli dice il 
presidente.
E' come per i due innamorati timidi che si parlano per interposta 
persona. Praticamente una farsa.
-- 
Zeerb

 colazione con il presidente Moratti e abbiamo raggiunto l accordo".
ROTFL!!!!!!!!
basta sostituire "procuratore palazzi" con qualsiasi quotidiano
sportivo italiano e sembrerebbe proprio un'intervista  :)))

 Mi sono incontrato a  colazione con il presidente Moratti
Ecco chi erano i due tipi distinti che scapparono dal bar della Stazione 
senza pagare il conto.

Il /08 giu 2010/, *fsriplete* ha scritto:

E' la prova che Preziosi ha participato attivamente alle trattative. E quindi 
che le trattative ricadono in quanto previsto dall'art. 10 del codice di 
giustizia sportiva.
Con tutto quello che ne segue ....
-- 
Moggi Santo Subito

 diverso è un folle o vi prende per il naso.
Ok, ci accontentiamo della radiazione definitiva dei due presidenti
mafiosi.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Ok, ci accontentiamo
Tanto per cambiare.
-- 
"un amico mi ha detto che sono come Rocky, prendo cazzotti ed è un
giusto paragone, sono pieno di sangue ma continuo a dire all'avversario
non mi fai male, tira più forte perché non mi stai facendo male".
CiRocky Balboa (TDO)

 Tanto per cambiare.
Vabbè, Lele.
Che non succederà niente lo san tutti.
Ma che gli "onesti" siano lerci come e più degli altri, risulta
altrettanto evidente.
Basta solo ammettere che è bello sentirsi "la Juve", tanto che dopo
averla rimpiazzata tutto quello che vi sembrava "porcata" ora è
semplice rosicume altrui.
Mica ci vuol tanto eh.....


Perdenti.

 "*In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto*"
Lo sai vero (ti ve vedo sempre bene informato quando ti fa comodo) che gli 
atti si depositano in lega.
*si depositano in lega*
Ed il deposito in Lega è proprio per avvalorare (o meno) l'operato delle 
società.
Dici che al deposito gli atti del trasferimento sono stati messi in un 
casseto con il deposito e mai guardati??
Ma per favore.
Bye, Ludwig.

 Mica ci vuol tanto eh.....
Anche se quel che scrivi lo trovo quantomeno ridicolo, voglio 
risponderti seriamente: TUTTI noi (ok, qualcuno escluso) siamo ben 
consci che nel "mondo calcio" il più pulito ha la rogna, ma dal trattare 
con un presidente inibito (un bel ROTFL, poi, come giustamente ha fatto 
notare qualcuno poco sotto, alla puttanata all'italiana del concetto in 
sè) al gestire metà mercato italiano + classe arbitrale + pennivendoli 
vari... ne passa, eh.
Ora, se vorrai rispondermi "le prove, le prove!" non farai che darmi 
l'ennesima dimostrazione di quanto sia inutile fare un discorso serio 
con un gobbo, spero non sia questo il caso.


 vari... ne passa, eh.
Ti dirò una cosa. Credo che pure qualcuno dei "tuoi" se ne ricorderà.
I primi giorni in cui venne fuori il bordello "calciopoli" io ero uno
tra i meno magnanimi verso Moggi & Co.
E la ragione principale di questo è che per come la intendevo io, la
lealtà sportiva doveva impedirti anche solo di bere un caffè insieme
ad un arbitro o designatore.
Chiaro che un "reato" non diventa meno grave se "lo fanno tutti".
Ma ancor meno non deve diventare una "sciocchezza" se altri lo hanno
fatto prima.
La tendenza di tutti, interisti in primis, è semplicemente
riassumibile in due righe:
prima di calciopoli non si perdonava niente.
dopo calciopoli sono tutte sciocchezze.
questo è tutto meno che essere onesti o sportivi, se permetti.


 Di tutta questa manfrina ne parla solo tuttosport e vecchiasignora.
Maddai!
Non dirmi che ju29vero e uccellinodidelpiero se la sono fatta scappare!
Stupefacente!
:o)
Ciao.
Ale

 se uno è il presidente di una società come si fa ad inibirlo?
Ci sono un paio di thread su ISCJ, sul tema.
Ho tentato vanamente di spiegare la cosa agli amici rubentini: nulla da 
fare.
Per molti di loro, il Vangelo viene ben dopo ju29vero e 
uccellinodidelpiero...
Tra l'altro, l'articolo postato anche inquesto thread parla di "divieto di 
AVVALERSI di chi è inibito".
Il Genoa non si AVVALE di Preziosi, perché è lui stesso l'azionista di 
larghissima maggioranza, non è un dipendente.
Mah... poveri rubentini...
Ciao.
Ale 

 Ho tentato vanamente di spiegare 
ma che cazzo vuoi spiegare tu, mentecatto
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 questo è tutto meno che essere onesti o sportivi, se permetti.
No, questo è ciò che vuoi vedere tu. La realtà dice che non avete MAI 
accettato quel che la giustizia sportiva ha deciso, nemmeno per un 
secondo, vi siete spinti al massimo fino ad un "Si, MA...", non un passo 
in più, ed ora vi attaccate a qualsiasi cosa, anche ad un parcheggio non 
pagato, per dimostrare che gli assassini a vostro libro paga dovevano 
essere giudicati diversamente.
O, meglio, loro potevano anche fare la fine che han fatto, ma voi 
dovevate uscirne puliti, o, in alternativa, gli altri dovevano uscirne 
sporchi quanto voi. E non vi passerà mai, perchè NESSUNO, nemmeno i 
viola, nemmeno i bandana, erano anche solo lontanamente sporchi quanto 
voi, ma nemmeno alla lontana.




Non si avvale di preziosi?
Queste le dichiarazioni dello stesso Preziosi al procuratore Palazzi: 
"Abbiamo trovato l’ accordo per la cessione di Milito e Thiago Motta all’ 
Inter. Ci siamo privati di due pedine importanti. Mi sono incontrato a 
colazione con il presidente Moratti e abbiamo raggiunto l’accordo".
Preziosi e Moratti si sono incontrati e hanno raggiunto l'accordo.
Preziosi era un dirigente squalificato.
-- 
Moggi Santo Subito

 essere giudicati diversamente.
Vedi, questo è realmente il confine tra le due posizioni.
Ed è qui che ti sbagli, fondamentalmente.
Proprio perchè abbiamo accettato e subito, che non possiamo tollerare
che comportamenti analoghi siano sottovalutati o nemmeno presi in
considerazione.
Ed il fatto che voi tendiate a minimizzare, vi rende molto più simili
a quello che detestate rispetto che a quel che proclamate di essere
(metaforicamente parlando eh...).

 Ale
Tralasciando discorsi sulla validità o meno degli argomenti trattati
in questo thread, voglio solo farti notare che il Genoa è una persona
giuridica (spa) non coincidente con l'azionista di maggioranza.
In effetti in molte società l'azionista di maggioranza non ricopre
alcun incarico dirigenziale (anche se azionista "di larghissima
maggioranza"), si limita a nominare i vertici aziendali ai quali è
demandata la gestione dell'impresa. In tali condizioni le decisioni
non sono prese dal proprietario ma dal consiglio d'amministrazione
che, a sua volta, elegge un direttore generale o altri organi
dirigenziali che ovviamente agiranno in base alle indicazioni ricevute
dall'azionista al momento della nomina e/o in particolari momenti
della vita aziendale (anche se non sempre è così e nelle aziende di
elevato standing dovrebbe essere garantita l'autonomia del consiglio
d'amministrazione e delle altre figure aziendali).
Per cui direi che il Genoa in quanto persona giuridica non solo può
avvalersi di Preziosi, ma lo fa in quanto lo stesso è stato nominato
presidente dal consiglio d'amministrazione nominato dai soci.
Cordialemnte,
Pixelix.
Forza Triestina! E forza Juve!

 (metaforicamente parlando eh...).
Niente, non riesci proprio a centrare il punto.
Moratti non poteva trattare con Preziosi (roba tutta da verificare)? 
Benissimo, che venga deferito e le trattative annullate (come, poi, non 
lo so).
Chiedere che la champions venga annullata è da ROTFL.
Chiedere indietro 2 scudetti dopo che vi hanno pescato con le mani nella 
merda e considerando che in questa faccenda non avete un cazzo a che 
fare, è da triplo ROTFL.
Insomma: non abbiamo pagato il parcheggio? Che multa sia! Gli assassini, 
però, rimangono in gattabuia.


 merda
"Una sentenza pazzesca, e non perché il calcio sia un ambiente pulito.
Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni
difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento
degno di tal nome. Una sentenza pazzesca perché punisce chi era
colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un
processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave
moderna. E mi chiedo: A chi giova il tutto? Perché tutto è uscito
fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di
Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l’ex Re
d’Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica
Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i
suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni
ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in
pasto al popolino?".
Enzo Biagi, non Galeazzi o Liguori.
Ok, per voi Enzo Biagi era un vecchio rincoglionito. Ma lui
probabilmente, coglieva le sottili sfumature per cui non è che se uno
telefona a Bergamo viene beccato con le mani nella merda, mentre se
falsifica passaporti, commissiona intercettazioni e pedinamenti ai
danni di arbitri e dirigenti avversari, e chiede di taroccare sorteggi
( perché, se non ve ne siete accorti, Facchetti quello chiedeva di
fare) sia appena poco meno che immacolato.

 però, rimangono in gattabuia.
E invece, cari miei, è qui l'inghippo. Per quello che DAVVERO è stato
dimostrato e provato, gli assassini siete proprio voi, e gli
automobilisti indisciplinati sono quelli che han pagato al vostro
posto. Certo che, con i Guido Rossi e i Palazzi a decidere le sorti
della Juve, la storia ( con la s minuscola, in attesa dei verdetti
della magistratura) viene scritta in altro modo. Ma ciò non toglie che
la storia recente dell'inter è il risultato della somma dei peggiori
comportamenti antisportivi ( reati penali inclusi) che la storia
ricordi. Una storia di occupazione delle stanze di potere, con ogni
mezzo. Bravi, non c'è che dire. Ma almeno, ammettetelo.

 però, rimangono in gattabuia.
Parcheggio?
Il presidente dell'inter che intrattiene colloqui telefonici con un arbitro 
in attività come un parcheggio non pagato?
Il presidente dell'inter che telefona al designatore arbitrale dicendogli di 
passare dal padrone dell'inter che ha un regalino per lui come un parcheggio 
non pagato?
Il presidente dell'inter che chiama il designatore per chiedergli se 
l'arbitro della partita dell'inter "è stato messo in forma" come un 
parcheggio non pagato?
Il presidente dell'inter che chiama il designatore dei guardalinee per 
chiedere di manipolare il sorteggio arbitrale per far uscire un arbitro a lui 
gradito come un parcheggio non pagato?
ecc. ecc.
ma ROTFL
-- 
Moggi Santo Subito

 mentecatto
rotfl :D

 Moggi Santo Subito
Non succedera' nulla, che non succedera' nulla.
Ma io, se il regolamento venisse rispettato. Vedrei un Milito di
proprieta' del genoa (ovviamente restituendo i soldi all'Inter), che
potrebbe quindi rivenderlo al Real Madrid per una bella sommetta.

 automobilisti indisciplinati sono quelli che han pagato al vost[]
Dicevi, Enzo? LOL



Il Genoa Cricket and Football Club Spa ha un consiglio
d'amministrazione composto da 4 consiglieri, di cui uno presidente del
consiglio d'amministrazione (Enrico Preziosi), uno vicepresidente
(Giovanni Blondet) ed uno amministratore delegato (Alessandro
Zarbano), mentre Luca Barabino è soltanto consigliere e non ricopre
altri incarichi. Tutti e quattro sono stati nominati il 29/04/2009 e
la loro carica dura fino all'approvazione del bilancio al 31/12/2009.
Sono dati pubblici e si possono richiedere in Camera di Commercio.
Cordialmente,


 Dicevi, Enzo? LOL
Sontuosa capacità di non capire una minchia.
Perché, ho forse scritto che a me non stiano sul cazzo anche gli
automobilisti indisciplinati?
Per quanto mi riguarda, Moggi non lo voglio vedere neanche di
striscio. E non sono certo l'unico, qui dentro.
Ciò non toglie che, al confronto con la mafia del Tronchetti, che si
estende anche in ben altri campi d'azione, i suoi siano stati metodi
da dilettante: mai sarebbe riuscito a commissariare la FIGC mettendo a
capo suoi dipendenti, e costruire ad arte, con la complicità di
investigatori, militari e giornalisti compiacenti ( ti sembra
esagerato? ma lo scandalo Telecom-Sismi non ti dice proprio niente?) ,
un processo sportivo a carico delle squadre concorrenti, con giudici
scelti per l'occasione.
Comunque, vedo che su taroccamenti, pedinamenti e tentativi di
truccare il sorteggio non hai nulla da obiettare.

 Ciò non toglie ch[]
Ecco a voi il classico gobboladrodimmerda, in due semplicissimi step.


 Deferimenti in vista per Moratti e Preziosi
Fonte: Tuttosport
ROTFL

 Ecco a voi il classico gobboladrodimmerda, in due semplicissimi step.
E l'hai pure smontanto con una semplice riga di argomentazioni, altro 
che cazzi.
-- 
"Ci arrivi a questo concetto o devo ripeterlo nuovamente 
1334123987412389." - incompiutacci, 12.06.2008

 irregolari.
Quindi abbiamo vinto lo scudetto e la coppa italia?
EVVIVA!!!!!
p.s. JuveROTFL.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco a voi il classico gobboladrodimmerda, in due semplicissimi step.
Bella risposta.
Argomentata, poi.

 irregolari.
Ma come si fanno a scrivere queste puttanate.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 che cazzi.
ROTFL  :D

JuveFan© ha scritto:
E se ti facessi una vita?

 e quindi, rispetto a quello che ho postato?
Forse ho stracapito il tuo messaggio, mi sembrava tu dicessi che il
Genoa non ha un consiglio d'amministrazione.


 merda
anche questa continua ad essere una leggenda solo che a furia di ripeterla 
sembrerebbe diventata la verità... 

 situazione di fatto.
diritto l'hai studiato al cepu?
ah ah ah 

 presidente ma di altra persona preposta.
la firma la può pure mettere Oriali, resta il reato che è conosciuto da 
tutti ma quando capita a voi vi appellate alle prove e allo stato di 
diritto. 

 merito:
Ripeto: Milito e Motta hanno firmato CON l'Inter. E per l'Inter. All'atto di 
dimostrare chi ha trattato con chi e chi ha parlato con chi, conta solo il 
fatto che si sia arrivati a definire la cifra e che poi i giocatori abbiano 
firmato con la squadra cui sono andati poi effettivamente a finire.
Pensare che siccome l'Inter ha parlato con Preziosi, allora la trattativa � 
da considerarsi nulla, fa ridere, perch� nella trattativa saranno state 
coinvolte almeno una decina di persone che invece inibite non erano.
L'unico ostacolo potrebbe essere rappresentato da eventuali firme di 
Preziosi sui documenti, anche se poi a livello legale non so cosa comporti 
l'inibizione di un tesserato dalle attivit�: se solo non pu� esercitare le 
funzioni che sono proprie a un tesserato non inibito, o se non pu� nemmeno 
firmare documenti riguardanti propriet� (in questo caso il Genoa) che per� 
gli appartengono. 

Ok, per voi Enzo Biagi era un vecchio rincoglionito.
Per me Enzo Biagi è stato un grande giornalista, ma la grandezza (umaa e 
intellettuale) spesso e volentieri non va di pari passo con l'obiettività. 
Specialmente quando si accompagna alla passione, in questo caso sportiva.
Tutti noi fondamentalmente siamo qui a esprimere giudizi su quanto di più 
disparato esista: dai processi in corso ai giocatori che abbiamo visto tre 
minuti su youtube. E ci prendiamo maledettamente sul serio. Quando invece 
per poter esprimere una valutazione - sempre e comunque parziale - su una 
qualsiasi cosa, sarebbe necessario conoscerla approfonditamente. Tantopiù se 
in ballo non vi è una valutazione complessiva, ma una valutazione che ti fa 
schierare per una cosa tanto diversa dall'altra e che la esclude come si 
escludono colpevolezza o innocenza.
Citare Biagi piuttosto che Travaglio su Moggi, non rivela niente di 
definitivo o di nascosto o di più saggio della media. Peraltro dubito 
fortemente che Biagi si sia messo a leggere centinaia di pagine di 
incartamenti. Travaglio è uno che su queste cose ci campa, ma se anche 
l'avesse fatto per quanto riguarda calciopoli, quale che sia la conclusione 
non dovrebbe comunque essere presa per oro colato.
A me se vuoi quello che colpisce della vicenda Moggi è che attorno al 
personaggio c'è un po' un clima da "lo sapevaMo tutti". Ditemi uno che non 
fosse juventino o prezzolato da Moggi che sia intervenuto a difendere l'ex 
digì e che al contempo abbia dichiarato - come fanno tanti juventini - che 
in realtà i peggiori erano altri. I tantissimi addetti ai lavori che hanno 
commentato le ben note vicende si sono spesi in conferme e apprezzamenti per 
il lavoro della giustizia sportiva e penale.
Dire che ci fossero angeli e un diavolo solo, molto probabilmente è 
azzardato ed è stato il risultato di un clima di contrapposizione tra 
tifoserie. Però non si può dire che erano tutti della stessa identica pasta 
e che si profondevano tutti nelle identiche sputatissime azioni. Perché 
Sacchi ad esempio ogni volta che ne ha l'occasione ribadisce che chi faceva 
parte del mondo del calcio era consapevole del comportamento e dei metodi di 
Moggi? Lo fece quando era DS del Parma, lo fa in tv ora che fa 
l'opinionista... perché ci sono in giro tanti Sacchi che non fanno di tutta 
un'erba un fascio ma asseriscono che esistesse uno stato di cose e che 
questo stato di cose coincide con quanto le recenti indagini hanno 
scoperchiato? Perché Meani, Della Valle, Lotito... nelle intercettazioni 
parlano di Moggi e di quel sistema lì? Meani al telefono non parla di come 
Inter o Roma si comportano con gli arbitri, no, parla di Moggi. Lotito parla 
del giro di Luciano. Della Valle quando vuole un aiuto si rivolge a Moggi, e 
non a Galliani o a Sensi o a Facchetti. Perché Moggi è sempre in mezzo e 
sulla bocca di tutti? 

 ha scritto nel messaggio 
news:LywPn.177892$9f6.3...@twister1.libero.it...

Tu dove l'hai studiato? Io non ho problemi ad ammettere che non sono 
laureato in giurisprudenza, non c'è niente di male, anzi, ma Milito e Motta 
hanno firmato per l'Inter, il loro contratto è stato depositato e nessuno ha 
detto niente, hanno giocato un anno con l'Inter vincendo tutto. Nel caso in 
cui partisse un qualsiasi tipo di procedimento, la giustizia *ordinaria* 
riconoscerebbe la preminenza della situazione di fatto e del deposito dei 
contratti. Non te lo so dire in termini giuridici ma è così.
Ci son tante situazioni in ambito legislativo che nascono da un non rispetto 
delle norme e che poi vengono codificate/condonate fino a diventare 
situazioni di fatto. Questa mi sembrerebbe anche una delle più facilmente 
risolvibili e meno evidenti.
Se io e te ad esempio viviamo in due case vicine e tu, da 30 anni, passi 
dalla mia proprietà per accedere a casa tua anche se sulle carte catastali 
non ti è riconosciuta una servitù di passaggio, il fatto che da 30 anni noi 
la viviamo in questa maniera lo fa diventare un tuo diritto. E' così. Credo 
sia una situazione riconosciuta nell'ambito delle cosiddette consuetudini. 
Che nell'ambito del diritto civile funzionano anche per la cosiddetta 
"analogia".
Un avvocato chiarirebbe meglio e io non lo sono di sicuro, ma credo che il 
fatto che Milito e Motta abbiano giocato un anno con l'Inter, che il loro 
contratto sia stata depositato e riconosciuto dagli organi competenti, 
annulli - nel senso che li supera letteralmente - gli eventuali vizi 
iniziali alla base della trattativa. 

 dopo che un tribunale lo ha sentenziato: non è automatico
Secondo me più che sentenziarlo lo ratifica. Stando al mio esempio se tu 
volessi chiudere il passaggio perché una mattina ti alzi con la luna storta, 
ancor prima di andare in tribunale se io chiamo i carabinieri tu sei 
costretto a riaprire il passaggio. E se vai da un avvocato a farti 
consigliare, quello prima di farti andare in tribunale ti fa presente che a 
meno che non accada un'ecatombe la causa la vinco io e non conviene sprecar 
soldi. 

 di gente che passava in casa mia da 50 anni e non ci passa più :-)
Ma si vede che non era l'unica via per accedere al bene. 

 rotfl :D
qua non tutti hanno ancora capito che questa gente va liquidata in questo
modo, e SOPRATTUTTO quelli che se ne vanno in giro per vari NG spacciandosi
per moderati in cerca di oasi sane per parlare di calcio giocato
nel caso specifico hai di fronte un minus che si era presentato proprio
cosě, specificando che a lui di farsopoli non importava una sega(anzi,
ancora lo ribadisce quando non sa piů come replicare, ovvero ogni due per
tre, LOL), e dopo un annetto č diventato il top poster nei thread ad
argomento Moggi, tronchetto, gonzo e porcherie merdazzurre varie
ultimamente ha regalato perle su iscj proprio sull'argomento trattative
mafiose tra preziosi e il diversamente onesto, e partite vendute tra itner
e genoa
dimmi te se si debba sprecare tempo ad argomentare con questi qua....
--
www.guidautile.com/blog/Mari



a me però quelli strani però sembrate voi che tentate di argomentare in un
dialogo con questi subumani eh
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 scelti per l'occasione.
Ma stai scherzando vero?
Lo sanno tutti che Moggi era pi� potente del presidente del consiglio, di
petrolieri diversamente ecologisti, e di ex presidenti di una delle
maggiori societ� (ladre) dell'economia del paese messi assieme.
E diamine, i fondamentali almeno.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 per� quelli strani per�
Potrebbe diventare un tormentone.

 E diamine, i fondamentali almeno.
Moggi aveva dietro la famiglia agnelli, in particolare umberto, che lo 
scelse personalmente. E la famiglia agnelli è la più potente famiglia 
capitalistica italiana. Negalo, se ci riesci.

 detto niente
ROTFL
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 ROTFL
E' quello che ha detto oggi Grassani. Che di sicuro in Lega è stata 
depositata una copia dei contratti firmata da chi aveva il potere di farlo. 
La faccenda si chiude qui. 

 La faccenda si chiude qui.
e se lo dice un cretino come te sarà senz'altro così...
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 e se
E se fossi carina, giovane e intelligente anzich� una megera vecchia, brutta 
e astiosa, non avresti bisogno di nasconderti dietro a un monitor per 
sfogare le tue frustrazioni.

e astiosa,
Ha parlato l'essere piů sfigato di usenet.
--
"Pensare che siccome l'Inter ha parlato con Preziosi, allora la
trattativa č da considerarsi nulla, fa ridere, perché nella trattativa
saranno state coinvolte almeno una decina di persone che invece
inibite non erano." (le lezioni di diritto di Imbecillheme)

 Ha parlato l'essere pi� sfigato di usenet.
Cavoli, ti bruciano ancora le figure di merda che ti ho fatto fare, eh? Sono 
passati mesi e ancora sei ossessionato da me. 

Cavoli, ti bruciano ancora le figure di merda che ti ho fatto fare, eh?
Risparmiati la routine da flamer delle elementari. Ti fa solo sembrare
piů imbecille.
Piuttosto raccontaci quella di Moratti, Preziosi e un'altra decina di
persone la cui presenza sana ogni squalifica. Facci ridere.

 Risparmiati
Risparmiati tu di caragnare e rosicare ogni volta che vedi il mio nome. 
Sempre che tu ce la faccia e che abbia qualche altra ragione di vita. 

Risparmiati tu 
"Pensare che siccome l'Inter ha parlato con Preziosi, allora la
trattativa � da considerarsi nulla, fa ridere, perch� nella trattativa
saranno state coinvolte almeno una decina di persone che invece
inibite non erano."
I
M
B
E
C
I
L
L
E
Torna a sbavare su Marina, ti si sta seccando la gola.

 Torna a sbavare su Marina, ti si sta seccando la gola.
Non dar via del tuo. 

 sfogare le tue frustrazioni.
Ma potrebbe anche essere miss Universo, per quel che mi riguarda, che il 
risultato non cambierebbe di una virgola; ï¿œ una merda razzista ed 
astiosa in ogni caso.

 Ha parlato l'essere pi� sfigato di usenet.
Immagino tu sia George Clooney...

 Piuttosto raccontaci quella di Moratti, Preziosi
Ci sar�, seppure ci sar�, solo una multa. E voi avrete altro materiale 
su cui frignare.

 per cui temo stiate perdendo tempo e kb.
Purtroppo chi ï¿œ causa del suo male...
Nel 2006 il CGS ï¿œ stato riveduto per evitare che Moggi rientrasse nel 
calcio. Non potendo scrivere il suo nome hanno fatto delle norme che gli 
proibissero qualsiasi contatto con il mondo del calcio. Hanno voluto 
Moggi e Giraudo fuori dai coglioni. Perï¿œ non hanno evidentemente 
valutato a fondo gli effetti di quelle norme. Secondo me sono sbagliate 
ma non ï¿œ possibile accorgersene dopo quattro anni e solo dopo il 
coinvolgimento dall'inter.
L'articolo 10 del codice di giustizia sportiva riformato nel 2006 dice 
espressamente:
Articolo 10 ? comma 1
Ai dirigenti federali, nonchï¿œ ai dirigenti, ai tesserati delle societï¿œ, 
ai soci e non soci di cui all?art.
1, comma 5 ï¿œ fatto divieto di svolgere attivitï¿œ comunque attinenti al 
trasferimento, alla cessione di
contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano 
nell?interesse della propria
societï¿œ. ï¿œ fatto altresï¿œ divieto, nello svolgimento di tali attivitï¿œ, di 
avvalersi di soggetti non
autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o 
squalificati. In questi casi gli atti,
anche se conclusi, sono privi di effetto.
Mi sembra molto chiara e senza alcuna possibilitï¿œ di interpretazione. 
E' una norma voluta da guido rossi e dai suoi scagnozzi per allontanare 
definitivamente Moggi e Giraudo dal mondo del calcio.
La norma dice:
"di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati"
Si parla di "contatti" e non di "firme" apposte sul contratto. E quali 
sarebbero le conseguenze? Lo dice lo stesso comma 1 dell'articolo 10 del 
CGS:
"In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto"
Quindi Motta e Milito non possono essere considerati dei calciatori 
appartenenti all'inter in quanto il loro contratto ï¿œ "privo di effetto".
Quindi ï¿œ chiaro e lapalissiano che ci dovrï¿œ essere una revoca del 
tesseramento di motta e milito.
Ma esiste una ulteriore sanzione da infliggere?
Sï¿œ. 
Articolo 17 comma 8:
8. Alla societï¿œ che fa partecipare a gare calciatori ai quali, per 
effetto di irregolaritï¿œ imputabile alla stessa
societï¿œ, la FIGC abbia successivamente revocato il tesseramento, ï¿œ 
applicata la penalizzazione di un punto in
classifica per ciascuna gara cui abbiano partecipato i predetti 
calciatori.
Un punto di penalizzazione per ogni gara a cui hanno partecipato Milito 
e Motta. 
Le regole esistono e bisogna rispettarle.

 Le regole esistono e bisogna rispettarle.
Bla, bla, bla, bla, bla.......
Sintesi di tutto il malloppo
SUCAREEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le regole esistono e bisogna rispettarle.
Bene.
Convieni che si tratta di pura forma?
Convieni che non ci sono prove (se non un rotfloso articolo di stampa di 
non si sa bene che testata) che i due abbiano realmente contrattato?
Convieni che un articolo del codice di giustizia sportiva non può 
impedire a due persone di incontrarsi privatamente?
Convieni che non accadrà (giustamente) nulla?
(devo togliere l'xpost con isci-fc perché diversamente il mio newsserver 
mi blocca il post, vai a capire perché...)

 mi blocca il post, vai a capire perché...)
Buttalo.

 persone la cui presenza sana ogni squalifica. Facci ridere.
pių magari qualche altro particolare  sul bunker di zio adolf costruito da
VOI JUVENTINI, che ci sta sempre bene in un post di 320/330 righe..
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 passa dice che gli articoli non valgono.
Non esistono carte né intercettazioni che confermino che Preziosi e 
Moratti hanno trattato i calciatori. Sono amici e il cgs non può 
impedire loro di gozzovigliare al bar. Fattene una ragione.

 Fattene una ragione.
Telefona ad Abete e chiedi una revisione del CGS, tanto ormai ci siamo 
abituati.

 impedire loro di gozzovigliare al bar. Fattene una ragione.
Quindi se Moggi e Bergamo fossero amici potrebbero farsi tutte le
griglie arbitrali che cazzo gli pare, giusto? ;)

 Il CGS dice che un tesserato non può parlare con un inibito.
"nello svolgimento di tali attività"
Quindi possono mangiare, bere, andare a mignotte, incularsi, e 
tantissime altre cose.


Uhm. No.
Moratti poteva avere rapporti con qualunque inibito, al di fuori dello 
svolgimento di alcune precise attività. E' leggermente diverso.

Allora, per l'ennesima volta:
Luglio 2008: la Commissione Disciplinare della FIGC inflige ad Alessio
Secco e Roberto Bettega la senzione di mesi uno (dicasi 1) di
inibizione per aver trattato il trasferimento del calciatore Criscito
con il Presidente Preziosi all'epoca inibito. Nessuna sanzione per le
due Società deferite, a loro volta, per responsabilità oggettiva.
Ora trattandosi dell'identica fattispecie, dell'identico Codice di
Giustizia Sportiva riformato nel 2006 ed anche, nella figura di
Preziosi, dell'identico personaggio con cui ha fatto affari tutta la
Serie A, cosa di grazia ti fa credere che l'Inter potrà essere
penalizzata?
Questa è la dimostrazione lampante che venite qui a scrivere boiate
solo per tracimazione biliare. La vostra malafede e la vostra
ignoranza cronica (basta leggere il livello concettuale/grammaticale/
sintattico degli articoli a commento di ogni amenità che Tuttosport
pubblica su Moratti, Tronchetti, l'Inter al solo scopo di
narcotizzarvi) sono il succo del vostro essere tifosi. Siete fan
sfegatati (oggi più che mai) non della juve ma della cricca di
malaffare che ha fatto del doping e dell'associazione a delinquere uno
stile.

 tantissime altre cose.
Ovvio. Ma innanzitutto diversi dirigenti sono stati multati e 
squalificati (Menarini) per aver solo parlato con un inibito (Moggi), 
poi nel caso specifico di merdatti ha trattato l'acquisto di due 
calciatori con un dirigente inibito.

, 
enzo...@yahoo.it
 says...

Giusto. Ma per il semplice fatto che all'epoca il CGS non proibiva i 
contatti con i designatori. Anzi, la Federazione incentivava i contatti 
tra i dirigenti arbitrali e quelli delle varie società in nome di una 
maggiore trasparenza.

Allora, per l'ennesima volta:
Luglio 2008: la Commissione Disciplinare della FIGC infligge ad
Alessio
Secco e Roberto Bettega la sanzione di mesi uno (dicasi 1) di


 calciatori con un dirigente inibito.
Non conosco i casi. Illustrami la squalifica della Menarini, e 
dimostrami che Moratti ha trattato l'acquisto con Preziosi.


Il fatto che l'uso del mezzo telefonico tra due persone non sia vietato 
non le autorizza implicitamente ad utilizzarlo per programmare omicidi, 
attentati, rapine o altro.

 attentati, rapine o altro.
Dimostra che sia stato utilizzato per una attivitï¿œ illecita.