Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma voi ci credevate all'Inghilterra?

Io neanche per un minuto...
ma da prima che iniziasse il mondiale.
Negli ultimi due mondiali hanno avuto due ottimi allenatori, Capello e
Eriksson e sono andati a casa meritatamente...
Il problema � che quei favolosi giocatori di club (Lampard Gerrard Terry
etc.) con la maglia della nazionale sono solo l'ombra di se stessi.
E secondo me questo � il problema, non ci credono per primi loro.
Rooney lo salverei perch� � stato pesantemente condizionato
dall'infortunio.
Sono giocatori poco duttili basta cambiare in minima parte la loro
posizione in campo e non rendono come nei loro rispettivi clubs..
L'ideale per loro � giocare con il vecchio sistema inglese, da quando
hanno iniziato snaturarsi e modernizzarsi collezionano figuracce.
Non hanno un portire dai tempi di Shilton...
non hanno un centravanti degno dai tempi di Lineker!
(Shearer era un buon giocatore ma nulla di pi�)
Secondo me devono dare la squadra a un bell'allenatore inglese vecchio
stampo e tornare a giocare nell'unico modo conoscono, calcio fisico e
pochi fronzoli...
-- 
Eddie71
"The World Has Been Empty Since the Romans"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pochi fronzoli...
Mah... secondo me non ne sarebbero piů capaci.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 Io neanche per un minuto...
Io si.
Hanno molti giocatori validi, Capello lo considero bravo... ok, non avevo
ben presente che pippe di portieri si portavano dietro, ma nell'insieme
anche ieri contro la Germania (che ha comunque meritato) il 4-1 non ci sta.
-- 
UN MATTO
(dietro ogni scemo c'è un villaggio)


 (Shearer era un buon giocatore ma nulla di più)
A me ha sempre fatto impazzire.....
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 

 carriera.
Evvai !!!!!!!!
Finalmente qualcuno finalmente lo scrive !!!!!!!!!!
(E quoto totale ......)

 pochi fronzoli...
Con il "kick 'n' run" l'Inghilterra ha combinato ben poco a livello di 
nazionale.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net

 fuori giri.
Oppure manca qualcuno in grado di definire compiti e limiti.


 posizione in campo e non rendono come nei loro rispettivi clubs..
Non sono d'accordo, Gerrard è il prototipo del giocatore duttile, 
dovunque lo metti gioca bene. Lampard come tutte le mezzale non è sempre 
di facile collocazione in un 4-4-2.
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 fuori giri.
Capello doveva convocare Scholes tbh, o almeno far giocare Carrick che 
quel ruolo nel MUTD lo copre decentemente, non ho ancora capito perchè 
si è fissato su quel chiavicone di Barry.


 squadre di Eriksson.
Io ricordo una squadra giallorossa una decina d'anni fa che non giocava 
malissimo.


 ma da prima che iniziasse il mondiale.
nemmeno io e i motivi sono facili:
1) se non hai un portiere perdi contro chiunque, alla fine è stata decisiva 
la papera con gli usa che li ha fatti arrivare secondi, altrimenti 
prendevano il ghana ed era piàù abbordabile della germania.
2) in inghilterra ci sono anche altre coppe più dell'italia, arrivano a fare 
70 partite molti calciatori, in più li la coppa non la puoi snobbare 
altrimenti i tifosi si incazzano.
3) hanno nel dna il vecchio difetto che rende per me inguardabile la premier 
league, ovvero appena prendono gol si buttano in massa in avanti ma il 
mondiale è un altra cosa e anche se sei sotto di un gol non ti devi 
sbilanciare per arrivare a giocartela negli ultimi minuti.
4)forse capello che parla un inglese maccheronico, non è riuscito a farsi 
capire, non credo gli abbia detto di andare in 8 in area durante una 
punizione e lasciare un 3 contro 2 alla germania, non sono cose da capello 
ma da zeman....

 prendevano il ghana ed era piàù abbordabile della germania.
E anche quella contro la Germania, sul primo e sul secondo goal poteva 
fare molto meglio, sul terzo poi si scansa proprio.


 giocava malissimo.
Palla a Totti e/o Batistuta e spčrem..... (non diverso dal palla a 
Ibrahimovic della Juventus ecc.).
Ricordi la Roma di Eriksson?



dai suuu... questa e' veramente disonesta' intellettuale. Dire che la 
Roma di Capello era solo "palla a Totti e/o Batistuta e sperem" e' da 
ricovero.
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR


  in inghilterra fanno i reality per trovare il portiere della 
nazionale. Conduce Mary O'Phillipps.


 Ibrahimovic della Juventus ecc.).
Tu sei pazzo.
E a me Capello neanche piace, eh.


 fare molto meglio, sul terzo poi si scansa proprio.
ma infatti � colpevole su 3 gol, tranne il quarto che � un contropiede stile 
calcetto.

 ricovero.
E' quello che penso: quella Roma IMHO ha perso molto piů di quanto abbia 
vinto. Non c'č mai stata una Roma cosě forte (Samuel, Emerson, poi Cassano) 
e cosa ha lasciato?
Il valore di Capello lo misuro con gli strepiti perché Sensi non gli 
comprava Davids, con l'aver fatto peggio avendo a disposizione la stessa 
squadra di Zeman (piů Montella sano), con l'averci lasciato come nemmeno 
Attila era riuscito a fare.


 ma da prima che iniziasse il mondiale.
Io la vedevo finalista con la Spagna e Rooney capocannoniere.
-- 
Stefano

ma da prima che iniziasse il mondiale.
Pensavo che quello stronzone di Capello fosse riuscito a dar loro il
carattere perduto. Invece no. Buoni giocatori (tecnicamente), come
Rooney, Lampard, Gerrard, Johnson, Cole etc., ma pappemolli. E non
solo (non tanto) ieri, quanto contro USA, Algeria, Slovenia.