Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Come cucino un BB da 2 Kg?

Alle 9 sono al Ripalta dove quasi subito incontro il mio amico Filippo ed il
socio intenti con una carpa regina di oltre 10 kg. Faccio delle belle foto e
poi la rimetteno. Dalle 5 del mattino era che non dormivano.....infatti in 4
ore ne avevano prese ben 6.
Cmq ci pesco fino alle 11 quasi sempre nella nebbia prendendo solo 2 BB sui
300 gr e un persico pure lui della stessa grossezza. Non molto per le
potenzialità del lago. Il sole intanto si introfula nella nebbia e cosi'
decido di andare a visitare la lanca del Sesia in località Prarolo più che
altro per fargli 4 foto. Poco dopo le 12 sono là e dopo le foto faccio
qualche lancio con un minniw 11 cm che lavora un metro circa sotto il pelo.
Al 7ottavo lancio ecco la botta...è grosso ma lo forzo avendo sù uno 0.16
trecciato con pure cavettino di kevlar (in lanca qualche bel luccio vi è) .
Lo porto a riva e decido di mangiarlo questa volta. Smonto soddisfatto e
torno a casa.
E' 50 cm di BB per quasi 2 kg (1960-70 gr).
Come lo cucino?
Coi funghi chiodini(famigliole) andrebbe bene?
Dietro casa ho riempito 3 "cavagne" dalle 15 alle 17.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 E' 50 cm di BB per quasi 2 kg (1960-70 gr).
###E' la prima volta che leggo di un "cavedano" che si mangia un black bass :)))
Bella cattura W.
Ciao
OR|ON

 Dietro casa ho riempito 3 "cavagne" dalle 15 alle 17.
Buoni! Quelli te li fai a parte, magari trifolati....
Ciao.
Vic AdS

 Ciao
++++ te  lo ficchi in culo !!!
i B.Bass si rilasciano !!!  ma d'altronde da uno come te cosa si puo'
aspettare !!!
terminator
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao
< Ma come, lo spinning non rende e poi becchi simili bestie?
misteri della pesca vero?
Stavolta spero lo avrai pesato con una bilancia seria e non con quella
dell'altra volta che sbagliava 3/4 etti alla volta!
Ti consiglio di farlo arrosto o alla griglia e magari sopra un pò di
maionese majo (presente la pubblicità del prete?)...
ciao


 Vic AdS


 maionese majo (presente la pubblicità del prete?)...
Grazie


 aspettare !!!
Mi conosci? Presentati allora che la prossima volta ti pago il caffè o l'
aperitivo quando ci vediamo.



 Ah si?   mandaci una  jpg  con il cartellino  di cercatore di funghi....
E

 E



quindi non hai  il cartellino o tesserino o  come si chiama  li in Piemonte?
E

 quindi non hai il cartellino o tesserino o come si chiama li in Piemonte?
1) Non ho detto che c'è l'ho o non c'è l'ho. Ho detto dove sono? Sei capace
di leggere ed interpretare lo scritto? La quasi totalità di IHP pensa di
no.....
2) Non c'è l'ho ed adesso lo scrivo.
3) Sono legalmente a posto dato che tesserino ci vuole nelle zone montane e
io abito a Sud di Biella .
4) Se qualche volta mi trovassi in zona tesserino e troverei un fungo lo
coglierei tranquillamente.
5) Qualche chiodino viene anche nel prato di 19000 mq di mia moglie? Devo
fare il tesserino anche li' per raccoglierli oppure basta che ne faccia una
in più del solito e ho il premesso?
6) Qualche chiodino viene anche entro la recizione della villa. Ci vuole il
tesserino anche li'?
7)Quanto pensi mi venga a costare scavare il prato e farne un laghetto ?
8) Pensi la muffa che hai nel cervello, una volta che sarai deceduto, darà
origine a dei funghi buoni o velenosi?
Saludos
Hasta la vista companero


 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z167Z146Y...@usenet.libero.it...


 terminator
**** l'unica cosa sensata, a parte l'utilizzo a mo' di supposta, devo
leggerla da un non AdS!!!!
Ma la pratica del rilascio non doveva essere una preorogativa di chi
chiedeva l'adesione al gruppo?
BEllo il NK quando devo farlo gli altri.
Ciao
Costas


 terminator
Gabox_AdS



< mi dispiace, caro Costas, ma io non criminalizzo in alcun modo chi
si porta a casa un bel pesce per mangiarselo.
L'ho fatto molto in passato e qualche volta continuo a farlo pure ora.
Preferisco mangiare un BB nato e cresciuto in un laghetto di campagna
che non una iridea di allevamento presa in un torrente.
Odio e disprezzo invece chi prende pesci per poi buttarli nella
spazzatura, dopo essersi "vantati" con gli amici.
Ovviamente è solo il mio punto di vista.
Ciao, Loris 


 Ciao, Loris
sono daccordo con te pur praticando il no kill totale da circa 10 anni,
l'unico punto in cui non sono daccordo e' sul fatto che personalmente
preferirei trattenere una iridea presa in un torrente piuttosto che un bb...
(penso che quest'ultimo sarebbe piu' utile in acqua della trota americana)
immagino poi che la trote (anche se di allevamento) sia piu' buona del
bass... o sbaglio? premetto che il bb non l'ho mai assaggiato.
ciao Fabio AdS


 bass... o sbaglio? premetto che il bb non l'ho mai assaggiato.
I gusti son gusti...poi per esperienza personale, posso dirti che non č
neanche da mettere (se parliamo di iridea): il bb č eccellente!
--
Ciao,
Ramaka
A.d.S.


+++ la mia invece è una constatazione.
Ciao
Costas


 chiedeva l'adesione al gruppo?
E sta cosa dove l'hai letta? 
Non facciamo i talebani, per favore. Se uno si porta a casa tre pesci all'anno per mangiarseli non c'è niente di male.
Vic AdS

 Non facciamo i talebani, per favore. Se uno si porta a casa tre pesci
all'anno per mangiarseli non c'è niente di male.
+++ certo che non c'è nulla di male, allo stesso modo in cui mi sembra un
po' ipocrita quel "..fatto salvo il consumo personale di prede
particolarmente pregiate dal punto di vista gastronomico" con il C&R.
insomma: è bello parlare di NK quando si tratta di carassi&co, ma con le
prede pregiate.......è tutta un'altra cosa vero?


 ha scritto nel messaggio
news:aoejl6$l699r$1...@ID-86137.news.dfncis.de...




all'anno per mangiarseli non c'č niente di male.
Vic AdS
Condivido.
Anche se č giusto diffondere la pratica del C&R, io vado a pesca per cercar
da fare catture da mangiare, altrimenti non vedo un senso nello
sbuchicchiare continuamente pesci per rigettarli.
Il fare una pesca ultra-selettiva e il mio rispetto per  le speci di pesce
mi ha portato poi, ad esempio quest'anno, a portare a casa 1 bass di 1,5 kg.
e 2/3 sotto il kg. di 30/40 catturati in due posti dove sono abbondanti.
Pesco sempre con artificiali sovradimensionati per evitare i piccoletti,
specialmente lucci.
In tutta la mia "carriera" di pescatore ho solamente trattenuto un luccio di
4 kg., gli altri (pochi) tutti rilasciati, trote catturate, 1 dico 1, una
fario di 8 etti per 42 cm., dovevo rilasciarla???
Ciao
cockay

 prede pregiate.......è tutta un'altra cosa vero?
No, non è vero. Se tengo una trota, un BB, un Luccio per farmeli alla griglia non c'è nulla di male. Se ne trattengo quattordici sono uno stronzo. E' chiaro il concetto adesso?
Vic AdS

 ha scritto nel messaggio
news:aoeqov$m7kmv$1...@ID-86137.news.dfncis.de...





Vic AdS
********
qui comincia la mia risposta:
Il concetto che  esprimi  Egregio  Vic   si  definisce   Cath  and Release
quindi  C&R   e  non NK
il  NK  è un tantino  più  "integralista"  e  non   pretende  di  essere
oggettivamente  a difesa  di niente,   è  una scelta  individuale,  se
vogliamo intima  e intimistica  e   riguarda  il singolo pescatore,
ad un certo  punto  della sua storia  un  pescatore  decide  di  rilasciare
i  pesci  che pesca,   non deve spiegare  niente   a  nessuno   lo fa  e
basta...  è contento così  e  ciò  non è poco!
i motivi  possono essere  contrastanti tra  loro  ma  il risultato  è
identico,    oggettivamente   è  in fatto positivo   da qualsiasi  punto  di
vista  e  con qualsiasi  pesce   sia  esso   un predatore  o  un pesce
foraggio...
Se  poi vogliamo approfondire  il discorso  il  NK   (ma anche il C&R)  è
considerato blasfemo  dai pescatori  professionali  per  i  quali  il
pescato costituisce  dono divino  in quanto frutto del lavoro...
può esitere  una  subblimazione  del  pescatore professionale  in versione
cittadina?  certo che si,    purchè  non  sia  una  caricatura   sia  ne
del primo  ne   del  pescatore  sportivo evolutosi   nelle  due  direzioni
del  C&R  o del  NK,
ma ovviamente   il futuro  ci dirà  chi ha ragione...
E

pregiato.
< quarda che ai laghi di S.Anna ed in Fissero sono stati prelevati
quintali di luccetti dai bracconieri... i locali poi mi hanno pure
riferito che erano buonissimi.
Al lago di chiusi i lucci stanno scomparendo perchè i pescatori,
soprattutto i locali, trattengono tutti i lucci, indipendentemente
dalla loro misura.
Solamente in un ripostiglio ho visto centinaia di nasse sequestrate ai
bracconieri. L'ultima volta che sono andato ne ho visto trattenere uno
che arrivava si e no ai 20 cm.
Ho personalmente visto più di una volta prendere decine e decine di
bass sull'etto con il vivo e trattenerli regolarmente.
Ho visto montanari locali trattenere trotelle da 10/12 centimetri con
il guardia pesca a dieci metri... che fingeva di non vedere nulla.
Guarda che il bracconaggio esiste con qualsiasi specie, anche quelle
che tu definisci pregiate.
tutto questo non lo dico per sminuire le mie "colpe" lo dico soltanto
come constatazione dei fatti.
Continuo a non sentirmi un criminale se porto a casa, in laghi che
anch'io ho contribuito a popolare, alcuni pesci all'anno.
Non ho mai mangiato un luccio in vita mia ad esempio, perchè lo
rispetto troppo e lo so in pericolo...nè mai mangerei un temolo o una
marmorata, ma queste sono solamente mie scelte personali.
Non vedo perchè dovrei criminalizzare chi, seguendo la legge, si porta
a casa il pesce che decide di mangiare.
E' e rimane sempre il mio punto di vista sulla pesca, lungi da me il
pensiero di traviare chi pratica il no kill integrale, che rispetto
profondamente, nella sua scelta.
Ciao, Loris




< a me il bass, preso in acque pulite, e cucinato arrosto o alla
griglia, con un velo di maionese sopra, piace da matti.
Non lo cambierei mai con un'iridea d'allevamento che so nutrita a
mangimi industriali.
I gusti sono soggettivi, ovvio.
Ciao, Loris



Scusa Elitefra ma sei sicuro?
Catch & Release, indica un'azione sequenziale... prima catturi (Catch)
e subito dopo rilasci (Release)
Il No Kill indica tutte le pratiche in cui viene ridata la libertà a
ciò che viene pescato... tra le quali c'è il C&R.... ma forse questa è
solo la mia interpretazione
ciao
Andrea AdS

 ha scritto nel messaggio
news:3daaf25e...@News.CIS.DFN.DE...

il C&R   ha  insito  di più il concetto  di selezione  delle prede
rilasciate,   del resto  la stessa definizione  è più  morbida   rispetto
al pesca tradizionale  perchè  masce prima   "caccia"    si  cacciano i
salmoni   e  si rilasciano  i capi  piccoli  o in eccesso
No Kill    non  uccidere,   già il verbo uccidere  è  più  forte  rispetto
al  pescatore  tradizione  che  considera  dono  di Dio  il  pescato   (non
si uccide un done di Dio),
non uccidere  è uno   dei  Dieci  Comandamenti,   quindi il messaggio   è
molto  più lontano dal pescatore professionale  e  dal  dono di Dio...   più
integralista  quindi,  più lontano storicamente dalle  origini....
chi  fa  NK  è agli antipodi  della  pesca professionale,    chi  fa C&R
se ne  è appena  distaccato,
un pescatore professionale   non capirà mai   il  NK  ma potrà giustificae
il C&R..
ciao E

 riferito che erano buonissimi.
+++ infatti, intendevo dire che non ho mai visto fare stragi di pesce
pregiato e gettarlo alla spazzatura.
Non ti dovrebbe suonare nuova la storia dei razziatori di modena, che anche
quest'anno hanno imperversato in sardegna con tanto di celle frigorifero per
portarsi a casa filetti di persico e BB.
Per il resto, abbiamo semplicemente una diversa idea di pesca compatibile.



è  una  libera scelta  condivisibile...
Ciao E


una volta ci andavo,   un  giorno  ne  feci sanguinare  tre o quattro e da
quella volta  preferisco  non fare danni  e  pescare   in posti  meno
ameni,
ciao E

 Costas
Ciao
Mario


 +++ la mia invece è una constatazione.
Giusta ed esatta.
Ciao
Mr Esox, AdS


 a casa il pesce che decide di mangiare.
La legge, dalle mie parti, consente di portare 10 lucci di 35 cm.
Tutti lo fanno, per mangiarli.
Pochi danno il buon esempio, rilasciando tutti.
Questi sono, a detta di quelli che affermano le stesse cose del rigo da te
scritto sopra, dei poveri fessi.
Ciao
Mr Esox, AdS


 > di crescere...
trattenere un pesce per mangiarlo mi sta bene, io scelgo di rilasciarlo
comunque ma giustifico chi decide di cenare con la propria cattura....
Da qui a pensare che eliminare un bass di 2 kg o una grossa trota in una
buca (grossa quanto poi, se e' cresciuta li e' perche la buca le consente di
vivere..) faccia del bene alle razze in questione ce ne passa.... mi sembra
un'idea del 15/18 e la reputa assurda....
ciao Fabio AdS



Loris  ha perfettamente ragione  e  tu  dovresti considerare l'idea di
imparare  qualcosa  da lui....
E

 E
 Ti rispondo anche se avevo deciso di ignorarti, è più forte di me: ma
soprattutto per evitare equivoci:
1) Io considero Loris un grandissimo pescatore e da lui sto imparando
(leggendo i suoi articoli e i suoi post) un mucchio di cose, non solo
qualcosa......
2) Loris, IMHO, non ha ragione riguardo le affermazioni cui ho risposto nei
post precedenti: ma questo non significa nulla, abbiamo solo due modi
diversi di ragionare sulla questione, ed entrambi opinabili.
OK?



cosi è se vi pare,  ma  ti  sottopongo  un fatto concreto  e  quindi
chiedendoti  soluzioni concrete  vediamo come te la cavi:
Problema:
un laghetto qualsiasi  di  12000 metri  profondo  quasi 5 metri
due anni fa sono stati immessi  32 black bass   che si sono gia riprodotti
due volte...
nei laghetti circostanti  dove c'è il black   non c'è altro specie di pesce
tranne  pochissime  carpe di peso superiore ai  6 kg  e  i BB  sono affetti
da nanismo
ora come  nel laghetto in questione  ci sono  pochi black di peso superiore
ai  2 kg,   tanti  black  bass infeiori al kg   e  tantissimi  bb   da etto.
secondo te  cosa succederà    se:
1-  killiamo i black  che pesano  più di 2 kg?
2-  killiamo  i black bass di taglia media?
3-  killiamo i black bass  da  cento grammi
4-  non killiamo  niente
5-  li killiamo  tutti
prova a rispondere...
E
ps
tieni presente  che  la prossima primavera  si riprodurrano di nuovo..

 5-  li killiamo  tutti
Killa tutti i BB superiori a 100 gr e  immetti i Lucci .
andrà meglio senz'altro.
la X

 E
Finora, nel laghetto in questione, cosa è successo?
Eli, il discorso che fai è privo di dati fondamentali, ovvero:
PRIMA del black, che pesci popolavano i laghetti che ora dici essere privi
di pesci (eccetto le poche carpe)?
Soprattutto , da QUANTO tempo ci sono i black?
Perchè, vedi, tu così hai toccato un tasto delicato: perchè si formi un
equilibrio, la natura ha bisogno di tempo, MOLTO tempo; ed un equilibrio
stabile non si raggiunge in pochi anni.
Il nanismo può essere conseguenza di molti fattori: in primis, il Black è un
alloctono, e come tale non inseribile in un ecosistema dove non si è
evoluto: e per evoluzione intendo quella biologica.
Mi spiego meglio.
Se un luccio, NELL'ECOSISTEMA IN CUI SI E' EVOLUTO, raggiunge i 15 kg è
perchè l'evoluzione glielo ha consentito;
idem per tutti gli altri animali;
e se un ecosistema ha funzionato per milioni di anni con i lucci che
raggiungono i 20 kg, perché adesso l'uomo vuole imporre una taglia max
adombrando scuse quali una nocività di bestie di tal misura?
Se in un lago ci sono tinche di 1,2,3 kg (e non tante da 100 gr), carpe
enormi etc.etc. è perchè c sono i GROSSI predatori che tolgono da mezzo le
prede di peso minore e generalmente malate le quali, in assenza di
predatori, riuscirebbero a sopravvivere togliendo così cibo e risorse ai
conspecifici (e non solo) riducendone, di conseguenza, la taglia media.
Se invece i pesci malati vengono uccisi, i sani trovano più risorse e
crescono di più....ovvio no?
Non è un caso che negli USA si è soliti introdurre grossi lucci e black nei
laghetti per la pesca sportiva di specie non predatrici: se vuoi pesci di
grossa taglia ci vogliono predatori di grosse dimendioni.
Riguardo la serie di domande che hai posto, che vuoi che ti risponda: la
natura non è un quiz. :-)
Ma non ci vuole molto a capire che non c'è un equilibrio, e non ci sarà se
non fra molti anni....a meno di ulteriori immissioni, così da ripartire da
zero, e così via.



si va be parole, parole, parole,   ma  all'atto pratico  che  fare?
scrivere un libro, venderlo,  guadagnare un sacco di soldi e farsi un
viaggio in america  per  pescare  un largemouth  da  21 libbre?
ciao E
ps
chiederò  a  chi ha consigliato  i bb,   finora le sue previsioni si sono
avverate   più BB =  più carassi


non ne dubito,  ma  puoi   fare  un esatto quadro  del risultato ottenibile?
anche perchè  un solo luccio  costa un botto,  credo almeno   25 euro...
:-)
Ciao E



< sono anch'io del parere che abbiamo diversi punti di vista su un
argomento...non penso assolutamente di aver per forza ragione.
I punti di vista differenti sono il sale del NG, sono la sua vera
forza.
Personalmente mi considero un pescatore più primitivo ed ammiro il no
kill completo tuo e dei vari Americo Rocchi, Giorgio Gricia, e forse
anche quello di Costas... anche se mi lascia perplesso quando dichiara
di uccidere i siluri.
Io anche questi pesciacci di serie B, li ho sempre rispettati e sempre
rilasciati tutti...se escludiamo le poche decine di Kg. pappati
assieme all'amico Giorgio.
Io qualche volta trattengo un capo per cucinarlo...pazienza, immagino
sia il retaggio dei miei inizi di pescatore dove si praticava il kill
totale.
Considero questi amici, pescatori più evoluti culturalmente del
sottoscritto, non mi ci vuol nulla ad ammetterlo.
Ovviamente però anche questi pescatori "evoluti" possono migliorare
ulteriormente, e sai come? 
Smettendo totalmente di pescare, per evitare di infliggere ulteriori
sofferenze inutili al pesce!
Lungo la mia strada ne ho già trovati parecchi di ex pescatori ora
seguaci della Licia Colò e convinti animalisti...ma ancora non sono
riusciti minimamente a scalfire le mie convinzioni.
Io amo stare vicino all'acqua, anche quando sono con la famiglia in
giro , senza canne, mi dirigo sempre dove ci sono fiumi e laghi...per
verificare le condizioni da vicino e per bearmi della sensazione
intima di piacere che mi dà la vicinanza con l'acqua.
E' una cosa difficile da descrivere, al limite della paranoia..ma è
davvero così, non posso farci nulla, è più forte di me.
Ovvio che la sublimazione la raggiungo solamente con le canne in mano,
la battaglia vinta o persa con il pesce mi galvanizza e mi riempie di
gioia...ma anche queste senzazioni davvero non riesco a descriverle,
sono talmente intime che già parlarne, mi sembra di inquinarle
inutilmente...sono e devono rimanere solo mie.
Rimarro pescatore, con i miei difetti, finchè Dio mi darà la forza di
affacciarmi sull'acqua, lo giuro.
La mia più che una passione, credo proprio sia una malattia.
Ciao, Loris


 Ciao, Loris
***malattia... bravo, quello che dice la fidanza!! :-)) ciao Fabio AdS


 riusciti minimamente a scalfire le mie convinzioni.
Ma è proprio negativo  essere animalisti?   proprio di questi giorni  si
vede in tv   cani  adibiti al combattimento,   diciamolo chiaro    sono
episodi che devono far riflettere    sulla   uamana bestialità.
Certo il messaggio animalista  è  confuso,   cani che sudano :-)   animali
come pelush,  pena di morte per gli indigeni che cacciano i panda       ecc
ecc
ma il nostro messaggio  qual'è?    che immagine diano di noi?
tanti  branchi  divisi  e  in aspra lotta  tra loro   per decidere se sia
meglio  un mulienello  shimano  o  un  monofilo  dicroico,   loschi
portaborse  che scrivono sulle riviste che poi compriano che sostengono
strumentalmente  che  Nk =  far soffrire i pesci....
intrusi verdeggianti  che  vogliono dare lezioni  sulla  giustizia
sportiva....
naaaa    dobbiamo  avere la forza  di mandare  a quel paese   gli  intrusi,
di mandare a fare  in  culo   i politici   ed  elaborare  una  nostra
proposta di pesca sportiva  proponibile  alle nuove generazioni  che saranno
sempre più rispettosi  dell'ambiente   PER FORTUNA!
ve lo dico chiaro  e tondo:  alla  tradizionale  concezione di  "caccia e
pesca"   io preferisco  l'animalismo,    all'ipocrisia  di  chi "ama"  gli
animali  selvatici  pertando se li  mangia  preferisco  il tofu  e la
macrobiotica   che  tra parentesi  non  sono niente male.
ciao E

 davvero così, non posso farci nulla, è più forte di me.
Ti credo in pieno, e ti capisco, perchè per me è la stessissima cosa.
La mia girl ormai ci è abituata, e preferisce anche lei un pic-nic vicino un
riale, invece di uno su un prato...:-)
Sin da piccolo sono stato calamitato dall'acqua, e ancora adesso perdo
quarti d'ora interi ad osservare il sottoriva di qualunque acqua, anche
quella di un pozzo.
Saremo tutti matti? :-))))))))
Mah, ma mi fa stare bene:-)))))
Ciao
Mr Esox, AdS


Ma č proprio negativo  essere animalisti?
Enormemente.
Le vie dell'inferno sono lastricate di ottime intenzioni.
L'animalismo riconosce gli animali come portatori di diritti (e
sentimenti) equiparabli a quelli della persona.
Qualsiasi equiparazione giuridica (o culturale) tra uomo e animale
porta con sč l'inevitabile imbestialimento del concetto di uomo. Visti
i tempi, non se ne sente proprio il bisogno. 
Gli animali hanno il diritto di vivere bene, ma non hanno il diritto
di vivere. 
La tutela dell'ambiente non c'entra niente con l'animalismo.
Tempo fa ti dissi che avevi posizioni pericolosamente vicine
all'animalismo, e tu ti sei imbestialito oltremodo... mi sbagliavo? 
A.


Se si trattase  di  dovermi  schierare   dovendo scegliere  tra  cacciatori
e  animalisti  non avrei problemi a schierarmi  con questi ultimi,   se  si
dovesse scegliere  tra   una  pesca  uguiale  alla caccia  per  inquinamento
politico  e  il divieto  di pesca    non avrei problemi  a scegliere di
rinunciare a pescare.
Del resto  il  bracconaggio  è sempre a  disposizione,   sarei  un
bracconienere  che  rilascia  i pesci,   una  assurdità....  ciò  mi fa
sperare  che   la pesca  non sarà mai e poi mai  abolita....
Questo non vuol dire essere animalista,  e  credo di aver  più volte
sostenuto  che   è diritto  dell'uomo  non vedere maltrattati  gli animali
e anche di  non essere costretto  ad uccidere  contro  voglia,    parlavo di
diritti  dell'individuo  e  non   degli animali.
Ciao E
ps
vecchia abitudine comunista quella di voler sempre etichettare la gente,
eh?


frase dove "diritto"   vuol  significare un concetto giuridico   ben
preciso,   infatti quando il  gatto  si pappa  il  topo  non  commette  un
reato previsto dal  codice  penale :-))
In natura  tutto si  trasforma continuamente,    il problema è che  l'uomo
trasforma  troppa energia   in  materiali  inquinanti e  nocivi per  se
stesso  e  non  ha  predatori naturali,   tutto  qua...
Una bella guerra   o  un cataclisma    ogni tanto  e  il problema si
risolverebbe da solo,  non ci sarebbero problemi  di animalismo  o  di nk...
allora  si che si pescherebbe per fame....  un po come  nei  paesi  poveri,
li  non hanno questi problemi,   prendono un panda e zac   se lo pappano,
a spiegargli  perchè  non devono farlo è difficile    quindi  una bella
pena capitale  e  lo stemma del  wwf  è salvo...
Sono troppe le contradizioni,   senza pretendere di voler regolare il mondo
io preferisco  pescare e rilasciare  il pescato,   è  poco  ma  è
qualcosa....
E

 (dalla Bibbia secondo WC)


 giro , senza canne, mi dirigo sempre dove ci sono fiumi e laghi...
*** queste, imo, sono sensazioni che prova chiunque abbia una passione
profonda per il nostro sport, indipendenti quindi dal praticare K/NK
Ciao
Costas



ammiro la intensità e la profondità intellettuale  di  riflessioni  come
queste.......
budda era  un fesso  al confronto....  San Francesco  poi  un vero
eretico....
E

 eh?
No: è una costante delle relazioni sociali, a qualunque livello. Ne parla
Schutz, tra gli altri.


§§§ Un pescatore che pratica il NK o il C&R non è piu' animalista rispetto a
chi porta regolarmente a casa il pescato. E' solo un pescatore che è
maturato! Personalmente non conosco nessuno che all'inizio della propria
carriera piscatoria non portasse a casa regolarmente tutte le prede. Poi col
tempo ci si rende conto che le nostre acque sono sempre piu' vuote..... si
cominciano ad amare di piu' tutti quei posti che ci regalano ore
indimenticabili..... e si comincia a pensare di migliorarle.... o almeno di
mantenerle; da qui si diventa C&R...... non per animalismo.... piuttosto per
egoismo..... per far si che si possa continuare nella nostra passione
preferita senza svilirsi per la mancanza di pesce.
Io, ad esempio, in acque interne rilascio il 95% del pescato..... trattengo
solo qualcosa di taglia piu' comune (ne troppo grandi ne troppo piccoli)
.... mentre in mare non ho mai rilasciato nulla (eccetto pesci sotto
misura)..... perchè', francamente, ritengo che nelle mie zone ci sia una
buona abbondanza di pesce .... per cui il mio eventuale rilascio sarebbe del
tutto ininfluente.
Contribuisco con tempo e denaro a ripopolamenti vari...... eppure di tanto
in tanto gradisco una trota al cartoccio! E non credo sia contrologica!
Ammiro gli integralisti del nokill..... forse sono pescatori piu' maturi di
me...... ma non credo che la mia rara trota al cartoccio possa compromettere
l'ecosistema di un lago.
Peraltro qui in Sicilia il C&R ed il NK sono una rarità..... non manca volta
che, mentre rilascio un pesce, l'imbecille di turno non mi dica: "se devi
buttarlo perche' non lo dai a me che lo porto a mio figlio/moglie/gatto?".
Nell'80% dei casi rinuncio a spiegare  il motivo del mio gesto
all'imbecillotto..... che mi guarda come avesse visto un marziano.
Pensiamo a rispettare le nostre acque..... i nostri spazi verdi...... le
nostre oasi di serenità...... mostriamoci da esempio ai fin troppo numerosi
che devastano qualunque pozzangherà abbiano a tiro.... salvaguardiamo con
tutte le nostre forze la nostra grande passione.....se poi decidiamo di
mangiare o meno un po di pesce (senza esagerare pero' eh...) non credo che
la natura si offendera!
Boz

eh?
e tu di comunisti te ne intendi, eh! :-)
btw... chi dove e quando, in questo tread, ha messo etichette?
Ciao
A.

 ma cosa ci posso fare? meno male che c'e' chi mi capisce...
Siamo già in tre,allora. Mia moglie mi ha cazziato dopo mezz'ora che eravamo sposati, mentre facevamo le foto di rito.
Invece di stare a sentire il fotografo guardavo nel laghetto...........:-))))))
Vic AdS

>Sapevo tutti i luoghi del Verbano e Cusio con giochini annessi in modo che
la domenica la ex bambina giocava li', la moglie la guardava e io guardavo
con un occhio le canne con l'amettiera<(che cavedani ci prendevo.........ed
una volta ho avuto l'impressione pure di aver allamato una trota di lago
visto che mi raddrizzò l'amo) e con un altro le turiste.
Ciao




< grande Vic!
Io se non ho "acqua" almeno da vedere all'arrivo, neppure parto da
casa.
Es. vado a fare una gita domenicale al Palazzo ducale di Parma... e mi
precipito al laghetto. Vado a Sirmione e mi tuffo sulle rive del lago
di Garda, vado a Mantova e... insomma ci siamo capiti.
Che vuoi farci, siamo nati così :-)))
Ciao, Loris.

 Che vuoi farci, siamo nati così :-)))
Ti dirò di peggio: mi dava un fastidio fisico quella pubblicità della Barilla di qualche anno fa dove si vedeva il ponte Coperto di Pavia con sotto, al posto del Ticino, una distesa di campi di frumento...........
Non toccatemi il mio Ticino!!
Vic AdS
Milanese, ma tesinàtt nell'animo perchè cresciuto sulle rive del fiume azzurro.