Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ancora sulla questione arbitro

Salve a tutti.
Chiarisco subito che sono tifoso juventino e vorrei porvi una questione, (e,
vi prego di credermi, senza voler polemizzare a priori).
Fermo restando che l'arbitro di domenica sera sarà sicuramente
un'internazionale, (e francamente mi sarei stupito del contrario), non
riesco proprio a capire perchè il vs. presidente si è sentito in dovere di
richiedere una cosa che IMHO era palese.
E ancora, quando questo arbitro sarà assegnato al match in questione ogni
tifoso romanista sarà disposto a tollerarne eventuali sviste, che mi auguro
sinceramente non vi siano, a nostro favore?
Grazie a chi mi risponderà.
W.A.


Ti rimando al mio "Sensi su arbitri".
Ciao, XIIX
--
NOS VRBS SVMVS QVAE ORBEM CEPIT
 (noi siamo la città che ha conquistato il mondo)

di richiedere una cosa che IMHO era palese.
Guarda, 
capisco che la cosa ti puo' lasciare interdetto.
Considera pero', che il tuo stupore e' ne piu' ne meno quello che abbiamo 
provato noi NON-juventini nel sentire, nel corso degli anni, le 
dichiarazioni rilasciate da Moggi, Bettega & Co.
Personalmente non ritengo che gli atteggiamenti mafiosi di Moggi & Co. 
siano giustificazioni sufficienti per far si' che, chiunque, batta la 
stessa strada, cosi' come non ritengo di poter parlare a nome di Sensi (ne' 
io ne' altri) per addurre qualsivoglia motivazione che spieghi quella 
affermazione.
Credo, piu' modestamente (e sempre IMHO), che si tratti dell'atto 
(dichiarazione) di una persona che sa il fatto suo, semplicemente in linea 
con l'ambiente (utenza) a cui e' rivolto.
Credo che, sempre IMHHHHHHO, il vero problema non sia per te l'affermazione 
in quanto tale o chi l'ha pronunciata, ma la combinazione di queste due 
cose nel momento in cui la Juventus e' meno forte che in altri periodi 
storici.
Credo che tu sia particolarmente sensibile a certe cose proprio perche' 
"derivato" da un mondo monopolistico (non solo nella accezione calcistica) 
come il binomio Juve-Campionato e' stato per molti anni.
Voglio tuttavia rassicurarti su questa cosa visto che, come noi bravi 
romanisti abbiamo gia' imparato da anni, il tempo ti fara' dare sempre meno 
importanza a queste dichiarazioni fino a portarti a ignorarle del tutto.
Il che, sia detto per inciso, sara' un grande vantaggio non solo per te ma 
anche per tutti noi.
Cordialita'
-- 
LiG


Ho letto il tuo post di cui sopra, ma ti confesso che continua a sfuggirmi
la nota di ironia che tu vedi nella richiesta di Sensi, mentre mi lascia
perplesso il fatto che la Juve possa aver avuto meno arbitraggi di
internazionali di Roma e Inter, (comunque non ho dati a proposito quindi mi
fido di quello che dici). Però scusa: a mio avviso essere arbitrati da un
internazionale, (che si presume sia tale perchè è bravo), dovrebbe far sì
che vengano evitati errori grossolani sia a favore dell'una, sia a favore
dell'altra squadra in campo, quindi zero o pochi errori arbitrali=maggior
probabilità di veder rispettati i valori tecnici e la migliore
organizzazione di gioco di uno dei due, (in teoria il più forte vince). Se
invece hai spesso arbitri chiamiamoli meno bravi, è piu facile che questi
facciano boiate e quindi possono uscire fischi come quello del primo rigore
di Chievo-Juve, (ovviamente ridicolo), sia un gol palesemente regolare e
annullato come quello di Trezeguet a Firenze, ovvero l'arbitro mediocre può
favorire la squadra più forte, ma anche sfavorirla molto pesantemente.
Chiariamo bene: non sto dicendo che il fatto che la Roma abbia avuto più
arbitraggi del primo tipo l'abbia favorita, nè che la Juve sia stata
sfavorita per averne invece avuti di più del secondo, tant'è che resto
ancora parecchio perplesso  da questa storia.
Tu come la vedi?
Un saluto
W.A.

 Tu come la vedi?
La vedo che un arbitro "novizio", proprio perchè vorrebbe diventare
"veterano", su un episodio dubbio tenderà a favorire la squadra di maggior
blasone...
Sia essa la Juve, la Roma, il Milan, ecc...
Non sto parlando di cose clamorose, tipo rigori, ma fuorigioco, corner,
punizioni, regole del vantaggio applicate o meno...
Con un'arbitro con poca esperienza la grande squadra è favorita SUO
MALGRADO.
Se il designatore su per esempio 10 partite con "squadrette", per dirla alla
Cassano, di manda 7 volte un novizio, ti favorisce.
Spero di essere stato chiaro.


favorire la squadra più forte, ma anche sfavorirla molto pesantemente.
Credo che ci sia il (legittimo) sospetto che la frequenza di primi
casi sia preponderante se la squadra forte in questione è la Juve.

 Cassano, di manda 7 volte un novizio, ti favorisce.
Cazzarola, ma allora abbiamo risolto tutto: mandiamo arbitri scarsi in
partite tra squadre forti, in modo che nel dubbio su chi (inconsciamente)
favorire, non favorisca nessuna delle due, e arbitri bravi nelle partite di
squadre forti contro "squadrette", in modo che la forte non sia mai
favorita.
........Troppo facile neh? (MOD torinese ON).....
Un saluto
W.A.

 Cordialita'
Anche a te.
W.A.


Guarda che proprio una cazzata non è...
Al mio modo di vedere sarebbe perfetto il sorteggio TOTALE:
Due urne:
da una parte 9 partite, dall'altra 9 arbitri.
Si estrae e, come si dice a Roma, "A chi tocca 'n se 'ngrugna".
Ovvero a che tocca tocca, senza polemiche.
Ti può capitare il fenomeno o il deficientone, senza però stare a pensare
che i designatori ti abbiano fatto il trappolone.
Ci risentiamo domani!


 casi sia preponderante se la squadra forte in questione è la Juve.
Vabbè se questo è quello che pensi davvero non ho interesse a cercare di
farti cambiare idea, però stavo cercando di ragionare sulla cosa in maniera
costruttiva, (almeno questo spero che vorrai concedermelo).
Un saluto
W.A.

 richiedere una cosa che IMHO era palese.
Perchè adesso, internazionali o no, prima di avere improvvise crisi di
capacità....
ci penseranno due volte.
Ju'

 Al mio modo di vedere sarebbe perfetto il sorteggio TOTALE:
Io sono d'accordo. In realtà a me sta bene tutto, sorteggio parziale o
totale mi cambia poco, però farei quello totale per togliere tutti i dubbi
(che già non dovrebbero esserci).
Il fatto è.... credi che qualcuno lo voglia realmente?(Sensi compreso)
Per me no. O cmq sarebbero capaci di farlo e poi l'anno dopo quelli che
avranno di sfiga avuto arbitri meno capaci salteranno fuori dicendo che non
si può mettere un arbitro di seconda fascia a dirigere certe partite... ecc.
Insomma.... non andrà mai bene :-/

Un saluto
Contraccambio.
Bomber