Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Esattamente, cosa vi rode?

Questo NG non fa eccezione, sia chiaro.
 
In ogni contesto social quando mi confronto sull'argomento Roma, dopo 
due scambi si finisce a dare risposte acide, definitive, conclusive: 
l'esatto contrario dei concetto di "discutere", "socializzare", ecc.
 
Quindi, qual è la questione?
 
Il gioco della Roma brutto, scadente, ecc?
 
La mancanza di vittorie?
 
Qualità della vita degli utenti che è andata peggiorando con 
conseguente aumento del giramento di coglioni e del rodimento di culo?
 
Oppure, e qui entro nello specifico dell'ambiente iscriano, ci si 
frequenta ormai da troppo tempo per cui la maggior parte di noi si sta 
mutualmente sul culo?
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 culo?
 
No (almeno per me)

 culo?
 
Assolutamente no.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 mutualmente sul culo?
 
Quì potrebbe essere. Quello che trovo disdicevole ultimamente è 
l'acredine, per non dire livore, che caratterizza certi personaggi che 
portano subito il discorso o sull'insulto o sul discredito di quello che 
si dice.
Frustrazione? Incapacità nell'interloquire con chi ha altri pareri? Boh, 
so solo che un pò più di calma non farebbe male a nessuno.  Mi ci metto 
anche io, per carità!!
 
Roberto er nonno
 
 

 mutualmente sul culo?
 
1) In una discussione tra persone in carne ed ossa esistono piu'
strumenti utilizzabili, praticamente un'intera gamma che va dalle
smorfie facciali al bazooka. In un luogo virtuale, si tendono a
fraintendere facilmente i toni dell'interlocutore.
 
2) Quando qui sopra si e' d'accordo con qualcuno generalmente non "si
conviene" con costui, ma si tende ad intervenire prontamente se si e' in
disaccordo. Il risultato e' che vengono vagliate le polemiche a sfavore
di discussioni piu' normali.
 
3) Tutta colpa di Zio Nico!!!!! :-) :-) :-)    

 Quindi, qual è la questione?
 
Sono convinto che la maggior parte della tifoseria della Roma influisca negativamente sui risultati della squadra e quindi quando parlo con loro mi rode il culo constatare che al momento non si stanno facendo passi avanti.

 mutualmente sul culo?
 
no. 
Anche se a volte con Zio Nico o gio possiamo veramente detestare le rispettive idee, trovo sempre tutto sommato simpatico venire qui a chiacchierare di Roma. Poi quando il confronto si fa pesante smetto di rispondere.
 

 Sono convinto che la maggior parte della tifoseria della Roma influisca negativamente sui risultati della squadra
 
Maestro ha iniziato lui!!!!
 
 
 
:-P

 Maestro ha iniziato lui!!!!
 
In realtà no perché tanto so bene che ne uscirò sconfitto, non credo che basti la mia voce e quelle poche altre a far cambiare le cose, ma certamente la cosa mi fa rodere e manco poco.

 3) I toni
 
Dimenticavo:
 
4) Il pessimismo comico con corollario di applicazioni di varie leggi 
di Murphy...



secondo me neanche quelle negative (soprattutto quelle che rimangono su ISCR dato che non ho mai chiamato alle radio nè scritto sui giornali) hanno tutta questa influenza sui risultati.
 
Delvecchio, uno che di critiche ne ha prese parecchie, recentemente ha detto che gli scudetti a Roma si vincono poche volte perché poche volte abbiamo avuto giocatori di rango.
Tendo a fidarmi.

 rode il culo constatare che al momento non si stanno facendo passi avanti.
 
Quoto.
Stesso pensiero mio.


 Stesso pensiero mio.
 
Quindi non si può mai fare una critica sennò porelli si impressionano.
Vabbè.

 
 
Sono d'accordo, la mia critica è che troppo spesso si è stati costretti a ricominciare da zero invece di andare avanti e migliorare quelle squadre con pochi giocatori di rango.
 

 Sono d'accordo, la mia critica è che troppo spesso si è stati costretti a ricominciare da zero invece di andare avanti e migliorare quelle squadre con pochi giocatori di rango.
 
se non ho capito male, per te l'esigenza di rinnovare è figlia di un ambiente ostile e impaziente, per me invece lo è a causa di società deboli economicamente o con scarsa organizzazione/visione/attitudine a gestire una squadra di calcio in grado di vincere.
 

 Vabbè.
 
Fosse soltanto una...
 


 
No, per me, senza questo ambiente, non ci sarebbe esigenza di rinnovare bensì di "aggiornare".
 

 Quindi, qual è la questione?
 
Vogliamo le pagelle. Sono l'unica cosa che mette tutti d'accordo. Senza le pagelle siamo destinati a scivolare nel caos.

 Vogliamo le pagelle. Sono l'unica cosa che mette tutti d'accordo. Senza le pagelle siamo destinati a scivolare nel caos.
 
+1


si si avevo capito. Rinnovi per colpa dell'ambiente, aggiorni con un ambiente sano.
E vabbè ..oh... che te devo di.. la pensiamo diversamente. :)

 Vabbè.
 
Una?
 
Critica?
 
Magari...


 +1
 
+2


 fraintendere facilmente i toni dell'interlocutore.
 
Imho soprattutto questo.
Quando mi relaziono con le persone in carne e ossa lo faccio su una moltitudine di piani diversi (inoltre parlare di calcio mi capita in occasioni in cui sovente sono ubriaco e quindi benignamente disposto) ed è veramente difficile che mi trovi in deciso attrito con chicchessia.
Limitandosi lo scambio alla forma scritta, siccome sono una persona eccezionalmente intelligente, colta ed equilibrata, se ti contrapponi frontalmente a me è facile tu sia in errore e, a video, non vedo te ma solo le tue erronee opinioni e atteggiamenti, con cui ti identifico.
Inoltre leggo il ng quasi sempre al lavoro e faccio un lavoro in cui essere netti e tranchant nelle comunicazioni è una questione di sopravvivenza.

 questione di sopravvivenza.
 
Sei nel posto giusto, amigo :-)
 

 +2
 
+3
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

> Esattamente, cosa vi rode?
 
Che Prohaska non scriva piu` le pagelle.
 
-- 
LVX