Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Stampa] .......

L'ARBITRO Rosetti, più beautiful che mai, non vedeva l'ora di fischiare la
fine di questo derby che finalmente s'è giocato e concluso (un po'
«addormito» diceva qualcuno, perché non c'era «l'aria del derby», non quella
dei lacrimogeni e degli scontri, ma quella degli sfottò e degli striscioni
che si parlano). Ha detto alt, e la Sud ha cantato «non vincete mai», e la
Nord «lo volevi tanto», alludendo ai due fatti fondamentali dopo l'uno a uno
che ha concluso la contesa: il Milan s'allontana, e se non ci fosse la
matematica non ci sarebbe più neppure il sogno tricolore, e la Lazio non
vince il derby dall'anno che le andò tutto bene, anno Duemila, scudetto
compreso, con il quale le fu restituito quello che le avevano scippato una
stagione prima.
Uno a uno, tutto calmo: un gol di Corradi, con il peccato originale di uno
di quei giochetti difensivi di Candela, e un rigore di Totti, che poi è
salito di corsa sulla postazione tv e s'è fatto cameraman per un momento,
per fermare i volti dei suoi innamorati. Il rigore: Capello dalla sua
panchina urlava a Mancini «la mano, la mano», ma non s'è sentito dopo,
quando s'è allargato un braccio di Emerson (la mano del rigore concesso era
stata di Corradi che così si pareggiava).
Ci sono state belle giocate da ogni parte, i tunnel laziali, gli assist
volanti di Totti; ci sono state emozioni; ci sono state occasioni ora
capitate sul piede sbagliato ora sbagliate nella realizzazione (e Peruzzi è
sempre un gran portiere).
C'è stato il derby, un derby strano, silente quasi, che le due squadre hanno
pareggiato e la città ha vinto, dimentica di quella notte delle follie fuori
lo stadio e dello psicodramma dentro, la Roma capitale che in stragrande
maggioranza uscì quella volta dall'Olimpico senza che nulla del temuto
accadesse. Erano in più di cinquantamila ieri, che con l'orario semiserale
ed in giorno di lavoro sono tanti; erano soprattutto giovani, ragazzi e
ragazze belle come la primavera, sbocciando l'una e le altre. C'era il
sindaco Veltroni, con il figlio del tabaccaio ucciso l'altro giorno,
romanista come era il papà. C'era del buono intorno al derby, non del
buonismo; e c'è stata la partita, vera, che la Lazio ha pure finito in dieci
per l'espulsione di Liverani che d'istinto s'attaccava alla maglietta di
Totti in fuga; c'è stato un gol annullato alla Roma; c'è stato questo pari
che a nessuno serve se non alla pax calcistica. Sorridevano i ragazzi tifosi
biancocelesti accompagnando l'uscita di Sensi con il classico «se ne va, se
ne va, lo scudetto se ne va». Se non ci fossero il teorema di Pitagora, la
prova del nove (che è dell'otto) e così via, sarebbe da dar loro ragione.

 L'ARBITRO Rosetti, più beautiful che mai, non vedeva l'ora di
Ma porcaputt...ma qualcuno ha notato che hanno annullato anche un gol,
regolare, alla Roma???
Sembra davvero che adesso il caso sia il fallo di mano di Emerson.
Squindon

 regolare, alla Roma???
scherziamo?
Non se ne deve parlare....

 ha scritto nel messaggio
news:c685vm$r3a$1...@newsreader.mailgate.org...

Veramente è scritto nell'articolo.


il caso è il furto dell'intera partita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Veramente č scritto nell'articolo.
Mi fai un copiaincolla della parte?
Giuro che non lo sto trovando.
Squindon

 Squindon
Strano, è scritto nel post capo thread, verso la fine.
[cut]e c'è stata la partita, vera, che la Lazio ha pure finito in dieci
per l'espulsione di Liverani che d'istinto s'attaccava alla maglietta di
Totti in fuga; c'è stato un gol annullato alla Roma; c'è stato questo pari
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
che a nessuno serve se non alla pax calcistica. [end cut]


 stato questo pari ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non ci stiamo capendo.
Mentre sui rigori dati o non dati hanno espresso giudizi sul giusto o
sbagliato, qui hanno semplicemente narrato di un gol annullato alla Roma.
Manca almeno un commento se fosse davvero un gol da annullare...
Squindon


Parlando di questo articolo specifico, non vedo giudizi ne sul
mani di Emerson ne sul gol.
In giro ho sentito effettivamente più polemiche sui presunti rigori
(eventualmente da segnare...) che sul gol (segnato).
Forse è dovuto alla scompostezza uterina di mancini e alla
(per me, strana relativamente) tranquillità di Capello.
Ad ogni modo di recriminazioni sul gol ne ho sentite anche da
persone non simpatizzanti romaniste.
