Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'assoluzione a Conte...

(Alcune riflessioni di Luca Pisapia, giornalista che scrive anche per 
"ilFattoQuotidiano")
 
---
 
Due o tre cose per rimettere nella giusta prospettiva l’assoluzione di 
Antonio Conte al processo di Cremona:
 
1) Condannato dalla giustizia sportiva, quella penale non riconosce il 
reato di omessa denuncia, tanto che il gup Beluzzi scrive nelle 
motivazioni che riconosce la sentenza della giustizia sportiva - ovvero 
che Conte sapeva della combine - ma non è possibile stabilire che il 
tecnico abbia offerto un contributo materiale alla combine. Per una 
condanna penale sarebbe stato necessario per l’imputato tenere una 
condotta criminosa che nel caso di un allenatore di calcio è impossibile 
certificare (tenere fuori i non corrotti? schierare solo quelli 
corrotti? anche così non sarebbe stato sufficiente)
 
2) Al processo penale di Cremona è arrivata una sola partita 
AlbinoLeffe-Siena (29-05-11), essendo stata archiviata Novara-Siena 
(30-04-11) e non essendo stata inserita Chievo-Bari 2-2 (01-6-08) dove è 
accusato dai suoi ex giocatori Santoruvo e Ganci di avere detto 
nell’intervallo: “Non riuscite a segnare nemmeno in una partita 
combinata”. Mancano poi molte altre partite incriminate in cui Conte era 
in panchina: da Treviso-Arezzo 1-3 (10-06-2007) – per la quale esiste 
già la condanna in sede sportiva e si attende quella penale - in poi. 
Sono molte.
 
3) Sono inoltre circa una trentina i giocatori a vario titolo 
incriminati per scommesse dalla giustizia sportiva che hanno giocato per 
Antonio Conte tra Arezzo, Bari, Atalanta e Siena. Ma lui, giustamente, 
non si è mai accorto di nulla. Come ebbe a dire di se stesso a Bari 
nell’interrogatorio con il procuratore di Laudati: “Sono un coglione”

 non si è mai accorto di nulla.
 
A parte che un generico "non poteva non sapere" non e' sufficiente, serve portare almeno qualche elemento probatorio in piu'. Ma comunque come detto sopra anche se si fosse accorto non vuol dire nulla, devi dimostrare che abbia preso parte attiva alla combine, la omessa denuncia non e' sufficiente per una condanna penale.

 serve portare almeno qualche elemento probatorio in piu'
 
Io credo che Pisapia voglia più che altro rispondere alla vulgata dei 
giornalistoni stampaTV che si crogiolano con la "assoluzione" e 
comunicano senza analisi.


Io qua leggo:
http://www.corriere.it/sport/16_maggio_16/calcioscommesse-conte-assolto-716c6482-1b56-11e6-92fb-c69e56231518.shtml
 
 
Alcuni stralci:
l’accusa di frode sportiva per AlbinoLeffe-Siena (29 maggio 2011) è crollata.
...
Intanto, la premessa del gup — si legge nel dispositivo — è che il c.t. non sapeva che attorno a quella partita ci fossero scommesse. «Un quadro gravemente deficitario in riferimento alla prova della conoscenza da parte degli imputati Conte e Alessio della esistenza di operazioni di scommesse collegate a partite del Siena, e di eventuali ipotesi/proposte di corruzione»
 
Anche il resto dell'articolo è comunque esplicativo e interessante.
A me pare più che altro che Pisapia cerchi un modo di giustificare anni di merda sputati addosso a Conte da lui e dal suo giornaletto.
E questo genio del giornalismo forse farebbe meglio a chiedersi per quale motivo solo Conte (con tutti gli allenatori che hanno avuto i 30 giocatori che lui dice essere coinvolti in combine) stia da anni a combattere per avere giustizia.

 comunicano senza analisi.
 
Sono d'accordo e l'esultanza di Tavecchio e' grottesca e fuori luogo, Conte non dovrebbe allenare la nazionale. Il problema e' che in Italia si scambia la giustizia con la morale. Un'assoluzione non e' un giudizio etico ma un giudizio tecnico.
 
Conte e' un figlio di mignotta immischiato in decine di partite combinate ? Yes. Deve essere condannato dalla giustizia sportiva ? Yes, e infatti lo e' stato. Ci sono prove a sufficienza per una condanna penale ? Al momento no.


 
Esatto, tutto qui.
 
 

 Ci sono prove a sufficienza per una condanna penale ? Al momento no.
 
Assolto per non aver commesso il fatto, non per insufficienza di prove.
Rassegnati e suca
 
-- 
"La Juventus è un club abituato a vincere e la vittoria di un trofeo, anche
se importante, viene subito archiviata (Angelo Peruzzi)"