Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Blu ray morirà presto: dopo Apple, MS ora anche la THX di Lucas...digital delivery è il futuro.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13536
Effettivamente, le soluzioni illustrate, saranno veramente le più reali e 
prossime. E sinceramente visto come si graffiano facilmente i BD...i film su 
scheda di memoria sarebbero l'ideale!
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

scheda di memoria sarebbero l'ideale!
Si, se costassero 5 euro per 32 giga, sicuramente. voglio proprio
vedere quanto tempo ci vorrà prima che una scheda di memoria da 32
giga costi quanto un dischetto.
Il DD sara' anche una realtà possibile in USA in tempi non remoti (non
certo oggi comunque) ma non certo in Italia in tempi umani, senza
contare che comporterebbe inevitabilmente uno scadimento enorme della
qualità del prodotto, per evitare download infiniti. Hai idea di cosa
voglia dire scaricarsi 40 giga di roba da Internet per UN film?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 voglia dire scaricarsi 40 giga di roba da Internet per UN film?
circa 2 giorni di download con una connessione da 200-300KB/sec (una 4Mbit)
PS: un film (solo film niente extra) in fullHD con bitrate e qualità ottima 
con una compressione come si deve ci sta anche in 7-8 GB....


con una compressione come si deve ci sta anche in 7-8 GB....
Ma anche no
20Mb/s MINIMI in vc-1 sono 9 giga per ogni ora di film.
Durata media di un film 100 minuti, totale 15 giga.
Mettici due lingue in PCM e sei a posto.
Full HD e poco spazio non vanno d'accordo:
allora tanto vale prendere un SD e poi upscalare.
Anche un 720p con un bitrate decente, 12Mb/s, 
occupa 5,5 giga l'ora ed un film 9-10 giga.
Oggi non si scappa, il resto è fuffa

 su scheda di memoria sarebbero l'ideale!
Dillo al mio videonoleggio. :))
Ma dai!!! Siamo seri! 

ullim ha scritto:

In effetti pero' non sarebbe niente male non avere piu' parti in 
movimento. Cosa che si sarebbe gia' potuta fare per i contenuti audio.
Ma l'elettronica di consumo segue logiche tutte strane.
Ciao ... Dino

con una compressione come si deve ci sta anche in 7-8 GB....
No, guarda, in H.264 a 14Mbit/sec e a 1440x1080 in quello spazio ci
infili solo un'ora di filmato, la matematica non e' un'opinione, e la
qualità e' ottima ma NON come un Blu Ray full rate che in H.264 arriva
a picchi di 34-36Mbit/sec a va a 1920x1080p. Scordati poi le lingue, i
vari formati audio lossless ecc. ecc. e scordati anche il dischetto,
la copertina, la custodia ecc. Ti scarichi il file (se ci riesci,
perche' in Italia oioi) te lo vedi una volta e poi ti si cancella o
smette di funzionare, cosi' ha detto MS, e tutto al modico prezzo di
4-5 euro? 
Ma manco morto guarda, vado da BB e affitto il disco subito senza
aspettare due giorni sperando che il download vada a buon fine.
Ma poi diciamocela tutta: tutte queste menate sono uscite appena si e'
visto che l'HD-DVD aveva perso la guerra dei formati. A me sembra solo
una immensa rosicata, unita al tentativo di venderci a caro prezzo
aria fritta (ossia bit "volatili" che sicuramente saranno straprotetti
con DRM di tutti i tipi e magari potrai vedere solo su un PC, roba che
se ti si rompe l'hard disk ti attacchi al tram) e magari solo una o
due volte, come ho letto che vuole fare Microsoft. Capisco che la
batosta dell'HD-DVD sia stata dura, ma gli passerà :)
Questa roba al massimo potrà fare concorrenza alla Pay Per View o al
limite (piu' avanti nel tempo) alle videoteche per l'affitto, non
certo ai dischi, e per un bel po' di tempo, almeno qui in Italia.


 circa 2 giorni di download con una connessione da 200-300KB/sec (una 4Mbit)
Abbeh, allora ci sto, pensavo ci volesse tanto! :OD

 Effettivamente, le soluzioni illustrate, saranno veramente le più reali
Quando si potrà "ordinare" via internet un film la mattina (entro le 9) ed 
averlo sull'HD la sera (alle 21), sarà già un grosso passo avanti. 
-- 
_____________________________________________________________
Luc (34, CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Camera Panasonic DS 38 - Windows XP Media Center Home Theater  
_____________________________________________________________

e per un bel po' di tempo, almeno qui in Italia.
quoto

 Purtroppo mancano ancora leggi, infrastrutture e mentalità.
tra un po' arriva reply tv pure per i canali sky...un altro piccolo 
passi avanti :)
Ciao
Luc

o tv on demand completamente gestibile dall'utente è una manna.
E magari sarebbe bella una vera PPV in HD in streaming in tempo reale
(Video On Demand in senso stretto), peccato che in Italia sia
fantascienza.
Invece una PPV in streaming VOD la vedo bene, magari alta qualità SD,
magari superiore al DVD con 6Mbit/sec H.264 a 1024x576p e DD5.1 a 380.
Questa probabilmente sarebbe VERAMENTE un successo, e in tempi non
biblici, IMHO, in attesa di infrastrutture adatte alla vera HD. 


passi avanti :)
E cos'e'? Un MySky in remoto? :)


 biblici, IMHO, in attesa di infrastrutture adatte alla vera HD. 
sii paziente...per la 720p con codifiche dolby e doppia lingua. Il 
problema dell'h.264 e' invece un attimo piu' complesso...solo i stb adb 
lo gestiscono e sono relativamente nuovi (un annetto) e non e' semplice 
sostituire tutti gli altri che non sono cmq pochi. Purtroppo ci vuole 
tempo :)
CIao
Luca

 E cos'e'? Un MySky in remoto? :)
si, esatto, gia lo facciamo per quelli in chiaro.
ciao
Luca

sii paziente...per la 720p con codifiche dolby e doppia lingua. 
Sai nulla di eventuali bitrate?
E per quanto riguarda gli archivi?
Sai, a parte le implicazioni tecniche, sono i contenuti
che interessano maggiormente l'utente e una videoteca ben
fornita a cui attingere è indispensabile.
Per i diritti come funziona?
Le trasmissioni in chiaro, DTT e satellitari hanno una loro
legislazione, ma per quanto riguarda la tv on demand?
Per esempio, se io il giorno tot, all'ora tot, volessi guardarmi
un'episodio di House MD o di Ufo robot?
Uno è sotto contratto SKY e Mediaset, l'altro è Rai oppure del
distributore tipo dynamic o shinvision.
Io utente finale dovrò pagare il singolo file, 
come se fosse un evento mediaset premium o una partita di sky,
oppure con un abbonamento flat potrò accedere a questi archivi che
esulano dalla programmazione corrente?
Per i programmi già trasmessi, immaginando un gap temporale
arbitrario, sarebbe fantastico poter accedere liberamente alle
librerie con un contratto flat.
Di colpo ammazzeresti P2P e videonoleggi

 Di colpo ammazzeresti P2P e videonoleggi
ma quello gia' lo fai con replytv per tutti i programmi in chiaro.
Bada che e' tutto in streaming :)
CIao
Luca

 ma quello gia' lo fai con replytv per tutti i programmi in chiaro.
Ma è davvero reply e non replay?

 Ma č davvero reply e non replay?
ROTFL! sorry...e' replay aahaha, mea culpa...
Ciao
Luca

> vendere su SD.
Che però non sarebbe malaccio, se il DD avviene fisicamente nel negozio,
qualche minuto di attesa e diritti di visione "per sempre" (ovviamente
legato alla memoria fisica su cui è stato scaricato).

Ma l'elettronica di consumo segue logiche tutte strane.
si vedono sempre più "cd" originali in vendita nei negozi anche con supporti 
alternativi (chiaetta usb con su le canzoni in formato non compresso, 
lettorino mp3 con forme particolari, sd card...), al prezzo del cd o 
pochissimi euri in più 

Ma l'elettronica di consumo segue logiche tutte strane.
Sto seguendo l'evoluzione deggli solid state disc, appena ci saranno ssd da 
150gb e costi attorno ai 100 euro me lo monterò, e al solito il pc sarà 
avanti anni rispetto alla branca audiovideo. :P 

150gb e costi attorno ai 100 euro me lo monterò, 
Bah, oggi con 100 euro di giga ne compri 500 per il PC, e con ben
altra velocità di accesso e trasferimento :)
Capisco sulle telecamere o sulle macchine fotografiche, ma sui PC...


 altra velocità di accesso e trasferimento :)
La velocità di trasferimento è comunque inferiore ad una buona memoria allo
stato solido (a meno di prendere dischi ben più costosi dei 100€x500GB), e
soprattutto è infinitamente più rumoroso, che per l'HT non è proprio cosa
da sottovalutare :)

stato solido (
Ma sei sicuro????
Una flash e' piu' veloce di un Hard Disk S-ATA? Mica e' una RAM.


 Una flash e' piu' veloce di un Hard Disk S-ATA? Mica e' una RAM.
Non farti illudere dalla banda passante del protocollo SATA (che ora come
ora, nella sua versione più performante, è teoricamente di 375MB/sec),
quella non ha niente a che vedere con la reale velocità delle periferiche
collegate...
Considera che un hard disk SATA (e non) "normale" (inteso come i 100€x500GB
di cui si parlava, ovviamente lasciando fuori dei Raptor da 10000 giri per
minuto che con quella cifra ci si prende a malapena il 36GB) ha dei picchi
di velocità (quando va bene) di 50MB/sec, mentre delle buone schede di
memoria per fotocamere digitali arrivano tranquille tranquille a 40MB/sec
costanti.
Oltre a questo, i dischi rigidi hanno comunque delle latenze e dei tempi di
accesso che per quanto rapidi sono comunque legati alla meccanica: la
velocità di cui sopra in realtà è valida solo per letture/scritture
sequenziali, e letteralmente crolla quando si fanno accessi casuali a parti
differenti del disco (che è il caso più frequente), perché le testine
devono saltare da una parte all'altra di continuo, cosa che non accade con
le SSD (che, semplificando, funzionano come le RAM).
Se a questo aggiungi che già con la tecnologia odierna ci sono in commercio
memorie flash che hanno una velocità di trasferimento effettiva di oltre
100MB/sec, direi che i dischi magnetici hanno dalla loro solo il fattore
economico, e imho entro qualche anno saranno relegati solo ed
esclusivamente alla funzione di archiviazione (non per niente fra
pochissimo si vedranno in commercio degli hard disk che hanno una parte di
memoria SSD al loro interno, atta proprio a memorizzare il sistema
operativo e in generale i files con accesso più frequente).

di velocità (quando va bene) di 50MB/sec, 
Mah, il mio da 750giga (160 euro) mi da 105 di picco, le flash mi
vanno piu' lente dell'USB2 al quale sono collegate. Non capisco.


 Una flash e' piu' veloce di un Hard Disk S-ATA? Mica e' una RAM.
Si, sono le implementazioni attuali a fare un po' schifo.
Ciao ... Dino

Si, sono le implementazioni attuali a fare un po' schifo.
Beh, questa direi che e' un'ottima notizia, perlomeno in una
prospettiva futura.


nuke ha scritto:

Si, ma SD, mono, al più stereo e con compressioni da scatoletta di 
sardine, quando vedi il programma sembra di ricostruire un puzzle per 
bambini di 3 anni :d
Queste cose verranno, ma tra tempo, molto tempo sia qui, nel italiaco 
terzo mondo che negli stessi USA.
-- 
Tag PSN: donras
Ubuntu Linux 7.10
Seamonkey
www.golfonapoli.it

 Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
Con i tempi di sviluppo, i costi, eccetera, il tutto tra 8-15 anni, se va 
bene, nel frattempo che si fa per non far piangere M$ che ha preso le 
ennesime botte, torniamo tutti al VHS?
Io mi tengo la Ps3, Linux ed il Blu Ray, e tutto ciò che non ha il marchio 
di Redmond. 

 Durata media di un film 100 minuti, totale 15 giga.
I film che registro da Premiere HD vanno sui 10-12 gb (generalmente con
l'inglese 2.1 come lingua). Non è esattamente a livello di un BD, comunque.

l'inglese 2.1 come lingua). Non è esattamente a livello di un BD, comunque.
ma infatti, sto facendo un sacco di test in questi giorni col formato
AVCHD e devo dire che l'encoder H.264 di Premiere Elements 4.0 e'
veramente valido. Ottengo filmati praticamente indistinguibili
dall'originale Mpeg2 HDV (25Mbit/sec) utilizzando 14-17 Mbit/sec con
risoluzione 1440x1080/50i
Se si sacrifica qualcosa penso si possa scendere tranquillamente fino
a 12 Mbit senza grossi traumi, con qualità sempre elevatissima e solo
saltuari e contenuti problemi nelle parti piu' difficili.


 marchio di Redmond.
Questo è un argomento che sento spesso ma che non ha alcun fondamento. Un 
conto sono le argomentazioni tecniche (maggiori capacità di un formato, 
minore blindatura dell'altro), ma proprio perché tu usi Linux come me, 
avresti dovuto tifare per l'HD-DVD. Ci vorranno anni affinché Linux possa 
essere usato come HTPC con capacità Blu-Ray, e ciò non solo perché i driver 
delle schede grafiche sotto Linux sono lontani anni luce rispetto ai 
corrispondenti Windows quando si parla di decoding video, ma anche perché 
l'unico modo di riprodurre quei dischi è aggirare le (oscene) protezioni, che 
i signori che contano, hanno deciso di imporci. Con l'HD-DVD ci sarebbe 
voluto un po' meno (non tanto meno, ma un po' meno sì).

voluto un po' meno (non tanto meno, ma un po' meno sì).
LOL! Quindi ti lamenti perche' il formato HD-DVD era un po' piu'
piratabile? :)


 piratabile? :)
Più che di piratare si tratta anche solo di guardare materiale posseduto 
legalmente. 
Comunque non sembra che il problema sia tanto grave, visto che anche la 
protezione BD+ è già stata superata (anche se per ora non in ambiente 
free).
See you,
        Silver Drake
-- 
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL: 
http://www.myspace.com/rh666

 piratabile? :)
Non hai capito una mazza. Senza offesa, eh.
Se mi interessasse la piratabilità della cosa, sarei assolutamente 
tranquillo. L'AACS è stato aggirato. Perfino il BD+, quello che doveva 
resistere 10 anni agli attacchi degli hacker di tutto il mondo, ha ceduto 
ingloriosamente dopo soli 4 mesi dall'uscita del primo disco che lo 
implementava. Se io fossi un pirata, avrei Windows, una versione craccata di 
PowerDVD Ultra ed il tutto accompagnato da AnyDVD HD, che è il magico 
grimaldello che ha fatto saltare le protezioni di cui sopra.
So che sei un fan della PS3, ma da un mio conterraneo mi sarei aspettato una 
maggiore capacità di comprensione.
Sempre senza offesa :)

free).
In che senso "ambiente free"? Comunque le protezioni ci sono sempre
state e non sono mai servite a nulla, dai tempi del VHS.
E' solo questione di tempo.


maggiore capacità di comprensione.
Cosa non avrei capito scusa?
I Blu Ray li puoi vedere senza problemi col tuo HTPC legalmente e
senza bisogno di alcun crack, cosa ti manca?
E cosa aveva il formato deceduto che te lo fa rimpiangere?


 In che senso "ambiente free"?
Nel senso che al momento l'unica soluzione mi risulta sia AnyDVD HD, 
programma a pagamento e proprietario.


 E cosa aveva il formato deceduto che te lo fa rimpiangere?
Per fare un esempio, la diversa posizione in termini di codifica regionale.

programma a pagamento e proprietario.
Capirai costa quattro soldi, lo paghi una volta e ti si aggiorna in
eterno. Vale tutti i pochi soldi che costa fino all'ultimo centesimo.
E comunque i film li puoi vedere tranquillamente anche senza AnyDVD.


 bisogno di alcun crack, cosa ti manca?
Anche con un HTPC basato su Linux ?

Per fare un esempio, la diversa posizione in termini di codifica regionale.
Non hanno mai detto ne' garantito che sarebbe stato cosi' per sempre,
se avessero vinto la guerra stai tranquillo che se ne sarebbe
riparlato.
Comunque ormai sono discorsi di lana caprina, il formato HD-DVD e'
morto e sepolto, pace all'anima sua.


Anche con un HTPC basato su Linux ?
Non ne ho la piu' pallida idea, ma non mi pare che sia un problema che
riguardi molta gente. Vuoi l'HTPC HD? Te lo fai con quello che c'e' e
che funziona. Con Windows funziona, anche se io continuo a preferire,
per ora, i lettori stand alone. Mi sembrano veramente un mucchio di
scuse.


 morto e sepolto, pace all'anima sua.
Mai detto il contrario. Io rispondevo a quello che si è comprato la PS3 per 
far dispetto a Bill Gates, poi, visto che per te la PS3 è il Sacro Graal, sei 
intervenuto con le cazzate relative al fatto che mi interessava la piratabilità.

 anche se io continuo a preferire, per ora, i lettori stand alone.
beh certo, questa e' la soluzione standard

 Fino a quel momento per me l'HD non esiste.
Caspita, un ragionamento ineccepibile in funzione home cinema...

intervenuto con le cazzate relative al fatto che mi interessava la piratabilità.
Guarda che ti scaldi per nulla. Non ho detto che ti vuoi copiare i
dischi ma, girala come ti pare, tu hai detto esplicitamente e piu'
volte che il problema per te e' che adesso i film sono meno
craccabili, poi nessuno ha detto che lo vuoi fare per copiarti i
dischi, io ironizzavo solo sul fatto che tu hai detto che preferivi
l'HD-DVD perche' era piu' facilmente craccabile, tutto qui. 
Lo hai detto tu, mica io, io ho solo fatto una battutina ironica e
bonaria di una riga, sai quanto me ne frega se la gente si copia i
dischi, alzi la mano chi non lo ha mai fatto almeno una volta.
Ma per chi mi hai preso?


giorni, prima di passare a Linux, ed io ho ancora esigenze semplici...
Bah, se uno vuole complicarsi la vita...


 Ma per chi mi hai preso?
Boh? Vedi un po' tu.

usare per rippare un DVD, non saprei neppure risponderti.
Lo vedi che parli come se ti stessi accusando di voler copiare i
dischi? Poi sono io quello che non ha capito una fava, eh?


 dischi? Poi sono io quello che non ha capito una fava, eh?
No, guarda, tu hai detto "alzi la mano chi non ha mai copiato un DVD". Io ho 
alzato la mano. Claro?

saltuari e contenuti problemi nelle parti piu' difficili.
Scusami, ma non condivido.
Ricordo che stiamo parlando di un'eventuale alternativa al BR che
offre 50 giga di spazio. 
Adottando gli stessi encoder, più spazio = più qualità e minori
compromessi.
Anche se mi fido delle tue prove, sei tu stesso ad ammettere che in
alcuni frangenti la compressione si nota, senza considerare che la tua
catena video è limitata.
Non per voler fare lo spocchioso, ma la tua cam non è a livello di
quelle di Peter Jackson, il pana 200 non è un HD100, la ps3 non è il
top dei player e il monitor del tuo pc non sarà pari ai monitor
professionali degli studios.
Anche se il rusultato è godibile non puoi pensare che sia sufficiente
per tutti, altrimenti non avrebbe senso continuare a produrre oggetti
sempre più performanti.

sempre più performanti.
Mi sa che stiamo parlando di cose diverse.
Il dischetto che dico io puo' contenere esattamente lo stesso filmato
del Blu Ray, con lo stesso codec e praticamente la stessa compressione
con gli ovvi limiti di spazio e di durata. Certo, se usi i 24Mbit/sec
o piu' (passando a 5.0) allora ci sta poca roba (mezz'ora), ma nessuno
ha mai parlato di sostituire i Blu Ray col DVD AVCHD per metterci
dentro Via Col Vento, ci mancherebbe. Ma se devi mettere dentro
qualsiasi cosa duri meno di un'ora fatta con il materiale che pare a
te, specie se di origine televisiva, vai veramente di lusso e la
qualità e' a livello del migliore anello della catena, o poco ci
manca.
Io parlo di distribuire a basso costo la roba registrata su HDV, per
capirci.
Per questo, girala come ti pare, l'AVCHD se stai sotto un'ora di
filmato, e' PERFETTO. E' una alternativa VALIDISSIMA a passare il
filmato da HDV a DVD SD. Cosi' lo hai in HD con qualità immensamente
superiore e prezzo identico, e scusa se e' poco.
Se vuoi tutto lo spazio di un Blu Ray allora ti serve un Blu Ray, coi
suoi costi e coi suoi limiti di compatibilità se te lo masterizzi tu,
ma io parlo di campo AMATORIALE. Del professionale non ne capisco una
fava e quindi non mi addentro :)


manca.
Bha, evidentemente non ci siamo capiti.
Io ero rimasto al titolo della discussione e all'obiezione che per un
film in HD non basta un dvd9.
Certo che se parliamo di registrazione casalinga convengo con quanto
hai detto: sky hd rientra benissimo in questi parametri, anche se per
ora non è possibile registrarlo in digitale

ora non è possibile registrarlo in digitale
Rientra benissimo anche il filmino del matrimonio, del compleanno,
delle vacanze e quello che vuoi fatto con la personal video camera HDV
o AVCHD. Anzi per quello e' veramente spettacolare, e in un dischetto
Single Layer ci stanno con compressione minima anche venti minuti di
filmato, cosi' magari il fellini della domenica si regola per forza e
non frantuma gli zebedei agli amici con filmati lunghissimi da due ore
e visioni cosi' mosse che un terremoto del nono grado Mercalli ti da
un senso di pace al confronto :)
Quanto a SkyHD purtroppo a causa della protezione HDCP la vedo dura.
Paradossalmente e' piu' facile copiare i Blu Ray, sia perche' hanno
craccato le protezioni, sia perche' i Blu Ray escono serenamente in
component a 1920x1080 senza alcuna protezione, mentre la cosa piu'
assurda e' che i DVD commerciali sul component nello stesso lettore
escono solo in 720x576p. Demenziale.


 comunque i film li puoi vedere tranquillamente anche senza AnyDVD.
Dipende se la tua piattaforma è supportata (le distribuzioni free Linux 
hanno dovuto usare per anni la decrittazione CSS per questo motivo).


 nello scaffale,
Certe limitazioni all'uso dei prodotti possono essere illegali, 
indipendentemente dal fatto che l'utente possa decidere di comprare o 
meno. Il problema è trovare qualcuno che abbia voglia di andare in 
tribunale per un DVD.



http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13536
Contrordine:
THX crede nel Blu-ray
“THX smentisce le dichiarazioni pubblicate nei giorni precedenti dalla
stampa mondiale che la vedevano pessimista sul futuro del Blu-ray
disc” 
http://www.avmagazine.it/news/dvd/thx-crede-nel-blu-ray_3199.html




come facevi fino a due anni fa ?

 Bah, se uno vuole complicarsi la vita...
direi che dipende dai punti di vista. A me la vita si complicherebbe 
tornando da Linux a Windows.

tornando da Linux a Windows.
Mah, a me sembrano tutte scuse per potersi lamentare.


 Mah, a me sembrano tutte scuse per potersi lamentare.
a me no, non ricordo di essermi lamentato. Ho solo chiesto, della serie:
"il BluRay e' gia' supportato" --> bene, posso iniziare a pensarci
"il BlueRay non e' ancora supportato" --> ok, per ora penso ad altro.
comunque grazie per l'informazione, mi e' stata utile anche se la 
risposta era negativa

risposta era negativa
Si, vabbe' :)


 che vuoi tu sul SO che vuoi tu, e un po' diverso.
diciamo che per ora del blu ray non me ne importa un gran che. prevedp 
che prima o poi i titoli aumenteranno e i prezzi scenderanno (che 
previsione azzardata!) e che allora mi interessera' di piu'. Nel 
frattempo tengo d'occhio le cose.
Comunque se faccio felice ti dico che domani mi accampo davanti ad un 
mediaworld per comprare la PS3... :-)

mediaworld per comprare la PS3... :-)
No, farai felice te stesso, ne sono sicuro :)
Pensa che oggi sono riuscito a fare un Blu Ray su un normale DVD
usando un file m2t preso dalla mia videocamera HDV senza fare alcun
rendering del video e in pochissimi minuti (2-3minuti). 
In un DVD dual Layer ci puoi ficcare in formato Mpeg2 a 25Mbit/sec
(ossia il formato HDV senza modifiche al video) quasi 40 minuti di
video ad alta definizione e ad altissima qualità. Se usi il formato
H.264 ci sta un'ora di video sempre ad altissima qualità e sul vecchio
DVD, seppure Double Layer.


 altissima qualità e sul vecchio DVD, seppure Double Layer.
ma il lettore PS3 te lo legge come fosse un blu-ray ? o lo vede come DVD 
dati ?

dati ?
Come un Blu Ray, anche se lo indica come AVCHD ma parte in autostart a
50Hz. perfetto, qualità strepitosa.


 come facevi fino a due anni fa ?
Guarda, per il pieno supporto del blu-ray occorrono:
1) il supporto per il filesystem: questo c'è, la patch per l'udf2.5 non è 
ancora mainstream nel kernel, ma non è un grosso problema.
2) la decrittazione dell'AACS. Il metodo per farlo è noto, quello che manca è 
la Processing Key, che apre la porta alla Media Key, che a sua volta viene 
usata per generare la Volume Unique Key (VUK) che a sua volta apre la porta 
ai Title Key che sono quelli che servono per decodificare il film. La 
Processing Key appartiene al player ed è quella che viene periodicamente 
revocata (ogni qualche mese) e che costringe, su Windows, all'upgrade di 
WinDVD e PowerDVD (con gran gioia dei relativi produttori che ti possono far 
pagare gli aggiornamenti). Avere la Media Key per un disco, permette di 
decrittarlo anche in assenza di una Processing Key o con Processing Key 
revocata. Per poter avere le Processing Key bisogna pagare il dazio ai 
signori dell'AACS; in alternativa si potrebbero radunare le varie VUK 
(scoperte per vie traverse) per i vari dischi, con l'impossibilità, tuttavia, 
di decodificare un disco appena uscito e per il quale la VUK non è nota.
3) produrre decoder decenti: per decoder decenti intendo decoder che si 
appoggiano alla scheda grafica per svolgere parte del processo di decodifica 
video. Considerando che su linux abbiamo supporto hardware per motion 
compensation e poco più, per ora siamo lontani.
4) Un buon HTPC non si deve limitare a riprodurre un film, deve permettere 
all'utente di gestire il disco con menu etc... Su Blu-Ray la parte 
interattiva viene gestita attraverso codice Java... niente che non si possa 
ottenere con un po' di reverse engineering, ma ad oggi non esiste nulla su 
Linux che faccia "girare" i menu (e tutto il resto) dei dischi blu-ray.
5) Il BD+, l'ultima protezione uscita in ordine di tempo, consiste in una 
macchina virtuale (le cui specifiche sono religiosamente tenute segrete) che 
esegue dei programmi caricati dal disco con la funzione di "descramblare" 
parte del film, controllare l'integrità del sistema e verificare amenità 
varie. La Slysoft, a quanto pare, è riuscita a creare un emulatore 
(ovviamente opportunamente "addomesticato") di tale macchina virtuale per il 
suo prodotto AnyDVD HD, ma su Linux, e sul fronte free software, non si muove 
una foglia.
E' per questo che, in linea di massima, IMHO su Linux passerà molto tempo per 
vedere un player decente di film blu-ray..

 come facevi fino a due anni fa ?
Non ho capito la domanda. Spero non mi vorrai dire che la tua idea di 
home cinema è rimanere indietro rispetto alle tecnologie di 2-3 anni... 
Ma probabilmente ho capito male io.