Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: AIUTO! DVD: MARS ATTACKS!

L'altra sera mi sono sparato il DVD di MARS ATTACKS con colonna sonora 
italiana e ho notato con orrore e anche un po' di ribrezzo che non e' in 
AC-3, almeno penso che e' quello per cui i canali posteriori non si 
sentono affatto, inoltre il formato e' esclusivamente in 16:9 e anche 
questo mi sembra alquanto strano, qualcuno di voi mi puo' dare conferma 
o smentita di cio' altrimenti devo andare (e pure di corsa!) a farmelo 
sostituire.
Ciao
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Automatic posted from [194.185.24.93] by way of 
f196.hotmail.com
 [207.82.251.85]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

...


AC-3, 
Creddo che devi fare delle verifiche al tuo impianto perche' finora
forse e' il miglior DVD in DD zone 2 uscito in Italia.
Ciao, Marco

sostituire.
Non ho sottomano il disco, ma cosa intendi per "esclusivamente in
16:9"? Il film e' in anamorfico, ma puoi settare il DVD in modo che lo
"riduca" a letterbox...
Ciao
Nicola

  Ma gli altri titoli che hai presentano lo stesso problema ?
Naturalmente! Infatti per testare l'impianto ho proiettato Batman & 
Robin ed e' inutile che ti dica che cos'e' quel film dal punto di vista 
tecnico,si sente da DIO! Se non ce l'hai te lo consiglio vivamente non 
tanto per il film in se' perche' e' una schifezzuola forse il peggio 
della serie ma in quanto a resa audio-video (piu' audio) forse e' il 
migliore tra i DVD italiani, sottolineo il forse perche' non li ho visti 
tutti ho in mio possesso anche "Nel centro del mirino" ancora da vedere, 
speriamo bene. 
Ma ora e' meglio che vada e non mi dilunghi ulteriormente in chiacchiere 
devo andare a prendere la mia motosega eh ehe eh eheeee
devo andare a fare una visita al negozio che mi ha venduto il DVD.
CIAO Stefano.
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Automatic posted from [194.185.24.99] by way of 
f84.hotmail.com
 [207.82.250.190]


 >
Anche io ti posso confermare che il film e' visibile sia in 16:9 che in 4:3
letterboxe l'audio e' realmente AC 3/ 5.1 canali, anche se io (ancora per poco)
l'ho ascoltato in semplice surround....cmq gli effetti posteriori ci sono....
Ciao
Alex
*rimuovi NOSPAM per reply in mail*

 posteriori ci sono....
Non lo metto in dubbio (anche Videotecnica lo da' come AC3): pero' come
mai sulla confezione non e' indicato?

Forse ti sfugge il fatto che Dolby Digital ed AC-3 sono la stessa cosa , per
cui la sigla " AC-3 " generalmente non viene usata .... Mars Attacks č uno
dei pochi DVD italiani che non ho , ma se ha il simbolino "Dolby Digital" e
poi c'e' scritto : surround 5.1 .... non c'era motico di aggiungere AC-3 .
Manu
DVD Tricolore
http://www.fortunecity.com/lavendar/jerningham/382/

poi c'e' scritto : surround 5.1 .... non c'era motico di aggiungere AC-3 .
Fra l'altro, teoricamente, se non sbaglio, la sigla "AC-3" non viene
piu' usata ufficialmente dalla Dolby, che l'ha sostituita con "Dolby
Digital" tout court. Ma questo ha ingenerato una (comprensibile)
confusione nei consumatori, ecco perche' viene spesso usata.
Ciao
Nicola

Nicola
La confusione e' d'obbligo ... :-)
Se non sbaglio le seguenti sigle sono nate originariamente per i
sistemi di codifica per le sale cinematografiche :
* Dolby Digital traccia aggiuntiva su pellicola 
* DTS registrato su supporto laser disc sincronizzato con segnali
sulla *pellicola
* SDDS della Sony 7.1 traccia aggiuntiva su pellicola
Nel campo invece dell'home video esitono 
* Dolby Prologic
* THX
* AC-3 .... e ora viene chiamato Dolby Digital*
* DTS compressione digitale meno esasperata del AC-3
:-)
Dario

 Perfetto !  Perfetto ! Perfetto !


 poi c'e' scritto : surround 5.1 .... non c'era motico di aggiungere AC-3 .
A me pareva di aver visto soltanto una generica dicitura "Dolby
Sorround", per questo ero un po' perplesso. Ad ogni modo, meglio cosi',
visto che Mars Attacks sara' uno dei primi DVD che comprero' ;-)


Se ricordo bene un articolo che avevo letto un po' di tempo' fà, c'e' gente che
affermava che, a parte la qualità della componentistica usata per apli e decoder,
a livello di formato sia l'AC-3 che il DTS dicamo "casalinghi" erano meglio degli
originali cinematografici.... insomma l'SDDS e' ancora il migliore? mah.. CPD...
chi può dirlo....
Ciao
Franz

>* Dolby Prologic
Per gli amici AC-2 (audio code 2)
Alla Dolby e' questo il nome in codice del DPL.
Ecco perche' AC-3 (audio code 3) per il DD...
Il THX e' invece una sorta di "add-on" per il DPL e il DD, non è una vera e
propria codifica audio. Fatto sta che, in un film, il simbolo THX indica la
presenza di ulteriori accorgimenti volti al miglioramento della codifica
"liscia" di casa Dolby; non sono strettamente indispensabili ulteriori
decoder, come avviene per il DTS. Il discorso comunque e' lungo...
Ciao
-------------------------------
Marco D'Ambrosio
damb...@ing.unicas.it