Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'amicizia auricchio-baldini

Avv. Trofino: Aveva rapporti di amicizia con Baldini?
Auricchio: ho iniziato ad avere rapporti nell'estare 2003 per lo scandalo 
fidejussioni
Ricordiamo il caso: la roma aveva presentato delle false fidejussioni per 
potersi iscrivere al campionato di calcio di serie A.
Quando le false fidejussioni furono scoperte si gridò allo scandalo.
La roma però, nonostante cercò di iscriversi con delle fidejussioni false, 
non subì alcuna conseguenza.
Dal punto di vista sportivo Carraro, presidente della FIGC e di Mediocredito 
centrale (banca del gruppo Capitalia che vantava dei crediti nei confronti 
della roma), riaprì i termini per le iscrizioni consentendo alla roma di 
iscriversi nuovamente.
Dal punto di vista della giustizia ordinaria la roma fu definita dagli 
inquirenti "parte lesa".
Tra gli inquirenti auricchio, che in occasione di quella indagine strinse un 
bel rapporto di amicizia con il dirigente della roma franco baldini.

 inquirenti "parte lesa".
Unitamente al tuo fegato 

 Avv. Trofino: Aveva rapporti di amicizia con Baldini?
D'altronde non c'è nulla di male no? Come quella tra Moggi e Bergamo 
vero?
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 
E no. Questa è "un po' diversa".
Bergamo non indagava su Moggi, Auricchio indagava sulla roma. E ha deciso che 
era "parte lesa".


forse è stato un organo giudicante a decidere che la Roma fosse parte
lesa....

 era "parte lesa".
Molto spiritoso.


 lesa....
No, sono stati gli inquirenti. Il tribunale non ha giudicato la roma (i suoi 
dirigenti) visto che non ne era stato chiesto il rinvio a giudizio.

 era "parte lesa".
lo avevo detto la settimana scorsa, prima della confessione di auricchio.
il tempo � sempre galantuomo. 

 Unitamente al tuo fegato
come al solito, oltre a rosicare e fegato non sapete scrivere altro!!!!
bravi!!!!! 

 dirigenti) visto che non ne era stato chiesto il rinvio a giudizio.
E allora?
E' il loro lavoro no? Se si indaga su una persona e non si scopre alcun 
illecito non si procede a giudizio, non mi sembra una cosa scandalosa.
-- 
Zeerb



Beh, magari se il motivo per cui non chiedi il giudizio per una persona non è 
il fatto che quello è innocente ma solo che è amico tuo qualcosa di 
scandaloso c'è. 

JuveFan© ha pensato forte :

Perdonami, ma... Oltre a tutte queste illazioni a cazzo di cane, 
qualcosa di concreto?

 concreto?
Svanito.




Qualcosa di concreto?
La roma cerca di iscriversi al campionato utilizzando delle fidejussioni 
false.
Gli inquirenti definiscono la roma "parte lesa"
Tra gli inquirenti c'è anche l'amico del ds della roma.

 Tra gli inquirenti c'ï¿œ anche l'amico del ds della roma.
Ok, a parte quello che scrivi tu, c'ï¿œ qualche documento che provi tutto 
ciï¿œ?
Dai provalo, su, hai tanto tempo.


 
Documento?
Lo ha confermato oggi Auricchio nel suo interrogatorio.
Conobbe Baldini, e strinse con lui una bella amicizia, in occasione delle 
indagini per le false fidejussioni presentate dalla roma.
Ricordiamo che Baldini finora ha sempre negato di conoscere Auricchio. E non 
se ne capisce il motivo.

 se ne capisce il motivo.
Proprio non ci arrivi o fai finta?
Tirami fuori le prove che la Roma è stata scagionata e giudicata parte 
lesa grazie questa fantomatica amicizia (che anche questa è tutta da 
provare).


 provare).
Per i subumani come lui e panaboy, come prove bastano i loro sospetti, 
ancora non l'hai capito? 
Non importa che vi siano riscontri al presunto collegamento (ROTFL) fra il 
fatto A e il fatto B che loro hanno ricreato, la prova e' il presunto 
collegamento stesso.
Auguri.
--
LiG

 Auguri.
Sto cercando di farlo svanire. Possibile non conosca il significato di 
prova concreta?
Forse ce ne libereremo ed avremo un NG piï¿œ pulito anche se ci credo 
poco.


 Sto cercando di farlo svanire. 
Tenerezza.
--
LiG

 Tenerezza.
Dai, vediamo cosa si inventa adesso.


 ancora non l'hai capito?
Cretino
Non sono sospetti, sono fatti.

 Dai, vediamo cosa si inventa adesso.
Io li ho plonkati anche a casa!!!!!
Li leggo solo per colpa vostraaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!
--
LiG 

 Non sono sospetti, sono fatti.
Ok, non conosci il significato della parola fatti... o almeno quello 
che intendo io, l'altro lo conosci bene...


 
Auricchio che interrogato dice: "Ho conosciuto Baldini all'epoca delle 
indagini sulle false fidejussioni" è un fatto, non un sospetto.
Che la roma abbia cercato di iscriversi al campionato di serie A utilizzando 
fidejussioni false è un fatto, non un sospettp.
Che gli inquirenti hanno considerato la roma "Parte lesa" è un fatto, non un 
sospetto.
Che tra gli inquirenti vi fosse auricchio, amico di baldini, è un fatto, non 
un sospetto.

 sospetto.
Ecco LiG lo vedi che perfino dai terreni più aridi una goccia d'acqua 
si riesce a tirar fuori.


 
Non ho scritto che la decisione � stata corretta.

 Non ho scritto che la decisione ï¿œ stata corretta.
E questo lo stabilisci tu?


 
Lo stabiliscono i fatti e le testimonianze dei protagonisti.

Dopo dura riflessione, Ludwig il Gargoyle ha scritto :

La dura legge dei NG :-D

 si riesce a tirar fuori.
Veramente ti sta dicendo che IL FATTO consiste nell'assoluzione della Roma 
come conseguenza delle pressioni illegali di Baldini e dei comportamenti 
illegali di Auricchio, sveja!
--
LiG

 Non ho scritto che la decisione è stata corretta.
LOL! Sei un mito.

 Lo stabiliscono i fatti e le testimonianze dei protagonisti.
Ok allora il tuo metro è chiaro. Se i fatti ti piacciono allora sono 
veri. Altrimenti no. Bastava dirlo subito senza cazzeggiare tanto eh.

 Lo stabiliscono i fatti e le testimonianze dei protagonisti.
E vale qualcosa?
(ma quali fatti, non mi far ridere, di fatto ci sei solo tu)
Vediamo dove arriviamo, ma mi sa che è lunga.


 illegali di Auricchio, sveja!
Lo so, lo so, ma non vedi che lo sto mandando in loop?! Sveja tuuu!


 Lo so, lo so, ma non vedi che lo sto mandando in loop?! 
Che e' piu' o meno quello che otteniamo sempre tutti.
Ma tu credi che se si rendesse conto delle sue figure, continuerebbe a 
postare da anni? Credi che lui si rendera' mai conto del loop?
Prima o poi ti romperai le palle e ti accorgerai del tempo e dei post 
buttati.
--
LiG

 Lo so, lo so, ma non vedi che lo sto mandando in loop?! 
E Baldini e Auricchio che stringono una così tenera amicizia.
E si sa, non si rinvia a giudizio la società per cui lavora un amico, e 
quindi via di "parte lesa".
E poi "farò il ribaltone", e l'amico che passa all'azione.

 E poi "farï¿œ il ribaltone", e l'amico che passa all'azione.
Loop.


 buttati.
Hai ragione, ma in fondo sto perdendo 10 secondi a messaggio, tanto ci 
vuole..
