Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Espulsione ingiusta

L'espulsione per "fallo da ultimo uomo" non esiste e non č mai esistita
nel regolamento del giuoco del calcio.
 
Si parla invece di chiara occasione da gol.
 
Ora vi chiedo..
Dov'č la chiara occasione da gol?
 
Brocchi non ha il possesso della palla e non c'č assolutamente alcuna
certezza che brocchi avrebbe avuto il possesso della palla anzi...
 
quindi come puoi tu configurare quel fatto come chiara occasione da gol???
 
 
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quindi come puoi tu configurare quel fatto come chiara occasione da gol???
 
In fondo ha levato dal campo il nostro peggior uomo. Se dai rigore in
una situazione del genere 90 su 100 danno pure espulsione. Non mi
sembra uno scandalo. Più scandaloso IMO il fatto che la Roma non abbia
espresso il suo gioco ma si sia schiacciata nella propria metà campo.

 espresso il suo gioco ma si sia schiacciata nella propria metà campo.
 
No il fatto è che a termini di regolamento non può essere mai espulsione
quella!


 quindi come puoi tu configurare quel fatto come chiara occasione da gol???
 
l'ho detto sin da subito.
-- 
Stefano

 Dov'è la chiara occasione da gol?
 
Più di un uomo da solo davanti al portiere? Mi viene in mente solo
l'ipotesi che anche il portiere fosse stato superato...
 
 
 
 
 
-- 
Nico


 l'ipotesi che anche il portiere fosse stato superato...
 
No lui non ha il possesso della palla!!!!
questo è fondamentale!
 
 
 
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 


 questo è fondamentale!
 
Mah, imo è discutibile il rigore, ma se lo dai devi buttarlo fuori. 
La chiara occasione da gol mi pare palese a quel punto.
 
 
 
 
-- 
Nico


 La chiara occasione da gol mi pare palese a quel punto.
 
la chiara occasione da gol si configura quando un giocatore ha il possesso
della palla o lo avrà al 99%, tu sei sicuro che brocchi avrebbe avuto il
possesso? 
 
 
 
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 


 possesso? 
 
Io non sono sicuro che Kjaer abbia fatto fallo, ma prendendo in esame il
punto di vista dell'arbitro ti dico che se Brocchi non è arrivato sul
pallone è perché Kjaer l'ha trattenuto. Quindi rigore ed espulsione.
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico


 pallone è perché Kjaer l'ha trattenuto. Quindi rigore ed espulsione.
 
Nico il regolamento come lo hanno insegnato a me quando quando ho
frequentato il corso per arbitri dice tutt'altro!
 
 
 
 
 
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 


 frequentato il corso per arbitri dice tutt'altro!
 
Il regolamento dell' AIA  a pagina 121 dice, parlando di espulsione:
 
5) impedisce un’evidente opportunità di segnare una rete ad un avversario
che
si dirige verso la porta, commettendo un’infrazione punibile con un calcio
di
punizione o di rigore
 
Quindi, se ammettiamo il fallo, dobbiamo ammettere anche il rosso.
 
 
 
 
-- 
Nico


 Quindi, se ammettiamo il fallo, dobbiamo ammettere anche il rosso.
 
1- Si dirige verso la porta
 
questa frase presuppone che il giocatore sia in possesso della palla, cosa
che brocchi non aveva!
 
2-impedisce un’evidente opportunità di segnare una rete
 
dov'è l'evidente opportunità?
non c'è evidenza che brocchi avrebbe raggiunto il pallone prima di steke!
 
Poi chiudiamola qui, perchè ieri abbiamo meritato di perdere non per il
rigore o altro...
solo perchè nel I tempo dovevamo farne almeno due e chiudere la partita!
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Eddie71
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 


 solo perch� nel I tempo dovevamo farne almeno due e chiudere la partita!
 
Se cambi quel *solo* con *anche* sono d'accordo.
 
 
 
-- 
Nico


 quindi come puoi tu configurare quel fatto come chiara occasione da gol???
 
Se concedi il rigore devi anche dare il rosso, Brocchi era solo davanti
al portiere.
 
 
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
