Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Plasma ed effetto burn-in

Salve a tutti.
Vorrei farmi un bel plasma da 42, ho trovato attorno ai 1000-1200 euro un 
samsung (PS42Q7H) o un Panasonic (42PX70E).. Sarei anche interessato all LG 
(PC1RR) che oltre a costare meno ha un hd integrato.. Mi consigliate questi 
modelli?
Ora, quello che mi preoccupa e' l'effetto burn-in: a sentire il negoziante 
e' una cosa rara, ma a leggere in giro pare che basta vedere un film (2 ore) 
in 4/3, quindi con le barre nere laterali, per rovinarlo irrimediabilmente e 
trovarsi per sempre delle bande piu' scure ai lati, per non parlare dei 
loghi dei canali televisivi che rimangono fissi agli angoli..
E' tutto vero?? Conviene a questo punto un LCD? O rimango addirittura col 
vecchio tubo (che poi e' un bel sony da 32 non malissimo).. 

 e' una cosa rara
Prova ad usare un plasma come monitor (HT)PC e vedrai se è raro... :P
-- 
____________________________________________________________
Luc (34,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 Prova ad usare un plasma come monitor (HT)PC e vedrai se è raro... :P
Io lo faccio, burn in nemmeno l'ombra...
Ovvio che ho lo screensaver dopo 5 minuti e non mi metto a scrivere in
word per due ore...ma niente burn in ne con i videogiochi ne con IE ;-)

 Ora, quello che mi preoccupa e' l'effetto burn-in: ...
Molte case , tra cui LG , hanno dei sistemi di protezione per questa cosa
basta attivarli ; per cio' che mi riguarda ho un LG 50'' da 1 anno e ho
attivato appunto il sistema di cui non ricordo ora il nome , e non ho
avuto nessun fenomeno pur avendo la tv accesa per ore su canali come sky ,
snai , ecc che di loghi a gli angoli ne hanno di belli grandi . Quindi
direi di dare un occhio al manuale prima di comprarlo e poi vivi sereno (
magari evitando le bande nere ..:-(((
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Prova ad usare un plasma come monitor (HT)PC e vedrai se č raro... :P
Mah, sono perplesso. Io uso un plasma e il burn-in permanente imho č
veramente raro.
Ho avuto fenomeni di ritenzione di qualche ora per via della mia
negligenza/inesperienza, ma per lo stampaggio permanente penso che uno per
ottenerlo ci si debba proprio mettere d'impegno.

 col vecchio tubo (che poi e' un bel sony da 32 non malissimo)..
Dipende da qello che ci devi fare. I plasma si comprano normalmente per una
necessità: avere uno schermo più grande in primis, e sfruttare contenuti hd
in secondo luogo. Non aspettarti in ogni caso la resa del tuo CRT su
sorgenti SD, la perdita di qualità è inevitabile. Per gli LCD questo divario
si amplifica e diventa quasi indispensabile munirsi alla svelta di sorgenti
HD, altrimenti meglio il plasma (o il crt).

"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:5gp8u9F...@mid.individual.net...

Straquoto, e' ho un Plasma da 3 anni.
Persistenza con la PS2 capita spesso, ma roba di pochi minuti e sparisce.

 vecchio tubo (che poi e' un bel sony da 32 non malissimo).. 
Molto dipende dallo schermo. Comunque, soprattutto coi Panasonic, 
qualche decina di ore di rodaggio praticamente azzerano il rischio. Io 
ero molto in ansia prima di comprarlo, adesso non me ne curo nemmeno 
più. ;O)

vecchio tubo (che poi e' un bel sony da 32 non malissimo).. 
ecco: se non hai problemi, non hai fretta, potresti restare col vecchio
tubo che quando morirà avrai plasma migliori che costeranno un terzo
Se però i 42" ti fan gola... vai tranquillo col panasonic che l'unico
che si impressionerà sarai tu
Ciao,
Moreno
-- 
http://www.msdomustech.it

 a écrit dans le message de news: 
KfJpi.3334$pd1....@tornado.fastwebnet.it...


secondo me ti conviene una tv LCD. ormai tale tecnologia ha fatto passi 
da gigante. io non spenderei mai oltre 1000 euro su di una tecnologia 
ormai suoperata in tutto. 
-- 
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi

 
si, in tutto tranne che nella qualita' video, che poi e' la cosa piu' 
importante. :|

 importante. :|
Infatti, che senso ha spendere di piu' per una tecnologia piu' nuova (gli 
lcd a parita' di pollici costano mediamente di piu' di un plasma) per poi 
vedere peggio ? Ho un 42PX70 e ne sono strafelice. Certo c'e' ritenzione 
d'immagine dopo qualche tempo che si visualizza una schermata fissa 
(visibile soltanto su schermate nere , completamente al buio e a 10 cm dallo 
schermo) ma e normale, basta qualche minuto di uso normale e sparisce tutto. 
Il burn-in permanente uno se lo deve proprio andare a cercare apposta :-) 

 
anche io ho il px70 e ne sono strasoddisfatto !
il burn-in era il problema che piu' mi preoccupava e i primi giorni 
stavo sempre li a controllare se le immagini residue andavano via oppure 
no. Tutto si e' poi risolto in una bolla di sapone, le immagini vanno 
sempre via e io mi godo la tv con qualsiasi materiale, senza problemi.

ormai suoperata in tutto. 
Sara' superata come dici tu, ha solo l'insignificante vantaggio di
vedersi molto meglio, ma che sara' mai? :)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ottenerlo ci si debba proprio mettere d'impegno.
Con LCD non ti passa nemmeno per la mente. E' una cosa che non esiste. E' il 
nonnulla... :-P 



Ma infatti gli LCD come monitor da PC van benissimo... e' quando si usano 
come TV che iniziano i mal di pancia non dovuti alla retenzione d'immagine 
ma a quello che si vede sullo schermo :-P 

 esiste. E' il nonnulla... :-P
Un minimo di attenzione e non ci sono problemi.
In compenso gli LCD hanno un problema nativo su tutti che non può essere
risolto: l'angolo di visuale con conseguente perdita di colori oltre i 30°.
Per un uso "di gruppo" è improponibile.

 d'immagine ma a quello che si vede sullo schermo :-P
Quoto, non comprerei un LCD nemmeno come piccolo schermo per la cucina. E'
assurdo vedere lo schermo che "sbiadisce" appena viene osservato da
un'angolazione che non sia perpendicolare.
Poi, vabbè, gli artefatti sui sorgenti sd.... terrificanti.

 ma a quello che si vede sullo schermo
Vecchia scusa dei plasmisti, basati su LCD di vecchia generazione. LCD forever! 
:) 


 Per un uso "di gruppo" è improponibile
Li fanno grandi apposta... :P 


 Li fanno grandi apposta... :P
Non cambia la sostanza. Ho usato un 40M86BD (di ultimissima generazione),
paragonato al mio plasma LG-42PC55 è vergognoso, se hai 3-4 persone in
stanza, la metà sono condannate a vedere il film o la partita con dei colori
"tagliati". Senza contare gli artefatti, il nero che si mangia gli altri
colori.... mi ha lasciato più che perplesso. Ad oggi non lo cambierei col
mio nemmeno se me lo regalassero

 importante. :|
sarà, ma ormai la qualità è pressochè la stessa. se un tempo c'èera uan 
differenza evidente, ora le distanze si sono accorciate al punto che 
alcuni LCD hanno una qualità di molto superiorore a vecchi plasma.
comq tu compreresti mai un cellulare etacs, oppure una auto nuova a 
benzina a carburatori o una diesel vecchia maniera? non lo faresti mai 
perchè ovviamente vorresti una tecnologia al passo con i tempi. la stessa 
cosa è per le tv al plasma. orami superata dagli LCD che presto saranno 
superati dagli OLED ecc....


 tecnologia ormai suoperata in tutto.
Ma superata in cosa? Perchè la gente parla senza cognizione di causa?

 presto saranno superati dagli OLED ecc....
Lol, hai un po' di confusione in testa. Diciamo che nel paragone
automobilistico il plasma corrisponde al benzina e l'lcd ai diesel. Da qui
ricomponi da zero le tue riflessioni.

 
Dipende dal risultato finale. Il mio plasma si vede molto meglio della 
maggior parte degli lcd che ho provato. E sicuramente non costa quanto 
un qualsiasi lcd decente da 42 pollici. In poche parole, per 1400 euro 
ho ottenuto la miglior qualita' che potessi chiedere. Tutto qui.

 ho ottenuto la miglior qualita' che potessi chiedere. Tutto qui.
ma con una tecnologia ormai considerata da tutti i principlai costruttori 
vecchia e suparata... infatti quando andrai a rivederti il plasma ti daranno 
due soldi. e poi, non ultimo, il plasma rispetto ad un tv LCD di pari 
dimensione è un vero "succhione" di corrente. e questo secondo me è già più 
che sufficiente per considerare obsoleta e antiecomica tale tecnologia, ormai 
abbandanata da quasi tutti i grandi costruttori (tranne pioneer e pochi altri)


 grandi costruttori (tranne pioneer e pochi altri)
Già: Pioneer, Panasonic, LG, Samsung, Philips, Hitachi.... tutti coglioni :D

 "tagliati".
Tu l'hai provato, io ce l'ho da 18 mesi... Ed è persino rpr. In 4/5 persone un 
50" non da problema alcuno di angolo. E poi la criticità è su quello verticale, 
non quello orizzontale. Il tuo convincimento contro l'LCD è eccessivo, a dir 
poco.
PS: Sony, micaca**i, ha smesso di fare plasma da un po, eh... 


 PS: Sony, micaca**i, ha smesso di fare plasma da un po, eh... 
Si, infatti è l'unica... :-) E cmq Pioneer su tutti ma anche Panasonic e Samsung
investono un bel po sui plasma. E non sono la Mivar...

 paragonato al mio plasma LG-42PC55 è vergognoso
Qualche tempo fa da Mediaworld c'erano LCD e plasma collegati alla 
stessa sorgente, peraltro nemmeno eccezionale. I plasma li conosco, ce 
li ho, diciamo non il massimo con la sorgente usata. Gli LCD erano una 
roba (e parlo di Sony e Philips) che se ne avessi preso uno a scatola 
chiusa lo avrei riportato il giorno stesso. Faccio davvero fatica a 
capire, a parte l'ovvia spinta dei produttori che spendono di meno e 
possono vendere schermi a chi non capisce molto, l'interesse fra gli 
appassionati.

 ©Corrado® wrote:


la cognizione che hanno e' solo quella dettata dagli articoli e dalla
pubblicita', non dimenticate che un lcd costa ai produttori molto meno di
un plasma ; ergo, ti dicono che lcd e' superiore e ti fanno pagare di piu'
, tu abbocchi e  loro si compranno il cayenne come auto aziendale .. e
vai....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capire
No, fai davvero fatica a VEDERE. E' diverso. 


> > Ma superata in cosa? Perchè la gente parla senza cognizione di causa?
il fatto che tu abbia preso un plasma non vuol dire assolutamente che abbia 
fatto la migliore scelta possibile in senso assoluto, ma solo che al momento 
del tuo acquisto la tv che hai preso soddisfaceva le tue esigenze. però, mio 
caro, la tecnologia fa passi da gigante: ciò che attualmente è considerato 
un buon prodotto, tra pochi mesi sarà sicuramente superato da un prodotto di 
caratteristiche di base analoghe, ma più performante ed economico. così è 
stato per il giradischi ed il cd (anche se ci sono molti audiofilic eh 
considera più puro il suono del disco in vinile), è per il vcr e il dvd 
recorder ecc. ed è ovviamente così anche per il tuo tanto amato plasma. fa 
specie che una persona che sembra avere una certa intelligenza, si ostini a 
difendere a spada tratta un prodotto ormai da tutti considerato frutta di 
una tencologia superata, solo perchè lo possiede... ovviamente ognuno porta 
l'acqua al proprio mulino, ma è incredibile tanta ingiustificata 
ostinazione. sarebbe come se dicessi, per fare un esempio terra terra, che 
solo perchè posseggo un videoregistratore analogico, la tecnolgia analogica 
alla base dei vcr è migliore di quella digitale dei dvd recorder. capisci 
anche tu che non è sosteneibile una tesi di questo tipo. allo stesso modo 
non è più sostenibile, oggigiorno, la tesi per cui il plasma è superiore 
agli LCD. l'unica cosa in cui è superiore, ma ancora per poco, è che è più 
conveniente produrri pannelli gi grandi dimensioni con tale tecnologia 
rispetto aalla tecnologia LCD. ma ancora per poco, perchè infatti in corea 
la samsung ha costruito un tv LCD di oltre 75".   


 No, fai davvero fatica a VEDERE. E' diverso. 
Anche se vedessi male, sempre che vedrei male sia gli LCD sia i plasma. 
Ma d'altronde, se tu sei contento del tuo LCD, buon per te. Hai bisogno 
di approvazione sociale per godertelo? :O)

 una tencologia superata
Questa cosa inizia a intrigarmi. Quali sono gli studi fatti e le analisi 
che portano chi ad affermare questa cosa? Senza polemica eh, solo una 
genuina curiosità: chi dice che questa è una tecnologia superata e sulla 
base di cosa?

 di approvazione sociale per godertelo?
No, ma basta con le dicerie che plasma > lcd. Va a gusti, e fortunatamente non 
tutti hanno i tuoi gusti... :P 


 
Panasonic, LG, Pioneer invece no. Ognuno fa le proprie scelte 
commerciali e di investimento e magari il fatto che Sony (invero con 
scarso successo per il momento) stia puntando con l'OLED può avere a 
che fare con la decisione di abbandonare i plasma.

 tutti hanno i tuoi gusti... :P 
In senso personale va a gusti, ovviamente. Ma dire a uno che gioca solo 
con la PS2 che il plasma è l'ideale o a uno che guarda solo calcio su 
Sky che l'LCD è perfetto significa far fare un acquisto sbagliato, 
semplicemente.

 PS: Sony, micaca**i, ha smesso di fare plasma da un po, eh...
Sony ha avuto una flessione di vendite paurosa nell'ultimo biennio.
Sony ha avuto un tracollo di giudizi della critica hi-thech micidiale
nell'ultimo biennio.
Sony ha un buco di 680 milioni di dollari e rischia di fallire entro il
2008.
Micaca**i.
Ne è passata di acqua sotto i ponti da quando Sony dettava legge....

 appassionati.
Io nel lungo periodo di avvicinamento a questa tecnologia ero stato
inizialmente fuorviato dai vari rivenditori / finti-esperti del settore, che
spingono per la tecnologia lcd. Avevo quasi del tutto escluso
l'ipotesi-plasma.
Poi mi sono fatto una "cultura" ho letto tonnellate di dispense tecniche sui
vari significati, sul concetto di scaling, interlace/deinterlace, frequenze,
mappature, i principi del plasma e dell'lcd, la reale influenza della
risoluzione sulla qualità reale dell'immagine etc... Infine sono sceso "sul
campo" e mi sono fatto una full immersion in diversi centri commerciali dove
ho rotto non poco i maroni ai commessi per eseguire test su entrambi i tipi
di pannelli.
Dopo tutto questo sbattimento ho comprato un plasma hd-ready con un unico
rammarico: non aver avuto un budget maggiore per acquistare il più grande
prodotto flat sul commercio attualmente: il Pioneer 427XD. Questo pannello è
a dir poco perfetto, nessun LCD arriverà mai nemmeno vicino ai livelli
qualitativi di certi prodotti.

 non è sosteneibile una tesi di questo tipo.
Come ti ho scritto prima, stai sbagliando alla radice. Stai dando per
scontato che l'lcd sia un'evoluzione del plasma, ma non è così, pertanto
devi rivedere radicalmente il tuo punto di vista, perchè sei fuori strada
completamente.
Ah, per inciso, se vogliamo parlare di EVOLUZIONE la tanto acclamata
tecnologia OLED, indovina un po' quale tecnologia andrà a SOSTITUIRE? Eh,
già, proprio gli LCD, che a livello evolutivo stanno dimostrando pecche
irrisolvibili, mentre i plasma continueranno a convivere con la tecnologia
OLED.

 più. ;O)
Come funziona questo benedetto rodaggio?
Ho aperto un thread + sotto ma niente di preciso...
Ciao,
Lorenzo (M1A1).
-- 
"Adoro i piani ben riusciti"
                Col. John "Hannibal" Smith 

©Corrado® ha scritto:

ma senti, che la tecnologia lcd abbia dei vantaggi rispetto a quella 
plasma sono il primo a riconoscerlo. tanto piu' che io ero partito dalla 
convinzione di comprare proprio un lcd, convinto del fatto che come 
qualita' visiva fossero alla fine equivalenti.
Poi sono andato a vederli e ho capito che stavo valutando semplicemente 
sulla base del sentito dire e ho scelto senza pensarci due volte il plasma.
Il plasma non l'ho comprato sulla base di quanto varra' quando dovessi 
rivenderlo ( cose che dubito faro'). Inoltre, credi che un lcd comprato 
ora sia rivendibile a buon prezzo tra qualche anno ? Assolutamente no, 
perche' avranno subito la stessa obsolescenza del mio plasma.
Ripeto, io ho preso il plasma perche' si vede meglio con tutti i tipi di 
segnale video.
L'unico vantaggio dell' lcd e' nell' uso come monitor per il pc, cosa 
che non rispecchia le mie necessita'.

 
dai luc, ma il tuo e' un discorso diverso.
Tu hai un RETROPROIETTORE lcd, che non centra un tubo con i pannelli lcd 
che si prendono sempre ad esempio.
I retro si vedono molto bene, qui si sta parlando di pannelli lcd !

 che non rispecchia le mie necessita'.
reymond, ho una domanda: a che diagonale sono arrivati i plasma? sotto i 40
ci sono e valgono la pena?

ci sono e valgono la pena?
I 37" ci sono, solo Panasonic ma sono belli. Io andrei pero'
direttamente sui 42.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 ci sono e valgono la pena?
i 37 della panasonic. come qualita' sono come il mio 42, quindi non 
posso che consigliarteli. Solo se non ti ci sta un 42 pero', ti assicuro 
che ne vale la pena.

 I retro si vedono molto bene, qui si sta parlando di pannelli lcd !
Hem, non parlo mai a vanvera. In cameretta i miei figli hanno un LCD 19" e mio 
suocero ha il Bravia 40"...
Comunque è vero: sky si vede non benissimo su LCD, ma vi assicuro che la colpa 
è di sky... :P 


 e' una cosa rara
Prova ad usare un plasma come monitor (HT)PC e vedrai se è raro... :P
Lo uso da 8 mesi (un panasonic PV60).
Me lo sono dimenticato anche per circa 3 ore (desktop): niente di niente. 
(ovviamente ora ho messo il salvaschermo dopo 20 minuti).
Ti diro' di piu': dopo aver letto il vostro newsgroup ero terrorizzato 
anch'io da sto burning:
Dove lavoro hanno messo un plasma da 42 pollici per mandare pubblicità 
tramite computer. Ebbene windows ha pensato bene di bloccarsi e il pannello 
è stato bloccato con un errore di windows per un mese: un mese intero giorno 
e notte (nell'atrio di un ospedale)
Chissa che rovinata mi sono detto: invece dopo che l'hanno riavviato neanche 
una minima ombra ( plasma della Hantarex mi sembra)
Ciao Angelo


 -- 
http://www.plasma-lcd-fatti.it/
Senti poi ti consiglio di informarti prima di aprire bocca perche' di 
cretinate ne dici a iosa,non capisco perche' sta gente quando compra 
qualcosa la sua deve essere sempre la migliore del mondo e' propio una crisi 
globale come uno fosse meglio o peggio basandosi su quello che ha e compra 
che mediocrita' dilagante il cancro Berlusconi e le sue televisioni hanno 
prodotto consumisti mediocri e senza cervello.