Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: De Rossi si ritira

ROTFL
in pratica da' ragione alla società

 in pratica da' ragione alla societą
 
Perche' che ha detto la societa'? Si e' espressa?

Il giorno mercoledì 10 luglio 2019 14:38:34 UTC+2, Shuren ha scritto:
 
In pratica non se la sente di giocare con una maglia che non sia della Roma.
Ma non avevo dubbi che tenesse molto più alla Roma di Pallotta e Baldini.

 Perche' che ha detto la societa'? Si e' espressa?
 
No, Shuren provoca dicendo che ha dato ragione alla Roma che non gli ha rinnovato il contratto, ma è solo una provocazione.

 No, Shuren provoca dicendo che ha dato ragione alla Roma che non gli ha
rinnovato il contratto, ma è solo una provocazione.
 
Pensavo che alludesse ai problemi fisici di De Rossi. Verso gennaio era
circolata la notizia di guai alle cartilagini del ginocchio mi pare.

 in pratica da' ragione alla società
 
Diciamo che se ne vuoi fare una questione "affettiva", se eviti di guardarti attorno per un paio di mesi ne acquisti in stima e credibilita'.

 in pratica da' ragione alla società
 
La società ha sbagliato, doveva essere più ferma nella sua decisione di 
non voler continuare con De Rossi giocatore, comunicarglielo a inizio 
della stagione scorsa e sopratutto evitare di proporgli il famoso 
contratto a gettone. Si sono dimostrati impreparati a gestire il fenomeno 
"bandiere" e tutto ciò che ne consegue. Peraltro senza motivo perchè credo 
che la maggior parte dei romanisti sarebbe stata d'accordo con la 
decisione.
 
De Rossi poteva pure lui gestire meglio il tutto e pensare un più alla 
Roma e meno al suo orgoglio.
-- 
Soprano

 non voler continuare con De Rossi giocatore
 
Questo è un altro delirio sul quale insiste il popolo romanoide.
Delirio perche', per prima cosa, non è detto che ad inizio della stagione una societa' sappia con certezza cosa voglia fare.
C'e' un'intera stagione per valutare lo stato di forma e le performance di un calciatore, intera stagione che per un calciatore di 36 anni vuol dire molto.
Tra l'altro la stagione servira' a valutare un'eventuale proposta, a gettone? 3 milioni? 1 milione? Questo la societa' semplicemente non lo sa un anno prima.
Tra l'altro se anche avesse solo il minimo dubbio, non si vede perche' comunicarlo. Che senso avrebbe? Giusto per sfiduciare un calciatore? Per farlo rendere di meno?
Mai visto un datore di lavoro dire ad un dipendente "tra sei mesi ti licenzio", anche quando è sicuro di farlo, figuriamoci quando non lo è.
Tra l'altro De Rossi non è un pivellino, sicurammente le sue "sensazioni" durante la stagione, sul fatto che fosse difficile le avra' avute.
Non a caso ci sono giornali che mormorano sulla sua "collera" quando hanno comprato 'Nzonzi.
Questo "dovevano dirlo prima" sembra solo la chiacchiare di qualcuno a cui fondamentalmente "brucia il culo" per non avergli offerto un ruolo da primadonna alla sua eta'.
 

 primadonna alla sua eta'.
 
Vabbè ma ci potevano parlare, fare un percorso concordato assieme, del 
tipo "in quest'anno valutiamo se è il caso di continuare da giocatore o 
passare a altro ruolo". 
-- 
Soprano


 
ROTFL!!!
 
E fammi capire, il preavviso cosa sarebbe secondo te?

 E fammi capire, il preavviso cosa sarebbe secondo te?
 
Un calciatore non lo puoi equiparare a un impiegato. I top manager, per esempio, non hanno preavviso.

 Un calciatore non lo puoi equiparare a un impiegato.
 
E su questo siamo d'accordo, del resto non sono stato io a farlo bensì Gobbacci.
 
Lui ha parlato di "Mai visto un datore di lavoro dire ad un dipendente "tra sei mesi ti licenzio""
 

 in pratica da' ragione alla societą
 
Pare che ci stia ancora pensando.

Il giorno giovedì 11 luglio 2019 09:32:50 UTC+2, adamski ha scritto:

Tecnicamente non è nemmeno un licenziamento, ma un mancato rinnovo.
Ma si sa, le persone stupide sono cosi, fingono di attaccarsi alla parolina ignorando il concetto espresso.
 


E che dovevano "valutare insieme"?
L'hai sentita la conferenza di De Rossi, lui ha detto chiaramente che non avrebbe accettato un incarico dirigenziale.
Secondo me se lo volesse glielo darebbero, ancora.
 
 

 Tecnicamente non è nemmeno un licenziamento, ma un mancato rinnovo.
 
Prima scrivi:
[...] Mai visto un datore di lavoro dire ad un dipendente "tra sei mesi ti licenzio"[...]
 
E poi dici che non è un licenziamento. Ma almeno con te stesso riesci ad andare d'accordo?


Certo, ma il senso era chiaro. Nessuno demotiverebbe spontaneamente un dipendente, ancora di piu' in un mestiere come il calciatore.
Ma come gia' fatto notare....
"Ma si sa, le persone stupide sono cosi, fingono di attaccarsi alla parolina ignorando il concetto espresso."
In questo caso la parolina è "licenziamento" al posto di "rinnovo".

 Certo, ma il senso era chiaro.
 
Era chiaramente stupido. 
 
Sui tempi anche la Roma stessa si è dichiarata colpevole, solo i servi sciocchi e gli stupidi hanno da obiettare sull'argomento. Tu a che categoria appartieni?
 


E' ovvio, che dovrebbe fare la Roma se non usare paroline di circostanza, provare a far ragionare gli Zio Nichi?
Cioe', al massimo posso farlo io su internet, ma nella vita reale stai sicuro che non ci prova nessuno.

 E' ovvio, che dovrebbe fare la Roma se non usare paroline di circostanza, 
 
Ha semplicemente detto la verità. 
 
Del resto la Juve con Del Piero l'annuncio lo aveva dato ad Ottobre, il Real fece lo stesso con Raul e la stessa Roma in precedenza aveva avvisato per tempo i giocatori che non li avrebbero rinnovati.
Solo questa dirigenza sta portando le questioni spinose, quelle che non riesce a gestire, fino all'ultimo momento.
Ma i servi sciocchi come te non lo arriveranno mai a capire.


AHAHAHAHHAHAHAHAH ma questo è solo il racconto, ovviamente falso, di un romanoide.
Il rinnovo di Del Piero, non fu quello dell'ultimo anno, ma quello precedente.
Dove appunto aveva ancora un contratto da giocatore vero, come quello di De Rossi.
Ebbene c'e' chi si incazza perche' gli hanno comprato 'Nzonzi, e chi dichiara pubblicamente alla stampa di essere disposto a firmare in bianco.
https://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Juventus/25-02-2011/delneri-medicina-juve-80280933555.shtml
 
 
C'e' chi dice "non si sono fatti sentire!"
E chi è felicissimo di firmare in bianco a maggio.
https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2011/05/05/news/del_piero_ha_firmato-15815817/
 
 
Ecco, Del Piero ha avuto il "premio" di questo rinnovo di un altro anno, ma si è dimostrato di un altro spessore.
Non come giocatori che si comportano come se tutto gli fosse dovuto, che si mettono sul trono ed aspettano di essere osannati, con una pletora di burini a sostenerli.
 
 
 
 


 
Agnelli diede l'annuncio che Del Piero non sarebbe stato più un giocatore della Juventus in una assemblea degli azionisti di metà Ottobre 2011.
Dopo aver dato a Del Piero un'altra stagione in bianconero nella quale DP aveva firmato il cotnratto in biuanco (come avrebbe fatto anche De Rossi).
 
Questo ribadisce, per l'ennesima volta, che la tua frase "Mai visto un datore di lavoro dire ad un dipendente "tra sei mesi ti licenzio", anche quando è sicuro di farlo," è una stronzata come da tuo stile.
 
 

 Questo ribadisce, per l'ennesima volta, che la tua frase "Mai visto un datore >di lavoro dire ad un dipendente "tra sei mesi ti licenzio", anche quando è >sicuro di farlo," è una stronzata come da tuo stile.
 
 
Del Piero non aveva bisogno di essere motivato al suo ultimo anno, giochera' 500 minuti ed il suo contratto sara' insignificante
De Rossi ha giocato 2500 minuti ed aveva un contratto da 3 milioni a stagione, che prima di buttare nel cesso ci pensi.
Come gia' detto un vero idiota si riconosce da questo, nel non saper riconoscere il senso delle parole ed adeguarle alle circostanze.
Il bello è che simili esseri si lamentano pure sul fatto che alla Roma facciano dichiarazioni di facciata, come se con gli imbecilli si potesse anche discutere seriamente.
 

 Del Piero non aveva bisogno di essere motivato al suo ultimo anno, 
 


 "Mai visto un datore >di lavoro dire ad un dipendente "tra sei mesi ti licenzio"
 
Il senso di quello che ho detto rimane valido e lo capisce chiunque, forse addirittura anche tu. Ma gli stupidi sono fatti cosi, quando vengono soverchiati dalla ragione virano sulla disonesta'.
 
 

 Il senso di quello che ho detto rimane valido e lo capisce chiunque, 
 
Continuati ad arrampicare sugli specchi, bravo.


Come no. Dovevano dire a De Rossi da ottobre che quello era l'ultima sua stagione, senza fondamentalmente essere nemmeno loro certi di questo, con De Rossi che aveva in essere un contratto da 3 milioni netti, con De Rossi che al momento era probabilmente era ancora il preferito del tecnico nel ruolo.
Ed io sono quello che mi "arrampica sugli specchi".
Come è strano il mondo con gli occhi dei somari.
 

Il 11/07/2019, adamski ha detto :

ce l'hanno eccome, è che sempre gli viene tramutato in vil denaro...
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus