Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: report siluri e non solo..

Venerdi scorso, prima uscita a siluri della mia vita, luogo scelto : il Po
in barca pescando a spinning con grossi crank rapala. La cronaca parla
soprattutto di una cattura meravigliosa fatta da un amico : un siluro
stimato tra i 50 e i 60 kg, splendida quanto incerta la lotta.. uno
spettacolo davvero unico che si e' concluso con 1000 foto al mostro e al suo
rilascio. Io nel mio piccolo, ho avuto in canna i miei primi siluri, un
esemplare sui 8/10 kg e due piu piccoli che hanno pero' cancellato in me le
idee precostruite che avevo dei siluri: il siluro mi e' piaciuto, e' molto
divertente e la sua difesa (a parita' di peso) non ha nulla da invidiare a
specie piu' blasonate tipo lucci o trote... ammetto che ora inseriro qualche
uscita a siluri nelle mie uscite solite... magari mi aggreghero' a Picci, il
piu' grande difensore dei siluri di NG e che forse non ha tutti i torti ;-))
ciao Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
217Z56Z84Z162Y1...@usenet.libero.it...

Mamma mia un 60 Kg a spinning direi che è una cattura da record. Ma con che
canna e monofilo lo avete portato sotto?
Enrico AdS


la canna non la ricordo, il filo era un trecciato 0,17 da 18kg...
ti assicuro che e' stata una grande lotta e se non avessimo seguito il
pesce, che si lanciava in corrente, con la barca per svariate centinaia di
metri non lo avremmo mai preso... da riva penso sarebbe stata dura


 metri non lo avremmo mai preso... da riva penso sarebbe stata dura
Infatti anche perchè il trecciato 0,17 è una bella cordicella ma con 60 kg
attaccati non fa i miracoli soprattutto se non è fresco di imbobinatura.....
Siete stati bravi bell'impresa sarebbe stato bello filmarla!
Enrico AdS


hai ragione, avrebbe sicuramente meritato il filmino... in un paio di
occasioni poi e' passato sotto la barca creando scompiglio e ti lascio
immaginare l'emozione di quando e' affiorato.. si e' visto il filo che
entrava in acqua e una coda che affiorava un paio di metri piu' lontano,
spettacolare!


Fabio AdS wrote in message:

Sarei curioso di conoscere le motivazioni che portano a rilasciare un tal
pesce che da quando ha raggiunto i fiumi italiani non ha fatto altro che
procurare ingenti danni alla già martoriata fauna ittica autoctona.
Per fortuna che dalle mie parti x il pesce gatto ci ha finalmente pensato
madre natura, così mi auguro che succeda lo stesso con quest'altro mostro.
Ricordo che tempo fa c'era pure chi aveva istituito un "carassio fishing
club"... roba da camicia di forza.
Senza offesa per nessuno, sia chiaro... o almeno lo spero.


nessun offesa... il problema e' importante e sicuramente attuale.. pro o
contro il siluro? io dico che il siluro e' stato un danno quando e' stato
inserito in un ecosistema che non lo prevedeva... ora dico che gli
ecosistemi dei nostri fiumi vanno rivisti con il siluro e come lui vanno
visti con i barbi spagnoli, i perca, le breme, gli aspi.. e prima di loro i
carassi, i pesci gatto e i bass... tutti pesci alloctoni che hanno "rubato"
spazio ai pesci autoctoni ma che ormai sono una realta' delle acque Italiane
e come tale vanno trattati.
Non difendo a spada tratta il siluro.. dico che ormai e' una realta' e che i
fiumi Italiani hanno ricostruito un loro ecosistema comprendendolo.. sono
molti anche i pesci che si cibano di uova di siluro... ricordo che una volta
il bass era visto come nocivo per il nostro luccio ed era vietato il
rilascio.. ora chi direbbe una cosa del genere?


 ciao Fabio
ciao!
Mirko

 Mirko


 Senza offesa per nessuno, sia chiaro... o almeno lo spero.
penserà a tutto madre natura...ci sono svariati posti dove vi è già un
equilibrio comprensivo del siluro, fiume Po su tutti, e non so se tu hai
recentemente pescato in Po...il divertimento è assicurato, e non solo per la
pesca al siluro (che sono tuttavia diminuti, e sono presenti nella quantità
giusta), ma anche nella pesca di ciprinidi & co. Credo che inoltre
migliorerà ancora, visto che prima o poi entrerà in funzione il depuratore a
Milano.
Tuttavia sono d'accordo che non bisogna immettere pesci in ambienti dove non
sono presenti, ma questo vale per tutte le specie, visto che tutte creano
uno squilibrio alla pari (non pensiamo che la dimensione di un pesce possa
influire su quanto mangia!).
Pensa che il pescegatto detto "nostrano" è alloctono, e la legge ne vieta la
diffusione..però poche settimane nel modenese ne sono stati immessi 20
quintali in due canali. Le legge che si infrange da sola! :-)
tuttavia, da centinaia di anni si è assistito a continue immissioni di
specie alloctone (già dalle carpe, grazie ai romani), e fino ad adesso non
si è mai smesso, modificando ogni volta l'equilibrio, e non credo che si
fermi, visto che ogni giorno vi sono specie nuove...
inoltre come dice giustamente Fabio, il luccio una volta era visto come uno
squalo, il bass in alcune zone è ancora da non reimmettere...prossimamente
tocca al perca e poi all'aspio! sono le solite storie che saltano fuori ad
ogni predatore che si vede, che vanno poi a finire nel dimenticatoio.
ciao!
Mirko

 ogni predatore che si vede, che vanno poi a finire nel dimenticatoio.
### Giusto per fare un esempio il perca che fino a 3/4 anni fa non aveva
misura sul lago di Varese ora ha misura (40cm) e pure periodo di divieto
durante la riproduzione.
--
Ciao
Claudio
togli le XXX per ripondere

 cui potrei anche in settimana...
è proprio la settimana in cui pensavo di organizzare, visto che io al
massimo il 3 luglio finisco gli esami di maturità...e dopo quella data ho
tutto il tempo che voglio!
vediamo!
ciao!
Mirko

 motivo c'č..
Ciao Picci,
piacere, sincero, di "incontrarti" sul web.
Tu desisti, io no.
"Cavolata" mi sembra una parola grossa, al pari di "Attaccare".
La questione riguardava il C&R dei siluri e basta.
La mia opinione: se mi capitera' mai di prenderne uno, e avendo la
possibilita' di smaltirlo, non lo rilascero'!
Perche' secondo me fa danni, danni enormi: e dico questo con cognizione di
causa, cioe' dopo essermi documentato e dopo aver ascoltato campane
diverse: sia quella cui tu fai capo (pensa tu!), sia quella opposta.
Siccome sono un essere raziocinante, alla fine di tutte quelle letture mi
sono fatto le mie cavolate, ops idee.
Circa il fatto che pescarli possa essere fantastico nessun dubbio, tanto
e' vero che forse di qui a poco partecipero' ad una battuta con altri AdS.
Ma questo non c'entra con il resto.
Il siluro e' una specie alloctona, senza rivali diretti nella catena
alimentare: fa quello che cacchio gli pare.
Questi sono fatti!
L'inquinamento e' altro dal siluro: non tiriamolo in mezzo, pls!
Pescare il siluro sara' straordinario, ma cio' non puo' fare del siluro un
santo, ne' puo' cassare i danni che OBIETTIVAMENTE ha recato agli
ecosistemi idrici del nord Italia e nei bacini dell'italia centrale in cui
qualche buontempone ha pensato di seminarne da poco.
A meno che non siano arrivati li' con l'autobus!
E visto che ci siamo, perche' non pensare di immettere nel Po anche
qualche bel persico del Nilo: sai che divertimento con 200 KG in canna.
E cosi' troviamo anche un concorrente diretto del Siluro e i criticoni
come me la smettono una volta per tutte di rompere le bocce con le loro
menate...
Cordialmente
lordbuck AdS
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mirko
***benissimo... allora aspetto la convocazione...
ciao Fabio


 lordbuck AdS
senza rancore, Mirko

 taglia.
CUT...
E' molto interessante quello che scrivi, mi sto documentando sul siluro che
ultimamente ha attirato la mia attenzione.. sai consigliarmi qualche sito
(ho visto 
pescare.com
 ma non gira) sull'argomento?
grazie ciao
Fabio


 decisamente piu' modesta
questa è un altra conferma, penso ormai posso considerarlo vero :-)
 ***benissimo... allora aspetto la convocazione...
eh sì, prova a sentire che sarebbe disposto a venire, poi organizzo!
così possiamo discutere un pò del siluro...magari se viene anche Lord Buck,
sebbene abita un pò lontano..
ciao!
Mirko

 Fabio

 rilascio.. ora chi direbbe una cosa del genere?
Io mi chiedo però se questo "nuovo ecosistema italiano" che comprende breme,
siluri, aspi ecc. non sia un modo di pensare un po' ristretto e di comodo.
Mi spiego: diamo colpa (a ragione, in parte) agli inquinamenti, alle
cementificazioni, ai pescatori, per la progressiva diminuzione di pesci
autoctoni nelle nostre acque. Io mi chiedo se i nuovi alloctoni siano pesci
super iper resistenti a tutti questi "attentati" all'ecosistema oppure
abbiano realmente occupato e sconvolto gli ecosistemi degli autoctoni. A noi
fa comodo continuare a pescare, avere il pesce grosso in canna e rilasciamo
il siluro, la brema, il perca...
Mah
Cogis
S.Matteo dello spinning

 organizziamo!
*** PRESENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao, Orso !!!
---------------------
"Uomo che doma sue passioni tromba poco non mangia salcicce e beve
poca birra, avrà mente fredda da guerriero ma farà vita di merda....."
---------------------

 vediamo!
*** Saro' disponibile solo di venerdi' e sabato (se tutto va bene lavorero'
dal lunedi' al giovedi') .... spiacente ma dopo il 20 di giugno comincio a
laura' !!!


Fabio AdS wrote in message:
==> nessun offesa... il problema e' importante e sicuramente attuale.. pro o
contro il siluro? io dico che il siluro e' stato un danno quando e' stato
inserito in un ecosistema che non lo prevedeva... ora dico che gli
ecosistemi dei nostri fiumi vanno rivisti con il siluro e come lui vanno
visti con i barbi spagnoli, i perca, le breme, gli aspi.. e prima di loro i
carassi, i pesci gatto e i bass... tutti pesci alloctoni che hanno "rubato"
spazio ai pesci autoctoni ma che ormai sono una realta' delle acque Italiane
e come tale vanno trattati.
Non difendo a spada tratta il siluro.. dico che ormai e' una realta' e che i
fiumi Italiani hanno ricostruito un loro ecosistema comprendendolo.. sono
molti anche i pesci che si cibano di uova di siluro... ricordo che una volta
il bass era visto come nocivo per il nostro luccio ed era vietato il
rilascio.. ora chi direbbe una cosa del genere? <==
Innanzitutto ti ringrazio per la risposta, onesta quanto equilibrata.
Premetto, qualora fosse stato travisato il mio modesto intervento, e non mi
riferisco certo a te, che non era assolutamente a scopo polemico, quanto a
puro titolo di curiosità, e qui chiudo la premessa.
Riferendomi anche alla risposta data in seguito da Picci, devo dire di
essermi documentato un minimo dalle maggiori riviste specializzate, prima di
proferire, dalle quali l'oggetto in questione non è stato mai
particolarmente idolatrato, per usare un eufemismo.
Riconoscerete che su quelle pagine non c'è gente che parla a vanvera tanto
per sentito dire, anche perché trattasi in molti casi di appassionati che
fanno di uno dei loro passatempi preferiti anche un motivo di soddisfazione
professionale, e bisogna parlare effettivamente con cognizione di causa in
questi casi.
Ma si sa, la vita è bella perché è varia, e per uno che ne sottolinea le
nefaste conseguenze, nel caso del siluro, c'è sempre qualcun'altro che, se
non proprio le decanta, quantomeno cerca di vederne la metà piena del famoso
bicchiere.
E' fuori di dubbio che additare tutte le colpe sul "povero" siluro sia un pò
come dare la caccia alle streghe, d'altronde i problemi scatenanti sono ben
più a monte, molti dei quali disquisiti nei post che seguono e ormai vecchi
(e irrisolti) come Matusalemme.
Quello che volevo fosse capito, è che non si critica la natura di un essere
vivente che è quella e quella rimane, ma il comportamento che dovrebbe
assumere, nella fattispecie ogni singolo pescatore, nell'interesse della
salvaguardia degli specchi d'acqua in cui va ad operare, senza doversi
nascondere dietro a un dito, preso dall'entusiasmo di vedersi piegare la sua
bella canna all'inverosimile come mai gli era successo in vita sua. Siamo
veramente (almeno noi pescatori) con la coscienza a posto quando diciamo che
tanto è l'ambiente che facilita la diffusione di tali animali quando noi
stessi li rimettiamo in acqua? Il siluro è arrivato come saprete anche nel
Tevere, che non è propriamente il Po, e gli effetti, secondo quanti
praticano le zone in cui ne sia stato pescato qualcuno, si sono già fatti
sentire in modo preoccupante e non credo obiettivamente cosa possa
venirgliene in tasca nell'affermarlo se non per l'effettivo stato delle
cose. Che sono ben più gravi, imho, di avere a che fare che con un barbo
europeo, un carassio o un lucioperca.

 S.Matteo dello spinning
Ciao Cogis, non ritengo che sia un modo di pensare ristretto o di comodo, e'
un confrontarsi con la realta', ormai che piaccia o meno tutti questi
alloctoni fanno parte in pianta stabile del panoramo Italiano e anche alcuni
degli ultimi arrivati (vedi aspi) si stanno difondendo velocemente.
Sicuramente hanno occupato e sconvolto gli ecosistemi presenti a danno dei
pesci autoctoni ma ormai il danno e' stato fatto... ormai loro ci sono e non
e' lasciandoli morti sulla riva (cosa che ho visto, ad esempio sul Taro) che
risolveremo il problema.
Ciao Fabio


 senza rancore, Mirko
Cordialmente
lordbuck AdS
(Che adesso, per quanto possa interessare poco, e' curioso di parlare di
persona con qualche silurista, te incluso, "scientificamente dotato")


 Ciao Fabio
Ciao
ads question mark
PS Picci: quando finisci sti esami?!?!?
E in bocca al lupo!

 persona con qualche silurista, te incluso, "scientificamente dotato")
ciao!
Mirko
(che spera che Lord Buck venga ad un raduno siluristico)

 (che spera che Lord Buck venga ad un raduno siluristico)
*** Direi che devo venirci davvero, magari ci spieghiamo meglio... :-) !
Ciao
lb


 lb
direi proprio di sě, visto che non ne veniamo davvero a capo, visto che
ognuno la pensa nel modo suo, e non ha intenzione di cambiare idea :-))
dunque ti aspetto ad  un raduno siluristico!
ciao!
Mirko

 Mah
piuttosto di avere fiumi vuoti, preferisco pescare degli alloctoni...
inoltre visto che uccidere qualche alloctono non serve praticamente quasi a
nulla, mi sembra inutile commettere atti del genere.
Piuttosto sarebbe utile salvaguardare quei posti ancora incontaminati,
sebbene non è facile.
Per i posti già "contaminati" c'è poco da fare, e l'unica cosa che si può
fare penso sia vedere che fa madre natura.
ciao!
Mirko

 Visto che il siluro è presente in Italia già nel 1953
grande post, a me hai convinto appieno.
viva il siluro!
(e abbasso i ciccioni puteolani)
--
ciao
Vittorix