Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Scusate ancora una domanda sul sub...

...si vede che me lo devo comprare.
Allora, se io collego il sub ad alto livello con l'ampli, tramite i morsetti
dei canali anteriori e poi dal sub faccio partire gli anteriori, la
frequenza di taglio sul sub e' importantissima perche' decide dove mandare
le frequenze (quelle piu' basse al sub e quelle piu' alte ai canali
anteriori). Ora il mio dubbio sorge quando bisogna collegare il sub "alone"
all' uscita sub-out dell' ampli: in questo caso, nel DD e DTS, perche'
dovrei tagliare con il filtro visto che le frequenze inviate al canale .1
dovrebbero essere tutte riprodotte dal sub? Infatti ho letto su AF-Digitale,
nella recensione del nuovo sub della Chario, che va messo il valore massimo
di frequenza. Pero', come ho potuto vedere molte volte su altri impianti
questo fatto non viene rispettato e si sceglie una frequenza di taglio, che
so', di 80Hz. Adesso in questo caso cosa succede? Forse l' ampli vede il
settaggio del taglio e manda le frequenze maggiori ai canali anteriori (mi
pare strano pero')? Oppure se ne frega e il sub taglia le frequenze del
canale .1? Illuminatemi....
Grazie per il vostro aiuto e ciao


Nel mio aplificatore succede (da manuale) che se collego il sub
standalone con un ingresso audio 5.1 debbo aprire il taglio di frequenze
(il sub deve suonare tutto) perche' appunto il sub viene controllato da
un canale separato, se "taglio" in questo caso le frequenze che non
vengono suonate non finiscono da nessuna parte (anche perche' il cutter
del sub non "comunica" di certo con l'ampli per dirgli quali frequenze
sta skippando).
Io comunque non ho sorgenti 5.1, ma stereo e il sub e' comunque in
standalone e la configurazione va indicata nella modalita' dell'ampli,
ora mi sorge il medesimo dubbio (e faccio io la domanda), in questo caso
le altre casse presumibilmente non suoneranno le frequenze destinate al
sub e allora a che serve la frequenza di taglio del sub (e' solo una
regolazione "finale" o questione di preferenza?), se tagliassi troppo
col sub le frequenze "skippate" che fine farebbero? (il caso e' diverso
da quello precedente perche' io ho il sub standalone e le frontali sono
collegate NON in cascata e inoltre non ho un ingresso audio digitale).
PS: il manuale dice chiaramente che e' preferibile collegare l'impianto
come l'ho collegato io (quindi senza i frontali in cascata sul sub), ma
mi viene qualche dubbio.
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."

 canale .1? Illuminatemi....
Qual'e' la risposta in frequenza delle altre casse, soprattutto le
anteriori?
Fino a dove suonano i bassi sugli altri canali?
Le basse frequenze inviate da un sistema DD 5.1 sono in genere missate anche
sugli altri canali, non solo sul sub. Cioe', in un certo senso, il .1 e'
"ridondante". Se cosi' non fosse si dovrebbe parlare di 6.0! Questo
significa che se si hanno, in teoria, degli OTTIMI bassi sugli altri cinque
canali, del sub si potrebbe addirittura fare a meno.
Quindi il "taglio" di cui parliamo serve a far suonare il sub quando
effettivamente serve, per non creare risonanze sgradevoli nell'ambiente
domestico.
Io ce l'ho regolato sugli 80Hz perche' ho delle cassette che non scendono
sotto i 70-75Hz.
Un po' diverso e' il caso del DTS, perche' il canale del sub non e'
"tagliato" ma invia tutte le frequenze.
Cedo la parola comunque ai piu' audiofili.
Ciao
Gianmario

sotto i 70-75Hz.
Se e' proprio cosi' hai ragione, ma allora quelli di AF Digitale perche'
hanno detto di non tagliare?!? Aiuto

 hanno detto di non tagliare?!? Aiuto
Non ho ancora letto l'ultimo AF digitale.
Comunque niente paura: fai una prova e vedi se l'ascolto ti soddisfa!
Io ho provato vari "tagli" e quello attuale mi suona meglio, secondo me.
Tutto qui.
Ciao
Gianmario

 canale .1? Illuminatemi....
Comi si puň intuire l'amplificatore invia tutte le frequenze che il canale
.1 puň generare (quindi fino a 120 Hz) al SW. Se tu lo tagli a 80 o 100 Hz,
ti perdi una parte di segnale che potrebbe non essere ripodotto da nessun
altro diffusore.
Probabilmente in questi casi il sistema migliore č quello di non avere
nessun filtro sul SW.
--
Davide Granzotto

 che fine farebbero?
Se tagli troppo, rischi che una gamma di frequenza non venga neppure
riprodotta nel tuo impianto.
Davide Granzotto

 sotto i 70-75Hz.
E che succede se in un film c'è un suono a 90 Hz solo sul canale .1? Chi lo
riproduce?
--
Davide Granzotto


Quindi la mia teoria era esatta... in definitiva, il cutter del sub in
caso di sorgente audio 5.1 va eliminato (o impostato al massimo) e si
opta per regolarlo e' solo una questione personale (ci danno fastidio
determinate frequenze).


canali, del sub si potrebbe addirittura fare a meno.
Allora, su questo mi trovi totalmente in disaccordo, in quanto la mia
esperienza mi ha portato a condividere l'opinione di chi sostiene che
il taglio di frequenza andrebbe impostato al massimo.
Innanzitutto mi pare di aver capito che il canale sub č soprannominato
.1 in quanto molto piů limitato in frequenza degli altri ma sepmre e
comunque indipendente. Comunque (cosa piů importante) io ascolto
 spesso film con e soprattutto senza subwoofer (anche gli stessi
film). Ora nonostante abbia casse frontali con bassi potentissimi e
molto estesi verso il basso (TLX 700) in punti dove vi era un evidente
effetto del subwoofer (da pugno allo stomaco per intenderci), mancando
quest'ultimo il suono manca del tutto e non viene "sostituito" dalle
casse. ovviamente questo non avviene sempre, dato che ci sono comunque
effetti dove si trovano a lavorare i coni di entrambi i diffusori
(frontali e sub) ma daltronde ci sono anche punti in cui sono soltanto
i bassi delle casse frontali a scatenarsi, nel totale silenzio del
subwoofer (mi accade ad esempio con l'esplosione della macchina al
secondo capitolo di "Double team). Con questo non voglio dire che il
subwoofer non lavori - a volte - in modo come tu hai detto
"ridondante" (anzi) ma non mancano i momenti in cui il 90%
dell'effetto proviene invece proprio dall'amato subwoofer, che
dimostra la sua indipendenza dagli altri canali.
Esempio ancora piů "clamoroso": Star wars E1....
Visto all'Arcadia, con effetti-sub da far slire lo stomaco in gola,
poi ad un altro cinema in DTS ma con il sub (ahime') spento...
Ebbene, in alcuni momenti, come quando Qui Gon  Jin usa le "manate di
forza" contro i droidi, dove all'arcadia il sub si prodigava in un
effetto al limite dell'infrasuono, con un risultato straordinario,
mentre al cinema DTS con sub spento.... non si sentiva ssolutamente
nulla! Davvero, Per me che sapevo bene come dovesse essere la colonna
sonora in quel momento, "il non effetto" č stato davvero sconcertante,
proprio come se qualcuno avesse parlato e dal centrale non si fossero
sentiti dialoghi.... E questo č avvenuto anche in molti altri momenti
del film, a riprova appunto della (anche) indipendenza del subwoofer
(che dunque va lasciato "libero" di riprodurre tutta la banda che
l'effetto occupa) nei sistemi multicanale.... e del fatto che quei
cog...ni del cinema non avessero quanto meno reindirizzato tali
effetti sui canali frontali (non mi dite che il decoder del cinema non
puň farlo perche' non ci credo).
Ciao!!
Marco