Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Fonseca su Pastore

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/live-tmw-roma-fonseca-pastore-non-e-pronto-a-giocare-due-gare-di-fila-1299476
 
 
 
Non è una novità,ormai noi tifosi lo abbiamo capito da tempo. Da lui mi aspetto da qui alla fine del campionato 25 minuti di qulità nei finali di quelle partite dove serve un tocco di classe per portare a casa i tre punti.
 
Ma a margine di questo se penso che questo ragazzo a ottobre,dopo quattro mesi di Roma, non può a trentanni giocare due partite di seguito ,con il secondo stipendio della rosa e ancora tre anni di contratto, mi girano tanto le scatole!

Ma che scherzi?
Adesso secondo Gobbacci lui ti farà vedere che non capisci un cazzo di calcio giocando da fenomeno 7 minuti a partita e se la condizione lo assisterà anche 10.
 
L'abbiamo scampata con Sabatini ce la siamo dovuti prendere con il marchetta spagnolo.


ROTFL, e che c'e' bisogno anche di dare un parere?
Pastore lo scorso anno ha giocato 500 minuti, era sempre infortunato, è ovvio che fino ad ulteriori prove della sua tenuta fisica è rischioso e non conveniente fargli fare due partite a distanza di due giorni. Non è che ci volesse un genio o che questo rappresenti una notizia.
Pero' se sei un anzianotto rincoglionito da "bar sport", riesci anche a fingere che lo sia.

 
 
Il link è scaduto, quindi non ho letto nel dettaglio quello che ha detto, ma tra giocare 2 gare di fila e giocare 25 minuti ogni tanto credo ce ne passi.
Comunque sia se gioca poco ma quel poco lo gioca come nel primo tempo di Graz a me va bene.
 


Però ieri non si è neppure mai scaldato, Fonseca gli ha preferito Antonucci che poi ha risostituito con Kalinic. Se neppure può giocare uno spezzone di partita quando abbiamo la rosa ridotta all'osso e il 67% di possesso palla allora quando potrà giocare?


 
Questo imo è un falso problema. Il fatto che un allenatore scelga un giocatore invece che un'altro lo considero nel 90% dei casi una scelta tecnica a favore di chi fa entrare, non di chi ressta fuori.
 
Ieri, ad esempio, è vero che la Roma ha avuto tanto possesso palla, ma è anche vero che far entrare un giocatore più dinamico come può essere Antonucci invece di uno più tecnico come può essere Pastore ha senso.

> Ieri, ad esempio, è vero che la Roma ha avuto tanto possesso palla, ma è anche vero che far entrare un giocatore più dinamico come può essere Antonucci invece di uno più tecnico come può essere Pastore ha senso.
 
D'accordo il senso ma avere uno da 3mln e passa l'anno in panchina e non vederlo neppure scaldare nonostante siamo decimati fa un po' riflettere

 nonostante siamo decimati fa un po' riflettere
 
Ha visto Cigarini, Nandez, Nainggolan e ha pensato: se lo metto dentro, al primo contrasto mi rimane fuori 6 mesi :-\
 
YR


 
Boh, io ho pensato ad una ricerca di velocità e dinamismo più che a riflettere sul perché non Pastore ;)
 


Assolutamente inutile fare considerazioni tecniche, semplicemente perche' il motivo per il quale non ha giocato, non è tecnico.
Qui si passa dal considerarlo un ex-giocatore (ed il rischio c'e'), a chiedersi perche' non ha giocato due partite ad intervallo di due giorni.
Non si vuole rischiare che Pastore possa infortunarsi, nemmeno un dolorino muscolare, perche' si vuole che riesca ad avere un periodo nel quale si possa allenare con continuita'.
Se non riuscira' a fare questo, nemmeno quest'anno, allora si che si potra' considerare un ex-giocatore.
1500-2000 minuti, senza infortuni, è questo l'obiettivo a cui puntare.
Anche perche' altrimenti non potra' mai tornare in forma fisicamente.