Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: In quanti si sono accorti...

..che al momento del gol Vucinic stava giocando esterno e Mancini punta
centrale?
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 centrale?
Mancini non stava giocando a destra?
-- 
D'altronde, chi chiede e' un chiedone e chi non chiede e' un coglione.
[Ludwig il Gargoyle]



nn credo che fosse nelle intenzioni di Saplletti ...Vucinic è entrato per
Totti quindi come punta ..poi se in fase d'attacco entri lateralmente nn
vuol dire che sei un esterno ....cmq bravo Spalletti con Brighi in campo mi
sembra nn abbiano mai tirato da meno di 30 m ...se capisce che anche con un
solo gol di scarto si vince siamo un passo avanti...

 Mancini non stava giocando a destra?
No, come ha fatto notare anche Lippi ed ha confermato Spalletti ad un
certo punto Spalletti ha fatto giocare Mancini centrale e Vucinic più
esterno visto che rientrava maggiormente ad aiutare i compagni di squadra.
-- 
Nico


 Vucinic č entrato per Totti quindi come punta 
Si, ma ti svelo un segreto: in campo le posizioni si possono cambiare...
:D :D 



Vero...alternava il ruolo di estreno di sinistra con quello di
centrale!
Cio conferma quello che penso da tempo...non è un prb di ruolo...il
giocatore ha la tecnica per ricoprire tutti i ruoli dell'attacco...è
un prb di testa!!!Di cattiveria agonistica,di concentrazione!!!


ecco il bravo attribuitogli è subito sfumato ... quindi secondo Spalletti
Vucinic garantisce maggior copertura ..rispetto a Mancini .....annamo bene
....

 Vucinic garantisce maggior copertura ..rispetto a Mancini .....
Perché, ritieni sia vero il contrario?


 Perché, ritieni sia vero il contrario?
Infatti. Si puo' dire tutto di Vucinic, meno che non dia il fritto in fatto 
di corsa, fra chiusure, pressing e ripartenze.
--
LiG

 un prb di testa!!!Di cattiveria agonistica,di concentrazione!!!
Io sono dell'idea che Vucinic sta lentamente (troppo lentamente purtroppo)
diventando il vero vice-Totti, quello che giocherà li davanti sempre di
più fino all'abbandono del nostro numero 10.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 centrale?
Molto vero, ma puo' essere che un conto sia partire in prima botta 
largo sulla fascia, un altro dal centro svariano sulla fascia?
Non so...ma a me è parso evidente che ieri "quellapippadivucinic" si 
sia sentito molto più libero nei movimenti.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 esterno visto che rientrava maggiormente ad aiutare i compagni di squadra.
avrebbe anche potuto far notare che giocavano praticamente con due punte 
ma non so se sia valido o meno quindi non diciamo niente... 
cmq il problema non e' esterno o centrale... ma punta o ala 
cmq... stamattina ho ancora la febrre e va bene tutto..
-- 
"Non è stata colpa mia, sono rimasto senza benzina, avevo una gomma a
terra,
non avevo i soldi per il taxi, la tintoria non mi ha restituito il tight,
c'era il funerale di mia madre, è crollata la casa, c'è stato un terremoto,
una tremenda inondazione, le cavallette, non è stata colpa mia, lo giuro su
Dio!."  (J.Belushi)

 più fino all'abbandono del nostro numero 10.
gia... mancano ancora un po' di spocchia in piu' e qualche muscolo ...

 centrale?
Mancini, dopo il rigore, è stato messo nella posizione in cui poteva 
fare meno danni, non vedo motivazioni "tattiche" o "tecniche" nello 
spostamento di ruolo, soltanto psicologiche.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 largo sulla fascia, un altro dal centro svariano sulla fascia?
Nel secondo tempo di ieri per circa 10-20 minuti in prima botta stava
largo sulla fascia. Effettivamente in generale con Mancini si alternano
più di quanto fanno con Totti che magari tende ad alternarsi più con il
3/4ista o l'altra fascia.


 spostamento di ruolo, soltanto psicologiche.
*anche* psicologiche e sono d'accordo.


 avrebbe anche potuto far notare che giocavano praticamente con due punte 
Beh, quando giochi con 3 a caso tra Mancini, Totti, Perrotta, Taddei,
Vucinic, Giuly di punte ne hai minimo 2 e mezzo...


 *anche* psicologiche e sono d'accordo.
IMHO qui è stato bravo Spalletti. Mancini sulla fascia sinistra, in 
questo particolare momento, mi sembra un lusso che la Roma non può 
concedersi più di tanto, anche perchè Tonetto non è quello dell'anno 
scorso.


 In che senso? 
Nel senso che non è stato messo Mancini dove poteva fare meno danni
(bicchiere mezzo vuoto), sono stati spostati Mancini e Vucinic dove la
Roma ne avrebbe guadagnato maggiormente (bicchiere mezzo pieno)...


 Roma ne avrebbe guadagnato maggiormente (bicchiere mezzo pieno)...
IMHO, Vucinic dovrebbe giocare come vice-Totti, se Mancini è in forma.
Ieri sera, pensando al risultato, avrei tolto Mancini per fare spazio a 
Brighi prima, mettendo Cicinho alto a destra e Tonetto alto a sinistra.
Magari avrei pure invertito Panucci con Cassetti, ma cmq IMHO facendo 
giocare Mancini in queste condizioni (ripeto non so se di forma, ma 
sicuramente psicologiche) stiamo comunque perdendo un giocatore.
Ciao,
Alessio


 Vucinic, Giuly di punte ne hai minimo 2 e mezzo...
paralvo di modulo ... il modo di arrivare alle punte.. 
ieri la Roma per 15 minuti ha giocato a tutti gli effetti a 2 punte  con
Brighi e DeRossi a centrocampo con davanti Pizarro (e A DeRossi piaceva) un
a cercare di servire  Mancini e Vucinic 

 ieri la Roma per 15 minuti ha giocato a tutti gli effetti a 2 punte
Finalmente, pur giocando con lo stesso modulo di sempre, ci si inizia ad
accorgere che cambiando modo di interpretare il modulo si hanno già delle
alternative.


 a cercare di servire  Mancini e Vucinic 
Boh, a me non è sembrato. Mancini è stato messo a punta e Vucinic è 
stato messo al posto di Mancini, al massimo direi che c'è stato un 
cambiamento di ruoli.
Quello che dici te si è verificato prima del gol di Vucinic, quando 
Brighi non era ancora in campo.
Ma dopo il gol, con Brighi in campo, Pizarro ha giocato al posto di 
Perrotta, ma lo schema mi è appunto sembrato sempre il solito ad una 
sola punta. Brighi è stato messo dopo il gol solamente perchè 
proteggeva più di Pizarro, non certo per variare il numero di 
attaccanti quando la Roma era già in vantaggio e doveva pensare a 
difendere il risultato.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 


 alternative.
quello che volevo sottolineare io
-- 
..e' stato un lampo giallorosso quello che mi ha schiantato
l'anima..
avevo quei due colori negli occhi... erano gli occhi di un
bambino meravigliato... crescendo mi sono scesi nel cuore...
e non ci sono piu' usciti...

 Brighi non era ancora in campo.
A me non sembra.
La Roma quando ha cercato di difendere il risultato ha evitato di
continuare a far sganciare gli esterni affidando il compito di offendere a
Mancini e Vucinic (che si erano scambiati la posizione in campo)
ma il centrocampo tendeva a coprire di piu'  cercando il gioco sulle punte
e non sugli esterni (anche perche' a quel punto non mi sembra ci fosse
molta voglia di inserirsi)

 molta voglia di inserirsi)
Prima del gol, la Roma ha giocato con due punte, Vucinic e Mancini 
avanti, con il montenegrino che era un po' più largo e Mancini quasi 
punta centrale.
Dopo il gol di Vucinic, la Roma ha invece tenuto Vucinic in posizione 
più avanzata e rimesso Mancini un po' più indietro, spostato a destra 
(fino alla sostituzione con Cicinho).


 (fino alla sostituzione con Cicinho).
ok...vorra' dire che la guardero di nuovo... probabilmente il pathos mi ha
giocato un brutto scherzo... 

 giocato un brutto scherzo... 
Beh, lo stesso si può dire per me, non è che proprio la tattica fosse 
al centro dei miei pensieri iera sera...siamo tifosi, mica tecnici :)
