Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Matrix e Pan Scan

Quando vedo Matrix in formato 4:3 Pan&Scan,
mi rimane in 16:9.
E' un problema del lettore (Pioneer 525)
o del DVD che no supporta questa opzione?
Ciao e scusate se già ho fatto questa domanda
ma ho voluto scrivere un e-mail chiara anche nel titolo.
Ciao
Riccardvd

è il DvD che non contiene la versione (brrrrr) Pan&Scan....a meno che non
usi un player che ti fa semplicemente lo zoom...


Io capisco il tuo brivido, ma per chi ha ancora un 4:3 28" e', per il
momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
A proposito, come si fa a capire dal retro del DVD se esiste la suddetta
versione ?
Scusate l'intrusione
Carlo

momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
Sempre meglio vedere in 16:9, almeno vedi "tutto" il film.
--------------
Ciao da Gianni --> 
bad...@tiscalinet.it
ICQ# 57128158
--------------

 versione ?
Dovrebbe essere scritto "Full screen 4:3" o una cosa del genere....
Ipnotik

 momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
Se vuoi vedere solo mezzo film sicuramente :)
-- 
Ciao
 Simone
**  aiuta il progetto seti@home **
**  per la ricerca degli alieni **
http://setiathome.ssl.berkeley.edu

 momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
Secondo me non si tratta di comodita' ma di voler vedere o no il film 
come e' stato pensato per il cinema.
Per me non conta se sono 3" o trecento, il film lo voglio vedere tutto.
P.S. Ho appena inviato un messaggio quasi uguale su it.hobby.satellite-
tv.digitale...
-- 
  Egidio

 Per me non conta se sono 3" o trecento, il film lo voglio vedere tutto.
Oh yes: questo è molto molto importante. Prova ad immaginare un film
come Barry Lindon in 4:3, se non fosse già defunto [:-( , Kubrick ne
morrebbe!!!
Ciao
-- 
Luigino
lui...@altavista.net

 momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
Ho un 28" 4:3 e non mi sembra affatto comodo vedere in Pan&Schifo.
Secondo me è equivalente alla censura il P&S!
Alan Rei

 momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
Io ho un 28" e francmaente non mi sembra tanto piccolo da non consentire 
la visione con letterbox.
Tra l'altro ormai anche in tv trasmettono molto spesso in formato 16:9, 
sia film che altre produzioni.
Nicola Salmoria

 usi un player che ti fa semplicemente lo zoom...
Fai bene a rabbrividire, anche io preferisco guardare i film in 16:9,
avevo solo il sospetto che il lettore appena acquistato fosse difettoso.
Ma come si fa a riconoscere se un DVD contiene la versione (brrrrr) Pan&Scan?

 wrote in message
Omissis.
Nel film "La grande onda", viene rispettato il formato cinematografico?
Massimo

Sempre meglio vedere in 16:9, almeno vedi "tutto" il film.
Io mi sono talmente abituato a vedere il formato originale che quando guardo
una vhs o un film su qualche rete tv lo trovo "innaturale".
---
Lunga vita e prosperita'
Roberto


Si sono d'accordo, ma va a spiegare a chi da una vita (tipo mia moglie) ha
visto utilizzato tutto il televisore
che ora ne deve usare meta', possibile che nessuno di voi ha avuto lo stessa
problema ? Pensate che per risolvere questo problema con i bambini la Disney
fa i DVD solo in 4:3 (la maggior parte)
Carlo

 fa i DVD solo in 4:3 (la maggior parte)
Si ma la maggior parte dei film d'animazione Disney sono proprio cosě ! :)
Ipnotik

 wrote in message
85hoqc$784$1...@nslave1.tin.it...

Ho capito la filosofia del concetto, grazie.
Ciao
Carlo

 sia film che altre produzioni.
Distinguiamo: "16:9" non vuol dire "formato originale"... Anzi.
Ciao,
mAx

Attualmente solo D+ 16:9 trasmette in formato 16:9 anamorfico (partendo perň
da un originale 4:3) ...non confondiamo widescreen con 16:9. Ad esempio i
film che trasmette Canale5 sono letterbox e non sempre nel corretto formato.
Spesso sono solo degli pseudo formati panoramici che partono da 2.35:1 per
arrivare a 1.85:1...č sempre  in letterbox ma non piů nel formato originale.
Ipnotik

sia film che altre produzioni.
Intendi sul satellite, non certo RAI o Mediaset.... ?!


 Distinguiamo: "16:9" non vuol dire "formato originale"... Anzi.
Infatti mica ho detto formato originale. Ho detto 16:9 perche' e' il 
formato che usano, il che significa letterbox su un televisore 4:3. Il 
mio messaggio era in risposta all'affermazione che il pan&scan full 
screen e' meglio del letterbox su un televisore 4:3 28". Se perfino 
Mediaset trasmette in 16:9 (seppur come riduzione da 2.35:1) un motivo ci 
sara'.
Nicola Salmoria

momento, piu' comodo vedere in Pan&Scan.
beh, con un 28 pollici non mi sembra cosě tragica la faccenda... cosa
vorresti, un 50????

 Ipnotik
Anche qui ci sono dubbi vari che non mi sono stati chiariti nemmeno sui
newsgroup usa, nè da DvDfile.com e compagnia.
Ad es. Carica dei 101. La Disney giura che è in 4:3. poi al cinema l'hanno
mattizzato da tutte le parti in 1:75 (mi sembra). Ma allora, mi spieghi
perchè mai un'animatore avrebbe dovuto farsi un culo tanto per animare
qualcosa...che poi non avrebbe visto nessuno fino al Vhs e al laser e al DvD
poi? Boh? Stessa cosa per il libro della jungla. Lilli e il vagabondo è
stato invece girato nei due formati. 4:3 e 2:35.
Ciao
parsifal (il gatto)

 visto utilizzato tutto il televisore
A me sembra che la Rai abbia usato il letterbox molte volte
anche non recentissimamente per i film del lunedi'.
Ciao.
Leo.

 Intendi sul satellite, non certo RAI o Mediaset.... ?!
Forse c'e' stato qualche fraintendimento, con 16:9 sto parlando del 
formato dell'immagine visibile non di anamorfico.
Ad esempio la settimana scorsa su Italia uno c'era Ghostbusters, 
letterboxed a 16:9 dall'originale 2.35:1.
La trasmissione di Fazio poi e' in 16:9 (pero' poi mettono i risultati 
dellepartite sulle bande nere, vanificando lo sforzo).
Nicola Salmoria

 dellepartite sulle bande nere, vanificando lo sforzo).
"Quelli che ... il calcio" non è in 16:9, ma in 4:3 con
delle le bande nere aggiunte sul downstreamkeyer del mixer
video.
Ciao Alfredo
-- 
rimuovi NOSPAM dall'indirizzo di e-mail
remove NOSPAM from e-mail address

 da un originale 4:3) ...non confondiamo widescreen con 16:9.
[cut]
Che significa "partendo da un originale 4/3"?
A me pare che il formato sia sempre originale, anamorfico 16/9 o 21/9 che
sia. Confrontato anche con le versioni su DVD.
--
Saluti
Fabrizio

 dellepartite sulle bande nere, vanificando lo sforzo).
IMHO, la trasmissione di Fazio dovrebbe avere una banda nera molto alta al
centro e i risultati sulle bande visibili in alto e in basso. Se poi fosse
anche senza audio... :-)
Insomma, meglio la radio.
--
Saluti
Fabrizio

> Nel film "La grande onda", viene rispettato il formato cinematografico?
Ecco il domandone che non t'aspetti....adesso che cosa centra questo film ?
Ipnotik

 Ecco il domandone che non t'aspetti....adesso che cosa centra questo film
?
Una curiosità, niente di più, niente di meno.
E ho chiesto a te, perchè ricordavo che eri stato proprio tu a farne una
mini recensione.
Massimo

Allora Massimo....premetto che il film artisticamente parlando è quanto di
peggio in assoluto abbia visto nella mia vita....riguardo il formato è un
discreto anamorfico 2.40:1...quindi formato ultra-panoramico rispettato....
audio buono (5.1) tranne che per la sequenza iniziale con presenza di basse
frequenze "incotrollabili" :)
Ipnotik

 sia. Confrontato anche con le versioni su DVD.
Significa che non è un vero anamorfico ma una semplice riformattazione
dell'immagine per il formato 16:9 e quindi senza i vantaggi in termini di
risoluzione che un master anamorfico può apportare....un esempio : spesso
trasmettono (ovviamente su D+ 16:9) film del calibro di "A spasso nel tempo"
con Boldi e De Sica...ma ti pare che Cecchi Gori rifà il master anamorfico
per D+ ? Hanno semplicemente un apparecchio che "converte" il 4:3 letterbox
in 16:9 letterbox...ma da quì a dire che si tratta di VERO anamorfico...ce
ne passa...
Ipnotik

 ne passa...
Nel senso che tagliano dall'immagine letterboxed le bande nere ed espandono
verticalmente il tutto per poi farlo ricomprimere al TV in modo da simulare
l'anamorfico?
Fico!
Cmq, questo passa il convento :-)
--
Saluti
Fabrizio

 ne passa...
...in ogni modo, anche con questo "anamorfico reimpastato", e'
corretto dire che la qualita' dell'immagine ottenuta e' comunque
superiore a quella che si avrebbe da una semplice trasmissione
letterbox?
Ciao,
mAx

 letterbox?
Pur essendo inferiore ad un vero anamorfico è certamente meglio del semplice
letterbox 4:3 o dello zoom della TV 16.9... ma rimane pur sempre inferiore
(nell'ordine del 40%) a quello ottenibile da un DvD con un vero anamorfico.
Ipnotik

 (nell'ordine del 40%) a quello ottenibile da un DvD con un vero
anamorfico.
Orpo, addirittura? Pero'.
Ciao,
mAx

> Orpo, addirittura? Pero'.
Considera anche che l'eccessiva compressione "tipica" dei canali D+ ci mette
del suo. Comunque ogni tanto c'è un film che si vede in maniera decente :
ottimo master di partenza che fa la sua figura anche se compresso in maniera
esagerata....a tal proposito mi ricordo un'ottimo "Matilda 6 mitica".
Ipnotik

 del suo. Comunque ogni tanto c'è un film che si vede in maniera decente 
Qualche giorno fa ho visto U-turn. Nelle scene buie c'erano macchie di 
colore, credevo che ci fosse qualcosa di rotto nel mio impianto...
-- 
  Egidio

 colore, credevo che ci fosse qualcosa di rotto nel mio impianto...
Visto / registrato ieri sera.
Occhio che le molte delle immagini "sgranate", pero', sono volute.
Era cosi' anche al cinema (visto a suo tempo).
Ciao,
mAx

che ora ne deve usare meta', possibile che nessuno di voi ha avuto lo stessa
Prova a spiegarle che utilizzando meta' tv almeno vede TUTTO il film, mentre
utilizzando TUTTO il tv vede META' film!!!
Saluti

da un originale 4:3) ...non confondiamo widescreen con 16:9. Ad esempio i
La frase tra parentesi, caro Ipnotik, e' tutt'altro che confermata (anzi ha
ricevuto diverse smentite!)  :-))
Saluti

 wrote in message
388bcff7....@diesel.cu.mi.it...

Non so come spiegarlo, probabilmente e' assuefatta tipo drogato di 4:3, le
argomentazioni le conosco anche io...eppure ora se devo vedere qualcosa con
lei me la devo sorbire in VHS (e molti di questi ultimi sono gia' LetterBox,
quindi insoddisfazione comunque). Cosa mi consigliate ? (a parte cambiare la
moglie)
Carlo