Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Retroproiezione: ne vale la pena oppure no ???

Ciao a tutti,
sono seriamente interessato ad acquistare un televisore con retroproiezione
e sono arrivato a due modelli:
Philips 16:9 46" mod. 46PP9501 (circa 6.800.000)
Thompson 16:9 44" mod 44RW65ES (circa 6.450.000)
Volevo sapere da qualcuno di voi che se ne intende di piu' se vale la pena
investire in questo tipo di televisori, peraltro dalle caratteristiche
innovative all'avanguardia (100hz, virtual dolby surround etc..) o andare
sul tradizionale.
Se qualcuno di voi puo' suggerirmi anche qualche modello migliore dei
suddetti e bene accetto qualsiasi suggerimento anche di carattere tecnico
GRAZIEEEEEE.

 o andare sul tradizionale.
   Il mio consiglio č: 16/9 50 hz a 32" (2-2,5 Milioni o anche meno...)
   oppure tritubo usato al prezzo che dicevi tu.
Ciao
Christian
--
christia...@email.it

 Thompson 16:9 44" mod 44RW65ES (circa 6.450.000)
Lascia perdere, se vuoi vedere lo schermo piu' grande avvicina la tua
poltrona ad un bel 32 pollici 16:9, non c'e' paragone e risparmi pure un
sacco di soldi che potresti dare in beneficenza.
Ciao Leo72

 sacco di soldi che potresti dare in beneficenza.
Ma certo che ne dici di stronzate... ma almeno ne hai mai visto uno?
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

Non spendere quasi 7 meloni per un retroproiettore, fai ancora un piccolo
sforzo e passa al club dei tritubisti!!
Per esempio Sim2 420HB a 10 Megalire..
Se hai lo spazio per l'installazione, non c'č paragone, credimi!!
Mauro Bricca
www.horrorcul.com/ht

 Ma certo che ne dici di stronzate... ma almeno ne hai mai visto uno?
Non ne ho visto uno, ne HO uno, il che e' diverso.
Non capisco perche' su tre utenti che postano SCONSIGLIANDO la
retroproiezione a favore di altro tu solo a me scrivi che dico stronzate. E
pensare che mi hai istruito ottimamente sul quoting.....
Secondo me non c'e' paragone tra un ottimo 32'' 16:9 e un 40'' o piu' con
retroproiezione.
Non ho scritto IMHO ma e' chiaro che e' e resta solo la mia opinione
(ancorche' autorevole).
Ma che e' non posso rispondere ai post un po' piu' simpaticamente??? Siamo
tutti cosi' seri?
Superleo l'opinionista

Io ho il 46 philips e mi trovo benissimo (specialmente con i DVD) risente
pochissimo ha un'apertura di visuale veramente vicino i 160° niente a che
vedere con il Thomson IMHO.
Io l'ho preso a 6.000.000 a Roma come retroproiettore non ho trovato di meglio
(a quella cifra naturalmente).
Emils!


 Non ne ho visto uno, ne HO uno, il che e' diverso.
Avrai preso la so'la. Io ne ho visto uno da 50 pollici a casa di un
amico ed era da urlo. Modello? sd-t50w1 pioneer. Costo? Intorno agli 8
milioni (lui lo pago' meno grazie ad una offerta di Trony).
L'ot se permetti ce lo levo perche' se non e' in topic parlare di tv
vorrei sapere cosa lo e'.


 retroproiezione a favore di altro tu solo a me scrivi che dico stronzate.
Perche' gli altri proponevano, per la stessa cifra o poco piu', un
prodotto sicuramente superiore, tu invece proponi un prodotto inferiore,
il che e' decisamente poco serio.
L'ot se permetti ce lo levo perche' se non e' in topic parlare di tv
vorrei sapere cosa lo e'.
-- 
http://www.cinemah.com
http://www.tevac.com

 milioni (lui pero' lo pago' meno grazie ad una offerta di Trony).
Io in taverna ho un 55 Pollici Philips a retroproiezione con tubi da 7, e vi
posso dire che, se tarato a dovere, le immagini sono da urlo...ovviamente
non quanto un barco cine7 ma molto meglio di un 32 pollici da 2-3mil.
Ciao
Viperotto

 vorrei sapere cosa lo e'.
Lo ho inserito solo perche' la mia risposta non era I.T., comunque vabbe',
io uso il 32'' 16:9, il retroproiettore a casa lo usiamo per la TV.
Forse hai ragione, non e' di qualita' eccelsa anche se sono sempre convinto
che, a parita' di pollici, non sia da preferire il retroproiettore.
Dato che la condizione da me citata (a parita' di pollici) e' difficilmente
realizzabile avevo consigliato al gentile postatore che ha aperto il thread
di avvicinare la poltrona allo schermo 32''.
Io comunque preferisco il TV color classico 16:9 oppure il tritubo, no
retroproiettori.;o);o);o);o)
Chiedo umilmente scusa per le mie opinioni.;o);o);o);o);o)
Leolino

 non sia da preferire il retroproiettore.
Mi spieghi con quali modelli di televisori e retroproiettori e'
possibile fare un confronto "a parita' di pollici"?!
Ciao,
Bosef.
L'amore passa, l' herpes e' per sempre.

 che, a parita' di pollici, non sia da preferire il retroproiettore.
Io ho visto solo tv a retroproiezione sopra i 46'. Penso che meno non
siano neanche da considerare quindi, di nuovo, e' un paragone inutile.


 siano neanche da considerare quindi, di nuovo, e' un paragone inutile.
Si ma e' un  retroproiettore 46'' formato 4:3, no? Che corrisponde ad un
retroproiettore 16:9 di molti meno pollici. In tal senso intendevo
paragonare...non lo si potrebbe immaginare un paragone visto che ci devo
spendere circa 4 milioni di carte (o lire) in piu'??
O non ho capito nulla......
Ciao Leo

 possibile fare un confronto "a parita' di pollici"?!
Vabbe' ma non stiamo a contare pollice piu' pollice meno........
Ciao Leo

 Si ma e' un  retroproiettore 46'' formato 4:3, no?
Quello del mio amico e' 50' formato 16:9.


 O non ho capito nulla......
Insomma...
Un 46" 4/3, in modalità 16/9, ha una diagonale di 42", e cioè 6"  (15 cm) in
+ rispetto a un 36" 16/9 a tubo e 10" (25 cm) rispetto a un 32".
Io ho il Philips 46" 16/9, ho sacrificato la qualità del crt per la
dimensione, è una questione di priorità.
--
Saluti
Fabrizio

 di avvicinare la poltrona allo schermo 32''.
Non č cosě semplice... se ti avvicini al tv devi modificare di conseguenza
la disposizione delle casse rispetto al punto d'ascolto.
--
Saluti
Fabrizio

Vabbe' ma non stiamo a contare pollice piu' pollice meno........
ROTFL.
P.S: Come al solito quando spari una cazzata, mai che tu lo ammetta...
bell'atteggiamento in un NG.


 Quello del mio amico e' 50' formato 16:9.
Minchia!! Ops, mi e' scappato..... ;o))
Leo

il philips 46 e' 16:9
Emils!


 Emils!
Allora si!!! Cavolo 46'' contro 32'' ci siamo, a parita' di 16:9.
Ciao Leo


Veramente sono 14" di differenza!
--
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 Veramente sono 14" di differenza!
Stiamo dicendo la stessa cosa, non ero ironico.
Ciao leo