Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Sensi: "Nessun ricorso per scelta etica"

''La scelta di non fare ricorso è una scelta etica. La Roma è offesa da quel 
gesto e sappiamo che i nostri tifosi non sono così. Purtroppo però lo 
striscione c'era e scontiamo la sanzione che ci è stata inflitta''. 
L'amministratore delegato della Roma, Rosella Sensi, presente al convegno 
sul calcio organizzato dalla Figc, spiega la scelta della società 
giallorossa di non ricorrere contro la squalifica del campo in seguito allo 
striscione filo-nazista apparso domenica nella curva romanista durante la 
gara contro il Livorno. La Roma è stata punita per responsabilità oggettiva, 
una norma che penalizza troppo i club secondo la Sensi: ''Abbiamo parlato 
con Petrucci e con Galliani, non ancora con Carraro. Abbiamo riscontrato la 
disponibilità a intervenire su una norma che vede impotenti le societa'''. 
Poi sul buon momento della squadra: ''Mi aspettavo che la Roma facesse bene 
perché il lavoro paga sempre. I risultati di questo periodo sono il frutto 
dell'impegno di tante persone''.
-- 
Totti come sta?
«Bene. Vuole esserci, noi che facciamo questo lavoro la partita è il 
massimo.
Sta lottando contro se stesso per prendere la media dell'11 alla fine dell'anno,
se ci si riesce si fa molto bene».[Spalletti] 

 inflitta''. ...
Perché la società non cita per danni i tifosi che hanno causato un danno 
economico certo non indifferente?
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.inzona.com/jap
 * 
www.amicideltibet.it
 

 danno economico certo non indifferente?
se ci fosse qualcuno da denunciare


 
Perchè il danno economico gli deriva dal giudice spotivo che ringraziando il 
cielo non ha  alcun potere sui non tesserati, ovvero i tifosi allo stadio, i 
quali devono rispondere  unicamente di fronte  alla giustizia ordinaria. e nel 
codice penale  non mi sembra ci sia scritto nulla che  imponga  il pagamenti di 
multe emesse da  un organo privato ai danni di comuni cittadini.
-- 
Saluti
Zoommantik
www.antidoto.org
tutta la Roma dei pub

 economico certo non indifferente?
Rosella ieri ha detto che lo farà, non appena ci saranno i nomi.
http://www.asroma.it/UserFiles/536.pdf
Leggiti il secondo paragrafo.

 Leggiti il secondo paragrafo.
Perfetto: questo sarebbe un segnale forte e inequivocabile che, portafoglio 
alla mano, secondo me farebbe riflettere un po' chi dovesse aver voglia, in 
futuro, di fare gesti del genere.
Ma i nomi non ci sono già (ho sentito in radio che alcuni tifosi erano 
stati identificati ma no so di più perché ho sentito la notizia a metà)?


 ha scritto nel messaggio 
news:drqf26$1svp$1...@newsreader1.mclink.it...
Perchè il danno economico gli deriva dal giudice spotivo che ringraziando il
cielo non ha  alcun potere sui non tesserati, ovvero i tifosi allo stadio, i
quali devono rispondere  unicamente di fronte  alla giustizia ordinaria. e 
nel
codice penale  non mi sembra ci sia scritto nulla che  imponga  il pagamenti 
di
multe emesse da  un organo privato ai danni di comuni cittadini.
Certo che no. Pero' se tu riuscissi a dimostrare l'effettivo danno causato 
da un comportamento responsabilmente rilevante da parte di terzi.... li 
potresti denunciare... ma questa e' fantagiurisprudenza