Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Presidente Sensi2

Avevo premsso, ieri, che quanto seguiva valeva SE le dichiarazioni fossero
state vere.
A me sembra che abbiano caricato a mille al solito.
Accettabile. Anche se scarsamente condivisibile in alcune cose.
Mo'n c'ho tempo:)
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:b23mto$18e6hr$1...@ID-65760.news.dfncis.de...


piů opportune".
[cut]
In questo caso, chiedo scusa al Presidente Sensi per aver definito da
Bar la sua dialettica e soprattutto per non aver atteso di sentire
dalla sua viva voce le dichiarazioni riportate dagli organi di
informazione.
--
Unico, grande amore.
Nel sole, nel vento, nel sorriso e nel pianto.
Emerson lo sa.


Qui trovi l'intervista intera
http://www.raisport.rai.it/raiSportSezioneIndex/0,5785,_78_4_3590,00.html
Le sue parole sono totalmente condivisibili e non 'è nulla di "scandaloso"..
Solo quando parla di Milan e Juve non ci spiega cosa intende lui per "il
male che ci hanno fatto" ma fa capire di averlo spiegato a Carraro e che lo
stesso ha capito. Non spiegandosi di fatto lascia aperta la porta alle
interpretazioni giornalistiche di cui siamo stati spettatori in questi due
giorni.
D'altronde però, motivi di scontro tra queste società e la Roma sono molti,
dal quasi monopolio G.E.A. che rende sempre più ostico il calciomercato per
chi non si allinea come la Roma, alla presidenza Galliani che, lui ci dice,
non ha rispettato il patto di una "presidenza a tempo", all'anomala
pressione mediatica delle reti mediaset sulla Roma (e direi su Roma tutta) e
alle mille altre situazioni che conosciamo e che rendono sempre più
"torbido" il mondo del calcio.
Di certo non è nascondendo la testa sotto la sabbia che si affrontano le
situazioni anche se le conseguenze non sono sempre sono facile da capire e
accettare.
Manuel
Ti amo Roma.
--
" In questo mondo quotidiano, che somiglia tanto al libro delle Mille e Una
Notte, non c'e' un solo gesto che non corra il rischio di essere
un'operazione di magia, non c'e' un solo fatto che non possa essere il primo
di una serie infinita".(Borges)

 ha scritto nel messaggio
news:myg1a.207042$AA2.8...@news2.tin.it...

le motivazioni sono quelle da te esposte e sono sotto gli occhi di tutti, la
loro organizzazione a delinquere stà proprio lì, nelle loro agenzie di
mediatori, nel potere della lega, negli sbagli forzati degli arbitri.
Non c'è bisogno di prove, sono sotto gli occhi di tutti.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quando al ciel si alzeran le bandiere
E i tamburi a suonar torneran
un sol grido allor s'alzerà
Roma vinci ancor per gli Ultrà
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Non c'è bisogno di prove, sono sotto gli occhi di tutti.
Assolutamente in disaccordo con te.
Io voglio prove di quelli che reputo più che deliri, paraculate.
A te piace la versione el sensi santo.
Io invece penso che il più pulito, come si dice, "c'ha la rogna".
E credo che le prove, se anche ci sono, non uscirebbero.
Perchè forse, dico forse, a uscirne poco pulito, sarebbe anche chi si
scaglia dalla cattedra, dito puntato a delirare.
Ma i fatti, io non li vedo.
Deoro

 Io voglio prove di quelli che reputo più che deliri, paraculate.
Scusa ju ma i torti arbitrali ripetuti anche se non sono prove in senso
tecnico (lasciamo da parte i discorsi giuridici e parliamo come al bar) cosa
sono?
Le mancate squalifiche a Moggi (es. quando entrò senza poterlo fare in campo
o negli spogliatoi degli arbitri)?
Le dichiarazioni di Moggi, lesive della reputazione di tesserati e mai
censurate?
ecc... ecc... ecc....
Paolo

 Assolutamente in disaccordo con te.
ti ha risposto Paolo, sono d'accordo con lui.


 ecc... ecc... ecc....
Continui a ripetermi di Moggi.
Ho discusso qualcosa a riguardo?
Deoro

 ti ha risposto Paolo, sono d'accordo con lui.
Io no.
Prova non č una parola cosě cosě.
Prova ha un seignificato.
Le vostre sono accuse.
Senza prove certe.
Deoro

 Ho discusso qualcosa a riguardo?
Sensi parlava di Moggi e Galliani.
Galliani quello che parlava di moderazione nel calcio....lo stesso che è
intervenuto nella vicenda chievo-lazio e poi ha acquistato sottocosto
nesta... lo stesso che agisce allo stesso tempo come vicepresidente del
milan, presidente di lega, e implicato anche nei rapporti con le pay tv (e
qui mi fermo per non andare ot).
Moggi si descrive da solo.
Paolo

 Senza prove certe.
Mi defisci l'operato di Galliani e le ingiustizie subite dalla Roma?
Cioč una opinione al riguardo.
Paolo

 Ad. es. sulle manovre per far vendere la Roma?
giusto.


 Senza prove certe.
sul discorso delle prove tempo fà è stato scritto un post molto eloquente(mi
sembra siso o p3psi) se lo vai a rileggere troverai la risposta.
Fatti non parole.


 Senza prove certe.
scusa ju ma in quanti post di "politica sportiva" hai parlato di manovre,
scorrettezze, intenzioni (io ero d'accordo) senza prove? Non erano accuse le
tue senza prove certe?
Ad. es. sulle manovre per far vendere la Roma?
Paolo

 Cioè una opinione al riguardo.
Sia chiaro: non ti sto dicendo che Galliani faccia il possibile per la Roma.
Si fa i cazzi suoi, esattamente come avrebbe voluto farseli sensi. Ha
lottato per i suoi interessi: e imho, dal suo pdvv ha fatto e fa benissimo.
Quello che vi contesto, è questa 'estraneità di sensi a questa loogica.
Poi. Un conto è farsi i cazzi propri. E quindi di NON fare bene il lavoro
del presidente di Lega.
Un conto è accusare di determinare con la corruzione i risultati e i
comportamenti arbitrali. Prove please.
Responsabile eventuale dei torti arbitrali, comunque, è la federazione.
Carraro dunque.
La porta cui bussare è quella. Con annessi e connessi.
Che Galliani sia tra gli annessi è da dimostrare. Che sia tra i silenti,
invece, no.
Ju'

 Moggi si descrive da solo.
Moggi è diverso.
Ma da molto prima di quest'anno.
Moggi, a Roma, lo conosciamo.
Ben prima che alla Juve.
Non avremo prove, ma espperienza diretta, sì.
Ju'

 Fatti non parole.
Letto.
E mi sembravano illazioni. NON prove.
Mi porteresti qualche conto in banca misterioso di qualche arbitro, per
favore?
Ju'

 favore?
questo non c'entra nulla, è che per arrivare in seria A e poi internazionali
che si vendono.



?
Intanto di quello abbiamo parlato in privato.
E pensavo fossi più corretto, da manetenerlo tale.
Grazie per il rispetto. Ritenevo che fossi una persona affidabile. Mi
sbagliavo.
Quanto a quello che ho scritto qui non ho MAI date per certe manovre dietro
al calcio, caro Paolo. Ho sempre parlato di ipotesi.
Condannando fatti, vedi gli spogliatoi e Moggi.
Non mi sono mai permessa di accusarlo di comprarsi un campionato. E qualora
abbia fatto accuse, le ho circostanziate, e portato avanti FATTI precisi, su
cui basavo quelle che ho smepre definito come MIE opinioni e NON verità
indiscutibile.
E qualora quelle prove non le avessi non ho mai fatto finta che lo fossero.
Infine, a differenza di te, ho sempre dato contro a sensi, en non l'ho mai
spacciato per il salvatore del calcio, o i suoi fini come *eticamente*
lodabili.
Forse chi ha bisogno di deja, sei tu.
Comunque, dopo la simpatica uscita di tre righe fa chiudo il discorso.
Ti pregherei di mantenere i cazzi privati di cui ti ho parlato, tali.
Grazie.
Deoro

 tue senza prove certe?
Aggiungo
Non solo ho le prove, ma le fonti
che ti ho nominato una per una.
IN PRIVATO.
e spero vivamente che eviti di riposrtarle in pubblico.
che non parlo  a cazzo, pensavo fossi tra quelli che lo avessero capito.
Mi sbagliavo anche su questo.
Deoro

 wrote in message
news:b26fqk$19vf98$1...@ID-65760.news.dfncis.de...
(cut totale)
Io ero sicuro che avessimo postato sull'argomento anche qui sebbene non come
in pvt, senza fare nomi (e non li ho fatti nemmeno adesso cmq)..ma se mi
sono sbagliato ti chiedo scusa dal profondo, veramente, mi dispiace, non era
mia intenzione.
Chiudo qui senza risponderti all'altro post perchč ero sicuro che ne
avessimo parlato qui sul ng e se non č cosě mi sento a disagio (con me
stesso) perchč, ti giuro involontariamente, ho fatto una cazzata.
Paolo

 Mi sbagliavo anche su questo.
(cut)
oddio...mi rode proprio sta cosa.... certi valori li metto davanti a tutto,
anche alle convinzioni personali a cui rinuncio volentieri in questi casi,
ti prego di concedermi perlomeno il beneficio del dubbio (nel senso di
buonafede).
Paolo