Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Barça - Roma: commento e pagelle

Peccato, un'occasione persa.
Perché questo Barcellona tutto è sembrato fuorché irresistibile, anzi.
Macchinoso, lento, spento nei suoi uomini più attesi (Rivaldo e
Saviola).
Poi... una sciocchezza di Candela, assist di Puyol che trova la difesa
spiazzata e Kluivert ringrazia del 'cadeaux'.
Ma lasciarsi andare allo sconforto non renderebbe giustizia ad una
Roma che nel primo tempo ha controllato bene il Barça e che anzi si
rende più pericolosa con Batistuta su punizione, Totti che tira
centralmente da posizione favorevole dopo essersi ben inserito in area
di rigore, Candela che dal limite aspetta troppo per tirare e si fa
smorzare il tiro e Cafu che arriva tardi su un cross teso in area
di Tommasi.
Il Barça fa grande possesso palla, ma si fa vedere solo nel finale di
tempo quando un cross attraversa pericolosamente tutta l'area
giallorossa e quando Antonioli, sbagliando un rilancio di piede, dà la
palla a Rivaldo che però non è lucido e passa tardi il pallone a
Saviola, ormai in fuorigioco.
Nel secondo tempo la Roma parte a spron battuto e prende in mano il
gioco. 
Fino all'11° quando da una punizione tagliata di Candela nasce il bel
gol di Panucci che con calma olimpica controlla e batte Reina.
E qui la Roma commette l'unico (ma grave) errore della sua partita:
lasciare l'iniziativa al Barcellona.
Che galvanizzato dall'ingresso di Overmars, in luogo dell'inutile
Saviola, comincia a prendere possesso della metà campo romanista.
Nel frattempo la Roma paga il rallentamento di Lima, il calo di
Emerson e la stanchezza di Totti, fiaccato non solo dal gran correre,
ma anche da una lunga serie di interventi durissimi.
E così assistiamo a una gran parata di Antonioli su Kluivert, a un
Rivaldo che viene sì toccato in area da Samuel, ma che esagerando
nella caduta fa forse pensare all'arbitro a una simulazione e a un
paio di punizioni dal limite che però non producono effetti.
Fino a 8 minuti dalla fine, quando Candela commette l'errore fatale.
Tutto sommato il risultato è giusto, ma solo per quanto la Roma non ha
saputo fare dal momento in cui è passata in vantaggio.
Prima, se purtroppo Batistuta ancora una volta è stato lasciato troppo
solo, Cafu e Candela hanno saputo interpretare la gara in modo
aggressivo, concedendo all'avversario poco sulle fasce e spingendosi
spesso in avanti in modo pericoloso.
Bella la prova di Tommasi e buona la prova di tutta la difesa, che
lascia pochissimo spazio al temuto trio d'attacco del Barcellona.
Grande prova di sacrificio di Totti che per un'ora almeno riesce a
farsi sentire a centrocampo e in attacco e che poi, anche per una
brutta botta ricevuta, deve rallentare fino alla sostituzione con
Delvecchio.
Si è concluso così il "girone d'andata" di questo gruppo di
qualificazione, con la Roma che ha ancora intatte le possibilità di
passare il turno, ma che ora dovrà assolutamente giocarsi bene le sue
carte nelle prossime due partite in casa.
***
Pagelle:
Antonioli, 6+: all'erroraccio del primo tempo, risponde nel secondo
con un grande intervento su Kluivert. Per il resto, gestisce con
tranquillità la normale amministrazione.
Zebina, 6.5: molto concentrato, come nelle sue giornate migliori,
concede pochissimo a Saviola e va un po' in sofferenza solo quando gli
si fa incontro Overmars. Sorpreso anche lui dall'errore di Candela,
forse poteva fare qualcosa di più, ma si fa trovare fuori posizione
sull'assist di Puyol e lascia troppo spazio a Kluivert per tirare.
Samuel, 6.5: solito granito in movimento su cui si vanno a infrangere
spesso gli avversari. Commette una sola ingenuità, quando nel primo
tempo salta fuori tempo e colpisce di mano la palla, prendendosi
l'ammonizione e concedendo una punizione pericolosa al Barça.
Panucci, 7: esordio in Champions League con la maglia della Roma e
subito trova un gol importante. Ma oltre a questo gioca con grande
autorità ed esperienza, lasciando poco o nulla a chiunque transitasse
dalle sue parti.
Cafu, 6+: non esplosivo e pericoloso in attacco come ci si aspetta
sempre da lui, ma molto attento in difesa e pronto a ripartire.
Sergi non si è proprio visto.
Tommasi, 6+: tonico, dinamico e aggressivo sul portatore di palla, è
l'unico dei centrocampisti a provare ad inserirsi in area.
Emerson, 6-: bene nel primo tempo, cala nella ripresa.
Lima, 6-: tanto correre, soliti recuperi ciclotronici, ma giornata
decisamente storta quando c'è da proporre.
Candela, 5: più intraprendente rispetto alle sue ultime uscite, manda
tutto alla malora con quell'ingenuità pagata a caro prezzo.
Totti, 6: grande impegno, prende un sacco di legnate, ma ha il merito
di non innervosirsi e di continuare a mettersi al servizio della
squadra. Nessuna invenzione però che abbia illuminato le azioni
offensive. 
Batistuta, 6+: se questo è un giocatore atleticamente finito, be'....
Corre come un matto per buoni 75', salta su tutti palloni vincendo
spesso i duelli aerei, torna in difesa a saltare sui corner e le
punizioni.
Ma troppa solitudine in avanti per poter avere i palloni giusti da
calciare in porta.
Guigou, SV
Delvecchio, SV
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

SONO LEGNOSI!!! ALTRO PAREGGIOTTO ALLA CAPELLO!!!

 l'unico dei centrocampisti a provare ad inserirsi in area.
gli avrei dato di piu'.
In sintesi: Bella personalita' (l'avete sentito Capello dalla panchina 
nel primo tempo?); buona attitudine mentale, ma ancora poca concretezza 
davanti.
D'altra parte non ci puo lamentare che Bati (ottima partita la sua, come 
a Madrid) sia solo la' davanti. A entrare da dietro ho notato che 
Capello aveva designato Tommasi. Che pero' al dunque... E poi Cafu 
troppo sulle sue: in un paio di contropiedi la fascia destra e' rimasta 
clamorosamente deserta.
Comunque grande Roma.
ciao
ezio

>Peccato, un'occasione persa.
vero.
sei stato stretto con i voti per me.
soprattutto su Antonioli e batistuta

deve...@tiscalinet.it
 (A.C.Zago) wrote in news:3c74d296.3652140
@
diesel.cu.mi.it
:

d'accordo con te aggiungendo un qualcosa in più per Panucci che al gol 
aggiunge sempre la cosa che di lui mi fa impazzire: la linearità! Fa sempre 
la cosa più semplice e meno rischiosa. Penso sia il giocatore che usi più di 
tutti il piatto in serie A. Credo - anche se fra un po' mi arriveranno 
addosso sdraie, ombrelloni e ghiacciaie della giostyle - che sia in questo 
migliore di Samuel. E con questo ho detto tutto sul miglior acquisto della 
Roma di quest'anno.
Un saluto ed un grazie a Herbert per il suo equilibrio e per i suoi 
intelligenti silenzi.
Vicario

 offensive.
Francesco è sicuramente in fase calante, dopo una serie di partite giocate
a livello stratosferico: è stato picchiato per tutta la partita, ma nel
primo tempo m'è sembrato un pò abulico. Forse bisogna farlo riposare
ancora.
Aggiungo una nota personale sull'arbitro: è riuscito a rivalutare gente
come Farina....
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
-----------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-----------------------------------------------

 lasciare l'iniziativa al Barcellona.
Be, se avesse continuato la ripresa con il piglio con cui l'aveva iniziata
sarebbe stato il massimo.
A me e' rimasto un dubbio.
E' chiaro che Capello ha impostato la partita in questo modo, cioe' attenti
dietro
e pronti al contropiede. Pero' quando la Roma ha premuto per cercare
di segnare c'e' riuscita con facilita'.
Non era meglio continuare con il pressing alto anche dopo il gol ?
--
"Romanista Integralista!"

come Farina....
Secondo me l'arbitro non è stato affatto male.
-------
Sappiamo tutti che cos'è la luce.
Ma dirlo non è facile.
Roma ti amo.
----
MANCANO 11 FINALI!!!

calciare in porta.
6.5 / 7.
Che poteva fare di più?


 Peccato, un'occasione persa.
[cut]
Secondo me le tue pagelle sono un pochino risicate :-)
Il mio sintetico commento è il seguente:
Buon primo tempo, ottimi i primi 20 minuti della ripresa per poi controllare
agevolmente fino al gol del pareggio...ultimi 10 minuti in affanno.
-----------------
Le mie pagelle: -
-----------------
Antonioli 7: Da sicurezza al reparto difensivo sia tra i pali che nelle
uscite
Zebina 7: Sicuro nella fase difensiva e deciso nelle 2 proiezioni offensive.
Saviola non la vede mai e anche Overmars si fa notare solo negli ultimi
minuti quando tutta la Roma è in affanno.
Samuel 7: Contro il muro si può solo sbattere la testa.
Panucci 7,5: Autoritario ed essenziale nelle giocate. Sa sempre quello che
deve fare e come lo deve fare.
Cafu 6,5: Spinge con al solito sulla destra, Sergi non lo impensierisce mai,
buono anche in fase difensiva soprattutto dopo l'entrata di Overmars.
Tommasi 7:  E' presente in tutte le zone del campo, rompe il gioco
avversario e riparte. Ottimi un paio di raddoppi su Overmars.
Emerson 7: Come Tommasi bracca il portatore di palla avversario
costantemente e riparte. Cala alla distanza.
Lima 6,5: Vedi Emerson ma impreciso nel ripartire.
Candela 6: Dovrebbe capire che anche se non è elegante qualche palla in
tribuna ci può anche stare. Però Candela è così...prendere o lasciare...e io
me lo prendo
Totti, 6: Corre moltissimo ma, forse per le disposizioni tattiche, manca
della lucidità necessaria per illuminare l'attacco GialloRosso.
Batistuta 7: Corre, lotta, sgomita, attacca, difende. Il modulo non lo aiuta
nell'andare a rete ma a chi lo dava per finito ha dato un'ottima risposta
Guigou: SV
Delvecchio: SV
Capello 7:
Veissiere 7 fino al rigore non concesso al Barcellona, 4 da quel momento in
poi in cui, forse, si è reso conto dell'errore commesso e ha cominciato a
fischiare a senso unico

 addosso sdraie, ombrelloni e ghiacciaie della giostyle
No. le giostyle costano una cifra e le tengo ^___^
A parte gli scherzi, Panucci è un ottimo acquisto. Se proprio devo
trovare un difetto, a volte si fa influenzare dalla leziosità degli
altri difensori (Candela su tutti) e tenta cosa pericolosissime.
Applausi a chi l'ha trovato.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


[citaz. Nico]
"E' uno spaccaspogliatoio sì....ma di quello degli altri!"
--
Silvio
Lupo notturno
--
ROMA TI AMO.

 Secondo me l'arbitro non č stato affatto male.
Io ho visto un'entrata da espulsione diretta di Puyol su Cafų non
sanzionata, una serie di fallacci su Totti bellamente ignorati e tutta una
serie di interventi a centrocampo (da entrambe le parti) lasciati correre.


fischiare a senso unico
Qui sono invece totalmente d'accordo con te.


Applausi a chi l'ha trovato.
Effettivamente il curriculum del giocatore era piuttosto scarsino.....
E' stato difficile soprattutto guardarfe al campo e non alle
chiacchiere.....
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77


 [cut]
E' vero ma nel giudicare la partita di un giocatore cerco sempre di non
farmi influenzare dai singoli episodi (specialmente se isolati) positivi o
negativi che siano ma considerare la prestazione nell'arco dei 90 minuti.
P.S.: Naturalmente questo è solo il mio approccio nel giudicare una
prestazione e non è assolutamente detto che sia quello migliore
--
Andrea
A.S. ROMA
UNICO GRANDE AMORE

serie di interventi a centrocampo (da entrambe le parti) lasciati correre.
Lasciava correre molto... e a me non dispiace.
-------
Sappiamo tutti che cos'č la luce.
Ma dirlo non č facile.


fischiare a senso unico
Perfettamente d'accordo.
Cmq questa cosa mi da parecchio fastidio... quando un arbitro commette o
crede di commettere un ingiustizia... cerca sempre di compensare...
-------
Sappiamo tutti che cos'è la luce.
Ma dirlo non è facile.


prestazione e non è assolutamente detto che sia quello migliore
Ma certo: e nemmeno il mio è certamente quello migliore. Stiamo qui
per scambiarci le nostre opinioni in fin dei conti, no?


 Lasciava correre molto... e a me non dispiace.
Ti piacciono gli arbitraggi all'inglese?
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
------------------------------------------


Ti piacciono gli arbitraggi all'inglese?
A me parecchio, se ci pensi in Italia i calciatori stanno diventando
mosciarelli, oramai non vedi quasi più i corpo a corpo per correre a
recuperare un pallone, i tentativi di superare di forza l'uomo, etc.
si va a terra con troppa facilità e ci si costruiscono gli "alibi" in
caso di risultato non positivo.
Io parto dalla considerazione che il bel calcio è anche molto "duro".


negativi che siano ma considerare la prestazione nell'arco dei 90 minuti.
Il momento "del coglione" capita a tutti, non giudico mai su di un
singolo episodio (per quanto essendo decisivo è inevitabile che
influisca negativamente), quello che mi è sembrato è che la prova di
Candela sia stata poco incisiva nel suo insieme.


per scambiarci le nostre opinioni in fin dei conti, no?
Il mio invece è il migliore, se vi servono consigli fatemelo
sapere....


Io parto dalla considerazione che il bel calcio è anche molto "duro".
D'accordo.
-------
Sappiamo tutti che cos'è la luce.
Ma dirlo non è facile.


Ti piacciono gli arbitraggi all'inglese?
Si. Preferisco veder giocare piů duramente, che vedere una partita
continuamente spezzettata da falli e falletti vari, che tra l'altro fanno
perdere decisamente tanto tempo.


 Io parto dalla considerazione che il bel calcio è anche molto "duro".
Anche a me il cosiddetto gioco "maschio" piace, però tra Inghilterra ed
Italia siamo ai due opposti: in Italia si esagera perchè il minimo
contatto viene esasperato, ma in Inghilterra si assiste a volte a delle
"carneficine". Ho visto qualche settimana fa una partita di Fa Cup
(credo) con l'Arsenal, quindi non una provinciale, con una serie di
fallacci da codice penale, senza che l'arbitro muovesse mai foglia.
Purtroppo i nostri calciatori sono abituati alla "furbata", tanto che è
diventata prassi.


 perdere decisamente tanto tempo.
Io preferire veder applicato il regolamento. :-)
Che impedisce una serie infinita di falletti: l'arbitro ha i cartellini e li
deve utilizzare. Qualche settimana fa si era addirittura arrivati ad invocare
una porcheria come il "fallo di squadra", adesso siamo di nuovo nel mezzo del
nulla, in balia di arbitri dilettanti allo sbaraglio, senza preparazione
tecnica ed atletica, che pensano di dirigere una partita al campetto....


sapere....
Sě, mo' me lo segno....


fallacci da codice penale, senza che l'arbitro muovesse mai foglia.
E' chiaro che non auspico carneficine......
Solo mi piacerebbe un po' più di resistenza da parte dei giocatori ai
contatti avversari....


 contatti avversari....
A furia di guardare partite ho il dubbio che non bastino arbitraggi
all'inglese o l'uso spietato del regolamento per impedire tutte 'ste
scene.
Temo sia questione di mentalità e quella non la cambi molto
facilmente....
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
Campione d'Italia
-----------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-----------------------------------------------


Comincia a ignorare i "mortiammazzati" che si rotolano sul campo, vedi
come si rialzano di corsa...


 come si rialzano di corsa...
Basterebbe ammonirli per condotta di gioco non regolamentare (o esiste anche
la "perdita di tempo"?).
--



Certamente.
Ognuno vede la partita a modo suo e giudica in tal senso (in fondo siamo
tutti allenatori ;-P ) , volevo solo rendere pubblico quale è stato il mio
metro nel giudicare.
