Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Limitazione del prelievo ittico in mare (lunghetto)

Vorrei proporre una discussione a chi pesca in mare assiduamente, chiedendo
così di apportare un contributo certamente più autorevole e significativo
del mio.
Bene, spero di non scatenare una lite :)
L'idea mi nasce da una autocritica. Premetto che sono fermamente convinto
della necessità di praticare forti limitazioni del prelievo in acque dolci,
soprattutto in quegli ecosistemi (o nei confronti di quei pesci) che possono
NON sopportare una forte pressione piscatoria. Questo andando spesso al di
sotto dei limiti stabiliti per legge, ridicoli sia per numero che per
dimensione dei pesci catturabili. Non perché sono un animalista, altrimenti
eviterei comunque di rompere le p***e ai pesci, bensì perché i fatti
dimostrano che laddove questo avviene la quantità dei pesci presenti (e
pescabili) ovviamente aumenta. (Notare che non detto No-Kill, eh eh:))
Eppure mi sono accorto che io stesso, in mare, non avevo lo stesso tipo di
atteggiamento, tendendo a considerare cestinabile qualunque pesce di
qualunque misura (ovviamente rispettando la legge). E come me, per quanto ne
so, molti altri.
Tempo fa, colto da ispirazione divina, sono giunto alla riflessione sul
fatto che certi pesci li potevo rilasciare anche se sopra la misura minima,
oppure che potevo trattenere i pochi "necessari" e liberare gli altri.
Semplicemente perché la consideravo la cosa più logica che potessi fare,
anche se ci ero arrivato tardi :)
La domanda è: aldilà del fatto che uno scelga di comportarsi così per etica
personale, opinione pertanto perfettamente opinabile, ritenete che adottare
questo comportamento possa incidere sulla popolazione ittica? Ovvero, se
tutti i pescatori praticassero autolimitazione del prelievo in una zona
circoscritta (un porticciolo, un golfo, etc.), questo potrebbe
effettivamente influire sulla quantità e taglia dei pesci presenti?
Oppure sarebbe inutile?
Non vogliatemene, la mia è solo curiosità; rispetto tutti, anche perché
essendo tutt'altro che esente da pecche non voglio criticare gli altri!
Ciao,
Ale

Giuro che non c'è alcun riferimento a quanto scritto da Xabaras in questo
mio messaggio: è solo che l'ho scritto off-line e quando ho sincronizzato
sono appasrsi ambedue, manco a farlo apposta. Non volevo in qualche modo
criticare quanto da lui affermato, che certamente costituisce innegabile
verità, la mia è solo una riflessione.
Ciao,
Ale

 wrote in message
jR%75.14921$
2s6.2...@news.infostrada.it
..
Non hai tutti i torti, anche se in generale ciò che proponi mi sembra un pò
eccessivo. Di certo si dovrebbe limitare (e autolimitare) il prelievo di
parecchie specie, vietare la cattura di giovanili di vari squaliformi, della
ricciola e del tonno rosso, nonchè della cernia. Il NK in mare comunque lo
vedo più adatto al rilascio di prede catturate per errore che non ad un
circolo senza fine di catture, slamature, rilasci che non mi sembra
accettabile perchè comunque si fanno correre inutilmente rischi mortali ai
pesci senza avere nemmeno la giustificazione della cattura e del successivo
consumo alimentare. Un pesce preso male e quindi danneggiato va tenuto,
quello preso si può anche rilasciare. Ma un pungi e rimetti eletto aregola
non lo vedo troppo bene (IMHO)
Ciao
Aber
Rock

 wrote in message
Ub085.15035$2s6.2...@news.infostrada.it...


  (IMHO)
Cosa vuol dire quasta sigla che leggo sempre più spesso nei NG?
Scusate l'ignoranza!
Ciao!
Archîe

 Scusate l'ignoranza!
In My Humble Opinion = Nella mia umile opinione
IMO In my Opinion
IMNSHO In my not so humble opinion
ROTFL rolling on the floor laughing
Ecc Ecc
Ciao
Aber
Rock

 Oppure sarebbe inutile?
Il calcolo per la gestione della pesca viene fatto tenendo conto della 
disponibilita' di pesce, del potenziale riproduttivo e dello sforzo di pesca. Nel 
nostro caso, pescatori con lenza, lo sforzo di pesca e' ridicolo. Possiamo, e' vero, 
fare fuori pesci stanziali da tana, quello si, se ci mettiamo d'impegno sono 
fregati, ma solo se le uova sono intanate anch'esse ed i giovani se ne stanno 
fermi.
Penso che tu possa pensare ad una gestione di pesci da tana, questo si. Nessuno 
ha mai fatto una cosa simile, ma non e' mai male iniziare ...
E' molto difficile spostare il mare dal suo equilibrio. Se da un lato ci stiamo 
mettendo molto impegno, dall'altro l'uomo e' molto presuntuoso: non ha tanto 
potere.
Un Pescatore prende quello che gli serve e poi smette di pescare. Questo e' quello 
che mi hanno insegnato in mare. Rilasciare il pesce sarebbe come sputare in 
faccia ai vecchi che rischiavano ogni giorno la vita in mare per portare a casa il 
pane. Il pesce quando e' in mano e' in padella.
Rispeta el mar, ma tien la tera
(detto istriano)
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo

io personalmente sono in parte d' accordo con bepo, se quello che ho preso
mi soddisfa vado via e non rompo più i cosidtti ai pesci, ma se capita
(pescando a galla succede spesso)qualche pesce sotto misura crco in tutti i
modi di libralo vivo!!! Scondo il mio, forse inutile, parere l' importante è
fondamental rispettare la preda, xrchè no anche assaporandone a pieno il suo
sapore!!!!
Ciao
Fabio





Parole sante le tue caro Bepo,a quanto pare abbiamo 
avuto gli stessi insegnamenti dai nostri vecchi.   Ciao  
Ariambro



Perfettamente in linea col tuo pensiero, grazie.
Avevo solo temuto che il mio messaggio venisse inteso come una specie di
polemica alla frase "Mentre noi ci scanniamo per il pescetto che va
ributtato in mare se sottomisura...".
Sono contento che non sia stato cosě.
Ciao,
Ale


Capisco la tua opinione ed il tuo modo di intendere il rispetto per il
pesce, ma concedimi che non sia l'unica forma di rispetto. La mia è questa,
mi diverte dirtelo attraverso parole non mie:
"Oggi si fa sempre più pressante il bisogno di armonizzare le esigenze
ricreative del pescatore con la difesa e il rispetto dell'ambiente.[...] Il
piacere di<<quanto>> deve essere sostituito dal <<come>> si è catturato. E
soprattutto dovremo tutti imparare a non punire con la morte il pesce che ci
ha fatto dono di tanta gioia nel farsi catturare. Sono molti anni che ormai
rilascio ogni pesce che catturo. All'inizio dovetti impormelo, adesso non
concepisco altro modo di pescare. I primi tempi contavo le catture, oggi non
faccio più nemmeno questo. Posso avere preso 2 o 12 trote, io ricorderò
solamente quelle che mi hanno dato più soddisfazione." Raffaele de Rosa,
Pescare con la mosca, vol.1, Olimpia, 1987
Non ti dico che questa sia per me una legge, però credo che il pescatore
oggi debba essere cosciente di quello che fa, e debba saper decidere quando
è il caso di uccidere un pesce e quando invece è meglio restituirlo vivo e
vegeto al suo habitat. Non nego la soddisfazione della predazione, ma il
fatto di non praticarla sempre e comunque mi porta ad accrescere enormemente
il valore del gesto nel momento in cui decido di compierlo: sono molti anni
che non uccido una trota in torrente, se mai lo farò sarà una scelta
precisa. E sicuramente lo farei per mangiare quel pesce, non accetterei mai
di sciuparlo. Credo che oggi difficilmente pescare un pesce "serve" a
tavola, può essere una soddisfazione piuttosto che un sostentamento, e come
tale lo intendo io (IMHO)
Ciao,
Ale


Certamente non può essere una regola assoluta, e soprattutto reimmettere un
pesce allamato male e comunque destinato a morire in poco tempo sarebbe un
gesto inutile, direi stupido.
Ciao,
Ale