Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Difetti del mio proiettore LCD... E voi?

Buonasera,
non conosco nessuno che abbia un proiettore casalingo.. quindi mi 
piacerebbe farvi qualche domanda.
Ho un vpr LCD con matrice 854x480 che piloto via pc.
A parte i mille pregi che mi renderanno per sempre un entusiasta dei VPR 
(finanze permettendo), noto col passare del tempo i seguenti difetti:
1) nelle carrellate senza stacchi l'immagine perde completamente 
definizione. La cosa mi da un gran fastidio in quanto ho sempre amato i 
piani sequenza alla Welles o Scorsese..
E' questo l'effetto "scia" o che altro?
2) i contorni delle sagome risultano leggermente, come dire, 
"seghettati". Ciò migliora sensibilmente aumentando la distanza di visione.
L'immagine esce dalla scheda video a 854x480 ma viene riconosciuta dal 
proiettore a 1024x480. E' questo il principale motivo?
Tutti gli LCD, chi più chi meno, soffrono di questi problemi o il mio è 
particolarmente antiquato? :)
Grazie

particolarmente antiquato? :)
A me sembrano difetti da deinterlacing, dovresti provare a collegare
un ottimo lettore DVD in progressivo (via component): Secondo me buona
parte dei difetti che lamenti scomparirebbe.
Hai un amico con un buon lettore DVD progressivo tipo il Pana S97 o
equivalenti?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 equivalenti?
Prima di tutto grazie per la risposta.
No, non ho amici cultori dell'home-cinema.. quindi niente prova.
Però, per capire, il deinterlacing nella mia attuale configurazione chi 
lo fa? Il PC o il vpr?
In breve sto usando:
theatertek con ffdshow (filtro lanczos tra gli altri);
scheda video ATI X1300;
cavo VGA economico;
proiettore ovviamente.
Al limite, che soluzione potrei provare per fare il test che dici sempre 
in ambito htpc?

in ambito htpc?
Qui servirebbe qualcuno esperto nell'uso degli ottimi programmi che
utilizzi.


 utilizzi.
Grazie cmq per avermi messo sulla strada del deinterlacing..

 ha scritto nel messaggio 
news:v4jqi2lashlfvelir...@4ax.com...


Scusa Ignazio, ma non potrebbe essere semplicemente un problema dato dalla 
scarsa risoluzione?
CoolCat, che dimensione ha la base dell'immagine proiettata? 

 
Esco dalla scheda video a 854 ma il proiettore riconosce 1024 righe.
Oppure intendi la dimensione fisica?
Il telo è circa 70" e lo guardo di solito da 2,5 / 3 metri

 Il telo è circa 70" e lo guardo di solito da 2,5 / 3 metri
Beh 70" da 2,5 mt con un 480p comincia ad essere un po bassa come 
risoluzione...ad maiora! 

 
Quindi è un limite fisico della matrice del vpr...
Perchè, se ho capito bene, è più difficile stringere che allargare 
l'immagine.. (perdona i tecnicismi :P).
Grazie ad entrambi per gli aiuti

 Quindi è un limite fisico della matrice del vpr...
Quindi vedi se c'è qualcuno piu sicuro di me..... :-) 

 
Ma l'importante non è ciò che si dice, ma come lo si dice :)
No scherzi a parte, credo sia plausibile quanto scrivi.
In effetti, come ho scritto nel primo post, basta che mi sposti 
leggermente indietro (un metro) e l'effetto seghetto scompare.
La perdita di definizione nelle carrellate invece.. beh, quella permane!

 La perdita di definizione nelle carrellate invece.. beh, quella permane!
Secondo me, se vai a vedere un vpr hd-ready  da 1200¤ (presto anche molto 
meno)  ci metti 20 secondi a dismettere il tuo.....:-) 

Fabio C. ha scritto:

Dici? Infatti mi guardo bene dal farlo... almeno per il prossimo anno! :)

 Dici? Infatti mi guardo bene dal farlo... almeno per il prossimo anno! :)
Se lo dici per il fullhd, secondo me fai male, fra poco prenderai hd ready a 
prezzi stracciati, il quale ti porterà al full hd a prezzi umani in modo 
molto piu che rispettabile.
Mentre se lo fai solo per una questione di budget....allora fai bene :-) 

 
La seconda che hai detto! Questione di budget ma anche di principio.. 
C'è il rischio di entrare nel tunnel.. :)

 C'è il rischio di entrare nel tunnel.. :)
è evidente che tu la sai piu lunga di me..... :-)) 

Fabio C. ha scritto:

O forse sono più vecchio ed ho più vizi all'attivo! :P

 particolarmente antiquato? :)
Il mio (Panny 900) non ne soffre affato! 

Grazie cmq per avermi messo sulla strada del deinterlacing..
Solo che il deinterlacing dovrebbe dare artefatti ORIZZONTALI.

scarsa risoluzione?
A questo punto lo credo anch'io.

 
Buon per te... e probabilmente nel 2008 anche buon per me! :)

 
Ma forse - ipotizzo - io gli artefatti li percepisco verticali proprio 
perchč č la sola parte orizzontale della matrice che viene coinvolta 
dallo scaling...
Mi sono spiegato coi piedi... forse ho detto una vaccata!

 Il mio (Panny 900) non ne soffre affato!
 certo ha risoluzione 1280x720p :-)
ciao BOH?

 ffdshow, perň poi il vpr lo riconosce a 1024x480. Ma la cosa che non
Collegato in VGA?

Esco dalla scheda video a 854 ma il proiettore riconosce 1024 righe.
Allora c'e' qualche problema sullo scaler del proiettore.


 Stasera provo...
facci sapere e sappi che qui è stato aperto un threand ufficiale sul
TW20
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=f7ea9256b33bce5308e59900d89a2899&t=59149
ciao BOH?

 Accidenti.. :(
ma la risoluzione verticale del monitor è certamente maggiore dei 480
pixel del VPR
metti risoluzione 680x480 anche sul monitor è vedrai come noti le
scalettature sui controni (tutte le linee obblique) per colpa della
bassa risoluzione :-)
il segnale via VGA è sempre Progressivo per cui è sempre il PC a fare
il deintellacciamento prima di inviare il video (RGBHV) via VGA, anche
se nel TW20 circuito di scaler e deintellacer sono nello stesso
processore (pixelworks).
ti assicuro che anche con il collegamento component nei panning
laterali si perde definizione: hai provato a mettere in pausa ?
l'immagine è comunque poco definita ! dipende proprio
dall'intellacciato del DVD che si può migliorare con un buon
deintellacer (software o dvd player progressive scan PAL) ma non credo
che sia eliminabile come difetto.
ciao BOH?

 
sì..

 
Ok! Ora provo..
Ciao

 Ciao

 
Ieri sera ho provato ad uscire, come da suggerito, con una risoluzione 
1280x720 con Powerstrip... con lo scaler del PC (ffdshow) impostato con 
filtro lanczos appunto a 1280x720. Ffdshow CREDO utilizzi dscaler...
Comunque il risultato è stato ottimo!
L'effetto seghetto è praticamente scomparso anche da vicinissimo e nelle 
carrellate non perdo più tanta definizione come prima!
Ho provato più passaggi tra 1280x720 e 856x480... e la prima 
configurazione vince su tutta la linea.
A dire il vero ad 856x480 le immagini fisse risultano più definite, però 
tutto il resto è peggiore.
Riguardo la foto che hai postato, ti riferisci alle righe verticali 
parallele ed alla stessa distanza?
Se sono quelle allora il mio vpr per fortuna non ne è affetto.
Grazie per i suggerimenti.
PS
L'htpc è terribile... un ottimo strumento ma terribile :)