Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DVD vs. LASERDISC





Ciao a tutti!!!!!!


ho da qualche giorno "scoperto" (è il caso di dirlo) il 
vs. NG. e ne sono rimansto piacevolmente colpito.


Tra i tanti argomenti trattati ho avuto modo di trovare 
anche discussioni piuttosto "animate" sulle valutazioni personali di ogniuno di 
voi in merito a determinati titoli nonchè serie e accurate "recensioni" sulla 
qualità di alcune registrazioni su DVD.


Da ormai 12 anni sono un appassionato di H.T. e ho avuto 
modo di "sperimentare" quasi tutti gli standard di riproduzione audio/video dal 
più "indecente"* analogico (che in alcuni casi però si è fatto apprezzare 
più di un digitale) fino ad arrivare al superattuale DVD, passando per i 
boicottatisimi LASERDISC.(???)


La mia mail ha come scopo quello di ascoltare quali 
impressioni avete su questo ultimo formato (LASERDISC), inoltre mi farebbe 
piacere sapere se, come da me letto qualche mese fa su una rivista 
specializzata, è proprio vero che i LASER hanno per certi versi una qualità 
(audio e video) migliore dei DVD.


Nella speranza questa mia incontri il Vs. consenso e 
curiosità vi auguro un felicissimo natale ed un "avvolgente" felice anno 
nuovo.


 


*: l'utilizzo del termine "indecente" è motivato da 
svariate, pessime, esperienze vissute con cassette di qualità scadente, 
promozionate come "superiori" ed invece registrate e riprodotte con i 
piedi.


Resto fortemente attaccato al vecchio VHS, noleggio 4 
film a settimana da 4 anni a questa parte e le soddisfazioni più grandi le ho 
avute proprio con questo formato...fino a qualche anno fa.....


ciao di nuovo e a rileggervi presto!!!!


MASI


 


P.S.


Anticipando le risposte di alcuni di voi che rifiutano i 
LASER in quanto, una volta doppiati in italiano, tutti i pregi del AC-3 e/o THX 
si vanno a far benedire, preciso che essendo di madrelingua inglese posso 
acquistare dischi in lingua originale apprezzandone appieno dialoghi ed effetti 
digitali.


GRAZIE







 originale apprezzandone appieno dialoghi ed effetti digitali.
...ma forse non tutti apprezzano il fatto che posti lo stesso messaggio
3 volte ;-))
Comunque benvenuto.
Ciao da Luigino

La mia mail ha come scopo quello di ascoltare quali
impressioni avete su questo ultimo formato (LASERDISC), inoltre mi
farebbe piacere sapere se, come da me letto qualche mese fa su una
rivista specializzata, è proprio vero che i LASER hanno per certi
versi una qualità (audio e video) migliore dei DVD.
Assolutamente no. Sono stato appasionato per lungo tempo del formato
laserdisc, e all'inizio ero prevenuto anch'io sulla qualita' dei DVD.
Fra l'altro, ci sono state discussioni mica da ridere su
quest'argomento, sui NG americani, ai tempi...
Comunque, il formato DVD e' innegabilmente superiore per quanto
riguarda il video, perche' a fronte di qualche raro artifatto digitale
(sempre che l'edizione venga un minimo curata) il video di tipo
digitale e' un'altra cosa rispetto a quello analogico presente sul
laserdisc: basta vedere come sono NERI i neri, e' incredibile... per
non parlare dell'uscita component presente su certi lettori DVD,
avendo un proiettore che accetta ingressi component la qualita'
migliora drasticamente.
L'audio invece e' un altro discorso, le tracce DD si equivalgono, sui
due sistemi: ma nel DVD ce ne possono essere diverse in varie lingue,
sul laserdisc no (e quelli PAL non possono addirittura avere la
traccia DD). Io ormai compro solo LD dei quali non ci sia la
corrispondente versione in DVD.
Ciao
Nicola

> Comunque benvenuto.
Benvenuto anche da parte mia....perň togli l'html come default dei tuoi post
;-)
Manu

Benvenuto in IHHC.
Dunque, io possiedo il LD e il DVD e molto brevemente posso dirti che il
DVD è superiore, per molti aspetti.
All'inizio, certe riviste (Videotecnica) hanno trattato malissimo il DVD
solo per un comportamento snob, secondo me. Il DVD è un supporto
eccellente e se ben sfruttato, la qualità è NETTAMENTE superiore a
qualsiasi altra cosa vista e sentita.
Ho Apollo 13 sia in versione Laser, sia in DVD, entrambe edizioni
italiane. Beh, i colori e la definizione del DVD sono mostruosamente
superiori al LD, pur essendo questo una edizione con i fiocchi. L'RGB
del DVD regala una precisione cromatica eccellente.
Non parliamo poi delle features aggiuntive di alcune edizioni (una su
tutte: Matrix), impossibili da ottenere su LD, e della presenza di più
colonne sonore sullo stesso dischetto.
Insomma, altro che LD, il DVD è superiore, non ci sono storie che
tengano.
Comunque, prova tu stesso e facci sapere cosa ne pensi.
Un ultimo appunto, ti prego di non postare in HTML. Grazie.
Alan Rei

solo per un comportamento snob, secondo me.
Forse ad un certo punto si sono troppo incaponiti sulla questione, ma
almeno inizialmente era IMHO giusto avanzare dei dubbi, con tutti gli
altri che tessevano le lodi del nuovo formato senza averlo magari
neppure provato...
Ciao
Nicola


Un minuto di silenzio.
E' caduto un mito.

 All'inizio, certe riviste (Videotecnica) hanno trattato malissimo il DVD


stereo integrato!),
Questa non l'ho capita!
Ciao
Nicola


Lo standard audio previsto all'epoca per i DVD europei era l'Mpeg2
multi-cannel.
Al che il DD (lo standard americano) era un optional.
E neanche si parlava di DTS (fortuna che avevano previsto la
possibilita'
di estendere i formati audio supportati, a scapito pero' dei lettori
piu'
vecchi).
In ogni caso, il DVD e' la dimostrazione che il mercato globale esiste
solo per le multinazionali, senza che i vantaggi derivanti possano
direttamente ricadere anche sul consumatore (vedi regional code,
standard
video e/o audio, grossi problemi di diritti sulle opere o sugli
adattamenti).
Saluti.
-- 
Alessandro "The FoX" Volpe
"La curiosita' uccise il gatto, non IL Volpe"
E-Mail: 
volpe.NOSPA...@iol.it
        Rimuovi NOSPAM x rispondere

Al che il DD (lo standard americano) era un optional.
Ah, in questo senso... pero' se non sbaglio era solo una previsione,
quando alla fine si sono ufficialmente messi d'accordo la cosa si e'
invertita, e il Dolby e' stato previsto di default. Ma sono mai usciti
effettivamente lettori che non accettassero la traccia Dolby? Io non
ne ricordo.
Ciao
Nicola

Accidenti, ho creato un mostro!!!!!   :))))
Scherzo! Mi aspettavo una serie di considerazioni così estese su questo
argomento e sapevo di trovare vesioni contrastanti su questo oggetto, ma mi
sembra che, uniformemente parlando, tutti voi siate (giustamente) a favore
del DVD in quanto standard superiore rispetto al LD, ma quello che mi
interesava osservare con voi è il motivo per cui nonostante l'ingresso del
DVD nel mercato mondiale sia stato così "impattante", in america si continua
a sfornare una grandissima quantità di laser e con una qualità audio/video
assolutamente non discutibile, non devo ricordarvi quanti anni fa i LD hanno
fatto la loro pallida apparizione sul mercato.
Probabilmente il mio punto di vista su questo argomento non sarà condiviso
da molti di voi ma io credo che ben poco ci si dovrebbe soffermare sulla
sottile differenza che intercorre tra audio DVD e audio LD (tralascio il
video per ovvi motivi), quanto sulla quantità di LD presenti nel mercato
nostrano rispetto a quello internazionale, (una prova su tutte
www.laserdiscs.com
) credo che se i nostri bravi distributori si fossero
soffermati un minuto di più sulla possibilità di diffondere maggiormente
questo formato, oggi, noi tutti avremmo da quasi un decennio potuto
apprezzare la qualità delle incisioni digitali avendo, adesso, un metro di
misura decisamente più preciso e pignolo sui formati a noi offerti e le
rispettive qualità.     Incrementando, peraltro, i fatturati già voluminosi
dei predetti distributori.....
Non credo di poter vantare una conoscenza "superiore" in questo settore, la
mia esperienza deriva da una passione che cresce via via che cresce il
mercato e sicuramente tra voi c'è chi mi potrebbe insegnare queto
"mestiere", ma se solo aveste potuto vedere ed ascoltare (come è accaduto a
me) 4 anni fà la versione su LD di ALIEN (2° episodio - oscar effetti
speciali - vesione originale) francamente ve lo chiedereste anche voi quale
è il motivo per cui abbiamo dovuto aspettare tanto tempo visto che quello
per cui tutti stiamo scalpitando è "tra noi" da quasi 15 anni.!
Apprezzo molto gli interventi di tutti voi perchè non è facile trovare così
tanti punti di vista "autorevoli" su questo settore ma vi prego di non
trscendere dal puro scopo passionale nel rispondere alle mie domande in
quanto non potrei rispondervi con altrettanta precisione e
convinzione.Questo non toglie che sono molto interessato all'argomento anche
sotto l'aspetto prettamente tecnico.
saluti
masi

per cui tutti stiamo scalpitando è "tra noi" da quasi 15 anni.!
Ci sono pero' un po' di considerazioni ulteriori da fare. Il mercato
dei LD e' stato comunque un mercato "di nicchia" anche negli States e
in Francia, tutto sommato. Un po' come in Italia per i magnetofoni
rispetto alle normali cassette (non so se lo consideri un esempio
corretto), i veri appassionati disposti a spendere di piu' per la
superiore qualita' del nastro in bobina erano relativamente pochi, e
cosi' pure gli acquirenti dei LD. E poi, il formato LD PAL non
supporta il DD, come ben sai.
Il DVD, al contrario, rappresenta la quadratura del cerchio: diventa
uno standard davvero universale, e' comodo, maneggevole, di altissima
qualita'; ci registri sopra (beh, dall'anno prossimo), ci fai i
videogiochi, lo usi anche per imparare l'inglese, e costa addirittura
meno del LD (anche negli USA)...
Se poi per l'audio c'e' una sostanziale parita' fra i due sistemi
(sempre considerando i LD NTSC), come dici tu, per il video c'e' un
abisso. Ad esempio, un paragone fra "Ryan" nei due formati e'
improponibile (soprattutto guardando il DVD tramite le uscite
component), la qualita' del DVD e' schiacciante. Certo, il LD era
assolutamente superiore alla videocassetta, ma forse non in maniera
cosi' evidente come lo e' adesso il DVD. E guarda che tutto questo te
lo dice uno che e' stato, come te, un grandissimo amante del formato
LD! ;-)
Io rimango attaccatissimo al mio lettore laserdisc: anche se a poco a
poco sto ricomprando tutti i titoli che ho in LD nel formato DVD, ci
sono tantissimi dischi che per il momento esistono solo in quel
formato ("The Lord of the Rings" di Bakshi, "Kooyanisqatsi", "Miracle
Mile", "The Rocky Horror Picture Show", quasi tutto Miyazaki, ad
esempio)! Sono pero' rimasto stupito dalla quantita' di prodotti "di
serie B" che sono gia' usciti in DVD, cosa della quale qualche anno fa
si dubitava: ad esempio, la Troma Video ha deciso di scendere in campo
praticamente solo in formato DVD, e non solo.
Sono lontani i tempi in cui Kevin Smith, nell'edizione speciale di
"Chasing Amy" in laserdisc, affermava: "Fuck DVD!"... ;-)
Ciao
Nicola

ne ricordo.
".....la gente è pazza ma non fino a questo punto...."
(The Day after)
Ciao!!
Marco.
ICQ N°8288750, contattatemi!

 "Kooyanisqatsi"
Ecco, questo ho il sospetto che prima di vederlo su DVD dovremo aspettare 
un bel po' ;-(
E io non ho neanche la videocassetta...
Nicola Salmoria

Sono pienamente d'accordo con te ma resto convinto che se 10 anni addietro
qualcuno ci avesse detto che da qualche parte nel mondo erano stati
inventati i LD, oggi la terra era sicuramente un posto più bello dove
vivere..::))))   ahahaha-...scherzo (è venerdì!!!), no, la sola cosa che mi
lascia un pò d'amaro in bocca è che, come al solito, in questo paese la
scelta non te la lasciano mai del tutto, certe volte sei obbligato a farti
piacere solo quello che piace "a loro".........saluti!


... e qualcuno l'adottava come signature ;)))
Ciao.
Leo.

un bel po' ;-(
Beh, non e' detto, ormai sfornano una quantita' incredibile di
classici ogni giorno... io spero che, oltre a K, si decidano a
stampare "Fantasia" (io e Leo ci siamo persi il bootleg stampato a
Taiwan, dannazione) e "Near Dark" quanto prima!
Ciao
Nicola

... e qualcuno l'adottava come signature ;)))
Ehhhhhhh che profeti....
