Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 16.000 abbonati Juve..VERGOGNA

cdo.

 cdo.
Vergogna a Giraudo.

 cdo.
Ancora? Ma non è ancora chiaro che se la Roma ha il 90% dei propri tifosi a
Roma la Juventus ha il 90% dei tifosi fuori Torino?
Quando la Roma vince, Roma (e ne so qualcosa, abitandoci) si paralizza. Il 5
maggio 2002, quando vincemmo lo scudetto all'ultima sull'Inter, ero in
Puglia. Nel momento della vittoria ero ad Andria: rimanemmo bloccati nel
traffico per i caroselli dei tifosi juventini. La sera, invece, a Bari, i
caroselli continuarono fino alle 2 di notte.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caroselli continuarono fino alle 2 di notte.
si perň pare che domani ci saranno piů tifosi palermitani che juventini
alquanto bizzarro

alquanto bizzarro
beh già gli è successo... mi pare in coppa italia
2600 spettatori: 2000 ospiti e 600 casa....
ih ih ih...
--
Dielle
--->>> 
www.giallorossi.net
 <<<---
                 Il portale fatto 
             dai tifosi per i tifosi

 alquanto bizzarro
Bizzarro, certo. Ma un tempo si diceva che Torino era la terza città
siciliana d'Italia, dopo Palermo e Catania perché aveva più siciliani di
un'Agrigento o di una Trapani.
Ora con gli ultimi andamenti demografici non saprei, ma comunque siamo lì...
E poi ricordiamoci che fino ad un certo punto (diciamo anni '70) il torinese
DOCG era torinista granata, non era juventino (un po' come a Milano con
l'Inter) e che le squadre che non hanno un nome che le identifica con un
luogo ben preciso hanno più facilità ad essere extracittadine.
Insomma, non mi pare proprio che il numero di abbonati allo stadio di Torino
possa essere preso a misura della sua tifoseria. Sarebbe più interessante,
per esempio (ma chissà se ci sono i dati?) sapere quanti tifosi spettatori
fa la Juve nelle amichevoli e nelle partite che gioca in giro per l'Italia e
quanti tifosi bianconeri incontra ogni volta che va in trasferta. Parlo di
tifosi bianconeri abitanti nella città della trasferta, non di tifosi
juventini che seguono la squadra da Torino...


 Roma la Juventus ha il 90% dei tifosi fuori Torino?
E' quantomeno bizzarro che una squadra così vincente nella propria città
abbia solo tifosi granata.

 cdo.
restando "sulla notizia", avete sentito che hanno annullato una rete a
turone?
-- 
*presenze* *4* - *reti* *2*

 
il tifoso juventino non ci dorme la notte
-- 
La postazione internet di gobbacci?
http://snipurl.com/86o7

 abbia solo tifosi granata.
Ma no. Infatti nel messaggio ho parlato di anni '70: fino ad allora la
prevalenza dei granata era marcata. Anche perché nel 1970 il grande Toro era
scomparso da 21 anni e tutti i trentenni/quarantenni di allora se lo
ricordavano bene. Poi negli anni '70 il Toro di Pulici e Graziani era una
signora squadra. Insomma la crisi è cominciata negli anni'80 e penso proprio
che tra i giovani torinesi oggi la Juve sia prevalente.
La Juve è sempre stata la squadra dei non torinesi DOC. Lo dice anche il
nome...
Lo so che a Roma è difficile convincere la gente di questo perché qui a Roma
c'è una sorta di identificazione città/squadra (anche se ci sono moltissimi
romani non romanisti). Ma questo non succede per la Juve e Torino: la Juve
ha un numero molto maggiore di tifosi fuori che dentro.


 caroselli continuarono fino alle 2 di notte.
Ancora?
Alloa non hai capito che il 90% dei "non tifosi" quando gli chiedono:
"Scusi, lei di che squadra č?"
Risponde:
"Della Juve, cosě si chiama?"

 cdo.
Certo che con la sequela di belle figure che state collezionando, tra
tifosi, societa' e giocatori, devi avere proprio una bella faccia tosta
per dire "vergogna" a chicchessia...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alquanto bizzarro
Tralasciando la tua esagerazione, non sarebbe per nulla bizzarro sapendo
quanti abitanti di origine siciliana ha la provincia di torino.


 abbia solo tifosi granata.
Infatti questa e' una gran cazzata.


 "Della Juve, così si chiama?"
Ed e' tutta gente disposta a metter soldi nelle casse di sky?


 "Della Juve, così si chiama?"
Non so se sia così, ma se fosse vero sarebbe una grande notizia per noi
juventini.
Mo' te spiego. In termini di merketing si parla di potenziale di crescita
per indicare quante possibilità ha un prodotto di poter espandere le
vendite. Il calcio però non è un formaggino ed è un prodotto un po'
particolare: perché se di un formaggino ti stufi e cambi marca, di una
squadra no. Io e te siamo tifosi da quand'eravamo pupi (anche se di squadre
diverse) e tali rimarremo, di quelle due squadre, fino alla tomba.
Quindi, posto che non si riesce a convincere un tifoso a cambiare squadra,
le società sono molto attente a quella frangia di non tifosi o di semitifosi
che magari sono tiepidi ma che con un po' di carburante possono essere
scaldati.
Quali? Innanzitutto due categorie: i bambini e le donne. I primi perché sono
in fase di maturazione di tifo, stanno cioè per scegliere la squadra per cui
poi (come me e te) tiferanno per tutta la vita. Le seconde perché il calcio
è sempre tradizionalmente stato cosa da maschietti. Se si riuscisse a
coinvolgere le donne avremmo nuovi clienti/tifosi.
(Vi sto facendo inorridire, vero, con queste considerazioni economiciste?.
Ma guardate che è esattamente così che ragionano le televisioni, gli sponsor
e tutti coloro che in qualche maniera mandano avanti il calcio coi soldi).
Proseguiamo. Quando tu dici con disprezzo che il 90% (magari!) dei non
tifosi si dichiara juventino, stai dicendo che la Juve è la squadra che ha
il maggior potenziale di tutte. Quella che crescerà di più. Per noi
Juventini, se fosse vera, sarebbe un'eccellente notizia.
Ora, finché il calcio era uno sport e basta tutti questi discorsi valevano
poco o nulla. Da quando le squadre di serie A sono diventate aziende
mediograndi (la Juventus ha un fatturato che la collocherebbe circa al 500°
posto fra TUTTE le aziende italiane) questi ragionamenti non puoi eluderli.
Quindi hai dato una bellissima notizia a noi juventini: ti ringrazio.


 caroselli continuarono fino alle 2 di notte.
ma quando il Bari ritornerà in serie A ti ricorderai di ritifare Bari?
come stanno facendo i tifosi del Palermo del Messina e del Lecce.


Beh, no, io sono juventino tutto d'un pezzo (anche se Bari e il Bari mi
stanno tutt'altro che antipatici). Ma questo che dici è però vero: la doppia
appartenza di tifo è un fenomeno molto diffuso nella provincia italiana,
soprattutto in quelle province che hanno le proprie squadre stabilmente
nelle serie inferiori. Anche questo è un fenomeno da non sottovalutare per i
maketingari: perché lo juventino di Ferrara che tifa per Spal e Juve magari
allo stadio non ci andrà mai ma qualche partita su Sky la vedrà....
Comunque è una giusta osservazione: molti sono Juventini (o Interisti o
Milanisti) e...


 cdo.
Che ti frega? Prendevi la percentuale sugli abbonamenti?
--
"Cowards die many times before their deaths;
the valiant never taste death but once."
- William Shakespeare ("Julius Caesar")

 città abbia solo tifosi granata.
Stronzate immani.
Sei romano? Parla di Roma..

 città abbia solo tifosi granata.
correggo. ha solo tifosi che non vanno allo stadio. costa troppo e non si 
vede un cazzo. ma quella di torino granata è una leggenda, vai per le strade 
e fai un'inchiesta rapida... 

 ha scritto nel messaggio
news:193Z203Z232Z5Y1...@usenet.libero.it...

Io penso che, tranne pochi, apprezzabili (ancorché sorprendenti) casi, la
maggior parte dei tifosi juventini non ama lo sport, ma solo la vittoria.
Psicologicamente direi che è gente perdente nella vita che ha come unica
possibilità di riscatto la scelta di una squadra per definizione vincente.
In fondo, non sono interessati a come vince, possono tranquillamente fare
spallucce di fronte a palesi ingiustizie.
Madri e sorelle, incapaci di seguire una partita per più di 5 minuti, tifano
Juventus.
Diciamocelo: l'unico uomo vincente nella vita che teneva per i bianconeri
era l'avvocato. Ma lì non era lui ad essere della Juve, ma la Juve ad essere
sua.
(Se vuoi, per par condicio, ti faccio una disamina di noi romanisti...)


 
Sinceramente io juventino lo nacqui. Comunque credo che tu abbia una parte
di ragione: non ricordo chi (Flaiano? Montanelli?) sosteneva che lo sport
preferito dagli italiani è saltare sul carro dei vincitori.
Questo però è vero anche per una parte di romanisti: ragazzini "neutri" che
negli anni '80 vedevano Falcao o più recentemente Totti possono essere
diventati romanisti (e rimanerci per sempre) in seguito ad una vittoria.
Insomma, la raltà è complessa.
E comunque sì, non mi spiacerebbe una tua disamina par condicio.
P.S. ne approffitto, in questo thread tranquillo e spero al riparo di
trolloni che manco Tolkien, per dir due parole sulla partita di stasera.
Il rigore, ovviamente, non c'era. Ma è mia ferma convinzione che non abbia
poi cambiato molto: ciò che non c'era era il fiato. I ragazzi della Roma
(splendidi nel primo tempo) boccheggivano già all'inizio ripresa e mi sa
tanto che rigore o non rigore il Real sarebbe passato comunque.
Sella credo che abbia visto bene la partita: niente lanci lunghi a casaccio,
ma scambi di prima, spezzare gioco e ripartire con uno-due in rapidità. E'
però un gioco dispendiosissimo: o riesci a chiudere definitivamente la
partita (e col real non la chiudi praticamente mai) oppure paghi. La Roma ha
pagato.
Ivanov ha fatto un'evidente corbelleria ma, non fucilatemi e non prendetemi
per troll, non credo che abbia poi cambiato le cose più di tanto. Magari a
mente fredda qualcuno ne converrà pure. E son d'accordo con chi vede, in
questa partita, qualche sintomo di speranza: dai e dai la condizione
atletica te la fai, la classe no...


atletica te la fai, la classe no...
parafrasando l'esempio di prohaska,
siamo in coma vigile...


 Io penso che............
A leggere quello che scrivi non sembra che pensare sia l'occupazione che ti 
riesce meglio.
----
Teto
---- 

 atletica te la fai, la classe no...
Perfettamente d'accordo, tranne che su un punto: senza il rigore forse - non
c'è ahimé la controprova - il Real avrebe pareggiato, ma avrebbe avuto
sempre meno tempo per vincere.

"teto68" <ma...@fake.addr> ha scritto nel messaggio
news:Xns95737D7...@213.140.2.16...

Ehi, ragazzi, c'č Kant! Wow, c'č Kant. Miiii, che pensiero profondooooo!

 ha scritto nel messaggio
news:f_l6d.11374$75.5...@news3.tin.it...

Ah, no, era Costantino...

 vivere "serenamente" il nostro amore per la squadra. Come tutti i grandi
Il discorso sarebbe lungo. Ma da romano juventino, e quindi un po'
conoscitore del tifoso romanista, direi che al di là di tutto c'è una
contraddizione che il romanista vive profonda. "Ma insomma, dice il
romanista, vivo in una delle città più belle del mondo, sicuramente la città
più famosa d'Italia, com'è che non riesco ad esprimere una squadra di calcio
a la page? Come mai mi devono sopravanzare Milano e (addirittura!) Torino?".
Il romanista, insomma, trova "naturale" che la sua squadra sia al vertice
del calcio italiano: lo dice la storia e pur'anco la geografia. se ciò non
succede, se non di rado, viene data colpa a oscuri complotti e vili
potentati (il nord, il denaro, la vile pecunia) che con raggiri e artifizi
bloccano il corso naturale delle cose.
In questo ragionamento (ripeto: presente ma inespresso) ci sono due punti
deboli. Innanzitutto non è detto che la capitale esprima il miglior calcio
della nazione (vedi Bayern, vedi Man Utd): non sempre c'è un Real Madrid o
un'Ajax Amsterdam. Inoltre il calcio non segue più da tempo il principio del
cuius regio eius religio per cui bisogna avere la religione (fede
calcistica) del luogo o principato di appartenenza.
la Juventus, dicevo sopra, è una realtà largamente extratorinese, Se io sono
juventino, non è tanto per Torino, ma perché mio papà era juventino, mio
fratello è juventino, mio nipote è juventino. Abbiamo abitato in varie parti
d'Italia, ma la nostra juventinità rimaneva: era un legame più familiare che
locale. Non so se sono riuscito a spiegarmi...
Sulla tendenza masochista dei tifosi della Roma... C'è se la Roma perde: se
la Roma vince non mi pare proprio. Anzi, mi pare che come tutti gli altri
tifosi faccia ben vanto di sé.
Diciamo questo, e hai ragione, è una tifoseria che ha nel DNA una maggior
capacità di soffrire: l'anno scorso molti juventini gridavano al fallimento
per un terzo posto. Non ero d'accordo (e l'ho detto anche su iscj): il
fallimento è quando non centri nulla. Quando non vinci ma disputi un'annata
che ti porta ad un dignitoso terzo posto puoi parlare di annata no, ma nondi
diluvio universale.
Gli è anche che avendo superato i 40 sono più vecchio della maggioranza dei
tifosi: quando io cominciai a tifare le grandi erano Milan e Inter e noi
della Juve eravamo un po' indietro. Molti giovani juventini non riescono a
capire che c'è stato un periodo che l'Inter aveva tre o quattro scudetti
meno di noi e una caterva di coppe in più...


 siamo in coma vigile...
Hai ragione tu e ha ragione Prohaska (grande calciatore, anche se ricordo
una terribile battuta di Gianni Mura che diceva che in Sardegna hanno
formaggi che corrono più veloci di Prohaska). Il guaio è che ormai le
stagioni calcistiche assomigliano a certi esami univeristari: prima fai lo
scritto, che non ti dà voto ma che ti serve soltanto, se lo passi, a fare
l'orale. Il quale orale, poi, ti darà voto ed esame.
Nel calcio tutto si gioca tra marzo e maggio, ma i mesi di
settembre/novembre sono quelli che (come lo scritto all'Università) ti danno
la possibilità di avere un voto alla fine. Il guaio della Roma è che nei
prossimi 20 giorni si gioca "l'ammissione" a marzo. In CL ma anche in
Campionato. Se non ingrana da subito rischia di vedere il quarto posto come
l'aspirazione massima conseguibile.
Quindi se fossi un romanista direi coma vigile sì, ma che se sveji presto.


 sportività, è masochismo.
forse non ti ricordi le valanghe di rigori dati alla Roma negli anni '80 e
il fatto che l'unico in Italia ad essere pescato con le mani nel sacco a
corrompere un arbitro fu Dino Viola nella semifinale di Coppa Campioni
("stavo a scherza'" rispose...). Eddai!!
ciao
Odarg


 cdo.
Il problema " stadio-semi-vuoto " non è una novità a Torino. La Juventus
riempie lo stadio solo in occasioni particolari ( semifinali, partite
scudetto ecc.), ma questo avviene perchè arriva mooooolta gente da fuori
Torino/Piemonte . A Torino sono molto + numerosi i tifosi del Toro, ma è
ovvio che le retrocessioni degli ultimi 2 decenni hanno allontanato un po'
di gente, non che fossero tantissimi, ma + degli juventini sì. Va anche
detto, ad ulteriore critica del tifoso juventino-torinese, che la juve gioca
sempre ai vertici; pensate quanti sarebbero se fossero al posto del Toro o
in una situazione di media classifica: allo stadio andrebbero in 5-6 gatti.
Bimboingenuo.


 sua.
    Vero... ora non è proprio di nessuno e non ha stile, se non
l'imperialismo di Moggi, che, come pochi informati sanno, sta lentamente ma
inesorabilmente decadendo