Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 2 volte lo stesso errore

La prima fu con Garcia, allenatore a cui viene rinnovata la panchina perché la squadra aveva fatto bene ma senza la fiducia della dirigenza, con tutor e cotnrotutor, fuori dalle discussioni su mercato ed impostazione, etc. Ed il risultato lo abbiamo visto tutti: squadra che gioca male ed allenatore cacciato via come se fosse un dilettante allo sbaraglio.
 
Poi, tempo dopo, si prende Di Francesco. Prima stagione sopra le aspettative, va tenuto. Ma ha avuto la fiducia di altri che non siano stati Monchi?
 
Il fatto che sia stato esonerato dopo il furto subito contro il Porto mi fa pensare di no: si cercava soltanto il pretesto. E come capita ogni volta che l'allenatore non gode la fiducia dell'ambiente la stagione porta risultati di merda.
 
Impareranno questi nostri dirigenti che il primo requisito per continuare a crescere è che l'allenatore deve godere della piena fiducia di tutti?

Ma anche  non vendere i migliori? Se i cugini con l'Europa minore hanno avuto la forza di tenere Savic noi con la CL dovevamo per forza vendere e comprare gente tipo Olsen e Santon? Sarebbero bastati un paio si buoni acquisti e invece si è voluto credere nel Monchi dalle uova d'oro

 invece si è voluto credere nel Monchi dalle uova d'oro
 
Che a mio giudizio stava facendo un buon lavoro.

Secondo me debbono imparare innanzitutto che le squadre si fanno in estatecomprando igiocatori adatti al gioco dell'allenatore.
Se ti chiede un esterno di attacco destro di piede mancino tu non gli devi portare un un treqquartista logoro nel corpo e nella mente.
Se ti chiede un centrale difensivo titolare da due stagioni non puoi giocare sempre al ribasso prima prendendo Moreno per 5 milioni e poi Marcano per zero euro!
Se ti chiede un centrale di centrocampo non puoi,viste le caratteristiche fiche degli altricentrocampisti, portare per una barca di soldi un giocatore con il dinamismo di un bradipo.
Non devi cedere tre giocatori titolari, uno a campionato iniziato e mercato chiuso, senza capire che la squadra ne sarebbe uscita stravolta.
Non puoi ritrovarti a gennaio , conil mister che ti prega di fare mercato , e non riuscire a portare neanche un solo rinforzo indifesa.
 
DiFra è il principale responsabile della penosasituazione fisica in cui si trova la squadra ora ed è recidivo basta andare a vedere il suo ultimo anno a Sassuolo con il record di infortuni muscolari in stagione. Ma questa squadra non l'ha costruita lui! 
 
Il primo responsabile di questo casino è Monchi! 
Speravo di sbagliarmi quando valutavo La Rosa della squadra uscita dal calciomercato valida solo per una posizione dal quinto al settimo posto,purtroppo avevo ragione.

Scusami zio Nico ma tu ancora pensi che Pastore e Nzonzi siano degli ottimi acquisti?
 
Il loro acquisto è per me sono il principale motivo per cui Pallotta ha allontanato lo spagnolo,e ad essere maligni il principale motivo per cui gli spagnoli lo hanno ripreso dandogli ben tre migliori di stipendio all'anno  ( 29 milioni per Nzonzi).

Noi abbiamo venduto per meno di 80 - 100. Sicuro 50 qualcuno glieli dava. Se Nainggolan e Strootman li sostituisci con NZonzi e Cristante be'...

 a crescere č che l'allenatore deve godere della piena fiducia di tutti?
 
Questi non hanno avuto fiducia nemmeno del DS che hanno sponsorizzato
loro stessi.
 
C'e' da dire che se la Roma avesse superato il turno contro il Porto Di
Fra non sarebbe saltato a stagione in corso. Perche' l'eventuale non
qualificazione in CL sarebbe stata meno traumatica economicamente.
Questo e' lo stato dell'attuale programmazione del club. 
 
Praticamente Anconetani.  

non è un oroblema di programmazione.
ma di strategia.
È ovvio che sei sempre sul filo del rasoio con una lama che ti pende sulla testa se centri o meno la cl, tu non possa che vivere la stagione sul chi va là non appena esci dall'orbita 4 posto.
 
E anzi, in questo contesto così stringente, la proprietà ha avuto fin troppa pazienza con DS e allenatore sperando che invertissero la rotta nonostante la Roma non sia stata mai al quarto posto.
 
Il oroblema quindi non è la fiducia nel mister ma - con questa strategia così vincolante - aver aspettato troppo fino al punto che ormai è troppo tardi.
 
Aveva fatto bene Pallotta a chiedere un piano B a novembre.
 
Ma ripeto, il discorso di Nico non fa una piega se hai possibilità di fare una stagione dal 5 posto in giù. ma visto che pure i sassi sanno che non è così, al primo forte indizio devi cambiare.
 
Oppure, come predico da anni, cambia strategia. Meglio 3 stagioni da 7 posto e poi crescere senza dover più tremare ogni volta che esce un giocatore forte che questo stillicidio ogni anno.
 
 
 

 Se ti chiede un esterno di attacco destro di piede mancino 
 
Ancora co 'sta cazzata??? L'esterno di attacco che dici tu ce l'hai, è Under.
 
Ma va bene, continuiamo a dare la colpa ai vari Monchi, Di Franceesco, Pradè, Garcia, Luis Enrique, etc. 
Tutte storie identiche che si ripetono all'infinito... manco su matrix...
 


 
Pallotta *NON* ha allontanato lo spagnolo, gli ha scaricato addosso le colpe dopo che se ne è andato ed i polli come te ci stanno cascando con tutte le scarpe.


 
Perdonami, non capisco a chi stai rispondendo, puoi quotare qualcosa? So che probabilmente stai su Ipad e quindi il quoting va a puttane, ma così non capisco ne a chi rispondi ne a cosa ti riferisci.

 Fra non sarebbe saltato a stagione in corso. 
 
Ma quello è proprio il metro che mi fa dire che non c'era fiducia già da prima... dopo quella sconfitta, venuta con quel furto, una società che crede in quello che ha fatto alza il polverone, non licenzia l'allenatore.

 ma di strategia.
 
No, se prendi un allenatore giovane, un DS di nome a livello europeo e metti 1/3 della squadra U23 e poi sputtani tutti dopo che se ne sono andati il problema è la programmazione, non la strategia.
Non credi in quello che stai facendo.
 
Se fosse una questione di strategia faresti comunqque una squadra senza curarti di prendere giocatori giovani, prenderesti perlopiù giocatori affermati a vari livelli.
 
 
 
 

Era in risposta a te. Da qui non mi fa quotare

 giocatore forte che questo stillicidio ogni anno.
 
La Roma americana e' nata con il peccato originale del debito in corpo.
Se volesse azzerare quel debito servirebbero diverse stagioni in sordina
(forse ben piu' di tre), ma si potrebbe fare. Domanda: i tifosi
l'accetterebbero? Verre ne sa qualcosa.
 
Questa proprieta' invece ha puntato ad un'altra strategia, piu'
rischiosa, pensando che pochi anni sarebbero bastati a fare lo stadio,
sviluppare il brand, aumentare gli introiti. Questa strategia prevede di
pagare interessi alti di tutti i tipi pur di mantenere la squadra ad un
certo livello. Nella stagione fallimentare i nodi sembrano piu'
evidenti, ma la verita' e' che abbiamo dovuto vendere calciatori forti
anche dopo la migliore stagione di questa proprieta'.
 
Io avrei scelto una terza via, ibrida. Ristrutturare il debito in 10
anni e contemporaneamente mantenere la squadra ad un livello accettabile
per la A e per l'EL. 
 

 Ma quello è proprio il metro che mi fa dire che non c'era fiducia già da
prima... dopo quella sconfitta, venuta con quel furto, una società che
crede in quello che ha fatto alza il polverone, non licenzia
l'allenatore.
 
Questa societa' crede solo al risultato economico. Il problema e' che
prima predica bene spacciando utopie e sogni.

 Scusami zio Nico ma tu ancora pensi che Pastore e Nzonzi siano degli ottimi acquisti?
 
ma tu ancora gli rispondi? 
 

 Era in risposta a te. Da qui non mi fa quotare
 
Allora ti rispondo:
 
Tu non hai sostituito Strootman e Nainggolan con Nzonzi e Cristante, li hai sostituiti con un numero di giocatori più elevato: ci devi mettere Coric, Zaniolo, la maggior fiducia data a Pellegrini, etc.

 prima predica bene spacciando utopie e sogni.
 
Appunto, il peccato originale è quello, non aver dato fiducia a tizio o caio.

Margit sono perfettamente consapevole che la Roma ha preso questa strada pensando che sarebbe durata 3 o 4 anni in attesa dello stadio.
ma qua la storia va avanti da tanto e francamente non ho tutta questa fiducia che gli incassi da stadio cambieranno radicalmente la nostra situazione e/f.
 
Pallotta ha ottenuto risultati migliori come società e come crescita ma - spendendo così tanto - si becca più insulti di Lotito.
Se fai una squadra da 70mlm di ingaggi ne risparmi 20 l'anno e in 5 anni hai tolto 100mln di debito e viaggi come la Lazio con la prospettiva in 5 anni di portare a casa una coppa Italia.
 
il punto è che è stato sbagliato cresce così in fretta con gli ingaggi, era meglio farsi 3 anni da 70mln e una volta consolidato un gruppo integrarlo con due tre forti e poi a fine anno rientrare e chiudere il ciclo.
 
invece noi così facciamo una fatica enorme a cementare uno spogliatoio.

 invece noi così facciamo una fatica enorme a cementare uno spogliatoio.
 
Ma ci sono tanti modi di risparmiare, non solo con gli ingaggi. Anche
una gestione oculata del trading puo' permetterti di accantonare
qualcosa. Di soldi ne sono girati, nelle stagioni positive sono stati
puntati male.  

 Il fatto che sia stato esonerato dopo il furto subito contro il Porto mi fa >pensare di no: si cercava soltanto il pretesto. 
 
Ma infatti, la partita con il Porto è l'unica cosa successa ed il motivo principale dell'esonero. Ovviamente questa è la visione del mondo a parte di avere un quoziente intellettivo "speciale" (come piace dire al giorno d'oggi).

l'altro errore sarà non fidarsi di chi vive dentro Trigoria da 30 anni e che ha capitalizzato decine di esperienze per poterti dire se una cosa funzionerà o meno.
 
si andrà a cercare l'ennesimo salvatore della patria da martirizzare fino alla sua dipartita.
 
io ripartirei da Totti come figura di garanzia, Ranieri per esperienza e conoscenza dei campionati stranieri e da Massara che avrà sicuramente capitalizzato gli errori di Sabatini e Monchi.
 

 il punto è che è stato sbagliato cresce così in fretta con gli ingaggi,
 
Guarda che la Roma non è cresciuta con gli ingaggi eh...