Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'attaccante giusto per la Roma

Secondo ISCR non esiste.
Pure se si dicesse uno che fa 40 gol l'anno, sarebbe sopravvalutato...
Non mi pare che in giro per il mondo ci siano "fenomeni" a 10 milioni di 
euro, io di un ottimo giocatore che la butta dentro, magari di testa, in 
maniera abbastanza costante, mi accontenterei. 

 Secondo ISCR non esiste.
infatti per foprtuna il mercato non lo facciamo noi senno altro che serie 
B....
-- 
-- 
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma 

 Secondo ISCR non esiste.
Come no? Per me esiste, è Vucinic.
-- 
28 Giugno festa nazionale di ISCR
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Come no? Per me esiste, è Vucinic.
Mi dispiace ma non è quello a cui si riferiva....
Si riferiva a uno che vede la porta....
-- 
CptKitch 


wrote:

Mi basta che sia un attaccante che la butti dentro una volta ogni 3
partite di campionato....quella che salta Totti!!!
A paete la battuta...i fenomeni so pochi e cmq la Roma non li puň
prendere!!A noi serve un buon giocatore...forte fisicamente e di testa
x variare il gioco...nulla di piů!!
Tanto con i cross di tonetto e Cicinho, se č bravo di testa, qualche
goal lo fa!!

 Si riferiva a uno che vede la porta....
E per me Vucinic se gioca una stagione intera alternandosi tra esterno dx
e centravanti segna 15-20 gol.


 e centravanti segna 15-20 gol.
per me no....ma sono opinioni...
-- 
CptKitch

 e centravanti segna 15-20 gol.
In generale non credo sia un bene che un giocatore cambi spesso ruolo
IMO. Comunque io credo che Vucinic sia fortissimo quando può giocare
accanto ad un'altra punta come gli accadeva nel lecce con Bojinov e
Chevanton. In quella condizione ha già dimostrato di poter fare 20
goal anche in meno di un'intera stagione.
In questa roma lo vedo meglio da esterno dove si sente più a suo agio
che al centro. Sabato stesso, ad esempio, Spalletti lo riprendeva
spesso perchè svariava troppo e non riusciva a tenere la squadra alta.
Insomma un gran talento da gestire al meglio che però fa un gioco
diverso da Totti per caratteristiche fisiche e tecniche. Lui ama
verticalizzare molto, allungarsi la palla per lo scatto. Mi ricorda
vagamente Boksic come tipo di giocatore ma più forte


Si ma bisogna fare anche altre valutazioni.
Se compri un giocatore devi poi anche, giocoforza, equilbrare la
squadra. Sopratutto se compri giocatori che svolgo il ruolo in
manidera differente.
Premessa: visto che una copia di Totti non esiste--
A me piacerebbe molto: Totti (3/4ista) - Vucinic (seconda punta) -
Toni (o giocatore simile).
Però questo porterebbe ad una rivoluzione del modulo e quindi di parte
della rosa.
Per il modulo che abbiamo invece terrei Vucinic e opterei per un
Iaquinta/Di Natale
ovvero: Vucinic Totti Di Natale (Iaquinta)

Shinji ha scritto:

di calcio qui ne capisce davvero una percentuale bassa ma molto bassa.

 ovvero: Vucinic Totti Di Natale (Iaquinta)
Spalletti ha dimostrato di mal digerire uno schieramento Vucinic Totti
Mancini. Non vedo perchè dovrebbe cambiare con Di Natale. Io credo ci
voglia un vice Totti magari giovane in grado di sopportare la panchina
per qualche tempo.

 spesso perchč svariava troppo e non riusciva a tenere la squadra alta.
Su Sabato hai ragione, in generale quando ha giocato di punta, anche nelle
peggiori partite che ha disputato, la caratteristica di far salire la
squadra l'ha sempre dimostrata bene.


 squadra l'ha sempre dimostrata bene.
In generale mi sembra che non svolga quel ruolo con la stessa
naturalezza con cui si muove in altri e che quando gli riesce è per
grosso spirito di abnegazione non per propria inclinazione. La mia
opinione è che i giocatori rendono al meglio dove sono naturalmente
portati a giocare soprattutto nel caso degli attaccanti.
Ho un collega di lecce che fa l'eco a savicevic divendo che per
Vucinic il modulo della Roma è il peggiore in assoluto per mettere in
evidenza le sue caratteristiche.
Dal mio punto di vista renderebbe mneglio con un'altra punta accanto e
in quel modo davvero potrebbe fare 20 goal a stagione perchè ha classe
da vendere. Messo come punto di riferimento centrale perde parte della
sua efficacia. Sempre IMO.

 sua efficacia. Sempre IMO.
Se dovessimo cambiare allenatore pure pure, ma ad oggi la Roma gioca con
una sola punta, e quella punta si chiama Totti... 


 una sola punta, e quella punta si chiama Totti...
Oggi anche il portiere della Roma è Doni...

 ha scritto nel messaggio 
news:AnlKj.283719$%k.40...@twister2.libero.it...

Come la penso io.
Il modulo di spalletti prevede un unico terminale offensivo che crei spazi e 
che permetta le incursioni dei 3 trequartisti. Noi abbiamo un attaccante di 
nome Totti, che speriamo trovi la fonte della gioventù e fin quando ci sarà 
lui, non ci potrà essere persona che lo sostituisca, nemmeno uno che fa 40 
gol l'anno. Detto questo, ci sono due opzioni:
A) Dobbiamo prendere un attaccante che faccia la panchina a Totti, tipo un 
Lucarelli, un Budan, o qualcosa del genere, perchè non credo che un 
Huntelaar, un Amauri, un Borriello vengano a fare panchina;
B) Dobbiamo prevedere che, almeno in qualche partita si cambi modulo, ma 
questo a Spalletti, mi sa che non va giù.
Tamme 

Shinji ha scritto:

ATTACK !!!

 atteggiamento. Mah...
Informarsi prima di parlare non sarebbe male. Ho detto infinite volte che
mi fido sicuramente più del giudizio di Spalletti che del mio.


 Huntelaar, un Amauri, un Borriello vengano a fare panchina;
E non pensi che schierati da centravanti nella Roma i vari Lucarelli,
Budan & co. avrebbero enormi difficoltà ad inserirsi?
Imo esiste anche una soluzione C:
Far crescere, almeno finché c'è Totti, gente come Okaka, Vucinic e Cerci
per poi far prendere loro il suo posto.


 mi fido sicuramente più del giudizio di Spalletti che del mio.
Ma non ti esime dall'esprimere un giudizio. Così faccio io. Per me
Vucinic non è un attaccante centrale.
Se mi rispondi che società e Spalletti fanno bene a fare tutto quello
che fanno che senso ha ogni discorso?
Dovremmo rispondere tutti allo stesso modo quando parli di Doni?
sarebbe noioso e poco costruttivo

 che fanno che senso ha ogni discorso?
E' il mio parere, se per te non ha senso non discutere con me. Dov'č il
problema?


 problema?
Io non vedo problemi e rispondo ai pareri esponendo il mio punto di
vista per quello che penso senza interpretare lo stato d'animo del mio
contraddittore né sospettare cospirazioni alle mie spalle. Alle volte
mi capita discutendo di modificare il mio parere poichè posso trovare
interessanti o piene di maggiori informazioni le opinioni altrui in
altri casi rimango convinto delle mie idee e le argomentazioni di
altri non mi convincono pienamente.

 contraddittore né sospettare cospirazioni alle mie spalle. 
Mi era sembrato il contrario, ma se mi dici che è così non ho motivo ne
intenzione di dubitarne.



Di quelli che hai detto, credo che solo Okaka faccia al nostro caso, in 
quanto nè Vucinic (buono già ora) e nè Cerci siano prima punta, il secondo 
ancor meno del primo.
Tamme 

 ha scritto nel messaggio 
news:AnlKj.283719$%k.40...@twister2.libero.it...

io prenderei budan del parma
prezzo contenuto
buon giocatore
sta in panca senza lamentarsi