Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Risposta all'articolo "in difesa delle BOSE.." di AF digitale di Aprile

Risposta all'articolo: "In difesa delle Bose Acoustimass" apparso su
AFdigitale di Aprile 1999 scritto da me stesso.
Ho letto stamattina la Vostra risposta relativa ai sistemi Acoustimass
della BOSE e mi dispiace che dalla mia "garbata" critica non siate
riusciti a percepire quello che volevo dire.
Premetto che non ho nessuna relazione con la BOSE e tutto quello che
dico lo dico da consumatore e lettore.
So perfettamente che il sistema Acoustimass non sia il massimo per lo
standard DD o DTS ma vi posso garantire che nonostante la spiegazione
"molto tecnica e molto bella da leggere", nonostante il woofer (come lo
chiamate voi) sia "limitativo" per i satelliti, nel mio ambiente come in
molti altri salotti delle nostre case, vedendo ed ascoltando un DVD in
DD o DTS con le Acoustimass, gli effetti come la qualita' audio non si
perdono.... e non sfigurano !!
certo magari con altri diffusori avrei una resa sonora diversa ma quanto
diversa?
inoltre come si difende la BOSE dalle vostre dichiarazioni? l'avete
interpellata?
Su internet ed anche sulla vostra rivista ho letto di installazioni fate
con le migliori casse ma con posizioni assurde dettate dalle dimensioni
delle stesse (consigliate da voi). A questo punto e' meglio avere delle
casse qualitativamente minori ma con un'installazione perfetta (possibile
dalle loro dimensioni) o casse "perfette" disposte in diagonale,a rombo
o disallineate con frontali non allineati col centrale, etc? Oppure di
casse fantastiche abbinate ad ampli non degni....
Tutto questo per dire che non dovreste solo "ragionare" in base alle
caratteristiche dei componenti, ma anche al loro inserimento nelle
nostre case, in poche parole "ragionare" piu' con la realta.
Conosco molte persone appassionate come me di HT e vi assicuro che una
buona parte di loro "adatta" locali inadatti all'HT, come penso molti
dei vostri lettori, trovando compromessi tra ampli,TV,diffusori e la
loro disposizione.
Quello che piu' mi dispiace leggendo la vostra risposta, non e' il sapere
delle limitazioni (secondo voi e dalle quali mi astengo ascoltando
quotidianamente il mio impianto) del sistema BOSE, ma dal fatto che AF
digitale
"parla bene" solo dei componenti HT migliori, agli altri non dedica nemmeno
l'angolo dei lettori. Invece di dare consigli su come ottenere il massimo
dai propri componenti (vedi BOSE) critica indicandone i limiti e con quali
altri componenti sostituirli.
Non e' che la BOSE non vi 'paga' come altre marche?
Concludendo,come dite voi ".. continuiamo a consigliare il sistema BOSE
per quello che sa fare meglio:occupare poco spazio..."
allora mi permetto di consigliare a tutti gli appassionati: "di leggere
AFdigitale per quello che sa far meglio: elogiare i componenti con qualita'
tecniche migliori e consigliare i prodotti di punta delle varie case,
tralasciando tutti gli altri componenti, di fascia media ma utilizzati da
un numero maggiore di utenti.
Invito tutti a partecipare attivamente al newsgroup it.hobby.home-cinema
dove moltissime persone aiutano e consigliano in modo costruttivo anche su
componenti per cosi' dire "inferiori".
Senza rancore.
Marco Zanchi Bergamo
** think's different **
      Marco Zanchi
 
wo...@mediacom.it
      ICQ:29149893
 ****  PowerPC G3 ****

Marco Zanchi Bergamo
Bye
Mirco

un numero maggiore di utenti.
Mah, per quello c'e' gia' Videotecnica..............
Solo per farti un esempio: nel numero scorso di AF digitale c'e'
un'ottima proposta di sistema HT "chiavi in mano"; composto dai
compnenti non "lussuosi", ma di sufficiente pregio e rapporto qualita'
prezzo per chiunque voglia comporre un impianto partendo da zero senza
spendere piu' di 7 milioni circa.
Su "Tutto Digitale", ultimo numero (e sempre di Videotecnica fa'
parte), c'e' un articolo similare, ma che presenta tre proposte, dalla
piu' popolare a quella piu' "lussuosa": ebbene la prima delle tre,
senza essere chiavi in mano, dato che non comprende televisore , VCR e
DVD player, raggiunge (quasi) da sola, i 7 milioni dell' impianto
completo proposto da AF digitale.
Insomma, se proprio vogliamo muovere un'accusa sulla "elitarieta'" dei
prodotti proposti da una rivista, non e' proprio ad AF che ci dobbiamo
rivolgere..... anzi, quest' ultima e' ultimamete venuta incontro al
consumatore "medio", presentando tanti sistemi decisamente
abbordabili, addirittura il Desktop Thatre di Cambridge Soundworks.
(quando mai Videotecnica si "abbasserą" a recensirlo"??).
Stesso discorso per i lettori di DVD, i televisori e gli
amplificatori, dove non mi e' mai sembrato venissero privilegiati
modelli "di punta" e dove anzi gli articoli hanno spaziato la piu'
ampia gamma di macchine possibile, a differenza di "ALTRI", che
addirittura continuano a tacere impunemente la possibilita' di
modificare il codice regionale dei lettori.
Ma tornando nel "seminato"; io ho visto e sentito i sistemi
Acoustimass piu' di una volta e nonostante sia evidente che si tratti
di prodotti "di marca" (...anche nel prezzo!!), a mio avviso non
raggiungono le prestazioni che gia' casse di piccole dimensioni
ma magari a due o tre vie con dei bei "wooferini" da 15 cm, possono
offrire. Per il resto mi rendo conto che non conoscendo l'ambiente
dove si trovano, non posso immaginare quella che puo' essere
l'effettiva resa finale, in ogni caso io preferisco sempre portarmi a
casa il diffusore piu' grande e potente possibile che posso
permettermi con il budget che ho a disposizione anche dovendo
sonorizzare una stanza di piccole dimensioni....
E cosi' ho fatto, visto che tempo fa', con la spesa di 1 milione e 400
mila circa, ho portato a casa una coppia di JBL tlx 700, alte quasi un
metro, con bassi mostruosi, seguite da una coppia di splendide
Wharfedale modus music 4, anch' esse piuttosto grandi come canali
posteriori, ed un sufficientemente corposo centrale anch'esso
Wharfedale (avevo gia' luna coppia di sub attivi Aiwa, da 70 watt
l'uno pagati 280 mila cad.). La mia mansarda e' piuttosto piccola, ma
sopratutto ha porblemi di "disposizione", tuttavia penso che
nonostante la posizione non ottimale, la differenza fatta da casse
molto potenti e corpose si senta e non poco. Ma come ho detto
potrebbero esserci delle "discrepanze" sul nostro concetto di
dimensione della stanza....
Ciao!!
Marco.

Sono d'accordo con te in tutto, solo in una cosa non siamo allineati, 
l'angolo del lettore per me e' molto importante, ebbene quante volte hai
visto AF digitale, quando chiamata in causa la BOSE, consigliare
disposizioni e/o regolazioni del proprio impianto per trarre il meglio ?
A me sembra mai! Hanno sempre e solo detto: le BOSE non sono all'altezza,
cambiale con queste, costa uguali e suonano meglio, peccato pero' che io
abbia le bose....
Quello che volevo dire era che le BOSE, anche se non sono il meglio ed io
stesso lo dico, non e' affatto vero che non sono adatte al DD o DTS, il loro
effetto lo fanno e dire che non sono adatte secondo me non e' veritiero.
Ciao Marco.


>><<<<
Vedo che altri hanno già spiegato esaustivamente, quanto AF abbia fatto
in questi anni, e come molti lettori sentono l'appoggio ai propri interessi
fatto dal giornale, e lo apprezzino.
Chi non necessita di difensori d'ufficio, é secondo me BOSE.
Basta vedere quale diffusione e quali volumi di vendite abbiano
ottenuto, in rapporto al loro prezzo, per capire che hanno sicuramente
una posizione di mercato, e una forza di comunicazione, senza paragoni.
Personalmente, l'unica sostanziale obiezione ai loro prodotti, é che a parità
di prezzo, molti marchi meno noti, offrono prestazioni superiori.
E non trovo sostenibile, se non in rarissimi casi, che dove si installa un
sistema Bose, non possa starci anche altro.  Che non  facendo pagare
gran parte della sua comunicazione commerciale ai propri clienti, offre
di meglio, allo stesso prezzo, o di paragonabile ma a prezzi inferiori.
aderisco a "NO TUT" 
http://www.notut.org