Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Piccolo inciso

Ragazzi cerchiamo di essere calmi ed equilibrati. Secondo me un paio di 
papere del portiere ed una difensiva non possono essere errori 
attribuibili SOLO al mister..
 
Ho visto una squadra deconcentrata e molle.
E' tutta la squadra e società che deve prendersi le sue colpe. Ho paura 
che cambiare ancora allenatore crei solo alibi per i giocatori che 
devono essere più concentrati e attenti.
 
Sono professionisti e la concentrazione la devono tenere da quando 
entrano negli spogliatoi fino a che non escono dallo stadio. 
L'allenatore può fare qualcosa psicologicamente ma non può entrare 
nelle teste dei giocatori.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 nelle teste dei giocatori.
 
L'allenatore potrebbe cominciare a mettere in campo una formazione equilibrata che non venga surclassata tatticamente e sul piano dell'intensita' da dei volenterosi scarpari bielorussi.

Questa volta gli errori di Garcia sono evidenti! Io stesso, che difendo l'allenatore,devo accettare l'evidenza dei fatti! Vuoi per presunzione,vuoi per limiti tattici,vuoi per situazione rosa ma Francese non ci ha capito niente!
 
Inoltre la situazione mi sembra che stia bollendo anche all'interno della squadra! Impressione solo mia?
 
Bisogna per dire che le scelte in mano all'allenatore non erano tante.....per curiosità ma se si fosse infortunato un centrale difensivo chi doveva entrere? E se si infortunava Digne?

 Ho visto una squadra deconcentrata e molle.
 
Ho visto una squadra che ha sbandato clamorosamente dopo quell' 1-2 ma che alla fine meritava il pareggio.
 

 Quando in 4 minuti prendi 2 gol come quelli presi ieri
 
Solo il secondo è una "papera" (e tralascio la discutibile scelta di 
Szczesny).
 

 ma che alla fine meritava il pareggio.
 
Qui muore l'obiettività e l'onestà intellettuale.

 Ho visto una squadra che ha sbandato clamorosamente dopo quell' 1-2 ma che alla fine meritava il pareggio.
 
Il pareggio sarebbe stato il risultato piu' giusto per quanto visto in campo, sono d'accordo. Rimane il fatto che per l'ennesima volta abbiamo regalato un tempo, di nuovo Garcia ha sbagliato la formazione ed e' stato lentissimo nel sistemare la squadra tatticamente. Era dal primo minuto che Florenzi era solo contro due su quella fascia.

 Szczesny).
 
Vero, ma il primo nasce da una carambola giocatore-traversa parecchio casuale.

 Qui muore l'obiettività e l'onestà intellettuale.
 
Semplicemente cerco di analizzare i fatti senza farmi accecare dall'odio per questo o quello.
 


 
... credo che Garcia abbia gestito bene la partita facendo si che ritornassimo in corsa.


C'è un'azione manovrata benissimo e che punta dritto alla porta, un 
assist deviato da portiere e difensore, un seguente tiro bielorusso 
sulla traversa e un giocatore piazzato come si deve che ribatte in porta 
volontariamente di testa...
 
E' pochissimo casuale.
 

 credo che Garcia abbia gestito bene la partita facendo si che ritornassimo in corsa. 
 
Garcia ha corretto bene in corsa ma ci ha messo un tempo, troppo lento.
 
E poi il problema fondamentale rimane: e' possibile che al terzo anno siamo ancora con l'equivoco tattico di un esterno che non torna in difesa e ci fa perdere la partita ? Sono cose che un allenatore deve risolvere nei primi 3 mesi. E non mi parlare di rosa nuova perche' Gervinho e' anche lui al terzo anno ed e' un giocatore richiesto esplicitamente l'allenatore.

 volontariamente di testa...
 
Certo, il famoso schema a carambola sulla traversa.
 

 Certo
 
Sì, è piazzato bene.
 

 l'allenatore.
 
Florenzi era l'esterno che tornava e dava equilibrio alla prima Roma di
Garcia. Non era meglio fare un'operazione Digne anche a dx e sfruttare
lui come attaccante? Tra l'altro continua ad essere tra i giocatori piu'
pericolosi e con visione della porta che abbiamo.
 
 
 

 Il tiro sulla traversa sei sicuro sia dell'attaccante e non deviato/rimpallato dal difensore?
 
L'attaccante anticipa De Rossi.


 
Se hai tutte quelle assenze può capitare.

 Se hai tutte quelle assenze può capitare.
 
Le assenze le aveva anche il Bate. gli mancavano i due giocatori piu' forti, il centravanti Rodionov e la stella Hleb.
 
Noi avevamo la difesa titolare e il centrocampo quasi titolare. L'unica assenza significativa era quella della prima punta, con Dzeko e Totti entrambi assenti. Ma i problemi tattici non sono dipesi certo dall'assenza della punta.

 Garcia ha corretto bene in corsa ma ci ha messo un tempo, troppo lento.
 
E si diceva che non era in grado di correggere in corsa.
 
Ora non è in grado di fare la squadra inziale.
 
Ci sono degli errori, ascrivibili in primo luogo ai giocatori e poi 
all'allenatore.
 
C'è però anche un'errore della società, secondo me il mercato non è 
stato portato a termine adeguatamente per una squadra che affronta tre 
competizioni.


 all'allenatore.
 
No.
 
Se la squadra, come dice Florenzi, entra in campo non concentrata come 
si deve sulla partita, la responsabilità primaria è dell'allenatore.
 

 all'allenatore.
 
Se Gervinho dopo 3 anni ancora non ha capito che deve seguire il terzino io non me la prendo con Gervinho ma con chi lo mette in campo.
 

 deve sulla partita, la responsabilità primaria è dell'allenatore.
 
Nainggolan:
 
"sapevamo quello che dovevamo fare ma l'abbiamo fatto male..."
 
Capisco tutto ma un no così netto solo perché Florenzi dice quelle 
cose...


 Sì, è piazzato bene.
 
Allora speriamo che Garcia inizi a spiegare lo schema a carambola su traversa pure ai nostri visto che 'ste cazzo di traverse ci hanno penalizzato pesantemente...
 

 non me la prendo con Gervinho ma con chi lo mette in campo.
 
Perdonami secondo me è il contrario. Se dopo 3 anni non ha capito che 
deve seguire il terzino è colpa sua.
Al limite puoi dire che non doveva giocare lui? Ma chi ci metti?


 Capisco tutto
 
No, visto che mischi il "sapere cosa devi fare" di Nainggolan - che è 
aspetto tattico - con quel che dice Florenzi - che è aspetto mentale.
 
 

 Noi avevamo la difesa titolare e il centrocampo quasi titolare.
 
De Rossi centrale di difesa *NON* è la difesa titolare.
 
Così come un centrocampo senza De Rossi, Keita e Strootman non è "quasi titolare".
 

 cose...
 
E' palesemente pretestuoso. Sia per dare colpe al mister che per strumentalizzare le dichiarazioni dei giocatori per dipingere una squadra avversa al mister stesso.

 Allora speriamo che Garcia inizi a spiegare
 
A spiegare come ci si piazza bene.

 tattico - con quel che dice Florenzi - che è aspetto mentale.
 
Sull'aspetto mentale già ti ho risposto nel capothread.
 
E comunque non puoi basarti solo sulle dichiarazioni di Florenzi. 
Ripeto, se non lo hai letto.


 E comunque non puoi basarti solo sulle dichiarazioni di Florenzi.
 
Visto che parlavo di "aspetto mentale", chi altro ha parlato 
dell'aspetto mentale?
 
E se proprio vogliamo parlare delle dichiarazioni di Nainggolan, chi è 
che deve far rispettare le consegne ai giocatori se non l'allenatore?
 

 deve far rispettare le consegne ai giocatori se non l'allenatore?
 
Ma che c'entra?!
Ultima volta: non puoi basarti solo sulle dichiarazioni di Florenzi per 
un no così.
 
Aspetto mentale:
 
"Sono professionisti e la concentrazione la devono tenere da quando 
entrano negli spogliatoi fino a che non escono dallo stadio. 
L'allenatore può fare qualcosa psicologicamente ma non può entrare 
nelle teste dei giocatori."


 della punta.
 
Castan / Strootman / Dzeko
 
La spina dorsale...


 L'allenatore può fare qualcosa psicologicamente
 
Ecco, appunto.
 
Quel che può fare, non l'ha fatto.
 

 La spina dorsale...
 
Comunque non si può continuare a considerare Castan-Strootman come "la spina dorsale". Se e quando ritorneranno ai loro livelli ce ne rallegreremo tutti ma non puoi "contare" su di loro. Spero non lo faccia la società, non dovremmo farlo neanche noi tifosi.

 Comunque non si può continuare a considerare Castan-Strootman come "la spina dorsale"
 
Quoto.
 
 

 essere Florenzi, io citare solo Florenzi.
 
Me sa che sei avvocato...
Devi il discorso, lo travisi intenzionalmente...
 
Se io dire che esserci errori ascrivibili in primo luogo ai giocatori e 
poi all'allenatore e tu rispondere che "no, se la squadra come dice 
Florenzi è entrata male in campo mentalmente... etc. etc,"
 
E io rispondere che non puoi basarti solo su Florenzi tu no letto bene 
la mia cosa scritta oppure sbagliare a basarti solo su Florenzi. A 
maggior ragione portare a confutare la mia ipotesi solo il pensiero di 
Florenzi è una castroneria.
 
Capire tu?


 Semplicemente cerco di analizzare i fatti senza farmi accecare dall'odio per questo o quello.
 
Hai ragione, per carità, però cavolo col bate borisov....insomma una Roma più "cazzuta" sarebbe auspicabile.

 poi all'allenatore
 
Così tu fai una classifica valida per ogni cosa.
 
T'ho scritto una fattispecie che è primaria competenza dell'allenatore 
(la preparazione mentale alla partita).
 
Quindi la tua classifica non è corretta, in assoluto.


 
Se Castan va in panchina non vedo perché.

 nelle teste dei giocatori."
 
Quindi l'allenatore, se ammette di aver visto alcuni giocatori deconcentrati, si è assunto il rischio di farli giocare comunque: complimenti.

 si è assunto il rischio di farli giocare comunque: complimenti.
 
Infatti l'allenatore non è esente da colpe, anzi.


 Quindi la tua classifica non è corretta, in assoluto.
 
Bastava non rispondere no e indicare Florenzi...


 Bastava non rispondere no
 
Era necessario.
 
Scrivendo ciò che hai scritto, includevi anche la fattispecie "aspetto 
mentale".
 

 mentale".
 
Vabbè, m'arrendo, ora me leggi pure nel pensiero.


 Vabbè, m'arrendo, ora me leggi pure nel pensiero.
 
Eh, no.
Casomai sei te che pretendi che io lo faccia.
 
Se scrivi come hai scritto (senza specificare) io devo pensare che tu 
intenda "qualsiasi ambito".
Altrimenti, avresti specificato.
 
E io non posso sapere quel che pensi ma non scrivi.
Posso basarmi solo su quel che scrivi.
 

 "qualsiasi ambito".
 
Non analizzavo il tipo di errori in quello che ho scritto. Cercavo di 
spiegare a chi ascriverli.
 
Tu mi hai risposto denari quando io chiedevo bastoni...


 spiegare a chi ascriverli.
 
Ho capito benissimo (altro che denari&bastoni).
Infatti t'ho scritto che sbagliavi nella tua classifica.
 
E, per come l'avevi scritto, era dedicato a qualsiasi ambito.