Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 16:9 con i videoproiettori: ha senso ?

Scusate la domanda banale ... ma se tutti i video proiettori (almeno quasi
tutti quelli lcd tranne un sony mi sembra) non hanno la matrice 16:9 e
tagliano parte dello schermo ovvero lasciano le famigerate righe sopra e
sotto nere ... che senso ha vedere i filmi in 16:9 .... forse c'e' qualcosa
che non capisco ... me le spiegate ? uno schermo 3 metri largo per 2,5 alto
contiene un'immagine 16:9 nella sua interezza? o e' meglio un 3,50 x 2,60 ?
sempre grato
--
Adr...@iol.it
ICQ 35608881


Diciamo che se anche hai un aspect ratio di 4:3, proiettata tra i 100'' e
120''
fa si che le bande anche se presenti siano meno problematiche (meno
fastidiose) che in un TV.
Non ho ancora visto bene come gli artifici dig. agiscano su tali img. 4/3
cmq un proj. che abbia anche il 16:9 e' meglio. (grazie)
cmq del sony ne parlano benissimo in USA, se vuoi ti mando il sito dove
corrispondono i possessori di tale apparecchio (il W400QM)
Io l'ho visto qui a Londra al Science Museum (c'e una sala in cui ne trovi
7..8)
Tutti pero' usati come 4:3 a non piu' di 60'' (non male la riuscita, ma per
testarli bene li devi vedere almeno a 100'')
ciao
MAX!
--
Posted from 
cav.logica.co.uk
 [158.234.10.66]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Una curiositą, conosci il prezzp del suddetto gioellino?
Grazie! Dario.


 ICQ 35608881

Io ho il NEC LT81, un DLP. Ha la matrice 4:3, ma gestisce l'anamorfico.
Comprime l'immagine in senso verticale, ma non è affatto vero che perde i
vantaggi dell'anamorfico: la differenza si vede!!! Se mando il segnale
dal dvd in 4:3 si vedono tutte le scalettature, se lo mando in 16:9 e
setto sul proiettore la funzione 'wide' le scalettature non si vedono
(indice di una maggior risoluzione verticale).
Ciao Giulio

 (indice di una maggior risoluzione verticale).
Non sono sicurissimo di questa tua spiegazione...
Non è più probabile che le scalettature siano dovute allìingrandimento
digitale dell'immagine che viene fatto per riempire la matrice del dlp?
Ingrandimento che non verrebbe più fatto con il proiettore su 16:9.
Non sono ultra sicuro di questo, ma quando ho scoperto come funziona il 16/9
dei DAvis 450 (e cloni) sono rimasto un po' deluso...
Bye
Mirco


Giulio B

 numero 3 (mi pare relativo al Davis. :-)))))
Ok, beccato.
:-))
Mirco
P.S.: Probabilmente non finisce qui.... Anche se ho 'dovuto' leggermi un
paio di Kg. di "white papers" del sistema DLP!!!

Ciao,
spero di non intromettermi a metà discussione dicendo cose già dette...
Comunque il 16:9 con proiettori ha "senso" solamente se:
- proiettori tritubo: il modello è capace di gestire il 16:9 deflettendo il
fascio di elettroni all'interno del tubo, quindi "stringendo" le linee di
scansione, che rimangono tutte attive ma sono più vicine. In questo caso
ovviamente la definizione superiore (in verticale) del DVD 16:9 si concerva se
la definizione dei singoli tubi catodici (dimensione del "dot") è tale (quindi
sufficientemente piccola) da non provocare una perdita di dettagli dovuta
all'avvicinamento delle linee. Questo è generalmente vero per i modelli che
supportano risoluzioni grafiche superiori all'S-VGA.
- proiettori LCD e DLP: in questo caso la compatibilità con il 16:9 produce
benefici solamente se
    1. il proiettore è dotato di una matrice di formato 16:9, in tal caso è
ovvio. Bisogna anche verificare che il numero di linee di definizione sia
uguale o superiore alle 576 reali del PAL, altrimenti si perde qualcosa...
    2. il proiettore ha una matrice XGA, ovvero 1024 x 768, oppure superiore.
In questo caso la larghezza della matrice (1024 punti per linea) è tale che
espandendo un quadro 720 x 576 (che è il formato del PAL) un modo tale da
portarlo alle proporzioni 16:9, ciascuna linea orizzontale viene scansionata
sui 1024 punti e tutte le 576 linee orizzontali possono essere mantenute
dentro la matrice (che ha 768 linee almeno).In questo modo non si perde niente
ed i 720 pixel quadrati del PAL vengono rimappati sui 1024 pixel quadrati
della matrice XGA. Ovviamente la risoluzione per linea (orizzontale) rimane di
720 punti teorici, anche se per visualizzarli ne vengono appunto usati 1024.
Se il proiettore è SVGA in realtà puo' proiettare immagini 16:9 NTSC senza
perdita di definizione orizzontale per allargamento, mentre nel caso del PAL
deve comprimere in altezza in pratica passando alla visualizzazione in
letterbox.
Qualora il proiettore non sia capace di gestire il 16:9 in piena risoluzione,
bisogna poi vedere se l'eliminazione digitale di linee viene fatta meglio sul
DVD player impostato in letterbox, oppure lasciando il DVD in lettura 16:9 ed
effettuando la compressione con il proiettore. Generalmente sono i lettori DVD
ad offrire migliori funzioni di ricampionamento delle linee di scansione
passando dal 16:9 anamorfico al 4:3 letterbox. Ma questo dipende dal
modello...
Spero di non aver ripetuto cose già dette...
Max


 modello...
Bisogna bilanciare il "miglior ricampionamento" con la banda passante video
REALE del DVD Player: con attenuazioni del multiburst intorno all' 85-95% a
6MHz.... Multiburst che, inoltre, temo misurare i punti orizzontali, non le
linee orizzontali....
Tutti i sistemi (player-cavi-display) che ho "testato" ad occhio nudo, non
sono mai andati oltre le
350-380 linee orizzontali in NTSC (con limite inferiore intorno alle 300).
Vedremo con David e Vision ONE...
Mirco