Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Com'è The times machine

Qualcuno l'ha preso?
--
Visita il mio sito: 
www.geocities.com/krystyanp


Uno dei candidati per peggiore film dell'anno. Prendi l'originale degli anni
50 se ti piace la storia, anzi meglio che ti rileggi la storia.
--
Italo

 Qualcuno l'ha preso?
Il film, intendi? Il DVD non so, ma il film e` piuttosto
brutto.

 ha scritto nel messaggio
news:3D7EA127...@sneakemail.com...

Concordo in pieno soldi buttati al cinema

 ha scritto nel messaggio
news:rCvf9.8852$Oz2.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:almt3m$o1h$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


a me č piaciuto moltissimo, veramente bello.
Il film č apprezzabile tanto quanto il tuo quoting......

 > quello che č certo č che l'ho visto in aereo quest'estate...


 ha scritto nel messaggio
news:n75unuc1v3vqld5gm...@4ax.com...


 storia.
Non è la risposta alla sua domanda.

 brutto.
Siamo su ihhc quindi intende il dvd.

 come DVD non saprei!
Se come DVD non lo sai che hai aggiunto a fare il commento al lato
artistico?

 wrote in message
news:TiLf9.14014$6O4.2...@twister1.libero.it...

Lo so`, ma prima che spende scudi a prendere una mattonata di film e` meglio
avvertirlo, o no?
--
Italo

 meglio avvertirlo, o no?
Chi te lo dice che lui il film non lo abbia già visto?
Ha chiesto lumi sul dvd che pertanto la qualità del film non gli interessa.

 wrote in message
news:PJ4g9.1282$my3....@twister2.libero.it...

OK hai anche ragione tu, ma se rimane scocciato per la qualita` (non
tecnica) del film e colpa tua.
--
Italo

Qualcuno l'ha preso?
L'ho visto l'altra sera:qualita' video senz'altro buona (non posso
dire di piu' perche' l' ho visto su un 4:3), qualita' audio piu' che
buona (ben presente anche il sub).
Non ho controllato gli Extra (il DVD non era mio).
Pqr l'aspetto artistico, sapevo a cosa andavo incontro ed il film mi
e' parso onesto. E' un modesto e piu' che esplicito tributo a H.G.
Wells ed alla proto-SF in generale, realizzato con la tecnologia di
oggi (la realizzazione tecnica e' ottima, e questo non e' in
discussione) ma con un evidente gusto per la fantascienza retro' di
cui si e' quasi persa memoria.
A chi e' piaciuto l'originale degli anni '50 dovrebbe piacere
senz'altro, ai non puristi del genere puo' piacere (in fin dei conti
e' abbastanza scorrevole e semplice), ai fanatici modernisti e
"plausibilisti" con difficolta' ad applicare la sospensione
dell'incredulita' fara' vomitare.
"Vittu. VITTU SAATANA SUOMEN PERKELEEEEE!"
                 [Anonimo Finlandese durante Finlandia-Svezia]
             ***** on line since 1993 *****
bam...@libero.it
                                 ICQ#44021136

 tecnica) del film e colpa tua.
Uno quando è maggiorenne e vaccinato le colpe delle decisioni che prende
sono solo sue.

 ha scritto nel messaggio
news:n75unuc1v3vqld5gm...@4ax.com...


uh, x 2 k di messaggio lol!
E impara a scrivere sotto il testo a cui rispondi, cappero!
Ma che è successo su Usenet? Hanno fatto una sanatoria? Se ne vedono
di tutti i colori!
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:b3p5oukmq26181oab...@4ax.com...


e >>?
Detto da uno che quota col culo è un complimento.
Btw, Sorry, do not feed the troll.
Plonk!
Sebastiano

 senz'altro
Dubito molto!
Penso che chi (come me) ha apprezzato l'originale rabbrividerà di fronte a
questo remake che si è perso tutto per la strada.
Se si giudica il film in se nulla da dire (un filmetto da passarsi la
serata), ma se lo considera come il remake allora tonfo totale.
Scusate l'OT, ma la delusione per questo film è stata tale ...

 wrote in message
news:am2qrh$3l8$1...@panco.nettuno.it...

Esatto Maranga. Una delle storie classsiche della letteratura di ogni genere
ed e` stata trasferita allo schermo malissimo. L'eccezione e che almeno il
film degli anni 50 cercava di mantenere la trama anche togliendo ogni
concezione politica dell'originale, dopotutto Welles era un socialista di
prim'ordine.
Alcuni mesi fa sono stato vedere una interpretazione della storia a teatro,
una piccolissima sala di appena 50 persone nella cantina di un pub. Mark Lee
(dal film 'Gallipoli' con Mel Gibson) nel ruolo del 'Viaggiatore' e noi 'il
pubblico' nel ruolo degli invitati a cena, veramente una grande serata e`
una interpretazione ecccezionale. Che fantastica immaginazione che aveva
Welles e se viene replicata in Italia andate a vederlo perche` e` la
perfetta storia per una serata al teatro e per usare l'immaginazione, altro
che effetti CGI!
--
Italo

...classsiche...ecccezionale...Italia
Scusatemi, bisogna che imparo a usare lo 'Spell Check'.
--
Italo

secondo me il dvd non è fatto male..sarà che mi piacciono i film di
ambientazione futuristica e cosa sarebbe meglio di una macchina del
tempo???'
^__-

tempo???'
Nulla, non fosse che il poveraccio in questione finisce in un futuro
che sembra la preistoria ;)))
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

Tra 7 miliardi di anni.... peggio della preistoria

 Tra 7 miliardi di anni.... peggio della preistoria
Perň parlano un ottimo inglese, e Samantha Mumba ha un buon parrucchiere
e e un eccellente truccatore.
Jeremy Irons come UberMorlock č... imbarazzante. Spero per lui che gli
abbiano dato una barca di soldi. Peggio di cosě, solo Depardieu nella
"Carica dei 102".
Cesare