Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] torino - rubentus

come si fa a non fischiare un fuorigioco simile?
Complimenti ai troll che vengono a dire che i ladri siamo noi!

 Complimenti ai troll che vengono a dire che i ladri siamo noi!
si fa conoscendo le regole del calcio
vai a ripassarle e poi torna a dire perchè NON è fuorigioco 

 come si fa a non fischiare un fuorigioco simile?
Si fa con queste regole del kaiser.
Come ha amaramente ammesso Novellino.
-- 
Unico, grande amore.
Ci siamo ancora noi dell'era Viola (Fire)

 Complimenti ai troll che vengono a dire che i ladri siamo noi!
Ma conosci le regole?
Davvero, imbarazzante... 

 vai a ripassarle e poi torna a dire perchè NON è fuorigioco 
coda di paglia? sei di quella squadra x caso?

 Come ha amaramente ammesso Novellino.
io dico che 7 guardalinee su 3 fischerebbero il fuorigioco

 Complimenti ai troll che vengono a dire che i ladri siamo noi!
A parte che non è fuorigioco (studiati il regolamento), con quale coraggio 
parli che hai pareggiato 2-2 con la Juve segnando il primo gol (Totti) in 
fuorigioco (dimostrato da tutte le TV)? 

 Come ha amaramente ammesso Novellino.
Immagino che avrebbe detto la stessa cosa se a segnare cosi fosse stato il
torino.
-- 
Un Fake, ISCJ e il rigore di DP
"Non č che anche ieri gli č venuto il dubbio che Nedved si sia buttato e
per risparmiarci 10 giorni di stracciamento di palle, abbia volutamente (o
inconsciamente) agevolato la palla sopra la traversa?"

 io dico che 7 guardalinee su 3 fischerebbero il fuorigioco
Esatto.
Oramai il fuorigioco è diventato un fatto statistico.
Resta sempre il dubbio di vedere la stessa azione a parti invertite, 
cmq.


 Esatto.
Cmq il 7 nel 3 non ci sta... :P


 ha scritto nel messaggio 
news:47000f36$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...
Perche non cambi in NeroScemoRom?
Suona meglio.... 

 primo gol (Totti) in fuorigioco (dimostrato da tutte le TV)?
bhe se la metti cosě, rivediti Chiellini che batte il fallo laterale 
con un piede in campo...

 coda di paglia? sei di quella squadra x caso?
Non è coda di paglia sua. sei tu che sei un rosicone. 

 
mmazza che cagata che ho scritto hahah

 Complimenti ai troll che vengono a dire che i ladri siamo noi!
Non conosci il regolamento e scrivi a vanvera.
Voi essendo di Roma lo siete a prescindere. 

 Voi essendo di Roma lo siete a prescindere.
Mi pare che il regolamento faccia distinzione tra deviazione (quella di
stasera) e passaggio. E nel primo caso, è fuorigioco.
-- 
Biss
"un gol per sempre"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi essendo di Roma lo siete a prescindere. 
post attira troll...

 si fa conoscendo le regole del calcio
Mi piace veder zittiti i rosiconi con una semplice frase, bravo. 

 le conosco meglio di te fidati...
Cazzaro. 

 cartaceo ufficiale, e voi vi andate a cercare le cose su internet...
Scrivi a Casarin e contraddicilo, fesso. 

 
procurati il regolamento ufficiale cartaceo, io ce l'ho e l'ho letto 
svariate volte...prova a fare lo stesso anche tu (sempre se ne hai le 
capacità)

 Scrivi a Casarin
cit. "chiiiiiiiiiiiii?"

> Voi essendo di Roma lo siete a prescindere.
Ciao n'vidiosoooooooooooo! 

cmq.
come il gol di mancini a firenze? 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 Resta sempre il dubbio di vedere la stessa azione a parti invertite, cmq.
Io ne ho vista una domenica 23 settembre, all'Olimpico di Roma: al momento 
del passaggio Totti è in fuorigioco ma rientra e prende palla, supera di 
abilità (diciamo così) Criscito, entra in area e segna.
Non sapevo che la Juventus gioca adesso in giallorosso e Totti è diventato 
il nostro capitano.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - "Inter" delenda est!
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 come si fa a non fischiare un fuorigioco simile?
Piuttosto, come si fa a scrivere un regolamento simile? Con più onestà
potevano scrivere: "In caso di deviazione di un giocatore avversario, la
terna arbitrale faccia un po' come cazzo gli pare".
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 come si fa a non fischiare un fuorigioco simile?
Forse perché non è fuorigioco.
-- 
Nico


 Zuper
Ora va meglio... 

 Forse perché non è fuorigioco.
Insomma....
Calcolando che la posizione di fuorigioco è punibile quando PARTE il 
pallone... 

 pallone...
Infatti, ma deve essere fischiato solo nel momento in cui il gocatore in
fuorigioco riceve il pallone quindi l'arbitro non ha fischiato (facendo
bene) sul primo lancio dato che la palla è stata ribattuta dal difensore
Granata.
Considerando poi che il passaggio a Trezeguet lo fa un giocatore del
Torino non può esistere fuorigioco...


 come si fa a non fischiare un fuorigioco simile?
Fesso! Se conoscessi le regole del calcio, avresti evitato di fare la tua 
solita figura da idiota.
ERA REGOLARE! Babbeo. 

 Torino non può esistere fuorigioco...
Ti ripeto: il primo lancio, quello punibile, lo fa uno juventino.

 Ti ripeto: il primo lancio, quello punibile, lo fa uno juventino.
Poi però nell'azione che porta la palla a Trezeguet è un torinista a
passare palla al francese.


 passare palla al francese.
L'arbitro doveva fischiare dopo il lancio, perchè è in quel momento che 
Trezeguet trae vantaggio dall'essere in fuorigioco. 

 Trezeguet trae vantaggio dall'essere in fuorigioco.
Ma fammi capire, quindi il fuorigioco fischiato a Mancini contro la
Fiorentina era giusto fischiarlo?


 Fiorentina era giusto fischiarlo?
Lě non c'era un lancio, ma un retropassaggio del difensore.
Cioč non ha deviato un lancio indirizzato all'attaccante. 

 Fiorentina era giusto fischiarlo?
C'è una bella differenza: lì c'era un contrasto in area tra un fiorentino e
Giuly, il giocatore della Fiorentina spazza per mandare in angolo proprio
dove sta Mancini (che si sta guardando la cosa e si fa pure i cazzi suoi,
magari pensando alla sua stupenda ex).
Qui parte un lancio verso Trezeguet in fuorigioco, uno sciagurato difensore
del Toro la spizza e Trezeguet, preseguendo l'azione cominciata in
fuorigioco, fa gol.
Il regolamento da ragione alla Juve, ma è assurdo. Anche perché come accade
spesso pretende di entrare nella testa del giocatore e stabilire se aveva
l'intenzione di colpire o meno. E questo tipo di norma si presta sempre a
interpretazioni diverse, ergo gli arbitri fanno come par loro.


 giocatore e stabilire se aveva l'intenzione di colpire o meno.
Beh, il giocatore del Torino salta per prendere il pallone, è innegabile
che sulla palla sia andato volontariamente...


 Cioč non ha deviato un lancio indirizzato all'attaccante.
Dai, entrambi cercano di allontanare la palla, uno di piede ed uno di
testa... entrambi perň servono l'attaccante avversario: uno viene fermato
ed uno no.


 ed uno no.
mi intrometto... 
la differenza con mancini e' che non c'e' un lancio di un suo compagno
deviato da un avversario...
 nel caso di trezeguet e' diverso... 
-- 
Se non e' per amore ... allora che sia per orgoglio...

  nel caso di trezeguet e' diverso... 
Però, onestamente, ti sentiresti di negare che il difensore granata sia
intervenuto sul pallone per colpirlo ed allontanarlo? 
