Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Chivu fermo un anno.

Vediamo poi chi ci rimette. Spalletti lo ha già fatto ad Udine con Pizarro 
ed altri, quindi non sarebbe un problema.
Per il mercato che stiamo facendo non c'è bisogno di grandi risorse. L'Inter 
si troverebbe con un giocatore fermo per una stagione da ricostruire. La 
Roma con qualche soldo in meno , ma finalmente una reputazione ed un monito 
per tutti quei buffoni che pretendono di fare come gli pare qui. 
Cominciassero a preparare i certificati per l'esaurimento nervoso... 

 ha scritto nel messaggio 
news:468d4d8d$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

beh io credo che sto discorso l'ha fatto pure chivu.
pero' per quanto hai ragione tut rinunceresti a 3/4 milioni oggi o tutto il 
cucuzzaro a giugno ?
la reputazione lasciala fuori ,qui si parla di miliardi...
anche esposito amava cagliari....so tutti uguali...TUTTI. 

> anche esposito amava cagliari....so tutti uguali...TUTTI.
Mi stà bene. Ma i procuratori devono sapere che a Roma funziona così ! 


Secondo me Chivu e' il primo a sapere che certi treni da 5 milioni 
all'anno oggi passano e domani non si sa se passano piu' per cui si 
guardera' bene dal non firmare, per il real o l'inter che sia.
ciao, U.

 Mi stà bene. Ma i procuratori devono sapere che a Roma funziona così !
dalla mia parte qualcosa sembra vedersi....quando arriva un procuratore se 
porta il casco !
LOL! 

 LOL!
Vabbè grazie voi nun c'avete na lira
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


------------
Concordo pienamente.
Moratti mica si può inca.........re se abbiamo provato a darlo a una non 
diretta concorrente per lo scudetto.
Lui ha detto " lasciamo che Chivu s vuole apra una trattativa " = Chivu lo 
abbiamo contattato il 5 giugno e non vogliamo incasinarci con la lega, che 
lo faccia lui.
Quindi è meglio il Real, a meno che Moratti non paghi anche la federcalcio 
oltre che i Becali.
Max 

 diretta concorrente per lo scudetto.
no aspe'...... 

Lucio ha scritto:

non puoi tenere il giocatore fermo 1 anno, ma nemmeno 6 mesi.
Se non lo fai giocare ti porta in tribunale.
non è una strada praticabile.


 
rotfl
mi domando se a parte rosicare su Totti e scrivere cazzate sull'amare il 
bel calcio sarai mai capace di scrivere qualcosa di minimamente 
interessante.

 interessante.


 l'esaurimento nervoso...
Questo te lo quoto, ma i tempi non lo consentono (ad un anno e 1/2 hai una 
forza che a sei mesi dalla scadenza non puoi avere).
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - -
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 


Se la Roma lo fa allenare regolarmente, poi è liberissima di non farlo 
scendere in campo o addirittura nn convocarlo.
Sarebbe ovviamente autolesionistico e credo che la società 
preferirebbe, nel caso di non riuscire a venderlo adesso, cmq 
utilizzarlo.
Anche perchè, se finisse il mercato, si riaprirebbe un'altra volta 
tutto.
In fondo il Milan ha comprato Oddo nel mercato di riparazione pagandolo 
un sacco di soldi e Lotito fino all'ultimo lo ha fatto scendere in 
campo...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 vogliamo vedere?
La Roma cederà Chivu IMHO perché gli conviene.
Ma volendo può tenerlo un anno ad allenarsi senza che lui possa dire o fare 
nulla (giocare non è un diritto ma una scelta dell'allenatore/società).


 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 giocare.
E' stato reintegrato nella rosa di prima squadra (e poi in un secondo 
momento fatto giocare). Se si fosse allenato con i compagni (o cmq con un 
allenatore dedicato a lui) per poi finire in tribuna non ci sarebbero stati 
problemi.


 problemi.
Uno che fino alla stagione precedente se non era infortunato era titolare
fisso che non gioca più una partita nonostante sia in perfette condizioni
fisiche.
qualsiasi tribunale del lavoro ne ordinerebbe il reintegro.
Immagina un qualsiasi lavoratore che di punto in bianco non viene più
impiegato nel suo abituale lavoro.
riceve lo stipendio, ma non viene impiegato.
Non credo che sia una situazione normale.


 nulla (giocare non è un diritto ma una scelta dell'allenatore/società).
la scelta è ell'allenatore, certo.
Però un giocatore che l'anno prima partiva sempre titolare quando non era
infortunato e l'anno dopo non gioca mai, manco in coppa italia, pur
essendo in perfette condizioni fisiche.
sarebbe fin troppo evidente una misura punitiva, e non credo che sia
compatibile ne' con le norme sportive (che tra l'altro impongono di
schierare la migliore formazione possibile), ne' con quelle dello stato.


 Non credo che sia una situazione normale.
Quello che fa fede è il contratto del calciatore (non il buon senso che 
sposerebbe la tua ricostruzione).
Il giocatore deve essere pagato regolarmente e deve avere la possibilità di 
allenarsi così come tutti gli altri componenti della rosa di prima squadra.
http://www.assocalciatori.it/aic%5Caic.nsf/63035680F6F7BC3CC1256B9D002DE0EF/$file/accordocollettivo.PDF
Articolo 10
La Società si impegna a curare la migliore efficienza sportiva del 
calciatore, fornendo attrezzature idonee alla preparazione atletica e 
mettendo a disposizione un ambiente consono alla sua dignità professionale. 
In ogni caso il calciatore ha diritto a partecipare agli allenamenti e alla 
preparazione precampionato con la prima squadra, salvo il disposto di cui 
all'art. 15 del presente accordo.
http://www.assocalciatori.it/aic%5Caic.nsf/87F41F49626FD22FC1257097003241B2/$file/Accordo.pdf
Articolo 7
La Società fornisce al calciatore attrezzature idonee alla preparazione e 
mette a sua disposizione un ambiente consono alla
sua dignità professionale. In ogni caso il calciatore ha diritto di 
partecipare agli allenamenti e alla preparazione precampionato con la prima 
squadra, salvo il disposto di cui infra sub art. 11.


 stato.
Un punto pregiudica la tua ricostruzione (assolutamente logica): nel 
contratto collettivo della categoria non esiste diritto di giocare, nemmeno 
fosse Maradona.


 ha scritto nel messaggio 
news:f6jn3j$202$1...@news.newsland.it...

Ma vedi che stai confondendo le cose. Un conto è l'estrometterlo dalla rosa, 
un conto è farlo giocare. Il tribunale può reintegralo in rosa, ma nessuno 
può intromettersi nello schieramento dell'11 iniziale. Le scelte tecniche 
sono indiscutibili e questa sarebbe scelta tecnica.
Tamme 


Quindi a ridosso di una partita importante di CL o a fine stagione, una 
squadra schiera una formazione imbottita di rincalzi, un'altra squadra 
potrebbe fare ricorso?
Un conto è la morale, un altro è ciò che è consentito.
Tamme 

 Spalletti lo ha già fatto ad Udine con Pizarro 
C'era un anno in più di contratto...
-- 
Nico


 Se non lo fai giocare ti porta in tribunale.
Non dire cazzate. Lo lasci fuori per scelta tecnica e nessuno ti può dire
nulla...
-- 
Nico
