Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: De Rossi e Mutti

Bravo e lodevole De Rossi ma vado un pò controcorrente (senza
trascurare l'importanza di quello che ha fatto) sul suo atteggiamento.
Non ho sentito i commenti di Sky, ma nei momenti successivi al suo gol
si potrebbe anche dare ragione a chi ha criticato la "non rapidità"
nel fare chiarezza con l'arbitro.
L'esultanza è stata composta (quasi avesse segnato ad una sua ex
squadra), mentre i siciliani circondavano l'arbitro ed i compagni (che
alla stessa stregua del direttore di gara non si sono accorti della
mano) lo festeggiavano. Aveva capito di averla fatta grossa e
probabilmente ha fatto giustamente prevalere il buon senso.
Sai le campagne mediatiche sulla sua scorrettezza, sul suo ammettere
il falso (se avesse fatto come i migliori tuffatori), "peggiorato" dal
fatto di essere "romano"...tipico di certi imbrattacarte. Ed alla fine
è venuto incontro all'arbitro che ha riconosciuto la sportività del
gesto e giustamente non lo ha ammonito.
L'episodio di Klose l'anno scorso (rigore che non c'era) andò nella
stessa maniera? Non ricordo.
Su Mutti invece ci sarebbe da rilevare quanto sia idiota per le
dichiarazioni nel dopo-gara.
Nonostante tutto lui voleva l'ammonizione di De Rossi.
E bravo...poi avremmo continuato a parlare dell'omertà e
dell'antisportività di tanti calciatori quando il "buon senso" che
manca in riva allo stretto (sponda siciliana) avrebbe lasciato tutto
immutato, come al solito.
G.T.

 immutato, come al solito.
Sono d'accordo con te. Un bravo va all'arbitro che ha avuto il coraggio
(voglio credere che sia stata una sua decisione e non una dimenticanza)
di non ammonirlo in barba al regolamento.
Se tutti faranno così forse ci saranno altri episodi del genere.
-- 
Stefano

 mano) lo festeggiavano. Aveva capito di averla fatta grossa e
Sono d'accordo con te, della serie:
*chapeu* al gesto di De Rossi in una partita ancora in bilico,
ma una piccola scintilla al  "pensare male si fa peccato xo'..."
e della prova televisiva (quindi probabile squalifica) del dopo
gol la concedo a tutta questa questione.
BV&FV
Lele
-- 
Lele-Rm@
Finche' vivro' sosterro' la Fiorentina...
... e quindi uscimmo a riveder le stelle.
"Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi,
che parlare togliendo ogni dubbio"(Confucio)
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e 
canoscenza"(Dante)
"Che tu possa avere il vento in poppa, che il sole ti risplenda in viso,
e che il vento del destino ti porti in alto, a danzare con le 
stelle"(dal film: Blow)
Vampiro o Mannaro... la sfida e' iniziata
Se vuoi unirti ai Vampiri: 
http://s4.bitefight.it/c.php?uid=16352

 gol la concedo a tutta questa questione.
pensatela come vi pare
ma il coraggio di quel gesto rimane.
-- 
* Alvarez era diventato come Micheal Jackson. Era sbiadito, aveva dato
tutto... (Ascoltatore, Radio Flash) 

ma il coraggio di quel gesto rimane.
Ovvio che il coraggio rimane, ma una risposta rapida tipo Panucci che
si rialza e dice che non è rigore, di sicuro mette d'accordo tutti.
G.T.

 
SQUALIFICA ????
Al massimo poteva essere ammonito. 
Mica aveva fatto un fallo grave a gioco fermo.
Aggiungici che l'arbitro aveva visto e giudicato tutto regolare,
convalidando il gol.
Quindi non poteva NEMMENO ESSERCI la prova televisiva.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Guarda che la prima cosa che ho detto e' stata proprio un "tanto di 
cappello"
a lui e al gesto non nella solita situazione di 3-0 negli ultimi minuti...
Certo e' che se non avesse detto niente, sfortuna dell'infortunio a parte,
sarebbe cmq stato squalificato. E' solo una considerazione a margine, 
tutto qui.


 wrote in message
news:svrs12dertcl3l3oc...@4ax.com

Ma io non riesco a crederci....
Mi pare pure che qualcuno di voi abbia giocato a pallone ad un discreto
livello !!!!
Avete idea della bellezza del gesto e dell'umanità di questo ragazzo di
*22* anni ???
Di fronte alla merda che settimanalmente vediamo in campo stiamo a
discettare sul momento in cui avrebbe o non avrebbe dovuto farlo ???
Punto primo: dire che un fallo non è da rigore non è la stessa cosa che
farsi annullare un gol che l'arbitro e gli assistenti hanno appena
giudicato regolare.
Punto secondo: avete idea che cosa poteva frullare in testa a De Rossi
in quel momento ? Un 2-0 prima del riposo avrebbe probabilmente chiuso
lì l'incontro (e paradossalmente, forse, De Rossi nemmeno si sarebbe
infortunato negli ultimi concitati minuti), con una squadra che sta
giocando con gli stessi 11 non so da quanto tempo !!!
Punto terzo: DeRossi ha IMMEDIATAMENTE fatto capire che qualcosa non
andava: invece di esultare come un invasato ogni volta che la Roma
segna, ciondolava con l'aria "colpevole". Non solo non ha esultato, ma
sembrava quasi dispiaciuto e "sperare" che l'arbitro + i guardalinee
annullassero il gol.
Vi meritate Pavel Nedved e Filippo Inzaghi.


 sarebbe cmq stato squalificato. 
ANCORA ????? Ma lo conosci il regolamento ??????
Squalificato "de che" ????



Che poi si vede bene dalle riprese televisive che l'arbitro va da De 
Rossi, gli dà il cinque dicendogli "Grazie" e Daniele gli chiede se lo 
ammonisce. L'arbitro dice vigorosamente di no, quindi è stata proprio 
una scelta a premiare l'ammissione di De Rossi, non una dimenticanza. 
Secondo me ha fatto bene l'arbitro.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

giallorosso ha scritto:

Guarda non vorrei dire una stupidaggine, ma credo che ora il regolamento
della prova televisiva sia stato allargato anche ai gesti antisportivi, 
non solo
di natura violenta. Ribadisco che sapevo cosi', chiedo conferma a chi
ha piu' dimestichezza con il regolamento modificato nell'ultima stesura.
Se fosse cosi' De Rossi, avrebbe avuto una sanzione, che non sarebbe 
stata solo una
ammonizione (sanzione che non puo' essere assegnata fuori dal campo) o 
una diffida.


 
Allora, prima cosa non capisco xche' ti scaldi tanto e sei cosi' agitato.
In un post successivo ti ho gia' risposto dicendo che a
me sembra che il nuovo regolamento relativamente alla prova tv
includa gesti antisportivi non solo di natura violenta.
Ed ho chiesto conferma di quanto ho detto a chi ne sa piu'
di me per vedere se quanto penso sia vero o meno (e nel caso
sono pronto a dire che mi sbagliavo).
Adesso ti ribalto la domanda: ma tu lo conosci il regolamento
nella sua ultima stesura? Se si' basta che mi dici che mi sbaglio
e nel nuovo regolamento per la prova tv non e' previsto quanto
ho detto, altrimenti aspettiamo che qlcn ci chiarisca questo dubbio.
Take it easy


 *22* anni ???
Posso dire la mia?
Lo sai che il giudice sportivo, con le immagini tv, gli avrebbe dato una 
bella squalifica, vero?
Ecco, io sarò un malpensante ma secondo me è questo quello che De Rossi 
ha pensato dopo aver segnato ed aver esultato per il gol.
Che poi non abbia esultato come un pazzo come fa di solito, è un altro 
paio di maniche.
Ha comunque esultato ed ha preso gli abbracci dei suoi compagni.
Un gesto realmente spontaneo si sarebbe manifestato subito, con De Rossi 
fermo in area di rigore, con braccio alzato a chiedere scusa.
P.s.
Mi sbaglierò ma a termini di regolamento, chi segna un gol di mano 
volontariamente dovrebbe ricevere il cartellino rosso diretto.
-- 
Real Giampy United (235460) Italia, V.157
Senior Manager dell'Italian Hattrick Newsgroup Federation (4132)
Fondatore della Federazione Piemontese Giocatori Hattrick (5913) 

 volontariamente dovrebbe ricevere il cartellino rosso diretto.
Penso proprio che ti sbagli.


Vi meritate Pavel Nedved e Filippo Inzaghi.
Sbagli se pensi al sottoscritto. Chi si merita i Nedved e gli Inzaghi
sono i Mutti e quelli che la pensano come lui.
P.s. Mi spieghi la necessità di crosspostare su it.sport.calcio?
G.T.

Secondo me ha fatto bene l'arbitro.
Che poi è una sorta di riproposizione dell'episodio di Giacomazzi
dello scorso anno sempre con il Messina protagonista (ma poi entrambe
le partite le ha perse) e con i giocatori che a differenza di ieri
sera circondarono il calciatore anzichè l'arbitro.
L'uruguayano guardò il direttore di gara indicare il dischetto e non
disse che non era rigore, ma poi messo alle strette dagli avversari
fece capire che non se l'era cercato tuffandosi.
Altra differenza purtroppo, per la felicità di Mutti, fu l'ammonizione
comminatagli.
G.T.

 di come le due reazioni siano lontane anni luce.
Riguardo alla ladrata di Zauri, lasciamo stare, e' stato veramente un 
episodio
assurdo, con tanto di Gannichedda che e' andato dall'arbitro a dire 
"l'ho visto
io, l'ha presa di testa!", ma si potrebbe anche pensare a Vryzas che 
incalzato
dall'arbitro disse di non aver toccato con la mano...
Io sono della tua stessa idea: De Rossi e' stato *quasi* perfetto come 
sportivita',
ed in un mondo di ciechi (leggi calcisticamente ladri) siano benedetti 
gli orbi
(De Rossi appunto)


 volontariamente dovrebbe ricevere il cartellino rosso diretto.
hai ragione,ti sbagli.
era da ammonire e basta.
-- 
mnoga

Io dico solo una cosa, nonostante il bel gesto: ma possibile che ci si debba
stupire di una cosa del genere ?
Nel senso che De Rossi ha fatto un gol con una mano e poi l'ha ammesso. E'
vero, molti (quasi tutti) non lo fanno, perň č anche vero che Daniele aveva
fatto una cosa antisportiva e addirittura "santificarlo" per aver ammesso di
essere stato antisportivo mi sembra eccessivo.
In piů questione cartellino. Il colpo di mano volontario, secondo
regolamento, deve essere punito con l'ammonizione. Poco c'entra che ci sia
questo discorso in piedi, a parti invertite sicuramente molti (quasi tutti)
l'avrebbero chiesto. E' vero, si dice che poi nessuno ammetterebbe piů, ma
allora in questo modo si permette di fare queste zozzate e poi magari
uscirne pure da eroe. E poi l'anno scorso Giacomazzi (guarda caso contro il
Messina, c'hanno un culo...) fu ammonito. Il Lecce č piů brutto e cattivo
della Roma ? O il Regolamento č uguale per tutti ?

 Penso proprio che ti sbagli.
Meglio così.
Mi ricordo una partita in CL in cui Paulo Sousa fece gol di mano e venne 
espulso.
Ma magari la mia memoria m'inganna.


, 
mn...@libero.it
 says...

Appena ho tempo controllo meglio.
Perchè alla volontarietà del fallo di mano (giallo) si dovrebbe 
aggiungere l'aggravante del gol segnato in maniera antisportiva.
Insomma, se l'arbitro l'avesse visto, probabilmente l'avrebbe espulso, 
cosa che accadde con Paulo Sousa in un match di CL anni fa.


 
mi spiace ma questa regola te la sei inventata tu.
-- 
mnoga

probabilmente ha fatto giustamente prevalere il buon senso.
quando Bovo gli va incontro per esultare, gli dice con la faccia
tormentata "l'ho fatto con la mano".... secondo me stava a pensą: e mo
che faccio... e poi ha fatto la cosa giusta.
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

tutto qui.
ma davvero voi pensate che in quel momento il pensiero di de rossi sia
stato "mi faccio l'onesto senno mi squalificano con la prova tv"???  
mah...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)


mah...
In un altro post hai scritto della sua risposta a Bovo.
Secondo te? Imho qualcosa di simile tipo "adesso mi attaccano una
sequela di bla bla che non finisce piů".
Il mio auspicio č che in futuro altri calciatori, davanti all'evidenza
delle riprese tv sempre piů invadenti, facciano addirittura meglio di
De Rossi, con buona pace dei Mutti che si attaccherebbero dove dico
io.
G.T.

 
Quoto, un post pieno di maturita' e di grande cultura sportiva.
Purtroppo il paradosso italiano e' questo, che siamo 'costretti'
(non nell'accezione negativa del termine) a dire bravo a De Rossi
xche' ha solo ammesso di aver fatto una cosa che, a monte, non doveva 
fare...
E' triste per il calcio italiano...


sequela di bla bla che non finisce più".
secondo me non c'ha proprio pensato ai giornalisti... non credo
proprio che sia il primo pensiero di un giocatore pensare ai
giornalisti che ti attaccano il giorno dopo. 
secondo me prima ha sperato che tra arbitro e guardalinee non
convalidassero la rete e poi s'è tormentato tipo "se adesso l'ammetto
mi ammonisce", cosa confermata da quel "però mo nun m'ammonì" detta
all'arbitro quando ha ricevuto il ringraziamento, seguita da quel
"nooo" di bergonzi.


 Di fronte alla merda che settimanalmente vediamo in campo
Alla quale lui contribuisce con pestoni ed entrate assassine.

 
Purtroppo non posso essere nella testa di De Rossi, certo piu' probabilmente
e' stato un mix di "coscienza", "emozionalita'", "prova televisiva quindi
squalifica e figura di merda stile Zauri"... ti ripeto non lo so e non 
posso saperlo;
certi e' che si e' preso (normale in una situazione del genere
con la trance agonistica di una partita tirata? boh...) quei secondi "di 
troppo" che mi portano,
IMHO, a dire che e' stato un gesto *quasi* perfetto.
Diverso sarebbe stato se subito dopo si fosse accusato di un gesto che, cmq,
rimane una cosa che non doveva fare.


"nooo" di bergonzi.
E per questa cosa è colpevole la Federazione che avrebbe dovuto far
tesoro dell'episodio di Giacomazzi dello scorso anno. Con la chiarezza
che ogni ammissione non sarebbe stata punita probabilmente gli arbitri
avrebbero avuto una "mano" in più nell'assumersi certe responsabilità
nelle direzioni di gara.
G.T.

 ha scritto nel messaggio
news:nq4t12hvodk4ifu1b...@4ax.com...

Così i giocatori scorretti hanno un motivo in più per provarci, tanto se và
male possono dire che non l'hanno fatto apposta.

 ha scritto
[cut]
Questo thread non ha senso.
E rispondo soprattutto a quanti abbiano repostato.
De Rossi non ha toccato il pallone con la mano.
Il vero problema è capire perchè abbia ammesso di averlo fatto.
--
    *Geppo*
*Odiati e Fieri* 

 
Guarda, io credo che per la prova televisiva, aldilà di tutto, sia
essenziale che l'arbitro NON VEDA proprio l'azione scorretta, cioè che
sia girato a guardare da un'altra parte. In altri termini che non
l'abbia già giudicata in campo. Non mi pare che sia questo il caso,
perchè l'arbitro ha visto ed ha giudicato l'azione regolare. Quindi
niente prova TV, secondo le regole.
Cordialmente :-)


 volontariamente dovrebbe ricevere il cartellino rosso diretto.
Non ti sbaglierai, ti SBAGLI, il cartellino sarebbe GIALLO.


 correttamente.
Raul fu squalificato dall'UEFA per aver segnato di mano un gol in Champions
League. Il gol fu tranquillamente convalidato dall'arbitro.


|| wrote in message 
news:MPG.1e8899de...@news.x-privat.org
||
||| Lo sai che il giudice sportivo, con le immagini tv, gli avrebbe
||| dato una bella squalifica, vero?
||
|| Non è vero. L'arbitro ha visto l'azione e l'ha giudicata regolare.
|| Questo esclude la possibilità di utilizzare la prova TV, che vale
|| sotto per azioni/eventi che l'arbitro NON HA VISTO e non che non ha
|| giudicato correttamente. Ad esempio se il giocatore x da al
|| giocatore y un calcione a palla lontana, l'arbitro lo vede e lo
|| ammonisce solamente oppure lo vede e ritiene di NON intervenire,
|| allora non c'è prova TV che temga.
    Ti sbagli. Da quest'anno la prova tv vale anche per quei comportamenti 
antisportivi (vedi simulazione) che pure sono stati visti e valutati 
dall'arbitro.
-- 
Forza Juve, ISCJ Merda! 

 Non ti sbaglierai, ti SBAGLI, il cartellino sarebbe GIALLO.
Ho controllato ed in effetti è proprio così.
Avevo un ricordo ma mi ha tratto in inganno il fatto che Paulo Sousa era 
già stato ammonito ed è stato espulso per somma di ammonizioni.


 giocando con gli stessi 11 non so da quanto tempo !!!
Hai idea di cosa sarebbe potuto succedere se de rossi non avesse detto 
nulla? Te lo dico io. Squalifica di de rossi per almeno due settimane. 
Ha pensato che 1-0 in casa col messina avrebbe potuto bastare. Se fosse 
stata una finale di champions league non avrebbe detto nulla.

 fermo in area di rigore, con braccio alzato a chiedere scusa.
Un gesto invece veramente leale sarebbe stato il non aver usato la mano 
per segnare. 

 
Beh, xo', se e' come dici correttamente tu, ossia che l'arbitro non deve
vedere quel particolare accadimento per 'attivare' la prova televisiva,
tornerebbero i giochi, ossia in questo caso *non ha visto* il fallo di mano
ed ha convalidato il gol.
Come ad esempio, sempre in questo campionato, l'arbitro non ha visto
la simulazione di Iliev ed ha assegnato il rigore, successivamente
lo stesso Iiev e' stato squalificato grazie alla prova Tv per lo stesso 
accadimento.
Ribadisco xo', che aspetto qlc arbitro o qlcn che sappia bene l'ultimo 
regolamento
per verificare il "caso De Rossi"
Cordialmente :-)


 *22* anni ???
Rivera: "De Rossi ha sbagliato in partenza"
ROMA, 20 marzo 2006 - "Capisco che l'istinto di un giocatore alle volte 
fa agire d'impulso ma rimane il fatto che lui ha sbagliato in partenza": 
Gianni Rivera non si accoda al coro di elogi sul gesto di De Rossi che 
ieri prima ha segnato di mano nella gara con il Messina poi si è 
autoaccusato aiutando l'arbitro Bergonzi a non commettere un errore 
molto grave. "Il fatto di andare dall'arbitro - spiega - per far 
annullare il gol lo vedo più come un atto dovuto che come come un bel 
gesto. In fin dei conti l'errore è il suo perciò da un certo punto di 
vista ha solamente rimediato. Non credo sia da ammirare per il suo 
comportamento, altri non sarebbero proprio andati con la mano a deviare 
il pallone verso la porta. Il problema è che nel calcio siamo talmente 
abituati a parlare di fatti spiacevoli che un normale gesto viene 
elogiato all'eccesso".


il pallone verso la porta...
...ma nessuno negli ultimi anni č andato dall'arbitro a farsi TOGLIERE
un gol convalidato...
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema č che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)


 Rivera: "De Rossi ha sbagliato in partenza"
Rivera ha sbagliato dopo averci riflettuto.
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
P.S.: Sarebbe bello leggere cosa disse Rivera dopo il gol di Inzaghi di 
qualche anno fa, in un Milan-Roma, in cui si aggiustò palesemente il 
pallone con il braccio e dopo esultò come un forsennato.
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 
Beh, in questo caso (gol convalidato che viene tolto su indicazione del 
giocatore *per fallo di mano*),
il 'nessuno' a cui ti riferisci te si riduce cmq a due persone, almeno a 
mia memoria, nel campionato italiano:
Vryzas a Guly


 Vryzas a Guly
Mi sa che non hai capito...Quanti gol di mano o viziati da fallo di 
mano ci sono stati in Italia negli ultimi anni? Quello che si dice è 
che l'unico che ha ammesso di sua spontanea volontà che il gol non era 
valido è Daniele De Rossi. Questo sono i fatti, il resto sono solo 
chiacchiere buone da troll.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)


 
Parto dalla tua conclusione: fammi capire, consideri troll tutte quelle 
persone
che non ti danno ragione e che sono d'accordo con te?
L'ultimo che ho letto e' stato un signore, spesso portato ad esempio di 
lealta'
e di onesta' integrale, anche da voi, che e' Zeman.
Ad ogni modo, io ribadisco che *IMHO* se si fosse accusato subito del gesto
avrebbe fatto piu bella figura (il che non toglie che e' stato onesto), 
invece
di arrivare fino a centrocampo e rispondere 'si'' alla domanda "hai 
segnato di mano?"
Io parto sempre dall'assunto che cmq e' a monte che ha sbagliato, 
provando a segnare
di mano, tutto qui, e ragionando per assurdo e' come se io passo con la 
macchina
segando un rosso, tampono e scendo invece di scappare. Se scendo non 
faccio la figura
dell'eroe, faccio bella figura in una societa' purtroppo abituata solo a 
gente che scappa.
Se poi vuoi continuare a considerarmi troll ed a dire che De Rossi e' da 
santificare, fai pure...


 volontariamente dovrebbe ricevere il cartellino rosso diretto.
Mi sembra che ci sia anche la fucilazione.
FabriXio 

 gesto e giustamente non lo ha ammonito.
Io non so se De Rossi avrebbe avuto guai con la giustizia sportiva. Che 
abbia toccato la palla è certo, ma solo perché l'ha detto lui. Dalle moviole 
si vede bene che allunga la mano, ma non si coglie con evidenza che tocchi 
la palla. Peraltro se non l'avesse toccata, Storari il gol l'avrebbe preso 
lo stesso.
Questo per dire che De Rossi è stato onestissimo, a prescindere dalle 
conseguenze - che avrebbe dovuto valutare in una frazione di secondo, visto 
che non ha neppure esultato.

 corpo, la palla non cambia quasi per nulla la traiettoria.
Buawawawawawawawa!!!
Incredibboli!
Solo Superman salta con il braccio così...
Mavavavava!!!
:)


Ma probabilmente ho uno Sky tutto mio
tu non hai mai visto come esultanza De Rossi, altrimenti, come tutti
(dai giocatori ai tifosi alla panchina) avresti capito subito che
c'era qualcosa di strano)
tič, guarda qua e poi capisci perchč stai facendo una figura barbina:
http://www.asromaultras.it/0506regginaroma_derossi.WMV
http://www.asromaultras.it/0506udineseroma_derossi.mpg
e soprattuto questi:
http://www.asromaultras.it/0506romacagliari_derossi.mpg
http://www.asromaultras.it/0506sienaroma_derossicorsa.mpg
http://www.asromaultras.it/0506sienaroma_derossi.mpg


 c'era qualcosa di strano)
Scusa Dielle, ma questo cosa c'entra? L'arbitro o qualsiasi altra persona
non e' detto che debba sapere i modi di esultanza di ogni giocatore,
e cmq ci sono una marea di episodi in cui il calciatore non esulta
xche' magari ha pensieri/problemi personali, quindi l'esultanza
"composta" non vuol dire niente...
Rimane il fatto che non mi sembra sia andato proprio volontariamente
subito dall'arbitro, ha solo risposto 'si'' all'arbitro alla domanda
"l'hai presa con la mano".
Ad ogni modo mi sembra inutile continuare con questo thread,
almeno da parte mia, altrimenti si rischiano solo flame, io rimango 
della mia idea,
allineata piu' o meno a quella di Zeman, con un po' piu' di complimenti 
a De Rossi,
lontano xo' dal considerarlo un giocatore da beatificare (se bastasse un 
gesto
di fairplay anche di Di Canio si dovrebbe dire la stessa cosa
per quel solo episodio divenuto famoso)


per quel solo episodio divenuto famoso)
ROTFL
scusa mi e' scappato instintivo

>...ma nessuno negli ultimi anni è andato dall'arbitro a farsi TOGLIERE un gol convalidato...
questo e' un particolare che deve essere sfuggito anche a Zeman, ma io
te lo quoto anche se non so' per certa se il fallo c'e' stato oppure
no, ma aldila' di questo...

Forzaromasempre ha scritto:

Stavo infatti ragionando per assurdo sulla base di un episodio...
