Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Qualche considerazione sparsa

1) Tra questo e altri pareggi casalinghi ci sono 3 pali e un paio di 
ottime parate del portiere avversario di differenza.
2) Ciononostante un centocampo con De Rossi, Pjanic e Falque è stato un 
regalo al Bologna che con tanti giocatori di "gamba" ha potuto 
imbrigliare meglio la Roma.
2b) La lentezza dei "giro palla" ha ricordato il passato più tetro.
 
3) Iniziare ogni partita con la certezza di beccare un gol attutisce la 
certezza opposta, cioè di farne almeno uno.
 
4) Szczesny è un portiere a metà: ottimi riflessi, ma comanda poco la 
difesa e quando deve uscire non è mai sicuro.
 
5) Esaltare la prestazione di Totti non fa onore, IMO, alla sua storia.
5b) Se anche un Totti che gioca da fermo è comunque in grado di fornire 
un apporto più produttivo di quello di altri suoi compagni, è un 
problema.
 
6) Con Spalletti stiamo assistendo a quel fenomeno di esaltazione 
sconsiderata che capitò con Garcia.
Pur ritenendolo superiore al francese, Spalletti ha i suoi limiti che 
ben conosciamo perché sembra che non sia stato già il nostro allenatore 
per circa 5 anni.
 
7) La differenza col passato la potrebbe fare una rosa qualitativamente 
migliore ma anche fisicamente migliore.
Ma siamo purtroppo (purtroppo, perché il miglioramento prevederebbe una 
serie di investimenti fuori dalle nostre possibilità) nell'ambito delle 
ipotesi.
 
8) Non piangerei una sola lacrima per l'addio di qualsiasi giocatore in 
rosa, ma rimane sempre l'amaro quel retrogusto amaro di chi ha la 
consapevolezza che il sostituto non migliorerebbe il livello, ma al 
massimo lo manterrebbe a quello attuale.
***
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 
calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 
ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)

 massimo lo manterrebbe a quello attuale.
 
Ok, sei pessimista, mi dispiace per te, perché io continuo a vedere una rosa che ogni anno migliora.

Prohaska ha pensato forte :

Il tuo è un discorso in generale e non parli solo della partita di 
ieri. Ok. In particolare, rispondendo anche a molti altri, 
relativamente alla partita di ieri: STATE FACENDO LE PULCI.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 massimo lo manterrebbe a quello attuale.
 
Non ne sarei cosi' sicuro.

 De Rossi pare un ex giocatore, Falque non a suo agio.
 
De Rossi rientrava da un infortunio e Falque ha giocato fuori ruolo. Direi che delle attenuanti le hanno.
 

 Non ne sarei cosi' sicuro.
 
Ora come ora, alcuni difficilmente sostituibili ce ne sono (su tutti 
Manolas, Florenzi e forse Nainggolan).
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 

 massimo lo manterrebbe a quello attuale.
 
dipende a che livello ambisci: per me la storia recente di Siviglia, Valencia, Porto, Atletico, Borussia è largamente alla nostra portata.
Basta smettere di fare esperimenti e tentativi a casaccio sotto tutti i punti di vista.
 
Togliti lo stipendio di Totti e Dezko e compra un cavolo di centravanti vero. Recupera Strootman, prendi un difensore non di primo grido ma di piedi buoni (e ce ne sono una infinità). Vendi pure un Pjanic o un Naing ma non toccare Manolas che ti tiene dritta tutta la difesa.
Lavoro, sudore, disciplina, pragmatismo... e qualche cosa porti a casa.
 

 Lavoro, sudore, disciplina, pragmatismo... e qualche cosa porti a casa.
 
Lavoro, sudore, disciplina... e coerenza...


 Tipo?
 
Tipo non l'ennesimo giocatore di colore dotato fisicamente ma con scarsa tecnica.
 

 se chiudi il contratto è uno stipendio in meno no?
 
Anche se lo rinnovi difficilmente lo rinnovi alle stesse cifre.
 
 

 massimo lo manterrebbe a quello attuale.
 
La rosa sta migliorando pero'. Guarda chi va in panchina quest'anno e chi ci andava due anni fa.
 


ma tanto non credo che per Pallotta il problema siano i soldi.

 ma tanto non credo che per Pallotta il problema siano i soldi.
 
E allora quale potrebbe essere????
 
E' ancora il miglior nome quanto ad appeal? Si.
 
E' un problema tecnico? Visto Dzeko o altri che passeggiano in campo, 
direi di no.
 
E allora???


 ma tanto non credo che per Pallotta il problema siano i soldi.
 
Io sinceramente fatico a trovare un motivo valido per non rinnovare il contratto a Totti. quindi dimmi tu per quale motivo non lo si dovrebbe rinnovare.
 
 


La butto li......Spalletti???

 che delle attenuanti le hanno.
 
Falque si', De Rossi mi pare sempre meno coinvolto. 

 Manolas, Florenzi e forse Nainggolan).
 
Meno male che torna Ljajic :-)

 massimo lo manterrebbe a quello attuale.
 
Magari non salti incredibili di qualità che costerebbero tanto visto che qualità media della rosa attuale non è bassissima, ma miglioramenti sì. Non riesco a capire cosa intendi.

Perché è una figura il cui ingombro, il suo essere (mediaticamente) intoccabile , il suo essere oggetto di attenzioni particolari, non valgono più i vantaggi tecnici ed economici che ha finora portato.
 
Pallotta vuole , imho, una squadra di soldatini da trattare tutti alla stessa stregua e a cui chiedere il massimo potendo liberarsene in qualsiasi momento. E per Totti non sarà mai così.

 Meno male che torna Ljajic :-)
 
Insieme a Iturbe, Ibarbo e Doumbia :-\


 Pallotta vuole , imho, una squadra di soldatini da trattare tutti
 > alla stessa stregua e a cui chiedere il massimo potendo liberarsene
 > in qualsiasi momento. E per Totti non sarà mai così.
 
Si chiedesse perché...


 La butto li......Spalletti???
 
Cioè? Io non credo che a Spalletti dispiacciano i giocatori forti, quindi non capisco.

 Falque si', De Rossi mi pare sempre meno coinvolto.
 
Mah, non saprei. Per ora mi limito a vedere che rientrava da un infortunio quindi era palesemente non al massimo eppure non ha giocato male.

 Prestazione da 5,5. 
 
Non sono d'accordo. Anche se non ha fatto chissà che gran partita comunque ha fatto un ottimo assist per Salah in occasione del gol. Imo quell'assist vale la sufficienza sia come qualità che come importanza della giocata.
 

 Si chiedesse perché...
 
s'è pure dato una risposta.

 riesco a capire cosa intendi.
 
Intendo dire che la Roma non ha la forza economica per poter allestire 
una rosa in grado di vincere non dico una Champions League, ma almeno 
un campionato di serie A. I piccoli passi non bastano, ma con un po' di 
intelligenza, serietà e lucidità si può puntare a una Coppa Italia.
 
E voglio tener fuori da questo discorso il problema (grave) della 
irrilevanza politica e mediatica della Roma, che nel paese del 
"chiagni&fotti" sistematico, del Lotitismo, del Rizzolismo pesa come un 
macigno sulle speranze di vittoria.


 che ogni anno migliora.
 
Anche gli altri però migliorano e tu hai un gap ampio da colmare.


 rimesso in piedi da solo uno spogliatoio a pezzi", ecc.
 
Ah, in quel senso si, sono d'accordo con te. Abbiamo avuto Le Roi Rudi, Re Claudio Ranieri, etc. che poi sono finiti a non essere in grado di allenare manco la squadra del dopolavoro.

 s'è pure dato una risposta.
 
Io credo che una risposta gliel'abbia suggerita la persona sbagliata 
(leggasi, non obiettiva).


 riempiono lo stadio per un dirigente).
 
A quindi la Roma diventa un veicolo di immagine per Totti, praticamente.
I tifosi devono riempire lo stadio per la Roma e per Totti finché Totti è un giocatore, per la Roma (e per qualcun'altro) quando Totti farà il dirigente.
 

 A quindi la Roma diventa un veicolo di immagine per Totti, praticamente.
 
Dove ho scritto questo?


 guarda a quanto può correre? Mi pare assurdo.
 
Non è il dinamismo di Totti infatti ad essere in discussione, ma l'idea 
di calcio che vuole fare la Roma di Spalletti. Che parla ripetutamente 
di "corsa, gamba, inserimenti da dietro a sorprendere la linea 
difensiva avversaria, ecc.".
E quando vedi che troppi giocatori in rosa tendono maledettamente ad 
aspettarsi il pallone sui piedi, a non andare ad aggredire il portatore 
di palla avversario, rimango perplesso.
Riassumendo: se a 39 anni Totti, di ritorno da un brutto infortunio, è 
più determinante di troppi compagni più giovani di lui, è un problema. 
Perché ci sono state eccessive sopravvalutazioni e attorno a lui non si 
è creato un nucleo di giocatori di livello superiore a quello attuale.
 
[cut]


 A quindi la Roma diventa un veicolo di immagine per Totti, praticamente.
 
Al contrario, Totti è un veicolo di immagine per la Roma.
 

 è creato un nucleo di giocatori di livello superiore a quello attuale.
 
Non sono d'accordo. Imo i giocatori della Roma sono forti.
Il problema è che tutto il contorno è troppo isterico e di conseguenza diventano isterici anche loro.

 diventano isterici anche loro.
 
Quindi anche tu sei pessimista.
Per motivi diversi dai miei, stai dicendo che non c'è speranza di 
vittoria.
Io per motivi economici, tu per motivi ambientali.


 Io per motivi economici, tu per motivi ambientali.
 
Dipende da quanto in la spingi il pessimismo.
Io non credo che il problema sia insormontabile, credo che semplicemente ci voglia più tempo che altrove.
Ma non sono pessimista, credo si possa risolvere.

 Ma non sono pessimista, credo si possa risolvere.
 
Uhm.


 che ripeto da anni: mancanza di costanza di rendimento.
 
La costanza di rendimento per 38 partite più le coppe non la puoi chiedere a nessuno. Tutti hanno degli alti e bassi in stagione.
Puoi chiedere alla società una rosa ampia che copra i cali dei singoli e puoi chiedere al mister di gestire bene le risorse, ma nemmeno Maradona è stato esente da cali durante una stagione.