Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Nicchi si scusa con la Roma

http://snipurl.com/15vu6h
   [www_corriere_it]
E il giudice di comune accordo (nel continuare la presa per il culo) da 
3 giornate di squalifica più ammenda di 10.000 euro.
Mannatevelapijanderculo!
http://www.youtube.com/watch?v=Wi0vJwRAcQI
-- 
---
g
"Chi tifa Roma non perde mai"

 Mannatevelapijanderculo!
La cosa che non si capisce e' perche' la Giustizia sportiva non possa
eliminare la squalifica. Se di errore trattasi...

 eliminare la squalifica. Se di errore trattasi...
La Giustizia (ah ah) sportiva si basa sui referti arbitrali.
Eventualmente se un episodio fosse sfuggito agli arbitri e le immagini 
televisive portassero alla luce episodi non refertati, potrebbe tenerne 
conto.
Ma non è questo il caso.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net
http://cattiverie.wordpress.com

 eliminare la squalifica. Se di errore trattasi...
Dai, ragiona: sia la sbroccata di Mexes che l'ingresso negli spogliatoi
vanno comunque sanzionati. Specialmente per Mexes (ribadisco,
personalmente avrei fatto lo stesso o di peggio) si verrebbe a creare un
precedente non gestibile.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 precedente non gestibile.
Sanzionare così pesantemente vuol dire che uno deve subire dei torti 
evidenti, così, come un robot?
Invece di capire che il sangue sarebbe potuto andare al cervello 
persino a Winnie the Pooh, si infierisce, inasprendo ancor di più gli 
animi. Quando sai benissimo che hai toppato alla grande e ti meriti 
tutti i vaffanculo e i venduto del caso?
Errare è umano, perseverare è diabolico, con la Roma è SATANICO.


 tutti i vaffanculo e i venduto del caso?
Eddai su, non si può fare, nel calcio come in altre situazioni, dal lavoro
a qualsiasi altra situazione in cui è coinvolta un'autorità.
Se lo fai, a meno di essere un disadattato, sai perfettamente che ne paghi
poi le conseguenze, o comunque le accetti quando arrivano.


 poi le conseguenze, o comunque le accetti quando arrivano.
Sono d'accordo in parte, si potrebbe sanzionare per il comportamento ma non 
per "scorrettezza verso l'avversario" che non c'è stata, similiramente per 
l'errore di Clucci/Nagatomo...non lo squalifichi perché non era lui il 
calciatore.
qui non lo squalifichi per il fallo inesistente, ammesso l'errore, ma lo 
squalifichi per la reazione, ergo 1/2 turni non 3...
in una cosa del genere non ci vedrei un precedente, solo l'effettiva realtà 
che Mexes il fallo non lo ha fatto, poi il resto del comportamento lo 
condannano come è giusto. 

 poi le conseguenze, o comunque le accetti quando arrivano.
A parte che il referto parla in primis di fallo scorretto, ma quale 
fallo?
Poi le autorità dovrebbero esser quelle che tutelano non quelle da cui 
tutelarsi. Ho tutto il diritto di mandare affanculo chi dovrebbe esser 
giudice imparziale ma da una vita ci prende per i fondelli e ci fa 
marcire nel limbo.
Sanzionami pure ma mi dai una giornata visto che sei in torto marcio.


 Dai, ragiona: sia la sbroccata di Mexes
Perfetto, allora gli dai DUE giornate di squalifica per il suo comportamento
e gli abboni quella del fallo INESISTENTE  !!

 condannano come è giusto.
Già mi sembra sensata come cosa, ma così stai parlando di utilizzo della
moviola da parte del giudice sportivo. La troverei pure una cosa giusta e
fattibile, ma obbiettivamente, è una regola che non può nascere oggi con
Mexes. 
Poi magari l'Inter lo farebbe, ma è un altro discorso.


 e gli abboni quella del fallo INESISTENTE  !!
Vedi risposta a Lassiter.



e sti gran ca@@i.
-- 
mayfly ^___________^
Ma quante patate ti sei mangiata per essere così gnocca??

 moviola da parte del giudice sportivo. 
Non e' una questione di moviola, ma piuttosto del rendersi conto della
realta' del mondo che ci circonda .....( e di buon senso..)
Ma dimenticavo, il referto e' la "bibbia" .........
(quando gli fa' comodo.....)

 precedente non gestibile.
La sbroccata si puo' punire, ma e' stata causata da un'evidente
ingiustizia. Rigore ed espulsione hanno innescato tutto il resto,
infortunio compreso. Con una difesa schierata, infatti, il portiere non
sarebbe dovuto uscire a valanga. Risultato: persa la partita, persi dei
punti, perso un difensore per tre turni, perso il portiere per N turni
(conseguenze non solo in campionato).   

 (conseguenze non solo in campionato).  
Cioe': missione perfettamente riuscita .......