Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: bilancia poco onesta....

Ciao,
girando nella sezione catture del sito 
tuttosurfcasting.it
, ho notato
una cattura di spigola:
http://www.tuttosurfcasting.it/images/colaspig.jpg
dichiarata ben 6 Kg.
Il mio caro amico Conger, ne ha presa una che e' risultata alla pesa 3.5
Kg:
http://spazioweb.inwind.it/congerfriends/gallery.htm
e, se le confrontiamo..........
morale:
I pallonari son sempre presenti e 
tuttosurfcasting.it
  non si degna del
minimo controllo
su quello che pubblica.
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:3C872605...@eri.ericsson.se...

Il tuo amico  Conger   ha  allungato  le braccia  in avanti mentre  gli
facevano  la foto  invece  l'altro  le  ha tenute aderenti  al corpo...

 facevano  la foto  invece  l'altro  le  ha tenute aderenti  al corpo...
Caro Eli,
la seconda foto di Conger  mostra bene le proporzioni fra spigola e braccio
(e Conger  e' tutt'altro che minuto)
Inoltre,  la differenza di peso e' enorme (una e' quasi il doppio dell'altra)
Un semplice cambiamento di prospettiva, non giustifica  2.6 Kg !!!
(per la precisione quella del conger era di 3,4 Kg)
poi, se il nostro amico e' alto 2,5 metri e la sua spigola si e' nutrita di
piombo e/o mercurio
...allora i conti tornano.
carlo

 su quello che pubblica.
Sottoscrivo: aggiungerei che c'è anche un grongo dichiarato 4kg che era la
metà del figlio piccolo di quello che ho preso io.
Ciao
Aber
Rock

 facevano  la foto  invece  l'altro  le  ha tenute aderenti  al corpo...
Ma nemmeno per sogno: su tuttosurfcasting sono parecchi i pesci che hanno
subito una cura ingrassante.
Ti faccio un esempio: c'è un grongo dichiarato 4kg lungo non più di 110cm:
il mio era 140 misurati: mi arrivava abbondantemente alla spalla. Mi spieghi
com'è possibile che avessero lo stesso peso? Quello di tuttosurfcasting
aveva mangiato pesante, anche considerando il diametro (molto minore del
mio). Com'è possibile, Eli?
Ciao
Aber
Rock

 ha scritto nel messaggio
news:a67lk6$c190c$1...@ID-127497.news.dfncis.de...


mio). Com'è
possibile, Eli?
Mi ricordo di quando presi il mio primo signor luccio,
qualche anno fa:
Misurava 94 cm, e (ricordando le foto viste su
Pescare), immaginavo pesasse 6-7 kg.......
Responso della bilancia :
4,3 kg!!!! (E non era secco secco)
Ciao
Mr Esox, AdS
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 parlo  arabo?
Mi ritengo un esperto sia di peso ad occhio -chi mi conosce sa che non
sbaglio mai oltre il 10%- e di tecniche di ripresa fotografica (cfr le
lezioni di fotografia sul sito): per raddoppiare una spigola allungando le
braccia serve un grandangolare piuttosto spinto, tipo un 18mm (x il formato
pellicola 135) cosa che evidentemente non è compatibile con la foto che ho
visto. La deformazione prospettica sarebbe stata in quel caso veramente
esagerata, e non ce n'è traccia nella foto di conger.
Per il resto, salam alekum, Allah u akbar.
Ciao
Aber
Rock

 contro, mentre all'altro venga applicata la regola dell'involontarietà
Maddechè: ancora devo vederli pesci che raddoppiano di grandezza portando
avanti le braccia. Confronta la risposta che ho appena dato al buon Eli.
Ciao
Aber
Rock

 ha scritto nel messaggio
news:a67v70$bvm47$1...@ID-127497.news.dfncis.de...

uff....    ma perchè   vuoi  farmi dire cose mai dette?
conflitto di interessi?   tuttosurfcasting  ti sta surclassando in accessi,
a quanto vedo...
e  ti rosichi  un pochino?
appena un po?
poco poco?
:-)

 appena un po?
Eli, è inutile che fai il fesso©. Non sono io che ho sollevato il problema
della bilancia infedele, e ho dato un parere spassionatissimo. Se permetti
te l'ho anche argomentato, se non ci vuoi stare sei tu quello che rosica.
La NgMB non ha bisogno di ritoccare al rialzo i pesci... Modesti ma onesti.
Se sentirai un NgMBaro che dice un etto, un chilo o un quintale quello è;
nell'etica NgMBbara non è previsto che qualcuno si vanti di pesci più grandi
di quanto siano in realtà. E non mi hai ancora spiegato come un grongo di
140cm x 51 cm di diametro pesi gli stessi 4kg (pesati sulla bilancvia di un
pubblico esercizio) di uno lungo 110 e di 43cm di diametro. Allora Eli, me
lo spieghi con la tua pacata dialettica come sia possibile?
Ciao
Aber
Rock

lo spieghi con la tua pacata dialettica come sia possibile?
Eli,  non tirare in ballo gli hackers, eh! ^__^
A.

 ha scritto nel messaggio
news:3c879550...@News.CIS.DFN.DE...

Mha,     secondo  me  Aber Rosica  per gli accessi,   tra poco  coinvolgerà
anche  Ciampi   e  la Iervolino.
Come detto  in precedenza   gli  esperti  di spigole  potranno  giudicare
meglio  la foto  con  il pesce   non  spostato in avanti.
Se fosse stata  una carpa  avrei  potuto  provare  io,   tutt'alpiù
quella  del  sito  tuttosurfcasting  mi sembra lunga  intorno ai  90  cm,
dell'altra  non saprei   indicare neanche  la lunghezza...     figuriamoci
se riesco a  confrontare  il peso dalle foto....
Per quanto riguarda  i gronghi  poi,   andiamo  male,   ne  ho presi pochi e
subito  rilsciati...
Comunque  
www.tuttosurfcasting.it
  mi sembra  un sito bello  e
costantentemente  aggiornato....
non come  quache altro  di mia conoscenza  che  sta  li da  oltre  sei  mesi
senza spostare una virgola
ciao E

 dell'altra  non saprei   indicare neanche  la lunghezza...
era lunga 70 cm.
Il conger ha la foto dove la poggia sul suo balcone piastrellato con mattonelle
20x20 cm.
La spigola copriva in lunghezza piu' di tre mattonelle.
In questo contesto, puoi avvicinala o allontanarla, le mattonelle 'crescono' di
conseguenza.
Non riesco proprio a capire perche' continui a difendere la posizione di
tuttosurfcasting.it
E' palese l'inesattezza compiuta.
Dubito anche di molte altre catture esposte sul sito (oltre al grongo ad
elevata densita'...)
Ciao,
Carlo

 elevata densita'...)
E' inutile: la dialettica di Elitefra non arriva piů avanti di cosě. Nemmeno
se gli fai vedere la pesata dal pesciarolo in formato .Mpeg ci crede...
Tant'č.
PS: complimenti per i salti mortali, Eli. Puoi sempre mettere su uno
spettacolo circense.
Ciao
Aber
Rock


Se  credi  questo  fai  bene  a dirlielo,
io  non me ne sarei accorto...
continuo  a chiedermi  se  parlo  arabo....
ciao elitefra


Se  credi  questo  fai  bene  a dirlielo,


 tecnica che tu ami molto: l'inglese.
Usi pure  tu   ami  senza ardiglione?
E

Rock


 continuo  a chiedermi  se  parlo  arabo....
probabilmente sono io che parlo arabo.
Ricordo dall'esame di chimica che il peso di un corpo puo' essere  calcolato
come prodotto fra densita' e volume.
Per quanto ne so io, la densita della carne non dovrebbe variare molto fra due
spigole diverse.
Visto inoltre che le due spigole sono praticamente delle stesse dimensioni
(quindi volumi in gioco poco differenti), la conclusione e' che i pesi non
possono differire di ben 2.6 Kg
Ciao,
Carlo/inconsapevole di conoscere l'arabo.


wrote:

Ti rispondo se mi dici perchè hai snippato il mio post ^__^
Comunque no, con il gambero vivo non si può.
A.


E chi lo dice?


Ok,   e questo lo sapevo anche io,   ma  visto  che  č stato  usato  un
trucchetto  o forse due   per ingannare   otticamente   un   osservatore
neofita   io   volevo  aspettare  il  parere di esperti terzi alla vicenda
prima  di  farmi  una opinione.....
tradotto  dall'arabo   vuol dire  che   non  ci ho capito  una mazza    di
quanto  possano  essere  grandi  e peggio  ancora  di quanto possano essere
pesanti  quei  due  pesci,   meno  ancora  di  quanto  uno sia  piů grande
dell'altro  o   se sono  uguali...
ciao  elitefra
ps
rifatti  gli occhi   con le piccolezze  del link  che  suggeriso   e
chiudiamola  qui,
tutto sommato   il peso  non  č importante  quanto una bella foto,  magari
ritoccata....
http://utenti.tripod.it/nkabruzzo/records.htm

E chi lo dice?
Sei esperto di pesca con il gambero vivo?
A.

 ha scritto nel messaggio
news:3c88955...@News.CIS.DFN.DE...

va a finire che un napoletano trapiantato a Bologna  conosce il gambero
meglio di uno che ci vive in mezzo :-)
hai mai  trovato con l'air rig?
ciao  elitefra

hai mai  trovato con l'air rig?
Air? rotfl.
Hair (= capello) Rig? 
Tu dici quella roba da carp fishing? sulla coda di un gambero?? 
Dimmi, l'hai mai innescato un gambero saltellante con l' hair-rig?
Teoricamente potresti anche farcela: lo infilzi con un ago, fai un
micronodino sotto la coda, poi lo leghi all'amo, questo sempre di
notte, eh, col gambero che salta... rotfl.
Poi devi sperare che la spigola (che notoriamente prende l'esca in
punta di labbra e la trascina sul fondo per mangiarla) non strappi
l'Hair, e che una volta sul fondo non senta l'amo (la spigola non
aspira, come le carpe) e se c'è corrente ti ritrovi la monnezza
sull'amo, chenon è coperto...Insomma, Eli, non mi convince.
Devi anche sperare che il gambero non trovi dove attaccarsi,
altrimenti addio.
Eli, ma a te piace pescare o fare i puzzle? 
A pesca, e non solo, amo la semplicità.
A.


tutte ste chiacchiere  per una bustina di ami senza ardiglione?
ciao

 rimpicciolire o ingrandire un pesce :-))
Non l'avevo capita: era un pň criptica.
Ciao
Aber
Rock