Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Calla sul film THE RING

L'altra sera guardando il film (in DIVX) the ring, ho scoperto una
cazz... grossa come la Muraglia Cinese, intorno al min. 42 del film,
l'attrice principale ricerca la parola chiave "Moesko Island" su un
motore di ricerca, fino a quì tutto ok, il problemino esce fuori con
la pagina dei risultati, date un'occhiata all'url del browser.... se
vi aspettate un 
http://qualcosa.
.. vi sbagliate di grosso, l'url
indica CHIARAMENTE che il file visualizzato è un comunissimo file html
presente.... udite udite .... sul DESKTOP del PC!!!
Grandioso vero?
Max

 Grandioso vero?
E allora? Pensa che c'e` gente che scrive su questo ng messaggi che con 
l'home-cinema non c'entrano una beneamata clava ;-)
-- 
Ciao, Mauro CB
I miei DVD: 
http://www.dvdprofiler.com/mycollection.asp?alias=calabrone

Il giorno 4 Mar 2003 15:03:54 -0800, 
m_gi...@fastwebnet.it
 (Max Max)
ha scritto:

Beh, guarda, c'è di molto peggio: il 90% delle volte che in un film si
vede una qualche interazione con un computer dei giorni nostri si
tratta di cose in buona parte implausibili o totalmente ridicole.
Si va dai soliti fantomatici client e-mail che avvertono che sono
arrivati nuovi messaggi con pacchiane animazioni a tutto schermo e
tanto di messaggio vocale (per poi visualizzare il testo dell'email
rigorosamente con dimensioni pari ad almeno 48 punti, per essere sicuri
che anche lo spettatore riesca a leggerlo :-) ), a programmi
simil-intelligenti che capiscono perfettamente qualsiasi comando
espresso in linguaggio corrente da prompt dei comandi ed in grado di
interfacciarsi al volo con qualunque altro apparecchio elettronico come
se nulla fosse (a volte senza che sia neppure presente una qualsivoglia
connessione fra i due! :-) ).
Il meglio lo danno poi le intrusioni informatiche e le azioni di
hackeraggio in generale, costellate di messaggi e comandi sicuramente
altisonanti e d'effetto (con tanto di paroloni tecnici distribuiti a
caso qua e là tanto per far scena :-) ), ma che con la realtà non hanno
veramente nulla a che vedere. Per non parlare della solita password che
viene individuata un carattere alla volta mentre gli altri continuano a
scorrere...
Bon, ora però la pianto perchè come al solito mi son infilato in un
post OT... ;-)
Ciao,
Q997.

 scorrere...
Per ogni cosa esiste il meglio o il peggio questo lo so anche io,
specialmente nei film di questo genere(come dici tu), partendo dal
mitico film War Games dove era presente il primo computer della storia
capace di dialogare con un essere umano. Infatti non è questo il
punto. Io non volevo paragonare questo errore ad altri(se si facesse
così per ogni cosa non se ne uscirebbe +), ma solamente evidenziarne
l'ennesimo, che a mio parere è clamoroso!!

 l'home-cinema non c'entrano una beneamata clava ;-)
Sto parlando di un film che ho visto a casa(HOME) e in questo momento
č in programmazione al CINEMA. Piů Home-Cinema di questo  ;-)

 è in programmazione al CINEMA. Più Home-Cinema di questo  ;-)
Per MaxMax:
Ok. Se per te guidare una cinquecento rubata su una strada sconnessa e` 
il massimo del granturismo, allora goditelo; ma evita di rompere le palle 
qui con 'ste stronzate.
PLONK.
Per il resto del ng:
Quando alcuni giorni fa dicevo di mattere mano al manifesto e chiarire 
una volta per tutte alcune cose, parlavo sul serio.
Ciao, Mauro CB.

è in programmazione al CINEMA. Più Home-Cinema di questo  ;-)
No, sei OT, totalmente. Primo perché parli della lato artistico, e non
tecnico, secondo perché il supporto è il divx.
Sebastiano
-- 
Outside of a dog, a book is a man's best friend.
Inside a dog, it's too dark to read.

una volta per tutte alcune cose, parlavo sul serio.
Mica risolvi niente. Credi che chi posta cosi' legga il manifesto?
Ciao, Edo
--
Edoardo Licciardello
Modena
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly.
You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!

Mica risolvi niente. Credi che chi posta cosi' legga il manifesto?
Purtroppo (per il NG) penso che Edo abbia ragione :-(
Saluti.
--
Klaatu Barada Nikto!
(The Day the Earth Stood Still)
I miei dvd: 
http://spazioinwind.libero.it/dvd_collection/nocciolo.html
Le foto dei miei dvd: 
http://digilander.libero.it/nocciolo68/nocdvdfot.html

Purtroppo (per il NG) penso che Edo abbia ragione :-(
Ma, nel momento in cui si invici qualcuno a leggere il manifesto, non
si perderebbe tempo in discussioni sul fatto che non ci sia un
espresso divieto.
Anch'io sono per l'aggiornamento del manifesto, anche se non ho idea
di come si possa fare :)
Io proporrei per aggiungere il divx, indicandolo come assolutamente
OT. Chiarire la posizione delle videocassette, sono OT o no? Se lo
sono, anche ciò che c'è di legale in divx diventerebbe OT, imho.
Rendere IT, praticamente, quello che è da DVD in poi. Oppure da LD in
poi. E buttarsi avanti sul dvd blue, spiegando che è IT solo e
soltanto nel momento in cui è relativo al software presente sul
mercato e non ai sistemi per copiare dati o fantomatiche copie di
backup. E spiegare che qualsiasi formato possa nascere esso diventerà
IT solamente se ci sarà del software ORIGINALE in commercio e con
qualità almeno pari a quella del DVD. Che quindi saranno OT eventuali
"futur-cassett-baracc-patacc" di qualità superiore al VHS ma inferiore
al DVD, ma saranno IT eventuali "futur-dischett-spettacolar-superior"
di qualità pari o superire al DVD, se avranno software originale.
Quindi, l'eventuale dvd-r-fucsia da 55 Tb che non esisterà in
commercio gonfio di film ORIGINALI sarà OT, perché destinato solo alla
produzione personale di filmati (OT), all'archiviazione di dati (OT) o
alla registrazione di qualsiasi cosa (OT). Mentre l'eventuale
dvd-verde da 110 Tb contentente il film James Bond 45: "James Bond:
The one who never dies" regolarmente in vendita sarà IT.


 The one who never dies" regolarmente in vendita sarà IT.
Io sono d'accordo.
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Io sono d'accordo.
Anche io, ma almeno QUOTA!!! 
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:53dfe7f0.0303...@posting.google.com...

marrocchino

 tratta di cose in buona parte implausibili o totalmente ridicole.
Ma la piu' bella di tutte e' quando si vede l'occhio bionico di 
Terminator: al suo interno scorre un listato...in assembler 6502, 
quello del Commodore 64!! ( Il computer piu' usato nel 1984, quando e' 
uscito il film )
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 una volta per tutte alcune cose, parlavo sul serio.
quoto.
Ciao, Rodant

Io proporrei ...
CUT
Pda
ciao
Martino

 PLONK.
A POVERACCIO ogni tanto esci da quella casa, c'è un mondo la fuori sai??
Sei veramente un misero, vorrei tanto che queste cose me le dicessi in faccia!!

 Io proporrei...
[cut]
Pda anch'io.
M'informo come si fa e poi vi metto al corrente.


 poi. E buttarsi avanti sul dvd blue, spiegando che è IT solo e
Vedi sopra, ok x rendere OT i vari pirataggi, ma già di VHS non se ne parla
adesso quindi renderle OT mi pare inutile, x me possono restare IT.
--
'ao
Fabrizio

adesso quindi renderle OT mi pare inutile, x me possono restare IT.
Ma sì, anche per me possono rimanere IT, tanto, come fai ben notare,
non se ne parla mai. Imho andrebbero OT, ma se fossero considerate IT
da tutti non avrei alcun problema. Ma, al limite, tollererei le VHS
originali, che si possono comprare.
Come dicevo, il problema sono i divx, i dvd rip  su dvd-r e tutto il
software non originale e proveniente da copie.
Se mi lasci la S-VHS registrata da D+ 16/9 perché non dovrebbe
rimanere anche il DVD rippato su dvd-r, o lo stesso film da D+ rippato
poi in divx? Imho è tutta produzione, quindi OT.
Quindi, sebbene qualitativamente una S-VHS registrata da D+ 16/9 può
tranquillamente essere considerata IT, io la escluderei proprio perché
un prodotto del genere non lo puoi comprare. Anche i divx possono
essere qualitativamente validi, soprattutto se provengono dai DVD. Ma
questo non li rende IT. E se io ho il masterizzatore DVD e mi faccio
le copie da D+ 16/9 imho è un argomento OT.


 di come si possa fare :)
[CUT]
ROTFL sulla terminologia, ma d'accordo su tutto.
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group


[CUT]
Concordo anche io per escludere tutto quello che č produzione...
Propongo di mantenere IT solo ciň che si puň acquistare (legamente...) o ciň
che si trova in allegato/regalo (riviste e simili).
Ciao, Rodant

Hello, Sebapop!
You wrote  on Wed, 05 Mar 2003 10:26:27 +0100:
 S> Io proporrei per aggiungere il divx, indicandolo come assolutamente
 S> OT.
Propongo di dichiararlo in topic se il film non esiste in formato diverso.
Ad esempio, alcuni film horror del passato non si trovano più in VHS e
l'unico modo è trovare il DivX, per esmepio per i folli ed estremi film
horror hongkonghesi degli anni '80 (oggi la censura non si sognerebbe mai di
pubblicarli su DVD). Oppure le fansub di film/serie straniere per cui non
esista da nessuna parte la versione con sub inglesi, e per cui l'Italia non
abbia acquistato i diritti (in questo caso non c'è nulla di illegale: le
fansub sono in contatto e accordo con le case produttrici). Esempio: molte
serie di cartoni giapponesi. Sarebbe interessante usare questo ng per sapere
quali versioni, quali file girano in rete, quali sono legali e quali no,
quale sia la qualità.
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376
droguz-at-libero-punto-it

 The one who never dies" regolarmente in vendita sarà IT.
Ti fai col Vinavil.
Non per il concetto, ma per come lo esprimi. ;P
Ciao,
mAx
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

di come si possa fare :)
Sono d'accordo: se si mettesse mano al manifesto mi piacerebbe (e
vorrei sapere se altri la pensano come me) trovare anche il modo di
"separare" il software (cioe' i film) dall'hardware, magari creando
due gruppi.
Immagino benissimo le complicazioni che sorgerebbero (nomi dei ng,
seguire due gruppi per chi e' interessato ai due argomenti,
difficolta' per i "nuovi" di capire il gruppo giusto) pero' e' un
pensiero che ho da un po' di tempo e volevo condividere qui.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."

due gruppi.
Separare in due gruppi non credo funzionerebbe tantissimo perché i
messaggi sono ancora relativamente pochi . Forse mi sbaglio, però imho
è ancora presto. Se IHHC viaggiasse sui 400-500 messaggi al giorno,
distribuiti in modo più o meno omogeneo tra hardware e software, sarei
il primo ad approvare i due NG. Forse ora è presto.


 E se io ho il masterizzatore DVD e mi faccio le copie da D+ 16/9 imho è un
argomento OT.
Ma perchè? E' sempre home-cinema!!
Io penso che sia OT la richiesta di *come* fare un divx, un ripping o una
ricompressione, e questo lo metto OT tutta la vita, ma se tu registri da D+
16/9 su cassetta, su HD o su dvd, il risultato è home-cinema.
Tu sei per eliminare quello che non è originale ma così facendo includi
anche cose che sono tecnicamente IT, io escluderei i Divx dato che il 99,98%
dei casi si tratta di film piratati e i dvd pirata.
--
'ao
Fabrizio

dei casi si tratta di film piratati e i dvd pirata.
Ok. Il 99.98% delle cassette non originali sono registrazioni di
pessima qualità dalla televisione normale, io le escludereim
dispiacendomi per quello 0.02% che registra da D+ ;).
A parte gli scherzi, continuo a ritenere OT ogni tipo di registrazione
personale, sia essa duplicazione, sia essa produzione in proprio, sia
essa registrazione da televisore o satellite. E in qualunque formato
si vada a registrare.
Questo non rende queste cose OT nella vita. Imho le registrazioni
fanno parte del home-cinema, però non ne parlerei qui, perché spesso
gli argomenti vanno troppo fuori tema.


 gli argomenti vanno troppo fuori tema.
E dove dovremmo parlarne? Apriamo la RFD x un altro NG?
Tanto vale mettere come OT anche tutto il settore HTPC: x le schede madri
c'è il NG, processori pure, HD anche, schede video non ne parliamo, audio
anche, dvd-rom, sistemi operativi, tutti NG già presenti... cosa facciamo,
lo mettiamo OT? Sottoscriviamo tutti i NG? O continuiamo a parlarne qui?
Io metterei OT solo i divx (tanto lo sappiamo tutti che sono scaricati o
fatti da dvd noleggiati) e i dvd masterizzati.
--
'ao
Fabrizio

fatti da dvd noleggiati) e i dvd masterizzati.
I dvd masterizzati OT? E se io registro da D+ in digitale e masterizzo
in DVD? O masterizzo in CD con codec divx?
Imho ci vuole una cosa chiara e l'unico modo che mi viene in mente per
levare il divx senza appelli è dichiare OT ogni forma di produzione
video personale.


"Sebapop":
[cut]
Sto meditando, elaborando, informandomi.
Non vorrei che pensaste che ho lanciato il sasso e poi ho nascosto la 
mano ;-)
Ma mancano all'appello i pareri di altri frequentatori assidui:
Che fine ha fatto Fede?
Egi e` tornato dall'India?
Gli altri dell'[HT-Group]?
Gli estensori del manifesto attuale (Leo & Co.)?
Davide, Cesare, Enrico, Damiano, Bosef, Adriano?
Tutti i lurker che volessero dira la propria?
Chi ho dimenticato?
-- 
Ciao, Mauro CB

 Che fine ha fatto Fede?
Eccomi, ma certo con 'sto subject farlocco, difficile accorgersi di una
discussione interessante.
Io sono mesi che dico che il manifesto andrebbe aggiornato, escludendo
in modo deciso e inequivocabile i divx, almeno fintanto che quel
supporto serve quasi esclusivamente a veicolare materiale piratato. Piu'
aperta verso vhs e canali satellitari, che comunque tanto compaiono gia'
in pochissimi post.
-- 
"Le domande per chi le fa sono un peso.
Le risposte per noi stessi una prigione."

 compaiono gia' in pochissimi post.
Concordo dalla prima all'ultima parola, compresa l'osservazione sul subject
;-)
MarColas

> Ma mancano all'appello i pareri di altri frequentatori assidui:
contrario ai DiviX, favorevole ai canali satellitari, indifferente
alle VHS ;-)
ciao!
Alex
"I was a dead man. Now I'm back!"
togli XYZ per spedirmi un'Email
delete XYZ to send me an Email

 Concordo dalla prima all'ultima parola, compresa l'osservazione sul subject
Mi associo anch'io. Personalmente, mi danno più fastidio i post sui DIVX
che quelli sulla qualità artistica del film.
Cesare

che quelli sulla qualità artistica del film.
Sottoscrivo.
Ciao.
Dario



Sottoscrivo quello che hai sottoscritto.
ciao
Martino

registrata da sat e non di un divX aquisito da sat?
Questo č uno dei motivi che mi spinge a volere OT ogni registrazione


 personale.
Beh anche secondo me sarebbero ot, io quando parlavo di vhs e
trasmissioni satellitari parlavo di "originali".


č in programmazione al CINEMA. Piů Home-Cinema di questo  ;-)
E vantatene pure, STRACCIONE!
---
lampz da Marano, Vicenza
Paolo su Kawa ZX-6R "Gattona"
ciao Paolo
ppietribiasiMETTI_LACHIOCCIOLAliberoMETTI_ILPUNTOit

 Sottoscrivo quello che hai sottoscritto.
Apriamo una sottoscrizione?


 Apriamo una sottoscrizione?
Sottoscrivo.
-- 
___________________________________________________
Luc (29,CO)
Sony KV32FX65E - Sony DVP NS310 - Panasonic NV DS38
___________________________________________________

Apriamo una sottoscrizione?
Io mi offro in qualità di cassiere ;-PPP
Ciao.
Dario