Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Totti e Nedved due grandissimi.

Per me questi 2 giocatori sono entrambi campionissimi, Totti ha sicuramente
piu talento, ma Nedved corre molto di piu' e anch'esso ha un tiro fulmineo.
Voi siete convinti che Nedved non vale un'unghia di Totti...be lo pensate
solo voi e ricordatevi che Totti non è Maradona...
Cio non teglie che mi piacerebbe avere Totti nella Juve.
Ciao
Trico

 Cio non teglie che mi piacerebbe avere Totti nella Juve.
come puoi essere cosě ingenuo a pensare i poter ragionare con questa gente
coi paraocchi?

trico999s ha scritto nel messaggio ...

Io personalmente ritengo Nedved un ottimo giocatore, non un campione, cmq il
ceko lo vorrei sicuramente al Milan al posto di qualcuno che invece c'è
(vedi Seedorf o Ruicosta).
Totti invece penso che tutti, a parte Umberto Colombo (vedi
biscardivenerdi), lo vorrebbero nella porpria squadra.
Pur avendo ruoli e caratteristioche differenti se devo fare una scelta io
vado su Totti. Ed è uno scandalo che sia finito 18° a pari merito di Nihat,
ma scherziamo?

 coi paraocchi?
Senti MERCI C/ ACQUISTI va in dare o in avere?
FabriXio

 Trico
Ciao, non ti far ingannare da certe risposte che leggi qui. Perchè certe
risposte sono date a Troll e proprio per questo sono "estremiste".
Paragonare Totti a Nedved è un insulto perchè sono giocatori completamente
diversi, e che giocano in ruoli diversi.
Nedved è un infaticabile corridore, un incursore e centrocampista (un
ljundberg molto + "cattivo"). Totti è molto + tecnico, meno dinamico, ed è
un fantasista.
Questo è il mio pensiero :-)
FabriXio

 ha scritto nel messaggio
news:bsa3ng$bm151$1...@ID-52958.news.uni-berlin.de...


 Cio non teglie che mi piacerebbe avere Totti nella Juve.
Penso sia... 'improbabile'
Ciao
-- 
Stefano

 Maradona...
Infatti č molto piů carino. :P


> solo voi e ricordatevi che Totti non è Maradona...
Io credo che chiunque discuta di calcio senza farsi influenzare dal tifo
potrebbe dire che Nedved non vale un'unghia di Totti. Ripeto che dal mio
punto di vista se devo scegliere il più bravo vado sul capitano romanista,
cmq Nedved è senz'altro un eccellente giocatore che però, per rendere al
meglio, deve essere sempre in condizione dato che gioca sulla forza, mentre
Totti, anche se non sta benissimo, dà sempre l'impressione di poter
risolvere la partita con qualche colpo.
In conclusione, sicuramnte Totti ha più stile e talento, ma come classe (che
è la capacità, a mio avviso, di esserci nei momenti che conta) il ceco non
gli è inferiore.
Grazie per l'attenzione.

 gli è inferiore.
Per me la classe è l'eleganza nei movimenti e nelle giocate, non la
presenza nei momenti decisivi. 
-- 
Stefano

...

Per me invece l'eleganza nei movimenti e nelle giocate è lo stile. Per
questo dico che Gattuso ha più classe di Ruiocosta, perchè è più decisivo
del portoghese che dalla sua ha più stile di Ringhio (ho fatto un esempio
per spiegare il mio pensiero)

 per spiegare il mio pensiero)
Basta mettersi d'accordo sulle parole.
Gattuso lo odio da quando è tornato dall'Inghilterra: ce l'avevo al
fantacalcio e beccava tutti 5 e ammonizioni a non finire. 'Cci sua!!!
Di Rui Costa preferirei non parlarne fino al 7 gennaio.
-- 
Stefano

 Maradona...
No io non la penso cosě
Nedved una vera forza della natura non si discute ....perň mi sta sulle
palle
che ci posso fare?
.

Trafitto da un raggio di Roma, [trico999s] ha scritto:

Tutto bene, tutto condivisibile, tranne la tua generalizzazione.
Le opinioni su Nedved qui dentro sono ben più eterogenee di quel che
pensi tu.
Nedved è veramente un bel giocatore e Totti non aveva possibilità di
vincere quest'anno alcun premio.
Ma tra rosiconi (di ogni colore, come qui dentro si è ben dimostrato)
questi discorsi non hanno motivo di essere.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

 ed è un fantasista.
Daccordo su quello che scrivi su Totti, ma che Nedved non gli possa essere
accostato proprio no. Come scritto in qualche post precedente imho a Totti
eccetto ed in parte l'Europeo del 2000 è  mancata sin adesso la dimensione
internazionale, certo ha segnato un paio di volte a Madrid (nei turni
preliminari però), ma non è mai stato nella condizione per via di infortuni
od anche suoi possibili limiti (badi bene possibili) di incidere in maniera
tale da far compiere alla propria squadra il vero salto di qualità a livello
di club e nazionale, la Roma nelle due precedenti champions si è fermata al
secondo turno ed al di là di Valencia non ricordo grandi cose, al mondiale
lo si aspettava come il messia ed invece tutti sappiamo come è andata.
Nedved a livello internazionale in questa stagione (Barcellona e Madrid a
Torino) ed già in passato con la Lazio ha già dato.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bsa4jc$bd9jd$1...@ID-186406.news.uni-berlin.de...

va in culo a soreta.
;-)

Pillo ha scritto nel messaggio ...

Anche a me sta sulle palle, soprattutto quando viene toccato mi irrita
perchč sta 10 ore per terra a divincolarsi aspettando che l'arbitro
ammonisca od espella l'autore del presunto fallo.
Perň non si puň giudicare una calciatore solo dalla sua simpatia o meno.

 Per me questi 2 giocatori sono entrambi campionissimi
Guarda che sono stati molti juventini a farla complicata, per quanto mi
riguarda la cosa è molto semplice:
1) il Pallone d'Oro l'avrei dato a Maldini, perché la coppa con le orecchie
l'ha alzata lui e perché era l'occasione giusta, visto che aveva vinto
nell'anno, anche per rendere omaggio ad una splendida carriera.
2) Che lo abbia vinto Nedved non è affatto scandaloso, anzi al di là delle
vittorie e della carriera è di fatto, per me, il miglior giocatore del 2003
3) Totti è Totti. Il fatto che non potesse rientrare nei criteri di
assegnazione di un premio per il 2003 non ne diminuisce per niente il valore
immenso come calciatore. Valore che può essere negato solo da incompetenti,
rosiconi e faziosi.
Semplice no?
Ma con i personaggi che infestano Usenet niente diventa semplice.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 FabriXio
Andiamoci cauti. A quale Direttiva CEE ti riferisci ?
se chiedi a Pacioli ti risponderà che può andare sia in D che in A.
Magari vedi di non metterlo nei conti d'ordine.
Chissà che con il "Fair Value" non finisca pure in qualche altro posto..
P.S. Che strano modo di far l'ironico che hai

"trico999s" ha scritto nel messaggio
a me nedved fa letteralmente cagare