Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Emergenza difesa per Benevento-Roma (?)

Fazio e Juan Jesus sono ancora abili e arruolabili?!?
 
:-\
 
YR
 
p.s.
da quanti anni facciamo ormai i conti con una serie impressionante di 
infortuni muscolari?!?


Quest'anno mi sembra meno brutto di altri. Purtroppo c'e' sempre una
fase in cui un reparto viene colpito di piu'.
 
Comunque con la difesa a 3 servono molti centrali. Direi almeno sei che
devono ruotare di continuo. Se devo trovare un errore e' quello di
averne ruotati 4 impiegando Cristante come quinto e pensionando di fatto
gli altri due.
 

 gli altri due.
 
Non mi trovi d'accordo. I centrali devono ruotare il meno possibile, sono l'unico reparto che più gioca insieme meglio è.

 Non mi trovi d'accordo. I centrali devono ruotare il meno possibile, sono
l'unico reparto che piů gioca insieme meglio č.
 
Purtroppo era vero una volta. Con tante partite aumentano gli infortuni,
la stanchezza e le squalifiche. A stagione avanzata puň capitare molto
spesso di avere due centrali fuori per i suddetti motivi, quindi meglio
avere almeno cinque giocatori del tutto intercambiabili. Anche se poi e'
ovvio che quello che fa Smalling non lo riesce a fare Ibanez e viceversa
quindi c'e' da seguire anche una logica di assortimento che complica il
tutto (questo spiega Cristante difensore come fu De Rossi difensore). 

 avere almeno cinque giocatori del tutto intercambiabili. 
 
Aspetta, io parlo di rotazioni programmate, non di lunghezza della panchina.
Nella Roma abbiamo Ibanez, Mancini, Smalling, Kumbulla e Cristante che concorrono per 3 posti su 5 persone e tra infortuni, squalifiche e partite ravvicinate ruotano abbastanza. Fazio e JJ sono decisamente fuori dal progetto, speriamo che si facciano trovare pronti, ma come numero i primi 5 bastano.

 ma come numero i primi 5 bastano.
 
Ip vorrei sei centrali di ruolo, cinque se Cristante lo trovi perfetto
come vice Smalling. Quattro piu' due praticamente mai impiegati per me
e' un po' un azzardo. 
 
E' ovvio che Fazio e JJ andrebbero anche bene per un paio di partite, se
non fosse che li vogliono cedere perche' hanno un rapporto
costi/rendimento troppo alto. Cetin non sarebbe male come quinto.  

 e' un po' un azzardo. 
 
Facciamo un distinguo: ad oggi Fazio e JJ sono in rosa ma non sono benvoluti da società/allenatore quindi oggi come oggi si deve fare i conti con una situazione ereditata.
 
In generale per me i 6 di cui parli devono essere i 4 che abbiamo (o equivalenti) più Cristante più un primavera da aggregare in squadra con una certa stabilità. Tanto le volte in cui ne avrai più di 2 indisponibili si contano sulle dita di una mano.

 si contano sulle dita di una mano.
 
Fazio di ieri e' la dimostrazione di come tenere in rosa giocatori che
non giocano mai e' pericolosissimo. Per questo invoco almeno cinque
difensori centrali che ruotino dando almeno un po' di minutaggio alle
seconde scelte. E' una forma di assicurazione che puo' dare
l'impressione di far perdere qualche punto, ma nel lungo periodo paga.
Vedi ieri, Spinazzola costretto a fare il difensore centrale quando e'
una delle poche frecce al nostro arco per scardinare le difese cosi'
chiuse. E poi Bruno Peres messo a sinistra a dare la restante copertura,
ma nessun apporto in attacco dato che non sa crossare di sinistro. Tutti
aggiustamenti che forse hanno gia' fatto perdere due punti.
 
Il primavera aggregato stabilmente non e' piu' un primavera, preferisco
un giovane professionista che potenzialmente possa scalare le gerarchie
e/o andare a sostituire chi viene ceduto. 

 Il primavera aggregato stabilmente non e' piu' un primavera,
 
Ma come no? Lo prendi in prima squadra per il ritiro estivo, lo convochi quando ti mancano troppi giocatori, gli fai fare qualche partita del girone di EL e qualche partita qua e la se ti manca qualcuno. Per il resto fa la primavera.

 quando ti mancano troppi gio
 
Se Fazio che si allena tutti i giorni con la squadra ha delle
difficolta' pensa un primavera che si deve allenare con la primavera
quanti ne avrebbe. E' importante che chi gioca in difesa abbia
dimestichezza con i movimenti della squadra. Altrimenti si passa da un
eccesso all'altro: giocare sempre con gli stessi e poi una tantum
prendere uno che non si allena nemmeno insieme. 

 quanti ne avrebbe. 
 
Nessuna, stiamo parlando di un immissione graduale in prima squadra, quel salto che a 9 primavera su 10 manca.

 Dillo a Mascherano (con le dovute proporzioni).
 
Infatti non e' Mascherano :-)
 

 Infatti non e' Mascherano :-)
 
Infatti ho detto con le dovute proporzioni, ma quello è solo il più forte. Di centrocampisti che hanno ricoperto il ruolo di centrale di difesa in un determinato tipo di modulo è pieno il mondo.

 Infatti ho detto con le dovute proporzioni, ma quello è solo il più forte.
Di centrocampisti che hanno ricoperto il ruolo di centrale di difesa in
un determinato tipo di modulo è pieno il mondo.
 
Il punto e' che non e' Mascherano, ma forse neanche De Rossi. Non e' la
scelta ottimale, ma va bene come alternativa a Smalling.
 
Quindi:
 
Mancini - Smalling - Ibanez (titolari)
Kumbulla - Cristante - X (riserve)
 
Manca quell'X. Senza tre centrali assortiti per me e' meglio tornare a
quattro ed incrociare le dita che nessuno si faccia male.
 

 quattro ed incrociare le dita che nessuno si faccia male.
 
Se giochi a 4 Cristante non può fare il centrale però. 

 Kumbulla - Cristante - X (riserve)
 
Vedendo questa "soluzione", assolutamente logica, e vedendo che in CL il 
Bayern fa giocare Musiala (17 anni), il Real fa giocare Vinicus (20), il 
Manchester City fa giocare Foden (20), il Chelsea fa giocare Hudson-Odoi 
(20), il Liverpool fa giocare Kabak e Jones (20), il Borussia D. fa 
giocare Bauzà, Sancho e Haaland (20) oltre a Bellingham (17)... mi 
chiedo perché da noi nemmeno si prenda lontanamente in considerazione 
l'idea di far giocare un giovane di ruolo (Feratovic o Vicario - 18 anni 
- o Codou - 19), per di più in una partita il cui risultato è 
relativamente al sicuro...
 
Non sarebbe il caso di ripensare al ruolo delle squadre giovanili? Che 
senso ha avere in Primavera dei 18-19enni a giocare tra loro quando, 
all'estero, a queste età già si confrontano con il calcio che conta?
 
YR
 
 
 

 all'estero, a queste età già si confrontano con il calcio che conta?
 
Se non sei difronte ad un giocatore con spiccate capacità tecniche o
particolari doti fisiche non ha senso tenere un giovane in panchina ad
aspettare quelle tre-quattro partite l'anno dove fargli fare pochi
minuti in partite senza valore. io preferisco un over 20 che si giochi
il posto. Gli altri vanno in primavera o si fanno le ossa in provincia
dove si impara il calcio vero. 

 Se giochi a 4 Cristante non puň fare il centrale perň.
 
No, potrebbe fare il mediano con Mancini e Ibanez dietro, in una squadra
che ha un baricentro piu' alto e dove i terzini salgono uno alla volta.

 dove si impara il calcio vero.
 
Il problema è mandarceli prima, già a 16-17 anni, non oltre (e l'idea 
della seconda squadra non è affatto male - peccato che solo la Juventus 
l'abbia sposata).
 
A me della Primavera che può vincere qualche titolo, interessa poco: il 
compito delle giovanili è fornire alla prima squadra, possibilmente, 
giocatori su cui contare.
 
YR
 
 

 Perche' siamo in Italia e "ma chi e' 'sto Verre?"
 
A me sembra un po' un preconcetto questo, almeno per quanto riguarda la Roma.
Basta guardare l'età media dei nostri giocatori che giocano in pianta stabile...
 

 che ha un baricentro piu' alto e dove i terzini salgono uno alla volta.
 
L'abbiamo visto l'anno scorso eh... l'unico periodo discreto giocando a 4 è stato quando Mancini faceva il centrocampista e quindi di fatto giocavamo a 3...

 pianta stabile...
 
Se parli di ventenni si', ma nel post di YR si parlava anche di 17enni.
 
Sono pochi i giocatori che a 17 anni sanno portare il peso di una maglia
da titolare. Anzi ti diro' che giocare a porte chiuse sta aiutando molto
a farli sbocciare.

 L'abbiamo visto l'anno scorso eh... l'unico periodo discreto giocando a 4
è stato quando Mancini faceva il centrocampista e quindi di fatto
giocavamo a 3...
 
Fonseca ama giocare con un triangolo difensivo tra cui far girare la
palla. Il suo gioco ha un baricentro basso. Una volta reso sicuro il
possesso si puo' ripartire con uno strappo oppure salire piu' piano
mediante il palleggio (dipende da come sono disposti gli avversari). 
 
A quattro con un mediano difensivo o a tre centrali la difesa mi sembra
sempre la stessa.
 

 Se parli di ventenni si', ma nel post di YR si parlava anche di 17enni. 
 
I 17enni che giocano stabilmente in serie A o equivalenti sono veramente pochi.
 
Nella Roma però ci andiamo vicini: Karsdorp, Ibanez, Villar, C.Peres e Diawara hanno esordito nella Roma a 22 anni, Cristante, Mancini e Borja Mayoral a 23, Pellegrini e Zaniolo a 19, Kumbulla a 20, Milanese a 18 e Calafiori anche più giovane. 
Tutto questo senza contare i vari Under, etc. fatti esordire negli anni passati.
Poi però non è detto che tutti i 17enni sono abbastanza forti da poter giocare stabilmente in serie A, ma l'opportunità alla Roma ce l'hanno.