Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: James Bond: la qualità del cinema

Ieri sono andato a vedere la prima di James Bond - La morte può attendere.
Il film mi è apparso interessante, ma non è di questo che volevo parlare.
Volevo discutere di qualità dell'immagine e del sonoro delle sale
cinematografiche. Premetto che il cinema in qui ho visionato James Bond è il
Marzani di Lodi. La qualità dell'immagine non mi è apparsa eccelsa: a parte
la grandezza ovvia dello schermo, la luminosità mi appariva bassa. Il
confronto l'ho faccio con il televisore di casa. Ovviamente non intendo la
luminosità totale, ma la luminosità per unità di superficie. Mi sono messo
poco oltre la metà del cinema, dove si stava più comodi. Devo dire che io
preferisco di gran lunga vedere i film sul mio piccolo schermo di casa, che
vanta una luminosità molto maggiore. Non vado spesso al cinema, ma ritengo
che la visione in DVD sia la migliore.
Saluti.

 luminosità totale, ma la luminosità per unità di superficie.
Proprio in quello che hai detto puoi trovare la risposta che cerchi:
immagina di avere un proiettore per diapositive; regolando la distanza del
proiettore dal telo (oppure agendo sullo zoom) riesci a creare un'immagine
più o meno grande; la luminosità della lampada è una costante, mentre la
luce che raggiunge un'unità qualsiasi del tuo schermo varierà in base alla
grandezza dell'immagine proiettata: se l'immagine del cinema la 'zoomassi'
alle dimensioni di uno schermo televisivo, otterresti una luminosità da
bruciare il telo...
--
jjjohn...@libero.it
"Non ho mai più avuto amici come quelli che avevo a dodici anni.
Gesù, ma chi li ha?"

 che la visione in DVD sia la migliore.
Anche per me la differenza fra cinema e dvd è abissale, ma al
contrario. La grandezza dell'immagine, la sua naturalezza e la
definizione della pellicola mi fa preferire di gran lunga la sala
cinematografica.
Naturalmente poi intervengono altri fattori a determinare quale sia
l'esperienza migliore. Ci sono film che al cinema, per la scomodità
delle poltrone, il brusio di fondo, non ho apprezzato ma rivalutati sul
tv di casa. Altri, invece, che "nella magnificenza" del mio home
theatre perdono il confronto e non provocano altro che un lontano
ricordo delle emozioni provate al cinema.
Giancarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:b3qgom$1o11jg$1...@ID-131147.news.dfncis.de...

Mai stato al Marzani di Lodi, ma ho visto il film ieri sera all'Arcadia di
Melzo, sala Energia. Impressionante.
Prova anche tu. Poi torna a casa e butta TV e DVD. O almeno fai autocritica
ed ammetti che non puoi paragonare due situazioni così diverse.
Saluti.-

 della televisione.
Il tubo catodico è secondo me nettamente superiore, poi dipende dai gusti
ovviamente. Sembra di vedere un gioiellino, a confronto.
Saluti.

 ovviamente. Sembra di vedere un gioiellino, a confronto.
(Don Chisciotte contro i mulini a vento...)

Poco tempo fa sono stato al cinema a vedere "hypercube" (una stupidaggine
abissale!).
Ma efettivamente ero quasi disturbato dalla qualità della visione.
Riscontrato lo stesso problema di luminosità e poi ogni tanto la pellicola
sembrava rovinata..o cmq si notava un'alterarsi dei colori.
Però la grandezza dell'immagine riesce a scavalcare questi problemi.
La sensazione di coinvolgimento per me va di pari passo con la superfice del
telo :-)
Personalemnte non ho mai avuto la fotuna di vedere un dvd con il proiettore
ma se tanto mi da tanto credo che a costo di indebitarmi a vita nella casa
in cui andrò stare con la donna, un pensioerino quasi quasi ce lo farei ^_^'

 ha scritto nel messaggio
news:dp68a.167092$YG2.5...@twister1.libero.it...

Bella battuta.... Comunque continuo a preferire la qualità del cinescopio:
la grandezza dello schermo è importante fino ad un certo punto. Meglio i
colori brillanti del cinescopio: i proiettori (di tutti i tipi, o almeno di
quelli che ho visto) hanno colori scialbi, poco incisivi. Parola di
degustatore, ovviamente... Tu pensala pure come vuoi, tanto per quello che
conta...
Saluti.

 cinematografica.
Tutto d'accordo, ma non la nitidezza. A casa con il proiettore
la nitidezza mi sembra superiore...


E' migliore, secondo me. L'Arcadia proietta meglio...

 > Ieri sono andato a vedere la prima di James Bond - La morte può
attendere.


 conta...
Se è per questo, posso anche anticiparti che il mio 14'' Mivar in cucina si
vedrà sempre meglio (in quanto a luminosità e minor incisività di artefatti)
del mio 28'' della Sony...
Posso anche aggiungere che un divx su schermo lcd di 13,3'' di un portatile
si vedrà sempre meglio di un dvd su televisore, da cui per la proprietà
transitiva possiamo dedurre che un bel divx si vedrà sempre meglio di un
film al cinema... è proprio questo quello che stai cercando di dire?


Concordo in pieno.
E io pure, per quello che puo' valere. A chi risponde "vai all'Arcadia di Melzo e vedrai"
io rispondo "vai al Colosseo di Milano, Sala Allen, e vedrai". Purtroppo, per ogni Arcadia
che abbiamo in Italia ci sono 50 Colosseo penosi, con schermi ridicoli, impianti audio
inadeguati, e posti scomodi. Finche' la situazione sara' questa continuero' a preferire il
DVD in casa al film proiettato al Cinema (dove oltrettutto c'e' sempre la possibilita' di
incontrare i rompicoglioni casinari di turno). Certo, se ci fossero degli Arcadia ad ogni
angolo della strada la situazione sarebbe diversa (anche se il tubo catodico rimarrebbe
migliore come luminosita', IMVHO)...

 ha scritto nel messaggio
news:AW88a.167744$YG2.5...@twister1.libero.it...

A me il divx non piace particolarmente: preferisco il formato mpeg1, anche
perchè ho una scheda dedicata sul computer (la Hollywood Plus). Sul
televisore 17 pollici Mivar nella mia camera (con cinescopio Philips) si
vede più che bene. Comunque il DVD sul mio 28 pollici 4:3 in sala si vede
meglio, grazie anche all'ingresso RGB. Gli artefatti si vedono, ma
influenzano poco la visione. Il DVD, in ogni caso, ha una risoluzione
sufficiente per il televisore di casa: nessuno pretende che non si vedano
evidenti artefatti su uno schermo di 2 metri di base, ci mancherebbe... Il
DVD è ottimizzato per le grandezze del TV di casa, mica per i proiettori.
Solo l'1% di chi guarda un DVD ha un proiettore, e dunque non è esigenza
primaria soddisfare chi c'è l'ha, perchè sono una netta minoranza. Quando i
Plasma da 50 pollici avranno raggiunto una qualità sufficiente ed un prezzo
ragionevole, sarà disponibile il nuovo formato DVD ad alta risoluzione, per
soddisfare i palati più fini. Spero di essermi chiarito. Comunque, ti
ricorda niente Davide contro Golia...
Saluti.


Rispondo al tuo ma anche agli altri post che ti davano ragione....
E allora perchè invece del ng it.hobby.HOME-CINEMA non ci chiamiamo
it.hobby.CINEMA-HOME.
E perchè son anni che qui si parla di come portarsi a casa un "surrogato"
dell'esperienza al cinema e adesso mi venite a dire che invece vorreste
portare al cinema l'esperienza del mivar della cucina?
Stiamo scherzando? Ci rendiamo conto che non si riuscirà mai a raggiungere
il contrasto e la definizione della pellicola? Ho letto addirittura di
colori innaturali...
Prendi una diapositiva e proiettala su uno schermo. Come fa ad avere colori
innaturali???? la luce dietro al proiettore del cinema è bianca! per quanto
potente possa essere, luminosa o meno le tonalità SONO e SARANNO sempre
esattamente quelle volute dal regista.
Prova poi a scannerizzare quella diapositiva, passarla attraverso un
processo di scaling, renderla compatibile con le specifiche pal o ntsc e
proiettarla su tv. (e se poi aggiungiamo la digitalizzazione per il dvd che
per la natura stessa del digitale deve "quantizzare" le gradazioni dei
colori e abbandonare la continuità analogica della pellicola impressionata).
Personalmente credo che questo sia un processo che rischia maggiormente di
alterare i colori.
Infine torno a ricordare che non siamo photometri! L'occhio si adatta alla
luminosità che trova, quindi al cinema dove (a parte in rarissimi casi) i
contorni dello schermo e le pareti della sala sono di colore scuro e
praticamente spariscono nel nero durante la visione, differenze di
luminosità non vanno a influenzare più di tanto la visione. Il nostro
cervello leggerà come BIANCO PERFETTO, quel colore che un pantone
riconoscerebbe come grigio,  Avete mai letto qui nel ng recensioni
entusiastiche di proiettori che fanno solo poche manciate di lux ma che
surclassano per qualità altri proj. che invece sparano migiaia di lux ma
alterano le tonalità (i piano per citarne solo alcuni) ? Credo che il buio
totale sia molto più difficile da ricreare a casa dove per ovvie ragioni
generalmente le pareti sono bianche. L'occhio per "leggere" lo stesso bianco
del cinema, necessita in casa di molta più luminosità proprio per la
luminosità media dell'ambiente e i confronti che riesce a fare con le
pareti.
Comunque visto che siamo a carnevale confido che il tutto fosse uno scherzo.
Ciao

 Comunque visto che siamo a carnevale confido che il tutto fosse uno
scherzo.
Lo credo anche io e, purtroppo, me ne sono accorto troppo tardi, cascandoci
in pieno...
--
jjjohn...@libero.it
"Non ho mai piů avuto amici come quelli che avevo a dodici anni.
Gesů, ma chi li ha?"

 Comunque visto che siamo a carnevale confido che il tutto fosse uno
scherzo.
La luminosità dell'immagine proiettata al cinema è inferiore come lucentezza
al trio cinescopio-DVD-RGB, non c'è niente da fare... Ripeto, a parte le
dimensioni dell'immagine (particolare in fondo secondario), il cinescopio è
nettamente superiore a qualunque proiettore.
P.S. L'home cinema è superiore al cinema stesso. Il cinema è un reperto
archeologico, rivitalizzato un pò dalle multisale tipo l'Arcadia di Melzo.
Ma questo non cambia il risultato... Il miglior modo di vedere i film è il
salotto di casa, con un buon lettore DVD... Il cinema è morto.
Saluti, e niente scherzi...


No, no, non stň scherzando assolutamente...
Saluti.

 Il cinema è morto.
ROTFL.
Sebastiano
-- 
Outside of a dog, a book is a man's best friend.
Inside a dog, it's too dark to read.

 diapositive: se lo fanno è per risparmiare...
A parte che non sono d'accordo sul fatto che si veda meglio a casa che al
cinema, mentre sono sicuro che si senta meglio a casa che non al cinema...
Ma ti rendi conto di che CAZZATA hai detto sulle diapositive???
Non veniamo a dire che le diapo siano inferiori, ma per favore... e che le
usa solo chi vuol risparmiare... potrei dilungarmi troppo...
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 salotto di casa, con un buon lettore DVD... Il cinema č morto.
Se continuavi vaneggiando un altro pochino, senza queste ultime
affermazioni, magari qualcuno continuava ancora a credere che stessi
cercando di dire qualcosa di serio...
E' stato un piacere fare la tua conoscenza! Addio...


 cascandoci in pieno...
Non e' uno scherzo, e' davvero convinto. Qualche tempo fa (vedi
http://makeashorterlink.com/?A4FA317A3
 ) ha gia' esposto il suo pensiero e
tu stesso (insieme a me e molti altri) hai tentato di discutere con lui.
Inutilmente.
Al massimo, messo alle strette, ti dice "Rispetto le tue idee, ma rimango
ancorato alla mia" senza replicare alle obiezioni che gli fai.
MarColas

 usa solo chi vuol risparmiare... potrei dilungarmi troppo...
Io ci'avevo tentato di farlo ragionare, anche con delle spiegazioni un
pelino tecniche, ma mi sa che è andato... l'abbiamo definitivamente
perduto....
Ma cosa vuoi io, secondo Gianluca, sono quello fissato con le diapositive e
con quella cosa vecchia che si chiama pellicola... roba superata!
Chiaramente concordo con il tuo giudizio sull'audio (vicini permettendo).

 ha scritto nel messaggio
news:3kr8a.170980$ZE.51...@twister2.libero.it...

Bingo!!! Sei intelligente...
Saluti.

 ROTFL.
Ovviamente intendo le sale di proiezioni, non i films in se.
Saluti.
P.S. ROTFL fallo a tua mamma..., do you understand?

 vede più che bene.
Non posso credere che tu creda a quello che dici.
Se sei veramente convinto invece hai 2 possibilità:
a) divertirti e restare così nelle tue beate convinzioni
b) Provare a dare il beneficio del dubbio a chi scrive su questo ng e spende
i propri stipendi in proiettori con scarsa luminosità ma splendida resa
cromatica e contrasto, e studiare
1 un po' di ottica e in particolare la risposta dell'occhio umano alle varie
frequenze del visibile (ah lo sapevi che la nostra pupilla si può allargare
e stringere in base alla luminosità esterna?)
2 un po' di informatica in particolare su vantaggi e svantaggi di varie
tecniche di compressione con perdita (vedi mpg1 vs divx)
3 un po' di teoria delle comunicazioni elettriche per renderti contro che in
un mondo ideale il digitale è per definizione peggiore del corrispondente
analogico: se quantizzi perdi! . (vedi pellicola vs dvd)
Forse con delle basi conoscitive un po' più solide, convinzioni che vanno
contro il pensiero comune di chi in questo ambiente ci sguazza da una vita
(e non è il mio caso) potrebbero vacillare, e magari un giorno potresti
ambire a migliorare dei tuoi sistemi audio-video che ti danno ottime
soddisfazioni, ma di cui sai riconoscere le limitazioni.
Chi si considera arrivato, non avanza.
Ah non ho ancora sentito nulla sulle tue idee sull'audio, e confido che to
non sostenga che l'audio del mivar è migliore di quello del cinema.
(ah, e per evitare equivoci ti parla uno che non ha nulla contro i mivar,
anzi. Uno l'ho comperato da poco)

 salotto di casa, con un buon lettore DVD... Il cinema è morto.
Peggio per te.

P.S. ROTFL fallo a tua mamma..., do you understand?
Mia mamma ha l'accortezza di parlare delle cose che conosce e 
di non sostenere tesi su argomenti dove è ignorante totale. In ogni
caso, avendo la fortuna di vederla dal vivo, ho la possibilità di
riderle in faccia, se necessario, mentre con te, e le tue minchiate,
sono costretto a servirmi degli acronimi.
In ogni caso, di sorbirmi i vaneggiamenti dell'ennesimo coglione di
usenet non ne ho voglia, quindi rimani pure con il tuo tv, le tue
assurde teorie sui proiettori e la tua arroganza e io rimango
tranquillo.
Ti devo però ringraziare. Personaggi come il tuo sono quelli che,
quando facciamo un raduno, saltano fuori dai racconti di qualcuno e
allora si inizia a ridere ricordando le stronzate.
Grazie ancora.
La mia dose di ricordi è completa e, per evitare un overflow, sono
costretto a plonkarti. 


perduto....
E' un grosso errore cercare di "far ragionare" un troll. Ogni NG è
infestato da questi personaggi che, periodicamente, dichiarano palesi
assurdità, solo per generare chilometrici flames: è meglio il 2.0 che
il 5.1, è meglio un TV che il cinema, si vede meglio un divx che un
dvd, sono meglio le foto che le diapositive, e così via.
La presenza di questi personaggi è fisiologica, purtroppo, perciò
la cosa migliore da fare è ignorarli (e/o ricorrere al killfile).
-- 
Superciuk

 Bingo!!! Sei intelligente...
E' uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo.
MarColas

 ha scritto nel messaggio
news:9vt56v0peb6lnl7cd...@4ax.com...

Killami. Sono contento che gli imbecilli come te non leggano quanto scrivo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:Z5E8a.265893$0v.73...@news1.tin.it...

Non sono un troll. Comunque ti consiglio anch'io di killarmi. Preferisco che
gente come te non mi legga.
Saluti e adios.

 anzi. Uno l'ho comperato da poco)
So di essere preso per un troll, ma io preferisco nettamente l'audio del mio
stereo (non 5.1) a quello del cinema. Premetto che non sono mai andata
all'Arcadia, specialmente nella sala energy, di qui dicono faville. Comunque
prima di giudicare preferisco vedere. Avevo pensato di comperare un sistema
5.1, ma nessuno soddisfava le mie necessità. Io sono un amante delle casse
Chario, di qui possiedo una coppia di Syntar 3. Avevo pensato prima ad un
piccolo sistema 5.1, ma poi ho abbandonato l'idea perchè non mi piaciono i
satelliti piccoli, limitati in frequenza. Preferisco sentire tutte le
frequenze provenire dalle casse, senza subwoofer, che secondo me è inutile
(salvo per far colpo sugli amici, che su questo newsgroup sembra la
preoccupazione principale). Spero di aver accontentato la tua curiosità.
Saluti.

 cinematografiche.
[...]
Egregio amico Giansuca, evidentemente i pollici del suo televisore
corrispondono al suo effettivo quoziente intellettivo. Ti consiglio
di lasciar perdere l'Home Theater quale hobby, e acquistare due
piu' economiche racchette da ping pong e far rimbalzare le pallette
contro una parete, sarebbe meglio per te e per gli altri.
Certo che se qualche psichiatra leggesse queste  tue note potrebbe
avere qualche dubbio sul tuo stato mentale. Non  ti starai mica
giocando la libera uscita dall'Istituto d'Igiene Mentale?
Colgo l'occasione per inviare una sonora pernacchia a te ed a quel
gruppo di facinorosi ignoranti che si sta divertendo a sparare cazzate
su IHHC ,mi riprometto quanto prima di tracciare un profilo psicologico
di ognuno di VOI, mi sto già muovendo per identificarvi tutti e spero di
potervi incontrare uno ad uno di persona e parlarvi per farvi finalmente
capire il percorso che sto compiendo.
Un marziale saluto da Camp Hollyster
ByeZ
Aleks
--
Http://www.IHHC.net/
 - it.hobby.home-cinema website
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.saigon-bunker.tk/
 - Proving Ground


Non c'è ne bisogno. Sono già in cura presso una psichiatra molto brava. Non
ho bisogno delle tue stupide analisi.
Saluti e adios (ti ho messo nel killfile).

 Non ho bisogno delle tue stupide analisi.
Caro soldato Gianfava, tutto il reparto di igiene mentale dell'ospedale
militare di Codroipo la sta cercando disperatamente da 1 settimana. La
prego quindi di presentarsi al piu' presto presso l'infermeria del
Maresciallo Anselmi Alcide. Allo scopo le manderemo N° 1 C130J Hercules
con teloni bloccapallets dove potra' godersi "Le avventure di Peppe&Gipal"
in 16:9.
Saluti
Cpl Kranyo, attendente del M.llo Anselmi Alcide
Codroipo (UD)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> salotto di casa, con un buon lettore DVD... Il cinema è morto.
Be', io sono uno di quelli che in linea generale la pensa come te sul fatto che sia meglio
vedersi un DVD in casa che al cinema, ma principalmente perche' troppe sale sono
inadeguate. Ma magari fossero tutti come l'Arcadia di Melzo, altro che morte del cinema...


LOL

 ereseia!
E' naturale che l'Home Theater nasca come un compromesso del cinema vero,
adatto a poter essere fruito in ambiente domestico: l'audio è ciò che si
avvicina meglio (e a volte supera) alla resa ideale di un cinema 'perfetto',
mentre per il video si è ancora molto lontani dalla resa qualitativa e
dall'impatto emotivo del grande schermo, anche se i proiettori attuali hanno
abbattuto il divario esistente fino a qualche anno fa, quando cinema
casalingo era sinonimo di vhs...
--
jjjohn...@libero.it
"E' così che mi piacerebbe ricordare noi sette, se non facesse così male:
tutti abbracciati, con il sole che tramonta sulla nostra infanzia..."