Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Applaudire il demansionamento di Dzeko...

...da "bomber" a "giocatore utile alla manovra".
 
 
 
Che tristezza, poro bosniaco...

 ...da "bomber" a "giocatore utile alla manovra".
 
La differenza tra Dzeko ed i vari Destro, Borriello, etc. è proprio che Dzeko non si limita a fare da finalizzatore.

 Che tristezza, poro bosniaco...
 
Spero sia solo momentanea questa cosa.... ma al momento è così... bleah....
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 


Sarebbe meglio si limitasse allora...visto che il finalizzatore finora è
pochissima cosa.
 
Il resto, anche se fatto benino, non ha aiutato più di tanto ad eccellere
visto che rispetto all'inizio dello scorso anno becchiamo infinitamente
più gol (6 contro 1) e segnamo meno (8 vs 9).
 
 

 pochissima cosa.
 
Non credo influisca sulle capacità di finalizzare.
 
Certo, dovrebbe segnare più gol, ma credo che per passare da un qualsiasi campionato a quello italiano per una punta ci voglia un periodo di ambientamento che non sempre è facilissimo. Non credo sia un caso che ha segnato proprio contro la Juve.

 periodo di ambientamento
 
SGRAAT
(L'hai già detto per Cole...te prego!)
 
 

 (L'hai già detto per Cole...te prego!)
 
Lo dico di qualsiasi giocatore arrivato dall'inghilterra, quindi anche di quelli che sono andati bene (Tevez ad esempio, purtroppo).

 > (L'hai già detto per Cole...te prego!)
 
Era una scaramanzia.
 
 

 Era una scaramanzia.
 
Ops... non sono scaramantico quindi ci arrivo tardi... :)

 Ops... non sono scaramantico quindi ci arrivo tardi... :)
 
Azz!...e io che "SGRAAT" l'ho scritto per far capire... o_O 
 
Che poi, manco io so' scaramantico.
Più che altro, la tiravo in mezzo pe' cazzeggio pe' fasse du' risate.
 
E mica se dovemo sempre vede' dietro il convento dei carmelitani scalzi...
 
 

 Ma se non ti muovi sulla palla tirata in area, non li crei.
 
La cosa che non mi piace dell'attacco ad oggi è l'atteggiamento di Salah.
Finché segna un gol a partita mi sto zitto ed ha ragione lui, ma credo che debba essere un po' più collaborativo li davanti. Ieri ad esempio mi è sembrato più egoista di Gervinho che pure per certi versi è un "Forrest Gump"...
 

 versi è un "Forrest Gump"...
 
Non so se peggio...però c'è da dire che mi sembra che veda meglio la porta e che
soprattutto tira molto molto meglio.
 
Se i portieri non avessero fatto tre miracoli, ora sarebbe a 5 gol!
 
 

 Se i portieri non avessero fatto tre miracoli, ora sarebbe a 5 gol!
 
Ma infatti finchè segna ha ragiuone lui ed io torto.

 fatti.
 
I gol presi sono senza dubbio un problema.
 
Ma Dzeko deve segna' e assistere di più.
Su questo non c'è dubbio.

 Su questo non c'è dubbio.
 
E' chiaro che anche io mi aspetto di più, ma è anche abbastanza ovvio che la riuscita di un reparto influisce di più della riuscita di un singolo, quindi al primo posto metto i gol subiti.

 singolo, quindi al primo posto metto i gol subiti.
 
C'è da capi' se si beccano gol perché toppano i singoli difensori o 
perché la fase difensiva è una cacata.
 
E tu stesso hai da ridire sulla seconda fin dallo scorso anno.

 perché la fase difensiva è una cacata.
 
Credo entrambe le cose. 
 
Tant'è che quando Garcia criticha diccendo nomi e cognomi li nomina praticamente tutti, specificando ognuno di loro che errore commette e quindi di fatto critica tutta la fase difensiva.
 
Che è poi pure il motivo per cui non le vedo come accuse gravi proprio perché prendendo tutti diventa il reparto (anzi la fase visto che nomina pure Nainggolan) ad essere incriminato e non i singoli giocatori.

 giocatori.
 
Su questo non ti seguo.
Solo domenica scorsa accusa pubblicamente De Sanctis, Florenzi e Keita 
degli errori sul gol di Eder.
 
Ed è comunque evidente che l'accolla alla loro interpretazione, non 
certo all'efficacia della teoria o dell'addestramento.

 certo all'efficacia della teoria o dell'addestramento.
 
Questo è ovvio, lo fanno tutti anche se non fanno i nomi.
 
Quando un allenatore dice "proviamo le cose in allenamento poi in partita non riusciamo a metterle in pratica" mica sta dubitando del suo modo di allenare eh...

 Questo è ovvio, lo fanno tutti anche se non fanno i nomi.
 
Eh, ma lui i nomi li fa eccome.
 
 
E' lampante che nel concreto voglia dire "Sbagliano loro con 
interpretazioni/prestazioni, non io con la mia tattica".
 
Un classico scarico di responsabilità.
 
Magari tu sei d'accordo con la sua visione degli episodi, ma non cambia 
la sostanza dello scarico.

 interpretazioni/prestazioni, non io con la mia tattica".
 
Nessun allenatore dice *mai* che è lui con la sua tattica a sbagliare. *mai*.
 
 

 sbagliare. *mai*.
 
Non è quella l'alternativa.
 
In questi casi, l'esempio generalmente indicato come quello da seguire è 
il rimanere vago, parlare genericamente di gruppo comprendendo anche se 
stesso.
 
Il famoso "non parlo dei singoli".

 Non è quella l'alternativa.
 
Come no? Se facendo i nomi l'allenatore dice "Sbagliano loro con
interpretazioni/prestazioni, non io con la mia tattica" mi aspetto che non facendo i nomi dica altro. Invece anche senzqa fare nomi quando il mister dice che la squadra ha sbagliato a fare qualcosa sta dicendo esattamente che sono stati i giocatori a non aver saputo mettere in pratica quello che è stato provato in allenamento.
 

 Come no?
 
No.
L'alternativa classica suggerita da tutti da sempre te l'ho scritta nel
pezzo che hai tagliato.

 pezzo che hai tagliato.
 
Ma dice esattamente le stesse cose. Un allenatore che dice "mi assumo le responsabilità del risultato" e poi aggiunge "dobbiamo lavorare di più in allenamento" non sta mettendo in discussione i propri metodi.
 
E' forma, non sostanza.
 
Quindi molto dipende dai rapporti preesistenti nello spogliatoio.
 

 E' forma, non sostanza.
 
Ma certo.
Su questo non c'è alcun dubbio, guarda!
 
 

 Nel caso illustrato da me, discorso generico che coinvolge anche i migliori.
 
In nessuno dei due casi l'allenatore mette in discussione i suoi metodi.
 

 In nessuno dei due casi l'allenatore mette in discussione i suoi metodi.
 
Ma il mio non comporta incazzature dello spogliatoio.
 
Che è il problema.
 

 Ma il mio non comporta incazzature dello spogliatoio.
 
Beh, insomma... di allenatori che pur non facendo nomi sono stati messi in difficoltà dallo spogliatoio è piena la storia.
 

 messi in difficoltà dallo spogliatoio è piena la storia
 
E questo riguarda un'altra casistica (che tra l'altro, fa parte dei normali
rapporti umani...non è una delle "regole non scritte" di spogliatoio).
 
 

 le cose, sta rischiando due volte...).
 
Il giorno che lo sentirò dichiarare pubblicamente un errore di Pjanic o di 
De Rossi (per la cronaca già ne avrebbe avuta l'occasione volendo) crederò 
alla sua buona fede.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 giocatore senza motivo?
 
Si. Ma è un argomento di cui non ho voglia di parlare.
 
 

 Si. Ma è un argomento di cui non ho voglia di parlare.
 
Aah...vabeh, ho capito.
 
Quando gli chiedevano spiegazioni su gol presi o situazioni sbagliate,
Zeman faceva nomi di ogni giocatore che riteneva via via colpevole
delle singole giocate fallite: Piris, Castan, Balzaretti, Pjanic,
Goicoechea, De Rossi, Osvaldo...chiunque lui ritenesse responsabile
dell'errore.
 
 

 Aah...vabeh, ho capito.
 
E me pare de no se insisti... ;)
 
 

 E me pare de no
 
"Avevo capito"...il *chi*.
 
 

 "Avevo capito"...il *chi*.
 
Nemmeno, non mi riferivo solo a Zeman, non mi riferivo solo alla Roma.

 etc. Quello intendo.
 
Non ascolto più come prima, ma ascolto ancora le radio romaniste, in orari in
cui parla gente che mi sembra un po' più affidabile sulle notizie (e
interessante sui giudizi).
 
E sono diversi quelli che, anche da posizioni - diciamo così -
"pro-Garcia/pro-USA/anti-gossip", fanno capire che la situazione fra calciatori
e allenatore non è così idilliaca.
 
 

 e allenatore non è così idilliaca.
 
Ma io non metto in dubbio la tua buonafede nello scegliere le fonti da cui prendere info per farti un'idea.
 
Metto in dubbio che *chiunque* possa già sapere, 10 minuti dopo l'intervista a Gercia, quale sara' la reazione del giocatore tizio o caio.
 
Metto in dubbio anche me stesso quando ho avuto notizie direttametne dai giocatori in prima persona perché non ho mai avuto l'occasione di sentire entrambe le campane.
 
Quindi ribadisco che per quanto ci si possa fare delle proprie idee ben radicate, che possono bastare per leggere delle situazioni passate e finite (Metti ad esempio gli anni di Zeman o di Ranieri) e mettere un punto su come è andata e come sarebbe dovuta andare, in un campionato alla 5 giornata è necessario vivere con minori "certezze".