Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Unicredit e Sensi a un passo dall’accordo

La Compagnia Italpetroli, la holding della famiglia Sensi che,
attraverso la Roma 2000 srl ha il 67% della A.S. Roma, «non è in vendita»,
come ha fatto sapere ieri la stessa società. Tuttavia il nuovo piano di
ristrutturazione, che prevede la rinuncia all’opzione call da parte di
Banca di Roma (gruppo Unicredit) sul 2% di Italpetroli di cui la stessa
banca ha in mano il 49%, contemplerebbe l’ipotesi di una joint venture del
gruppo con un partner. La combinazione non dovrebbe comprendere la quota
di minoranza di Italpetroli oggi della Banca di Roma, che la acquistò
nell’aprile 2004 convertendo in capitale 35 milioni di crediti verso la
stessa società. Ma negli ultimi giorni - secondo quanto risulta a Il
Messaggero - sarebbe spuntata una ipotesi compatibile con il piano di
ristrutturazione prossimo alla firma tra Unicredit e i Sensi. E che
prevederebbe la discesa in campo di Marcellino Gavio, già socio dei Sensi,
attraverso la Terminal Etruria, nella Compagnia del Porto di Civitavecchia
spa. Che, dall’aprile del 2006, fa capo per il 65% a Gavio, per il 25% ad
Enel e per il restante 10% ai Sensi. L’interesse di Gavio non sarebbe
quello di entrare nella Italpetroli perchè l’imprenditore di Tortona, non
punterebbe a mettere le mani nè sugli asset immobiliari della holding dei
Sensi nè ad essere indirettamente presente nel capitale della squadra
giallorossa. A Gavio farebbe piuttosto gola il business del petrolio che
potrebbe essere scorporato in una newco della quale l’imprenditore
piemontese vorrebbe almeno il 51%. Il deposito, lo stoccaggio e la
movimentazione del petrolio è il cuore dell’impero dei Sensi e anche Gavio
ha importanti interessi nel settore. Dell’omonimo gruppo fa infatti parte
l’Autosped G, una delle principali aziende a livello nazionale nel
trasporto di settori petroliferi e di container che opera prevalentemente
nel nord-ovest dell’Italia. Per conto delle primarie compagnie petrolifere
come Api, Erg, Esso e Shell. Se andasse in porto questo piano - lo spin
off dell’attività petrolifera di Italpetroli in una società ad hoc con
Gavio al 51% - in pancia alla Italpetroli rimarrebbero gli immobili -
quelli che residueranno nel piano di ristrutturazione - e la A.S.Roma ed
eventualemnte una quota di minoranza della stessa newco. Con i soldi
ricavati dalla cessione della maggioranza potrebbe ripagare i debiti anche
prima di quanto - 12 anni - previsto dal piano di ristrutturazione. Che è
stato varato in via definitiva lo scorso 24 gennaio dal consiglio di Banca
di Roma, istituto capofila del gruppo di banche creditrici (Intesa
Sanpaolo, Antonveneta e Banca delle Marche) e che dovrà essere
perfezionato entro il 24 aprile. Ma la firma è attesa presto, al massimo
entro metà marzo. Il progetto prevede la cessione di asset per ripianare
il debito del gruppo che ammonta a 343 milioni, con Banca di Roma esposta
per circa l’80% di tale importo. Parte del debito, poco meno della metà,
dovrebbe essere sanato attraverso la cessione dei terreni di Torrevecchia.
Vendita per la quale dovrebbe partire presto una gara ad inviti diretti.
Quanto alla restituzione della somma restante del debito, due settimane fa
Rosella Sensi, amministratore delegato di Italpetroli e Paolo Fiorentino,
amministratore delegato di Banca di Roma e vice di Alessandro Profumo, si
sarebbero accordati su una rinegoziazione a 12 anni. Che prevederebbe il
rimborso annuale degli interessi (circa 12 milioni all’anno) e il rimborso
del capitale graduale a partire dal quinto anno. Con un impegno preciso da
parte della famiglia Sensi a canalizzare i proventi delle controllate
verso il pagamento dei debiti nei confronti delle banche. E’ escluso dal
piano che Italpetroli ceda il club giallorosso che Franco Sensi acquistò
nel 1993. Come hanno ribadito ieri la stessa società calcistica e
l’azionista di controllo in una nota congiunta emessa «anche a seguito di
espressa richiesta della Consob», dopo l’impennata registrata nelle ultime
sedute dal titolo della A.S.Roma. Nel dettaglio la nota ha ribadito che
«nè la stessa Compagnia Italpetroli nè Roma 2000 srl hanno ricevuto nè
direttamente nè indirettamente alcuna manifestazione di interesse, nè
alcuna offerta da parte di chiunque finalizzata all’acquisizione del
pacchetto azionario di controllo di As Roma». Così come è «priva di
fondamento la notizia relativa alla presunta vendita di Compagnia
Italpetroli da parte della famiglia Sensi, per effetto del piano di
ristrutturazione in atto». La smentita ha fatto sgonfiare il titolo della
A.S.Roma. Che, dopo essere arrivato a guadagnare circa il 15%, ha chiuso
in discesa del 3,9% a 0,708 euro.
Giulia Leoni Il Messaggero
-- 
«Siete insignificanti, siete insignificanti». Guido De Angelis
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Compagnia Italpetroli, la holding della famiglia Sensi che,
[cuttone]
che palle ste notizie economiche, poi per me che sono operaio nun le 
capisco, nun le capisco, porc...
:-)

 attraverso la Roma 2000 srl ha il 67% della A.S. Roma,
[CUT]
e come disse Giovannone "il sottocuoco" al Conte Mascetti:
"Non ho capito un cazzo"
^______^
-- 
 ,---.
 |  -'  . ,-. ,-,-. ,-. . ,-. ,-.
 |  ,-' | ,-| | | | ,-| | |   ,-|
 `---|  ' `-^ ' ' ' `-^ ' `-' `-^
  ,-.|
  `-+'
Se vuoi mandarmi un'email ricordati di non SALTARE

 ^______^
e che è previsto un ribasso delle "Canistracci Oil", quindi vendere, 
vendereee
;-)

 ^______^
ma come...io mi aspettavo post che mi facevano capire...
addio mondo crudele :'-(


 "Non ho capito un cazzo"
Sì, ma posa quel coltello.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Mi dichiaro golpevole
Il giornalista è colui che distingue il vero dal falso... e pubblica il 
falso.

 nel 1993.
Interessante questa parte.
In particolar modo questo passaggio "Con un impegno preciso da
 parte della famiglia Sensi a canalizzare i proventi delle controllate
verso il pagamento dei debiti nei confronti delle banche."
Cioè sensi si sarebbe impegnato (o si impegnerebbe) ad utilizzare i
proventi delle società controllate da italpetroli per il pagamento dei
debiti nei confronti delle banche.
Tra le società controllate dalla italpetroli c'è la a.s. roma.
Sembrerebbe quindi che, se questo accordo fosse quello definitivo,
anche i proventi della a.s. roma sarebbero impiegati per pagare i
debiti con le banche.
E le campagne acquisti poi con cosa le finanzierebbero?


E le campagne acquisti poi con cosa le finanzierebbero?
ROTFL! Quindi secondo te non pagheranno nemmeno gli stipendi o i fornitori? 
E' chiaro che ci si riferisce agli utili.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 E' chiaro che ci si riferisce agli utili.
Che si riferiscano agli utili, che si riferiscano agli incassi, se
l'accordo rimane questo i sensi si impegnano a versare una quota annua
alle banche. Sono soldi che devono versare e che quindi non potranno
essere utilizzati per altri scopi.
Come ad esempio l'investimento in un macchinario per una industria, o
l'ingaggio di un calciatore per quanto riguarda una società di calcio.
Evidentemente le banche vogliono essere sicure di rientrare dei
crediti che vantano e questi soldi dovranno arrivare, anche dalla
società controllate.
Poi che li chiamano utili o li chiamano incassi cambia poco, in ogni
caso sono soldi che le controllate devono cedere alle banche e che non
avranno più a disposizione.

 Poi che li chiamano utili o li chiamano incassi cambia poco, 
Quoto, perdio!
Una finezza lessicale del cazzo!
--
LiG

 Poi che li chiamano utili o li chiamano incassi cambia poco,
Giusto giusto (cit.) č inutile che cercano di menarcela con queste
acrobazie linguistiche... noi siamo piů furbi.
-- 
UNA FEDE, UNA VOLONTA', UN TRAGUARDO... VINCERE MALGRADO TUTTO.


On 27 Feb, 16:47, Ludwig il Gargoyle

Chiamala finezza lessicale, ma sempre soldi gli devi dare. E ci ho
fatto pure la rima.
Soldi che prima c'erano e che potrebbero non esserci più.
La differenza rispetto a prima sta nel fatto che stavolta unicredit
vuole degli impegni precisi per poter rientrare dei soldi.
Nel caso prendendoli dalle controllate.
Se prima l'azienda X aveva previsto un nuovo investimento dal costo Y
per aumentare o migliorare la sua capacità produttiva, per fare un
esempio, adesso l'investimento potrebbe non essere più in grado di
farlo visto che deve dare dei soldi alle banche.
Ah, comunque vedi di scrivere alla giornalista del messaggero. Che
pure lei ha scritto dell'opzione del 2%.
"Tuttavia il nuovo piano di
ristrutturazione, che prevede la rinuncia all'opzione call da parte di
Banca di Roma (gruppo Unicredit) sul 2% di Italpetroli di cui la
stessa
banca ha in mano il 49%"
e qualche giorno fa l'aveva scritto anche la cazzetta dello sport.

l'ingaggio di un calciatore per quanto riguarda una società di calcio.
Non credo proprio che ci si riferisce agli investimenti strumentali, ma, 
come ripeto, agli utili. E gli utili sono in genere prodotti dalla gestione 
caratteristica: se non compri beni strumentali, non sei più nella normale 
gestione dell'azienda.



wrote:

Per fare un esempio ancora più chiaro:
Se devi restituire 10 milioni di euro l'anno e le tue aziende
controllate nel corso dell'anno hanno totalizzato 5 milioni di euro di
utili non è che gli dici "invece di 10 te ne do 5, perché ho fatto
solo 5 milioni di utili".
Perché magari alla banca potrebbe non fregargliene nulla e magari ti
possono suggerire di vendere gli impianti (o i giocatori) per
recuperare quei 5 milioni mancanti.
In quest'ottica è evidente che l'azienda che si trova in questa
situazione non è libera di fare e progettare investimenti come lo
sarebbe se non avesse questo genere di vincolo.

 Poi che li chiamano utili o li chiamano incassi cambia poco
gia', peccato che per arrivare all'utile partendo dall'incasso devi 
dedurre le spese tra le quali figureranno sicuramente gli stipendi e gli 
acquisti di nuovi giocatori...
ti vedo molto preoccupato per il mercato della Roma, non stare li a 
crucciarti perche' la dirigenza della asroma ha dimostrato negli ultimi 
anni di riuscire a gestire il mercato tramite cessioni/comproprieta' 
acquisti con contropartite tecniche ecc. il tutto per far quadrare il 
bilancio

 Soldi che prima c'erano e che potrebbero non esserci piů.
Ho dato una letta sommaria all'articolo, tanto sono sempre le stesse 
cazzate (come quella dell'opzione del 2% [gesu', ancora!]), cmq mi 
sembra parlassero di 12 milioni per 12 anni (quota interessi) piu' la 
quota capitale dal quinto anno.
Considerato che l'articolo parla di 343 milioni di debito di cui il 50% 
rimborsato tramite cessione di asset, rimangono circa 170 milioni di 
quota capitale da rimborsare, cioe' circa 14 milioni di euro l'anno, il 
che significa 12+14=26 milioni di euro l'anno, per i 12 anni di piano 
industriale.
Ora, posso capire togliere 26 milioni l'anno alla Roma (facciamo finta 
che incassi e utili siano la stessa cosa [gesu'... =__=]), ma secondo te 
il piano eventualmente concordato (rotfl a tutto l'articolo), 
prevedera' questo? 
La quota verra' divise fra tutte le controllate: hai idea cosa sono 26 
milioni di euro all'anno per il gruppo Italpetroli? o_0
Non ti dice niente che l'enfasi di tutto l'articolo (chissa' perche') 
sta nell'ipotetico passaggio di mano del pacchetto di maggioranza che 
"potrebbe ripagare i debiti anche prima di quanto - 12 anni - previsto 
dal piano di ristrutturazione"? 
No, naturalmente non ti dice niente: perche' se la cazzetta scrive 
contro voi subumani gobbi dice il falso, mentre se scrive della Roma 
dice per forza il vero ^___^
Che tifoseria di appaltatori subumani, cribio!
--
LiG

 sarebbe se non avesse questo genere di vincolo.
cavolo, ma sei un genio della finanza
quando mettero' in piedi la mia azienda ti proporro' come direttore 
amministrativo...
tornando semi-seri:
ma tu credi che a determinati livelli si facciano i conti sui pezzi di 
carta? una banca a cui devi dare 10 e puoi dare solo 5 quasi mai ti dira' 
di vendere un bene e restituire gli altri 5 ma ti allunghera' il credito 
per altri tot anni perche' cosi gli conviene!
a noi "poveracci" magari se non paghiamo qualche rata di mutuo ci 
pignorano casa (e prima di arrivare a quel punto provano a rinegoziarlo 
ed allungarlo...), ma a livelli di grossi gruppi industriali di 
scappatoie ce ne sono molte...

 bilancio
Su questo non ho mai avuto dubbi. In caso di necessità qualche
plusvalenza al punto giusto può rimettere le cose a posto.
Comunque tranquillo, la roma non fallisce, non la faranno mai fallire.
Non l'hanno fatta fallire quando le controllanti avevano 600 milioni
di euro di debiti figurati se la fanno fallire adesso.
Certo non aspettatevi ronaldihno o messi.

 Certo non aspettatevi ronaldihno o messi.
Per carita': per stare davanti a un gruppo di subumani che spende 40 
milioni per Tiago, Almiron e Sissoko, bastano i pochi euro che abbiamo.
--
LiG

 ronaldihno o messi.
Non sono cosi ingenuo, eppoi abbiamo dimostrato di saper giocare bene 
anche senza...