Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: ESISTE UN PLASMA 42" 1366 X 768 ?

O sono tutti 1024 x 768  al massimo ? Plasma ( non LCD )

O sono tutti 1024 x 768  al massimo ? Plasma ( non LCD )
ci sono anche 852x480!
OV 

 ha scritto nel messaggio 
news:egfo26$6f2$1...@fata.cs.interbusiness.it...

(-__-) lo sapevo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:rJJWg.21947$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

^__^ comunque se hai soldi da spendere stanno apparendo i primi plasma a 43" 
1980x1080 (pioneer) intorno agli 8000 euro!
OV 

 43" 1980x1080 (pioneer) intorno agli 8000 euro!
Ma quello è a 50 pollici 

>O sono tutti 1024 x 768  al massimo ? Plasma ( non LCD )
il bello (anzi il brutto) č che i plasma HD Ready hanno formato 16/9 e 
risoluzione 4/3
ma farli 1280x720 era troppo difficile? Evidentemente sě... perň se qualche 
produttore avesse iniziato a farli cosě, gli altri avrebbero seguito a 
ruota, invece si sono tutti messi d'accordo per metterla nel culo 
all'utente--- 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsKWg.22078$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

http://www.avmagazine.it/news/televisori/811.html
vero... chissà dove cacchio l'ho letto 43" bah... sarà l'età!

all'utente--- 
IMHO si potrebbe ovviare se facessero i lettori DVD con ottimo
upscaler a 1366x768 e se i futuri lettori BD o HD-DVD avessero un
ottimo downscaler anche a 1366x768 oltre che alle risoluzioni
"canoniche".
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 vero... chissà dove cacchio l'ho letto 43" bah... sarà l'età!
Dai Gidi... ;-)
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 "canoniche".
Ok, ma se la risoluzione half HD č 1280x720...
ed č anche piů facile il downscaling dalla HD (1080:720=1,5 ; 1920:1280=1,5) 

 ed è anche più facile il downscaling dalla HD (1080:720=1,5 ; 1920:1280=1,5) 
Ignazio ti fustigherà pubblicamente per questa tua insana affermazione, priva 
di qualunque base scientifica e scaturita solo da idee eversive e contrarie 
alla morale pubblica. :) 
-- 
____________________________________________________________
Luc (33,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - Ampli Kenwood V5580D
Windows Media Center on Amilo Si1520 - Camera Panasonic DS38 
____________________________________________________________

 1920:1280=1,5)
Ignazio ti fustigherà pubblicamente per questa tua insana affermazione, 
priva
di qualunque base scientifica e scaturita solo da idee eversive e contrarie
alla morale pubblica. :)
ROTFL! 

ed è anche più facile il downscaling dalla HD (1080:720=1,5 ; 1920:1280=1,5) 
Lo, so ma non dirlo a me :-)
Se tutti usano quell'accidenti di 1366x768 ci sara' pure un motivo,
non credo che siano masochisti o sadici. Ci saranno vantaggi tecnici,
magari costa meno.


alla morale pubblica. :) 
Ma va la sciocchino, :-)
phasor ha ragione, ma il fatto e' che purtroppo non lo decidiamo ne'
io ne lui ne' tu il formato dei pannelli, e comunque questo fatto per
quanto disdicevole non e' la tragedia che dipingi tu.


 ed č anche piů facile il downscaling dalla HD (1080:720=1,5 ; 1920:1280=1,5)
Bhč, il piů semplice da downscalare, e migliore
in fase di visione, č il 960x540...

 magari costa meno.
Perchè i processi produttivi derivano da quelli informatici! 

 ha scritto:

Ma il fatto è che 1366x768 è una risoluzione assolutamente bastarda anche
in informatica, non si è mai vista da nessuna parte se non sui TV LCD.
Quelle standard sono 1280x1024 4/3 o 1280x800 (16/10).
Se volessero fare un 16/9 anche partendo da risoluzioni informatiche, la
risoluzione corretta sarebbe 1280x720. 

 Quelle standard sono 1280x1024 4/3
    Sicuro?
-- 
Ryoma
ICQ#41121680
@2086@

 risoluzione corretta sarebbe 1280x720.
I portatili Wide 17" hanno risoluzione 16/10 1440x900 (tra cui il mio HP)...

 ha scritto nel messaggio 
news:452ca7ff$0$12391$5fc...@news.tiscali.it...

Il mio portatile ha lo schermo 17" 1920x1080 

    Sicuro?
Direi di si, visto che qualsiasi monitor 17" o 19" LCD 4/3 ha come
risoluzione nativa proprio 1280x1024.
La reale 4/3 (1280x960) non viene usata da nessun LCD 4/3 in commercio.

I portatili Wide 17" hanno risoluzione 16/10 1440x900 (tra cui il mio HP)...
OK, ma la risoluzione standard piů vicina a 1366x768 č 1280x800.

 OK, ma la risoluzione standard più vicina a 1366x768 è 1280x800.
ma l'HD consumer prevede per definizione il 720p e il 1080i e 1080p

 1080p
Si ma questo solo sui videogiochi. 

ma l'HD consumer prevede per definizione il 720p e il 1080i e 1080p
Sì, ma il motivo della disquisizione era capire il perché dell'uso
generalizzato nei TV lcd della risoluzione 1366x768. 
Cicciput affermava che il motivo è che il processo produttivo deriva dai
monitor usati in informatica; secondo me non è così, perché non esistono
monitor "puri" per PC con quella risoluzione. Quella che più si avvicina è
la 1280x800 che viene usata da anni negli LCD 15.4" di fascia media e
bassa.
Alla fine non siamo ancora riusciti a capire il vero motivo di una
risoluzione così balorda...

Secondo me il motivo principale è un discorso economico in fase produttiva.
Ci deve essere un accordo, più o meno tacito, tra i costruttori per 
rispettare determinate risoluzioni. Altrimenti avremmo già i plasma a 
1280x720, credo. Invece si sono tutti messi d'accordo per metterla in quel 
posto a noi utenti. 

Perchè i processi produttivi derivano da quelli informatici! 
Dici? Ma tu hai mai visto un monitor per PC 16/9 a 1366x768 e magari
da 42" al plasma???
Non mi pare convincente come spiegazione.


risoluzione corretta sarebbe 1280x720. 
Esatto, e' un bel mistero.
