Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arbitri:un'idea semplice semplice

Vogliamo finire con la sudditanza,con i sospetti, con le idee dei
complotti?? Semplice...introduciamo una regola semplice semplice:
durante la settimana gli arbitri commentano le partite che hanno
arbitrato,spiegano i perche dei fischi e il perchè degli errori! Ogni
arbitro dovrebbe in media spigare il perchè di 3- 4 fischi fatti per
partita....quindi ci si sbriga rapidamente. Si fa tutto publicamente,
senza nascondere niente, per il bene del calcio. Vedrai che cosi certi
presidenti la smettono con le varie telefonatine infrasettimanali!
Sarà mai possibile una regola di cosi chiara strasparenza??

 Sarï¿œ mai possibile una regola di cosi chiara strasparenza??
Satrebbe bello, ma ogni cosa che direbbe l'arbitro darebbe luogo ad 
innumerevoli blah blah, basta vedere il rigore di Del Piero, che ancora 
c'ï¿œ gente che nega l'evidenza...
Insomma la cosa piï¿œ trasparente sarebbe il sorteggio integrale. E 
magari la moviola in campo per episodi chiave come il rigore dubbio 
(basti pensare a Del Piero again, e poi al rigore non dato al Bari 
ieri)

 pensare a Del Piero again, e poi al rigore non dato al Bari ieri)
mah, poi come ti comporti quando magari ti stai giocando lo scudetto contro 
una qualsiasi altra squadra e ti arriva un arbitruccio poco esperto o magari 
che ha avuto trascorsi negativi con la Roma che non ti sa sedare l'eventuale 
rissa e te ne espelle due nel primo tempo?
no so..in tutto c'� un equilibrio. so solo che a moltissssssimi il calcio 
piace proprio cos�..senza alcuna certezza. conosco personalmente arbitri e 
guardalinee di categorie inferiori. ti dico che non si fanno tanti scrupoli 
per un errore. "� il calcio" dicono...a volte si fidano pi� delle braccia 
alzate dei difensori che dei loro occhi in dei fuorigioco e parliamo di 
categorie moooolto pi� "lente" della serie A...
Bah il calcio o rimane cos� o lo avviciniamo a sport con interruzioni 
continue all'americana come football am o basket...e a me st'ultima idea non 
piace molto. 

 piace molto.
Interruzioni continue no, ma per alcuni episodi ben individuabili 
sarebbe opportuno IMHO avere un supporto tecnologico in piï¿œ. Un 
quinto/sesto uomo, che confermasse certi episodi quasi in real time da 
bordocampo. E' fattibilissimo e si puï¿œ fare tranquillamente mantenendo 
il gioco scorrevole. Ne gioverebbe la regolaritï¿œ del campionato.
Un'altra cosa che mi piacerebbe sarebbero i tempi effettivi di gioco, 
tipo due tempi di 30 minuti (o la media di quanto si gioca o dovrebbe 
giocare) dove perï¿œ ogni volta che il gioco si ferma, si ferma anche il 
cronometro, e quando scatta il 30mo (o comunque il tempo stabilito), 
fine dei giochi. Cosï¿œ eviteremmo tante discussioni :)

 Sar� mai possibile una regola di cosi chiara strasparenza??
Ottima idea. Ma la migliorerei in due punti:
1) istituzione di una vera e propria commissione di giudizio arbitrale
2) gli episodi da analizzare dovrebbero essere forniti PUBBLICAMENTE 
dalle societa' che si sentono penalizzate
La commissione, sulla base delle innumerevoli riprese televisive, 
analizza i dossier forniti dalle squadre e, PUBBLICAMENTE, esprime un 
giudizio dettagliato (punto per punto) e soprattutto OGGETTIVO 
sull'operato dell'arbitro attribuendo 0 (zero) quale massimo voto 
all'arbitro che sia riuscito a non incidere per nulla sulla partita. I 
parametri di valutazione dovrebbero riflettere, a mio avviso, queste 3 
regole:
1) l'arbitro che sbaglia poco avra' un'ottima carriera
2) l'arbitro che sbaglia tanto avra' una modesta carriera
3) l'arbitro che sbaglia (poco o tanto) in modo non omogeneo... 
cambiera' mestiere!!!
Ogni settimana il designatore avra' a disposizione 3 classifiche 
arbitrali (carriera, stagionale e sulle ultime 3 direzioni) e sara' 
facile e soprattutto trasparente assegnare le direzioni agli arbitri 
migliori e piu' in forma e, a fine stagione, designare gli internazionali.
Si eviteranno i piagnistei della domenica sera e le telefonatine a cui 
fai riferimento e soprattutto si evitera' di avere un Racalbuto che 
arbitra oltre 200 partite di "A" (sbagliava tantissimo e mai in modo 
omogeneo) o un Rosetti che arbitra la finale degli Europei due mesi dopo 
un Inter-Roma in cui non espelle Burdisso (gia' ammonito) per una fallo 
da dietro a piedi pari su Taddei ed espelle Mexes per aver sfiorato Crespo.