Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ot][attn] ladsiali!!!

 S.s. Lazio: chiude bilancio 2002-2003 con perdita 121,9 mln
 
 Radiocor - Roma, 29 set - Il bilancio 2002-2003 della S.s. Lazio va in
archivio con una perdita netta di 121,9 mln euro (103,1 mln l'anno
precedente). Lo rende noto il club biancoceleste a conclusione del cda che
ha approvato i conti al 30 giugno 2003. Il valore della produzione si e'
attestato, nello stesso periodo, a 100,5 mln euro dai precedenti 111,88
mente i costi operativi sono risultati stabili a 167,1 mln da 166,8 mln. Il
mol, inoltre, e' diminuito passando da -54,4 mln a -66,5 mln. Sempre al 30
giugno 2003 l'indebitamento finanziario netto del club era pari a 82,6 mln
euro, in contrazione rispetto ai 137,2 mln euro. Il patrimonio netto della
societa', che al 30 giugno 2003 era negativo per 49,6 mln, e' stato
ricostituito dopo l'aumento di capitale perfezionato durante l'estate e ora
ammonta a 110 mln euro.Il cda riunito oggi, che ha cooptato Giuseppe Masoni
al posto del dimissionario Roberto Colavolpe, ha convocato l'assemblea per
il prossimo 31 ottobre (3 novembre in seconda convocazione). All'ordine del
giorno c'e', oltre all'ok al bilancio, anche la nomina del nuovo cda
conseguente al cambiamento degli equilibri azionari successivi all'aumento
di capitale. Com-Cel
Fonte:
ilsole24ore.com
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z54Z194Y...@usenet.libero.it...

[cut] Nun è vero loro so i più solidi...soprattutto coi dindi che
arriveranno a gennaio per Stankovic e Stam.....
B.......!


 arriveranno a gennaio per Stankovic e Stam.....
Stam non lo so però per Stankovic non prenderanno un'euro visto che il 
contratto gli scade a giugno.
-- 
Una volta che avete conosciuto il volo, camminerete sulla Terra guardando 
il cielo, perché là siete stati e là desiderate tornare (Leonardo da Vinci)


se lo vendono a gennaio, come sembra molto probabile, i soldi li
beccano...anche se non so quanto sia facile per loro venderlo a gennaio,
considerato che non può essere utilizzato in CL...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 considerato che non può essere utilizzato in CL...
Chi mai pagarebbe un giocatore che può avere gratis aspettando giugno (ma 
facendogli legalmente firmare un contratto già dal primo gennaio)?
Quale giocatore accetterebbe un trasferimento a gennaio che obbligherebbe 
la sua nuova società a pagarlo alla vecchia e quindi ricevendo uno 
stipendio inferiore a quello che potrebbe ottenere trasferendosi gratis a 
giugno?


 facendogli legalmente firmare un contratto già dal primo gennaio)?
Inter, di tutto di più ^___^
Saluti Romanisti
Zuper



Mi hai tolto le parole dalla bocca...e sembra gli darebbero pure Recoba in
prestito...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)


a leggere i 2 comunicati relativi alle assemblee di Roma e Lazio sembrerebbe
che tu abbia ragione.
La Lazio ha avviato il suo risanamento, riducendo l'indebitamento netto, ma
attualmente non ha problemi di ripianamento delle perdite (esattamente art.
2447 e non 2446 c.c. come dice il comunicato). Il cammino da fare è ancora
lungo.
La Roma comincia ora con la ricostituzione (o la riduzione) del capitale
sociale.
Poi si vedrà a fine stagione quando, con ogni probabilità, dovrà affrontare
nuovamente la questione della ricapitalizzazione.
Ma a noi, di tutto questo, importa poco, soprattutto perché i ceditori delle
squadre di calcio sono il fisco e l'INPS.
Le tasse e i contributi in Italia le/li pagano solo i fessi.
Finché il giocattolo funziona andiamo tutti allo stadio e passiamo la
domenica.
Questo è molto più importante che indignarsi di fronte al fatto che, a noi,
se non paghiamo non ci consentono di rateizzare in 60 mesi.

 sociale.
ma non avevi scritto che non te ne fregava niente?

 ha scritto nel messaggio
news:blcbc7$amdrh$1...@ID-72973.news.uni-berlin.de...

Io sono uno che paga le imposte e che vede molti imprenditori, piccoli e
medi, magari quelli che danno lavoro a tanti di noi, che fanno fatica a
stare in regola e tirare avanti l'azienda che da vivere a della gente che,
col proprio lavoro, conduce una vita dignitosa e niente più.
Di fronte a questo ci sono i presidenti di società di calcio che se ne
fregano di questo loro dovere elementare e pagano solo gli stipendi, ma
niente tasse e contributi.
E la federazione che lo consente (ancora per un paio d'anni, ma forse più).
Forse abbiamo perso la capacità d'indignarci, ma dovremmo riprendere
coscienza e consapevolezza di cittadini.
Probabilmente sono un utopista e morirò senza aver visto questo miracolo.