Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: TOP AUDIO, PROIETTORI A CONFRONTO

Finalmente posso scrivere un pò, so che non vi interessa molto... ma
lo faccio ugualmente!
Non perdo tempo a descrivere le chiacchieratone con tanta gente, la
serata (o meglio nottata) a casa di Fabietto con il Frattaroli, il
Foschi, Simone ecc... a rifarci gli occhi con qualcosa di serio,
rispetto a tutto ciò che avevamo visto in fiera, ecc... passo
immediatamente a descrivere le mie impressioni.
Iniziamo subito col dire che purtroppo ancora una volta, occorre
constatare quanto in queste mostre e fiere *non* sia possibile farsi
un'idea sufficiente e reale della qualità dei proiettori dimostrati.
Starati, scalibrati e, a mio avviso, presentati nella peggior
condizione possibile. A mio parere, chi vuole realmente presentare un
proiettore di alto livello mostrando un'immagine paragonabile a ciò
che realmente si può trarre al meglio da questo, non dovrebbe
commettere degli errori grossolani, quali ad esempio l'utilizzo del
microforato con schermo di tre metri per il Cinemax, piuttosto fuori
di taratura, oltretutto, parte sinistra sfuocata, livelli del nero un
pò fuori, colorimetria scorretta e via discorrendo. Perchè poi
ostinarsi a non voler utilizzare un semplice HTPC con ATI Radeon come
sorgente? A mio avviso *E'* un dato di fatto, che offra una migliore
qualità di immagine. Punto. Almeno si partirebbe subito da un livello
ottimale, perlomeno per il segnale in input... Ha fatto benissimo
SIM2, a mio avviso!
Per quanto riguarda la calibrazione, purtroppo i tecnici addetti sono
costretti a montar tutto durante la serata e la notte precedente
all'apertura della mostra (da sempre), e questo non può che produrre
effetti ben lontani dall'ottimale. Peccato, perchè molto spesso si ha
a che fare con macchine eccellenti.
Comunque:
Cinemax (4 sedute di circa mezz'ora l'una), immagine troppo grande, a
mio avviso, e utilizzo di uno schermo microforato che personalmente
non usarei MAI e poi MAI.
Risoluzione inadeguata per il lettore/HTPC utilizzato a parer mio,
quindi discreto livello di artefatti digitali, gosthing che andava e
veniva (due volte si e due volte no, nelle mie "visite"), a causa
forse di uno switcher utilizzato saltuariamente. Contrasto e livelli
del nero a mio avviso un pò fuori, utilizzo indiscriminato di
contrasto e brightness, colorimetria non molto esatta (Starship
Troopers lo utilizzo molto spesso con tanti proiettori), parte a
sinistra dello schermo non perfettamente a fuoco. Il dettaglio c'è (e
si vede,sia ben chiaro), è una macchina dalle grandi possibilità, a
mio avviso (ma qualcuno mi può dire come potrebbe MAI FARE ad andar
male? a me sembra impossibile!) però personalmente non la mostrerei
mai, in quelle condizioni.
Quando si riuscirà a vedere al meglio?
Cine 8. Visto per poco tempo e solo all'ultimo. Ben fuori
dall'ottimale. Proprio ora sto giocando con i 808-s (tubi Sony) e 808
(tubi MEC) miei, che costituiscono la versione professionale (e
purtroppo molto più costosa) del Cine8. Posso garantire che la qualità
di immagine a casa mia è distante "parsec" da ciò che vedevo dal
Cine8, e non si pensi minimamente che ci siano importanti differenze
tra Cine8 e 808!!! Da quanto ne so si tratta internamente proprio
della stessa macchina, con il firmware un pò diverso e qualche
piccolissima sciocchezza. A mio avviso non andava il fuoco, forse
l'astigmatismo, la colorimetria e i livelli del nero.
Cine 7. Se metto a paragone ciò che ho visto tante volte a casa di
Andrea Manuti con ciò che si vedeva li in fiera mi vien da ridere.
Quello è un bell'esempio di alto di gamma per un 7 pollici. Li al Top
Audio la sua immagine sembrava tirata fuori da un "proiettorino";
Cine 6. A detta loro collegato in "composito". Comunque immagine non
male, considerando la classe del proiettore. La soluzione sotto il
tavolino (lo stesso dell'anno scorso) è veramente ammirevole, telo da
proiezione da 80 pollici e immagine ovviamente non all'altezza degli
altri proiettori (l'effetto "blurr" è piuttosto evidente, però si
tratta di un proiettore dal costo bassissimo, paragonato alla
qualità).
Sorpresa per me, perchè sapevo (da quanto aveva scritto Francesca) che
il Cine6 non lo producesssero più. Invece mi hanno detto che adesso lo
producono in Korea, con il LIDO interno, le lenti HD215 (non le
conosco, so solo che non hanno il fuoco ai bordi, ma solo quello
centrale), funziona SOLO a 32 khz (buona soluzione, a parer mio). Se
gli si manda un segnale a 15 khz la "autoscala", altrimenti, se in
input viene immesso un segnale progressivo, ovviamente viene
"bypassato" il LIDO. Ottimo per tutti quelli che magari vogliono usare
anche il videoregistratore e/o vedere i programmi TV su grande
schermo. Lo street price previsto si aggira intorno ai 15 milioni
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! completo!!!!
SIM2 - finalmente l'800 millenium con taratura accettabile (forse?) e
comunque ben distante da ciò che si vedeva l'anno scorso.
HT300 confrontato con 800 millenium. Prima di ogni considerazione
occorre ricordare che la sorgente era una 1080i HDTV DIRETTAMENTE
MEMORIZZATA SU DISCO RIGIDO la sua qualità era veramente
straordinaria. Lo schermo poi era da meno di 80 pollici di diagonale
(se ricordo bene). QUESTE DUE COMPONENTI PURTROPPO NON RENDEVANO
POSSIBILE ALCUN REALE CONFRONTO CON TUTTI GLI ALTRI DLP MOSTRATI IN
FIERA.
L'HT300 mostra subito una qualità video eccezionale, i pixel non si
scorgono facilmente, anzi, quasi non si vedono. Il dettaglio è
elevatissimo )anche favorito dallo schermo molto piccolo), così come
la luminosità e il contrasto. Effetto Rainbow praticamente quasi
inesistente (si riesce a scorgere qualcosina solo facendo "vibrare" la
pupilla, ma nella realtà della visualizzazione a parer mio è
totalmente assente).
Colori freddi e non molto naturali, blu troppo carichi, direi
elettrici, e rossi non profondissimi. Però passi avanti da gigante,
rispetto ai DLP precedenti.
Switch con l'800 Millenium - immagine che prende enormemente le
distanze. Finalmente si riesce a riconoscere un'immagine con
profondità. Le sfumature di colore sono abissalmente diverse, di
colpo, ciò che sembrava un bellissimo disegno bidimensionale, si
espande in 3D. I pantaloni dei giocatori di football americano non
sono più completamente piatti e bianchi, adesso le gambe si vedono
perfettamente tonde e "piene" come in eccellente film visto al cinema.
"La foresta sul fiume" con il riccio in primo piano da una sensazione
di tridimensionalità completamente diversa, anche e soprattutto nel
"panning" di passaggio sull'acqua. I colori sono molto più caldi ma
anche molto più naturali. Le sfumature di colore hanno combinazioni
infinite, quando prima sembravano andare quasi a "step discreti" con
zone di "solarizzazione".
Eccellente esempio di come si dovrebbero effettuare i paragoni. La
differenza nella qualità di immagine è molto evidente a chiunque e i
19 milioni in più da spendersi (sebbene troppi, a mio avviso), li
considererei giustificati, per l'incremento della qualità di immagine.
Finalmente l'800 Millenium fa una bella riuscita, perlomeno paragonato
a ciò che si vedeva l'anno scorso. Se solo costasse meno...
HT200 DM.
No, non mi riesce a piacere. Non lo trovo accettabile, personalmente,
con i miei "standard" personali di qualità. Però occorre scrivere
anche che la sorgente doveva essere ri-scalata internamente perchè
fornita a risoluzione diversa da quella della matrice, lo schermo era
più grande, la sorgente non era di certo di altissima qualità...
420HB teatro "standard". A mio avviso (opinione personale) un pò
peggio del Cine6, sicuramente magari ad opera delle lenti, in primo
luogo. Presentato su schermo di 80 pollici di diagonale (se ben
ricordo) non mi è piaciuto. Forse era un bel pò starato, e forse mi ha
fatto più bella impressione il 420HB dell'anno scorso.
DLP DAVIS. Certo che il miglioramento c'è stato, per ogni produttore
di DLP.
Macchine ancora più piccole, alcune "microscopiche" contrasto più
elevato per i nuovi DLP, purtroppo li ho visti tutti dopo aver visto
all'opera l'HT300, con quel popò di sorgente e lo schermo piccolo...
difficile paragonare qualcosa dopo che sei stato sorpreso prima...
DLP della Yamaha. Ho chiesto specificatamente la maschera di Zorro.
Schermo grande (oltre i 100 pollici), sorgente con  parecchi artefatti
(non ricordo quale fosse, ma ricordo bene l'immagine). Contrasto
elevato e ottima luminosità. Effetto Rainbow ben evidente, non solo
muovendo la testa o le pupille ma anche nella scena con l'azione delle
spade (movimento velocissimo di oggetti ad alto contrasto), purtroppo
il "re-scaling" effettuato per adattare il segnale in ingresso alla
risoluzione della matrice rendeva ben evidenti una gran quantità di
artefatti digitali. Nuova ruota colori senza la sezione bianca, i
colori sono molto più naturali di quello che vedevo con la generazione
precedente dei DLP, però ancora ben distanti dai tritubo.
Purtroppo non sono riuscito (mentalmente) a fare alcun confronto tra i
DLP. La visione della prima immagine dell'HT300, coadiuvato dalla
sorgente straordinaria e dallo schermo piccolo, non può condizionare
pesantemente il mio giudizio. Preferisco rimandare... a confronti più
significativi.
Stanza Electrohome (alias Christie Digital) con nessun rappresentante
di quelli che definirei i migliori tritubo al mondo, a mio parere.
Solo un vecchio Marquee 7500, coi colori calati (tubi troppo vecchi?)
contrasto molto basso (intensificherebbe la mia precedente
supposizione). Starato in convergenza e del tutto non godibile. Male,
sarebbe stata una bella opportunità di mostrare i nuovi Marquee 8500 /
8500LC e 9500LC (alias ex-Vidikron Vision TWO e ONE). Peccato poi che
non fosse presentato nemmeno uno dei "re" tra i 7 pollici, gli ECP
4500 / 4501...
Preferisco fermarmi qui, per ora, per un paio di validi motivi, il
primo dei quali è che devo... lavorare! comunque sono apertissimo a
confronti successivi.
ciao a tutti.
Romano

 CUT <
Del tutto d'accordo con Romano (tra l'altro in alcune sessioni c'ero anch'io
con lui).
Una sola cosa da aggiungere per la cronaca:
ho chiesto al tecnico della SIM 2 quale schermo fosse montato nel confronto
tra HT300 e 800 e trattasi di uno Stewart Gray Hawk con guadagno 0.9
ottimizzato per DLP
http://www.stewartfilm.com/engineering_specifications/grayhawk.html
A voi le conclusioni.
bye
   Emanuele

 primo dei quali è che devo... lavorare! 
E l'altro?:)
Cmq anlisi lucida ed obbiettiva che ricalca le mie stesse impressioni.
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 Cine 6. A detta loro collegato in "composito".
Non vero; non appena entrati in sala, ho provveduto a chiedere
(retoricamente perchè ero conoscevo la risposta) al tecnico quale fosse il
segnale inviato; lo stesso mi ha ripetuto (anche leggermente indispettito)
per tre volte che si trattava del LiDo interno; alle mie insistenze è uscito
ed è tornato con la testa bassa ammettendo che si trattava del 2800 in
duplicazione.
A prescindere da questo il risultato era più piacevole di quanto mi
aspettassi, oltretutto posizionato in un contesto eccellente.
IMHO, ad ogni modo, il CRT più "accudito" della mostra era l'800, sebbene lo
consideri assolutamente spropositato nel prezzo e continui a preferirgli il
mio CINE 7.
Salutoni
Franci

Sapete dove posso trovare qualche informazione in più su HT300 della Sim2
 Tipo ha l'uscita DVI ??? )
Perchè sul sito della SIM2 non è ancora citato
Grazie

 producono in Korea, con il LIDO interno,
A me hanno detto che metteranno il Limo Pro anche qui di default.
Cia',
Dash

 straordinaria.
 Conunque pochi di voi hanno notato il fatto che
 il segnale su HDD che alimentava 800 Millennium
 e HT300 era un 1920x1080 interlacciato, che, se
 da un lato puo' piacere al tritubo in questione,
 dall'altro costringe l'HT300 ad effettuare un
 downscaling a 1280x768, sua risoluzione nativa.
 Il tecnico Sim2 Giacomini e' stato daccordo col
 dire che un segnale progressivo HDTV 720p 
 (rinomatamente il miglior standard qualitativamente
 parlando) avrebbe reso quel confronto CRT-DLP ancora
 piu' significativo. L'HT300 giocava quindi in lieve(?)
 svantaggio. La colorimetria sballata nell'esemplare
 di pre-serie in prova (proveniente direttamente dal
 CEDIA) era dovuta alla sostituzione della lampada
 con una da 150W di produzione USA, al posto della
 Philips da 120W in uso negli altri DLP serie HT :
 tutto facilmente risolvibile, a detta del tecnico.
 Quando usciranno DVD in standard progressivo 720p
 quel piccolo e accattivante HT300 sara' L'oggetto del
 desiderio. Guaranteed.
 
 Prezzo da definire.
 Gianluca Vignini
 Plasmapan Italia
 
vig...@plasmapan.it


Veramente un bel proiettore, non c'è che dire....il prezzo dovrebbe
aggirarsi sui 30 milioni.....hai visto che bello anche il Davis
CinemaTen Pro? Niente male davvero.....e costerà sui 18
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.

On 17 Sep 2001 04:26:43 -0700, 
r_cons...@yahoo.com
 (Bigfoot64) ha
scritto:
MEGA CUTTONE
Concordo in pieno su tutto. Dei Barco quello meglio tarato mi č
sembrato il Cine 8 che oggi faceva girare La Tigre e il Dragone,
versione vendita, che ha un video a dir poco divino e un audio in Dts
da paura (complice un sistema di casse della Jbl da 90 milioni). 
A parte il discorso taratura, evidentemente effettuata da cani, non
trovi che sarebbe opportuno, per effettuare dei buoni confronti far
girare lo stesso disco su tutti i Barco (possibilmente un disco di
riferimento) per colgiere le differenze reali apportate da ognuno di
essi? Veramente stupendo il Sim HT 300....Cosa te ne pč sembrato del
David CinemaTen Pro? Mi ha fatto un ottima impressione...


essi? Veramente stupendo il Sim HT 300....Cosa te ne pè sembrato del
Qualcuno ha potuto confrontare l'HT200DM con l'HT250? Secondo voi
è meglio una ruota a 6 colori a 800x600 od una a 4 a 1024x768 ?
Sono molto indeciso fra i due e purtroppo non ho l'opportunità di
confrontarli.

 CinemaTen Pro? Niente male davvero.....e costerà sui 18
 
  15'000 US$ e' stato il prezzo (non definitivo) divulgato
  durante il CEDIA negli USA. 15'000 EUR e' di conseguenza
  quello anticipato al Top Audio&Video. Ma *certamente* il
  prezzo su strada dell'HT300 qui in Italia sara' inferiore
  e variera', come sempre, da rivenditore a rivenditore.
 
  A presto, Gianluca

On Tue, 18 Sep 2001 08:09:28 GMT, 
luc...@libero.it
 (Lucas) ha
scritto:

Mi spiace ma il 250 non ho avuto modo di vederlo in azione.....


 da paura
Non dirmi cosi' che annullo l'ordine della Superbit!
Davvero?
Cia',
Dash