Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: E come ha detto un mio amico su FB...

...qual'è quella regola per cui una squadra che gioca male non ha diritto ad avere un rigore a favore?
 

Non c'è una regola però ad oggi forse è meglio non averlo ricevuto così Garcia è venuto allo scoperto e forse si è ancora in tempo perché la società intervenga pesantemente.

 avere un rigore a favore?
 
Lo volevo scrivere io.. ma non ce l'ho fatta oggi. Ieri, sinceramente, 
ci sono stati tanti,  troppi errori di impostazione con palle regalate 
oltre alla solita poca brillantezza. Hanno spento la verve anche a me.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 oltre alla solita poca brillantezza.
 
E' proprio questo che non capisco. Il prossimo passo sarà dispiacersi per una vittoria se non ampiamente meritata? 
 
Non capisco come si possano mettere in relazione le 2 cose. Se giudichiamo la prestazione e non il risultato allora ci sono partite giocate male che la Roma avrebbe comunque dovuto vincere. Paradossalmente non quella di ieri, dove il pareggio è sicuramente un risultato giusto ma che rimane comunque macchiata da un rigore netto non assegnato.

 Non c'è una regola però ad oggi forse è meglio non averlo ricevuto 
 
Tafazzismo?
 
Fammi capire, ad oggi in che modo si può intervenire parlando di questa stagione?

 macchiata da un rigore netto non assegnato.
 
Io la penso esattamente come te. Rigore che a quel punto avrebbe anche 
cambiato molti giudizi sulla partita di ieri.
 
Però oggi preferisco analizzare quell'altro punto, quello di quanto 
abbiamo giocato male ieri. Non ho mai visto tanti errori tutti insieme 
in questa squadra...


 Fammi capire, ad oggi in che modo si può intervenire parlando di questa stagione?
 
Ci sono dei problemi chiari evidenziati dall'allenatore e a me non noti che però in qualche modo la società deve poter gestire.


 
Errori che secondo te non avrebbe visto comunque, anche vincendo 1-0 su rigore?
 

 ...qual'è quella regola per cui una squadra che gioca male non ha diritto ad avere un rigore a favore?
 
Cazzate

> Errori che secondo te non avrebbe visto comunque, anche vincendo 1-0 su rigore?
 
Errori che ha già visto più volte ma fino a ieri ha sempre coperto la squadra. Dopo la partita di ieri ha ufficialmente scaricato i suoi giocatori.


Non è la prima volta che da stilettate ai giocatori.
 
Certo, ieri lo ha fatto con un forza inedita...

 Cazzate
 
Vero? Gran cazzaro questo mio amico ^___________^

 Dopo la partita di ieri ha ufficialmente scaricato i suoi giocatori.
 
Li ha criticati, non scaricati.
 


In questo caso specifico c'è pochissima differenza tra il criticare e lo scaricare. Nelle ultime partite abbiamo sentito un Garcia che ha difeso la squadra appigliandosi anche a 20 minuti di calcio discreti. Ieri dice che i calciatori non fanno quello che lui spiega durante la preparazione della partita. La frattura è netta.

 La frattura è netta.
 
A me sembra molto il "e la lira s'impenna" di Pravettoni con la Gialappa's.
 

Per carita ma aggrapparsi a questo per giustificare il perché non si è vinto col Chievo è altrettanto incomprensibile.


 
Fammi un fischio quando qualcuno farà quello che hai descritto.
 
 

 ....qual'è quella regola per cui una squadra che gioca male non ha 
diritto ad avere un rigore a favore?
 
Ci sono squadre "strisciate" che c'hanno vinto campionati con questa 
situazione! Ci mancherebbe!
 
Il problema è che non sanno (giocatori, allenatore, dirigenti, ..) come 
uscire da questa melma di mediocrità. Non c'è evoluzione, non c'è il 
minimo segno di cambiamento! Si gioca e si continua a giocare malissimo.
 
Ecco, direi che più che il rigore è fondamentale l'incapacità a 
miglioramento di uno stato di crisi terribile.
 
Saluti
 
Roberto er nonno
 
 

 miglioramento di uno stato di crisi terribile.
 
Io non lo capisco proprio questo modo di ragionare.
 
La Roma è in crisi, su questo siamo tutti d'accordo. Ognuno di noi ha una sua teoria su come uscirne.
 
Detto questo, però, non è che si possono annullare tutte le altre considerazioni... anche perché proprio perché siamo in questo momento, un cazzo di calcio di rigore contro il Milan o ieri ci avrebbe dato 2 punti in più, punti che a questo punto sono pesantissimi.
Quindi d'accordo che dalla crisi non saremmo comunque usciti, ma un po' di sano pragmatismo non dovrebbe fare così tanto schifo...
 

 avere un rigore a favore?
 
Il fatto che nessuno, nè il tecnico, né i giocatori, abbiano fatto il 
minimo accenno all'episodio, dà la misura dello stato di impotenza e di 
rassegnazione attuali.
 
Personalmente in diretta ho pensato che non fosse fallo, poi mi è 
sembrata evidente la trattenuta di Dainelli.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 sembrata evidente la trattenuta di Dainelli.
 
In diretta non mi ero nemmeno accorto della gamba spaccata di Mattiello. Ma di fatto il rigore c'era.

 Quindi d'accordo che dalla crisi non saremmo comunque usciti, ma un po' 
di sano pragmatismo non dovrebbe fare così tanto schifo...
 
Voglio essere pragmatico fino al midollo: e chi ti dice che pur 
assegnandoci il calcio di rigore questi veniva realizzato?  Ma aldilà di 
questo non è che ci hanno negato un rigore contro il MU, ce l'hanno negato 
contro il Chievo (!!!) e contro un Milan che vienebattuto da tutti!!!!!
 
Non mi va più di aggrapparmi al "ciò che non è stato", devo essere 
obiettivo e vedere in che mediocrità di gioco simao precipitati. Tutto quì, 
non vedo alibi da concedere alla 
squadra/allenatore/società/massaggiatore/dirigente/...
 
Roberto er nonno
 

 Tutto quì, non vedo alibi da concedere 
 
Ma infatti non si tratta di alibi, si tratta di volere quello che ci spetta. Che assume un'importanza diversa a seconda di quanto se ne ha bisogno.
 

 considerazioni... anche perché proprio perché siamo in questo momento,
 
Io considero tutto. Arbitraggi e gioco. Ieri però non ho proprio 
riconosciuto la squadra. Per la prima volta dopo due anni. Voglio 
soffermarmi su questo perché è strano, molto strano.



Trovo allora inutile parlarne.
 
Anche perchè può darsi benissimo che segnato il rigore avremmo preso gol dal Chievo, visto che abbiamo pareggiato le ultime 8 su 10.
 
E' un dettaglio inutile.

 
 
Tutto può essere, ma intanto dammi il mio e poi vediamo.
 
Tu pensa soltanto se avessimo perso le 2 partite in cui siamo andati sotto di 2 gol (Sassuolo e Lazio) e vinto quelle in cui siamo stati danneggiati (Milan e Chievo) o quelle in cui siamo stati sfortunati (Parma e Verona).
 
Adesso avremmo 4 punti in più (2 in più sulla terza) nonostante la crisi che stiamo vivendo. Ti pare poco?
 

 ...qual'è quella regola per cui una squadra che gioca male non ha diritto ad avere un rigore a favore?
 
Non ho visto la partita, quanto era netto questo rigore ? Qualcuno ha il link a un video dove si puo' vedere ?

 Trovo allora inutile parlarne.
 
Un conto sono le prestazioni e un conto gli episodi. Vedi ad esempio la Juve che in diverse partite quest'anno non e' stata brillante ma ha portato a casa i tre punti con la prodezza o la giocata di un singolo.

 Non ho visto la partita, quanto era netto questo rigore ? 
 
Non era sicuramente uno di quelli plateali, ma era netto: un po' come quello contro il Milan.
 
Se trovo il replay te lo posto.

 Io no. Trovo anzi utilissimo parlare di errori subiti soprattutto quando ci sarebbe servito come il pane un arbitraggio senza errori.
 
Ripeto, parlo del risultato.
La Roma poteva battere il Chievo: no, secondo me no, neanche con un rigore regalato o giusto, semplicemente perchè le ultime 10 partite dicono che non riesci ad andare oltre il pareggio.
Se segni prima ti impaurisci (io dico che è altro) e subisci il pareggio, se subisci il gol ti scateni e al massimo pareggi.
 
Avessi visto una Roma arrembante e volitiva avrei pure potuto pensare che un gol di vantaggio avrebbe consentito certamente la vittoria, ma lo stato attuale della Roma dice l'esatto opposto.
Al massimo pareggi.
 
Tu hai visto nella partita qualcosa di diverso per cui anche con il gol di vantaggio avresti portato a casa i tre punti?
Per me con tutta probabilità il Chievo sotto di un gol ci avrebbe messo alle corde e probabilmente al 91° avrebbe pareggiato.


Si peccato che l'ha portata a casa senza subire nulla e spesso prendendo a pallonate l'avversario.
Un piccola leggera differenza con la partita della Roma.
 


 
E' esattamente la mia domanda iniziale: dove ssta scritto che se giochi male il regolamento va applicato in maniera differente?
 
Il regolamento dice che se commetti il fallo in area è rigore o dice che è rigore solo se stai meritando di vincere o se dai ampie garanzie di saper mantenere o aumentare il vantaggio?
 
 

 E' esattamente la mia domanda iniziale: dove ssta scritto che se giochi male il regolamento va applicato in maniera differente?
 
Certo che non sta scritto da nessuna parte, ma stai intrisecamente dicendo "eh, datemi quel rigore e vinco la partita".
 
Per me non è manco così.
 
Quel rigore, dato o non dato non conta nulla.
La Roma di questi tempi ha ampiamente dimostrato che pareggia sempre, sia che va in vantaggio sia che sta in svantaggio: è la sua situazione di equilibrio in tutti i sensi, mentale, tecnic, tattico e atletico.
 
Quando l'avversario la supera di molto su uno di questi per gran parte della partita (tipicamente quello atletico), perde. E' successo e risuccederà con la Fiorentina.
Gli avversari affrontati finora invece possono farlo a tratti solo su qualche piano a seconda che faccia una cappella Garcia, si addormenti YM, sbagli un passaggio Pjanic o DDR, cosa che succede quasi sempre.
Ovvero quello che NON è successo fino a gennaio: stavamo al ns livello tattico, tecnico e mentale, finite del tutto le gambe siamo invece decaduti sugli altri tre e fatalmente quelle squadre che ti dicevo troppo inferiori per esserci alla pari pur giocando quasi da fermi, oggi diventano ostacoli insormontabili.
 
 
 

 Gli avversari affrontati finora invece possono farlo a tratti
 
Tutto questo discorso non c'entra un cazzo con il discorso. Esiste un regolamento che dice che se fai fallo in area provochi un calcio di rigore. Contro il Chievo, a prescindere da come abbiamo giocato, a prescindere da come sarebbe finita, a prescindere anche dal nostro segnarlo o sbagliarlo questo rigore non ci è stato dato.

 Non proprio. Dico semplicemente che se un rigore ci sta va dato. Diglielo al Napoli ed all'Inter che differenza ha fatto quel rigore dato domenica sera.
 
Appunto "avrebbe fatto differenza": ho capito.
Per me no. 
Siccome i fatti sono andati diversamente e non sappiamo come sarebbero andati con il rigore (forse vinci, forse pareggi, forse perdi lo stesso), stiamo parlando dei "se" e dei "ma" e dei "forse".
Va beh... per me rimane un argomento inutile, al pari di quelli del 5 ottobre ma capisco che un mio modo personale di intendere le cose.
 
Non avremo mai la controprova, ma non credo che la Roma pur con tutti i punti dei torti arbitrali oggi si starebbe giocando lo scudetto: la condizione atletico/tattica/tecnica di molti giocatori oggi è quella a prescindere.
 
E poi non vedo quale scatafascio mentale possa essere accaduto dal 6 gennaio ad oggi (anzi da dicembre, dal pareggio con il Milan, quindi ben dopo Bayern) da far pensare alla crisi mentale.
 
Per me, da quello che vedevo da ottobre quando ho cominciato a rompere il caxx, è una crisi annunciata.
 

 
 
Il punto non è quello. Il punto è che secondo il tuo ragionamento alla Juve non avrebbero dovuto togliere gli scudetti di calciopoli perché tanto sul campo avevano meritato. E quindi, come conseguenza estrema, il risultato è "fanculo al regolamento". 
 
Questo è esattamente il calcio che vogliono i vari Tavecchio, Lotito, etc. e che a me fa schifo.