Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Convertitore da videocomposito a y/c

Ciao,
come da oggetto, esiste qualcosa in giro a prezzo onesto?
Ho provato a googlare ma senza risultati.
Andrebbe benissimo anche uno schema da autocostruire..... non è per me, devo 
fare un favore ad un amico.
Grazie,
CiaociaoAlessandro 

 come da oggetto, esiste qualcosa in giro a prezzo onesto?
Se esiste una cosa del genere è per definizione una truffa.
Vedi, il vantaggio del segnale y/c sta nella separazione fisica dei segnali
di luminanza e crominanza: nel video composito i due segnali sono "mixati"
tra loro e viaggiano su un unico canale fisico.
La sovrapposizione dei due segnali genera un certo degrado di entrambi:
anche ammesso di volerli ri-separare e quindi presentarli distinti su due
canali fisici, non c'è nessun modo per recuperare il degrado introdotto
precedentemente.
Detto questo, non escludo che da qualche parte qualcosa che fa questo
giochetto la trovi, ma sono comunque, a mio avviso, soldi sprecati.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z46Z5Z194Y1...@usenet.libero.it...

Mah, diciamo che in teoria non sono d'accordo (però magari in pratica hai 
ragione!).
Secondo me, l'unico vantaggio dell'y/c rispetto al videocomposito è che, 
essendo i segnali luma e croma separati, non si generano quei caratteristici 
disturbi dovuti alla portante colore (4,43 Mhz) che "interagiscono" con le 
componenti a 4,43 Mhz del segnale di luminanza.
Ora, sempre secondo me, se il convertitore è fatto bene, dovrebbe avere un 
filtro a pendenza molto ripida che blocca il passaggio del 4,43 sul canale 
di luminanza e dovrebbe avere un secondo filtro, sempre a pendenza molto 
ripida, che lascia passare SOLO la frequenza di 4,43 sul canale di 
crominanza.
Il tutto, naturalmente, con minimi o inesistenti sfasamenti sui due segnali.
In questo modo, sempre imho, si dovrebbe recuperare in toto il vantaggio 
dell'y/c rispetto al composito.
In ogni caso, al mio amico serve proprio questo filtro per un problema di 
passaggio cavi....... ha il vpr lontano una decina di metri dalle sorgenti 
e, purtroppo, si è "dimenticato" di passare nelle tubazioni un cavetto 
schermato per il vidocomposito (ha solo le connessioni component ed y/c) e 
deve collegare il decoder di sky che, notoriamente, ha solo l'uscita in 
composito.
Ecco perchè gli serve "per forza" un convertitore.
Ci sarebbero quelli della Kramer, ma in rete non sono riuscito a trovare il 
prezzo (però mi puzza di roba cara assai).
CiaociaoAlessandro

composito.
Disdire l'abbonamento sarebbe una soluzione migliore IMHO.
-- 
Ciao
     Kluge (Area 5.1)
I miei dvd: 
www.dvdprofiler.com/mc.asp?alias=Kluge

 Disdire l'abbonamento sarebbe una soluzione migliore IMHO.
E' quello che gli ho detto pure io.......
Per quanto mi riguarda, ho disdetto ormai da diversi mesi......  non solo 
per il fatto del decoder skyfobox...... e vivo bene lo stesso!
CiaociaoAlessandro 

 CiaociaoAlessandro
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 semplicemente collegarci uno spinotto per il composito ???
Eh, lo so...... ma l'y/c gli serve per altre sorgenti.
Lui ha passato 5 cavetti schermati: 3 li usa per il component, 2 li usa per 
l'y/c e manca il sesto cavetto per il composito.

 ha scritto nel messaggio
news:S3Dnd.193535$b5.96...@news3.tin.it...

riguardo ai filtri e alle loro pendenze ecc.... il friggere dei bordi tipico
del composito è dovuto al "battimento" delle sottoportanti colore e luma, è
quindi fisiologico una volta che esse sono miscelate su di un unico vettore.
Un convertitore composito-Y/C non farebbe altro che generare un segnale
comprendente anche il "friggere". Se fosse semplice eliminarlo, non credi
che qualsiasi apparecchio con input composita si preoccuperebbe di
toglierlo?
Saluti M

 toglierlo?
Guarda, ti rispondo con un esempio: nelle normali trasmissioni tv 
analogiche, la portante video viene modulata con un segnale "composito" 
(cioè con luminanza e crominanza insieme).
Ciò non toglie che tu, prelevando da un tuner tv il segnale in y/c e 
visualizzandolo su di un monitor anch'esso in y/c, di fatto non hai il 
"friggere" dei bordi. 

 (cioč con luminanza e crominanza insieme).
forse in qualche tv privata...
In ogni caso il battimento piů deleterio, lo hai sul lato end-user quando
viene prodotto "brutalmente" il composito in bassa frequenza. E' qui che
separare diventa un problema e bisogna accontentarsi. Uno scatolotto che a
valle del processo tentasse di ri-separare luma e croma, non produrrebbe
nulla di diverso dal dare in pasto il composito direttamente al VPR.
Comunque facci sapere, nel caso decidessi di farlo provare al tuo amico.
saluti M

Se esiste una cosa del genere è per definizione una truffa.
Concordo: quando hai ormai perso parte dell'informazione
(videocomposito), non puoi sperare di riottenerla gratis (cioè senza
immettere nuova informazione nel sistema...:-(((
Eraldo

 forse in qualche tv privata...
No, no, aspetta. Non mi riferisco a quanto avviene negli studi di produzione 
tv.
Lì è ovvio che lavorano con formati professionali e pertanto con segnali 
*almeno* component.
Mi riferivo alla modulazione della portante video nel trasmettitore che 
irradia il segnale.
Da lì in poi, i due segnali, luminanza e crominanza, sono uniti.
Nello standard PAL abbiamo un segnale di luminanza che, come frequenze, 
inizia dalla continua ed arriva fino a circa 5-6 Mhz.
"Dentro" questo segnale viene "cacciata a forza" la portante colore, che è a 
4,43 Mhz.
Siccome la frequenza di 4,43 Mhz cade all'interno del range di frequenze 
della luminanza, è ovvio che si instaurano disturbi reciproci fra i due 
segnali. La frequenza di 4,43 non è stata scelta a caso ma, in sede di 
definizione dello standard PAL, è stata scelta per minimizzare gli 
inevitabili disturbi che sono appunto il "friggere" sui bordi.
Quindi è evidente che in un ricevitore televisivo, quello che esce per primo 
a valle del demodulatore video è un segnale videocomposito, composto cioè da 
luminanza e crominanza ancora "insieme".
Sono i circuiti successivi del televisore che effettuano la separazione e 
trattano diversamente i due segnali.
Come dicevo nel precedente post, a questo punto avrei la curiosità di 
provare a prendere l'uscita y/c di un tv (il mio Sony ce l'ha) ed inviarla 
ad un monitor y/c (che non ho) e vedere se c'è il "fritto" sui bordi...... 
secondo me, può anche darsi di no.
Se farò la prova, senz'altro farò sapere,
CiaociaoAlessandro. 

 immettere nuova informazione nel sistema...:-(((
Boccaccia mia statte zitta :-))))) mi sa che con questo 3D stò innescando un 
flame! :-))))
Secondo me, al videocomposito (rispetto all'y/c) non manca nessuna 
informazione....... la differenza stà solo nel fatto che, nel caso dell'y/c, 
i due segnali percorrono canali separati invece di un canale unico e quindi 
non si disturbano a vicenda (a dire il vero, è solo il segnale colore che 
può disturbare la luminanza, e non il contrario).
A rigor di termini, nel videocomposito c'è "informazione" in più (anche se 
indesiderata)........ il "friggere" sui bordi!
Tornando serio, non c'è perdita d'informazione perchè la banda passante è la 
stessa: 5-6 Mhz per la luminanza e poche centinaia di KHz per il colore.
Comunque, approfitto del post per segnalare anche che la Kramer (unico sito 
che ho trovato che abbia questo genere di apparecchiature, perora) produce 
due modelli di convertitore CVBS>Y/C....... il primo, chiamamolo "normale", 
probabilmente si basa semplicemente sulla tecnica del doppio filtro 
analogico da me descritta precedentemente; il secondo modello 
(presumibilmente più costoso) utilizza un comb-filter e tecnica DSP per 
minimizzare ancor più l'effetto "frittura" (cross-color) sui bordi (che poi 
è la stessa tecnica usata nei televisori di un certo pregio per eliminare il 
"fritto").
I due modelli sono rispettivamente il FC-10 ed FC-10D
Per chi vuol dare un'occhiata, ecco il link:
http://www.krameritalia.com/indexes/desc.asp?p=FC-10
http://www.krameritalia.com/indexes/desc.asp?p=FC-10D
Ci sono anche altri prodotti interessanti..... scan converter, scaler ecc
CiaociaoAlessandro

flame! :-))))
La mia intenzione forse non era chiara: quando mischi informazioni non
puoi pensarle di riottenere le informazioni di partenza gratis; se
cerchi di farlo senza "immettere nuova energia nel sistema" ottieni
una degradazione. E' un semplice principio fisico che vale in ogni
campo (senza scomodare paroloni come la legge dell'entropia). 
In ogni caso grazie delle precisazioni e ciao anche a te!
Chiudo qui: NO FLAME!
Eraldo


in pratica, la banda passante usabile con il composito è più ridotta, quindi
la risoluzione orizzontale è sempre più bassa dell'Y/C. Lo puoi verificare
sia strumentalmente che "praticamente" con un qualsiasi DVD test. Il
problema del composito non è solo quello del cross-color
Il termine composito è poi formalmente applicabile solo al segnale video in
bassa frequenza, ed è a questo stadio che si ha la maggior incidenza del
cross-color.
In ogni caso, anche con i circuiti più sofisticati, è impossibile ottenere
un Y/C anche solo equivalente al composito da cui lo si fa derivare. Il
cross-color, sarà al massimo mascherato da un'ulteriore perdita di
definizione soprattutto sulla parte croma, che potrebbe anche ingannare e
dare l'impressione di essere meglio di quanto in realtà non sia.
Tornando al problema del tuo amico, proprio non riesce a far passare anche
un'altro cavo schermato? Oppure con un paio di commutatori, non potrebbe
usare il conduttore dell'Y? Forse spenderebbe meno e otterrebbe risultati
migliori in ogni caso.
saluti M