Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Altroconsumo: i migliori TV sono...

..i 'LED' Samsung.
Molto staccati i plasma Panasonic.
Articolo completo:
http://tinyurl.com/3y9rpzz
Non ho parole...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Neanch'io visto che l'articolo non � accessibile al pubblico ;)


neanche io ho molte parole
continuare a quotare link che sono accessibili solo a chi č abbonato 
potrebbe sembrare un modo subdolo di incentivare tali abbonamenti

 Non ho parole...
fermo che non e' leggibile... ma ho avuto modo di leggerlo altrove e
questo conferma solo una cosa: che altroconsumo e' niente altro che un
giornale di pubblicita' sponsorizzata.

 giornale di pubblicita' sponsorizzata.
peggio ancora allora tentare di farlo passare in modo subdolo su uno NG 
di consumatori.
Mavoi che lo avete letto, per la curiosità che ci avete fatto venire a 
noi che non possiamo leggerlo e non abbiamo alcuna intenzione di fare 
l'abbonamento viste le premesse, ci dite cosa dice?

 ha scritto nel messaggio 
news:ian7i1$45m$1...@speranza.aioe.org...

e sopratutto: sulla base di quale evidenza empirica è smentibile 
eventualmente? 

 eventualmente?
quella invece e' proprio quella piu' facile da recuperare.
basta controllare i diagrammi di calibrazione e il contrasto REALE dei
vari apparecchi quando messi al meglio.
oltre alle linee di risoluzione reale in movimento.
poi ci si possono fare le seghe quadrumani sulla bellezza della
cornice, sulle funzioni del software, sul numero di ingressi hdmi o
sul supporto di hd serial ata o usb3...
ma sulla parte "monitor" ci sono ( e si trovano ) tutti i dati che
vuoi. almeno per la fascia alta. (google ti e' amico e avsforum pure )

 l'abbonamento viste le premesse, ci dite cosa dice?
Ecco la metodologia del test, peraltro piuittosto soggettiva. Sono stati 
valutati i seguenti 4 elementi su due gruppi di tv, i 32" e i 40-42":
Video analogico attraverso presa scart RGB Questa prova valuta la 
qualitï¿½ delle immagini ricevute in analogico attraverso la presa scart: 
ï¿½ importante perchï¿½ moltissimi lettori dvd e decoder utilizzano ancora 
questa presa. Per la valutazione una giuria di utilizzatori ha osservato 
un video analogico, trasmesso secondo lo standard europeo
pal 576 i (576 linee).
Digitare terrestre In questa prova abbiamo valutato la qualitï¿½ di 
ricezione dei televisori, simulando un segnale uguale al digitale 
terrestre nello standard utilizzato oggi in Italia e in gran parte 
dï¿½Europa (standard DVB-T SD). Anche in questo caso ï¿½ stata una giuria di 
utilizzatori a valutare la qualitï¿½ delle immagini ricevute.
Video digitale HD La giuria di utilizzatori ha valutato un segnale in 
alta definizione (1.080 righe), in ingresso attraverso la porta digitale 
hdm.
Audio.
Non ci sono informazioni sulla scelta e sul numero dei giurati.
-- 
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/


Ah no no per carita , i 32 non rientrano nell'H.T. vade retro satana!!!
Sono pazzi in altro consumo ?
-- 
Bye 

 Non ci sono informazioni sulla scelta e sul numero dei giurati.
Una giuria, stralol. Bastava allora fare il test in un centro commerciale e 
chiedere ai passanti cosa preferivano, sicuramente il test veniva uguale e 
tutti sarebbero rimasti esterefatti dalla bellezza dei blu e dei rossi 
sparati a mille. 

Non pensavo al nascere di una teoria del complotto.
A ogni modo, ecco il link in chiaro:
http://www.scribd.com/doc/40702090/Altroconsumo-2010-10-TV-Plasma-LCD


 ha scritto nel messaggio 
news:e4232ad6-839a-4330...@g25g2000yqn.googlegroups.com...





perdonami ma forse nom ho colto bene: ci sono parametri oggettivi che 
derminano la bontà o meno di un tv lcd/led o plasma che sia. A livello 
funzionale ed ovviament eno estetico. IL che surrettiziamente suggerisce: 
chi dice il contrario di ciò lo fa o in malafede o perchè del tutto 
incompetente.
Ho capito bene? 


grazie 

"Bruno DM" <dmbrunos@hotmail[DOT]com> wrote in message 
news:4ccfdcc7$0$45266$4faf...@reader4.news.tin.it...

altroconsumo č una rivista attendibile ma quando si avventura sul 
tecnologico e in special modo sull'audio-video, i metodi e i criteri di 
giudizio che adotta non sono generalmente condivisi dagli "appassionati". 
Far giudicare da giurie non meglio specificate, č un metodo se vogliamo un 
po' "populista", nonchč poco significativo...
Di sicuro gli apparecchi Panasonic continuano ad essere penalizzati da 
deinterlacer per niente all'altezza, č ormai un vizio della casa ma visto 
che si starebbe parlando di "home-cinema", e quindi di segnali 
cinematografici progressivi all'origine, il fatto che la resa con le partite 
in SD sia peggiore, potrebbe passare in secondo piano rispetto ad altri 
aspetti... ;-)
-- 
saluti M 

 eventualmente?
che da un giudizio tutto sulla fiducia, senza uno straccio di una
misura di garmut o di nero. A quel punto posso fare la recensione di
qualsiasi pannello in questo modo, pagatemi e ve la scrivo :-P

 deinterlacer per niente all'altezza
toh.. sei proprio tu, QUEL merighi? :-P
Ormai IL merighi inteso come tool e' una pietra miliare :-P

 Ho capito bene?
si.

 Ormai IL merighi inteso come tool e' una pietra miliare :-P
il primo ad essersi sorpreso, sono stato proprio io... ;-)
-- 
saluti M 

 ha scritto nel messaggio 
news:ian0lq$q37$1...@news.newsland.it...

I test di Altroconsumo brillano per essere assolutamente inutili, non sono 
tecnici, non tengono conto di colore / resa e cosě via, ma di parametri che 
personalmente cosidero inutili, mai presi in considerazione in vita mia, le 
opinioni sono quelle di AVmagazine, di DDay.it, di AFdigitale (anche se sta 
perdendo colpi), di riviste del settore, tecniche, non del giornalino dei 
consumatori..... 

 il primo ad essersi sorpreso, sono stato proprio io... ;-)
beh un segno di quanto buono sia il tuo lavoro! complimenti!
ciao!