Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Re: un laser puo' danneggiare una videocamera ?

 e la videocamera di un cellulare, o una macchina digitale ?
assolutamente no
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'č un dubbio, per
caritŕ, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 la firma č 
no...@nome.com
 ;) 

 e la videocamera di un cellulare, o una macchina digitale ?
Data la potenza ridotta no, resta cmq preferibile non esporre
l'obiettivo e quindi il CCD alla luce ad energia concentrata qual'è
quella laser.
ciao
ENzo

 obiettivo ? e la videocamera di un cellulare, o una macchina digitale ?
Tutti ti rispondono di no, ma io non ne sarei così sicuro.
Un laser, tra le varie caratteristiche di coerenza, monocromaticità, etc...
ha anche quella di essere assimilabile ad una sorgente puntiforme.
Questo significa che quando entra nell'ottica di una videocamera viene
focalizzato sul CCD in un "punto". In realtà la lunghezza d'onda limita la
dimensione minima del punto, quindi di fatto si tratta di un cerchiolino
dell'ordine di grandezza dei 670 nm.
Ora, tale cerchiolino ha una superficie di 35 picometri quadrati. 5
milliwatt saranno anche pochi, ma concentrati in quella superficie sono
equivalenti a 14.2 GW/m^2 che a me sembrano proprio tantini.
Non per nulla, un laser da 5 mW è in grado di bruciare il substrato di un
CD-R in pochi microsecondi in un normale masterizzatore.
Ora, in pratica (per via di tanti effetti) il cerchiolino non sarà di quella
superficie, ma molto più grande, quindi si può stare un pelino più
tranquilli ma io mi "guarderei" bene dallo sparare laser su CCD e occhi.
Non per nulla vige la regola: "Non guardare nell'apertura del laser con
l'occhio buono".
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi
  つづく

 e la videocamera di un cellulare, o una macchina digitale ?
Ho un mucchietto di CCD in un angolo cambiati perche' bucati dai laser da 
discoteca.
Addirittura ho tenuto una cassetta in cui si vede il raggio verde passare 
sullo schermo e lasciare una fantastica riga nera in tutte le riprese 
successive.
In effetti non e' mai capitato di vedere una CCD bucato da una chiavetta, 
per cui escluderei che, data la bassa potenza e l'incoerenza del raggio (la 
focalizzazione dei laser a semiconduttore non e' precisissima, tende a 
generare uno spot ovalizzato), possa procurare danni.
In ogni caso, se uno mi dicesse "posso puntare la mia chiavetta sulla tua 
camera", beh... penso che gli direi seccamente di no... 

 (la focalizzazione dei laser a semiconduttore non e' precisissima
La divergenza del fascio non incide sulla possibilità di collimarlo, anche i
lettori CD usano laser che senza ottiche divergono ovalmente alla grande,
ma alla fine vengono collimati su un pit di mezzo micron.


ragazzi so per certo che a diversi conceti in cui era vietato fare riprese 
c'erano proprio gli addetti con delle pistolette laser, collegate con un 
cavo, che puntavano sugli obiettivi uscenti dalla folla!
x esempio renato zero a palermo o giorgia 

cavo, che puntavano sugli obiettivi uscenti dalla folla!
Secondo me gli si potevano chiedere i danni.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 
Su alcuni dispositivi con CCD c'e' scritto di non inquadrare 
direttamente il sole... personalmente nonci ho mai provato... boh...
-- 
rIO.sK

 
P.S: Io ho lavorato con laser che tagliavano 30cm di acciaio militare 
come burro, magari a QUEL tipo di laser e' meglio non esporre alcun CCD  :D
-- 
rIO.sK

mansell ha scritto:

Io avrei fatto finta di essere stato accecato da uno di quelli con la 
pistola... Ahah, sicuramente mi avrebbero pestato a sangue e gettato nel 
fiume più vicino... lol

 come burro, magari a QUEL tipo di laser e' meglio non esporre alcun CCD  :D
Non è il tipo ma la fluenza (e quindi densità di energia) che fa la
differenza.
ciao
ENzo

 cavo, che puntavano sugli obiettivi uscenti dalla folla!
Il rischio di colpire gli occhi sarebbe troppo alto. Esistono macchine
con visore ottico, in quel caso l'idea è da criminali e completamente
fuorilegge. Ci sono regole molto precise sull'uso dei laser, cosi' come
sono state definite le classi A/B/C e derivate citate già da qualcuno.
Un laser (che sia un laser da 1kW ad anidride carbonica usato per
tagliare l'acciaio in un cantiere navale, ma anche un puntatore da 3
euro) NON E' UN GIOCATTOLO. Soprattutto per i laser all'infrarosso, il
cui fascio non è visibile, ma puo' danneggiare la retina.

lo spot non è proprio una lunghezza d'onda, questo implicherebbe un
obiettivo un po' troppo perfetto.
comunque si focalizza, quello si.
Darwin ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:44c6936d$0$30251$4faf...@reader1.news.tin.it...
