Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Prova

-- 
Geppo
www.iessecierre.net

Si, iscr ï¿œ vivo.
-- 
Geppo
www.iessecierre.net


l'abbiamo ripreso per i capelli...
-- 
Zeerb

 l'abbiamo ripreso per i capelli...
Certo che "Faty e come Brighi" è stata una bella botta!
^___________^


"lo stiamo perdendo,lo stiamo perdendo!!" 

 l'abbiamo ripreso per i capelli...
Certo che "Faty e come Brighi" � stata una bella botta!
^___________^
perche ,non � forse cosi?? 

 perche ,non � forse cosi??
...un Vieira pi� diplomatico...
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.apulialand.it
 


Tutti a citare ma nessuno a motivare eh..
-- 
IphoNico

 Tutti a citare ma nessuno a motivare eh..
Nicï¿œ, guarda che quï¿œ non vedo citazioni....tu non scriveresti mai una 
castroneria simile....(sottile ma non troppo....)
:-)
-- 
Geppo
www.iessecierre.net

 Tutti a citare ma nessuno a motivare eh..
I numeri parlano da soli.
Cosa vuoi motivare.


Intanto c'è da dire che non e'  corretto virgolettare la tua
rivisitazione e non la citazione esatta.
Secondo poi estrapolare una frase da una discussione e
decontestualizzata per poi rispondere citando i numeri a sproposito ti
mette al livello di uno juvecan qualsiasi.  
-- 
Nico

 :-)
Infatti io ho scritto che si equivalgono, che non � la stessa cosa, ed ho
anche spiegato perch�.
Solo che poi non vedo reply nei post dove lo spiego mentre vedo citazioni
pi� o meno "fedeli" quando si parla d'altro...
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mette al livello di uno juvecan qualsiasi.  
Il mio primo intervento era OVVIAMENTE ironico.
Pensavo si capisse. Se poi mi si chiede di argomentare (e non credo
fosse utile visto che riprendevo una TORMENTONE di iscr) rispondo che
ci sono i numeri (presenze, goal, convocazioni in nazionale) a
dimostrare chi è  migliore.
Pensavo che anche tu eri favorevole al cazzeggio sull'affaire Faty-
Brighi, mi viene il dubbio che non sia così.

 dimostrare chi �  migliore.
"tormentone" pu� esserlo con Shuren, Zeerb, Simo ed altre persone con cui
esiste un rapporto di cazzeggio e prese per il culo piuttosto continuo da
sempre e con cui c'� una certa confidenza.
Per quanto riguarda l'argomentare poi, vale il mio post precedente.


 Per quanto riguarda l'argomentare poi, vale il mio post precedente.
Per me quello che hanno dimostrato finora in campo li rende
assolutamente NON paragonabili.
Va anche detto che Faty ha avuto la metà della metà delle occasioni
per mettersi in mostra.
Ma non era questo il topic in cui argomentare.
Cmq per me è chiusa qua.

 piï¿œ o meno "fedeli" quando si parla d'altro...
Ecco, era questo il punto....ma era molto banalizzato.... tu non hai 
scritto "Faty *e* come Brighi" ....era per questo che nemmeno la volevo 
considerare citazione....
:-D
-- 
Geppo
www.iessecierre.net

 considerare citazione....
Per� � proprio per questo che mi ha dato fastidio.


 Ah, scusa, io pensavo che un NG fosse di dominio pubblico.
Il fatto che sia di dominio pubblico non significa poter fare un po' come
cazzo ci pare... (parafrasando la gag della casa delle libert� del clan
Dandini).
Comunque su una cosa hai ragione, chiudiamola qua.


 considerare citazione....
SE fosse stata una citazione avrei messo, come da mio costume, (cit.).
Evidentemente non lo era. Era una SEMPLICE battuta riferita ad un
"argomento" dibatutto su Iscr.
E di certo non voleva perculare l'autore (perchè poi del resto?) ma
era un modo per dire che quell'argomentazione (che avevo letto in
diversi post, amche di altri) aveva "gelato" Iscr.
Ma era, appunto, una battuta. Poi ho capito non apprezzata, ma questo
era.
Non mettiamoci significati che NON aveva.
Così, tanto per mettere i puntini sulle _i_, visto che si "fanno le
pulci" su quello che ho scritto.

 Non mettiamoci significati che NON aveva.
Guarda, sarebbe bastata una spiegazione di questo genere come prima
risposta e non ci sarebbe stato nessun equivoco.
La tua risposta invece (e ti invito a rileggerla se non ne sei convinto)
lasciava intendere tutt'altro.


 lasciava intendere tutt'altro.
Ma scusa, io posto una "cazzata" dopo altre due cazzate e mi si chiede
di motivare?
C'era uno smiley enorme, il topic era cazzeggiante, e NON ho citato
nessuno!
Motivare cosa poi? Nemmeno l'ho letto quel topic... credo.
La mia risposta è stata: "I numeri parlano da soli, cosa vuoi
motivare".
E quindi? Questa risposta non fa (o meglio non doveva, e rileggendola
in effetti può esser fraintesa) parte di QUESTO topic ma di quello,
semmai, al quale non ho partecipato.Perchè, per me, i numeri dicono
che non c'è paragone. Per età, partite giocate, goal segnati, valore
in milioni.
Non sono paragonabili secondo me! Proprio non esiste nemmeno metterli
a confronto.
Mi si è chiesto di argomentare quando io ero "in scia di un
TORMENTONE", e ti ho risposto quello che pensavo (riguardo a brighi/
faty).
Quello che pensavo io della cosa NON era importante però, io avevo
messo l'accento SCHERZANDO sul _polverone_ che quel topic aveva acceso
e sul conseguente gelo.
Che poi io non ho la confidenza per fare delle battute lo registro e
mi comporterò di conseguenza, ma se volevo polemizzare non avrei
scritto:
1) su un topic di cazzeggio
2) con un tono scherzoso con tanto di ^_______^
Questo è quanto.

 mi comporterò di conseguenza,
Bene.
-- 
Nico

 SE fosse stata una citazione avrei messo, come da mio costume, (cit.).
Conte....mettiamo le carte in tavola.
Per me tutto il thread ï¿œ da folli, ha preso una piega assurda.
Ho tentato di sdrammatizzare ponendo l'attenzione su una *e senza 
accento* errata, sperando che il cazzeggio ci portasse tutti via.
Cosï¿œ non ï¿œ stato, me ne dispiace.
Finito.
-- 
Geppo
www.iessecierre.net