Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: AF dicembre

Ci è arrivato il numero di dicembre. Con un paio di sorpresine.
Tanto per cominciare le 32 pagine che vanno da 65 a 96 mancano
completamente e sono invece ripetute due volte le 32 pagine che vanno da
97 a 128. E' successo a qualcun'altro?
Poi, dato che sono le cose che mi interessano di più, sono andato a
cercarmi gli articoli di tecnica ovvero quello sulla acquisizione che
l'indice dice essere a pagina 88 (e che naturalmente non c'è grazie alla
mancanza delle relative pagine) e il test di pagina 18.
Dato che ne so poco di TV, casse, segnali etc. non mi sono stupito di
fare un punteggio basso (poco sopra il 50 per ciascuna serie). Ma avrei
alcune cose da dire sulle domande e sulle risposte previste.
Faccio alcuni esempi:
Domanda 1 sezione audio
I lettori SACD e DVD Audio sono compatibili con il DVD Video
a) Vero
b) Falso
c) Vero, ma solo per il DVD Audio
d) Vero, ma solo per il SACD
Risposta giusta secondo AF: c
Mia risposta: di lettori DVD Audio (HW) ce ne sono e possono essere
tantissimi. Dire che un lettore è un lettore DVD Audio (HW) significa
solo diere che legge i DVD Audio (SW). Non c'è nulla che lo obblighi a
leggere i DVD Video (SW). Se il lettore segue lo standard DVD Multi
allora può essere classificato sia come DVD Multi Player che come DVD
Multi Audio Player. Il primo legge anche i DVD Video (SW). Il secondo
NON LI LEGGE. Quindi IMO la risposta più corretta è b.
Domanda 15 sezione audio
AC3 e Dolby Digital sono la stessa cosa
a) Vero
b) Falso: l'AC3 è utilizzato al cinema e il Dolby Digital a casa
c) Falso, perchè il bitrate è leggermente diverso
d) Vero in alcui casi
Risposta giusta secondo AF: c
Mia risposta: il progetto nasce come AC3. Oggi si tende a usare Dolby
Digital per indicare la tecnologia e AC3 per indicare la codifica e il
formato dello stream. Per il resto sono la stessa identica cosa. Quindi
la risposta più pertinente dovrebbe essere a. Quella del bitrate proprio
non l'ho capita!!
Domanda 17 sezione audio
In un segnale PCM i bit indicano:
a) La quantità di informazioni nell'unità di tempo
b) La velocità di campionamento
c) Il numero di livelli possibili per ciascun campionamento
d) La risoluzione delle misurazioni
Risposta giusta secondo AF: d
Commento: A parte che più che un segnale PCM credo avremo a che fare con
uno stream PCM, le risposte sono alquanto assurde. Supponendo di avere
uno stream 48KHz 16 bit il 16 cosa indica? La quantità di informazioni
nell'unità di tempo? Si, se l'unità di tempo è 1/48000 di secondo! Il
numero di livelli possibili per ciascun campionamento? Si se con
campionamento intendono campione (il campionamento è l'intero processo.
Non esiste "ciascun campionamento" a meno che tu non inteda dire che ci
sono più brani campionati in tempi diversi. In questo caso ciascun file
è risultato di un campionamneto diverso). La risoluzione delle
misurazioni? Si se intendono la risoluzione in numero di livelli, no se
intendono la risoluzione temporale.
Trovo imprecise anche le domande/risposte numeri 23 e 25 della sezione
audio ma non le riporto per brevità e perchè le imprecisioni sono
minori.
Passiamo alla sezione Video.
Alla domanda 9 si dice che la luminosità controlla il nero e il
contrasto le alte luci. IMO vero solo in parte. Se fosse esattamente
come dicono basterebbe regolare prima la luminosità e poi il contrasto.
Ma in realtà ... devi iterare parecchie volte per ottenere qualche cosa
di decente.
Alla domanda 11 si sostiene che NTSC ha più colori del PAL. IMO non è ne
vero ne falso. IMO all'interno della banda di colori gestiti dall'NTSC
questo formato presente un maggior numero di colori nel senso che la sua
gestione del colore è più precisa di quella del PAL (ricordiamo che
stiamo nel mondo analogico, nel quale in teoria i colori sono comunque
infiniti!). Ma ci sono colori esprimibili in RGB, soprattutto sulle alte
luci, che un sistema PAL visualizza senza problemi ma che sono
semplicemente "out of range" per un sistema NTSC. In ogni caso la
gestione dei colori è troppo diversa per fare un paragone sottinteso da
AF.
Alla domanda 13 si dice che il Progressive Scan aumenta la luminosità.
Messa così è abbastanza una assurdità. Che un sistema in grado di
lavorare sia in iterlacciato che in progressivo sia in genere più
luminoso in progressivo può essere vero. Ma il progressive scan e
l'interlacciato sono due formati e in quanto tali non aumentano un bel
nulla.
Domanda 21 sezione video
Il DVD+RW:
a) Deve essere finalizzato
b) E' contenuto in un cartridge
c) E' compatibile con i lettori DVD da tavolo
d) Nessuna delle precedenti
Risposta giusta secondo AF: c
Mia risposta: Il DVD+RW non è uno standard approvato dal team DVD e non
è compreso dalla specifica DVD Multi. E' un formato simile al DVD-RW ma
diverso e proposto da Philips-Sony-HP. Non tutti i lettori DVD sono in
grado di leggere dischi DVD+RW. E neppure è garantito che i lettori
DVD-Multi siano in grado di leggerlo. Pertanto IMO la risposta corretta
è la d
Domanda 23 sezione video
Ai tre PIN colorati di rosso, verde e blu:
a) si può prelevare il segnale RGB
b) Sono disponibili luminanza, rosso e blu
c) si possono ricavare i colori RGB
d) si può prelevare il segnale S-Video
Risposta giusta secondo AF: c
Commento: Mi spiegate per cortesia la differenza che dovrebbe esserci
fra la a e la c?
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

fra la a e la c?
Probabilmente intendevano dire che sono presenti solo i segnali colore
RGB e non i sincronismi, ma pure io l'ho riletta molte volte per
provare a dare una interpretazione.
Ma  come e' possibile che si scriva e si pubblichi un test del genere
con una tale quantita' di imprecisioni?
Non c'e' nessuno che controlla gli articoli prima di mandarli in
stampa?
"La tecnica" su afdigitale e' una cosa da non leggere nemmeno, senza
nemmeno provare  ingiusti confronti (per esempio) con gli ottimi
articoli su codifiche audio scritti per Videotecnica dall' ottimo
Massimo Basile.
--
Ciao,
Bosef.
Protestate: "Vogliamo i ce-sto-ni! Vogliamo i ce-sto-ni!". (mAx)

 chiaro che anche in questo caso la risposta proposta e' errata.
Infatti. E anche se fosse compatibile con tutti quelli esistenti, non
essendo parte dello standard ma solo un formato proprietario non esiste
garanzia. Un lettore potrebbe non supportarlo e non si potrebbe dire che
è un errore del lettore. Quindi la C, affermando che è certamente
compatibile, è falsa.


 Verissimo, e' una semplificazione eccessiva.
aggiungo la mia. Per luminosità sicuramente si intende ANCHE lo
spostamento della soglia di intervento del nero (sulle ombre). Il
discorso in realtà è che si "trasla" l'intero rapporto tra ombre e
alteluci, possibilmente mantenendolo invariato.
Mi spiego. Su tutti i dispositivi display a CRT, la soglia del nero si
indetifica (e regola) tramite "trappola di elettroni" da parte di
Catodo, G1 e soprattutto G2. Questo vuol dire che (normalmente,
attenzione, bando alle eccezioni, che in questo istante servono solo a
confondere), con luminosità "settata" sul display pari al 50%, non
esiste alcuna emissione di pennello elettronico (dopo la regolazione
dell'equilibrio).
La massima luminosità di cui è capace il display, a questo punto, è
relazionata al picco massimo (negativo, attenzione!) di tensione a cui
si fa "scendere" il catodo.
Ovviamente il contrasto rappresenta il "rapporto d'amplificazione" o
il "rapporto tra livelli", se preferite, esistente tra il livello del
catodo sul nero e il picco massimo negativo (ricordiamo l'esempio dei
140V per il nero sul Catodo e la massima luminosità solitamente
nell'intorno dei 30V).
Ma se aumentiamo la luminosità cosa accade? che viene "traslata" in
basso tutta la forma d'onda a "picco negativo", vale a dire che in
realtà, i neri diventano grigio-scuri (e proprio qui, a mio avviso AFD
aveva semplificato la risposta) e il picco massimo in teoria dovrebbe
spostarsi più in sotto dei 30V di cui sopra (quindi producendo un più
elevato picco massimo di luce).
Se ciò non accade (magari "per fortuna", nel caso dei display a CRT,
proprio per non distruggere i fosfori dei tubi, e causare un blooming
troppo accentuato, dato dall'eccessiva emissione di elettroni rispetto
alla tensione anodica che li "attira") è per l'intervento dei soliti
circuiti "tosapicchi" (o "peak-clip"), che provvedono a salvaguardare
la buona salute dei tubi, impedendo la tensione del catodo al di sotto
della soglia pre-configurata (i fatidici 30V, nell'esempio, che
corrispondono alla max luminosità di progetto).
Per i proiettori digitali a lampada, il meccanismo è ancora più
semplice. La variazione di luce nella lampada è facilissima e può
essere prodotta in molti modi diversi. Agendo sulla frequenza della
tensione di alimentazione, sulla tensione stessa, sull'oscuramento
progressivo e controllato della barriera LCD, e via discorrendo per
non so quante altre tecniche, vista la facilità e la molteplicità di
intervento.
Solo che il "peak-clip" (tosapicchi") non serve proprio!!! perchè la
max luminosità della lampada corrisponde esattamente al parametro
nominale di progetto della stessa(...). Questo è uno dei motivi per i
quali un display a CRT ha più "dinamica" di risposta rispetto a un
digitale. Se in effetti escludiamo il tosapicchi, il CRT può emettere
ancora più picco di luce, con buona pace del blooming e dei fosfori
("defunti"...), mentre su un proiettore a lampada, una volta raggiunta
la max luminosità di progetto... that's it... (per luminosità di
progetto intendo quella prodotta dalla max tensione possibile fornita
dal circuito proiettore alla lampada); tutto questo a parte il fatto
che un CRT il nero lo ottiene per assoluta mancanza di "generazione"
di luce, a differenza dei proiettori a lampada.
Vedendo il discorso sotto questo aspetto ovviamente, il fatto che la
luminosità riguardi solo le ombre e il contrasto le alteluci
rappresenta ovviamente un'aberrazione del concetto. Perchè se può
esser vero, rispetto ai parametri massimi di taratura in condizioni
normali (contrasto posto molto in alto, e luminosità pari a 50%) non è
sicuramente vero se abbassiamo ad esempio il contrasto o la
luminosità.
Quando i grigi "affogano" nel nero, a causa dell'espansione dei neri
su un proiettore, un TV o un monitor, a causa dell'abbassamento della
luminosità, state pur tranquilli che anche il picco massimo di
luminosità lo farà. E se diminuisco il contrasto, e magari aumento la
luminosità, state pur tranquilli che la variazione di luminosità
interesserà anche le alteluci, in modo molto evidente.
L'intervento del tosapicchi o in definitiva (parlando in termini di
CRT) o della limitazione di luminosità massima del proiettore (max
luce della lampada, per quanto riguarda i "digitali"), rappresenta
purtroppo il "guaio", la "fregatura", la "limitazione", che alla fine
ci impedisce di trattare luminosità e contrasto come vorremmo, senza
alcun limite. Perchè in realtà, la luminosità stessa dovrebbe poter
essere variata a piacimento, così come il contrasto, senza aver alcun
limite.
La luminosità dovrebbe variare indistintamente la soglia del nero così
come il livello di max luce (mantenendo il loro "rapporto" invariato,
lasciando il compito di variarlo alla regolazione di "contrasto"),
mentre il contrasto dovrebbe variare esclusivamente il rapporto tra
nero e picco di luce, in funzione della luminosità, ma mantenendo
questa invariata (questo nel mondo "ideale")!!!
In realtà questo è possibile solo che UNA delle due regolazioni non
causa  il raggiungimento del limite prefissato da progetto per il
picco massimo di luce!!!
Quindi: se abbassiamo il contrasto facendo in modo di non raggiungere
il picco massimo, potremo ancora aggiungere "luminosità" complessiva
(e saremo sicuri di alterare anche le alteluci, e non solo le ombre)
mentre se abbassiamo la luminosità saremo ben certi di abbassare anche
le alteluci!
Se otterremo che, aumentando la luminosità il picco massimo di luce
rimanga invariato, potremo esser ragionevolmente sicuri di aver
causato il raggiungimento del limite prefissato di luce per il nostro
display. Allora sperimenteremo anche l'espansione delle alteluci con
la conseguente "aggressione" dei grigi più chiari, con il conseguente
effetto di "solarizzazione" spesso più visibile nei "digitali".
Verissimo è comunque che in realtà il bilanciamento tra luminosità e
contrasto va fatto molto accuratamente, per mezzo di una bella
regolazione complessiva a volte anche "complicatina".
Concordo pienamente quindi con quanto avete riportato in merito
all'argomento.
i "treminutitre" per la "pausa aria" sono finiti. Purtroppo non ho più
il tempo di affrontare tutta l'altra serie di domande del quesito e
discuterne   :(
ciao
Romano