Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Re: il 4-2-3-1 di andreazzoli

 Sconfitta meritata.
 
Guarda se hai letto qualche mio post in giro qui, ti sarai accorto che non
sono uno a cui Andreazzoli 
piace, anzi.
Ma stasera, secondo me, oltre l'aspetto tattico che sicuramente ha avuto
il suo peso, � mancato quello 
personale, l'impegno, la grinta, la rabbia, la voglia di vincere: gente
bloccata da una paura folle di 
perdere che ha concesso tutto ad un avversario sinceramente scarso ed
estremamente sopravvalutato.
Un p� come il nuovo logo della Roma: una Lupa che non fa paura a nessuno. 
Nemmeno a Romolo e Remo, figli di una Lupa che sembrano bearsi di una
mamma dispensatrice di 
cos� grandi regali!
 
-- 
Totti: 20 anni di Roma.
Grazie Francesco!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 gioco.
 
Indubbiamente.... ma una cosa gli � mancata: er core!!


 perdere 
 
e chi gliel'ha messa questa paura?
 
 
-- 
"Don't get up gentlemen, I'm only passing through"
 

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
A parte la digressione sul logo, che sinceramente non ho capito cosa c.... 
c'entri, mi trovo assolutamente d'accordo con te!!
 
E aggiungo che rimpiango gente alla Zago (che sputava), Annoni e Cappioli 
(che sgomitavano), Voeller (che offendeva) e Policano (che menava!).
 
Adesso se si intonasse il coro "sta a gioc�, sta a gioc�, sta a gioc� cor 
core, questa ROMA sta a gioc� cor core" si metterebbero a ride anche i 
giocatori!
 
Alessietto
Uscita 30 
 
 

 Sconfitta meritata.
 
Quoto anche le virgole.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 quella di giocare tenendo palla per favorire gli inserimenti delle ali.
 
Neanche Osvaldo lo sa fare quel gioco, se l'intenzione era quella 
avrebbe dovuto mettere Totti.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Indubbiamente.... ma una cosa gli ï¿œ mancata: er core!!
 
E' mancata la testa, il centrocampo non era in grado di impostare. Non 
avevano una mezza idea, nessuno si inseriva (solo Marquinho che perï¿œ 
alla distanza ï¿œ calato). L'impostazione era chiaramente catenacciara.
 
Bradley comunque faceva il suo e si dannava l'anima a recuperare 
palloni, ma ha evidenti limiti tecnici, e Totti doveva fare il 
centrocampista per rimediare all'inconsistenza di Daniele, a sto punto 
De Rossi andava tolto, era meglio anche Totti al posto suo, 
direttamente, almeno con la palla cercava di fare qualcosa.
 
In queste condizioni poi Lamela era solo e sperduto sulla fascia, a 
Destro non arrivava quasi mai la palla in area e gli unici che facevano 
qualcosa in fase offensiva erano Marquinho e Marcos (che BTW crossa 
benissimo). Balzaretti di una pochezza impressionante, sbagliava ogni 
appoggio anche i piï¿œ facili.
 
 

 L'impostazione era chiaramente catenacciara.
 
È quella invocata a furor di popolo dai tifosi in primis. Gli stessi 
tifosi che se ieri per caso si sfangava, magari ai rigori, oggi erano in 
prima linea a volere la conferma di Andreazzoli.
 
Su queste basi parlare di "programmazione" è dura..
 
 
-- 
Soprano

 Uscita 30
 
IMO la squadra era messa in campo per fare catenaccio. Il centrocampo 
era bolccato, con De Rossi in crisi totale. Ho visto diversi dei nostri 
dannarsi l'anima anche a vuoto (Totti, Destro, Bradley, Marcos, un 
Marquinho veramente tosto, persino Lobont...) ma senza un'idea di come 
giocare, c'ï¿œ poco da fare.
 
Andreazzoli IMO ha toppato alla grande anche ieri. Dopo aver visto che 
il centrocampo non era in grado di fare gioco, doveva cambiare qualcosa 
perlomeno alla fine del primo tempo. Probabilmente (mia ipotesi) ad un 
certo punto ci siamo allungati scriteriatmente per esasperazione, per 
fare qualcosa. E invece siamo stati puniti.
 
Partitaccia.
 
 

 Su queste basi parlare di "programmazione" ï¿œ dura..
 
Il discorso pre-andreazzoli viene (per quanto mi riguarda) dal non 
poterne piï¿œ di vedere una squadra che pensa solo ad attaccare e lascia 
la difesa alla mercï¿œ delle incursioni di chiunque, prendendo gol in 
contropiede anche quando vince dominando...
 
Andreazzoli ha rivelato i suoi grandi limiti in piï¿œ di un'occasione, ma 
ieri ï¿œ stato palese, piï¿œ che per la disposizione iniziale, per il fatto 
di non aver neppure tentato di cambiare qualcosa per giocarsela, quando 
hai visto che la squadra non riesce a fare niente. Paura di togliere De 
Rossi chiaramente avulso, per Perrotta per esempio, visto che Totti 
doveva sempre arretrare, almeno Perrotta si sarebbe inserito o ci 
avrebbe provato.
 
Nel momento in cui abbiamo preso gol poi si sono visti ancora una volta 
i suoi limiti, avevamo infatti reagito, stavamo portando palla e 
mettendo in difficoltï¿œ la Lazio, e lui invece pensa bene di aumentare 
lo scollamento fra centrocampo e attacco: invece di mettere dentro 
qualcuno in grado di inserirsi o fare gioco da dietro o sulle fasce 
(Pjanic, Torosidis, Perrotta, unoacaso) mette Osvaldo perchï¿œ lo 
guardava male... E con la Lazio che tentava di rallentare il gioco era 
fondamentale tenere palla e giocarla, non lanciare a cazzo di cane.
 
 

 avrebbe dovuto mettere Totti.
 
Destro è capace ma lo può fare in una squadra organizzata non nell'armata Brancaleone di Andreazzoli-Gassman.

Se avessimo avuto un regista che sa anche difendere sarebbe stato tutto più bello, ma ostinarsi a proporre Pjanic in quel ruolo è assurdo.
 
Continuo a pensare che il problema non sta né nei mediani né nella punta ma nella posizione dei tre trequartisti che deve essere regolata di volta in volta da uno che lo sappia fare e sappia anche farsi ascoltare.