Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: (SEMI-OT) DVD PULSE PINK FLOYD + casse infinity SM152

Ciao,
Ho comprato il doppio dvd in questione che ha una doppia traccia audio 5:1 
(una a 418 l'altra a 648 circa);
Ascoltando le ultime tre tracce del DVD 2 ho notato la totale scomparsa, non 
continuativa, di frequenze medie sul canale destro.... PANICO!!!
Mi chiedevo se qualcun altro ha notato lo stesso difetto o se... sono i 
midrange delle mie ADORATE casse che stanno risentendo dei segni del tempo e 
che forse necessitano di riparazione (che poi mi piacerebbe capire se è un 
guasto o semplice ossido depositatosi da qualche parte o che...).... 
Naturalmente mi auguro forte forte che non sia cosi ...io amo i miei 
"vecchi" diffusori frontali!!
Ciao a tutti
Samarko.

 ha scritto nel messaggio
news:ea23a4$d15$1...@nntp.aioe.org...

Stavo per aprire anche io un thread su questo DVD, che mi e' costato quasi
35 euro.
Lo spettacolo rappresentato dai PF e' qualcosa di meraviglioso e
coinvolgente, ma la realizzazione tecnica del DVD e' quanto di peggio mi sia
capitato per le mani da quando e' nato questo supporto.
- che senso ha inserire due traccie audio con due diverse qualita'?
- che senso ha il punto 1) per poi proporre una qualita' video SCANDALOSA?
- E per scandalosa intendo veramente infima, mai visto niente di peggio. Se
poi pensiamo che si tratta dei PF e che il concerto meriterebbe davvero la
massima cura nella realizzazione video...considerate che e' in 4:3 e risulta
decisamente sgranato persino su un CRT 28" 4:3.
- considerato il costo persino il package e' davvero misero.

 capitato per le mani da quando e' nato questo supporto.
***Fatalità, ho visto una buona mezz'ora di questo disco proprio pochi
giorni fa ...
Considerando la spaventosa difficoltà di realizzazione (per via delle luci e
dei contrasti semplicemente pazzeschi) mi sembra un lavoro eccellente.
Qualche perplessità ho avuto solo sulle voci, in particolare Gilmour,
parecchio "arretrato".
Forse di proposito ??
[Ho visto il disco con proiettore di buona qualità, schermo idem, e sistema
audio Genelec ...]
Alberto

 audio Genelec ...]
Non so a cosa tu sia abituato, ma per il mio palato si tratta di un DVD
inguardabile su qualsiasi impianto.
Appena premuto Play, considerando anche il prezzo di quasi 70.000, mi sono
sentito praticamente TRUFFATO.

 sentito praticamente TRUFFATO.
Guarda che il concerto e del '94 ed e' stato filmato su video, in formato 
4:3, a risoluzione standard (non in HD). Se tieni in mente di questo, la 
qualita` video del DVD e piu` che ottima.
In contrasto guarda i DVD di Peter Gabriel 'Secret World Live' e degli INXS 
'Live at Wembley', tutti e due filmati su pellicola 35mm e tutti e due 
peggio, o anche molto peggio, di qualita` video.
--
Italo 

dei contrasti semplicemente pazzeschi) mi sembra un lavoro eccellente.
No, il video IMHO fa proprio schifo, sgranato da matti, sull'audio
ancora non mi pronuncio.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 peggio, o anche molto peggio, di qualita` video.
Per fortuna non mi sono ancora capitati :-)

 capitato per le mani da quando e' nato questo supporto.
Io l'ho visto girare al MW e ne sono subito stato alla larga...
-- 
Ciao!
Player
"Siate affamati, siate folli!"
www.maximum-attack.net


A perte le considerazioni video.... e quelle di prezzo (da mediaworld doppio 
dvd a 24 ? e a quel prezzo li vale tutti, se non altro per ragioni 
affettive) ma STO AUDIO nel penultimo pezzo del dvd2 è sgangherato o sono le 
mie casse????
Ciao :)) 

posto.
Non è mica su pellicola quel concerto, essendo dell'94 direi che al
100% hanno un master in Beta (probabilmente analogico e non digitale)

 Per fortuna non mi sono ancora capitati :-)
Provare per credere, specialmente il DVD di Peter gabriel che e` pessimo ed 
e` peggio di Pulse (originalmente filmato in pellicola, ma hanno usato il 
master del Laserdisc per la produzione del DVD!).
--
Italo 

 master del Laserdisc per la produzione del DVD!).
Praticamente un lavoro che banalmente potevo fare anche io con un 
normalissimo PC e un programma di ricodifica video (tipo il Nero)... 

 Ciao :))
Ascoltato ieri sera, a me pare tutto ok (anche se non ho capito perché
inserire una doppia traccia DD a bitrate diversi).
-- 
Stefano P.

Ascoltando le ultime tre tracce del DVD 2 ho notato la totale >scomparsa,
non continuativa, di frequenze medie sul canale destro.... 
Sei in grado di invertire i canali? (se possibile scambiando proprio i cavi)
Se hai timori sullo stato dei midrange potresti capirne di piů.
IMHO.
P.S.: dal nick deduco tu sia lettore/trice del "Vernacoliere"!
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 P.S.: dal nick deduco tu sia lettore/trice del "Vernacoliere"!
Nonostante sia milanese, sono un fan accanito del vernacoliere e Luana č 
Luana!!
Stasera provero a cambiare i cavi e speriamo bene... Quello che mi lascia 
perplesso č che il segnale nei due midrange destri va e viene senza 
gracchiare....mah!! Speriamo bene :))
Grazie e ciao:)) 

 wrote in message 
news:44c5c127$0$970$5fc...@news.tiscali.it...

Beh sparare cazzate ti viene facile. Guarda bene il video, specialmente 
nelle zone scure (io ho usato proiettore, TV CRT e monitor LCD) e` noterai 
pochi artefatti ed eccelente risoluzione/colore, segno di un eccellente 
digitazione e restaurazione del segnale video, specialmente considerando la 
fonte originaria. Ho citato anche due esempi recenti di titoli DVD che sono 
anche peggiori di 'Pulse' (e c'e` ne sono molti altri) anche se provenienti 
da fonti migliori. Ripeto, sparare cazzate ti viene facile.
--
Italo 

 wrote in message 
news:funthuef6l4g$.884in7aq5ae1$.dlg@40tude.net...

Perche` i PF e James Guthrie (loro missatore/produttore) preferiscono la 
codifica DD a quella DTS. In piu`la traccia 640Kbps, anche se migliore a 
quella presente di 448Kbps, causa problemi di lettura a molti lettori di una 
certa eta`.
--
Italo 

 Ripeto, sparare cazzate ti viene facile.
Questo è vero, non posso che quotarti! :)) 

 certa eta`.
Buono a sapersi !!, grazie dell'informazione
-- 
Stefano P.

La risoluzione se non c'è nel materiale d'origine, mica si può ricrearla
Hanno usato il master del LaserDisc, NON il LaserDisc come master...
sono due cose molto diverse

 wrote in message 
news:44c60e95$0$997$5fc...@news.tiscali.it...

Rileggi la mia risposta originale, il master del laserdisc e` stato usato 
per il DVD di Peter Gabriel non per 'Pulse'.
--
Italo 

 sono due cose molto diverse
Nel caso del DVD di Peter Gabriel, il master del laserdisc e` stato usato 
per masterizzare il DVD. Il problema e` che questo e masterizzato a 
risoluzione SD ed e` pieno di artefatti. In piu` la scelta e' stata fatta di 
allargare l'immagine dal formato 4:3 a 1.85:1 che incrementa i problemi. 
Avrebbero douto invece masterizzare da capo, usando il film originale 
originale da 35mm.
'Pulse''invece e masterizzato direttamente dal video originale e, per quanto 
si vede che non e` alla pari di filmati degli ultimi 5-10 anni, e piu` che 
ottimo se si conosce l'origine del master, difatti basta visonare il dvd con 
un proiettore per apprezzare il lavoro di restaurazione digitale.
--
Italo