Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: plasma MEGLIO di LCD

Senza ombra di dubbio. Nei negozi gli LCD fanno il loro bell'effetto, ma a
casa... soprattutto nei negozi in cui girano filmati dimostrativi
realizzati ad hoc...
E' vero che in aree eccessivamente illuminate, come nei negozi o in ampi
spazi espositivi, i TV LCD appaiono più luminosi. Ma in ambienti
normalmente illuminati, come il soggiorno di casa, i TV al plasma
producono immagini di qualità insuperabile. Lo svantaggio della costante
retroilluminazione dei TV LCD è di rendere i neri meno profondi. Per
questa ragione il contrasto dei TV al plasma è sempre superiore a quello
dei TV LCD.
D  Qualcuno dichiara che l'angolo di visione dei nuovi TV LCD è di 178°,
lo stesso dei TV al plasma.
R  Questo valore numerico non ha grande relazione con la qualità delle
immagini, ma solo con la percezione della medesima luminosità al variare
dell'angolo di visione. Ad esempio, osservando un LCD di ultima
generazione da un angolo di 45°, si nota una diminuzione del contrasto e
una tendenza al bianco dell'immagine. La resa delle immagini per i TV al
plasma rimane invece invariata, al variare dell'angolo visuale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realizzati ad hoc...
E' vero, come e' vero che si plasma che LCD le prendono di santa
ragione da un semplice CRT che costa un quarto.
invece che 'sti pannelli-schifezza-uh-che-fico-lo-schermo-piatto e'
sempre meglio una bella coppia CRT+VPR.  Almeno si vedono bene tutte le
trasmissioni analogiche e quando si vuole vedere un bel DVD o la
partita, la si vede su 120 pollici.....altro che 42 o 50.
E il bello che la somma CRT+VPR non costa nemmeno di piu' di un buon
plasma 42.
Tutto questo IMHO, ovviamente
Ciao

 plasma 42.
...e aggiungo pure:  CRT 4/3, neanche 16/9.

 plasma 42.
Io ho il crt 36PD30 + Panny 900! :))
Ho avuto modo di avere in casa per una settimana un plasma 42 PV60 ma il 
confronto col CRT è impetoso... preso di per sè il plasma è bellissimo, ma 
messo di fianco al CRT le prende di santa ragione, anche collegato in HD 
tramite HDMI e sulla stessa sorgente il crt via scart, guardando materiale 
HD (che sul crt ovviamente si vede in sd, ma è molto più bello sul crt!)

 sempre meglio una bella coppia CRT+VPR.  Almeno si vedono bene tutte le
se, se pannelli schifezza.... Un buon pannello al plasma offre un immagine 
molto piu' contrastata e cromaticamente satura di qualsiasi videoproiettore 
di pari costo. Personalmente me ne frego dello schermo da 100" perche' 
guardo il mio 42" a 2 metri di distanza. 

...e aggiungo pure:  CRT 4/3, neanche 16/9.
E anche in bianco e nero e a valvole, crepi l'avarizia! :-)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

confronto col CRT è impetoso... 
Col TUO CRT e' impietoso (anche se vorrei avere avuto modo di
regolarlo io quel plasma) perche il tuo televisore e' eccezionale.
Però tieni presente che di CRT come il tuo in giro non se ne trovano
piu', ne' per dimensioni (un 36" CRT oramai e' una chimera) ne' per
qualità (ormai i CRT in buona parte co tuo hanno in comune solo il
fatto di non essere piatti).
Quindi si rischia di parlare di TV virtuali, visto che non si trovano
praticamente piu' in negozio.


 ragione da un semplice CRT che costa un quarto.
Grandissima cazzata tirata fuori da un cazzaro quale sei. 

 E anche in bianco e nero e a valvole, crepi l'avarizia! :-)
Belli! Di quelli che ora che si accendono, il telegiornale è già finito! :) 

 guardo il mio 42" a 2 metri di distanza.
no,no, proprio pannelli schifezza.... un buon pannello al plasma, come
dici tu, funziona bene solo se lo piloti adeguatamente, cosa che non
succede con la maggior parte delle trasmissioni TV.
E comunque un 42" a 2 metri resta sempre un FRANCOBOLLO.  Se vuoi
veramente essere coinvolto, come al cinema,  prova un VPR ben tarato.
Certo che il plasma e' piu' contrastato, ma lo scopo e' vedere un film
come al cinema, dove il contrasto e' quello che e'.  Pero' e' molto
piu' coinvolgente (IMO) vedere un'immagine grande con qualche difetto
che un FRANCOBOLLO perfetto.
Ciao

 succede con la maggior parte delle trasmissioni TV.
E' ovvio che devi usare una sorgente degna di questo nome. Nel mio caso uso 
un HTPC sul quale sono installati filtri FFDSHOW (che si occupano del 
deinterlaccio dei canali tv satellitari, e del deblocking nel caso di 
sorgente DVD/DIVX). Ovviamente ho impiegato diversi mesi per trovare i 
giusti settaggi di luminosità/contrasto/saturazione. Ma adesso ho 
un'immagine morbida e dettagliata, molto piu' riposante rispetto a uno 
sfarfallante CRT 50/100Hz. 

che un FRANCOBOLLO perfetto.
Se e' francobollo un 42 o un 50" figuriamoci la tua bella TV da 29 o
da 32".

 da 32".
qui sono d'accordissimo, parliamo la stessa lingua.  Pero' a questo
punto bisogna vedere gli usi e costumi di ciascuno.
Io uso non accendere quasi mai il TV, magari qualche telegiornale o i
cartoni per i bambini. Non guardo calcio e in generale ho poco tempo da
dedicare alla visione (preferisco la musica). L'unica passione sono i
film che, converrai, e' meglio proiettare che vedere su uno schermo.
In queste condizioni la scelta migliore, IMHO, e' proprio CTR 4/3 + VPR
 (guarda caso anch'io ho un PTAE700).
Poi riconosco che altre tipologie di gusto (non so i tuoi) preferiscano
vedere anche i film su uno schermo piu' piccolo, sicuramente di
altissima qualita' ma piu' piccolo, magari per non dover far buio e
tirar giu' lo schermo.
De gustibus....
Ciao

De gustibus....
Non e' solo questione di gusti, ma di necessita'.
In certe occasioni puo' essere meglio una tv che premi un tasto e si
vede, senza dover mettere telo, buio ecc. ecc.
