Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: alcune curiosità

per collegare un lettore dvd samsung hd 870 ad un sintoamplificatore è 
meglio usare la connessione digitale "coassiale" o "ottica"? sia il lettore 
che il sinto hanno entrambe le possibilità. che differenza c'è tra i due 
sistemi. quale è preferibile usare e perchè?
probabilmente sarò rimasto un pò indietro, ma ricordo che fino a poco tempo 
fa sia i lettori dvd che i sinto avevano connessioni analogiche 5.1. ora 
invece sembra che tale sistema sia stato abbandonato a favore, appunto, di 
un'unica connessione digitale (coassiale o ottica). ma in questo modo come 
vengono effettivamente separati i 5 canali? ho capito male io, o è il sinto 
che si occupa di effettuare questa separazione elaborando il segnale audio 
in ingresso in maniera digitale? ma se fosse così, non era preferibile, per 
una efficiente separazione dei canali, mantenere il sistema 5.1?
-- 
saluti, Corrado - iw0hof 

 che differenza c'è tra i due sistemi
NESSUNA

 newsgroup...
hai ragione. ho fatto una ricerca e ho visto che l'argomento č stato 
trattato diverse volte. ora sto leggendo i vari thread per farmi un pň di 
cultura. ma da quanto ho capito la connessione digitale (sia ottica che 
coassiale) si usa principalmente nei sistemi entry level, mentre quelli piů 
performanti mantengono ancora la connessione analogica 5.1 dove tutti i 
canali sono separati realmente.


 analogica 5.1 dove tutti i canali sono separati realmente.
no no no no no...
1)tra ottica e digitale, con distanze piccole (1 metro o 2) non cambia nulla
2) Tra analogico e digitale dipende dai componenti dell'impianto e da cosa 
ogni componente può fare e come lo fa.
I canali sono sempre separati "realmente", sia che il segnale passi in 
digitale attraverso un unico cavo, sia che passi in analogico già 
decodificato attraverso 6 cavi. Poi, chiaro che in un impianto entry-leve 
(diciamo sintoampli da 600 euro e lettore dvd da 100 euro) è meglio usare la 
connessione digitale, in un impianto con un lettore da 2000 euro il discorso 
può cambiare...
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS 

grazie. sei stato chiarissimo.


 grazie. sei stato chiarissimo.
che sintoamplificatore hai?


> che sintoamplificatore hai?
nulla di che, lo ammetto. ma per me è già un grande passo avanti. infatti di 
recente ho fatto un upgrade dell'intero sistema e ho sostituito il mio 
compatto home theatre con lettore DVD integrato, con dei componenti 
separati. ora ho un sintoampli jvc rx-5060 abbinato a 5 diffusori kenwood 
ks-3200. so perfettamente che c'è di meglio in giro, ma le mie finanze non 
mi consentivano di spendere di più.
per il momento mi occorre un subwoofer attivo (quello del mio ex compatto è 
passivo e quindi inutilizzabile). penso di prendere il kenwood sw-40. 
infatti non vorrei oltrepassare i 100 euro di spesa, ed il kenwood ha per me 
l'enorme vantaggio di costare appunto tale cifra. tu in alternativa cosa mi 
consiglieresti? sempre intorno ai 100 euro...



-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 100 euro...
sinceramente non saprei proprio...
dico sempre che č meglio un buon impianto stereo che un cattivo 5.1
Fossi in te, proverei comunque a riciclare il vecchio sub, magari usando il 
vecchio compattone per amplificarlo con collegamenti opportuni (ho fatto una 
cosa simile da un mio amico quando č passato dal compattone al sintoampli 
Onkyo).
Per pura curiositą quanto hai speso per il sintoampli jvc rx-5060 e i 5 
diffusori kenwood ks-3200?


 diffusori kenwood ks-3200?
circa 200 euro il primo e 100 euro il secondo. ora vorrei appunto completare
il tutto con un sub attivo senza grosse pretese, spendendo intorno ai 100
euro. il kenwood che mi interessa l'ho potuto ascoltare da un amico, che ha
un impianto molto migliore del mio a cominciare dai diffusori jamo (non
chiedermi il modello perchè lo ignoro). per quello che posso capirne, mi
sembra che suoni in maniera + che dignitosa. sarebbe per me senz'altro un
altro ulteriore passo avanti rispetto al sub passivo che avevo.


 diffusori kenwood ks-3200?
circa 200 euro il primo e 100 euro il secondo. ora vorrei appunto completare
il tutto con un sub attivo senza grosse pretese, spendendo intorno ai 100
euro. il kenwood che mi interessa l'ho potuto ascoltare da un amico, che ha
un impianto molto migliore del mio a cominciare dai diffusori jamo (non
chiedermi il modello perchè lo ignoro). per quello che posso capirne, mi
sembra che suoni in maniera + che dignitosa. sarebbe per me senz'altro un
altro ulteriore passo avanti rispetto al sub passivo che avevo.
-- 
saluti, Corrado - iw0hof

 circa 200 euro il primo e 100 euro il secondo. ora vorrei appunto
se non altro hai speso decisamente poco...
però però, visto che lo scopo di questo NG è il raggiungimento di qualità in 
ambito home-cinema...
inizia a mettere via i soldi, non buttarne più, poi compra i pezzi man mano, 
cominciando con 2 buoni diffusori e un buon sintoamplificatore...
E comunque a buoni diffusori il subwoofer NON deve essere necessario, ma 
deve servire solo a dare quel qualcosa in più.