Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ot - Zdenek: rigore sì, ma su Giovinco

http://it.eurosport.yahoo.com/17022012/45/serie-zeman-rigore-si-giovinco.html
 

 
http://it.eurosport.yahoo.com/17022012/45/serie-zeman-rigore-si-giovinco.html
 
 
http://it.wikinews.org/wiki/Calcio:_uno_studio_sui_rigori_nell%27era_Moggi
 
 

 
http://it.wikinews.org/wiki/Calcio:_uno_studio_sui_rigori_nell%27era_Moggi
 
 
O cazzo, ma questo cambia la storia. Ma perché non o hanno fatto leggere
prima ai giudici, avrebbero risparmiato un sacco di tempo.
La Juve è pulita, niente da dire.
-- 
Stefano

 Stefano
 
ROTFL. Inoltre quello che fa vedere č un auto accusa. Bisogna leggere solo 
nella prima tabella? Immediatamente si legge nella seconda tabella che, 
negli ultimi 12 campioati a partire dal 2006 indietro, la Giuve ha il numero 
piů basso di rigori subiti, addirittura una media di 3,4 a campionato, 
ettamente distaccate le altre. Ma che pedalino, che fanno ridere i polli, 
ste merde...
 
-- 
Zuper: Tsk. Rosella non scriverebbe mai "cumulo di cazzate".
Prohaska: Scriverebbe: "il nostro meraviglioso cumulo di cazzate che ci sta
sempre molto vicino" 
 

 ridere i polli, ste merde...
 
cosa non hai capito delle considerazioni finali?
 
"Ci sono due considerazioni generali che sembrano emergere da questi numeri. 
La prima è che lo scostamento nella concessione di calci di rigore a favore 
o contro, tra le maggiori squadre (Juventus, Inter, Milan, Lazio, Roma 
ecc.), è talmente ridotto (differenze inferiori ad 1 rigore per campionato) 
da non poter costituire un elemento a favore dell'ipotesi di orientamento 
delle decisioni arbitrali verso una squadra, anche perché risulta difficile 
considerare tale scostamento decisivo nell'esito di un campionato. La 
seconda è che i numeri non individuano nessuna polarizzazione della 
concessione dei rigori, della quale spesso si parla, nei confronti delle 
squadre più forti.
 
L'unica vera particolarità riscontrata è che quando le grandi squadre 
giocano tra di loro sembra esserci una concessione meno frequente di rigori, 
questo a prescindere dalla squadra coinvolta. I motivi di ciò non sono stati 
approfonditi in questo articolo." 
 

 cosa non hai 
 
Ma vaffanculo

 ROTFL. Inoltre quello che fa vedere è un auto accusa...
 
Ma io non l'ho mica letto, nemmeno ho aperto la pagina.
Sono andato a fiducia. .-)
-- 
Stefano

 Sono andato a fiducia. .-)
 



Puoi scrivere e riportare tutto quello che vuoi. Nessun articolo scritto
da chicchessia cambierà la verità e la verità è che la Juve è una
squadra di ladri.
I pianti sotto la linea, grazie.
_______________________________________________
 
-- 
Stefano


I numeri riportati così non significano nulla. Se i vari Montero 
picchiano come fabbri in area di rigore e gli fischi contro un rigore 
ogni 10 non è la stessa cosa di un'altra squadra che in area evita di 
fare falli e malgrado ciò gli fischiano contro 10 rigori per due falli 
commessi. Ma sono concetti alti, troppo difficili...

On 19 Feb, 17:57, prima_ero_SL_@_sl_.it (Trappole sul Finale) wrote:

lol... che bambinetto coglione...
 

 lol... che bambinetto coglione...
 
No, credo stia sulla quarantina.
-- 
Stefano

 
http://it.wikinews.org/wiki/Calcio:_uno_studio_sui_rigori_nell%27era_Moggi
 
 
Questo significa in pratica che la Juventus non corrompeva gli arbitri per
avere rigori a favore, li corrompeva per non farglieli fischiare contro.
 
 
 
-- 
 
Nico
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 avere rigori a favore, li corrompeva per non farglieli fischiare contro.
 
dopo Vautrot e i Rolex ancora straparlano ancora 'sti romettari
rosiconi...
'a onestiiiiii!!!
