Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Perdere di vista le cose fondamentali

Mi sembra che per scopi "politici" state dimenticando che la Roma 
stasera è' stata comunque defraudata. Il rigore è decisivo. Parlate di 
radical chic?
Molti di voi mi sembrano radical-chic a parlare di tattica, di Zeman, 
di Taxidis, di stanchezza dell'Udinese e via dicendo. Le due fazioni 
contrapposte, una che non vede il gioco di Zeman, l'altra che lo 
crocefigge.
Sticazzi.
Eravamo 2-2, mancavano 5 minuti alla fine. Stavamo giocando meglio 
dell'Udinese a cui danno un rigore inesistente.
Fine.
 
Ripeto, le altre squadre ci campano di rendita con queste cose. Non 
meritano eppure vincono. Non possiamo solo guardare a quello che 
succede a noi, purtroppo, anche a chi ci sta davanti, che si allontana 
perché non prende il rigore (Napoli), non subisce il gol (Juve), non 
prende il rigore (Inter col Catania). Anche chi ci sta dietro (Milan) 
va avanti così, non meritando...
E noi lì, ma guavda questo Bohemo non capisce un tubo e il Gveco che 
non pvessa...
Ma dai famola finita...
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead"
 
"Fiero di essere Romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro"
 
 

 Ripeto, le altre squadre ci campano di rendita con queste cose.
 
Abbiamo capito, avresti voluto un favore arbitrale... Ok, ognuno ha la sua 
morale.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 morale.
 
Non hai capito proprio nulla. E parla in prima persona.


Fine.
 
 
siamo la peggior difesa,peggio anche di pescara e siena...pur
annoverando una gara vinta a tavolino pendente, e a fine gara non
giocavamo affatto meglio, balbettavamo in modo irritante, abbiamo
spinto fino al 25esimo poi la gara è stata equilibrata per così
dire,contro gente che per la maggior parte è stata impiegata in coppa
pochi giorni prima,il vantaggio è che ha un allenatore che porta
risultati 

 Non hai capito proprio nulla. E parla in prima persona.
 
Ammettilo, avresti voluto un errore del guardalinee in occasione di uno
dei 2 
gol. 
 
Io avrei voluto, invece, che un rigore inesistente non ci venisse
fischiato 
contro.
 
L'ho capito benissimo, puoi negare quanto ti pare.


 spaventa di più.
 
L'anno scorso non la pensavi. Così. Ricordo benissimo. Parlavi di 
episodi. Ma quest'anno Zeman ti fa vedere tutto nero.
Ricorda che non c'è solo sto cazzo di allenatore nella Roma. Ci sono 
tante altre cose che vanno e tante altre che non vanno.


 L'ho capito benissimo, puoi negare quanto ti pare.
 
Te l'ho scritto già due volte. Non voglio regali da nessuno. Il 
discorso lo capisci benissimo. Lassa perde.


 meritano eppure vincono.
 
Tu hai citato la Juventus e sicuramente oggi l'arbitro li ha favoriti. 
Ma loro in 9 partite hanno preso 4 goal. Noi in 8 partite ne abbiamo 
presi 20. Non può essere solo l'arbitro la differenza.
 
L'Udinese oggi a parte i 3 goal ha avuto almeno 5-6 palle goal nitide. 
Tu mi vorresti far credere che la Juve in vantaggio 2-0 in casa concede 
9 palle goal a chicchessia ?
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 goal a chicchessia ?
 
Noi ne abbiamo avute 9. Zeman ï¿œ questo.



 
Vabbè, allora è tutta colpa del rigore. Contento te... Non vinceremo mai 
nulla.

 chic, si parla di PALLONE ed i risultati purtroppo parlano chiaro.
 
Diventa radical chic parlare di pallone dopo aver visto episodi di quel 
genere.
Armero poi dopo lo sputo non doveva esser espulso?
Bomber narra di un fuorigioco di Di Natale sul primo gol.
Sì parliamo di calcio, è bello, ma che significato ha dopo queste 
schifezze?
Dopo Catania Juve mi veniva da vomitare...


 genere.
 
http://goo.gl/lCWzU
 


 palle goal a chicchessia ?
 
nella sua mente malata si. 
 

 
http://goo.gl/lCWzU
 
 
Eccallà, risposta radical-chic.


> Ma dai famola finita...
 
Che quest'anno sarebbe stata così purtroppo era ovvio. Non c'è più la 
presidente cagnolino che va a raccogliere le briciole sotto tavolo dei 
padroni (e allora il rigorino con l'Atalanta te lo danno pure), e in più 
è arrivato in panchina quello che alla stampa piace definire il "nemico 
numero uno" della juve. 
 
Sempre meglio vedersi rubare qualche punto dalla mafia che diventarne 
complice.
 
-- 
Soprano

Nel suo scritto precedente, Soprano ha sostenuto :

La penso esattamente come te. Però Baldini deve farsi sentire nelle 
sedi opportune sennò è quasi uguale.
 
-- 
g
 
"Fiero di essere romanista"
 
 

 non è un caso, è già successo con Bologna e Samp.
 
Ecco, esattamente. 
Non credo che esista uno schema che sul 2-0 ti porta automaticamente a
farti prendere 3 gol e poi sempre il 3° all'ultimo minuto.
 
-- 
n.b. questo post è stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui è indirizzato.


 Eccallà, risposta radical-chic.
 
No, ti sto dicendo che mi sembra evidente che tu non abbia capito
cosa vuol dire radical-chic, anche se continui a usare quella parola
in ogni post :)
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan
 


 in ogni post :)
 
Ogni post? E la prima volta che ne parlo. So benissimo cosa significa 
ed è infatti appropriata adesso: in questo contesto arbitrale, parlare 
di calcio è da radical-chic, inteso cosa voglio dire?


 complice.
 
sempre lo stesso disco rotto.