Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Pescare Mare: surfcasting e fantascienza

Caro NG,
vorrei fare un commento ai vari post che ho letto sull’argomento da me
proposto: innanzi tutto la mia critica NON si appunta tanto sui
giubbottini da “spazio profondo” indossati dai due campioni (sic!), in
fondo possono andare vestiti come gli pare, non è una questione
estetica.
La mia critica NON si appunta sulla pubblicità occulta alle
attrezzature, che vengono regolarmente magnificate (e, talvolta,
millantate): sono grandicello e la mamma mi fa pure attraversare la
strada, per questo so bene che gli sponsor “spingono” questa o quella
cosa, il che si concretizza in un bell’articoletto dove, “casualmente”
chi scrive si trova bene con una certa canna o mulinello e, sempre
casualmente, va a fare una pescata prendendo un bottino stratosferico.
Questo è un atteggiamento censurabile, certo, ma fa parte del sistema
giornale-pescatore.
QUELLO CHE NON SOPPORTO E’ LEGGERE IL FALSO: la pescata, semmai c’è
stata, non era verosimile, ma palesemente falsa. Le foto ritraggono
lanci improbabili in pose plastiche da marines ad Iwo Jima, e questo è
falso. I pesci (siamo quasi concordi tutti) erano palesemente deceduti
da lunga pezza, mentre l’articolista afferma che sono stati catturati da
poco e questa è, di nuovo, una notizia falsa.
Quello che soprattutto non sopporto è il fato che, leggendo la rivista,
io non posso fidarmi di ciò che scrivono, delle valutazioni fatte sulle
attrezzature e sui (tavolta) buffoneschi report di pesca.
Ora mi domando: è ragionevole che acquisti ancora la rivista? E’
ragionevole “bere” tutte le palle a me propinate senza dire nulla? Come
NG di pesca, dobbiamo essere passivi spettatori di gigantesche prese per
il c**o?
La risposta è NO! Per questo ho intenzione di mandare un’email alla
spettabile redazione della suindicata rivista: è una lettera aperta e vi
domando di leggerla e, eventualmente, darmi dei suggerimenti o consigli.
Vi ringrazio.
Il testo dell’email (in linea di principio) sarà questo:
***********************************************************************
Lettera aperta alla redazione di Pescare ediz. Mare,
E’ con sorpresa e malcelato disappunto che leggo il vostro articolo (
apparso sul numero 2 –  febbraio 2002) in cui viene riportata la cronaca
di una uscita di pesca a surfcasting con i due campioni Volpi e Volpini.
Ho notato, infatti che molte cose ed eventi, non corrispondono alla
realtà o, per lo meno, risultano palesemente inverosimili già da una
superficiale disamina delle fotografie: lanci compiuti con mulinelli
fuori posizione (e, quindi, fisicamente impossibili), pesci già affetti
da rigor mortis che vengono tratti dalle acque (…evidentemente un
miracolo anatomico…) ed altro ancora.
Questo mi dice che, evidentemente, non ci sia stata una vera e propria
pescata, ma solo una volgare messa in scena a squisito beneficio del
fotografo il cui obbiettivo, con impietosa precisione, ha registrato
tutte le stridenti falsità.
Inoltre, è avvilente notare il fatto che, due campioni di chiara fama si
prestino ad una operazione commerciale (di questo si tratta, visto che
in tutto il pezzo vengono magnificati questo o quell’attrezzo) così
umiliante e priva di dignità.
Ora vi domando: dov’è finito il vostro codice deontologico? La vostra
serietà e, soprattutto, la dignità professionale?
Con queste domande vi lascio, avendo cura di diffondere, con la dovuta
capillarità, questa lettera a tutti gli appassionati di pesca che, per
anni, vi hanno seguito con interesse e curiosità, e che voi avete
disinvoltamente, tradito.
Per inciso, smetterò di acquistare la vostra rivista e consiglierò la
stessa operazione di boicottaggio al maggior numero di pescatori
possibile finchè la vostra "filosofia" resterà invariata.
Vi ringrazio dell’attenzione e spero che questa mia vi faccia meditare
sulla presente linea editoriale.
Cordiali saluti
Un pescatore (che non si fa prendere in giro)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ho letto anche'io il giornale e penso che la lettera ci sta tutta bravo
scaldabagno
Harmand


 Harmand
Grazie Harmand: mi sembra il momento di fare un po' di sano boicottaggio
di articoli "fasulli".
A rileggerci presto
Oscar


 >
E bravo  il nubbie,   perchè  non hai aggiunto anche  il numero  della carta
di credito?
potevi mandarglieli  in  e-mail  no???
ciao  elitefra

 miracolo anatomico.) ed altro ancora.


 Io intanto fornisco i miei estremi ad Oscar.


 ciao  elitefra
Eli, porcoggiuda, invece di fare il solito saputello (invece sappiamo
benissimo che sei un bischero col botto) perchè non dai a Massimo il 
consiglio giusto in modo chiaro e semplice?
Sei sempre il solito fesso, ma ti amo anche per questo.
Tuo per sempre.
Oscar


Scusa Oscar
Mi dici l'indirizzo e-mail della rivista in questione.
Ciao / Conger


d'accordo al 101%
Carlo


 Ciao / Conger
A presto


 Carlo
Anche se la percentuale č un pochetto impropria, ti ringrazio dell'
adesione
O.D.


 Il testo dell'email (in linea di principio) sarà questo:
[mail]
Detta in questo modo mi sembra che si  accusi piu' i "campioni" che la
rivista.
IMHO chi si presta a fare servizi del genere ha le sue colpe, ma non e' il
principale responsabile.
Inoltre evidenzierei l'inutilita' delle recensioni "buoniste", che proprio
per la loro uniformita' non aiutano il lettore. L'unico scopo di tali recens
ioni non puo' che essere PUBBLICITARIO.
Se si vuole inviare una mail a nome del NG (mettendo nome e cognome di
ciascuno) sono favorevole. Non servira'  a molto ma non costa nemmeno molto.
Ciao
--
Xenon
E-Trout Team

 E bravo  il nubbie
giusto per la precisione: si scrive Newbie o nube (termine slangato ed
onomatopeico)
Ciao
Ancos

 ha scritto nel messaggio
news:a3bm1o$qe7$1...@lacerta.tiscalinet.it...

io può scrivere nubbie e lo scrivo :-)
ciao

 Un pescatore (che non si fa prendere in giro)
Caro Oscar, io mi sono ormai rassegnato e da 3 mesi non compro + riviste del
settore (fino a 3 mesi fa le acquistavo entrambe)....se intervengo è perchè
prima di tutto il tono della missiva che intendi o hai mandato alla
redazione è troppo poco offensiva: a parte l'articolo incriminato che non ho
avuto il dispiacere di leggere, in passato ho letto troppi articoli il cui
unico scopo era quello di sponsorizzare qualcosa.....articoli che senza
l'immancabile 'abbiamo pescato con' e roba varia non avevano ragione di
esistere.
Inoltre ritengo che sia inutile mandare quella lettera perchè son sicuro al
298,79% che non sarà mai e poi mai pubblicata e che non possa contribuire a
far cambiare qualcosa.
Infine vorrei dire che sono molto scettico....troppe  firme note mi hanno
deluso e lo hanno fatto troppe volte perchè io possa ritornare a dare
fiducia loro.
Penso propio che l'unica speranza che ho per ritornare a comprare qualche
rivista sia quella che ne nasca una nuova ma soprattutto con gente nuova
(magari anche un po' di gente di IHP...IMHO ce stanno un po' di persone che
svolgerebbe il compito alla grande).
E pensare che la mia passione sia nata propio una decina di anni fa
sfogliando le pagine di PinM....chi sa se era l'età (allora avevo 12-13
anni) ma ricordo che sbavavo e sognavo davanti a quelle pagine e ancora oggi
mi fa molto piacere rileggere vecchi articoli di L.Cerchi e A.Belfiori (+
del primo a dire la verità).
Nico

Forse c'è già qualcuno sulla rete che edita un webzine...
O.D.


 Forse c'č gią qualcuno sulla rete che edita un webzine...
pesca in mare
http://pescainmare.tripod.com/home.htm
spinning marino
http://seaspin.com/index_it.htm
surfcasting e limitrofi
http://www.tuttosurfcasting.it/pr.orat.htm
ne conoscete altri di buoni e aggiornati? fatemi sapere
ciao
Vittorix

 Vittorix
Sì, ne conosco un altro (che sarà aggiornato fra poco):
http://www.geocities.com/surfcasting/
il mitico Surf Casting site - il sito ipertestuale di pesca dalla
spiaggia!
Oscar


 
http://www.geocities.com/surfcasting/
MITICO!!! Non ci speravo piu'. Mi sembra un sito "serio", ma decisamente
"statico".
Questa e' una bella notizia.


 Xenon
Caro Mister X.
statico in senso di aggiornamento o altro? Dimmi che ne pensi.
O.D.


 statico in senso di aggiornamento o altro? Dimmi che ne pensi.
In che altro senso pensi si possa intendere, se sono mesi e mesi e mesi che
non viene aggiornato?
Ciao
Aber
Rock

 Rock
Allora è veramente statico o, più che altro, inamovibile.
Oscar




Infatti.......è un anno che ci sono
solo i rombi :-))))
Ciao
Mister Esox, AdS
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Mister Esox, AdS
Evidentemente è un bassofondo sabbioso ricco di pesci piatti :-)))))


Caro Oscar, io mi sono
ormai rassegnato e da 3 mesi non compro + riviste
Io addirittura da
agosto dell'anno scorso.....e la penultima risale a due anni fa (pescare
mare, pescare addirittura 4 anni fa).
Sinceramente, mi fanno annoiare:
non mi fanno sognare come 5 -10 anni fa.....ma forse č che sono cresciuto
;-)
Mi manca la pesca senza tanti fronzoli che proponevano Alberto
Marchi e GD Bocchi.


 Mister Esox, AdS
A me le riviste "P ediz M" e "P in M" mi hanno insegnato a pescare a
surf, ma si tratta di qualche lustro fa.
Comunque gli sono rimasto fedele, anche se mi hanno tradito:  insomma
sono stato cornificato dalle magazine.
Comunque sono attratto anch'io dalla pesca senza fronzoli.
A presto
Oscar


 solo i rombi :-))))
Repetita juvant, a sentire Dan pare che abbia fatto bene!
Ciao
Aber
Rock


Statico nel senso che non viene aggiornato da mooolto tempo.
Effettivamente il termine "statico" puo' voler dire anche altre cose, tipo
che non ci  sono "effetti speciali e colori ultravivaci". Personalmente
preferisco i siti senza troppi fronzoli, quindi da questo punto di vista e'
OK.
A presto,
Xenon.
PS: scusa la "sinteticita' " ma vado di fretta.