Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: capire nuovi tv led ? come

 
Ma che caos con i nuovi tv, ma per capirci qualcosa ci vuole un 
ingenere elettronico ?
 
 
-  Leggo pannello IPS di che si tratta ? e quali i pannelli migliori x
TV LED ? 
 
-   Poi  una miriadi di frequenze con strane sigle :
 
100 Hz  BLB
 
200 Hz  CMR
 
400 Hz  MCI
 
800 Hz   PMR
 
Di che si tratta ?  cosa significano sta miriade di sigle ?
 
E la frequenza davvero migliora piu alta e  ,o solo specchietto x i polli ?
 
 
Poi leggendo in giro mi pare di aver capito che gira e rigira NON siste
un tv led al top,
ma la perfetta combinazione tra un buon pannello e una buona elettronica
e questo
non avviene in ogni singla marca per tutti i modelli e tutte le
dimensioni, ma puo 
variare dentro una singola marca da modello a modello, corretto ?
 
Quindi visto che nei vari centri commerciali li regolano apposta o fanno
vedere con
Filmati appositi, come ci si DAVVERO scegliere un buon tv e che si veda
bene   
 
Mi pare si deve stare su Panasonic o Sony o al massimo Philip , ok ma
che modelli visto che c e ne sono una marea ?????
 
 
Poi non ho capito, visto che ognuno dice la sua e anche le tabelle sono
diverse, ma per una distanza di 2 o 2,5 metri quale meglio un 32 o un 37
o un 40 pollici ?
 
Grazie,
 
 

 Grazie,
prego,e comprati un plasma
 
 

fatti un plasma da 46 pollici in su....con uno panasonic non sbagli 
 
 

 o un 40 pollici ?
 
più granmde è, meglio è.
io da 2,5 - 3 metri ci guardo un Plasma 50 pollici fullHd Lg 50Pk350 (pagato 
599 euro almeno tre anni fa,Uno dei migliori acquistio della mia vita per il 
rapporto qualità/prezzo e resa/prezzo.) e io non ho mai avuto 
problemi/affaticamento.
...ed è la distanza massima perchè l'occhio umano possa apprezzare i 
dettagli del FullHd in relazione alle dimensioni dello schermo(50 pollici). 
con un 32 pollici dovresti stare appiccicato allo schermo. lì si che avresti 
problemi.
 
questa tabella ti chiarirà la cosa
http://oi34.tinypic.com/25tyvrc.jpg
 
 
quindi, ripeto, compra il tv più grande che il tuo budget ti permette di 
acquistare,
 
tra l'altro i plasma(ed in particolare gli LG )hanno una resa eccezionale 
con i filmati SD (bassa definizione) che sono praticamente il 95% di ciò che 
è ricevibile dalle Tv italiane.  sui tv LCD/LED i filmati a bassa 
definizione, invece, fanno letteralmente schifo(rendono bene solo coi 
filmati FullHD, al limite HdReady).
 
 
 
 
 

 
"Liberator" 
<aggiungiilmionicknamechee'f.rougealmioproviderchee'tis...@aveterottononspammate.it.invalid> 
ha scritto nel messaggio news:kjokk3$n2e$1...@dont-email.me...

parole sante, ma i panasonic sono nettamente migliori degli LG. 
 
 

pierluigi ha detto questo domenica :

si ma costano anche un botto di +
con 799 ti compri il top di gamma lg da 50.per il pana ti ci vuole i. 
doppio
 
 

 è ricevibile dalle Tv italiane. 
 
? E che uno si fa un 50" per vedere il TG? Ma che senso ha?
 
Prima consigli la dimensione massima per apprezzare i dettagli e poi la tecnologia per vedere in SD?
 
L.

 � ricevibile dalle Tv italiane.
 
? E che uno si fa un 50" per vedere il TG? Ma che senso ha?
 
Prima consigli la dimensione massima per apprezzare i dettagli e poi la 
tecnologia per vedere in SD?
 
 
------------------------------------------
 
 
 
 
volente o nolente, la maggior parte della gente ,per buona parte del tempo, 
col televisore(grande o piccolo che sia) ci guarda ANCHE le trasmissioni SD. 
e con queste anche un 32 pollici(se LCD-LED) mostra immagini dalla qualit� 
indegna. Un Plasma 50 pollici(in particolare LG) mostra immagini 
fruibilissime non solo col Tg, ma anche con le tv locali dal segnale video 
ipercompresso.
 
senza offesa, ma senza senso mi sembra il tuo intervento
 
 

 doppio
 
ma niente affatto...senza contare che un entrylevel dei panasonic � come, 
anzi meglio, di un top di gamma della LG.
con 800 euro avoglia acomprare plasma panasonic da 50 pollici. 
 
 

 ipercompresso.
 
ok, dici che il problema che noto io si risolve con un plasma?
il mio problema ï¿œ che non ho ancora visto un TV che nelle riprese di 
sport permetta di vedere bene i dettagli.
ES: guardare la motoGP ï¿œ ancora molto, molto meglio il CRT vecchio, nell 
LCD praticamente non leggo il numero sulla tabella se non nelle riprese 
strette.
ciao e grazie
 

 ciao e grazie
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 vale me li son proprio goduti
 
ok io invece li ho dovuti guardare su un Samsung LCD ed hanno fatto 
abbastanza cacare, Vale si riconosce bene, ma quando inquadrano il 
gruppone distinguere i numeri non giallo fluorescente ï¿œ impossibile.
 
Vorrei perï¿œ capire se l' effetto che colgo *io* ï¿œ un limite degli LCD 
che non affligge i plasma.
Perchï¿œ io ho anche un CRT con cui fare confronti, ma ad es. quando vado 
a casa di amici che non hanno il confronto, *loro* non se ne accorgono!
 
ciao e grazie
 

 con 800 euro avoglia acomprare plasma panasonic da 50 pollici.
 
non sono d'accordo,le serie migliori dei top di gamma lg,sono la vt e 
la gt.le sottoserie panasonic(la st,la x ecc)non sono per niente 
migliori degli lg pm 970
 
 

> ï¿œ ricevibile dalle Tv italiane. 


 � ricevibile dalle Tv italiane.
 
? E che uno si fa un 50" per vedere il TG? Ma che senso ha?
 
Prima consigli la dimensione massima per apprezzare i dettagli e poi la 
tecnologia per vedere in SD?
 
L.
 
 
*ma levate dar cazzo coglione 
 
 

 degli lg pm 970
 
hai detto la tua, ma non sei stato fortunato...ritenta 
 
 

QUELLO CHE TU MENzioni � un tipico problema degli lcd/led, problema che 
affligge anche i plasma ma notevolemente ridotto....su questa cosa i crt non 
si battono.
 
Guarda ad es le parite di calcio, i tabelloni affianco al campo negli lcd 
sono colorati, nei plasma si intuisce cosa c'�, nei crt vedi tutto. 
ovviamente quando l immagine e in movimento 
 
 

 hai detto la tua, ma non sei stato fortunato...ritenta
 
non penso proprio,ho visto st50 vicino al pm 970,ho preso il secondo 
anche perchï¿œ costava 400 euro in meno
la serie ut e la x manco le prendo in considerazione
forse la nuova gamma 60 ma qui vedo un bel 2599
http://shop.panasonic.it/TX-P65ST60/TX-P65ST60E,it_IT,pd.html
 
esattamente il doppio di quello che l'ho pagato io
http://www.saturnonlineshop.it/saturn/plasma-3d/lg-60pm970s
 
 
 

 ovviamente quando l immagine e in movimento
 
occapito,tu sei un fan dei crt old sd da 29 pollici
 
 

 occapito,tu sei un fan dei crt old sd da 29 pollici
 
lasciamo da parte le guerre di religione, rispondi a me sul quesito, che 
io di fedi non ne ho.
Di Plasma ne ho visti pochi e non ho occasione, sugli LCD invece mi 
capita spessissimo e le immagini in rapido movimento fanno cagare.
 
ciao
 

OLED?
 
http://www.oled-info.com/
 
 
http://www.oled-info.com/sony-oled
 
 
http://www.oled-info.com/samsung-oled
 

Jk ha pensato forte :

non mi dici niente di nuovo
 
 

LAB ci ha detto :

gli oled non esistono
 
 

 non mi dici niente di nuovo
 
ma scusa, tu parli italiano?
Io non son qui a dire nulla, io sono qui a chiedere: ï¿œ possibile trovare 
una TV che quando guardo una corsa di MotoGP si veda bene almeno quanto 
il merdoso CRT di 15 anni fa? Se sï¿œ, quale ï¿œ il fattore tecnico 
dirimente? E' il Plasma che me lo consente? E' il pannello X?
 
ciao
 

Jk ha spiegato il 15/04/2013 :

dipende da cosa intendi per vedere bene
io avevo un sony retroproiettore e la motogp la vedevo bene come sul 
mio vecchio crt philips(ma magari era quest'ultimo che faceva 
cagare)poi un sony lcd,dove ho continuato a vederla bene,ora ho un 
plasma e si vede sempre bene
certo se sei un "talebano" (nel senso buono)dell'home entertainment 
allora il discorso ï¿œ diverso
io ho smesso anni fa di farmi le seghe mentali(e buttare soldi a 
strafottere)e godo lo stesso
ma non considero una cosa disdicevole essere talebani,ognuno ha le 
proprie passioni
 
 

 il Plasma che me lo consente? E' il pannello X?
 
 
ti compri un plasma da ALMENO cinquanta pollici, vai su SKY HD o su Mediaset 
HD e la motoGP la vedrai MOLTO MEGLIO che sul tuo CRT(per buono che fosse)
 
 
tutto imho.
 
certo, se la moto gp la guardi in streaming o su un canale SD, potresti 
essere infastidito dai difetti dell'immagine(bassa risoluzione), ma questo � 
colpa di chi trasmette le immagine, non del televisore( che al limite fa 
risaltare un po' i difetti della trasmissione, ma solo perch� � QUATTRO 
volte pi� grande del tuo vecchio CRT.
 
e poi con gli ultimi CRT a gestione digitale delle immagini (io ho avuto un 
Sony 32 pollici 16:9 e un Loewe Aconda 32Pollici 16:9 )  i difetti delle 
immagini a bassa qualit� li notavi comunque. quindi in fin dei conti, se col 
Tv non ci devi fare fotoritocco(!!!) ;-) meglio un plasma (il pi� grande che 
il tuo portafoglio ti consenta), tutta la vita. 
 
 

 il tuo portafoglio ti consenta), tutta la vita.
 
farï¿œ delle prove
grazie
 

 
io il ddt sul mio 42" (pana G20) lo vedo decentemente (un br ï¿œ un'altra 
storia..).
Sul 26" del figlio (lcd samsung) fa abbastanza schifo
