Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il vostro giudizio sull'operato di monchi

Pare che lo spagnolo se ne vada,destinazione Arsenal.
 
Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
Il mio pensiero è il seguente:
 
E' arrivato con le stigmate del messia del DS ,reduce dalle stagioni di spagnole dove ,non lottando mai per lo scudetto era riuscito a centrare qualche qualificazione in Champion e sopratutto tre vittorie in europa legue.
 
Ha preso una Roma che aveva chiuso il campionato al secondo posto con 87 punti e qualificata per la grande coppa in un torneo che ne qualificava allora solo la prima e la seconda.
 
HA ereditato un parco giocatori che poi venduto ha fruttato piu di 260 milioni di euro (Paredes,Rudiger,Salah,Alisson,Naingolan,Strootman solo per citare i nomi più famosi)
 
E' arrivato alle semifinali della grande coppa la scorsa stagione giocando e vincendo contro squadre sulla carta molto più forti,si è qualificato terso in campionato nelle ultime giornate.
 
Quest'anno rivoluzione la squadra rendendola veramente sua e la Roma si qualifica per gli ottavi di coppa e ora è sesta in campionato. 
 
Ad oggi se dobbiamo vendere qualche giocatore per fare plusvalenza abbiamo come gioielli da cedere i giocatori portati da lui :
 
Under (valore circa 30 milioni),
Zaniolo (valore circa 40 milioni),
Pellegrini (28 milioni di clausola spalmata in due stagioni)
Manolas (35 milioni di clausola )
Kluivert ( valore 25 milioni)
El Shaarawi ( Circa 25 milioni)
 
Da tutti gli altri giocatori non credo che la Roma possa recuperare plusvalenza ,forse fare pari e patta.
 
Nota a margine , fino ad ora un unico giocatore portato da monchi a generato plusvalenza,Moreno circa 500 mila euro!
 
Nell'insieme pur avendo fatto grandi cose in coppa e aver dato grande visibilità alla società, il regresso in campionato e il calo del valore parco giocatori, mi fanno dire che il lavoro del DS è stato negativo. Questo attenendomi hai crudi numeri!
 
Se poi vado ad analizzare il suo lavoro non basandomi solo sui dati allora il giudizio diventa addirittura pessimo! Perchè non mi ha dato mai la sensazione di lavorare per l'allenatore,anzi spesso ho pensato che facesse l'esatto contrario viste le caratteristi di gioco del mister!
 
Se poi è vero che lascia ora,che scappa da Roma per correre in inghilterra,lasciando dietro di se un mare di problemi nelle mani di un altro ds.....
 
Nota a margine:
 
Se monchi lascia spro che il suo posto venga preso da Massara . Uno che si fa vedere poco,che parla niente, e che si mormora abbia portato lui under e Zaniolo nella Roma!

 Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
Sta costruendo una squadra che mi piace. Un buon giudizio secondo me.

 Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
La vera perdita della Roma, perche' sembra che se ne andra'.
L'unico DS che era riuscito a dare alla Roma un respiro internazionale, e non il pascolo del 'tifoso burino' che conosce 4 giocatori in croce e si sente grande esperto di calcio.
Una persona che lavorava tanto, e dove per lavorare si intende veramente lavorare, e non pensare a guardare i video dei calciatori fino alle 5 di notte.
Perche' lui manteneva sicuramente in piedi una rete di scout ed operatori.
Ci voleva e ci vuole tantissimo lavoro per riuscire a spostare tanti giocatori come faceva lui, ad avere sempre un piano di riserva.
Univa tutto questo con eccelse doti manageriali.
Una grave perdita spero che la Roma non torni a burinizzarsi.
 

 
ha costruito una squadra che a breve vincerà la Champions League. Il Liverpool.

 Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
Ha venduto bene (la tempistica della cessione di Salah gli è stata 
imposta dal bilancio della Roma che al 30.6 doveva essere sistemato. 
Peccato perché dopo Neymar, Salah forse sarebbe stato venduto al 
doppio. Ma ripeto, non è colpa sua)
 
Ha comprato in alcuni casi bene e in altri mi ha lasciato molto 
perplesso, soprattutto questa estate: troppi trequartisti, pochi 
centrocampisti di "sostanza"  (gente che sappia offrire protezione alla 
difesa).
Non ho capito Olsen: un portiere medio, con pochi margini di crescita 
(vista l'età). Mi sarei tenuto Skorupski affiancato da Mirante.
Non ho capito Coric.
Molto deludente Nzonzi, che mi sembra un giocatore che vada in grande 
difficoltà quando gli avversari alzano i ritmi.
 
Ma in generale, sono convinto che avrebbe fatto più bene che male.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

  Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
Per me unico grande errore, Pastore. Che secondo me ha preso per calmare 
la piazza che voleva a tutti i costi "il nome" e per far digerire la 
delusione Malcom, ma errore suo.
Al momento ho anche ritenuto sbagliata la cessione del Ninja all'Inter, 
nel senso, ok farlo partire ma non a una concorrente. Poi però non sarebbe 
arrivato Zaniolo, per cui bene così.
Tutto sommato un rendimento che non giustifica l'allontanamento.
-- 
Soprano

 Non ho capito Coric.
 
Qui per me c'è una fissazione di Di Francesco. Perchè non esiste che un 
giocatore che si è fatto una marea di partite in altri campionati e in 
Europa non possa mai e poi mai mettere piede in campo.
-- 
Soprano

 Per me unico grande errore, Pastore.
 
Ecco, mi ero dimenticato.
E' l'operazione che meno ho capito: si vuole ringiovanire la rosa, si 
vuole contenere il monte ingaggi e prendi Pastore, quando avevi già 
chiuso per Ziyech che per età e stipendio era il profilo perfetto per 
la dimensione della Roma.


 dimensione della Roma.
 
Si concordo. Ma ormai ce lo abbiamo e dobbiamo sperare che Ranieri gli 
trovi la posizione giusta, magari può essere ancora utile.
-- 
Soprano

 trovi la posizione giusta, magari può essere ancora utile.
 
Ecco, questa è una situazione che sarà cartina di tornasole di alcune 
cose dentro lo spogliatoio: o Pastore è rotto cronico e allora 
continueremo e non vederlo, ma se lo vedremo "redivivo" allora mi viene 
da pensare a Pizarro con Ranieri che un giorno dopo le dimissioni del 
tecnico, torrnò a disposizione.


 
 
Beh ma se anche fosse a Pastore non è che Di Fra stava sul cazzo per partito preso. Evidentemente pensava che giocando come gioca Di Fra fosse penalizzato.

Penso che si possa fare bene lo stesso anche con Massara.
Così come il Siviglia ha fatto bene lo stesso anche senza Monchi.
 
È la struttura che serve alla Roma, la comunione di intenti nei dirigenti che fa grande una società.
 
Dal canto mio, se sono vere le ricostruzioni giornalistiche sulla scelta di Ranieri, non possono che fare bene alla Roma.
La saggezza romana di Totti che conosce la razza bastarda dei giocatori, Derossi in una veste intermedia tra allenatore giocatore e dirigente , Baldissoni e Massara possono fare altrettanto bene di quel trio che per diversi anni pur sbagliando qualche acquisto portò la Roma in alto senza soldi.
 
E parlo di Conti, Pradé e Spalletti.
 
Più romanisti co sono nella Roma e meglio è.
 
A Ranieri farei un contratto di 10 anni. Tanto a noi serve quel tipo di minestra là.

Pastore è stato preso prima dell'affare Malcom

 Pastore è stato preso prima dell'affare Malcom
 
ah ok, ricordavo male. Comunque una scelta strana, visti i ruoli che stava 
seguendo.
-- 
Soprano

 Così come il Siviglia ha fatto bene lo stesso anche senza Monchi.
 
Non sara' facile. La Roma ha tantissimi giocatori da piazzare il prossimo anno, tra cavalli di ritorno, esuberi, giocatori a cui non rinnova il contratto.
Monchi si vedeva che aveva una certa rete di conoscenze, non dimentichiamo che è pur sempre uno che è stato capace di piazzare Iturbe in messico.
Quello/i che verrano chissa' se riusciranno.
 

 Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
Come ho sempre detto avrei valutato volentieri il suo operato dopo
alcune finestre di mercato e almeno un cambio tecnico.
 
C'e' una componente di casualita' e di contingenze nel calcio che deve
essere considerata. Solo il medio/lungo periodo puo' dirti se uno e'
capace o meno.
 
 

 
 
Non lo so ma io questa operazione non l'ho mai capita. Mentre Ziytech ( per la cronaca 35 partite,18 goal e 15 assist tanto per far capire il senso dell'umorismo dei Dei del calcio!) era un'operazione sensata e in linea con quello che è la società giallorossa attuale,quella dell'argentina non ha senso ne economicamente ne tatticamente. Molti vedono in quella telefonata tra il mister e Pastore,quella in cui diceva di volerlo fare giocare mezz'ala, un invito a farlo venire alla magica! Io invece ci vedo il contrario,quasi un avvertimento al giocatore.
 
E non tiriamo in mezzo i tifosi,Pastore è stato preso prima del mancato arrivo di Malcom. 
 
Ho sempre quella vocina che mi dice che la casualità temporale tra l'arrivo dello sponsor principale e l'acquisto del giocatore del PSG non sia affatto casuale!

 Più romanisti co sono nella Roma e meglio è.
 
Questa è una cazzata colossale.
Più gente brava nel ruolo che svolge c'è e meglio è.
Lapalissiano direi.
 
 
Fadu
 


Abbraccioti.


Per me Massara non è uno scemo e Sabatini sta a spasso. Una mano gliela darà.

 Vorrei un vostro giudizio sull'operato di questo DS.
 
Dal punto di vista meramente tecnico, giudicando le operazioni effettuate, onestamente do un giudizio negativo.
- La scommessa Pastore, molto onerosa, è stata fallimentare.
- In misura minore, anche l'acquisto di Nzonzi, che ha l'impressione di esser venuto a Roma a svernare, è stato sbagliato.
- A conti fatti, i suoi acquisti migliori (per me Kolarov, Ünder e Zaniolo) non sono imputabili a veri colpi di genio da parte sua: Kolarov è un acquisto che avrebbero potuto fare in molti, Ünder a quanto si dice è stata più una scoperta di Massara, e Zaniolo, checché se ne dica, è arrivato un po' "per caso".
- La cessione di Strootman, per tempismo e come segnale emotivo, ancor prima che per la perdita tecnica, per me è stata molto negativa.
- Olsen per me è un portiere medio(cre), che non dà molta sicurezza al reparto. Da un ex-portiere mi aspettavo una scelta più illuminata sinceramente.