Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: colorazione filo

Sto valutando se usare uno 0,35 Combact di colorazione rosastra nelle
prime ore del mattino ... dite che é per forza necessario un
fluorocarborum o me la cavo con quello che ho?

 fluorocarborum o me la cavo con quello che ho?
Si, ma per farci che?

...

Lento recupero di vermone siliconico x spigola. Ma mi chiedo se quella
colorazione rosastra risulti visibile e se la luce delle prime ore di
sole (periodo: autunno, inverno, primavera) crei troppo riflesso su un
filo non del tipo fluorocarborum.
Ma allargo la questione della colorazione dei nylon: in commercio vedo
bobine di filo con tinte di tutti i tipi, ad esclusione di quelle
utilizzate per la pesca a fondo che hanno una forte colorazione e alla
cui fine va aggiunto uno spezzone di filo non cosě evidente, ho dei
dubbi sulla resa di quelle colorazioni ( verdino-giallo, azzurrino,
rosato, blu, ecc. ) che ai miei occhi non capisco se immerse in acqua
riescano davvero a mimetizzarsi. Insomma perchč non solo fili
trasparenti o di colore piů smile all' acqua? Eppure lo 0,35 Combact
di colorazione rosastra riporta sulla confezione la dicitura: MARE !!
Per favore illuminatemi!!!!!!!!!!!
Ciao,  Duccio.

 Per favore illuminatemi!!!!!!!!!!!
Quello è un filo da bobina (della Sarfix se non sbaglio); il colore quindi
non è rilevante in quanto a contatto con il pesce ci sarà il filo da
terminali (di colore mimetico :-))
ciao
Simone
p.s.: in che fascia di prezzo si colloca il Combat?

 p.s.: in che fascia di prezzo si colloca il Combat?
Sì é della Sarfix, ce l'ho da 2 anni, 200m pagati 10E, mi pare di
ricordare che il commerciante avesse detto di usarlo come montatura
diretta senza filo di colore mimetico. Ripeto non é da pesca a fondo
di colore intenso e fluo. Però stento a comprenderne la logica.
Ieri ho riguardato qualche thread in archivio e c' era qualcuno che
ricordava che se i pescatori usano reti da posta di nylon colorato
giallo o rosso e prendono pesce un motivo doveva esserci x ingannare
il pesce. Forse ai miei occhi quella colorazione desta sospetto e
forse ai pesci no???

 forse ai pesci no???
Chi sa! :-)
S.

 m; per le reti di superfice si usano nylon neutro o leggermente verde.
E il colore nero!? Ho avuto risposta anche su un' altro forum e mi é
stato detto: filo nero anche in pieno giorno xchè disturba meno i
pesci! ;-)
......................
??????????????????????

Ringrazio sia Simone che Loris x le spiegazioni, per me è stata una
vera novità la storia della colorazione rossa!
Duccio.

 ha scritto:
Ciao Loris
io non sono convinto che 5 metri di fondo siano sufficienti a far sparire il
colore rosso.
La maggior parte delle piante ed alghe viventi a quella profondità hanno
clorofille che assorbono con due picchi: a 420 nm e a 665 nm. Quest'ultima
corrisponde più o meno al rosso. Indi per cui, se fosse vero quello che
dici, le piante verdi sarebbero fortemente menomate nell'effettuare la
fotosintesi a quelle profondità: invece proliferano tranquillamente (in
condizioni di acque limpide).
Ora non ricordo esattamente a quale profondità il rosso scompare, ma c'è da
dire che molti animali (pesci inclusi) pur avendo una visione a colori, sono
incapaci di vedere proprio il rosso: essi lo percepiscono come una tonalità
di grigio.
Ed il rosso, quando scompare in profondità, appare come una tonalità di
grigio, non trasparente.
Quindi non saprei collegare con sicurezza rosso-invisibilità.
Almeno questo ricordo (più o meno), potrei anche sbagliarmi.
Ciao
Mr Esox, AdS
PS- ho comprato un fluorocarbon che fa faville ;)
alla faccia del nylon da supermercato......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 colore rosso.
Io sapevo 6 m in condizioni di limpidezza normali, la DP dice 5m forse
ricordo male.
S.

alla faccia del nylon da supermercato......
< Bene, era ora. Ora non ti resta che imparare un nodo che non si
faccia sciogliere... durante la lotta con un bel pesce.
Io ne conosco giusto uno, l'ho insegnato già a Giorgio, vedi di
convincerlo apassarti la preziosa dritta :-)
Ciao, Loris


 convincerlo apassarti la preziosa dritta :-)
Ok, lo minaccerò come si deve.
Ciao
Mr Esox, AdS



doppio clinch.
Ciao
Diego
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.561 / Virus Database: 353 - Release Date: 13/01/2004

<cut>


 avvicinarsi a lui e chiedergli ...perchč!
Infatti! :-)
Ma quando mi ci porti a cheppie (cosě la prendo gigante, ovvio ;-)....) ?


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Indifferenza fino ad un certo punto, xché un filo di sezione grossetta
quando recuperato emette pure lui le sue vibrazioni e se lo usi in
acque calme con un artificiale piccoletto che non copre abbastanza le
vibrazioni del filo induce sospetto al pinnuto .....  poi ho sempre
visto interporre tra artificiale e trecciato un spezzone di nylon ....

 visto interporre tra artificiale e trecciato un spezzone di nylon ....
+++E da chi? E cosa servirebbe lo spezzone di nylon intermedio te lo hanno
detto? Sono molto curioso di sapere di questa ultima novità tecnica.+++
Ciao


 Ciao
Serve x quei pesci diffidenti che in acque non proprio velate prima di
attaccare si avvicinano all' esca e la studiano qualche secondo: x es.
é il caso dei serra in mare.
Comunque non ti parlo di novità:tutte cose discusse a
 
http://www.seaspin.com/forum/index.php
Peccato che ultimamente siano andati persi molti tread!

 visto interporre tra artificiale e trecciato un spezzone di nylon ....
Io non lo uso sempre il finale in nylon: dipende dallo stato delle acque,
dalla pressione alietica, dal tipo di esca (e di tecnica). Inoltre per i
lucci uso il finale di acciaio.
Come me fanno anche altri spinningofili. Il finale di lenza dopo il
trecciato non è una regola.
Ciao


 detto? Sono molto curioso di sapere di questa ultima novità tecnica.+++
§§§ Quale ultima novita' tecnica??? Il finale in nylon (o in Fluorocarbon e'
adoperato piu' che ampiamente e da sempre...... personalmente per lo
spinning in mare adopero quasi esclusivamente trecciati poiche' solo questi
riescono a farti "sentire" l'artificiale a mare mosso ......
Capita pero' che l'acqua non sia particolarmente torbida visto che non
sempre troviamo il mare che vogliamo (schiuma e onde) o perche' proviamo una
caletta riparata o perche' proviamo all'interno di una barriera frangiflutti
...... e allora la visibilita' del trecciato c'e' tutta ......
Troppe volte ho visto spigole incuriosite scrutare l'artificiale ....
seguirlo un po ..... e poi dileguarsi ..... fenomeno che numericamente si
dimezza utilizzando un finale invisibile ...... ecco perche' l'uso di finali
in nylon o FC e' diffusissimo tra gli spinners salati .....
Personalmente ho sempre consigliato questa soluzione: finale in FC doppiato
con bimini twist nello spinning alla leccia o alla lampugona...... finale
"semplice" in FC (da 026 a 036) per la spigola (almeno come linea
generale).......
Tale finale va rifatto frequentemente (diciamo ogni mezzora e comunque dopo
ogni cattura) poiche' il trecciato ha la cattivissima abitudine di segare il
FC ....... c'e' chi, per ovviare a questo, adopera una girella ma,
personalmente, non ho mai amato troppo questa soluzione ..... doppio uni o
bloody per unire i due fili ....
Ciao
Boz

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 perchè difficilmente abboccano bestioni a rapalini di 5 cm
§§§ Beh insomma ...... su questo non mi sento di concordare ..... sia in AI
che in mare mi e' capitato fin troppo frequentemente di prendere pescioni
con artificiali destinati si e no ai loro figlioletti ......
Anzi ti diro' ....... alcuni dei pesci "belli" che ho perso in mare ..... e'
stato proprio perche' agganciati con artificiali sottodimensionati quali
ondulantini e rapalini destinati a spigolette e le ancorette si sono
(naturalmente) raddrizzate ..... quando non e' stato il filo a cedere .....
Non sempre l'esca seleziona la taglia delle catture ..... sarebbe troppo
facile .....
Prendiamo la spigola (che e' la mia cattura decisamente piu' frequente nello
spinning in mare) ..... ci sono giorni in cui le becchi solo con
microscopici grubs o raglout ..... e giorni in cui se non lanci artificiali
"sostanziosi" non si degnano neanche di guardare ...... ho preso spigole da
2-3 etti su rapala magnum e spigole da 4 kg su Grub da 3 cm .....
Ciao
Boz


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 2-3 etti su rapala magnum e spigole da 4 kg su Grub da 3 cm .....
Però (ho scarsa esperienza) le spigole di 7-8 etti (il mio max, quando
pescavo col gamberetto anni fa) ricordo che avevano una difesa
insignificante.
Ripeto, cmq, che la mia esperienza è legata alle AI.


 predatori che non attacchino una esca per il filo. +++
E cosa volevamo aspettarci, signori, dall'inventore dello spruzzbait?

 a écrit dans le message de
news:f2DOb.261174$vO5.10...@twister1.libero.it...

Ricominci?


predatori che non attacchino una esca per il filo. 
Eppure pescando cavedani in Ticino ma soprattutto in acqua ferma il
nylon del 22 prende di più del trecciato del 12 (che essendo più
sottile dovrebbe creare meno turbolenza) , quindi è proprio la vista
del filo che li inibisce.
esperimento fatto da me e fib pescando in contemporanea con lo stesso
artificiale, lui col nylon prendeva, io col trecciato nisba.
un'altra volta invece, sempre a cavedani in ticino, io col 22
prendevo, lui col 25 nisba, poi è sceso di diametro e ha incominciato
a prenderli.
Saluti
Lando  

 Ricominci?
Vuoi venirmi forse a raccontare che è vero che pesci predatori di mare,
dalla spigola alla palamita per passare al serra e alla ricciola non
facciano caso al diametro del filo cui è attaccato l'artificiale?
Ma andiamo, Diego, qui siamo sotto ogni livello minimo garantito, siamo
tre passi dietro all'ABC. Qui siamo al punto zero della cazzata
alieutica, e diciamolo, vivaddio. Fino a prova contraria è un NG di
pesca questo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Va bene cosi' la mia risposta?
o vuoi che spieghi in modo dettagliato i pro e contro del fluorocarbon, da
cosa è nato e perché è nato, il valore reale del fluorocarbon stesso, il
movimento che deve avere un' artificiale per essere piu' o meno catturante a
seconda delle specie marine?
Diego
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.561 / Virus Database: 353 - Release Date: 14/01/2004

 o vuoi 
No, non voglio e non c'è n'è bisogno. Va bene così.


 Sei sucuro? che non abbocchino "bestioni agli artificiali piccoli"?
Asolutamnete non è una regola, ci mancherebbe!
Ma proprio per questo in AI uso articiali grandi (min. 7-9 cm) per tutte le
pesche (eccetto finesse, ma qui il discorso (ed il recupero) è completamente
diverso).
Quindi posso permettermi il lusso di usare trecciati e finali di un certo
spessore.
Ciao
Mr Esox


 del filo che li inibisce.
Infatti per i cavedani uso il finale di un metro di nylon, dopo il trecciato
(diametro 0.20 o giù di lì)
Cmq come madre uso sempre il trecciato.
Ciao
Mr esox, AdS


 Boz
Ciao Boz, mi avevi già detto qualcosa sulla dimensione degli
artificiali nel tread: " Recuperare correttamente un minnow". Vorrei
sapere di più sulla frequenza con cui cambi gli artificili ( intendo
tipo e dimensione ) mentre sei in pesca: tu in un' uscita ripassi
sugli stessi posti con un' artificiale differente al ritorno o vai
avanti cambiandolo spesso finchè non individui quello che ti dà una
cattura e poi prosegui con quello, o altro ancora ...?
Se poi ti va di dilungarti su come selezioni gli artificiali in base
agli altri parametri ti ascolto molto volentieri! :))
Ancora: se vado a spigole d' inverno mi aspetto esemplari di
dimensioni + grosse ma non è detto che debba perforza usare solo
artificiali di grandi dimensioni però mi viene da pensare a recuperi +
lenti visto che l' acqua é fredda  ....tu come ti comporti??
Mi dici di + sulla fiducia che attribuisci al fluorocarborum! Lo usi
solo di giorno o lo reputi utile anche di notte se c'é luminosità data
dalla luna o l' acqua non é abbastanza torbida?
E sulla questione della colorazione del filo che convincimenti hai? 
Intendo ache se usi il trecciato, rispetto a ciò che si é detto nei
primi post, preferiresti un colore verdino se peschi in superficie o
uno rosso se in profondità?
Ciao Duccio ;-)

 Diego
Io la curiosità l' avrei .... 
E della colorazione del filo che ne pensi rispetto a ciò che si é detto nei
primi post, preferiresti un colore verdino se peschi in superficie o
uno rosso se in profondità?  
Duccio.

 Ciao Duccio ;-)
§§§ Ciao, Boz


wrote:

< concordo con te al 100%.
Già alcuni anni fa il sottoscritto scrisse che in un tal lago a
pagamento, in cui si poteva praticare lo spinning purchè si applicasse
il no kill, ci eravamo accorti che il luccio VEDEVA il terminale di
acciaio e non abboccava più. Se si passava al terminale tutto di nylon
abboccava di nuovo (anche se quasi sempre tagliava il filo!).
Quindi in quell'occasione dissi che il pesce super insidiato, mette in
atto meccanismi di difesa tali che riesce a vedere anche quello che
c'è DAVANTI all'esca e si comporta di conseguenza.
In parecchi mi dissero di tutto...e non erano tutte cose gradevoli.
Ora, di quello che dici, io ne sono convinto da anni, tantè che in
determinate pesche, uso anche il metro di fluorocarbon davanti al
normale nylon. Mi riferisco in particolare alla pesca del bass
sottosponda, in primavera.
Ribadisco che tutti i grossi pesci, essendo diventati di quel peso
proprio per quello, possiedono una sorta di intelligenza animale che
li fa diffidare di parecchie cosette.
Ho poi letto dei pesci marini dei tropici che "vedono" il brillare del
cavetto d'acciaio e non abboccano, associandolo ad una cosa negativa e
quindi da diffidare. Sento poi i racconti del mio amico Stefano, che
pesca a drifting i tonni, sulla furbizia di questi grossi esemplari...
insomma, il pesce grosso è furbo, a differenza di parecchi esseri
umani che tentano di insidiarli :-)
Ciao, Loris

 c'è DAVANTI all'esca e si comporta di conseguenza.
Infatti! Non a caso ho scritto che l'uso o meno del terminale lo faccio
variare in base alla pressione alieutica del posto.
Poi, se ti/vi interessa, ho letto qualcosa di nuovo (per me, non lo sapevo)
sulla vista del luccio: in pratica il suo occhio (o meglio, i pigmenti della
retina responsabili della visione) ha il massimo della sensibilità a
lunghezze d'onda riferibili al verde (Preso da "Comparative physiology of
animals"). Ergo, un nylon o un trecciato o un acciaio colorato di verde è
quanto di più visibile per un luccio.
E il verde è visibile molto in profondità rispetto al rosso.
Ciao
Mr Esox, AdS


 a écrit dans le message de
news:8f5303a.04011...@posting.google.com...

In superficie l' utilizzo di un qualunque colore lo trovo dannoso, in quanto
il non colore, ovvero la trasparenza rimane sempre il meno visibile in'
assoluto.
Per quanto riguarda la pesca a fondo, sopra fondali di 15 metri il rosso è
sicuramente molto mimetico, ma non invisibile in quanto è mimetico rispetto
al fondo ma mantiene una colorazione sua, in questo caso il grigio.
Io ho trovato differenze fra il fluorocarbon e filo in nylon anche pescando
a 50 metri e oltre di profondità.
Diego
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.561 / Virus Database: 353 - Release Date: 13/01/2004

E il verde è visibile molto in profondità rispetto al rosso.
< vero, Infatti da tempo consiglio di colorare i cavetti di acciaio
inox in colore rosso. Io uso i pennarelli indelebili di quel colore
(anche se è una scocciatura). Sarebbe più serio dare l'apposito fondo
per l'acciaio e poi colorare a spruzzo i cavetti, per ottenere
qualcosa di più serio... ma non trovo mai il tempo.
Uso spesso anche ancorette di colore rosso...insomma cerco di limitare
dove posso i cappotti, cercando di mettere in atto più stratagemmi
possibili :-)
Ciao, Loris
