Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [Giudizio] La Sottile Linea Rossa

------------------------
The Thin Red Line
------------------------
Qualità film: 8
Qualità video: 9
Qualità audio: 8
Ora magari direte: "Orco cane, che voti alti che ha dato sto qua!?!" Beh...
vi spiego subito perché...
Intanto, IMHO, il film è eccezionale, un gran film di guerra e non solo.
Anzi, + che un film di guerra direi che è un film, ambientato nella isola di
Guadalcanal che fa riflettere su tante cose, la vita, il male, la morte, la
malvagità dell'uomo, la speranza di un mondo migliore... Trovo che sia fatto
bene, molto bene. I dialoghi sono stupendi, le riflessioni pure, sembrano
poesia. Soprattutto la scena di un tipo che dice: "Scorrere insime come
l'acqua... io ti bevo... adesso" (che mazzata poi quando la sua tipa gli
scrive la lettera... :( ). Le scene d'azione poi... non parliamone,
eccezionali! La pecca? Cavoli... è un po' lento come film, pure troppo.
Diciamo pure che non lascia incollati alla poltrona per tutta la durata del
f. La qualità video a mio parere è superba (anche se possiedo un
normalissimo 32" in 4:3). Per certe scene sembra quasi un documentario! Per
quanto riguarda invece il sonoro... beh... sembra proprio di essere lì con
loro quando lanciano granate e sparano a destra e a manca! Non siete
d'accordo?
Un cast eccezionale, vermente! John Cusak (si scrive così?), Sean Penn, Nick
Nolte, John Travolta, George Clooney... madonnina mia... avranno speso una
cifra solo per gli attori!
Veramente molto, molto realistico.
K.C.
--
Sito in allestimento: 
http://utenti.tripod.it/Playa/
E-MAIL: 
rab...@tin.it
P.S. Rimuovere "NOSPAMPLEASE" x rispondere...
P.S. Remove "NOSPAMPLEASE" to answer...

Intanto, IMHO, il film è eccezionale, un gran film di guerra e non solo.
Premetto che concordo sostanzialmente con il tuo giudizio ma qui sul
NG c'e' chi giudica - non senza qualche ragione - questo film
eccessivamente "soporifero" e spero che, a un anno di distanza, non si
riproponga la discussione, che tra le altre cose, e' OT.
CU,
Luca Trabalzini

 riproponga la discussione, che tra le altre cose, e' OT.
Beh, mi pare di aver detto la stessa cosa. Pur'io concordo con chi dice che
è un po' "soporifero".



...ma nonostante questo lo ritieni un grande film; gli altri lo
ritengono solo noioso.
CU,
Luca Trabalzini


Eddai, sembra che la discussione la stia riaprendo tu :)

 cifra solo per gli attori!
Per gli attori la produzione ha speso ben poco visto che hanno fatto a pugni
per partecipare al capolavoro di Malick. Tra gli altri mi pare che siano
stati tagliati fuori Harvey Keitel e Mikey Rourke.
--
Ciao,
PrinZ
________________________
Remove #NOSPAM# to reply
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Eddai, sembra che la discussione la stia riaprendo tu :)
Hai ragione... mi fermo qui:-)
CU,
Luca Trabalzini

 Qualità audio: 8
Io direi qualità film : 10
qualità video: 9
qualità audio: 9
Il film imho è molto più bello di "Salvate il soldato Ryan", l'ho visto al
cinema ed è passato via tranquillo per tre ore.
E' un film bellissimo, proprio sulla guerra, altro che...
Certo per apprezzarlo bisogna leggere i contenuti, attraverso le immagini e
i pensieri dei personaggi in uno splendido contrasto tra la bellezza delle
natura e la crudeltà di giovani vite spezzate.
La regia è MAGISTRALE!
                                                            Body

 La regia è MAGISTRALE!
Sono due film completamente diversi, e forse per diverse fasce di pubblico.
Ryan e' un'opera molto americana, come il buon Spielberg c'insegna, e' un
film che nella sua _giustificata_ crudezza
e' creato per una fascia di pubblico piu vasta, ma ha una storia piuttosto
deboluccia, anche se nessuna
scena de LSLR puo' competere con lo sbarco iniziale, inoltre il D-Day
e' il D-Day! Ha sempre il suo fascino! ; ) Tom Hanks molto ispirato e sempre
al top, anche gli attori di contorno se la cavano molto bene.
La sottile linea rossa e' un film (bellissimo IMHO) che e' piu'
introspettivo
e riflessivo; come in FMJ*, la guerra fa solo da sfondo, poteva essere
benissimo
ambientato a la Somme nel 1916 o ad El Alamein nel 42. Le prove degli attori
sono
davvero eccellenti, il paradiso terrestre "sverginato" dalla guerra e'
assolutamente
strepitoso, i riferimenti alla realta' umana in guerra ma non solo, davvero
azzeccati,
il film putroppo (o per fortuna?) procede lentamente, e alcuni spettatori lo
hanno
per questo trovato piu' noioso di SISR, nonostante i due film mi sembrano
siano simili
in termini di durata.
I DVD sono in entrambi casi eccezionali, le caratteristiche audio video sono
di qualita' elevata, con una prevalenza di SISR per quanto riguarda l'audio
(avevate dubbi?) per il video invece sono state scelte due scelte registiche
diverse
entrambe di sicuro effetto e che anche su DVD danno i risultati voluti, Ryan
privilegia con un realistico taglio documentaristico i colori smorti del
campo di battaglia
mediante l'utilizzo di speciali camere, Malick enfatizza invece la stupenda
e quasi alienante natura di un
isoletta del Pacifico che porta il nome di Guadalcanal. Menu' animato
essenziale e di effetto per il film di Spielberg
e menu' statico, convenzionale, per il film di Malick.
Per quanto riguarda gli extra, SISR ha un secondo disco superfluo in un
certo senso con qualche extra ma cmq la scelta e' stata giusta,
LSLR invece ha un solo disco e pochissimi ed essenziali extra.
In conclusione : da vedere ed avere entrambi
Un merito di questi film e' di aver riportato il filone Bellico della 2^ GM
in auge al cinema, e perche no anche su DVD
Gia' mi pregusto Pearl Harbor, Il nemico alle porte (aargh cecchi gori nun
fa cazzate!), Windtalkers, Captain Corelli Mandolin, I giorni dell'amore e
dell'odio ecc ecc in splendide edizioni multidisco 8)
In ogni caso fra poco dovrebbero arrivare tre masterpiece bellici su DVD :
Patton, Il giorno piu lungo e Tora! Tora! Tora!
* Full Metal Jacket ndr
ByeZ
Aleks
--
Http://www.AirCavalry.net
Uin : 21548828