Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Che li alleni Zeman o Guardiola

Bradley-Brighi per me pari sono.
 
Giocatori buoni per la serie B o il Chievo.
 
Avoja a dire "siamo a posto cos�", se vogliamo crescere i 3 titolari in
nessun caso possono essere pi� Taxi-Florenzi-Bradley.
 
Con questi 3 che li alleni Zeman o Guardiola poco cambia: tanta corsa (per
due) e poco cervello + lentezza e un piede solo per il centrale.
Per me � un centrocampo inconcepibile e di scarsa qualit�. 
E' passato un girone di andata intero e mi sembra che certi valori possano
raccontarsi senza tanti timori di prendere cantonate pazzesche.
Taxi potr� diventare un discreto centrale ma coperto da un Florenzi che
gli giochi a un metro e gli recuperi tutti quelli che gli scappano.
 
La societ� deve intervenire sul centrocampo in maniera decisa e decisiva
perch� buttare altri soldi con mezze figure come quelle prese quest'anno
non serve a niente.
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 non serve a niente.
 
questo è uno dei punti fondamentali : alcuni so' proprio scarsi ...
 
 
 
 
-- 
mayfly
"A Totti voglio un bene dell'anima, gran ragazzo e gran calciatore, ma 
nemmeno a lui do la procura a rappresentare la mia passione"[Zuper]

Marcunz ha scritto:
 
[CUT]
 
Sono d'accordo.
 
 
 
-- 
Nico.


 non serve a niente.
 
 
ma non ci sono pjanic e de rossi?
 
 
 
 
-- 
galliani spendi i soldi per un centravanti!


 non serve a niente.
 
 
ma non ci sono pjanic e de rossi?
 
ad averceli noi due così
 
 
 
-- 
galliani spendi i soldi per un centravanti!
 


 ma non ci sono pjanic e de rossi?
 
Pjanic era squalificato, De Rossi secondo Zeman č schierabile solo se
gioca Pjanic. Un delirio insomma.
 
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


Bradley-Brighi per me pari sono.
 
 
quoto (aggiungerei Florenzi, non per errori particolari,ma perch� ci
serve gente d'esperienza e risultati),per me la soluzione neanche si
chiama Guardiola (ma tanto Baldini ci fa sapere che con lui esce a
prendere solo "un buon caff�") ma servirebbe gente di qualit� in
campo,poi viene l'allenatore. Ci� non toglie che Zeman deve
andarsene,stessi punti dell'altr'anno (o forse meno) insomma roba
vergognosa,non da Roma, e stessa incapacit� a leggere le sconfitte
migliorando le pecche.

 gioca Pjanic. Un delirio insomma.
 
 
 
si, ieri ma di solito ci sono, quegli altri son riserve
 
 
 
 
-- 
galliani spendi i soldi per un centravanti!
 


 nessun caso possono essere pi� Taxi-Florenzi-Bradley.
 
In assoluto sono d'accordo con te, ma il problema � il centrocampo a tre 
che ti obbliga ad avere giocatori molto dinamici come Bradley e di fatto 
ti condanna alla mediocrit� tecnica.
 
Cambiando modulo la Roma avrebbe un centrocampo di altissima qualit�.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 di fatto ti condanna alla mediocrit� tecnica.
 
Nel centrocampo a tre di Zeman io ricordo giocatori come Doll, Winter, 
Shalimov o Verratti (giusto per citare i primi tre che mi vengono in mente 
dal passato al presente).....semmai a condannare alla mediocrit� tecnica 
sono le scelte della societ�.
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 sono le scelte della societ�.
 
Non hai capito, intendevo che con la rosa attuale si potrebbe mettere su 
un centrocampo di grande qualit� se si utilizzasse un modulo differente.
 
Bradley-Tachtsidis-Florenzi � un centrocampo mediocre, ma anche 
Pjanic-DDR-Bradley lo � perch� sebbene sia tecnicamente migliore � 
pessimo dal punto sia tattico che di corsa.
 
Gli stessi giocatori in un centrocampo a 4 o a 5 ti rendono in tutto un 
altro modo, ad esempio puoi mettere Pjanic nel suo ruolo di mezzala 
senza farlo sfiancare a fare un lavoro difensivo che tanto non sa fare e 
puoi mettere Bradley-DDR a fare schermo davanti alla difesa (secondo me 
sono perfetti assieme in mediana).


 (secondo me sono perfetti assieme in mediana).
 
A quattro come a cinque manca almeno un esterno (a essere ottimisti).


 A quattro come a cinque manca almeno un esterno (a essere ottimisti).
 
S� il problema � a monte, si � deciso che spettacolo = attaccanti e 
quindi spendiamo tutti i soldi in punte, mezze punte, seconde punte.
 
Poi giochiamo con un centrocampo da bassa classifica e due terzini un 
po' cos� ma che vuoi che sia.


 po' cos� ma che vuoi che sia.
 
In questo vedo per prima l'incompetenza/presunzione del duo (e il consueto 
aziendalismo di Zeman - se Sabatini si presentasse con me e te lui direbbe 
di essere contento).


 si, ieri ma di solito ci sono, quegli altri son riserve
 
De Rossi 781 minuti giocati, Tachtsidis 1038, Pjanic 839, Bradley 1109.
 
Il greco e Bradley giocano pi� spesso di DDR-Pjanic.
 
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Cambiando modulo la Roma avrebbe un centrocampo di altissima qualit�.
 
Cambiando modulo t'accorgeresti che a questa rosa mancano completamente
gli esterni dal centrocampo in su, Lamela a parte che poi � adattato.
Paradossalmente il 4-3-3 � l'unico modulo che ti copre bene tutta la rosa.
NOn hai pi� Mancini e Taddei per fare il 4-2-3-1, non hai i centrali per
giocare a 3 dietro e gli esterni che giocherebbero abbasserebbero ancora
di pi� il tasso tecnico a met� campo. Men che mai 4-4-2. Il 4-3-1-2 ti
obbligherebbe a lasciare in panchina Destro e Lamela (o Totti o Pjanic).
 
Purtroppo per� se non giocano DDR e Pjanic emerge la scarsit� tecnica. Non
solo.
Se non gioca Marquinho emerge pure che Burdisso e Castan insieme prendono
7 gol in tre partite, che spesso sbagliano i tempi del fuorigioco e che
entrambi sono troppo lenti per rimediare ad eventuali errori ed infine che
Piris sarebbe meglio di Balzaretti ... e t'ho detto tutto.
 
Un mezzo equilibrio la Roma l'aevva trovato con Pjanic esterno, ma non
cambia molto.
La sostanza � che questa squadra checch� ne pensino i due geni che l'hanno
costruita ha una rosa con 7 giocatori di alto livello (Totti, DDR quando
gli va, Pjanic, Lamela, Osvaldo, Marquinhos, Castan) e di questi domenica
ne giocavano solo due. 
il resto tra involuti, belle speranze, mediocri e disadattati hanno avuto
un *rendimento* scarso o appena sufficiente. 
 
Se giocano tutti i forti e stanno in vena per darsi una mano come contro
il Milan non ce n'� per nessuno (eufemismo), se ne mancano 5-6 e non
stanno in vena per darsi una mano perdono e si sfaldano come a Catania. 
 
Cos� ad libitum per il resto del campionato.
 
La soluzione? giocatori pi� forti soprattutto a met� campo e versatili per
una rosa pi� adatatbile e un allenatore normale che li metta in campo nel
modo che gli da pi� tranquillit� e non piegandoli al Verbo sempre e
comunque.


 Paradossalmente il 4-3-3 � l'unico modulo che ti copre bene tutta la rosa.
 
Imo con la nostra rosa a disposizione � il meno indicato. Sia quello di ZZ
che quello di LE o di chiunque altro.
 
 
 
 
-- 
Nico.


 Imo con la nostra rosa a disposizione � il meno indicato. 
 
La risposta � quella sopra: se gli esterni che hai sono Florenzi e
Marquinho meglio imo giocare con 3 incontristi di copertura e inserimento
in area e magari giocare con due mezzi trequartisti come Pjanic e Totti
Semmai quindi un 4-3-2-1 quindi *escludendo* Lamela e Destro.(nelle
riserve)
 
Ma i 4 in mezzo in questa rosa faccio fatica a vederli
 
tu dici:
Florenzi Pjanic DDR Lamela (Marquinho)?
 
io mi sento meglio con 
 
Bradley DDR Florenzi
  Pjanic    Totti
 
e infatti con questa disposizione abbiamo preso pochissimi gol e s'� visto
pi� copertura e pi� equilibrio in campo nelle due fasi attacco/difesa.
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.
 


 pi� copertura e pi� equilibrio in campo nelle due fasi attacco/difesa.
 
Quindi giocando 4-3-2-1, di sicuro non il 4-3-3.
 
 
-- 
Nico.


 comunque.
 
Quoto.
 
A centrocampo abbiamo 7 giocatori per 3 posti ma il livello medio � 
basso. Serve meno quantit� e pi� qualit�.


 La societï¿œ deve intervenire
Premesso che Baldini e Sabatini li vorrei vedere sul primo treno per 
Marte, la societï¿œ ha CHIARAMENTE fatto capire, tramite una draconiana 
politica di riduzione degli ingaggi, che investimenti come li vorresti 
tu, io e tutti noi, ce li possiamo scordare.
 
I giocatori di spessore tecnico e caratteriale, costano sia di 
cartellino sia (soprattutto ) di ingaggio.
 
Rassegnarsi a tanti anni di mediocritï¿œ.
 
Certo, magari, invece di inseguire utopie o profeti che intrigano il 
tifoso nostalgico, si potrebbe badare al sodo. I vari Pioli, Donadoni, 
Maran, Ventura, ecc. sono tutti allenatori capaci, IMO.
 
Ma, in finale, concordo con te: inutile pensare di fare le nozze coi 
fichi secchi.
 
E' uno dei motivi, infatti, per cui dico che Zeman non ï¿œ il problema 
principale.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com