Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Scherzetti Morali. Was: Lav contro il mondiale di pesca sportiva (lungo e noioso)

Ciao a tutti amici del gruppo.
La tesi della LAV, che in democrazia è da considerarsi rispettabile al
pari di tutte le altre opinioni, deve essere attentamente valutata
dato che, a mio modesto avviso, può rivelarsi foriera di gravi
problemi per il libero esercizio della pesca dilettantistica.
In fondo il ragionamento è semplice: <<Gli animali non sono oggetti ed
i pesci meritano il rispetto dovuto ad ogni essere vivente>>
Lo sfruttamento a fini ludici dei pesci qualifica i pescatori sportivi
come sadici che giocano con la sofferenza degli animali e pertanto la
loro attività (che si precisa non essere sport per la mancanza di
valori sportivi) non merita alcuna tutela in quanto immorale.
Attenzione: gli animalisti sono per definizione intransigenti perchè
muovono il loro ragionamento su basi etico-morali e non su base
scientifica. Insomma uccidere o "giocare" con gli animali va vietato
perchè è un male, non perchè è un danno per la natura o l'ambiente..
Gli animalisti, per coerenza, sono rigorosamente vegetariani e
contrari ad ogni sfruttamento degli animali.
Io, purtroppo, di animalisti vegetariani non ne ho mai conosciuti,
però mi assicurano che ci sono.
Gli animalisti, lo dicevo un pò di tempo fa, sono, per intenderci,
quelli che ammazzerebbero il guardiano per liberare i conigli da
pelliccia e che preferiscono le pelliccie chimiche (l'unico prodotto
inquinante che si è guadagnato l'appellativo di ecologico) agli
allevamenti di animali. 
Negli allevamenti gli animali soffrono, e gli animali non devono
soffrire.
L'ontologica intransigenza dettata dalla convinzione (rivelata come
tutte le regole morali e religiose) di essere depositari della verità
fà sì che si producano prese di posizione sui mondiali di pesca quali
quelle che abbiamo letto.
Ricordate il dibattito sul NG di tanto tempo fa .. "ma i pesci
soffrono?", ecco, come si vede il tema è anche quello.
Purtroppo il sillogismo <<DATO CHE  l'uomo ha sentimenti, prova
dolore, soffre e capisce E CHE  l'uomo è un animale DUNDUE gli animali
hanno sentimenti, provano dolore soffrono e capiscono>> pur avendo un
evidente falso scopo inganna molti.
Ennio Bonfanti, consigliere nazionale della Lav sul punto è chiaro:
quelli che patecipano ai mondiali sono persone che non hanno rispetto
per gli esseri viventi.
Guardateli in faccia questi sadici torturatori.. non vedete che
goduria a stritolare il carassio? .. e cosa credete .. che dal
carassio ai bambini il passo sia così lungo?
Non sfugge ai saggi che l'equiparazione uomo-animale, se stupidamente
accettata "tout court" è in grado di minare proprio i diritti
dell'uomo piuttosto che contribuire ad affermare quelli degli animali.
In altri termini, se sarà considerato normale trattare gli animali
alla stregua di uomini qualcuno magari si sentirà autorizzato a
trattare legittimamente gli uomini come animali. Dite che è solo una
provocazione? La storia dice il contrario.
Io, come certo molti altri amici pescatori che scrivono sul ng, sono
un ambientalista e non, ovviamente, animalista. Pertanto, posso
permettermi alcune "cattiverie" quali pescare uccidendo alcuni
esemplari, mangiare carne e pesce ecc. 
Personalmente di intolleranze varie, intransigenza, komeinismi e
visioni da predicatori ne ho abbastanza e quanto detto
dall'informatissimo Aber (che saluto al suo rientro) sull'Olanda, sul
divieto di uso dell'esca viva ecc. mi preoccupa molto. Evidentemente
il  Komeinismo e l'intransigenza, anche nei rapporti con le
Amministrazioni, sono atteggiamenti vincenti. 
Che il sonno della ragione generi mostri è tristemente provato.
Ad esempio la corrida ha sicuramente aspetti barbari e cruenti, ma è
una tradizione che rappresenta la cultura e l'identità di un popolo.
Probabilmente tra un centinaio di anni andrà in desuetudine.. ma vi
imaginate che oggi, come vogliono gli animalisti, venga proibita per
legge?
Il punto è che ciò che non amiamo o che urta la nostra sensibilità
morale non per questo deve essere combattuto a spada tratta, proibito,
vilipeso ecc.  
Per questo occorre contrastare e ribattere qui ed ora le opinioni
degli animalisti sul mondiale di pesca.
Strano:  lo stiamo facendo anche io ed Aber che con le acque interne,
il no -kill ecc. abbiamo poca dimestichezza. Anzi per quento mi
riguarda sono qui a battemi in difesa di ciò che non amo affatto,
anzi.
Ripeto quanto da me detto molto tempo fa:
Confesso che non riesco esattamente a comprendere cosa sia la pesca
per un garista. Ho assistito a qualche manifestazione del genere.. mi
ha lasciato un pò perplesso. Grandi capacità tecniche .. attrezzature
davvero spettacolari.. però .. come dire .. il tutto mi è apparso
molto artificiale e un pò stressante.. 
Ho visto una gara dove un tizio era in grado di tirare su un'alborella
ogni due tre secondi .. con una cannetta piccolissima ..(comunque
sembrava costosa) .. ed a me sembrava tanto stressato quanto
sponsorizzato. 
Per non parlare di quelle povere bestie nelle nasse alla pesa ..
confesso mi facevano un pò pena così come mi pareva triste angusto ed
innaturale il laghetto in cui vivevano ed in cui si svolgeva la gara.
Voi direte .. ma come tu uccidi i pesci e poi critichi quelli che li
rilasciano? Certo.
Molti mesi fa dissi a proposito del C&R che non lo concepisco come
valido sempre e comunque. 
Pratico tecniche di pesca molto selettive per dimensioni e qualità ma
a rilasciare una ricciola di venti o trenta chili, sfinita dopo 30- 40
minuti di combattimento, non ci penso nemmeno. 
La pesca per me è proprio l'assaporare il ritorno ad una dimensione
naturale, ancestrale e non dimenticata: uccidere per mangiare e non
divertirmi alla pantomima della cattura con una specie non
commestibile.
Ho troppo rispetto per gli animali per usarli come oggetto di un
gioco. 
Ciò che mi distanzia dagli animalisti e dagli integralisti è però
evidente:  ritengo che sia un diritto di chi ama le gare di pesca e la
pesca in acque interne di continuare a svolgere lo sport che ama in
santa pace. 
Combatterei questa disciplina con tutte le mie forze solo se dalla
medesima derivassero gravi danni all'ambiente, e ciò non è.
La tolleranza è anche il predominio della logica e del raziocinio
sull'isteria moralistica. 
Credo fermamente nella libertà di vivere la passione per la pesca (non
trovo un termine migliore ma non mi piace chiamarlo "sport" o "hobby")
come meglio si crede purchè sempre nel rispetto dell'uomo e della
natura.
Ciao.
Anchise.

 i pesci meritano il rispetto dovuto ad ogni essere vivente>>.
Questo è giustissimo.
Gli animali devono essere rispettati, come qualunque cosa su questo pianeta.
Però a tutto c'è un limite.
Premetto che anch'io, senza nessuna polemica con chi le fa, non parteciperei
ad una gara. Però sinceramente non ci vedo nulla di particolarmente sadico.
La pesca sportiva,così come la caccia, risponde a quell'esigenza che in
molti è sopita a livello inconscio, visto la vita comoda che facciamo : pur
avendo razionalizzato la raccolta del cibo, l'uomo resta pur sempre un
predatore . Penso che gli animalisti farebbero meglio a prodigare i loro
sforzi verso altre direzioni.
 --
a si biri
Govo's eye
my address is
siscothebest( at )
hotmail.com

 La pesca sportiva,così come la caccia, risponde a quell'esigenza che in
Invece io ritengo che la pesca sportiva debba trovare la propria esaltazione
proprio nella  differenza  nei confronti  della cugina  "caccia".
La possibilità di  non uccidere la preda ma di rilasciarla  se
(sapientemente valorizzata)  segnerà  la sopravvivenza della pesca sportiva
nel  caso  di  divieto di esercizio della caccia.    (di fatto  continuare a
chiamare caccia  la  regolamentazione attuale  è  solo un eufemismo)
Io conosco diversi cacciatori   e io stesso  da giovane sono stato
cacciatore  ma adesso  non mi ritrovo assolutamente  in  sintonia con chi
pochi giorni fa   è uscito la mattina presto  per prendere l'auto,
arrivare sul posto,  fare  si e no  1 Km  a piedi  e poi sedersi nella
capannina  per   sparare a
tortore,   merli   e  simili....    e poi fare il percorso inverso,
bilancio:   speso per benzina auto  il quadruplo  di cartucce  e  predato
alcuni volatili   nonostante gli  incendi  recenti .....
(non pretendo che smettano come me,   ma ha senso  continuare con tali
limiti  e in questo territorio?)
La pesca sportiva deve evolversi  in sport o passatempo   partendo proprio
dalla  possibilità  di  RILASCIARE  la preda ...
La caccia ha  la  autonomia di  scegliere il proprio futuro,   quello della
pesca  può e deve  prescindere  dalla  predazione e dalla alimentazione  che
sono  presupposti perdenti  e gli esempi sono  sotto gli occhi di tutti.
Ho fatto diverse volte degli esempi  e ne riporto qualcuno:
La maratona:
Quale partecipante si pone ancora la necessità  di portare  una  messaggio
dalla partenza all'arrivo?
e ancora  il  Tiro con l'arco:
Quale partecipante ad una gara di tiro  si pone il problema della autodifesa
o della alimentazione?
e ancora il  Giavellotto  o il Peso o il  Martello:
Quale atleta si pone il problema di colpire un nemico?
ecc ecc  ecc
Insomma più o meno  tutti gli sport nascono storicamente per necessità
anche belliche,   nel corso dei secoli  tantissimi  sport  o passatempi sono
nati e scomparsi,    sono rimasti solo quelli che sono stati in grado  di
dimenticare le proprie origini  ed assumere valori culturali  nuovi  e
regole certe e ben definite  per diventare  linguaggio comune a popoli e
nazioni diverse.
E chi  è riuscito lo ha fatto per meriti  e comportamenti reali  dei propri
praticanti  e non già  per i valori originari propri,     tutto il resto
vive nel folklore  per brevi periodi  dell'anno  nelle sagre...
non è escluso che anche la Pesca Sportiva  faccia  questa fine.....
(l'apertura alla trota  e alcune manifestazioni paesane  in onore di Santa
Padella   già  sono dei segnali)
In definitiva sono certo che fintanto che potremo organizzare un Mondiale di
Pesca Sportiva   si potrà  andare  a  pesca   liberamente  e  si porranno
proficuamente problemi  come quelli  dell'inquinamento delle acque  e della
difesa degli autoctoni.....         e viceversa.
Che piaccia o meno  il futuro della Pesca Sportiva   è nello sport o
passatempo che dir si voglia,    qualcuno  continuerà  a riferirsi  a
predazione e sopravvivenza,   è ininfluente,   ma  non sono  tali  basi
socio-culturali che  garantiscono  la prosecuzione  della  libera pratica
della nostra passione  in un futuro  neanche tanto  lontano  e non a caso  i
paesi  dove la  pesca è limitata o azzerata  pur  avendo  forti tradizioni
di prelievo a scopi alimentari,   non hanno  mai avuto una forte realtà
agonistica  e tantomeno  una forte federazione  sportiva  che noi invece
abbiamo  e dobbiamo  difendere anche con i denti,   se necessario!
Ciao.

sforzi verso altre direzioni.
Concordo in pieno. E credo che sia un'esigenza, quella di riscoprire
gli ancestrali istinti predatori, molto importante e, sinceramente,
molto superiore a quelle esigenze moralistiche variegatamente
individuate di cui gli animalisti si fanno tanto inventori quanto
portatori. 
Se parliamo di tutela e rispetto per la natura il discorso ovviamente
cambia.
Ciao
Anchise.

scusate la mia intromissione, solo due righe
io sono un cacciatore e vi dico che quando gli animal/ambientalisti (LIPU,
LAC, WWF,LEGAMBIENTE, LAV ecc.) faranno chiudere la caccia a forza di
restrizioni, poi comincieranno con voi pescatori, perchč la loro esistenza č
basata su qualcuno da combattere..pensate veramente che la LAC, LAV ecc.
scompariranno ? guardate la lega antivivisezione, la vedete e sentite in
televisione contro tutto meno che la vivisezione.
saluti
Peppol@

 nazioni diverse.
Gli sport che hai citato, evolvendosi di certo da ataviche necessità, col
tempo hanno finito per rappresentare un modo per soddisfare un altro dei
bisogni dell'uomo : quello di primeggiare sugli altri.
La pesca è considerato una fatto sportivo solo da qualche decennio, prima
era una questione di approvvigionamento, e secondo me lo è tuttora,a livello
più o meno inconscio, pur mascherandolo da sport.


resistenza offre.
Ciao permettimi di dissentire. Questa  e' la tua visione, rispettabile
e della quale possiamo discutere,  se vogliamo essere precisini allora
e' il caso di dire che chi  cattura per mangiare, oltre a far soffrire
in  egual maniera  il pesce,  finisce  la sua  opera di  "torturatore"
eseguendone la pena capitale.
C&R e NK *non* sono praticati per il sadico divertimento di sentire un
pesce che tira (come si potrebbe  intuire da quanto hai scritto). Sono
d'accordo con te  quando dici di avversare l'aspetto  ludico, si pesca
per un bisogno  ancestrale di dimostrare a se stessi  di essere ancora
in grado di procurare il cibo, non e' divertimento e' qualcosa di piu'
profondo ed inconscio e si fa fatica a spiegarlo in due righe.
Io pratico  il rilascio quasi totale  delle prede da piu'  di 20 anni,
cerco le mie prede, arrivo sul fiume  e osservo, non butto la mia esca
a caso, chi piglio piglio, cerco un esemplare e do la caccia a quello.
Quando riesce l'inganno si salpa in fretta e si cerca di non stressare
la preda  (che subirebbe sicuramente  dei danni per accumulo  di acido
lattico,  se  non addirittura  la  morte  uno  o  due giorni  dopo  il
rilascio). 
Se  tu  hai  conosciuto  qualcuno  che si  comporta  nel  modo  da  te
descritto, cioe' pesca per sentire solo la forza con cui tira il pesce
o per  vedere quanti  riesce a  prenderne piu'  degli altri,  anche se
pratica il C&R o il NK, beh quello a mio parere non e' un pescatore.
Pesco perche' sento quel "bisogno ancestrale" e cerco di salvaguardare
l'ambiente  con il  minor danno  possibile, senza  sprecare risorse  e
senza uccidere inutilmente.
Sono arrivato alla fine della pagina (mio limite), quindi smetto.
Ciao Francesco.
# C&R e NK, per pescare domani quello che rilasci oggi. #
#  Il vero potere e' concedere la vita, non toglierla.  #

 wrote in message
slrn8rd17r....@fortezza.paranor.sh...
Letti e sottoscritti in parte i due interventi precedenti, spero di dare un
contributo nei termini del buon senso alla discussione. Per me trattenere o
rilasciare è una scelta personale, ma eticamente propenderei verso la
ricerca comunque di pochi pesci ma di buona taglia (a seconda della specie),
che già si sono riprodotti. Barbless o ardiglione, il rischio di ucciderli
magari non subito ma in seguito ad infezioni, piccoli o grossi che siano è
sempre considerevolmente alto, specie nelle gare impostate sulla velocità.
Pochi ma buoni secondo me è la cosa migliore.
Ciao
Aber
Rock

 rilascio).
Ciao Francesco,   mi spieghi  meglio  questa  cosa dell'acido lattico?
Interessa  tutti i pesci  o solo i salmonidi?
Grazie.
Ciao.
PS
Con questa calura  nel  fare delle foto a cavedani e carassi e carpe  ho
notato  una solo insolità  "fragilità"   tanto  che   un carassio e un
cavedano sono morti  dopo un tempo insolitamente breve.
Sai  dirmi qualcosa in merito?

 rilascio).
Questo è uno dei problemi a cui si va incontro : come si fa ad essere sicuri
che il pesce sopravviverà ? Io penso che molte persone che rilasciano le
prede catturate lo facciano inmodo sbagliato, senza tenere conto dei traumi
subiti dal pesce. E poi cosa ne sappiamo che una trota pescata a mosca, e
liberata correttamente, non muoia di fame perchè non si fida più a mangiare
le mosche ? :-)



Ricordo di una trota che catturai in laghetto  e portai  nella fontana
decorativa  comunale,   è morta dopo anni di vecchiaia.....    però  fu un
caso  limite...   (la volevo mangiare e la avevo trasportata dentro una
busta  fino a casa)
Ma anche per i salmonidi  se ti fidi,  ci sono gestori di  tratti NK,  che
potrebbero  fornire statistiche  sicure....
Ovvio  che  un corretto rilascio  non viene spontaneo  e va  imparato e
quindi insegnato...   inoltre non si finisce mai di imparare...
ciao.

 Interessa  tutti i pesci  o solo i salmonidi?
Interessa tutti i pesci, e si verifica per i "combattimenti" protratti
troppo a lungo quando si pesca "light tackle". Un esempio tipico è quello
dele lampughe: molti stanno cercando di scendere alle 6 e alle 4lbs classe
IGFA nella speranza di aggiudicarsi un record. Idem per palamite e alalunghe
sulle 8 e 12lbs. Il rischio è di salpare completamente esausto il pesce dopo
due ore di lotta, quando si è intossicato da solo dall'accumulo dell'acido
lattico nei muscoli dovuto allo stress del combattimento (è un metabolita
dell'attività muscolare): è come se per salvare la pellaccia ti obbligassero
a correre per tre ore di seguito fino a farti scoppiare il cuore. Anche se
rilasci, il pesce può non riprendersi affatto o rimanere per giorni del
tutto inerme rispetto al primo predatore. E' un'abitudine tutta americana,
di quelle che personalmente reputo meno sportive in assoluto. Per esempio,
una delle "regole" di un combattimento light tackle è quella di usare il
vivo dopo aver stuzzicato con artificiali senza ancorette, bird, teaser di
ogni tipo il pesce per poi calargli davanti un pesce vivo che per via
dell'eccitazione inghiottirà molto profondamente: qualsiasi pesce con due
ami conficcati nello stomaco invece che in bocca lotterà con molta meno
forza. Credo che questo sia uno dei più grossi equivoci della cosiddetta
"sportività". Se si va a traina a tombarelli, i pescatori ad "alta
tecnologia" pescheranno con lo 0,20 in bobina, preset di frizione, canne
centrate sulle 4 o sulle 6lbs, e il recupero di un pesce di mezzo chilo
potrà durare anche mezz'ora, mentre i "vecchi" col gozzetto, con la traina a
mano, corpo 0,50 e terminale 0,30 concluderanno la cattura in un paio di
minuti al massimo col pesce ancora vitalissimo. I tunnidi in particolare
fuori dall'acqua durano un amen... Lo stesso discorso può essere applicato a
qualsiasi pesce di mare o di acqua dolce.
IMNSHO: PESCARE TROPPO LEGGERO ESPONE IL PESCE A RISCHI INUTILI E
INGIUSTIFICATI
Ciao
Aber
Rock

Pochi ma buoni secondo me è la cosa migliore.
Ciao Aber, contributo riuscitissimo. L'unica  cosa su cui non concordo
e'  sul tasso  di mortalita'  almeno  per quanto  riguarda la  tecnica
con  artificiali da  mosca  su ami  barbless in  azione  di pesca  non
agonistica. Il  tasso di  trote rainbow (l'esperimento  venne condotto
negli Usa ed  in acque chiuse) sopravissute era superiore  al 95% dopo
ripetute catture e rilasci.
Pochi  ma buoni,  qualunque sia  la tecnica,  ha l'indubbio  vantaggio
della cattura  di pregio, quella  da foto e  da ricordare come  un bel
momento di pesca.


le mosche ? :-)
In questo concordo con te, molti  praticano il rilascio del pescato in
maniera inappropriata, aumentando il rischio  di morte del pinnuto. La
magra consolazione e' che  questi "defunti da maneggiamento selvaggio"
rientrano nel  ciclo alimentare  dell'ecosistema, quindi non  tutto e'
perduto.
Ah ah ah  bella battuta 8-), ti garantisco che  continuano a mangiarle
ma  diventano di  un furbo  che neanche  immagini, quindi  pescarle e'
ancora  piu' difficile  e  metta  a dura  prova  le  tue capacita'  di
pescatore. Se  capiti qui  in Friuli  ti posso portare  in un  paio di
posti dove  le trote sono  cosi' smaliziate  che sanno quello  che hai
mangiato  tu la  settimana  prima  ;-). Scusa  se  mi dilungo,  questo
diventa motivo  di studio  e conoscenza  ulteriori, cioe'  montaggi di
artificiali "pensati"  in maniera diversa, l'azione  di pesca continua
anche a casa,  a tavolino quando pensi e provi  a costruire imitazioni
diverse. Io la  chiamo l'autopsia della battuta di  pesca, perche' non
ho catturato? Dove ho sbagliato? Quali  erano le condizioni di acqua e
meteo? Quali  artificiali ho usato e  quali non ho usato.  Quali altre
situazioni analoghe ho vissuto e come le ho risolte?.
Credo che in  tutto questo troverai molte analogie tra  il mio modo di
pescare e quello che fai tu a surfcasting.


Sai  dirmi qualcosa in merito?
Posso solo ipotizzare (non sono un biologo): 
- maggiore shock termico;
- maggiore evaporazione corporea e secchezza immediata del muco
  protettivo, se poi c'era venticello questo ha contribuito ad
  accelerare il processo;
- maggior temperatura = maggior dilatazione dei gas quindi meno
  ossigeno disponibile (i pesci dovrebbero riuscire ad assorbire
  ossigeno anche dall'aria sebbene in quantita' ridottissime, ma di
  questo non ho certezza).
Piccoli  trucchi  per  danneggiare  meno il  pesce:  recupero  veloce,
bagnarsi  bene  le mani  prima  di  toccarli,  prenderli per  la  coda
evita  di danneggiare  la linea  laterale, non  mettere le  mani nelle
branchie, esistono in commercio guanti  appositi per il tailing (cioe'
prenderli per  la coda appunto), se  il pesce e' stressato  cercare di
riossigenarlo mettendolo  con il  muso controcorrente, al  momento del
rilascio, si  alza dall'acqua  tenendolo per  la coda  e con  una mano
sotto le pinne pettorali, il compagno di  pesca scatta la foto e lo si
rilascia.  Mai andare  a  pescare senza  un  amico (sicurezza).  Usare
macchine fotografiche autofocus e che siano almeno impermiabili.
Oggi ho scritto piu' msg che in un anno :-(.
Ciao Francesco.
PS se a qualcuno puo' interessare  la birra ha l'effetto di aiutare lo
smaltimento dell'acido  lattico, non  datela ai  pesci e  non bevetene
troppa con la scusa che siete stanchi ;-)).


 pensiero .....
Spero che abbiano una minima base scientifica... Da questo punto di vista ti
vedo un pò lacunoso. L'allievo Elitefra è intelligente, ma non si applica...
Ciao
Aber
Rock


Per uno scienzato che dice una cosa  se ne trovano  sempre degli altri che
dicono esatto opposto..
Ne ho incontrato  con diversi opignoni sulla pesca sportiva  e  a sentirli
si attacca la canna al chiodo e non la si stacca piů,    sei diventato
anche tu  un'altro di costoro?? non ne sentiva  il bisogno..   meglio se
continuavi a scattare foto e fare pagine web...
Dammi retta...   non  rosicarti  a dovermi sempre  contraddire,  poi succede
che perdi il filo...

 Ciao Francesco.
Premesso che non vado a surfcasting, penso che quello che dici sia un pò
comune a tutti i tipi di pesca : si chiama " esperienza " , ci aiuta a non
fare gli stessi errori , ma altri ben più gravi dei precedenti ^___^ .
 --



Arigatò
Nicolasan

 festone con galleggiante terminali... Ci sarebbe da scrivere un libro.
Bisogna vedere quante di queste cose funzionano veramente, e quante non sono
nient'altro che un modo per portarci via dalle tasche un bel pň di
soldini


Ciao da Ulisse
Ciao Ulisse  e grazie  per l'intervento, ottima  considerazione quella
del  "bastare a  se stessi".  In effetti  io non  sento il  bisogno di
dimostrare quello  che so fare,  (ben poca cosa rispetto  a tantissimi
altri che ho visto e studiato in  azione di pesca). La sfida e' con il
pesce non con gli altri pescatori.
Diciamo che non  mi piacciono quelli che violano le  regole e rispetto
le persone che pescano nei limiti consentiti. 


soldini
Sarei curioso di conoscere anch'io la reale efficacia di questi
ornamenti per terminale. Hai fatto prove in merito? Quali sono
state le tue conclusioni?
