Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Pan & Expand ?

Dopo tanto penare, ce l'ho fatta ho preso il lettore DVD (il DV 414
Pioneer codefree).
E mi sono subito sparato il mio film-mito APOLLO 13, finalmente in
versione WIDE, avevo solo il VHS P&S fino ad oggi.
E con mio grosso rammarico ho notato che la versione Wide era piu'
piccola del VHS, come il VHS ma con le bande nere sopra e sotto Sigh !
Come e' possibile tutto cio' ? il DVD e' una fregatura ?

 wrote:

Scusa eh, immagino tu abbia un TV 4:3... come diavolo pensi che sia
una versione WIDE???? Se scrivi "finalmente in versione WIDE"... non
capisco.
Ciao
Nicola

penso che si riferisca al fatto che ( lui sostiene ma non ho il materiale
per fare la prova ) che la versione WS è uguale a quella in P&S in
lunghezza, hanno solo aggiunto una parte sopra/sotto nella seconda.
Manu
------------------
DVD TRICOLORE
http://www.fortunecity.com/lavendar/jerningham/382/

DVD Master wrote:

esatto, infatti anche con un tv 4:3 si puo vedere in Widescreen (i.e.
letterboxed)
e guardando meglio ho visto che nella parte bassa della versione vhs ci sono
cose non
previste... ad esempio gli stivali di gomma gialla degli astronauti quando
salgono su Saturno...
Provare per Credere.....
Ciao.


Intendo letterboxed sul 4:3, mi sembrava chiaro.
ciao.

salgono su Saturno...
Un classico, nella parte alta si vede spesso la "giraffa". Comunque
ancora non ho capito: tu dici che la versione widescreen e' stata
realizzata a partire dalla versione P&S? Non mi risulta, credevo fosse
un "incidente di percorso" del solo "Qualcuno volo' sul nido del
cuculo" Regione 2.
Ciao
Nicola

cuculo" Regione 2.
La cosa che a me lascia piu' perplesso, di tutta questa faccenda, e' che
allora per molti film, anche alcuni su cui non avrei mai dubitato, va a
farsi benedire il discorso dell'anamorfico sulla pellicola (e cioe' della
impressione su pellicola in anamorfico con lente apposita bla bla bla...).
Che in fase di proiezione si usasse ottiche a 4:3, si capiva, basta
guardare i vari set dove le riprese vengono monitorate su monitor
appositamente "scotchati" o "pennarellati" per dare un'idea del formato, ma
mai avrei immaginato che buttassero meta' della grana disponibile su una
pellicola per fare un 2.35:1 (almeno in tempi recenti!!) :((
Ciao!
Pietro
/'''\
\  /  ASCII RIBBON CAMPAIGN
 X     AGAINST HTML POSTS
/  \

 realizzata a partire dalla versione P&S?
No, non credo, pero' la P&S ha piu' immagine sotto di solito, e non capisco come
sia possibile se il pezo non c'e' nellla pellicola originaria in formato
2.35:1(versione DVD), insomma da dove esce il pezzo in piu'?
Ciao, Paolo

2.35:1(versione DVD), insomma da dove esce il pezzo in piu'?
La versione in videocassetta è più o meno quella in cui è stato girato il
film. Poi mettono le strisce nere. Ovviamente il regista si preoccupa di
realizzare le inquadrature tenendo conto del fatto che saranno applicate.
Per questo nella versione pan & scan capita di vedere roba non prevista
(tipo gli stivali o i microfoni).

ancora non ho capito: tu dici che la versione widescreen e' stata


 /  \
Si infatti, sembra che il vero anamorfico (Panavision ?) su pellicola non lo
usano e che poi applicano le bande nere in proiezione... ma non  quando
riversano in VHS.
Che brutto !!!! :-((((
Ciao !
Paolo.

Che brutto !!!! :-((((
Qui c'e' un articolo molto interessante IMHO, se puo' interessare! ;-)
http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/
Ciao
Nicola
[IT] Leo P. Old

 [IT] Leo P. Old
Uh ! Quasi quasi la uso come Signature.
Ciao.
Leo.

Nicola de Angeli wrote:

Grazie, Paolo.


http://www.cs.tut.fi/~leopold/Ld/FilmToVideo/
Articolo FENOMENALE!! Quasi da FAQ! :)
Peccato solo che confermi quello che temevo:
Old knows that most of the video watchers don't give a damn if occasional
mikrophones or other defects can be seen in the later video version, as
long as they don't have to deal with "those stupid black bars". 
Currently, soft-matting is the most used shooting process in the USA. 
Ciao!
Pietro, "the smiling pig in the mud" ®
