Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Comunque

Nonostante la muraglia cinese i due gol necessari x passare il turno il
Barcellona li aveva segnati..

 Barcellona li aveva segnati..
ï¿œ ladrinter!

 Barcellona li aveva segnati..
Era gia' tutto deciso ..... quest'anno tocca all'inter ....
(almeno fino alla finale ......poi si vedra' .....)
il giusto risultato sarebbe dovuto essere:  2-2 all'andata e 2-0 stasera.

 Barcellona li aveva segnati..
se per secondo ti riferisci a quello non dato per fallo di mano, 
l'arbitro aveva fischiato da mo'. Piu che altro ce stava un rigore come 
grosso come una casa...
Pero, a essere onesti, il barca di stasera non avrebbe meritato di 
andare in finale. Due palle mostruose... sempre la stessa azione. Lenti, 
prevedibili. E che cojoni mamma mia
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 � ladrinter!
Si ma adesso c'e' il Bayern .... 
mica scherzano questi in Europa ....

 mica scherzano questi in Europa ....
i crucchi li hanno giï¿œ azzoppati, gli hanno squalificato ribery per la 
finale.
fossi in loro mi preoccuperei dell'arbitro della finale.

 l'arbitro aveva fischiato da mo'. 
Si, ma *cosa* ha fischiato???
-- 
"chi non ci crede può restare a casa davanti alla televisione, chi ci
crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)

 fallo di mano
Appunto: se lo e' inventato.


 ti stavi guardando l'uccello: c'era e comunque aveva fischiato prima
Quello era fallo di mano? Ma per favore...


 fossi in loro mi preoccuperei dell'arbitro della finale.
Un conto e' avere a che fare con la Spagna
un'altro con la Germania ......
(Specie de sti tempi ......)

 l'arbitro aveva fischiato da mo'.
Ultimamente il concetto del fallo di mano e' diventato 
un tema di alta "filosofia" .......
Da quello che avevo sentito dire in piu' occasioni e' fallo
quando le mani sono lontane e staccate dal corpo ....
se poi uno non si puo' neanche proteggere piu' le palle ....

 annullato nessun goal
Ah, certo, � differente... dai, su, non essere ridicolo...
-- 
"chi non ci crede pu� restare a casa davanti alla televisione,
chi ci crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


fallo di amno.... in direta si era visto chiaramente che si la palla 
s'e' fermata li dopo il contatto col braccio. Lo so, che rosicata, ma da 
regolamento, quello era fallo. E infatti ha fischiato subito.


 regolamento, quello era fallo. 
Quale regolamento? Quello del calcio dice che se il braccio � attaccato al
corpo ci puoi segnare anche una tripletta di mano... ed il braccio era
piegato ed appoggiato contro il petto.
-- 
"chi non ci crede pu� restare a casa davanti alla televisione,
chi ci crede allora scende in campo con me" (C.Ranieri)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 subito
Sarebbe stato gol, questo ï¿œ impossibile non considerarlo. Che si tratti 
di gol annullato o che abbia fischiato prima, in concreto, ï¿œ un 
dettaglio.

 subito
Il problema non � *quando* ha fischiato, il problema � *cosa* ha fischiato.
A prescindere dal momento in cui lo ha fatto, l'errore lo ha commesso
fischiando un fallo di mano inesistente. Ed il fatto stesso che ti metti a
puntualizzare dimostra piuttosto chiaramente come anche tu sai benissimo
che si � trattato di un errore madornale.


 goal
Quello era gol, con o senza fischio, prima durante o dopo.

 ora, venerdï¿œ, Milito andrï¿œ all'olimpico
Oggi ï¿œ venerdï¿œ. Eh lo so non ï¿œ facile...
-- 
g
"Fiero di essere romanista"
"Il 2010 un grande anno per la Roma, un grande ANO per la lazie"
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 appunto: 
Si fa presto a dire appunto.


 verticalmente in basso
E visto che fai tanto il precisetto, cosa cambia se la palla schizza in
basso, in alto o chissà dove? NULLA.
ma tu lo sai benissimo, so che sei in malafede...
-- 
"chi non ci crede può restare a casa davanti alla televisione, chi ci


 poi hai poco da agitarti 
Io sto commentando da neutrale una partita di calcio, tu vai in giro su
usenet a "difendere" la tua squadra. Chi e' che si agita?


 giorni: prosegui che sei il divertimento di giornata  :-DDD
 
Guarda, se vuoi parlare di calcio ok, se la devi buttare in caciara
iniziando questo genere di flame idioti mi dispiace, non ti seguo. Ho di
meglio da fare.


 son tre giorni che, da neutrale e calmo, te la stai menando 
Ok, bravissimo, mi hai sgamato... 
Nonostante sia tu ad andare in giro per NG a difendere l'operato
dell'arbitro (come erano abituati a fare gli juventini) sono io che
siccome seguo un 3D me la vado menando in giro... Troppo furbi 'sti
interisti...


Se i tifosi laziali hanno intimidito i giocatori
Se i giocatori della ladsie si sono fatti intimidire dai tifosi
Se quanto sopra ha portato a una distorsione del risultato con relativa
ripercussione sul verdetto finale...
Beh, non � roba da inchiesta?
Fossi la AS Roma comincerei a chiedere tutti i filmati in cui ci sono
riprese dei volti dei laziali in campo e in panchina. A volte dai labiali si
capiscono tante cose.
Ma questo non per vincere uno scudetto, che noi lo abbiamo perso domenica
scorsa, ma per cercare quelle piccole prove che potrebbero portare ad una
penalizzazione della ladsie (qualora vi fosse qualche scoperta), di quel tot
di punti buoni per la serie B.
 

 scoperta), di quel tot di punti buoni per la serie B.
Ma dai, adesso non scadiamo nel ridicolo.
Che i giocatori si siano fatti intimidire dai tifosi può essere una 
chiave di lettura corretta, ma che ci vuoi fare? Non scordiamoci il 
famoso derby interrotto dalle curve... Il problema è che qui a Roma le 
curve in certe occasioni sono padrone del campo, è questa la cosa da 
combattere.
-- 
Zeerb