Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sto ascoltando Riccardo Luna su rete sport

dovrebbe dirigere "il terrorista"...altro che "il romanista"
50 mln di perdite....ma dove caxxo le ha lette?
Questo e' da denuncia...

 Questo e' da denuncia...
Caxxate su caxxate....ma chi e' questo?
Gli hanno detto che Il delisting della Roma si fa con 15 mln...ma chi glielo 
ha detto il barista sotto casa?
Il delisting non si fa ai prezzi correnti di mercato...gnurant!
Perche' fanno parlare sta gente!! 


come azionista può parlare
poi se dica cose giuste non lo so
-- 
* Se Cassano ha 5 o 6 kg in più, il centravanti di peso lo abbiamo
trovato. (Carlo Zampa, Spqradio) 

Questo e' da denuncia...
Dopo l'esistenza di certe radio un giornale del genere era quello che
ci voleva per avere un perfetto ambiente di merda in cui è
difficilissimo lavorare.

 Il delisting non si fa ai prezzi correnti di mercato...gnurant!
Con chi gioca sto Delisting?
-- 
Stefano

poi se dica cose giuste non lo so
Lol, che c'entra? Tutti possono parlare, ma sarebbe bene non dire
cazzate :)

 cazzate :)
come azionista non può parlare?
poi se dice cazzate...


 poi se dica cose giuste non lo so
Come azionista posso contestarlo e denunciarlo...perche' si puo' parlare su 
dati acquisiti e conoscenze ma non si puo' parlare a vanvera....e credimi lo 
sta facendo.
Alla famiglia Sensi rimprovero questo...di non farsi rispettare e di 
permettere a questi tirafango di esprimersi liberamente.
Luna parla come fosse il padrone e invece non conta nulla...conta come un 
qualsiasi azionista di minoranza.
Dice che Rosella Sensi ha alzato la voce durante l assemblea perche' e' 
stata punta nel vivo...
Se qualcuno volesse fare azionariato sulla casa o su una proprieta' di 
Riccardo Luna come pensi che lui reagirebbe?
E se qualcuno volesse ridurre lo stipendio di questo pseudo giornalista?
La AsRoma e' della famiglia Sensi...ne fanno quello che vogliono.
Chi ha la possibilita' di rilevarla vada a villa Pacelli con 300 mln di euro 
e se la prenda...altrimenti stia in silenzio e aspetti gli eventi. 

 Con chi gioca sto Delisting?
:)
Il delisting e' un operazione finanziaria...
Quando una societa e' piena di debiti la si quota in borsa, quando i debiti 
sono stati pagati e la societa' e' diventata una realta' produttiva si fa il 
delisting...l azionista che detiene la maggioranza riacquista le azioni sul 
mercato :)
Puoi trovare in rete definizioni piu' serie della mia ;) 

poi se dice cazzate...
Quello č l'importante.

 Tutti possono parlare, azionisti o meno :)
in una assemblea lo può fare un azionista


 Questo e' da denuncia...
Non so chi sia Riccardo Luna, ma al 30 settembre la Roma aveva perdite
per 20 milioni quando, al 30 settembre dell'anno prima, aveva utili per
24. Dal 30 giugno 2005 al 30 settembre 2005 la Roma ha incassato 16
milioni, nello stesso periodo dell'anno scorso 62. E' possibile (non ci
scommetto, però) che si riferisca a questo: non al bilancio chiuso il
30 giugno, ma a ciò che è successo dopo la chiusura del bilancio.


a ecco..
scusate l'ignoranza
ma allora non siamo una società senza debiti


"Jadan"  ha scritto


E' corretto quello che dici sulla trimestrale di settembre, il risultato 
risulta negativo per una serie di mancati incassi.
La perdita di cui parla Luna non esiste....forse lui voleva dire che i 
ricavi al primo trimestre sono scesi di 50 mln?
Questo e' avvenuto perche' non siamo entrati in coppa 
campioni...resposabilita' diretta dei calciatori e non della dirigenza.

 ma allora non siamo una societą senza debiti
Anche la juve ha i debiti :) 

 Anche la juve ha i debiti :)
a sentire loro pare di no :-)
-- 
* Se Cassano ha 5 o 6 kg in pių, il centravanti di peso lo abbiamo
trovato. (Carlo Zampa, Spqradio) 

 ricavi al primo trimestre sono scesi di 50 mln?
Esattamente, non vorrei che (con somma imprecisione) abbia fatto
l'equazione "minori incassi = perdite". I minori incassi sì sono stati
di 50 milioni (più o meno) ma le perdite, al trimestre, erano di 20
milioni.

 a sentire loro pare di no :-)
La juve ha chiuso la prima trimestrale con una perdita di 19 mln di euro 
circa nonostante...
1) i 90 mln dei diritti televisivi
2) 22 o 24 mln di Gheddafi
3) i 10 dello sponsor tecnico etc.
Vai sul sito della Juve, se non sei allergico, e apri il documento dell 
ultima trimestrale.
La Juventus Fc finanzia le proprie attivita' con 383 mln di euro...di questi 
solo 59 sono soldi della societa' il resto e' debito.

 poi se dica cose giuste non lo so
io non so se faccia più danni come azionista o con i suoi "articoli" sul romanista.


alla faccia.
sarà l'effetto Capello? :-)
-- 
* Se Cassano ha 5 o 6 kg in più, il centravanti di peso lo abbiamo
trovato. (Carlo Zampa, Spqradio) 

 sarà l'effetto Capello? :-)
Li non ci sono le radio locali e i tifosi sono virtuali :) 

sarà l'effetto Capello? :-)
come ho già detto, se Capello se ne va al Real e lasciando la vecchia
p...na fa la metà dei danni che ha fatto a Roma, mi posso ritenere
soddisfatta... 
;)
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 
--->>> preferisco il cazzeggio alle cazzate <<<---
Keep on dreaming


Metà del tempo metà dei danni


 ma allora non siamo una società senza debiti
Il punto non è se si ha debiti o no: chiunque ne ha. Ma di sapere se
sono debiti sostenibili o no.
Il probelma, comunque, mi pare sia quello della trimestrale. Mi spiego
un po' meglio: due anni fa, nel culmine della crisi finanziaria la Roma
aveva due problemi entrambi rilevanti:
1) Le perdite di esercizio, ovverossia quanto perde la Roma giorno per
giorno per il fatto che le spese sono maggiori dei ricavi
e
2) I debiti, che altro non sono, se vuoi, che le perdite cumulate degli
anni precedenti.
In quel marasma antrò in scena Rosella Sensi (che, ribadisco per la
ennesima volta, a mio parere voi romanisti fate male a denigrare. Non
lo dico perché da Juventino chissà cosa ho in mente, ma per il fatto
che effettivamente ha tentato di salvare il salvabile). Rosella Sensi
iniziò una feroce cura dimagrante che portò la Roma innanzitutto a
eliminare le perdite giorno per giono cercando di livellare costi e
rivcavi. Poi, con transazioni varie, aumenti vari e quant'altro, ha
ripianato quasi tutti i debiti.
A giugno la situazione era quindi al termine del periodo di
dimagramento: la società, magari, non era florida, ma in via d'esser
sana sì. Poi sono successe una serie di cose negative che, più o meno
mi sembrano essere state:
1) La mancata cessione di Cassano. Buona parte dei 60 milioni dell'anno
prima sono da attribuire ad una campagna acquisti in positivo.
Quest'anno è stata nulla
2) Niente Champions: la Uefa rende meno.
3) Niente amichevoli estive. (Quelle, per inciso, di cui avete
incolpato Capello per tutto l'anno scorso. Quest'anno non sono state
fatte, o fatte molto meno, e subito c'è stato un contraccolpo).
4) Nei 60 milioni del 2004 erano contabilizzati i diritti televisivi
fino a (mi pare ) il 2007. Ovvio che quei soldi li incassi un anno e
non quello dopo.
5) Minori abbonamenti, dovuti anche ad una squadra che sembrava nutrire
meno ambizioni dell'anno prima.
Se questi mi paiono i motivi che giustificano (almeno in parte) quei
meno 50 milioni di incassi estivi, il dato del tutto negativo è che i
costi sono rimasti pressoché invariati (24 milioni quest'anno, 26
l'anno scorso: siamo lì).
In conclusione:la Roma a giugno era entrata in un ciclo virtuoso: meno
perdite, costi che pareggiano i ricavi, meno debiti, meno perdite e
via. Questo ciclo, a giudicare dagli ultimissimi dati, sembra essersi
interrotto. Ancora i debiti sono poco rilevanti, ma le perdite sono
ritornate a crescere. In prospettiva non è un bel segnale, anche
perché il periodo fino a settembre, con tanto di campagna abbonamenti,
è uno dei  più ricchi dell'anno.
Quindi, per riassumere: no, la Roma non ha debiti. Ma se perde 20
milioni in tre mesi, che sono 214.389 Euro al GIORNO (cioè un
appartemento buttato via al GIORNO) sta' tranquillo che molto lontano
non andrà e i debiti non tarderanno a rifarsi vivi.
Per Andy: non so se quel Luna avesse in mente un discorso del genere.
Hai ragione tu che è molto inesatto dire che la Roma ha 50 milioni di
perdite. Ma è anche inesatto cullarsi sui dati del 30 giugno. Quel
giorno la Roma era in una posizione (economicamente) ottimale. Adesso
non credo più.

 non credo piů.
in poche parole
la Roma deve vendere
-- 
* Se Cassano ha 5 o 6 kg in piů, il centravanti di peso lo abbiamo
trovato. (Carlo Zampa, Spqradio) 

credo più.
Ci sono troppe persone che parlano a spoposito e certi errori sembrano quasi 
voluti...come se ci fosse qualcuno che stia cercando di deprezzare la Roma e 
scoraggiare la famiglia Sensi.

 e se la prenda...altrimenti stia in silenzio e aspetti gli eventi.
Ancora non l'hai capito che non ci vuole comprare nessuno?
Tu costruttivamente proponi di rimanere in questa condizione di merda per 
l'eternità oppure almeno provare con l'azionariato?
CptKirk 

"CptKirk" ha scritto


Per provare l azionariato popolare devi comunque rilevare il pacchetto di 
maggioranza da Sensi.
Io non credo alla public company perche' nell ultimo aumento di capitale i 
tifosi hanno aderito con 10 mln di euro e se non fosse stato per Franco 
Sensi....

la Roma deve vendere
questo l'hanno detto anche ieri...


in una assemblea lo puņ fare un azionista
Andy diceva di averlo sentito in radio :)

 2) trovare un imprenditore che metta soldi ogni anno.
Non so se il modello Moratti/Berlusconi sarà possibile anche in
futuro. Credo che il pareggio tra costi e ricavi andrà, di riffa o di
raffa, perseguito comunque. Almeno (vedi sopra) qualcosa che gli
assomigli...
Per quanto riguarda il discorso in generale. Ho già visto situazioni
del genere e mi chiedo: ammesso che ci sia chi mette in giro apposta
rumours destabilizzanti , lo fa perché "inviato" da un possibile
acquirente o lo fa "al buio" sperando che, fatti fuori i Sensi, un
acquirente sbuchi fuori? La domanda non è peregrina...

non credo più.
Basterebbe la cessione di Cassano a gennaio per ottenere, tra ingaggio
risparmiato e prezzo ottenuto, una perdita minima a giugno. E anche
senza la sua cessione la Roma è in grado benissimo di assorbire
perdite di bilancio sui 20 milioni, visto il patrimonio che ha: per
fare un altro esempio cedendo il solo Mido già si dimezzerebbero
queste perdite.
Concludendo tutto chi come Luna dice che siamo al disastro o è un
incapace o è in malafede, e vista la campagna pro azionariato popolare
che il suo giornale sta facendo direi la seconda.

acquirente sbuchi fuori? La domanda non è peregrina...
Il buon Luna fa da giorni una campagna col suo giornale per la public
company, è evidente che far credere che coi Sensi si stia riandando al
disastro economico è utile al suo discorso. Malafede, insomma.

 acquirente sbuchi fuori? La domanda non è peregrina...
Gia' all epoca dell ultimo aumento di capitale erano circolate voci 
destabilizzanti...
Si parlava dei debiti della Roma e della necessita' di cambiar proprietario, 
si propose una fantomatica cordata di imprenditori romani capitanata dal sig 
Toti...si, lo stesso Toti che pochi mesi dopo non rinnovo' il contratto al 
cestista Carlton Meyers ritenendolo troppo oneroso....Tempestilli guadagna 
di piu' :)
Probabilmente nessuno immaginava che Sensi avrebbe venduto i beni di 
famiglia pur di veder salva la Roma....e tutti giravano attorno come 
avvoltoi.
Lo stesso sta avvenendo ora, ora che la societa' ha ridotto di molto i 
debiti...stavolta pero' l attacco e' piu' diretto, evidente, infame.
La societa' sta sopportando gli attacchi dei mass media locali, sta pagando 
gli sbagli dell ex direttore tecnico, le lagne e i capricci di alcuni 
giocatori che s improvvisano addetti stampa e la pressione della curva.
Pur essendo azionista spero che queste chiacchiere abbiano l effetto 
contrario...che il titolo venga spinto in basso e che la Famiglia Sensi 
tolga la societa' dal mercato con pochi soldi.
p.s. Jadan anche a me piace l economia...sarei curioso di conoscere i 
parametri che utilizzi per analizzare le societa'. 

 un attivo di 23 milioni
grazie al fischio, hai venduto la spina dorsale della squadra...


Chi sono gli editori de "il romanista"?
Ma voi tifosi non vi accrogete che un giornale del genere puo' solo
dare fastigdio a società e giocatori? Da qui si vede che la roma è in
mano non laal Famiglia Sensi ma a certa gentaglia di cui Luna è il
rappresentante, senno' secondo me lo avrebbe già fatto chiudere...

 appartamento buttato via ogni 4 giorni ;)
Il tuo ragionamento è in sé corretto: questi 20 milioni la Roma li ha
persi in questi 3 mesi. Ma se da ora in poi pareggerà costi e ricavi
la perdita complessiva di fine anno non sarà di 80 milioni (20 a
trimestre x 4 trimestri) ma potrebbe rimanere a 20 (i 20 già fatti
più 3 trimestri a pareggio, cioè a 0). Sennonché ho qualche dubbio
che ciò potrà riuscire.
L'anno scorso la Roma nel periodo 1 ottobre 2004 - 30 giugno 2005
(cioè nei 3 trimestri dopo il 30 settembre) ha incassato più o meno
100 milioni. Sommati ai 60 del primo trimestre (compresi la vendita
giocatori) è arrivata a fine anno con incassi per 160 milioni.
Quest'anno, anche ammettendo che la Roma incassi da ora in poi lo
stesso dell'anno scorso (e ne dubito, visti anche gli spalti mezzi
vuoti contro lo Strasburgo) la Roma arriverà a fine anno con incassi
per 110/120 milioni (i 100 dei prossimi 3 trimestri + i 16 del primo
trimestre). I costi, però, l'anno scorso furono un totale di circa
170, grosso modo ugualmente ripartiti tra i vari trimestri.
Quindi, ammettendo che la Roma incassi come l'anno scorso (e, ripeto,
ne dubito) e ammettendo che spenda una decina di milioni in meno
dell'anno scorso si ritroverebbe con un bilancio finale di 120 . 160,
cioè con una perdita di 40 milioni. Noti che sono stato molto
prudente, vero? Basterebbe una tegola sul caso Mexes, incassi minori
dell'anno scorso per aumentare quella cifra.
Siamo d'accordo: 80 non sono (del resto, avevo detto "se continua
così" non "continuerà così") ma sono pur sempre pesantini. Il tutto
presupponendo che il mercato sia nullo, cioè che non vi siano né
incassi né esborsi.
Il problema mercato è del resto il vero punto. Cassano. Ormai di
cretinate fatte nel mondo del calcio ne ho viste a millanta, ma
qualcuno potrebbe spiegarmi perché io, Juventus o real, dovrei
acquistare Cassano a gennaio quando posso, con una telefonata, firmare
con lui un accordo senza dover dare nulla alla Roma?
Cassano, per una gestione a mio parere scriteriata (anche in termini
economici, non solo per il mobbing) è stato messo da parte
quest'autunno. Col risultato che a febbraio non potrà essere in forma
smagliante ma, qualunque sia (o sarebbe) l'acquirente, dovrà passare
alcuni mesi a rimettersi in sesto. Forse a giugno potrebbe ritornare ad
essere in forma. Per i mondiali? Scusate, ma a me Real, che mi frega di
spendere fior di milioni di Euro per rimettere in sesto un giocatore
per i mondiali che disputerà (peraltro) in un'altra nazionale?
Qualcuno me lo spieghi, per piacere. Tanto più che se Cassano si mette
d'accordo a gennaio con un'altra squadra, alla Roma converrebbe
comunque darlo (a quella squadra) in prestito gratuito. Almeno non gli
paga lo stipendio. E se lo deve tenere in tribuna meglio che vada via
subito. Quindi, se la Roma voleva farci qualche milioncino, lo doveva
mettere in campo dal primo all'ultimo minuto, farlo diventare
capocannoniere e poi (forse) sperare che qualcuno se lo prendesse
pagando.
Mercato. Il progetto Sensi, dal punto di vista economico, è chiaro:
pareggiare costi e ricavi e andare a 0 (meglio se in attivo) col
mercato dei calciatori. Questo vuol dire, in una prima fase, vendersi i
pezzi pregiati, in una seconda acquistare (o far crescere) giovani e
poi piazzarli sul mercato una volta valorizzati. Perché se alla
situazione di deficit strutturale che ho detto prima aggiungete un
qualunque milione in perdita sul mercato ecco che la situazione si
avvita. Tas o non Tas, quindi, la Roma sul mercato è un po' bloccata.
Non mi pare, infatti che abbia grandi pezzi pregiati (Totti escluso, of
course) da dare in cambio.
Insomma, riconosco alla Sensi di aver lavorato molto bene e di aver
fatto (probabilmente) quanto si poteva in una situaizon disastrata.
L'unica cosa è che risanare qualla situazione non poteva e non può
essere fatto in un paio di anni. Ce ne vogliono di più. La mia domanda
è se i tifosi condivideranno questo passaggio o si metteranno a
reclamare l'uomo della provvidenza. Sento di Coppola già, peraltro,
smentito. Ecco, lui sì che mi sembra il degno "dalla padella alla
brace".
P.S. Per Andy, se leggi questa. Il  mio indirizzo di mail credo che sia
in chiaro. Se ti interessa parlare di economia  o avere qualche
informazione, contattami.

dell'anno scorso per aumentare quella cifra.
Intanto la tegola è stata schivata, recuperando un milioncino sugli 8
già messi a bilancio per pagare il francese :)
Per gli incassi il discorso si amplia. Prendiamo Roma-Juve, il fatto
di non avere abbonato ha fatto fare un incasso molto maggiore rispetto
al Roma-Juve dello scorso anno. Basterebbe ritrovare un minimo di
entusiasmo in campionato (cosa al momento difficile) o soprattutto
andare avanti in coppa Uefa per avere 4 incassi da 3 milioni di euro e
i relativi diritti tv. Anche in coppa Italia, battendo il Napoli ci
sarà un probabile Roma-Juve ai quarti e saranno altri milioni di euro
dal botteghino e dalla Rai. Tutte cose difficili ma non impossibili.
Sul resto, gestione del caso Cassano in primis, cutto tutto. Condivido
molto, e comunque non ci resta che aspettare e vedere che succede.