Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: PESSIME NOTIZIE

Ragazzi, pessime nuove.
Pare che i tre membri del TAS si siano riuniti già informalmente ieri
sera e siano intenzionati a ribadire la sentenza già emessa.
La cosa è stata fatta trapelare ad arte negli ambienti della AS Roma, da
cui ho raccolto in maniera riservata questa info (da fonte del tutto
attendibile, credetemi).
Probabilmente si saprà tutto domani sera per questioni di borsa, ma la
decisione sembra sia stata già presa :((
Questo la dice molto lunga sulla serietà di questo organismo :((
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sera e siano intenzionati a ribadire la sentenza gią emessa.
tanto ormai.... uno dei due mercati bloccati e' gia' finito... tocca vedere 
se si riesce in qualche modo ad avere i 4 acquisti...senno' sono cazzi amari 

 
Sei il solito cazzone. 
Un tribunale serio non fa dei "processi" burletta senza neanche avvocati
e non fa trapelare ad arte anticipazioni sul verdetto.
Ma tu leggi e rispondi solo a quello che ti pare (quando arrivi a
capirlo, è ovvio...)


 Questo la dice molto lunga sulla serietà di questo organismo :((
E dov'è la brutta notizia ?
Henry

 wrote in message
news:LGoIe.33096$
2U1.1...@news3.tin.it

Quella che diede l'ostetrica a tuo padre quando tu nascesti.


>Quella che diede l'ostetrica a tuo padre quando tu nascesti.
Il tuo stile non si smentisce

 Il tuo stile non si smentisce
Scusa, ma chi ti ha chiamato ?
Sei l'avvocato d'ufficio di "Henry" ?


 Quella che diede l'ostetrica a tuo padre quando tu nascesti.
Mio padre si chiamava Albert Einstein e mi ha sempre detto che tutto è
relativo, quindi la tua pessima notizia è per me una buona notizia, se
questo ti fa incazzare......meglio.
Henry


E soprattutto non ti condanna prima di esprimere il giudizio definitivo, 
ricordiamoci che questa è solo la richiesta di una sospensiva di una pena 
combinata prima di una sentenza che verrà emanata prima della fine dell'anno 
e che tale sentenza oltre ad essere già attiva ha avuto anche un valore 
tetroattivo, stravolgendo ogni logica giuridica seria.
Ma d'altronde stai parlando con jvefan, uno che per giustificare le 
malefatte della sua squadra parlava di periti "romani" che fanno perizie per 
andare contro la juve solo perchè "romani" appunto, o PM incompetenti e 
giudici corrotti, senza avere uno straccio di motivazione seria per 
affermare tutto cio...quindi come può capire una condanna prima della 
sentenza o laretroattività, non ci arriva proprio poverello.
Manuel 

 questo ti fa incazzare......meglio.
perchè sei talmente inetto, caro Enstein, da non capire che non si può 
condannare qualcuno prima di emettere una sentenza di colpevolezza (la roma 
chiede al di deve emettere una sospensiva di una condanna per cui è stato 
chiesto un ricorso il quale verrà giudicato solo a fine anno) e che tale 
pena non può essere retroattiva.
Informati meglio sulla vicenda e guardala con occhio imparziale e capirai di 
aver scritto una cazzata. 

 Ragazzi, pessime nuove.
giallorosso non per essere diffidente ma o ci dici o ci fai capire da che 
livello di persona arriva la notizia o quello che scrivi non è molto 
attendibile, anche perchè nell'altra sentenza due ore prima che venisse 
emessa lo stesso avvocaro della Roma dichiarava in radio di aver avuto 
notizie che il ricorso sarebbe stato concesso. Capisci se toppa lui, a meno 
che non sei in contatto con il presidente del Tas tutte le voci non possono 
godere di grande attendibilità, anche se posso capire la tua buona fede.
Manuel 


inetto sarà il tuo pene, io non faccio un discorso di torto o ragione ma di
cuore, se la Roma è bastonata....godo
Henry

 wrote in message
news:gdqIe.1321$
Za....@tornado.fastwebnet.it

Si, lo so anch'io, ma la persona con cui ho parlato ha detto che sta
girando questa voce a Trigoria.
Facile che lo leggi pure domani sul Romanista.
Prendila per quella che è.


 Henry
Attento a non pisciare controvento o a sputare per aria.....



Le chiami pessime notizie.
Speriamo che gli blocchino i 4 acquisti
Le regole si rispettano 

fammi capire in questa vicenda le persone poche serie sarebbero al TAS?
ah ah ah ah ah ah ah
LorenzoFI
Solo VIola
P.s. MA vergognati e vergognatevi BORGATARI!!!!!!!!!!!
a quest'ora dovreste giocare con il cerveteri e l'orvieto e avete anche il 
coraggio di parlare...
se state boni vi si piglia koffour e taddei e se state boni vi si dà anche 
tre leccalecca.........

 tre leccalecca.........
VE SALUTA CARNEVALE VE SALUTA CARNEVALE...
ripescati per meriti sportivi ??? rotfl !!
quando lo fai l'anno di C1 che hai rubato ??

 Le regole si rispettano 
Giusto,le regole si rispettano: tutti gli acquisti fatti dalla Roma dal
1 Luglio (data di inizio della squalifica) in poi non sono da
considerarsi validi, quelli fatti prima (Nonda, Kouffur, Taddei) si;
quelli già della Roma (Bovo) non sono neanche da considerarsi rientranti
nel discorso, e niente sospensiva.
Queste sono le regole.
Nico

 tetroattivo
Neologismo mica da ridere, calza davvero alla perfezione.
--

 Le regole si rispettano 
Sě, magari fosse vero. Sono d'accordo con te e se la Roma č colpevole č
giusto che paghi.
Che mi dici della Juve, del Milan, dell'Empoli, della Salernitana. della
Lazio, dell'Inter, del Genoa, dell'Udinese, del Parma, del Cagliari, del
Messina, del Siena, del Brescia, dell'Atalanta, del Livorno, della
Sampdoria, del Chievo, del Bologna, dell'Arezzo, dell'Ascoli, del
Modena?
Tutti puliti fuorché la Roma?
-- 
Stefano

 Ragazzi, pessime nuove.
ti si č rotto il caps lock ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ROTFL a forza d'aspirą v'č venuto l'asma a zotico toscanooooo  LOL
-- 
Waldis da Pistoia - ISCR 14/01/2005 ore 9.32 - " Ieri sera ho scritto
un post su iscr nel quale mi sono frainteso anche con me stesso "

 attendibile, credetemi).
Erano gli stessi che prima erano ottimisti? Solo per capire.

 Erano gli stessi che prima erano ottimisti? Solo per capire.
io non parlo
per scaramanzia
comunque questa volta sono preoccupati  ;-) 

 comunque questa volta sono preoccupati  ;-)
Il che ci dà qualche speranza no? ;-)


direi di si :-)
ma la vedo molto dura

 ma la vedo molto dura
Anche io. Era solo per cazzeggiare :)

E le toscane .... puttane puttane puttane
E i loro figli .... conigli conigli conigli
Sempre contro la giuve a parole, ma sempre a 90 gradi a farvi inchiappettare 
dai bianconeri. 

 ha scritto nel messaggio 
news:MltIe.1520$Za....@tornado.fastwebnet.it...

Infatti hai ragione gli dovevano bloccare gli acquisti del prossimo anno.
Poi non ho capito se l'acquisto di Mexes è irregolare perchè Mexes gioca 
nella Roma??? 

 nella Roma??? 
Evidentemente è regolare.
Nico

 ha scritto nel messaggio 
news:ge4Je.830$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Regolare? Aveva ancora un anno di contratto. 

 
E io che ne so? Ho risposto alla tua domanda.
Nico

 ha scritto nel messaggio 
news:%G9Je.1017$zs...@tornado.fastwebnet.it...

Era sbagliata evidentemente 

 Era sbagliata evidentemente
Ed io che pensavo che quello che conosce le cose eri tu... invece mi
accorgo che sbagli. Mi crolla un mito, ma apprezzo comunque la tua
capacità di fare autocritica.
-- 
..E poi perdona tutti quanti, tutti quanti tranne qualcuno...
(F.De Gregori - Gesù bambino e la guerra)
Nico
