Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Pesca passiva

Questo post è ad uso mio personale per capire le tecniche alle quali
non mi sono mai accostato.
Io amo la pesca, ma non tutte le tecniche che si possono praticare, lo
spinning, la bolognese, la roubasienne, la mosca(mai provata) sono
tecniche di pesca attive, cioe' tecniche che si praticano con la canna
da pesca sempre in mano, spostandosi e andandosi a cercare la preda.
Altre tecniche come la traina, il surfcasting e il carp fishing a
vederle da non praticante le trovo noiose, a meno che uno non si trova
in buona compagnia nel praticarle, si sta li passivi ad aspettare che
il pesce parte, nel frattempo uno potrebbe anche guardarsi un film in
dvd, quindi non mi sentirei partecipe nel praticarle.
Sicuramente chi le pratica sapra' smentirmi ed indicarmi la parte
divertente della pesca, levando naturalmente quando uno sta pompando un
pesce di stazza.
P.S. spero che questo post non sollevi discussioni perche' non è mia
intenzione, piu' di tutti disprezzare altra gente che come me ama la
natura e la rispetta, vorrei solo approfondire la parte divertente di
alcune tecniche che a mio modesto modo di vedere a primo impatto non lo
sembrerebbero.
Un salutone a tutti ed in bocca al LUCCIO (surgelato co sto freddo)

 ha scritto nel messaggio 
news:1132826093.2...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Altre tecniche come la traina, il surfcasting e il carp fishing a
vederle da non praticante le trovo noiose, a meno che uno non si trova
in buona compagnia nel praticarle, si sta li passivi ad aspettare che
il pesce parte, nel frattempo uno potrebbe anche guardarsi un film in
dvd, quindi non mi sentirei partecipe nel praticarle.
Sicuramente chi le pratica sapra' smentirmi ed indicarmi la parte
divertente della pesca, levando naturalmente quando uno sta pompando un
pesce di stazza.
Beh quando sei "nuovo" a queste tecniche statiche posso garantirti che non 
stai fermo un attimo: parrucche, inneschi, terminali, starlight, vivo, 
tranci... dopo 5 ore sei distrutto.
Quando ormai sai come e cosa devi fare allora hai un bel po' di tempi morti, 
ti scassi un po' e non nego che una salva di cappotti puo' diventare davvero 
pallosa.
Secondo me la parte bella sta nel fatto che non sai mai cosa puo' abboccare, 
stai sempre in tensione come un predatore che punta la sua zona di caccia (a 
spinning non sento questa sensazione, il continuo lancio e recupero forse mi 
distrae, è una pesca meno imprevedibile), osservi il mare e ti scervelli su 
come impostare il prossimo lancio, terminale, esca, amo in base lancio 
precedente, alle tocche, al cambio di corrente o tante altre piccole 
variabili. Eppoi vuoi mettere qualche momento passivo per scolarti una sana 
birra, farti un panino, contemplare il mare o il paesaggio, senza perdere la 
possibilità di fare catture?
Ecco è per questo che amo di più le tecniche passive, tranne quando il mare 
è avaro e si fanno cappotti su cappotti. In quel caso a spinning il tempo 
viaggia via più velocemente e mi diverto di più.

Non sono attualment praticante di SC solo perchè è una tecnica che mi 
toglierebbe molto tempo...e uno deve fare delle scelte.
Detto ciò potrei dirti che il surf(per quel poco che l'ho praticato) ha dei 
periodi di attesa ma anche delle ore di spasmodica azione...chi usa 
abitualmente il T sa di cosa sto parlando :-)..
Dopo quei periodi non ti senti più le braccia..
Definirei la tecnica da me al momento praticata(il cf) più "riflessiva" che 
passiva.
Mi 
spiego.si
 passano anche giorni e non solo ore a non fare 
nulla...apparentemente...
Questo giustamente da a chi vi si avvicina un'idea di passività.E la diede 
anche a me.
Ma il cf è una pesca in cui non si punta a catturare semplicemente carpe(per 
quello di sistemi in italia ne abbiamo a volontà!), si punta a 
"condizionare" e "selezionare" esemplari di taglia.
Detto ciò si può affermare tranquillamente che le ore in cui un terminale di 
cf è in pesca sono solo la punta dell'iceberg di un lavoro a volte enorme 
che c'è dietro.
Ad esempio se uno mira a catturare qualche esemplare in un certo settore di 
un lago o fiume che sia, perde in genere il 30 35 % del tempo nello studio 
del fondale anche avvalendosi di ecoscandaglio ove è necessario, se poi 
punta a catturare in maniera costante nei mesi di una stagione di pesca 
allora compie un lavoro di studio del nutrimento naturale, e della 
costruzione di esche(boilies e mix) ed alla eventuale programmazione di una 
pasturazione duratura nel tempo, diciamo quindi che un buon 80% 
dell'attività di un carpista non si svolge prettamente in pesca.
Se uno considera tutte queste attività come facenti parte della tecnica di 
pesca paradossalmente potrebbe asserire che il cf è una delle tecniche più 
attive esistenti a tutt'oggi.
Se un pescatore ritiene che la pesca attiva sia solo quella dei momenti con 
la canna in mano, allora devo sì dargli ragione quando dice che è 
passiva...ma devo anche dirgli che dal mio punto di vista si perde il 
meglio, cioè la conoscenza profonda diq uel che peschiamo e dei i luoghi in 
cui lo facciamo...:-) 

Direi dalle vostre descrizioni che si trattano di pesche inferiori dal
punto di vista della tecnicita' con la quale si lavora la canna, ma
nettamente superiori come approccio allo spot, studiando praticamente
su carta il meteo, le correnti, i fondali e le abbitudini dei pesci,
sia d' alimentazione, che di "migrazione" all' interno dell' acqua.
Non è male per chi ha la pazienza di attendere prima di vedere
risultati, visto che possono essere molto appaganti, forse un po' meno
su chi come me punta a volte piu' sul numero che sulla qualita'.
Comunque il surf non si avvale di pasturazioni, o sbaglio? A meno che
uno non usino i pasturatori?
Per curiosita' quanti esemplari al massimo si riescono a salpare in 12
ore di pesca in una zona "calda"?
Forse se sapessi studiare cosi bene il terreno dove pesco crescerei di
gran lunga come pescatore, credo che non sarebbe tempo sprecato, cosa
che ho sottovalutato puntando molto alla mia beneamata dose di culo:-)

 vederle da non praticante le trovo noiose
Essenzialmente perché quella che ti è capitato di osservare è pesca a fondo
e non SCing.
E' SCing se ci sono le onde, di conseguenza il substrato marino viene
scavato e porta alla luce una serie di organismi e animaletti che
rappresentano il cibo per i grufolatori e questi ultimi rappresentano il
cibo per i predatori.
Ne viene di conseguenza che intuire dove il materiale sollevato dalle onde
vada a depositarsi (e quindi dove il pesce vada a pascolare), rappresenta un
processo attivo (più intellettivo che fisico) che parte dall'analisi dei
vari parametri (stato del mare, numero delle onde, frequenza, direzione del
vento, della corrente, profondità della spiaggia, morfologia della medesima,
etc. etc.) per arrivare ad una oggettivazione del risultato (secondo i miei
ragionamenti il pesce potrei trovarlo lì, o lì, e provo a metterci un esca).
Peraltro quando si è in presenza di un impianto di SCing (onde) è
impensabile restare fermi ad aspettare che accada qualcosa, perché il
terminale è sballottato da onde e correnti, quindi potrebbe ingarbugliarsi
se lasciato troppo a lungo, le esche si deteriorano per lo sfregolamento
sulla sabbia, l'analisi che mi ha portato a lanciare quell'esca in quel
posto per catturare quei pesci non da risultato quindi devo ricercare altri
spazi proficui, etc. etc.
Questa è solo una parte della questione, ma fa facilmente capire che in
presenza di onde e corrente l'attività (questa volta anche fisica) del SCer
sarà quasi frenetica.
Il SCing non è aspettare la preda, ma bensì cercarla come se gli occhi
fossero sott'acqua.
Ho infettato col virus del SCing un caro amico che ha fatto trota torrente
ad alti livelli (tecnica decisamente attiva) e ti assicuro che portarlo in
spiaggia e aprirgli un mondo fantastico è stato un tutt'uno, al punto che è
venuto con me in Corsica a trascorrere una marea di ore a lottare con onde,
corrente e alghe.
La sua concezione di partenza era identica alla tua, ma constatando di fatto
ha cambiato idea e si è innamorato di questa tecnica.
Forse è questa la ricetta, andare in spiaggia con certe condizioni e con
qualcuno che ne sa qualcosa ed è disposto a spiegartelo.
Ho trovato molto stimolante e per nulla polemico ciò che hai sostenuto,
tanto che mi hai fatto tornare a postare dopo un mucchio di tempo.
E mi permetto di darti un consiglio: se ti capiterà di trovarti al mare col
maltempo trascorri 10 minuti in spiaggia, senza canne, da solo, siediti di
fronte al mare, osserva il buio, la schiuma, senti vibrare la terra per le
onde sotto di te, ascolta la sua voce, ammirane la bellezza e potenza,
assimilane l'odore.
E pensa che la sotto, in tutto quel bianco, si scatena la vita e il suo
ciclo alimentare.
Se ami la Natura, come mi sembra di intuire, non potrai restare
indifferente.
Ciao
Gattone
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vederle da non praticante le trovo noiose
io trovo noioso il carpfishing che stai in tenda a dormire e dev'essere 
l'avvisatore acustico a indicarti il pesce.
traina e surfcasting non sono così passive come si immagina. quando 
pesco a surfcasting e c'è il pesce sotto, non mi fermo un istante e sudo 
pure col gelo!
-- 
ciao
Vittorix 

 zona di caccia
:)
-- 
ciao
Vittorix 

 e dei i luoghi in cui lo facciamo...:-)
e anche le bellissime ronfate in tenda :)
-- 
ciao
Vittorix 

 che ho sottovalutato puntando molto alla mia beneamata dose di culo:-)
non puntare al culo, il culo è l'unica cosa su cui non lavorare sopra 
(almeno non il tuo ehehe), ma quella di studiare il terreno in cui 
peschi e le abitudini dei pesci è l'idea migliore
-- 
ciao
Vittorix 

 metterci un esca).
pensa che per anni ho insistito con Cuticchio (che peraltro faceva gare 
di pseudosurfcasting..) che la cosa più importante era guardare il mare 
prima di piazzarsi e decidere di conseguenza. lui no, sempre allo stesso 
punto dove una volta aveva fatto un pesce o gli avevano detto anni prima 
che avevano fatto un pesce. e così tanta gente.
a Giugno ho pescato con un mio amico a Palermo, ebbene lui era convinto 
che prendeva solo e sempre una canna messa in un posto preciso, che se 
avevi 3 canne in pesca prendeva solo quella. ci siamo messi lui nel suo 
posto e io da una parte e un altro pescatore dall'altra e abbiamo fatto 
io un dentice parago e l'altro ragazzo un'orata, lui al centro niente e 
continuava a stressarsi pazzescamente con pensieri inutili tipo la sfiga 
o c'è troppa luna, siamo troppi, ci saranno le barche. non mi ha 
chiamato più per andare a pesca :)))
-- 
ciao
Vittorix 

 Gattone
Quoto tutto.
Hai reso perfettamente l'idea.
Complimenti per il post.
:-)
Ciao
ArMa 

 col gelo!
Verissimo, ritorni a casa distrutto, anche se non mangiano:-)
Altro che pesca statica!

> non mi ha chiamato più per andare a pesca :)))
Forse un  domani che passerà dalle tue parti. :-)

 mondo?
il "T" è il portacalamenti.. il portatravi.. attrezzo da garisti.
ma a volte serve...
a proposito di calamenti.. lo sai che sto ancora usando i calamenti che hai 
fatto tu questa estate??
sembrano calamitati! ne ho perso uno per una spakkata e l'ho pure 
recuperato. :-))
saluti
Poppy
CA 

Grazie vedo che almeno c'č qualcuno che mi capisce...allora non sono matto 
io...:-) 

 recuperato. :-))
roba buona, d'altri tempi ;)
-- 
ciao
Vittorix 

 matto io...:-)
mica sei matto, sei scemo :)
-- 
ciao
Vittorix 

 Forse un  domani che passerà dalle tue parti. :-)
per me con piacere, ma deve avere un atteggiamento un po' più umile e 
più sportivo
-- 
ciao
Vittorix 

Comunque per provare a fare surfcasting ci vuole l' atrezzatura giusta
che non ho, per il rapporto con il mare era bellissimo prima del quasi
affogamento che ho avuto a 20 anni,  ci sono cresciuto sulle scogliere
a pescare per ore ed ore con la mia bolognese da 3 metri in pura
vetroresina della persicus :-)
Appena arrivera' la primavera mi faro qualche uscita in qualche
porticciolo, è tanto che non ci vado, da agosto in corsica, ma li era
propio un' altra musica, prendevo le sarde con il coreano, li si che è
bella la pesca al mare, nell' entro terra, ci ho pescato pochissimo(non
avevo neanche la licenza).