Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Plasma a circa 3 metri di distanza

Vorrei chiedervi un consiglio: sono interessato all'acquisto di un plasma
HD, che per ora verrà utilizzato in particolare per la visione di SKY
Calcio.
La visione avverrebbe a circa 3 metri o poco meno.
Alcuni sostengono che già un 37" è grande, altri dicono che si può vedere
tranquillamente un 42-43".
Qualcuno può chiarirmi quale può essere la scelta migliore?
Grazie :)
-- 
Saluti, 
Spiderman

Spiderman ha scritto:

semplice, più grande, meglio è... in tutti i sensi...
personalmente da 3 metri direi un vpr con base da 2 metri... altrimenti il
plasma più grande che trovi... ma tenderei a sconsigliare questa seconda
scelta a favore della prima... anche perché i VPR sono HD nativi
(1280*720) i plasma ancora no... oltre a costare di più...
i plasma sono però più semplici da installare e si usano anche di giorno...
my 2 cents
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:jd7dfg5rqtg9$.1d0ox2tv78q9s$.dlg@40tude.net...


 il massimo, col Calcio ti sembrera' di guardare un videogioco.
Ciao, sto cercando qualche info per fare una buona scelta quando cambiero' 
il tv crt, e questa tua affermazione mi ha colpito. In che senso il tv al 
plasma non sarebbe il massimo per il calcio? Dici che e' ancora meglio il 
vecchio crt o forse gli lcd, o cosa? Grazie.
gordon

 ha scritto nel 
messaggio news:3u0nqkF...@individual.net...


 i plasma sono però più semplici da installare e si usano anche di giorno...
Ciao Dani, scusa se mi intrometto nella discussione ma vorrei chiederti 
un parere, visto che propendi sempre per consigliare un proiettore.
Non ora, ma tra qualche mese vorrei cambiare la mia tv di camera (una 
normalissima 4:3) per mettere qualcosa di meglio, per DVD e videogiochi.
Per via delle dimensioni e della disposizione dei mobili, l'unica 
alternativa potrebbe essere un LCD che pero', salvo nuove uscite 
eclatanti, ritengo ancora un po problematica come tecnologia, per i 
motivi a tutti ben noti. Non ho mai pensato al proiettore convinto che 
fosse inapplicabile se non in un salotto bello grande, ma qualche giorno 
  fa un amico mi ha fatto saltare la mosca al naso.
La mia situaz e' questa:
parete con armadio e, di fronte a questa, parete vuota contro la quale 
appoggia il letto, perpendicolarm alla parete. tipo cosi' :
-----------
   |__A__|
     |L|
     | |
-----------
La distanza tra la parete vuota e l'armadio e' di circa 2 metri e 
qualcosa, forse 2 metri e mezzo.
Avrebbe senso secondo te piazzare un proiettore sulla parete vuota, 
sopra il letto e un telo davanti all' armadio ? O la distanza sarebbe 
effettiv troppo poca ?
Ho letto che ci sono proiettori che necessitano di piu' o meno spazio, 
ma indicativ con un proiettore tipo i panasonic ( 700 e 900 ) e' 
possibile un utilizzo del genere ?
Grazie mille, ciao !

 ancora meglio il vecchio crt o forse gli lcd, o cosa? Grazie.
Ciao Gordon :)
La sostanza è: dipende dal plasma. Dipende anche da cosa guardi 
principalmente in TV. Se a te non interessano i film, il plasma è sprecato.

 personalmente da 3 metri direi un vpr con base da 2 metri... 
Confermo, io ho un telo di base 2 metri e una distanza di visione di 
circa 3 metri. Sono circa 90 pollici se guardo materiale 16/9 e circa 98 
pollici con materiale 4/3: non mi sembra affatto troppo grande!
Ciao.
Marcello.
-- 
____________________________
..my God! It's full of stars!
____________________________

 sprecato.
i film mi interessano, ma diamine: se c'e' il Milan in champions che faccio? 
E dopo aver speso non pochi eurini :-(
gordon
 

 ha scritto nel 
messaggio news:3u16jjF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio
news:jd7dfg5rqtg9$.1d0ox2tv78q9s$.dlg@40tude.net...

Da 3 metri puoi acquistare un 42 pollici, anche perchè i 37 pollici sono
solo un prodotto del marketing. Il plasma nasce a 42-50 pollici, senza
problemi o limiti: i 37 pollici sono un compromesso economico, non tecnico.
Ad esempio, tecnicamente parlando, un cinescopio che supera i 30 pollici è
un compromesso, per via delle complicazioni costruttive ed altri limiti
prestazionali-strutturali. Il plasma comincia ad avere problemi solo oltre i
50 pollici (peso elevato, assorbimento eccessivo, e via dicendo), ed,
infatti, esistono pochi plasma in commercio che superano questo valore. Vai
tranquillo su un 42.

 problemi o limiti: i 37 pollici sono un compromesso economico, non tecnico.
Mi puoi spiegare meglio questa affermazione? Io mi sono orientato su un
Panasonic 37PV500E, il miglior plasma 37 sul mercato. 
Visto vicino ad un identico Panasonic ma 42 mostra immagini piů definite in
virtů delle dimensioni leggermente piů piccole.... so che le persone che lo
possiedono ne sono molto soddisfatte.
Certo se passassi ad una misura piů grande mi butterei sul Pioneer 436, ma
mio fratello (che č il primo fruitore della visione televisiva) si č
convinto che oltre i 37 č troppo grande...
-- 
Saluti, 
Spiderman

 faccio? E dopo aver speso non pochi eurini :-(
Premetto che uso il plasma principalmente per la visione di film e che 
il calcio mi interessa poco, però devo dire che io non ho riscontrato 
sui pannelli di ultima generazione i difetti lamentati da Marco. Se 
proprio vogliamo parlare dei limiti del plasma.... be', privilegia 
sorgenti digitali native rispetto all'antenna e (per via della 
conversione digitale-analogico-digitale) al decoder di turno di basso 
livello collegato con scart in RGB o S-Video. Non so se questo possa 
essere considerato un limite, ma influisce senz'altro nella visione di 
sorgenti più tradizionali rispetto al collegamento DVI.
C'è da dire che mentre il CRT tende a mascherare alcuni difetti della 
sorgente, il plasma li evidenzia senza pietà. Il plasma poi fa un po' 
fatica nel gestire le scene buie (ma l'LCD fa peggio) ove si può 
riscontrare una perdita dei dettagli. Inoltre, se non di buona qualità, 
il plasma soffre di solarizzazione, particolarmente evidente nella resa 
degli incarnati.
La maggior parte dei pannelli che sono ora in vendita a prezzi di 
"occasione", sono pannelli a risoluzione NTSC. Tradotto significa che la 
visione di sorgenti PAL necessita di una riscalatura verso il basso 
dell'immagine, con perdita di qualità più o meno apprezzabile a seconda 
della bontà dello scaler utilizzato nel TV. Sono invece ora abbastanza 
diffusi pannelli a risoluzione 1024X768 che, se ben pilotati, a mio 
avviso meritano di più, ciò a prescindere dalle voci sulla TV ad alta 
definizione che secondo alcuni prenderà piede a breve e che secondo 
altri si vedrà solo fra un paio di anni.
Un'ultima considerazione: i plasma sono in formato 16:9. Se usi la TV 
principalmente per vedere il TG o il calcio, forse ti conviene valutare 
di acquistare un TV CRT in formato 4:3 da 32". Le maggiori dimensioni 
del plasma perdono significato, rispetto al CRT, se poi lo usi sempre in 
formato 4:3.

 solo fra un paio di anni.
Premesso che non sono un "esperto" in materia, ma è da un po' che leggo, 
guardo e mi informo, faccio alcune considerazioni:
- sia i pannelli in HD "ready" che quelli in bassa, con sorgenti dvd o tv 
devono riscalare (in alto o in basso).
- e quindi diventa fondamentale in entrambi i casi la qualità dello scaler 
(elettronica?) oltre a quella del pannello
- come dici tu è fondamentale che siano ben pilotai, ma questo non vale non 
solo per i pannelli 1024X768.
- ho visto pannelli 852x480 collegati a sorgenti HD che facevano una 
bellissima figura anche vicino ai cugini HD (però costavano la metà, e la 
metà di 6 (sei) milioni di lire, almeno per me, ha un certo significato)
- l'importante è sapere quello che si compra e valutare quanto si spende.
Ovviamente ognuno di noi su quest'ultimo punto farà le proprie 
personalissime e incontestabili considerazioni.
Cordialità
Franco

 personalissime e incontestabili considerazioni.
Come sempre :D

 Grazie mille, ciao !
prego
