Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Italia-Croazia, commenti sparsi

Troppo facile a ripetere, adesso, "io l'avevo detto", ma l'avevo detto
davvero e l'avevo postato, ricevendo anche degli spernacchiamenti sul NG
it.sport.calcio.
E allora io lo dico e lo ridico, che l'avevo detto, cazzo. Vorrei riassumere
un po' di
idee.
1) Ero soprattutto impressionato dalla situazione psicologica della squadra
e dal clima del paese e della stampa. Prima del modesta Ecuador, tutti,
giornali, Trap, giocatori, Parietti, Biscardi, opinionisti, tutti a parlare
di schemi e dei pericoli micidiali, di quel De La Cruz che metteva paura a
tutti. Vinta la prima partita, giocando bene, nella vigilia della
Croazia --perdente col Messico--, l'avversario svanisce. Nessuno ne parla,
non esiste. Si parla di squadra vecchia, stanca, logora, lenta, lunga.
Nessuno individua alcun elemento pericoloso in quella squadra, che pure ha
un bel livello tecnico e di palleggio --e poi ce ne siamo accorti-- e ha una
lunga esperienza. E che poi deve vincere per forza se no è già fuori. Per
chi sa
qualcosa di calcio, questo mix appare subito pericolosissimo, micidiale.
Invece da noi niente. Pareva di andare a giocare contro nessuno o contro una
squadra
da oratorio. Avversario
inesistente. Strana schizofrenia. Tutti in ansia per l'Ecuador. La Croazia,
invece, non esiste. Ai giocatori nelle interviste non si chiede "E adesso
questa Croazia ?". Si chiede "Ce la facciamo a vincere il
mondiale ?", come se le 6 partite che mancano fossero una parentesi
trascurabile, poco più che una formalità burocratica. E i giocatori
rispondono "speriamo,  faremo del nostro meglio". Non rispondono "adesso
pensiamo alla Croazia". Poi, quando i ciarlatani Pizzul e quell'altro si
accorgono che le cose non si stanno mettendo mica per niente bene, tirano
fuori la faccenda che la Croazia contro l'Italia si trasforma. Le solite
baggianate da poveretti. Queste cazzate si dicono quando non si è capito
nulla dell'avversario.
2) La Corna e Galeazzi si dedicano a stabilire chi sia il miglior trombatore
nella nazionale azzurra. E che c'entrano la Corna e Galeazzi --direte. Il
fatto è che c'entrano anche loro, sembra strano. Non certo come cause
dirette o indirette, ma come sintomi, come tracce emerse di quel che sta
sotto e che coinvolge anche la squadra (e' una questione di "vuoto" o
"pieno" -- bisognerebbe leggere Sun Tzu). E sotto c'era che non si era
compreso l'avversario. Non lo si era capito. Non si era imparato a
rispettarlo nel modo giusto. Quando non si è capaci di capire e rispettare
l'avversario, si oscilla fra l'ignorarlo ed il troppo temerlo, come è
accaduto. Sono errori di superficialità. Il Trap che 2 minuti dopo la
partita con l'Ecuador dice che si cambia, perché perché .....boh il perché
non si capisce, biascica che per la Croazia è più adatto un altro gioco, ma
non pare troppo convinto, pare piuttosto che lo dica perché abbiamo appena
vinto e vuol sorprendere
l'opinione pubblica e msmentire le accuse di difensivismo. Linea poi
confermata fino a mezz'ora prima della
partita, quando la formazione viene modificata.
3) Contrordine. Si passa dallo snobbare l'avversario alla crisi di panico.
D'improvviso Trap capisce che forse non ha capito bene l'avversaio, il
terrore prende il sopravvento. Quando la radio mi dice questo, io, che sono
ancora dentro al letto, mi alzo con foschi pensieri. Questo modo di fare è
distruggere una squadra. Questo è distruggere la fiducia della squadra nel
suo comandante, vuol dire incrinare la propria autorità e mandare in campo
una squadra bloccata. L'Italia nella prima mezzora era paralizzata, non
sapeva che fare, non aveva la minima idea di come doveva giocare. I
giocatori erano in confusione totale. L'allenatore può avere i suoi dubbi,
certamente, può anche comunicarli ai giocatori, può anche essere indeciso
fino a 30 secondi prima dell'inizio. Certo. Può anche fare partecipi i
giocatori dei suoi dubbi, essere sincero e leale, e insieme mantenere
intatta la propria forza e la fiducia. I giocatori sanno di potersi fidare.
L'allenatore non è mica un oracolo infallibile. Ma se poi l'allenatore
cambia la formazione mezz'ora prima, così, perché d'un tratto non se la
sente più, dopo che era stata blindata per giorni e giorni, allora no, non
ci siamo. Questo
non si può. E' un'assurdità, è un suicidio psicologico. Si tagliano le gambe
alla squadra. Gli si dice: andate in campo, fate quel che
dico e fidatevi ciecamente di me, che non ho per niente le idee chiare -- ma
finora
non ve l'ho detto.
4) Trapattoni che canta sgangheratamente l'inno nazionale con lo staff
federale. Trapattoni che racconta barzellette sui frati in conferenza
stampa. Non avevo mai visto un ct con atteggiamenti buffoneschi. Mica mi
scandalizzo, mica c'è niente di male. Il punto è che il Trap, in pubblico,
quelle cose non le aveva mai fatte. E sì che di squadre non ne aveva
allenate pochine. E sì che di vigilie di partite non ce ne erano state
poche per il Trap. In 30 anni e più da allenatore, era stato lì lì per
giocare finali, semifinali, spareggi, derby di tutti i tipi, finali di
campionato, andate e ritorni, partite facili e difficili, partite da
favorito o da sfavorito. E di trofei ne aveva vinti tantissimi, di tutti i
tipi. Coppe, scudetti, premi, a dozzine. Eppure mai aveva fatto così
platealmente l'istrione. E allora perché, adesso, in Giappone, il Trap si
mette a fare il giullare ? Perché ? Per lui non è cosa usuale, in 30 anni
non lo ha mai fatto. Fosse stata una cosa normale nulla da ridire, ma allora
l'avrebbe già fatta altre
volte, no ? Zeman fumava sigarette. Bearzot la pipa. Il Trap ha sempre
fischiato. Non hanno mai nascosto queste abitudini. Invece tutto un tratto
Trapattoni se ne esce con un animo buffonesco spudorato. E' chiaro che quel
tipo di entusiasmo non è sincero, è chiaro che è disarmonico, che è
nevrotico. Che c'è uno squilibrio. E' chiaro che è un'operazione d'immagine
per creare simpatia, per creare "allegria mediatica". E' chiaro che
anche qui siamo di fronte a un sintomo, più che una causa. Il sintomo che
qualcosa non va. Che si cerca di rimuovere i possibili problemi
nascondendoli sotto un'insipida e nevrotica guasconeria. Bobone Vieri, va
detto, c'era arrivato. Lui è un gran conoscitore dell'animo umano -fra
l'altro ha sempre parlato poco e scopato tanto, evitando di sbilanciarsi
negli sproloqui- e se ne era accorto di quel che c'era sotto, nel profondo,
aveva capito che c'era qualcosa andava storto. E
Bobone, infatti, solo là davanti, abbandonato, ne ha toccate un paio e le ha
messe dentro. Lui aveva capito la partita e non ha tradito.
5) Gli schemi e i titolari. L'Italia ha un potenziale offensivo grandissimo.
Ha due dei migliori attaccanti del mondo, che sono Vieri e Montella. Ha una
delle migliori menti calcistiche (e dei migliori piedi) del mondo, che è
Totti. Ha un centrocampo modesto, non pessimo, ma neppure paragonabile
all'attacco -- senz'altro Ambrosini avrebbe fatto comodo, ma Trapattoni
preferisce Gattuso (ognuno ha i suoi gusti). Ha una difesa buona ma capace
di black-out improvvisi, capitanata da un Maldini esperto ma in
affanno --lontano dall'ultimo Baresi, che più invecchiava più diventava
grande e infallibile. Soprattutto, il limite di questa difesa è che ci sono
pochi rincalzi degni. Saltano Nesta e Cannavaro e dietro c'è il budino,
altro che burro. L'Ecuador era una squadra che giocava corto e aveva una
difesa un po' lenta. Giocava a zona pura. Il nostro attacco aveva una
libertà di palleggio totale. Un duo Totti-Vieri, se gli lasci libertà di
palleggio, affonda come nel burro. Una difesa alta e lenta, bastano un paio
di lanci lunghi da centrocampo e sta col culo a terra, se non marca a uomo
gli attaccanti. In queste condizioni, l'avere un centrocampo buono più in
interdizione che in costruzione non dava problemi all'Italia. Bastava dare
palla a Totti o qualche galoppata di Zambrotta ed erano cazzi. Ora accade
questo: come va a schierarsi la Croazia ? La squadra vecchia e logora va a
giocare all'antica. Difesa bassa. Muro davanti all'area. Marcatura con
catenaccio su Totti, l'unica fonte di gioco. L'Italia schiera un 4-5-1.
Vieri da solo in avanti, isolatissimo. In queste condizioni, con Totti
marcato strettissimo, l'Italia non può costruire gioco. Recupera qualche
pallone a centrocampo, ma nessuno può costruire, le azioni si fanno
frammentarie, casuali, a episodi. Si rivedono i tristi lanci lunghi verso
nessuno, verso un Vieri da solo in mezzo a 4 difensori sempre appostati,
mica in giro a ramengo come l'Ecuador. In sintesi: abbiamo forse il miglior
attacco del mondo, ma in rete ci può andare solo Vieri, che stiamo spremendo
come un limone. Speriamo solo che ne rimanga qualche goccia, se no ciao.
6) Cambiano i moduli, ma rimane una costante universale. Montella sta in
panchina. Abbiamo uno degli attaccanti più talentuosi al mondo e non lo
facciamo giocare. Un delitto. Un obbrobrio contro il pallone. Montella è più
tecnico --non dico "più forte"-- di Batistuta, di Crespo, di Vieri, di
Ronaldo. Ha classe di rango assoluto. Può segnare di testa, di rapina, di
potenza da fuori, di pallonetto, di azione. In tutti i modi. In qualunque
nazionale gli stenderebbero tappeti. Nell'Italia non gioca. Follia. Pazzia.
Roba che non ci si capacita.
Trapattoni vuol bruciare un talento pazzesco, senza ragione. Forse la solita
antipatia per i giocatori talentuosi (uno che porta Gattuso....). Forse i
soliti screzi fra clan, le solite invidie. Del resto, Trapattoni non trovò
da
dichiarare niente di meglio, dopo l'incredibile rete di Montella a Londra
contro l'Inghilterra "si sa Montella è così, gioie e dolori". Aveva appena
segnato in un modo sensazionale. Ma quali cazzo
di dolori ? Queste frasi significano una cosa sola: umiliare un giocatore.
Significano: puoi fare tutte le meraviglie che vuoi, tanto stai fuori perché
di te mica mi fido, anzi, mi stai perfino un bel po' sui coglioni. Gli
inglesi mica lo conoscevano tanto bene Montella, prima di allora; rimasero
folgorati, sconvolti. Se lo ritrovassero davanti, sarebbero ancora
terrorizzati. Trapattoni ha pensato bene di nasconderlo al resto del mondo,
in quest'occasione. Ha penasto di non aiutarlo ad esplodere sulla ribalta
mondiale, di non valorizzarlo, anzi, il contrario, ha deciso, dato che
abbiamo un grande talento in attacco, che fosse bene far di tutto per
demolirlo. Ha pensato che non era buona cosa schierare davanti qualcuno che
possa terrorizzare le difese appena si avvicina al pallone e che magari gli
debbano mettere un paio di giocatori costantemente addosso. Ha pensato che
non fosse una buona idea abbinare un simile elemento alla presenza
devastante di un
Vieri e un Totti (della serie: e che fa la difesa ? chi marca ?). No, no.
Ho il timore che Montella dovrebbe essere l'arma segreta dopo da sfoderare
dopo
il girone, magari appena Vieri o Totti si fanno male o altre rogne. Oppure
l'uomo che entra in situazioni disperate a 15 minuti dalla fine, quando si
sta per tornarsene a
casa. Il Trap deve avere in mente qualcosa del genere per Montella. Se
permettete, questa visione è stupida e limitata. Se Trapattoni mette dentro
Montella a 15 minuti dall'eliminazione, quando tornano a Roma prometto che
vado a sputargli.
7) Questa squadra è nel complesso buona sul piano tecnico, ci sono delle
lacune, ma ci sono dei punti di forza notevolissimi, alcuni dei calciatori
sono eccezionali. Ma non ha superato quella soglia di dolore e di
maturazione umana che fa la grande squadra. Purtroppo, sono ancora dei
bamboccioni. Non c'è ancora l'intensità, la profondità, la forza che fa la
grande squadra. E' una squadra di calciatori bravi, ma non grandi. Molti di
loro sono anche più forti della squadra dell'82. Vieri è superiore a
Graziani. Montella è superiore a Rossi. Totti è superiore ad Antognoni.
Buffon non è inferiore a Zoff, Di Biagio non è peggio di Oriali, Nesta non è
inferiore a Collovati, Cannavaro non è peggio di Gentile. Ma non sono ancora
altrettanto "grandi". Non hanno
raggiunto lo stesso carico di intensità, di leggerezza, e di sofferenza, di
esperienza, di crescita umana, di forza nella lotta, di lavoro umile, di
unione di squadra, di sacrificio nel lavoro e nella fatica. Sono giocatori
belli, bravi, multimilionari. Ma ancora
manca la scorza. La squadra grande si riconosce quando passa in
svantaggio, quando prende rete, mica quando vince facile.
Il Milan onnipotente, se perdeva 2-0,
poi andava a vincere 4-2. In Italia-Brasile del 1982, dove con il pareggio
si sarebbe usciti, dopo l'1-0, l'Italia replicò altre 2 volte ai 2 pareggi
dei brasiliani, che erano una squadra mostruosamente forte. L'ultimo
pareggio, di Falcao, fu a un quarto d'ora dalla fine: rete stupenda, da
fuoriclasse, esibizione di una superiorità tecnica assoluta, eliminazione
ormai
certa. E invece l'Italia ne fa altre 2, la seconda -buona- annullata. Zoff
fa un tuffo strepitoso al 90esimo e salva sulla linea. Questi qui di ora, al
girone
iniziale, contro la Croazia --mica il Brasile di Zico Falcao Cerezo Eder
Junior Socrates etc etc-- contro la Croazia, dopo il pareggio si sono
squagliati, polverizzati. Per 10 minuti Croazia padrona di tutto il campo,
incontrastata,
Italia sciolta. E c'è stato il 2-1.
8) Infine l'arbitro. Un pareggio era il risultato giusto di questa partita.
L'Italia ha sbagliato tantissimo, ma la sconfitta è stata causata
dall'arbitraggio vergognoso. Uno scandalo mai visto. Una pagina nera nella
storia dei mondiali di calcio. Due reti completamente regolari annullate. Se
l'Italia esce, e la cosa adesso è ben possibile, questo arbitraggio avrà
falsato ignobilmente la competizione mondiale.

 it.sport.calcio.
[cut altre 217 righe]
Meno male che c'hai il dono della sintesi...
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
(CUT)
ammazza quanto sei lungo.
Comunque, concordo con la tua dissertazione fiume. Soprattutto sul capitolo
Trap.
M'è scaduto veramente. Non mi aspettavo gli atteggiamenti di questi ultimi
giorni, insieme alle indecisioni di ordine tattico. L'assurdità di questo
risultato lo pagheremo caro.
In tutta franchezza, quest'anno credevo allo scudetto per la Roma fino
all'ultima giornata.
Sulla Nazionale, purtroppo mi ricredo. Forse sono in preda allo sconforto,
ma secondo me non passiamo il turno.
:-(((((((((
Saluti delusi.
G.T.

 ammazza quanto sei lungo.
sai certe cose avevo proprio bisogno di dirle tutte, non mi riusciva di
tenermele dentro :)

Montella sta in panchina.
è tutto un complotto ordito da capello perché lo odia...
--
Elena.

 ha scritto nel messaggio
news:m9n6guk7pm0ulhg0m...@4ax.com...

non ho capito cosa intendi dire con questa frase ironica