Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Coassiale o ottico?

Quale di questi collegamenti e meglio x collegare un dvd a un ampli? E
invece x altri collegamenti digitali tipo CD-MD?

invece x altri collegamenti digitali tipo CD-MD?
Adesso qualcuno ti dirą che i cavi non suonano, dimostrandoti con dotte
elucubrazioni tecniche che NON POSSONO suonare.... 
Io sono reduce da una 'shoccante' :-) esperienza da cui ho dedotto che anche
due cavetti ottici (quelli che pensavo anch'io non potessero suonare) cambiano
completamente il timbro dell'impianto.
Ti posso dire come suonano i miei cavi sul mio impianto, quindi la cosa non ha
alcun valore assoluto... il cavo coassiale (di ottima qualitą e costo
sostenuto) morbido, ricco di dettagli, equilibrato. Cavo digitale 1 esplosivo
nella dinamica, bassi da paura ma gamma medio-alta poco... hifi. Cavo digitale
2 (di costo maggiore del precedente) preciso e pulito in gamma medio-alta,
bassi... zero.
Come vedi non ci sono regole... ma solo culo... trova qualche negoziante che
te li fa provare a casa...
Per la cronaca tengo collegati sia il coassiale che l'ottico 1: a seconda di
come mi sento d'umore uso l'uno o l'altro :-))

completamente il timbro dell'impianto.
[flame on]
chettedevodi', per me tra ottico e coassiale non c'e' nessuna
differenza, la differenza la fanno i convertitori AD/DA, quelli si che
possono realmente variare il suono in modo notevole!
[flame off]
Martino

"Kwisatz Haderach" <bulg...@Stin.it> wrote in message
news:4hv6vt03f4eg63t4d...@4ax.com...


Guarda, probabilmente fa differenza anche la percentuale di umidità che si
forma
sul cono delle casse ... quindi l'unica cosa più semplice che resta da fare 
è provare varie combinazioni tra i vari componenti e i loro collegamenti
finchè salta fuori qualcosa che piace al proprio orecchio!
IMHO!
:O)
The Check
-- 
Posted from 
gate.gottardo.com
 [194.209.238.254] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sul cono delle casse ... 
cut
stavamo parlando di dominio digitale, non mischiamo pere con mele :)
Martino

[SuperFame ON]
+ passano gli anni e + rimango basito leggendo certe frasi.....
I miei cavi coassiali o ottici mi fanno suonare il tutto con un colore
chiaro,molto pulito e con un gusto morbido come dire.......
Glen Grant...   :-)
[SuperFame OFF]
boh !?!
byez
Gizmo

stavamo parlando di dominio digitale, non mischiamo pere con mele :)
oddio, di nuovo con 'sta storia che un bit è un bit e il cavetto deve solo
trasportarlo dal punto a al punto b etc.. etc.. e poi anche che il dolby
digital non è come il pcm e non si perde manco un bit x strada, ci sono i
controlli di parità, crc  o roba del genere... non so che dirti, non sono un
ingegnere per darti certe spiegazioni, e non mi interessa manco spulciarmi
certi articoli tecnici sulle riviste (il campo digitale è difficilotto anche x
un appassionato di buona volontà come me)
Di dove sei ? ti invito a casa mia, ci vediamo la scena del cassonetto di
spazzatura che cade in testa all'avvocato in 'Un corpo di reato' e poi mi dai
delle spiegazioni... io non le trovo, se non che il cavetto a (di marca e +
costoso) mi toglie del tutto i bassi e dinamica complessiva, il cavetto b
(italico ma con scritte teutoniche) mi fa crollare i muri e a me fa saltare
dalla poltrona :-))
Adesso che vi ho messo sulla strada dei marchi non datemi del troll  :-)

boh !?!
Lo dico io... bah... 
[supermegaflame ON]
fate come volete, o meglio fate come gli struzzi e nascondete la testa x non
sentire... così vivete tranquilli e beati coi vostri 'cavetti che è da
coglioni cambiare tanto suonano tutti uguali'
una volta, forse tu manco eri nato, si diceva che gli amplificatori suonavano
tutti uguali, che l'unica cosa da ascoltare fossero le casse e le 'puntine'
cioè gli unici elementi meccanici della catena, perchè quelli si che erano
diversi... certo che ne è passata di acqua sotto i ponti, ma esistono ancora
dei giapponesi nella giungla convinti che la guerra sia ancora in corso...
[supermegaflame OFF]
e cmq.. :-)

 una volta, forse tu manco eri nato,
Bhe, parliamone....  cmq non credo proprio...
Cmq:
Fammi capire, sai, sono leggermente rintronato....
Il tuo cavetto fa in sequenza queste cose:
- riceve il segnale
- controlla che i pacchetti siano arrivati correttamente (checksum)
- decomprime il flusso AC3/DTS/PCM nei vari canali...  5.1 o 6.1
- taglia le frequenze basse del canale LOW e dei centrali
- ri-comprime (ricodifica) sempre in AC3/DTS/PCM rispettanto ovviamente
tutti i timing
- ritrasmette il tutto...
Una parola sola mi viene in mente FENOMENALE !!!!!
Apparati da migliaia di $ condensati a forma di cavo da 50cm.... a sole
200-500K !!!!
Venghino ssiori venghino....... :-))))
byez
Gizmo

Adesso che vi ho messo sulla strada dei marchi non datemi del troll  :-)
e perche'? stiamo solamente discutendo civilmente di un argomento
interessante, i troll sono ben altro...
Martino

e cmq.. :-)
giusto, su questo posso darti ragione :-)
Martino

quelli per il trasporto di bitstream digitali si, sono tutti uguali
Più moderatamente di Dixxy, non posso sostenere che vi siano
differenze abissali tra i due tipi di connessione, ma con
l'inserimento del coassiale Monster Datalink 100, la resa sonora del
mio impianto, è migliorata. 
Certo, questo cavo è di tutt'altra levatura rispetto all'ottico (G&BL)
di cui dispongo, ma seguendo il ragionamento del thread, questo
particolare sarebbe (quasi) irrilevante, no?
Ok, mi fermo qui, non lapidatemi.
--
Massimo


ROTFL!!!!!!!ROTFL!!!!!!!
Ciao
Alberto

Scusate se mi intrometto: per un sistema entry level (sintoampli kenwood
4550 + jbl scs85) cosa consigliate come cavo (qualcosa in linea con il
livello dell'impianto)?
Grazie a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ok, mi fermo qui, non lapidatemi.
ah! io proprio no.. :-)

 wrote:

orpo, e io che avevo gia' un bel mucchietto di sassi da lanciarti :)
Martino

200-500K !!!!
sbagli, costa molto ma molto meno, sto dicendo proprio questo: un cavo +
economico e meno blasonato č risultato + 'gradevole' al mio orecchio e +
gradito al mio impianto. Non sto facendo un discorso del tipo 'spendete
milioni in cavi e non ve ne pentirete', Sto dicendo: le differenze tra i cavi
(anche tra i cavi ottici) ci sono *eccome se ci sono*, cercate di provare e
confrontare.
Aggiungo.
Per i cavi coassiali in rame ci sono tonnellate di motivi tecnici che
giustificano un loro differente comportamento (purezza del rame, geometria dei
filamenti, isolamento e/m, impedenza etc.) che sia vero o non posso dirlo,
sono argomenti di cui si discute da anni e ormai sono cose universalmente
accettate.
Per quanto riguarda i cavi ottici e il 'dominio digitale' ripeto di non essere
informato perché *non voglio* piů essere informato,voglio solo godermi i miei
film e la mia musica in santa pace senza farmi tante seghe mentali,  ma
sicuramente se mi mettessi a scavare troverei altrettante motivazioni
'tecniche'. 
Certo che se poi cambio un cavo e le prestazioni del mio impianto cambiano in
maniera sensibile mi sento il dovere almeno di dirlo quando viene posta la
questione... :-))
Ciao.

interessante, i troll sono ben altro...
meno male, sono uno che lurka molto, ogni tanto mi viene voglia di dire la mia
e siccome sono poco conosciuto al ng temo di essere scambiato per un troll...
Ciao!

 dalla poltrona :-))
Cambiando il cavo digitale?
Ma ti droghi????

Ma ti droghi????
rotfl
Martino
ps magari la roba e' veramente buona :)

ah! io proprio no.. :-)
Questi integralisti... :-)))
--
Massimo

 invece x altri collegamenti digitali tipo CD-MD?
in entrambi i casi ti consiglio il coassiale. I cavi inoltre costano meno e
puoi prenderli di qualunque lunghezza,purchè di buona fattura.
Occhio però alle interferenze: se hai l'impianto vicino a fonti magnetiche
(casse, calamite, ecc) il coassiale risente dei vari disturbi, al contrario
del collegamento ottico (che però è più costoso, leggermente meno buono come
trasmissione e oltretutto oltre i 2 m di cavo tende ad avere problemini).
Ciao
Ring Lord

 l collegamento ottico oltre i 2 m di cavo tende ad avere problemini).
E chi te lo ha detto.
Con la fibra plastica si puo' andare a specifiche fino a 10 mt senza alcuna
perdita (e ti assicuro che si arriva tranquillamente a 15, senza alcun
problema).
Casomai è il cavo coassiale che piu' e' lungo e piu' e' sensibile ai
disturbi.
Ciao
Alberto

 trasmissione e oltretutto oltre i 2 m di cavo tende ad avere problemini).
??????? E le migliaia di km di fibra ottica sul fondo dell'Atlantico cosa le
hanno messe a fare? E le reti su fibra ottica? Un cavo ottico (di buona
qualità) è quello che risente meno della distanza.
--
Saluti
Fabrizio


Guarda mi hai convinto, le connessioni in fibra che abbiamo in sala macchine
, che ci permettono di trasferire
ad un rate di 1 Gbps a qulche chilometro con un tasso di errore
infinitesimale misurabile solo dopo qualche ora di funzionamento, con il
cavetto suggerito......... Magari riesco ad arrivare a 1 Tbps !!!!
byez
Gizmo

Ma ti droghi????
2. moderati
Il tuo nick č interessante. Sei un negoziante o un commesso di un negozio? 
Allora mi spiego.

freddezza che io attribuisco anche alla connessione ottica.
Concordo. Sto approfondendo l'ascolto con diversi dvd e credo che tornerò al
mio coassiale apparentemente meno dinamico ma in effetti solo meno casinaro e
molto meno affaticante.
Ciao!

cavetto suggerito......... Magari riesco ad arrivare a 1 Tbps !!!!
ah ecco, parli trasmissione dati... ho capito la tua posizione e anche il tuo
errore.

 errore.
 ?!??!!???
Secondo te il cavetto ottico cosa trasmette ? Emozioni,sensazioni,audio ?
byez
Gizmo

 - controlla che i pacchetti siano arrivati correttamente (checksum)
Cioč in Dolby digital non ci sono circuiti di interpolazione e
correzione d'errori? (Chiedo per sapere :-)
-- 
Luca - email: p.stevens at 
operamail.com
Compro tv 16/9 32 pollici. Parliamone per email.

correzione d'errori? (Chiedo per sapere :-)
Si, ci sono.

 scrisse:

Dunque, tu parli di dispositivi 'informatici'.
Abbiamo un dispositivo trasmittente che manda i dati, uno ricevente che li
riceve, fa i suoi bei controlli, e, nel caso questi falliscano, *dice* al
ricevente: "ti prego rimandami il pacchetto che qualcosa è andato storto"; il
trasmittente rimanda. E così via. C'è un *colloquio* e questo si chiama
'protocollo di comunicazione' e fa si che i dati trasmessi dal punto a siano
perfettemente uguali a quelli ricevuti dal punto b.
A me non risulta che il tuo bel decoder DD o DTS si faccia rimandare i dati
nel caso qualcosa non vada per il verso giusto, ma mi risulta che, proprio non
potendo fare ciò, applica degli algoritmi di correzione, ecco perché,  il mio
cavetto digitale 'b' *suona* diverso dal tuo cavetto digitale 'a'.
p.s. cerca un post di qualche mese fa, c'è un tizio che, in risposta a
qualcuno che sosteneva la tua tesi, cioè che questo era vero per il pcm
(compact disc) ma non x il flusso DD, ha postato un documento tecnico
*ufficiale* dei laboratori Dolby che parlava proprio degli algoritmi di
correzione che addottano i decoder.

 trasportarlo dal punto a al punto b
Non è che sia una storia è semplicemente cosi e basta.

 mi va di saperne di +, mi bastano le mie prove empiriche.
Il jitter non influenza gli stream compressi (es. DD e DTS), ne il PCM
lineari se ricloccati.
--
Davide Granzotto


Esatto, di buona qualità (anzi, ottima).
Il mio confronto si basava su un budget di spesa simile.
Per avere un buon cavo ottico bisogna spendere il quadruplo dello stesso
cavo Coaxial....
Ring Lord

 correzione che addottano i decoder.
I decoder non possono correggere gli errori ma possono solo "ricostruire"
dei campioni mancanti, questo procedimento ti porta spesso,nel caso non lo
sapessi, ad avere un campione diverso dall'originale...
byez
Gizmo