Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Statistiche varie

TORINO. Il campionato sotto accusa, quello della stagione 2004- 2005, può
essere sottoposto a diverse chiavi di lettura. Quella che andrebbe
considerata per prima, cioè una lettura tecnica, è scivolata purtroppo in
ultimissima posizione da quando sono divenuti di dominio pubblico i testi
delle intercettazioni telefoniche sui quali i giudici della procura
napoletana hanno basato le loro indagini. Non più cronaca sportiva, ma
giudiziaria. La chiave di lettura ora è obbligata. Perché il campionato
2004- 2005, vinto dalla Juve, sarebbe stato in realtà manovrato,
condizionato, artefatto. Dagli arbitri. A loro volta influenzati,
orientati, guidati dall’organizzazione che - sempre in base alle ipotesi
di reato delineate della Procura napoletana - faceva capo a Luciano Moggi.
Qualcosa di più della rinomata « sudditanza psicologica » da sempre
chiamata in ballo per definire i ricorrenti favori arbitrali pro Juve.
Anzi, una sudditanza portata alle estreme conseguenze e - quel che più è
grave - indotta da comportamenti del tutto estranei all’etica sportiva. Un
meccanismo consolidato: le pressioni sui designatori producevano a cascata
pressioni sui direttori di gara. Gli arbitri al centro di tutto, insomma.
Fine intuizione, quella di Moggi. Capire che l’arbitro, una volta fatto
entrare nel giro del grande calcio, perde automaticamente la sua
autonomia, la sua libertà. Diventa suscettibile al potere. E non è
necessario, perché questo accada, corrompere ogni singolo direttore di
gara. No: è sufficiente lavorare sui vertici. Due designatori invece di
uno, per dissimulare imparzialità, per far finta di accontentare le
diverse correnti. Due designatori strapagati, quasi a livello dei migliori
allenatori. Strapagati e perciò - almeno inconsciamente - riconoscenti al
sistema che li ha voluti lassù, destinati ad essere sempre in debito con
chi li ha scelti. A tal punto da non potersi permettere di attaccare il
telefono di fronte a certi suggerimenti, se non addirittura a certi
ordini. Un meccanismo a catena. Un sistema corrotto dalla frenetica
aspirazione alla fama, al denaro e ai privilegi, che caratterizza il mondo
del calcio. Specchio della realtà sociale italiana, certo. Comunque
efficace, stando al succo delle intercettazioni di cui sopra.
Se però l’assioma deve essere: arbitri compiacenti uguale Juve spinta in
classifica, allora qualcosa non torna. Nel senso che la morale delle
cifre, la sostanza dei risultati, non combacia esattamente con la teoria
che ha ispirato fin qui il lavoro della Magistratura. Nessuna prova a
discarico, ci mancherebbe. Siamo su piani distanti, molto distanti.
Semplicemente, il linguaggio delle statistiche sembra mettere tutti sullo
stesso piano, gli arbitri presunti amici e quelli presunti indifferenti, o
meglio corretti. E se non dimostra che la sudditanza non esiste, se non
altro non mette in luce una particolare compiacenza.
Prendiamo il caso di Massimo De Santis, esempio vivente di un certo
andazzo del calcio. Bastava avere una minima conoscenza del settore per
sapere che non si trattava di sicuro del miglior arbitro nazionale, come
la convocazione Fifa ai Mondiali ( ispirata evidentemente dal sistema
italiano) voleva invece dimostrare. Una preparazione atletica all’altezza,
probabilmente, ma capacità tecniche al di sotto dell’eccellenza. De
Santis, a quanto pare, incarnava idealmente l’arbitro giusto per il calcio
ricco (per pochi) e votato alle logiche di potere. Incurante degli errori
grossolani come quel gol annullato a Fabio Cannavaro a Torino, quando il
difensore vestiva la maglia del Parma. Attento ai dettagli del potere (
come dimostra la storia della muta di maglie ottenuta quale cadeau dalla
squadra di riferimento, vedere intercettazioni), capace di resistere ad
attacchi tremendi, a polemiche in grado di annientare chiunque.D’accordo,
però il bilancio delle partite della Juve arbitrate da De Santis nella
stagione 2004- 2005 non denota una particolare aderenza alla presunta
cupola moggiana. L’arbitro di Tivoli l’anno scorso ha concluso il ciclo
bianconero dirigendo (il 20 agosto 2005) la Supercoppa italiana disputata
a Torino e assegnata all’Inter grazie al gol di Veron nei supplementari e
dopo l’annullamento di una rete segnata da Trezeguet ( per fuorigioco) ma
apparsa valida. Durante il precedente campionato aveva incontrato la Juve
in 5 occasioni, registrando sul suo taccuino questi risultati: vittorie
dei bianconeri contro Atalanta (2- 0) e Lecce (1- 0), pareggio con il
Parma (1- 1) e sconfitte con Palermo (0- 1) e ancora Inter (0- 1). In
totale, contando anche la gara di Supercoppa, 7 punti conquistati dalla
Juve su 18 disponibili.
Un dato che, curiosamente, contrasta con il bilancio delle partite invece
dirette da Pierluigi Collina. Perché in questo caso la Juve ha vinto di
più ma l’arbitro in questione non è mai stato considerato vicino
all’influenza di Moggi, anzi, in diverse occasioni apertamente criticato
dal club bianconero sotto la gestione della Triade. Eppure con Collina la
Juve - sempre nella stagione 2004- 2005 - ha battuto la Roma (2- 0),
l’Atalanta (2- 1), il Siena (3- 0) e il Milan (1- 0) a San Siro nella
partita che assegnato ai bianconeri lo scudetto, mentre l’unico pareggio è
stato registrato nella trasferta di Firenze (3- 3). In totale 13 punti
alla Juve su 15 disponibili.
Qualcuno obietterà che sono dati che non significano nulla. E così
affermando avrà tolto credibilità alla teoria degli arbitri affiliati, o
almeno al teorema delle vittorie telecomandate. Tirando le somme,
considerando anche le due partite di Coppa Italia contro l’Atalanta ( alla
larga da altri potenziali scandali, vedi calcioscommesse), dividendo gli
arbitri della stagione cosiddetta taroccata in arbitri amici della Juve e
arbitri equidistanti, ne esce un quadro di sostanziale parità. La squadra
composta dal capofila De Santis più Bertini, Dondarini ( già, il « Donda »
), Racalbuto ( non proprio un fuoriclasse del fischietto), Rodomonti,
Pieri, Trefoloni ( lui ligio alla sudditanza anche nei numeri: 4 vittorie
su 4), Farina e Ayroldi totalizza 51 punti su 81 per una percentuale di
adattabilità al progetto Moggi pari al 71 per cento. La risicata
formazione degli arbitri fedeli al proprio mandato, composta dall’asso
Collina ( grande personalità più che destrezza nella valutazione dei
falli), il povero Paparesta, Messina, Banti e Bergonzi mette invece a
segno 29 punti bianconeri sui 42 a disposizione. Vale a dire, in termini
di incidenza, il 70 per cento.
Non si notano sperequazioni. Non si vedono fatti tali da dimostrare la
colpevolezza di qualcuno o l’innocenza di altri. A meno che Moggi non sia
stato così abile da confondere le acque anche in questo caso...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stato così abile da confondere le acque anche in questo caso...
Ma chi è il buffone autore di questo articolo?
-- 
N.
