Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: 3D sbs

Mi consigliereste qualche films (anche animazioni e/o doc) dove il 3D sia 
davvero un plus? Al momento ho visto solo Avatar, piovono polpette, scontro 
tra titani, Oceani 3D e A Christmas Carol. Francamente nessuno mi ha 
impressionato più di tanto,.. beh forse solo quakche sequenza (fiocchi di 
neve) di A Christam Carol. Ho pensato che forse ho beccato i titoli meno 
esaltanti per il 3d sbs...
Grazie e buone feste in anticipo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ef2f632$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...

per curiosità, con che sistema? 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ef2f884$0$16640$5fc...@news.tiscali.it...

TV led 42" (LG) 3d ed occhiali ovviamente 
 
 

 TV led 42"
 
Piccolino per apprezzare il 3D (a meno di vederlo da max 2mt).
 
-- 
____________________________________________________________
 
Luc (38, CO) - VPR Pana PT-AE4000 120" - TLC: Pana HDC-SD700
TV Sony Bravia 3LCD 50" / Samsung LCD A336 32"
Ampli Kenwood V5580D - MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 W7 x64 
____________________________________________________________

davvero un plus?
 
Ma ti interessa la profondita' data dal 3D o ti interessano i pop-out?
Vedi qui:
http://forum.blu-ray.com/3d-blu-ray-movies/171400-what-3-d-bds-have-most-best-pop-out-effects.html
 
 

> Oddio, Avatar e' un gran bel vedere, anche SBS.
scusa, ma per cosa sta SBS?
 
-- 
saluti, Corrado
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

che ti svolazza nel bel mezzo della stanza e' fantastica :)
 
Devo ancora vederlo, ho fatto un po' di acquisti che gustero' nelle vacanze! 
:D
Anche Drive Angry sembrerebbe interessante per il 3D e i pop-out... 
 

 schermo).
 
Se però a questa modalità abbini un TV LG con il 3D passivo che dimezza la
risoluzione in verticale torni quasi al PAL :D
960x540 non mi sembra una grande conquista!

 ha scritto nel messaggio 
news:151655282346317274.3065...@nntp.aioe.org...

Non ho idea di cosa stiate dicendo :p cmq vi chiedo con un altro TV avrei 
sensazioni diverse *nel 3D*? Perchè ho provato altri modelli all'epoca: 
sharp, panasonic (plasma) e samsung e il tv che poi ho preso (lo scorso 
anno), LG 42Lx ecc. era quello che a mio avviso aveva la qualità migliore 
(realtivamente ai miei gusti e ai settaggi che ho potuto io impostare in 
loco).
Resto curioso però sul 3D, sta a vedere che ho impostato male qualcosa o 
forse questo tv è carente da questo punto di vista (no che mi faccia pentire 
della scelta, è un plus molto trascurabile...)... 
 
 

960x540 non mi sembra una grande conquista!
 
Beh, in quel caso particolare e' meglio evitare il formato SBS, ma
negli altri va decisamente bene. Col mio proiettore va che e' una
bellezza.

 bellezza.
 
CIoè è il 3d del mio tv che fa cagare ? 
 
 

CIoč č il 3d del mio tv che fa cagare ? 
 
Non fa affatto cagare, solo che non e'il piu'  adatto al 3D SBS.

 Non fa affatto cagare, solo che non e'il piu'  adatto al 3D SBS.
 
Qualcosa mi sfugge: è un tv led 3d con occhiali ma il 3d che hanno 
implementato non è il più adatto. Che senso ha?
 
 


 
Non e' il piu' adatto al 3D SBS per i motivi detti se e' di tipo
passivoi, ma col 3D dei blu ray va benissimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:638af7lijbumu0m3m...@4ax.com...

scusami se approfitto: il *3d passivo* cosa sarebbe di preciso? IO per 
vedere films/doc in 3D uso gli occhialini (da ricaricare tramite usb) 
forniti con il tv led. 
 
 

 forniti con il tv led.
 
Se sono ricaricabili vuol dire che sono ad otturazione, quindi attivi.
Quelli passivi sono invece basati sulla polarizzazione ed hanno il
vantaggio di essere leggerissimi senza parti elettroniche e tutti in
plastica. Il tv trasmette in maniera interlacciata due semi quadri (linee
dispari - linee pari) con differente polarizzazione, ciascuno destinato ad
un solo occhio. È quello il motivo per il quale la risoluzione risulta
dimezzata in verticale. Per me questi compromessi non sono accettabili...
un netto ritorno indietro! Il PAL era 576 linee e qui scendiamo a 540!
Manco il side-by-side mi garba tanto per lo stesso motivo.

forniti con il tv led. 
 
Allora se vanno a batteria sono attivi.


Uhm... non bastava quanto da me descritto? ;)

Uhm... non bastava quanto da me descritto? ;)
 
Certo, anzi tu sei stato molto piu' preciso ma mi pareva poco carino
non rispondere e volevo solo confermare quanto da te scritto :)

 ha scritto nel messaggio 
news:6todf7p3b4j8el850...@4ax.com...

Innazitutto buon Natale a tutti.
Tornando a noi: il mio tv va benissimo, la tecnologia è quella *giusta* (o 
perlomeno accettabile) ergo sono io che ho evidentemente una sorta di 
idiosincrasia con questo  -passatemi il termine - artifizio tecnologico che 
chiamiamo 3D
:p
(se mai ci si dovrebbe domandare perchè ho preso un anno fa ormai un tv 3d, 
la risposta è banale: una mega-promozione irrinunciabile :D)
DI nuovo Buon Natale a tutti voi. 
 
 

Boh, il mio televisore e' a 42" (Panasonic) e i titoli che citi tu (per lo meno quelli che ho visto pure io)  mi sembrano uno spettacolo anche se lo schermo non e' grandissimo!
Non e' che ti aspetti qualcosa di diverso? Voglio dire...In un film 3D fatto bene, il 3D c'e' ma non deve monopolizzare l'attenzione...Cioe' tu devi guardare il film, non essere continuamente disturbato da scene che "escono" dallo schermo (tipo secchiate d'acqua lanciate verso di te, oggetti che sembrano arrivarti in faccia ecc...) ..Ecco quello e' un "brutto" uso della tecnica 3D, funziona solo le prime 3 o 4 volte che ti capita, poi ti abitui ed e' solo una scocciatura, come un eccesso di effetti speciali  che si sono gia' visti e alla lunga diventano solo noiosi.  Un film 3D e' bello se ti fa apprezzare quello che vedi e in piu' da' un senso ulteriore di profondita'... Secondo me "A Christmas Carol" e "Avatar" sono tecnicamente perfetti da quel punto di vista...E infatti "funzionano" come film anche se li guardi in 2D; pero' in 3D hanno una marcia in piu'.  
Non capisco pero' il motivo per cui i film che hai visto ti hanno deluso un po'... Cosa non ti e' piaciuto? Non ti sembravano abbastanza in 3D? 
Elena

 ha scritto nel messaggio 
news:1928817.446.1324992010838.JavaMail.geo-discussion-forums@vbjs5...
Boh, il mio televisore e' a 42" (Panasonic) e i titoli che citi tu (per lo 
meno quelli che ho visto pure io)  mi sembrano uno spettacolo anche se lo 
schermo non e' grandissimo!
[cut]
Un film 3D e' bello se ti fa apprezzare quello che vedi e in piu' da' un 
senso ulteriore di profondita'... Secondo me "A Christmas Carol" e "Avatar" 
sono tecnicamente perfetti da quel punto di vista...E infatti "funzionano" 
come film anche se li guardi in 2D; pero' in 3D hanno una marcia in piu'.
 
 
 
Sono parzialmente d'accordo.
Per quanto riguarda i film sottoscrivo quello che dici e non a caso hai 
parlato di film che sono nati già pensati per il 3D (si può dire che Avatar 
è di default in 3D, ma hanno fatto anche la versione in 2D).
Caso diverso quei film praticamente 2D che sono anche riconvertiti in 3D.
Infatti Avatar per me ha senso solo visto in 3D perchè è quella la forza del 
film; vederlo in 2D sarebbe come ascoltare un concerto in mono.
 
Per quanto riguarda lo schermo invece dissento sulle dimensioni: una cosa 
che ho notato al cinema (proprio con Avatar) è che schermi grandi sono 
sembrati piccoli se visionati in 3D.
Per me il 3D rimpicciolisce non poco lo schermo e sinceramente anche il mio 
46" lo vedrei stretto per un effetto 3D sufficiente.
 
Imho se uno vuole il 3D deve pensare già ad un 50" come minimo o meglio 
ancora ad un proiettore perchè al di sotto di queste misure si può parlare 
solo di esperimenti a livello di curiosità per vedere come funziona il 3D, 
ma non certo di visione che dia soddisfazione.
 
Va detto per inciso che a me del 3D non me ne può fregare di meno e forse il 
mio giudizio è anche un pò influenzato da questo.
 
 

 esaltanti per il 3d sbs...
 
se non ti ha impressionato nemmeno Avatar allora non c'è più nulla da 
aggiungere, vuol che hai capito quello che c'era da capire, cioè che il 
3D (specialmente casalingo) non serve a niente, non ha nulla di 
immersivo, non aggiunge nulla. Molti di noi lo avevano capito senza 
doversi comprare il tv 3D (essendo già deludente il 3D 
cinematografico)...
 
R.