Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Non ho parole: Telecony internet

Avevo due 'semiflat' isdn (albacom e tiscali giorno), vedendo teleconomy
internet avevo pensato di disdirle entrambe (albacom non è +
sottoscrivibile) per sottoscrivere la 'flat' telecom.
Ho inviato le raccomandate, aspettando la scadenza dei contratti.
Passo da questo newsgroup per vedere se ci sono novità... e scopro che
teleconomy internet non è più sottoscrivibile.
Ma porca miseria, che cavolod i compagnia di 'bananari' è questa di
telecom? Che garanzie possono dar einq uesto modo? Si parlava, come
fanno gli operatori di telefonia cellulare per le loro flat dati, di
'promozione'? Avevo il diritto di pensare che non potesse scomparire da
un giorno all'altro?
Solo una cosa, conterà poco, ma la prima signorina che anome di telecom
mi chiamerà per propormi qualche acquisto o promozione...
cavolo... gliene dico 4 e anche 5!
Questa è veramente l'ultima che mi fanno...
Ciao a tutti!
-- 
SHAKARIAN

 Questa è veramente l'ultima che mi fanno...
Dopo aver scritto questo post ho letto in giro ed ho trovato che la
sospensione della vendita di teleconomy internet è legata ad una
sentenza di un giudice.
Pertanto mi rendo conto che la mia incavolatura non può essere
indirizzata solo verso Telecom.
Però. porca miseria, simao sempre alle solite: chi non ha l'ADSL vive
sempre di speranze, di molte spese in più e di una lentezza esasperante.
:-(
Ciao!
-- 
SHAKARIAN


teleconomy internet
non è sottoscrivibile perchè la magistratura ha accolto le rimostranze 
dei concorrenti Telecom.
Puntoinformatico "copre" la vicenda. Se vuoi sapere di più...
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1h8cpec.nd52cqzslk8wN%d.shakari...@libero.it...

La banana sei tu, che non ti informi prima di muoverti, la colpa non è
di telecom ma di quei venditori di banane che sono i vari provvider
che vogliono guadagnare vendendo le banane di telecom.
hanno fatto causa a telecom i bananari per quella flat e chi la sconta
sono gli utenti!!! I vari provvider che si facciano le loro strutture
e poi vendono le loro banane!! se non le fanno e usano le banane e
il trasporto delle banane di un'altro venditore, non ci sarà mai
concorrenza.

 
Il fatto e' che i nuovi bananari le strutture dovrebbero pagarsele da soli,
mentre Telecom, Mediaset, Enel, Autostrade spa, Ferrovie Italiane
o tutti gli altri banari di MonopolItaly le hanno costruite (ricevute) 
con la grazia ricevuta dalle tasse di tutti noi...
(e continuano a farlo impunemente, vedi quello che succede con i 
contributi per il digitale terrestre oppure con le concessioni ex-Anas).
Paghiamo il pizzo a Telecom perche' possa mantenere una rete che in gran 
parte dovrebbe essere gia' nostra (statale).
Perfetto stile "Cosa Nostra". L'unico modello economico che funziona in 
MonopolItaly.
Se questo e' il tuo concetto di concorrenza, sono d'accordo...non puo' 
esistere in nessun caso. :-)
Ma evidentemente all'italiano "medio" piace cosi'...il problema e' che
quel "medio" ogni tanto dovrebbe sfilarselo dallo sfintere...
Ciao
Andrea Boldini

 Andrea Boldini
Indifferentemente, da quanto siano state pagate le società vendute dallo
stato ai privati, ora queste società sono libere di fare come vogliono.
Si critica tanto il canone, prima o poi i bananari lo faranno pagare
anche loro ai loro utenti, mantenere le linee costa!!!!
Non c'è monopolio come dici tu, se uno vuole puo fare concorrenza a telecom
o agli altri da te menzionati, solo che per farlo ci vogliono
soldi e palle quadrate, cosa che molti provviders non hanno!!!!!!!!!!!!
La svendita dei gioielli di famiglia (telecom e altre società) è stata fatta
dai governi precedenti a quello attuale, ma anche il governo di ora
sta svendendo per poche lire l'TALIA manca solo che mettano un
un cartello in cima alle alpi con scritto, VENDESI ITALIA.
Stiamo sempre a lamentarci del passato e non vediamo il presente!!!!

 
forse non ti ricordi, ma tanti anni fa (sarà stato il 99 o giù di lì) 
c'era Galactica che aveva lanciato una flat come teleconomy internet, 
per graziosa concessione della telecoz.
quando telecoz si è accorta che la cosa piaceva assai agli utenti (e 
perdeva traffico sul suo internet free e sui suoi abbonamenti) ha 
tagliato le linee.
idem per Aruba: flat a traffico illimitato lanciata come esperimento con 
la collaborazione (si fa per dire) di telecoz e di nuovo, visto il 
successo, Ti taglia i fili.
però, TI, quello che non concedeva in patria lo pretendeva (e , credo, 
otteneva) in Francia.
quindi bananatelecom rivendeva le banane francesi ma rifiutava di 
commercializzarle in italia.
adesso, decidono di lanciare in italia una tariffa forse sottocosto e 
sicuramente non replicabile dagli altri provider, che non si sono 
trovati in casa una rete che arriva dappertutto costruita con i soldi 
del canone negliu anni di monopolio.
spiace per gli utenti senza ADSL, ma la colpa di tutto questo è di 
telecom che ha cercato di far fuori, una volta di più, quel poco di 
concorrenza che c'è.

 wrote:
(...)
Che avessi fatto meglio a leggere in giro dopo aver appreso su questo
nsg della chiusura di Teleconomy Internet, credo di averlo già detto e
con queste ulteriori righe desidero scusarmi.
Purtroppo resta il fatto che chi non è raggiunto da ADSL (per
responsabilità di Telecom e di chi le consente di fare i proprio comodi)
subisce beffa dopo beffa.
Eppure io a Telecom pago praticamente 20 euro al mese per avere il loro
doppino telefonico (ho l'isdn per poter navigare ed avere il telefono
libero, cosa che sarebbe pacifica con l'adsl).
Io pago un 'discreto' canone per un servizio che dovrebbe essere
normale, praticamente garantito (nessuno ad esempio paga il canone per
la telefonia cellulare), mentre loro, ritenendo di non guadagnare a
sufficienza non installano le centraline adsl.
Questo lo so è un discorso trito e ritrito...
Teleconomy internet era una misera speranza, molto misera, ora nemmeno
quella. :-(
Speriamo che l'anno nuovo porti buone novità da questo punto di vista.
Non che ci speri tanto...
-- 
SHAKARIAN


Ti comprendo perfettamente, sono andato col 56 k fino a un mese fa.
ho disdetto tempozero di infostrada che usavo per vare la flat anche
per internet.
Ma la colpa telle teleconomy internet non è di telecom, è colpa
dei bananari che vogliono vendere abbonamenti internet e non hanno
strutture proprie e si devono appoggiare a telecom pagandole salate.
Ora se questi bananari che hanno fatto causa e fatto sospendere la
teleconomy da un giudice, se anche riuscissero a vincere pagando
meno a telecom, la minor spesa non andrà a beneficio degli uetenti,
ma nelle tasche dei vari bananary della neweconomy
Lo ripeto e lo ridirò sempre, se uno vuole fare il meccanico si deve
prima fare l'officina!!! Come si può fare un commercio usando le
infrastrutture di terze persone!?!?!?
In Italia ancora nessuno ha imparato cosa è la vera concorrenza,
chi è stato in paesi arabi e ha visto strade con negozzi tutti della stessa
merceologia, e altre strade con altra merceologia, conoscono la vera
concorrenza, qui non possono aprire un bar o un tabacchi se non ci sono
tanti km di distanza l'uno dall'altro!!!!!
Impariamo sa quelli che chiamiamo del terzo mondo e poi parliamo.
Potere e solo gioco di potere è l'Italia!!!

 ma nelle tasche dei vari bananary della neweconomy
quindi, i bananari dovrebbero costruirsi una rete tutta loro che arriva 
in tutte le case?
chi dà a questi signori i soldini per fare questo? tutti noi come 
abbiamo fatto per telecom con il canone pagato negli anni del monopolio?
la soluzione giusta sarebbe quella di spezzare telecom in due società: 
una che gestisce la rete "periferica" (i doppini che arrivano nelle 
case) e una che vende i servizi acquistando l'accesso o costruendosi una 
rete sua.
solo così potremmo vedere se teleconomy internet  era un'offerta 
sottocosto e non replicabile, o se sono i bananari a non voler pagare 
per spremere chi non è coperto dall'adsl

 case) e una che vende i servizi acquistando l'accesso o costruendosi una 
E' abbastanza divertente leggere che in un paese evoluto come 
Monopolitaly si arrivi a questa banalissima conclusione a piu' di 20 
anni di distanza dal fatto analogo successo in USA.
Purtroppo l'eta' anagrafica mi permette di ricordare l'evento della 
vicenda AT&T e del giudice Green...il pioniere dell'antitrust intorno al 
1983.
Cosi' e' abbastanza divertente leggere i pareri di chi ancora crede che 
esista un libro mercato...Evidentemente il recente documento 
dell'autority (come la casella degli imprevisti) e' stato letto poco, 
sebbene giunga con "solo" 4 lustri di ritardo.
In realta' il mondo delle telecomunicazioni italiano e' gestito in modo 
tutt'altro che "concorrenziale" e le tariffe che il monopolista di rete 
applica alla "concorrenza" sono stabilite e calcolate su un conto fatto 
dallo stesso monopolista (e dallo stesso monopolista disatteso, il che 
e' veramente comico).
E' abbastanza istruttivo (senza mia presunzione alcuna nei confronti di 
chi scrive il contrario, che rispetto) leggersi il documento che 
l'associazione degli ISP italiani ha inviato al garante... (garante di 
che o di chi, non e' ancora troppo chiaro...)
C'e' un simpatico dettaglio sul metodo tariffario che dovrebbe "aprire 
le menti e gli occhi" a chi ancora crede che ci sia un "libero mercato" 
di qualsivoglia natura.
Ciao
Andrea