Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Davids innocente fuori di ogni dubbio

Tutte le speranze dei soliti cacadubbi vengono schiacciate dalla
sentenza che nelle sue motivazioni utilizza i termini:
positività OCCASIONALE: 
non credo ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni
ESIGUA:
valori di pochissimo superiori alla quota considerata regolare
NON INTENZIONALE:
la chiave di tutto; significa che la sentenza ha riconosciuto
ampiamente che tutta la vicenda è frutto dell'assunzione di un farmaco
considerato "in regola" che nella sua composizione conteneva sostanza
in grado di sballare i valori del tanto decantato nandrolone.
Detto questo ficcatevi in testa che il signor Edgar Davids è
TOTALMENTE PULITO, che le ipotesi di giocatore "dopato" ed affini
vanno direttamente nel cesso così come tutte le accuse dei soliti
sfigati che speravano in una sentenza ingiusta e pesantissima solo
perchè trattavasi di un giocatore della Juventus.
Perciò dimenticatevi la storia del giocatore che falsava le partite a
differenza dei vostri passaporti taroccati e sentenziati come frutto
di dolo e ricettazione allo scopo (lì si) di scavalcare i regolamenti
e giocare in condizioni vantaggiose rispetto agli avversari.
Davids è pulito ed attendiamo tutti che il ricorso alla CAF annulli
ogni squalifica (visto che la stessa sentenza ha riconosciuto
l'estraneità all'accusa di doping).
Tanto per usare una terminologia tanto cara ai ladziali mi sento di
dire che la Juve è stata "parte lesa" visto che per un' ingiustizia
palese ha perso per mesi un giocatore determinante infamato da
un'accusa che non lo doveva sfiorare minimamente.
A voi antijuventini ed antisportivi lascio cordiali rosicamenti e la
convinzione (che voi stessi sapete essere sbagliata ma che non volete
abbandonare per comodità) di un giocatore frutto di laboratorio che la
"potente Juventus è riuscita a non far punire".
Buona rosicazione di giornata...

sei o.t......come dicono i tuoi moderatori
Marco.

Buona rosicazione di
giornata...
Nooo, in quanto a rosicamento siete anni luce più avanti. Se
permetti, il calcio uno sport in cui si gioca per arrivare primi, quindi il
rosicamento di chi arriva secondo non mi sembra nemmeno paragonabile a
quello che eventualmente potrebbe essere provocato dall'affare Davids.
Non
lo capirai mai, ma ci potrebbe essere qualcuno che al di là dei colori è
interessato al fatto che il calcio sia pulito. Ma certo, non sono certo i
Moggi che possono contribuire a questo interesse.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Buona rosicazione di giornata...
Il bue che dice cornuto all'asino...
---------------------
Ma che ne sapete voi?
Nico
---------------------

Tirare in ballo l'Heysel ti fa sentire meglio?
--
PavelŠ [ex FabŽ]

 non hanno meglio da fare nella giornata???
Dicesi che la Fiat abbia messo a dsiposizione un Internet-Cafč....

 TOTALMENTE PULITO, che le ipotesi di giocatore "dopato" ed affini
Detto questo Davids č OCCASIONALMENTE PULITO
quando non risulta OCCASIONALMENTE POSITIVO ,
un po di logica non guasta .
--
ROMA Campione D' Italia 2000/2001
FORZA ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& Forza Tommasi
& Forza Cassano il nuovo Maradona ( forse ^__^ )
CIAO!!! 
cesc...@yahoo.com

sei o.t......come dicono i tuoi moderatori
Quando i tuoi compari hanno scritto decine di messaggi prima di questo
accusando Davids e Moggi non mi sembra che tu abbia replicando
parlando di OT.
Ora che scrivo io basandomi su una sentenza che zittisce tutti e
sostituisce la parola "doping" con "farmaco consentito" sono diventato
irrimediabilmente OT...
Quant'è strana la vita.

Quant'è strana la vita.
Vero, se ancora sto a da' retta a te....


> Buona rosicazione di giornata...
E de che? Siamo campioni d'Italia, c'avemo lo scudetto cucito sur petto de
che dovremmo rosica'?
Chi rosica qui me sembra solo Moggi &Co che se stanno a rovina' er fegato a
di stronzate e a fare i moralisti da due soldi. (Moggi moralista... questa
e' bella, me la devo ricordare)

Buona rosicazione di giornata...
Ma che me frega di Davids e della Juve...
-- 
Il signore dei ghiacci
CafeISCRiano N°42

 Quant'č strana la vita.
Questo č il secondo messaggio o.t. che dai noi passa a differenza dei tuoi
compari moderatori che fanno passare quello che vogliono...noi siamo brari e
ti rispondiamo pure.
Marco.

Ma tu sei coglione o deficiente?
La seconda che hai detto!


wrote:

^___________^
--
Dielle C.d'I.
il sito del CafčISCR
http://it.geocities.com/cafeiscr/

un po di logica non guasta .
^____________^


Ciao a tutti i frequentatori di questa mailing list degni campioni
d'italia!
Approfitto per fare un piccolo appunto in merito alla vicenda
nandrolone.
Il Nandrolone è uno steroide anabolizzante sintetico non prodotto dal
corpo umano,
se presente è perchè assunto per via esogena, dall'esterno, se c'èra
qualcuno nel sangue di Davids
lo ha messo, la quantità rilevata dipende in caso dalle quantità, dal
periodo in cui è stato preso e dalla forma
(se per via orale o intramuscolare)e su questo non ci piove.
Se poi ci vogliamo attaccare ad eufemismi come "non negativo" che trovo
ridicoli è un altro discorso
ma resta il fatto che prendere due metri a Del Vecchio in corsa (Roma
juve di ritorno)con partenza da fermo
è cosa sospetta anche per un valido atleta come Davids....
-- 
Posted from 
ppp-242-71.15-151.iol.it
 [151.15.71.242] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 è cosa sospetta anche per un valido atleta come Davids....
Secondo me quel giorno Davids & co(mpari) hanno pensato: tanto ci hanno
beccato, vale la pena fare il pieno...
Quel recupero su Delvecchio per me vale + di ogni analisi.
Ciao
Bomber

 è cosa sospetta anche per un valido atleta come Davids....
si!! l'avevo notato anch'io in quella partita! avevo appunto detto:"Ma ando'
cacchio ariva quell'autotreno!"
era una corsa eccessiva per un essere umano non eccessivamente dopato...
le ultime analisi rivelano che nelle vene di Davids il 5% era sangue

ma resta il fatto che prendere due metri a Del Vecchio in corsa
Chi è Del Vecchio? come dici? Ah intendevi Delvecchio?
Scherzi a parte, benvenuto, ma avrei preferito un esordio che parla di
calcio...


 è cosa sospetta anche per un valido atleta come Davids....
Sospettare uno  perchè fa delle  belle partite
con ottime prestazioni atletiche non è il massimo.......
altrimenti le stesse cose si potrebbero dire di CANDELA & TOMMASI
che non hanno mai rifiatato per tutto un campionato .
Sospettarlo perchè le analisi l' hanno trovato positivo ,
come un suo compagno di nazionale questo è già meglio .


come un suo compagno di nazionale questo è già meglio .
Ed anche qui, più che un sospetto è un fatto.
Non so perchè, non so per come, je possono dà 5 10 o 20 mesi, lo
possono scagionà, ma quello i valori oltre la swoglia consentita ce li
aveva.


aveva.
E' sufficiente alzare il limite.....
--
TPD'o
"La storia siamo NOI, nessuno si senta offeso."
Ando sta CYBERALEX ?
Ma che ne sapete voi ?

Grazie per le precisazioni !
;-)
-- 
Posted from 
ppp-146-121.15-151.iol.it
 [151.15.121.146] 


Quel recupero su Delvecchio per me vale + di ogni analisi.
ROTFLISSIMO
Questo ragionamento vale piu' di qualunque insulto che qualcuno
potrebbe farti cercando di offenderti.
La tua intelligenza è stata offesa da te stesso.
Mia nonna l'altro giorno si è lamentata perchè l'ho battuta sullo
scatto breve dal tavolo al frigorifero e mi ha accusato di doping.
SEI MITICO!!  :-)))

TOTALMENTE PULITO, 
Ti riporto un mio pensiero.
Mi piace il calcio e al di la delle passioni ci sono dei 
giocatori di altre squadre che "amo".
Cosi durante Roma-Juventus non ho potuto che applaudire alcune
giocate di Zidane ad esempio (ce ne sono altri ovviamente).
Davids ERA uno di questi.
Ho sempre ammirato il suo modo di giocare, la sua grinta ecc.
Vorrei che tu mi avessi convinto con il tuo messaggio.
Ma non credo sara' mai piu' la stessa cosa.....


Ma non credo sara' mai piu' la stessa cosa.....
Visto che la civiltà sembra non compromessa in questo messaggio voglio
risponderti.
Proprio ieri il Sig. Aiello (quello della sentenza) ha dichiarato:
Davids aveva i valori fuori la norma stabilita, però è stato l'unico
giocatore tra quelli sospesi/squalificati a fornirci il medicinale che
ha causato tale innalzamento. (era ieri su televideo)
Le analisi sono state fatte, i periti hanno potuto verificare la
veridicità della teoria difensiva ed ora stanno rivedendo tutta la
situazione dei presunti dopati alla luce di queste nuove situazioni.
Quando beccarono Davids ho scritto un post nel quale chiedevo agli
altri juventini di prendere posizione contro il giocatore perchè mi
sentivo tradito. Dopo questa sentenza non mi sento piu' tradito.
Trattasi di farmaco lecito e dimostrato di fronte ai giudici.
Tutti quelli che credevano/speravano che Davids si bombardasse devono
alzare bandiera bianca. Non era così.

alzare bandiera bianca. Non era così.
Era come pensavo. Non sei riuscito a convincermi.
Per 2 motivi, principalmente:
L'enorme numero di giocatori trovati positivi ( ricordati che 
si parla anche  di 50/60 giocatori con i valori al LIMITE).
Non mi convince la tesi che una societa'
come la juve non sia STRASICURA sui medicinali che un
suo dipendente assume.
Mi suona un po' come la storia del cinghiale per Couto.
Inoltre siamo sicuri che siano state usate le stesse misure per tutti?
Detto cio' non posso non pensare che il calcio sia troppo
in mano a medici e farmacisti.
