Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Milan ? Bufale e sviste mediatiche

Data: 28-5-03
Fonte: 
erlupacchiotto.com
Autore: Francesco Costa
E' risaputo che il lavoro del giornalista, in quanto divulgatore di
informazioni e notizie, è particolarmente delicato. Un dato o
un'informazione reperiti da un articolo di un giornalista sono
generalmente presi come dati dalla veridicità in un certo senso
*garantita*, sicura, comunque affidabile. A volte però basta una
piccola distrazione di uno di loro per far diventare un'imprecisione
da poco una vera e propria svista o bufala. E' di pochi giorni fa
infatti il clamoroso articolo online per poche ore su 
www.corriere.it
riguardante la vittoria del Milan in Champions League.. quando la
finale si giocherà soltanto stasera! Oppure quello commesso da
Repubblica che dava l'euro sul dollaro a 1,94 invece che a 1,194:
basta una virgola fuori posto per mandare sottosopra il mondo
dell'economia!
Ancora, da GazSport, l'aver definito Del Piero e Trezeguet ex-compagni
scambiando il francese per Pippo Inzaghi.. sorvoliamo sul fatto che
questa più che una svista possa essere un lapsus freudiano (sono
insistenti le voci di un passaggio di Trezeguet all'Arsenal per
Vieira), resta il fatto che i giornalisti, noi di 
erlupacchiotto.com
compresi, sbagliano come tutti gli altri esseri umani: sta a voi
lettori segnalarci eventuali sviste o errori che noi provvederemo
subito a correggere. A noi basta un clic di troppo o un tasto premuto
in meno per commettere un errore, a voi basta una semplice mail per
segnalarcelo e rendere ancora più utile e affidabile l'informazione in
giallorosso di 
www.erlupacchiotto.com
.
ufficiale di oggi
http://www.corriere.it/speciali/Champions-League03/finale_milan.shtml
ufficiosa di gg addietro
http://www.erlupacchiotto.com/Multimedia/Fotografie/78/imagepages/image1.htm
Er Lupacchiotto Der Colosseo
Vecchio di It.Sport.Calcio.Roma
www.erlupacchiotto.com
L'Informazione Giallorossa

 *garantita*, sicura, comunque affidabile.
Signore e signori abbiamo trasmesso l'angolo umoristico der lupacchiotto!!!
Nico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Signore e signori abbiamo trasmesso l'angolo umoristico der
lupacchiotto!!!
Effettivamente, però, mi sono ricordato recentemente che a 13 anni la
pensavo così.
L'altro giorno ho tenuto d'occhio lo speciale sulla Juve per beccare il
campionato 80/81 e sentire come la raccontavano. E mi sono ricordato che
quel giorno seguivo Juve-Roma alla Radio insieme a mio padre. Quando Turone
segnò, ricordo Ameri che subito disse che c'erano 3 giocatori della Roma in
fuorigioco. A quel punto, ci dicemmo "Vabbeh, niente di fatto, erano
addirittura 3 in fuorigioco..." (a quei tempi, per me, "l'informazione del
giornalista era un dato di veridicità garantita").
Poi vidi 90° Minuto e passai il resto della serata a chiedere a mio padre
(ero un piccolo rompicoglioni): "Ma perché ha detto 3 in fuorigioco? Come ha
fatto a dirlo?".
A 13 anni, decisi che il giornalismo non era 'sto gran lavoro e che aveva
poco a che fare con il dare notizie.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

On Thu, 29 May 2003 09:05:19 GMT, 
ala...@hotmail.com
 (Zuper) wrote:
dipende dalla fonte, costituita dall'unione di questi fattori:
- giornalista
- editore
il resto e' mancia
Buona lettura a tutti



il resto e' mancia
Purtroppo non è vero, i giornalisti, soprattutto quelli sportivi,
hanno un comportamento più "classista" degli appartenenti ad una setta
religiosa. E quindi si rendono colpevoli in tutta la loro categoria
della disonestà di alcuni.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico



il libero arbitrio dove lo metti ?
siamo noi/voi a scegliere...


 siamo noi/voi a scegliere...
Non nego questo, infatti io ho scelto di non credere a nessun giornalista.
Il problema è un altro, se viene mossa una critica ad un giornalista, non
importa quanto giusta o sbagliata sia, la classe giornalistica in generale
difende a priori l'accusato.
Ieri sul messaggero c'era un articolo di Renga che avrebbe meritato la
radiazione dall'albo: virgolettava un colloquio al quale non poteva aver
assistito. Nessuna reazione, nessun commento se non qualche complimento,
addirittura ho ascoltato 10 min. della trasmissione di Marione dove un
altro giornalista che interviene (non ricordo il nome) ha ampiamente
giustificato l'articolo dicendo "sono forme giornalistiche", "l'importante
è il succo di quello che ha scritto che corrisponde a verità", etc.
Siccome quella del giornalista dovrebbe essere una professione che ha dei
doveri sociali, l'informazione, la cronaca, la ricerca della verità; io mi
schifo a vedere che invece siamo arrivati a queste forme squallide di
esibizionismo.


esibizionismo.
per me molti di queste "fonti" non esistono....
