Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Il Component e' meglio dell'RGB?

Come da ogetto.. nelle varie recensioni sulle riviste parlano
bene dei 2 tipi di segnali, enfatizando il component piu'
versatile per avere la possibilita del progressiv scan.
Ma come qualita' di segnale e' meglio il component o l'RGB?
Ciao e grazie

rgb su scart ... chiamato anche component :-p
ciao

 rgb su scart ... chiamato anche component :-p
NO, il component è una cosa, l'rgb un'altra...
Leggete le FAQ o cercate altri messaggi, è un argomento già trattato più
volte.
Ciao,
Andrea

 NO, il component è una cosa, l'rgb un'altra...
non dico il composite !!!! il component !!!
ciao

 il component !!!
  Guarda, arrampicandosi un pochino sugli specchi, puoi dire che l'RGB può
  essere considerato come un tipo di component...ma il component in oggetto
  è *decisamente* una cosa diversa dall'RGB.
Ciao
Christian
--
Supporta anche tu la mia squadra di calcetto! Potrai seguire le eroiche
gesta della Voltaren su 
http://www.csiparma.com/calcetto/calcettoam_b.htm

 non dico il composite !!!! il component !!!
Non insistere :-). Il component e' diverso dall'RGB. Simile ma diverso,
tanto che un segnale component non puo' andare in un ingresso RGB e
viceversa.
Per ulteriori info invito anche io alla lettura delle faq o dei messaggi
piu' vecchi in questo NG.
MarColas

Ciao e grazie
Prego.

 in apparecchi europei.
   LOL.



Component= Y U V che con RGB non c'entra molto.
Saluti.
-- 
Togli il punto prima dell'at per la reply.

 mancanza delle uscite component in apparecchi europei.
Semmai degli ingressi component...
Anche se non mi sembra poi cosi' una pippa.
Ciao
Gianmario

 non dico il composite !!!! il component !!!
Volendo, puoi dire che l'RGB e' un segnale a componenti, come il component, 
pero' per component si intende normalmente l'Y-Pb-Pr o Y-Cb-Cr, che e' diverso 
dall'RGB.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 dall'RGB.
cazzo !!! melo ero dimenticato che non e' un pc :-p
si lo so' che quello che chiamo erroneamente rgb della tv e' un component
...
ora pero' una domanda ... la mia tv ha via scart l'rgb ... come segnale ...
che mi scrive a schermo ... questo' e' il component vero ??? o e' un rgb
puro ??? la tv e' una sony il modello non lo leggo perche' messa nel mobile
... cmq e' un 28-30" non melo ricordo bene ... comprata forse l'anno scorso
...
ciao

 un component...
   Mi sa che hai capito poco... L'RGB della tv è RGB.


 ha scritto nel messaggio
news:qkYvPNQUslX3o9DpjNL=lm93...@4ax.com...


 Quindi? Sono identici o e' preferibile uno dei 2?
   Ammesso che la tua tv accetti segnali component, credo che la misura
   standard di una tv (32 pollici) non ti permetta di notare differenze. Poi
   i risultati variano da tv a tv e da dvd a dvd...
   P.S.: cerca di quotare un pochino meglio.



.... e quindi io ho l'rgb in scart ??? ma e' rgb puro ??? i segnali di
sincronia seli va a prendere sul cavo del composite ???
quindi se prendo un lettore dvd che ha uscita component e s-video posso
usarlo solo in svideo perche' il component non l'ho ...
che casino ... e se il mio tv scrive rgb ma poi prende i 3 ingressi
component ... non e' un uso di un termine erroneo ???
cioa

 component ... non e' un uso di un termine erroneo ???
Mi si sta rivoltando lo stomaco.
Ma sei veramente convinto di quello che hai scritto ?!?!?!?!?!?
--
**** MXDMG ****

 component ... non e' un uso di un termine erroneo ???
Allora: il component [luminanza + (Red - luminanza) +
(Blue - luminanza)] e' diffuso negli Stati Uniti e non in Europa,
al contrario della Scart (RGB o non RGB).
Se hai prodotti europei non hai a disposizione il component.
Se hai uscita del DVD in RGB, cavo SCART RGB e entrata
in RGB sei a cavallo, altrimenti ripieghi in S-Video (luminanza
e crominanza separate).
Non puoi avere RGB tramite S-Video proprio perche' utilizzano
componenti differenti per natura e numero.
--
                  Mr. Bad Guy
|Let's go chasing rainbows in the sky...|
            + ICQ #41121680 +

 Ma sei veramente convinto di quello che hai scritto ?!?!?!?!?!?
secondo te' se fossi convinto di quello che scrivo chiederei delucidazioni
???
e poi scusa ma vomita da un'altra parte !!! e se poi ti fa' cosi' schifo
vattene da un'altra parte !!! che del tuo post sene poteva veramente fare a
meno !!!
ciao bello !!!

 uso di un termine erroneo ???
   Non capisco cosa tu intenda con questa frase.


Trascurando tutto cio' che viene utilizzato per visualizzare l'immagine...
quali dei 2 se esiste a un segnale migliore?
Vi ricordo che il component lo metto gia' sui VP e su un modello da 36" CRT
della Toshiba... quindi non fatemi esmpi del tipo su LCD meglio quello su
CRT
meglio l'altro.
Volevo solo sapere la migliore qualita' in generale tra RGB e Component...
Riciaoo


    Non capisco cosa tu intenda con questa frase.
Forse intende dire, erroneamente, che nel TV c'e' scritto RGB
ma in realta' usa component. Praticamente si contraddice.


Anche se non mi sembra poi cosi' una pippa.
Perche'?
--
Ciao,
Bosef.
Ridatemi quelle cazzo di lire...

 ma in realta' usa component.
   Ci sono (speriamo...): forse la sua tv chiama l'RGB "component" un po'
   come fanno alcuni lettori dvd coreani o alcuni HT-in-a-box. Praticamente
   nel modello americano o giapponese l'uscita (o entrata nel caso di una
   tv) è component mentre sul modello europeo è RGB ma il nome è rimasto
   invariato. Che poi, alla fine, RGB in senso lato è un tipo di component.


    RGsB con i segnali di sincronia miscelati al verde.
Uh? Guarda che nella SCART i sincronismo per l'RGB non viaggiano con il
verde ma si trovano sil videocomposito.
--
Davide Granzotto

 Volevo solo sapere la migliore qualita' in generale tra RGB e Component...
[Cerca di migliorare un po' il quoting, non si capisce niente ;)]
La qualità di RGB e Component dovrebbe essere uguale.
Dico dovrebbe perchè non è detto che la componentistica che fa le varie
conversioni (dal disco argentato all'emissione luminosa del vpr ne passano
di conversioni :-)) sia sempre la migliore, e in alcuni apparecchi la
qualità potrebbe essere più elevata con un tipo di connessione rispetto che
con l'altro. L'unica soluzione è provare se la propria configurazione lavora
meglio in RGB o a componenti....
Ciao,
Nicola

 Perche'?
Perche' odio la scart.
Ciao
Gianmario

>Volevo solo sapere la migliore qualita' in generale tra RGB e Component...
RGB punto e basta.

 RGB punto e basta.
???????
Boh
Gianmario

 RGB punto e basta.
RGB 'sti cazzi, è uguale!
Ciao,
Nicola

RGB punto e basta.
Non capisco perche' ad esmpio
Manuti piu' volte nei suoi articoli cita l'importanza di usare lettori
provvisti di uscite component. Se RGB = Component allora conviene comprare
un qualsiasi (ma molto piu' economico) lettore provvisto della sola scart.
O sbaglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:ap6t0a...@192.168.0.1...

Tecnicamente è leggermente meglio l'RGB.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

Forse perche' nel compoment c'e' la possibilita' di ottenere il progressiv
scan... forse.


 O sbaglio?
Sì, in linea di massima i sistemi si equivalgono. Ci possono essere sottili
differenza ma non dipendono dalla connessione ma dalle elettroniche che ci
stanno dietro.
Ad esempio la mia precedente televisione Panasonic, trasformava il segnale
RGB in component, lo elaborava e poi lo ritrasformava di nuovo in RGB.
Fortunatamente le trasformazioni sono estremamente semplici e, per di più
alcune venivano effettuate in digitale, ma questo fatto non l'ho mai
digerito.
--
Davide Granzotto

Perche' odio la scart.
Questa si che e' una motivazione!


 scan... forse.
Perchč, con l'RGB non sarebbe possibile? Il monitor del PC da cui posti
nel NG č quasi certamente RGB e progressivo.


 Forse perché non egli non è l'Assoluta Verità.
No, Davide, conoscendo il pensiero di Andrea sull'argomento per averne
discusso e, condividendolo in toto, posso dirti che il suggerimento è dato
non partendo dalla qualità del segnale in re ipsa ma dallla qualità del
collegamento. Ovvero, posto che l'RGB nel 99,99% dei lettori in commercio è
presente sulla Scart anzichè - come auspicabile - su connettori BNC, allora
sarebbe preferibile il collgamento Component per la possibilità di
utilizzare connettori e cavi di qualità sicuramente superiore a quelli
inseribili un un Euroconnettore.
Il discorso era solo di questo tipo.
Ovviamente, di fronte a due lettori aventi l'uno cinque connettori BNC che
riportano l'RGBHV ed un altro tre connettori RCA per il Component,
continuerei a preferire il primo ma allo stato, escludendo modifiche
personali (che ho peraltro fatto al mio Sony), continuerei a preferire il
collgamento in component con tre bei RG 59/U piuttosto che tramite Scart.
Un saluto.
Francesca


 Il discorso era solo di questo tipo.
Messa in questi termini, condivido pienamente (salvo che IMO anche le
versioni RGB con sincronismo su unica connessione e persino con
sincronismo sul verde, sempre purchè presenti su BNC, restano
leggerissimamente meglio del component).
Comunque stiamo sempre facendo la barba all'uovo.


RGB 'sti cazzi, è uguale!
      ^^^^^^^^^^
Che fine linguaggio signor conte ....
Certo come dire che una SCSI-1 e la parallela sono uguali perche' entrambe
hanno una porta da 25 poli e trasportano i dati 8 bit per volta.
Informati e poi scoprirai che c'e' una differenza abissale sia come tipologia
di segnale (assolutamente incompatibile tra loro) che come qualita'
(a vantaggio dell'RGB).

 (a vantaggio dell'RGB).
Beh, adesso non esageriamo, altrimenti il newbie si confonderà le idee.
NON C'E' una differenza abissale tra la qualità dell'RGB ed il Component,
anzi spesso sono assimilabili in quanto a risultati.
Il fatto che siano sostanzialmente differenti come standard, beh, quella è
un'altra cosa, seppur sacrosanta.
Saluti
Franci

 (a vantaggio dell'RGB).
Sibillina come risposta.
Diciamo subito che non è così. In termini di qualità dellimmagine
gestita dai due standard la differenza è veramente da pelo nell'uovo.
Vero invece che sono totalmente diversi e totalmente incompatibili. Dal
punto della diversità del tipo di segnale sono anche più diversi di
quanto non lo siano una parallela e una SCSI-1.
Ma qualitativamente sono *quasi* equivalenti. Anche se RGB è meglio.


 Questa si che e' una motivazione!
Lo puoi dire forte. Il punto non e' il sistema... (questo lo so bene, dato
che la stessa VGA e' un RGBHV) ma e' proprio la connessione euro-AV!
Su molti TV la resa dell'RGB e' praticamente equivalente all'S-video, se non
inferiore, grazie anche alla presa scart. In vista della trasmissione di un
segnale di buona qualita', le prese tipo component (i tre connettori BNC,
per capirsi) sono un implementazione migliore.
Ciao
Gianmario

 Che fine linguaggio signor conte ....
Per carità, non era assolutamente mia intenzione offendere, solo che la
tua presa di posizione mi era sembrata, e mi sembra tuttora, troppo
assoluta.
Come hanno detto anche altri, la differenza, sulla carta è molto
impercettibile.
Se poi consideriamo che Tv e vpr possono trattare i segnali in maniera
molto diversa, che RGB si trova quasi sempre solo su scart, con
conseguente deterioramento di segnale, mentre il component viaggia su 3
RCA non credo si possa dire "RGB punto e basta"
Ciao,
Nicola

 O sbaglio?
Forse può essere una questione di comodità, visto che, se non sbaglio,
gli ampli hanno più spesso i connettori component rispetto all'RGB, e se
si vuole usare l'ampli come centro di smistamento è necessario che il DVD
esca in component...
Ciao,
Nicola

Ma qualitativamente sono *quasi* equivalenti. Anche se RGB è meglio.
Il Component e' sicuramente un ottimo segnale, ma prova a visualizzare delle
barre colore (o una schermata meta' blu e meta' rossa in senso verticale) e
vedrai che si vedono "friggere" leggermente i 2 colori nel punto di contatto,
in RGB il segnale e' sempre perfetto ed esente sbavature cromatiche (dovute a
particolari accostamenti di colori). E' vero che siamo in situazioni limite
ma visto che si puo' scegliere e le persone chiedevano quale segnale e'
migliore trai due, allora decisamente l'RGB (e questo a prescindere dalla
qualita' della SCART come sto leggendo ultimamente. L'RGB e' mooolto meno
sensibile alla qualita' del cavo rispetto al Component/Composito/YC).
Ciao Stefano

assoluta.
dopo decine di messaggi "meglio il component o l'RGB" che non se ne
poteva piu', ho solo espresso un giudizio finale. L'RGB e' in senso
assoluto migliore (oltre al fatto che il 99.99% delle TV nostrane
hanno solo ed esclusivamente l'ingresso RGB).
riguardo la perdita di segnale, ho fatto un collegamento RGB prima con
dei volgarissimi cavi di corrente (di sezione variabile) e poi con i
BNC che uso nelle produzioni televisive su di un monitor Sony da
studio, la differenza direi che e' trascurabile, ovviamente grazie
anche alla ridottissima lunghezza dei cavi (poche decine di centrimetri)
Ciao Stefano

 sensibile alla qualita' del cavo rispetto al Component/Composito/YC).
Non sono d'accordo. Nel mondo degli apparecchi video professionali l'RGB
è abbastanza raro mentre è piuttosto comune il component (soprattutto
per apparecchi dual standard). E le circuiterie corrispondenti sono più
che ottime.
A parità di qualità dei cavi e delle circuiterie, l'RGB è meglio del
component. Ma in molti apparecchi consumer potresti scoprire che per
assurdo il composito è meglio dell'RGB (a causa principalmente delle
circuiterie). Quindi cavi e qualità dei circuiti non sono affatto da
prescindere.


 sensibile alla qualita' del cavo rispetto al Component/Composito/YC).
Sono assolutamente in disaccordo.
Mai provato a collegare un segnale RGB tramite un cavetto Scart di quelli
che si trovano nei supermercati ovvero tramite un IXOS 126AV?
Per me la differenza è sensibile.
Saluti
Franci