Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: 3-2 e spicci

1) Non hai De Rossi, non hai Strootman. Era prevedibile una maggiore 
fragilità difensiva.
 
2) Non era invece prevedibile invece la deconcentrazione di troppi.
L'Udinese è stata pericolosissima, non tanto per aver espresso un gioco 
mirabolante ma per aver saputo approfittare di una serie ripetuta di 
disattenzioni: dopo il gol dell'1-0 tutti in bambola e S.Morgan a 
metterci la pezza.
La palla persa da Totti che innesca Pinzi. Le belle statuine sul corner 
che porta al gol di Basta. Anche Pjanic che un paio di volte rischia 
tenendo troppo palla e chiamandosi addosso un sacco di guai.
 
3) Dodo era al rientro dopo tanto tempo e in parte questo spiega la sua 
brutta prestazione. E' sempre dalla sua parte che l'Udinese crea 
problemi e in attacco non affonda mai.
 
4) De Sanctis: devo tornare al 2010 quando Julio Sergio decise per 4 
mesi di travestirsi da Capitan Marvel per ricordarmi un portiere in 
grado di fare così tanta differenza.
 
5) Benatia. Punto.
 
6) Torosidis: cioè, mi state veramente dicendo che si può tirare da 
fuori area? Non è vietato? Dai, piantatela di prendermi per il culo 
su...
 
7) Gervinho ci mette sempre cuore e volontà. Ieri ci ha messo più di 
una volta classe. Ma per favore, o Grande Stampa Romana, continua a 
dire che è scarso.
 
8) Florenzi è un generoso e preziosissimo jolly. Che il Signore che lo 
conservi.
Ma considerarlo un attaccante, no, per favore, no.
 
9) Taddei, quello che secondo tanti starebbe rubando lo stipendio, che 
sarebbe una pippa, che è brutto (non sto scherzando, l'ho sentito 
criticare anche per questo), al 90' piazza un recupero decisivo.
Ah, certo, potendo disporre di De Rossi e Strootman non sarebbe mai la 
mia prima scelta. Ma già se avessi dovuto scegliere tra lui e Bradley 
non avrei mai avuto dubbi.
 
10) Mediaticamente parlando, oggi tutte le paginate dei giornali 
parlano della sofferta vittoria della Roma. Vero. Verissimo.
Relegata in trafiletti di spalla, l'incredibile vittoria del Napoli, 
salvata due volte dai pali e da Immobile, con un gol palesemente 
irregolare.
Ma c'è poco da fare: è l'anno del Napoli.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)
Miglioriamo il mondo! Eliminiamo il 4-3-3 dalla Galassia!
 
 

 Ma c'è poco da fare: è l'anno del Napoli.
 
....a Firenze aspettano il prossimo turno di campionato da un girone 
intero.... Se i giocatori metteranno in campo un decimo della rabbia dei 
tifosi per come è finita la partita dell'andata, se la suderanno un bel 
po'...
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 proprio).
 
Per me e' comunque una bella lotta.

 Per me e' comunque una bella lotta.
 
Se si potesse sommarli, saremmo a cavallo: uno contrasta ma ha i piedi di 
piombo, l'altro ha i piedi raffinati ma non ha il contrasto in quella zona 
nel dna....


 parlano della sofferta vittoria della Roma. Vero. Verissimo.
 
Vado controcorrente: a me 'sta vittoria me piace!!! In altre occasioni 
avrmmo beccato il pareggio, stavolta no! 
 
Roberto er nonno
 

 Ma c'è poco da fare: è l'anno del Napoli.
 
Il tempo di farsi i pompini a vicenda per le corse di Gervinho, gli assit 
di Totti, le veroniche di Pjanic, le belle giocate e il taccoepunta-
taccoepunta è FINITO.
 
Se lo mettessero in testa i giocatori per primi (anche Totti per 
piacere), i giornalisti e noi tifosi.
 
Da adesso contano solo i 3 punti... e quelli che farà il Napoli.
 
Questo secondo posto deve dirci quanto siamo pronti a lottare , a 
credere, ad essere cattivi e determinati per vincere uno scudetto.
Perché questo secondo posto contro il Napoli E' UNO SCUDETTO.
Ieri purtroppo non ho visto questa "fame", ma avevamo anche qualche alibi.
Vediamo domenica.
 
A fine anno tracceremo una linea: boni per vincere - boni per taccoepunta.
 
Ljajic, tanto per dirne uno so già dove metterlo.
Purtroppo credo che sia così anche il suo quasi omonimo.
 
 
 
 

 Ma considerarlo un attaccante, no, per favore, no.
 
Per me invece lo è. Non una prima punta, ma un ottimo giocatore dalla 3/4
in avanti.
 
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 

 Ma c'è poco da fare: è l'anno del Napoli.
 
Il Napoli sono due partite di fila che vince sculando. Per carità, buon 
per loro, però mancano un po' troppe partite per pensare solo ai tre 
punti e sarà almeno un mese che non li vedo giocare bene. Fossi un 
tifoso del Napoli un po' sarei preoccupato.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 Ma c'è poco da fare: è l'anno del Napoli.
 
Io da una parte sono contento. Ventura deve crepare quest'anno sappiamo 
tutti perché. Si andasse a rivedere come hanno pareggiato all'andata 
contro di noi e pensasse a giocarsela con tutte alla pari...
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz
 
 

 
 
+1
 
-- 
Goldamaranth
 
"The World Has Been Empty Since the Romans"
 

 taccoepunta è FINITO.
 
Sì, SIGNOR SERGENTE!


 in avanti.
 
Per me un attaccante deve avere una confidenza con la porta che, IMO, 
Florenzi non ha.
Tutto quel che ha fatto finora lo considero come una preziosissima 
plusvalenza.


 po' sarei preoccupato.
 
No. la storia dello sculare regge fino ai pali colpiti dal Toro o 
all'errore clamoroso di Immobile.
Ma Higuain non segna per culo. Segna perché si libera del marcatore 
commettendo fallo.


 Florenzi non ha.
 
Forse dovremmo specificare meglio: Io per attaccante intendo un giocatore
schierato in attacco ma non necessariamente una punta, un finalizzatore.
 
Delvecchio, ad esempio, dall'anno dello scudetto finché è rimasto alla Roma
ha segnato 12 gol in 4 anni e mezzo (3, 2, 4, 3, 0). Eppure non lo definirei
null'altro che un attaccante.
 
-- 
--
 
Nico
 

 null'altro che un attaccante.
 
Io Delvecchio lo definisco "eroe", "padre della patria".
Cos'è questo coinvolgere le Istituzioni in queste nostre discussioni 
terrene?


 terrene?
 
Hai ragionissima, il fatto e' che quel cazzo di numero di maglia...
 
 
 
-- 
--
 
Nico
 


 
edijelompo, dijelo
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 (Ma insomma quando ce la prendiamo una birra?)
 
Hmmmm si può fare, dal 24/3 sono a Roma. Se organizzate fatemi sapere.


 criticare anche per questo)
 
E' forse il motivo principale per cui lo si può criticare.