Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] Arcadia, Fede e Doppiaggio

Martedi 24 ho avuto la fortuna di avere qualche oretta libera nel 
pomeriggio giusto in coincidenza con la proiezione di "Era mio padre". 
Devo premettere che l'ultima volta che ero stato all'Arcadia era in 
occasione di Star Wars II e che non avevo mai, finora, avuto l'occasione 
di assistere ad una proiezione in una sala che non fosse Energia.
Un po' per la inesperienza della addetta alla vendita dei biglietti, 
alla quale avevo detto "centrale, al limite meglio un po' indietro che 
troppo avanti, un po' perche' non ho controllato meglio la mappa della 
sala sul sistema di prenotazione, mi sono ritrovato in quarta fila, 
nella sala Fuoco.
Credo che quello fosse il limite massimo. Nel senso in una sala 
"piccola" come quella, la quarta fila era un po' troppo vicina... 
diciamo che il limite sarebbe stata una 4 1/2 ...
Voglio proprio sapere come certe persone riescono a godersi un film in 
terza fila nella sala Energia. Sara' che sto invecchiando ma il mio 
collo non si muove abbastanza velocemente ;-)
Seconda cosa... al momento di pagare ero pronto con i miei 7 euro... e 
invece ho pagato solo 4 euro 1/2 ... come mai? Per 4 euro 1/2 io ci vado 
anche due volte al giorno a vedermi un film!
Ultima cosa... il doppiaggio e' a dir poco penoso, il doppiatore di Paul 
Newman nei primi minuti del film sbaglia sincronia alla grande. Per non 
parlare del tono e della impostazione che con il personaggio non c'entra 
proprio nulla.
Nonostante tutto e' stato un bel film, mi sono fatto un bel regalo di 
natale. Molto meglio sicuramente di quelli che facevano la fila 
(incredibilmente lunga) per assistere a "natale sul nilo"....
-- 
     __         ____         | We don't need no education.
 __ / /__  ___ / __/__ __ __ | We don't need no thought control.
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ / | All we need is another brick in the wall
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\  | ICQ UIN: 61571298

 terza fila nella sala Energia.
Ci riescono, ci riescono magnificamente, fidati. (-;
-- 
"Non tocca a noi scegliere. Tutto cio' che possiamo
decidere e' come disporre del tempo che ci e' dato."

proprio nulla.
... e poi c'e' chi continua a chiedersi come mai si preferisca
aspettare di vedere un film in lingua originale su dvd;-)
CU,
Luca Trabalzini


Non sono d'accordo. Ho trovato il doppiaggio assolutamente di ottima
qualità. La questione è che si trattava di voci nuove, ovvero doppiatori che
sinceramente non conoscevo. Anche io sono rimasto spiazzato inizialmente nel
sentire la voce di Tom Hanks ma poi ci ho fatto l'abitudine. Più che altro
si dovrebbe stigmatizzare la pratica di cambiare con disinvoltura da un film
all'altro il doppiatore per attori del calibro di Tom Hanks. E pensare che
Sean Connery ha cambiato "voce" solo dopo la morte del suo doppiatore
originale.
Poi è scandaloso che qualcuno continui a tradurre o comunque ad adattare i
titoli dall'inglese all'italiano. Road To Perdition non andava bene?
Volete invece sentire un doppiaggio al limite dell'oltraggioso? AVVENTURA
NELLO SPAZIO. Peccato che il protagonista sia il bravissimo James Woods.

proprio nulla.
La conferma che il doppiaggio è penoso oltre ogni limite mai visto
negli ultimi anni e' che praticamente tutte le persone che conosco che
lo hanno visto hanno sottolineato questa cosa, anche le perosne che mi
prendono in giro perchè ogni tanto mi vedo i film in lingua
originale..
Il film è inascoltabile

La conferma che il doppiaggio è penoso oltre ogni limite mai visto
Restando in tema di doppiaggi e traduzioni di titoli casualmente oggi
pomeriggio su La7 c'erano i titoli di testa di un episodio della serie
"Attenti a quei due" che ho scoperto essere "The persuaders" con
l'episodio "A death in the family" che e' diventato "Una strana
famiglia". La cosa che mi ha incuriosito e' che solitamente
nell'edizione italiana dei telefilm i titoli originali vengono
sostituiti con quelli in italiano; non mi sono mai accorto di una cosa
del genere. O piu' probabilmente adesso ci faccio maggiormente caso.
--
Bye bye
Nightrider
Per rispondere in mailbox togli il NO e ringrazia gli spammer

 originale..
Sul serio?

Sul serio?
Capita anche a me. "Sì, ma coi sottotitoli ti perdi il film". "Ma che
voci del ca**o hanno?"."Ah, già, perché lui li guarda in inglese, e in
italiano gli fanno schifo". In generale ho convertito gli amici che
conoscono l'inglese e con i quali guardavo i film a vederli in
inglese. :).
Poi spesso capita la domanda:
"hai il film XYZ?"
"Sì."
"In Italiano?"
"No."
"Che palle!"
Sebastiano
--
I'm federal agent Jack Bauer, and today is the longest day of my life.

 Ci riescono, ci riescono magnificamente, fidati. (-;
Appunto per questo ne ho citata una nel subject...
Nelle scene in cui c'erano carrellate veloci avevo la nausea...
In un film come Spiderman sarei stato male. Ne sono sicuro.


 andava bene? 
Gia'...


 aspettare di vedere un film in lingua originale su dvd;-)
Appunto. Anni fa non ci facevo caso, ma con la brutta abitudine di vedere 
sempre solo film in lingua originale, oramai la cosa balza all'occhio 
subito.
Per fortuna che nel film di Aldo, Giovanni e Giacomo si vedono quasi solo 
loro e Catania, altrimenti mi sarei rovinato pure quello...


 Il film è inascoltabile
Io piu che altro parlavo di tecnica, ma confermo che anche le voci non 
sono per nulla azzeccate.. sara' l'abitudine di sentire sempre le stesse 
voci, ma paul newmann che hai sempre l'impressione che gli stia per cadere 
la dentiera non e' un bell'ascoltare, di certo... per non parlare della 
inflessione e del tono di voce nei momenti importanti. Una ameba in 
letargo avrebbe fatto di meglio.


Sul serio?
Purtroppo si.
Come risposta te ne potevo dare una molto simile a quella di seba e
pensa che non sono cosi' intransigente come lui

 letargo avrebbe fatto di meglio.
Siamo OT ma concordo assolutamente: un doppiaggio non all'altezza di un 
film di questo tipo.
Ciao!
-- 
Sergio "BigRed"
"Strength is irrelevant. Resistance is futile."
Le news del mondo HT su 
http://www.ihhc.net

pensa che non sono cosi' intransigente come lui
Io non sono intransigente, sono loro che doppiano! ;)


film di questo tipo.
Boh. A me il film è parso melenso e convenzionale... guardabile, ma
non molto più che mediocre.
Marco.
"Mannnnaggia la morrrrte, ma cun che la cundite 'sta zuppa, cun le scurregge?!?!?"
(ho tolto la battuta di Episodio 2 perchè poi mi si tacciava di superficialità nei gusti cinematografici ;PPP)

 Alla faccia! E quei "fuori sincronia" inizale?
Ti assicuro che se non andavi a cercare i "fuori sincrono" non te ne
accorgevi. E' come guardare un DVD cercando i difetti sui fondali etc... Se
non li cerchi con ogghi0o critico non li vedi. Io senza che fossi lì con
occhio e orecchio critico ho notato un solo leggero ritardo su delle parole
di Paul Newman. Peccato veniale....direi. Alla fine l'ho trovato un buon
doppiaggio...non certo catascrofico come qualcuno vorrebbe far credere.
La Famighlia IZZO ?? Decisamente il top anche se qui non c'erano le sorelle
IZZO, neanche in fase di supervizione. In realtà sono loro le punte di
diamante in famiglia.

 subito.
Ecco perchè ci fai caso e lo capisco anche. Se vedessi solo film in lingua
originale non potrei + tornare indietro. Insomma la questione "fuori
sincrono" nel doppiaggio è una questione relativa!

 non molto più che mediocre.
Il film sinceramente è molto bello e la regia l'ho trovata perfetta e
davvero suggestiva! Di nuovo...de gustibus!
Purtroppo è successo di vedere chi criticava anche Eyes Wide Shut al termine
della proiezione. Non voglio paragonare Era Mio Padre al capolavoro di
Kubrick (la croce rossa non si tocca) ma sinceramente dire che il film con
Tom Hanks è mediocre è un po' eccessivo.

 punte di diamante in famiglia. 
Direttore del doppiaggio: Fiamma Izzo.
Mi sono spaventato quando l'ho letto. :-(


 "fuori sincrono" nel doppiaggio è una questione relativa!
Sai che per anni io non ho mai capito l'immagine sonora? Solo dopo un 
sacco di tempo ho dedotto da dove proveniva questa mia incapacita' di 
focalizzare la sorgente: Ho visto fino a 15 anni la TV in sala con i miei, 
con gli altoparlanti integrati disabilitati e un altoparlante (chiamarlo 
diffusore sarebbe troppo) di fianco al divano.
Lo chiameresti una questione relativa?


Tom Hanks è mediocre è un po' eccessivo.
Beh, lo sarà per te. Per me (dove con mediocre intendo un voto attorno
al 5, 5 e1/2) è un giudizio che calza alla perfezione. Potrei
spiegarti le ragioni con un post di 200 righe (dove peraltro partirei
proprio dalla regia, spesso concentrata sulla ricerca della bella
immagine, piuttosto che sulla storia), ma qui sarei OT.


In un film come Spiderman sarei stato male. Ne sono sicuro.
L'unica volta in cui ho visto un film a non più di 5/6 metri.
Non mi sono affatto divertito, cercando di seguire più la storia
e meno le immagini.
--
Ryoma
Il difficile non e' essere intelligenti, ma sembrarlo
ICQ UIN #41121680

Tom Hanks è mediocre è un po' eccessivo.
Con croce rossa intendi dire che Kubrick è messo male?
Perché il significato di tale frase fatta è questo.


 Tom Hanks č mediocre č un po' eccessivo.
Infatti, imho meno che mediocre...
[spoiler]
[spoiler]
[spoiler]
[spoiler]
[spoiler]
Ma scusate, ritenete probabile che uno sfigato di turno vada a fregare Al
Capone in persona cosě a lungo?
Maddai...
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                ***Danilo Ronchi***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

persona tutti i doppiatori dei suoi films?
Se non sbaglio Kubrick faceva aggiungere nei crediti della
sceneggiatura chi adattva i dialoghi nelle direzioni del doppiaggio.
Dico bene o me lo sono inventato?

"Che palle!"
Pensa che ormai questa cosa mi da talmente tanto fastidio che rispondo
direttamente di non avere il film! 
Approposito, ce l'hai ancora -BTTF"Che palle"- da darmi? ;)
--
Ciao,
Bosef
Ich liebe Liebe zu dritt.

 immagine, piuttosto che sulla storia), ma qui sarei OT.
Ma la bella immagine può proprio coincidere con la storia ed un determinato
momento di essa. E in molti casi, come l'ultima scena con il rumore delle
onde che si infrangono sul bagnasciuga è a dir poco suggestiva e in linea
con quel momento narrativo che ne viene esaltato. Ma evidentemente tu la
pensi in modo diverso. In questi caso c'è poco da parlare. Sui gusti non si
discute.

 Perché il significato di tale frase fatta è questo.
No, intendevo dire che invece è messo benissimo, talmente bene che è quasi
impossibile criticarli visto che è considerato un'icona sacra del cinema. Un
po' come criticare David Lynch che per i suoi seguaci è una leggenda
vivente.

Approposito, ce l'hai ancora -BTTF"Che palle"- da darmi? ;)
Ehm... l'asta è andata bene. L'ho venduto. Ho l'edizione americana in
arrivo dal Canada. O meglio, avrei... Sicuramente sarà perduta.


sincrono" nel doppiaggio è una questione relativa!
Purtroppo è una droga. Gli ultimi film noleggiati, quando li vedo senza la
moglie, sono sempre in lingua originale, e ti giuro che anch'io, dovessi
tornare indietro, avrei seri problemi di *gradimento* del film!
Les
--  
Se vi interessa qualche foto...
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=20738
1, 2, 3.. togli le mani per rispondere in email!

 aveva invece il tempo di scrivere:

Sul serio. Io con le colleghe della moglie faccio la figura dello snob...


arrivo dal Canada. O meglio, avrei... Sicuramente sarà perduta.
...io pero' ce l'ho ancora (la R2/R4): accetto offerte in e.mail:-)
CU,
Luca Trabalzini

vivente.
Di solito "non sparare sulla croce rossa" lo si dice per chi è
talmente irrecuperabile che è opportuno lasciarlo in pace.
Non per chi non si tocca tout court.


 capolavoro di Kubrick
meglio se aggiungi IMHO, ciao