Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Liverpool: commento e pagelle

Pessima partita da parte della Roma.
Squadra imballata, contratta e senza nerbo.
Dico subito che io non credo che la Roma sia scesa in campo già con
l'idea di uscire dalla coppa.
Francamente è la solita Roma formato UEFA, che tranne qualche "partita
della vita" (al termine delle quali si rimane sempre con un pugno di
mosche in mano...), gioca senza tranquillità e priva di quel piglio da
grande squadra, fondamentale per affrontare partite delicate come
questa.
Questa squadra ha dimostrato per l'ennesima volta di non essere matura
per giocare su  più fronti, di non avere soprattutto l'autorità per
farlo.
Abbiamo inoltre pagato pesantemente le assenze in difesa: Aldair, Zago
e Zebina non si regalano mai, specie se di fronte hai una coppia di
attacco rapida e di qualità come Fowler-Owen.
Davanti poi non è andata molto meglio, con un Montella
inqualificabile, un Delvecchio inutile e un Nakata rimasto negli
spogliatoi.
Però, la partita storta capita a tutte le squadre durante una
stagione. Non poteva certo la Roma sfuggire a questa che è una mera
constatazione statistica.
Una cosa però mi dà motivi di seria preoccupazione e sto parlando
della condizione atletica.
Pensandoci bene la Roma di ieri sera ha giocato sui ritmi del secondo
tempo di Bologna: non c'era sprint, non c'era brillantezza negli
spunti e porto ad esempio la partita di Cafu, che pur è stato uno
degli ultimi a mollare e che ha cercato sempre di proporsi.
Attendo le prossime partite per capire meglio.
Il Liverpool? Una buona squadra, coriacea e molto concentrata, che non
ha rubato nulla.
Ma secondo me nettamente inferiore alla Roma, facendo quindi aumentare
il nostro rammarico.
Una nota sull'arbitro: se non si ammonisce per i falli subiti da Cafu
e Candela ad inizio partita (falciati senza pietà e in modo plateale),
quando si ammonisce?
Cmq, sarò completamente pazzo, ma io ci credo.
Io credo che la Roma di Parma, di Verona, di Brescia possa andarsi a
giocare le sue (scarse, sia chiaro) chanches ad Anfield Road, un
palcoscenico che comunque andrà onorato con una grande prestazione, a
prescindere dall'esito finale.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Pagelle:
Antonioli: 5 - Non ce l'ho con lui per il secondo gol: si è visto
chiaramente che è scivolato (tra l'altro chi ha detto ai compagni di
difesa di fermarsi?). Il problema è che anche ieri ha brillato per
mancanza di autorità in uscita e per non essere assolutamente
decisivo. Mai.
Rinaldi: 4,5 - Errore grave, gravissimo, soprattutto per il momento
della partita in cui è stato commesso.
Però io gli do un mezzo punto in più per non aver mollato
psicologicamente e per aver avuto ancora la forza (e il coraggio) di
andare a proporsi in avanti.
Rinaldi del resto è una terza/quarta scelta, non si può dire che abbia
deluso le aspettative.
Samuel: 6 - L'unica sicurezza dietro.
Mangone: 5,5 - Incerto. bene di testa, in difficoltà sullo scatto
degli avversari.
Cafu: 6 - Vedi sopra
Tommasi: 5 - Partita opaca, ben al di sotto del suo standard atletico
e agonistico.
Emerson: 6 - Gioca la sua seconda partita completa in 4 giorni.
E' normale che abbia risentito di un certo calo fisico, ma è pur
sempre il giocatore che ha provato a dare logica ad un reparto che non
ne aveva assolutamente.
Candela: 6,5 - Il migliore della Roma. Chiude, imposta, è il più
rapido ad uscire, ma poi non trova mai un compagno smarcato che gli
potesse dare un appoggio.
Nakata: 4,5 - Non c'era.
Delvecchio: 5 - Un colpo di testa sul finire del I tempo. Si muove, si
allarga, si propone, ma incide pochissimo. 
Montella: 4 - La Coppa Uefa è la *sua* competizione. La partita è
quanto mai suggestiva, l'avversario dovrebbe fornire tutti gli stimoli
che occorrono.
Invece gioca (?) svagato, deconcentrato, senza un pizzico di grinta.
Sbaglia poi appoggi che un giocatore delle sue doti tecniche non può
mai sbagliare.
Assunçao: 4,5 - E' vero che è suo l'unico tiro in porta pericoloso del
II tempo, ma si dimostra sempre più un giocatore senza un briciolo di
personalità.
Mai un'iniziativa, mai uno scontro deciso con un avversario.
Sul secondo gol poi pensa bene di fermarsi a guardare.
Batistuta: 5 - Anche lui incide decisamente poco.
Guigou: SV
					Prohaska

 Prohaska
Prohaska: 4 - Avrebbe potuto andarci lui in campo e battere gli inglesi. Ma
non l'ha voluto fare. Il suo procuratore lo ha mal consigliato. Per non
parlare della condizione atletica: lui stava bene, ma il suo preparatore
personale lo ha ricattato dicendo che se ne sarebbe andato da Zidane se non
lo avesse ascoltato.
La prossima volta gli taglio i baffi e gli taglio anche a capelli a zero.
Così impara a fare i capricci.
Perdonami, Tomma'. Non ce l'ha fatta a resistere... :-)

 Prohaska
Concordo in pieno sia sul commento che sulle pagelle. Un unica precisazione:
Montella!!  Sia chiaro non è l'unico responsabile, ma forse è ora di capire
se sia un giocatore sul quale fare affidamento!  La mia personalissima
impressione è che Vincenzo già sappia la sua futura destinazione e ciò
immancabilmente influisce sul suo rendimento (aggravante si badi bene!!!).
Forse Capello ha avuto ed ha ragione nel farlo giocare così poco.
Ciao
Roberto "er nonno"

Perdonami, Tomma'. Non ce l'ha fatta a resistere... :-)
Perdonarti? M'hai fatto sorridere in una giornata che dà pochi motivi
di divertimento.
Devo ringraziarti, piuttosto. :-)

 spogliatoi.
ok ma se le palle non ti arrivano...

ok ma se le palle non ti arrivano...
ma se quelle che ti arrivano le sprechi sempre e comunque...
--
Unico, grande amore (Anonimo Vendittiano)
// Vecchio ISCR //

> ma se quelle che ti arrivano le sprechi sempre e comunque...
ops.. Proha'... pero' Montella a Bologna ha toccato tre palle,
un palo, un "furto" non voluto di Batistuta, e poi ha subito un fallaccio...
Io so' innamorato di Montella...... forse sono poco obbiettivo....

Io so' innamorato di Montella...... forse sono poco obbiettivo....
Io non ne sono innamorato, ma lo voglio sempre con noi.


> Io non ne sono innamorato, ma lo voglio sempre con noi.
questo e' importante!