Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Xcom, una masnada di bugiardi

Forse qualcuno di voi si ricorda la vicenda di Xcom, provider di medie
dimensioni (con sede a Salerno e numerosi pop in provincia) che a
causa di un contenzioso con Interbusiness rimase inattivo per piu' di
un mese. A pagarne le conseguenze furono ovviamente i clienti che si
videro sospeso un servizio per il quale avevano pagato fior di
quattrini. Non voglio entrare in merito della questione con
Interbusiness, dato che non nutro alcuna simpatia per TI/IB; cio' che
mi sta a cuore e' di  mettere al corrente l'opinione pubblica (ed in
particolare gli utenti presenti o futuri) della disonesta' e della
capacita' di mentire dei gestori di Xcom ed in particolare di Gisolfi
con cui ho avuto modo di parlare direttamente. Lo scorso novembre, in
occasione del FOSOF, patetico bazar degli operatori del mondo
informatico salernitano, ebbi una conversazione con Gisolfi a
proposito di Xcom, del contenzioso e nuovo assetto di Xcom in termini
di qualita' del servizio offerto alla clientela. Di fronte alla mia
domanda su che tipo di accesso loro avevano su Internet, Gisolfi mi
rispose che Xcom aveva attivato *sempre con Interbusiness* un nuovo
contratto per l'accesso alla Rete tramite una linea a 512 Kbps. 
Ecco un traceroute da me realizzato:
#    IP address       Host name                       Round trip time
1    161.27.9.197     
minisa-max.infostrada.it
            148 ms
2    193.76.81.225    
serial4-1-4-gw2.iunet.it
            181 ms
3    192.106.1.130    
gw1.iunet.it
                        181 ms
4    192.94.212.6     Unavailable                         379 ms
5    194.177.110.8    
interbusiness.mix.aiip.it
           337 ms
6    195.31.124.17    Unavailable                         392 ms
7    151.99.49.105    
r-mi16-fe6.interbusiness.it
         408 ms
8    151.99.49.38     
r-rm9-mi16-atm2.interbusiness.it
    367 ms
9    151.99.49.116    
r-rm41-fe5.interbusiness.it
         282 ms
10   195.31.125.98    
r-people-net-2.interbusiness.it
     327 ms
11   194.184.26.130   
sa-gw.xcom.it
                       343 ms
12   194.184.26.3     
ns.xcom.it
                          311 ms
Si evince chiaramente che Xcom ha subaffitato da People's parte della
banda, per la precisione 64Kbps come risulta da una misura da me
effettuato con un programma di nome bing.
Io personalmente non sono mai stato abbonato a Xcom e mai lo saro' e
mi auguro che nessuno di voi lo sia in futuro. Diffidate dei bugiardi
e truffatori che si sentono autorizzati a raccontare qualsiasi balla
pur di rifilare all'ignaro cliente un prodotto mediocre.
Freddy

bla...@thepentagon.com
 wrote:
 >Si evince chiaramente che Xcom ha subaffitato da People's parte della
 >banda, per la precisione 64Kbps come risulta da una misura da me
 >effettuato con un programma di nome bing.
Tieni presente che non sempre bing e` affidabile, bisognerebbe almeno
fare altre prove, anche con patchar di Van Jacobson.
Il resto naturalmente rimane valido.
Se puo` aiutare :-) io ricordo che xcom ha sempre ignorato le mie
lamentele riguardo a loro clienti spammer, esattamente come People's.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)

Il resto naturalmente rimane valido.
Ho usato bing solo per verifica. Avevo gia' saputo da alcune fonti che
Xcom aveva stipulato un accordo con People's per un collegamento a
64Kbps.