Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Angelini = Sensi

Si perch� al di l� degli sbandieramenti fatti nelle interviste, mi sembra
palese che non usciremo pi� di tanto dalla logica dell'autofinanziamento.
Ricordo perfettametne una intervista di qualche anno fa nella quale diceva
che il mondo del calcio aveva costi troppo alti e che a lui non
interessava.
Se le cose sono cambiate � perhc� la Roma ora � una azienda sana e allora
tenendola su questi livelli di spesa � gestibile da chiunque non solo da
Angelini.
Capitolo Stadio ha fatto capire che i 250mln che ci vogliono lui non li
tira fuori da solo.
Capitolo calciatori ha fatto capire che l'azienda deve cmq fare
utili..."non tanti, ma deve fare utili".
Ha detto chiaramente che il magnate di turno che butta soldi non gli
piace..
Ha fatto intendere invece che vorrebbe contornarsi di bravi manager.
Con dei manager pi� bravi di ora potresti fare anche di meglio, ma tutto
sommato non credo che anche con il miglior Galliani potresti fare chiss�
cosa se non compri Kak�.
Perci� mi pare tanto che questa possibile alternanza non porter� tanti
migliori frutti rispetto ai Sensi... 
Voi che ne pensate? Andremmo molto meglio con Angelini?
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che ne pensate? Andremmo molto meglio con Angelini?
Dipende.
A quale gestione Sensi ti riferisci?
A quella dei primi investimenti e dello scudetto della Lazio?
A quella di Batistuta e del nostro terzo scudetto?
A quella di Prandelli/Voeller/DelNeri/Conti?
Agli splendidi anni della Banda Spalletti?
Alla tragica gestione in corso?
Qui tocca guardare avanti e smettere di rimpiangersi indietro.

 Voi che ne pensate? Andremmo molto meglio con Angelini?
Personalmente, non credo nell'Angelini che investe soldi nella Roma a 
perdere. D'altrocanto, e' stato lui stesso ad escludere un ruolo di 
questo tipo.
Credo quindi che ogni centesimo investito, lo sara' perche' sicuro di 
tornare indietro con gli interessi (e non ci vedo nulla di male in 
questo, sia chiaro, finche' i suoi interessi coincideranno il piu' 
possibile con quelli dei tifosi).
A quel punto, tutto dipende da quanto vorra' far fruttare 
l'investimento: attualmente la Roma spende circa 100 per guadagnare 20.
Un aumento degli investimenti potrebbe significare niente a livello di 
competitivita' della squadra, se l'obiettivo e' quello di alzare 
l'indice di remunerativita'.
Insomma, sono tanti i fattori che eventualmente determineranno una 
crescita tecnica.. su questo e' stato chiaro: ci dovra' cmq guadagnare, 
ergo dovremo sempre fare i conti con questo.
--
LiG

 Ha fatto intendere invece che vorrebbe contornarsi di bravi manager.
Bene.
E' la miglior strada per mantenere la continuit� che ci mette al riparo da
sorprese.
-- 
"ma io sono fiero del mio sognare, di questo eterno mio incespicare
e rido in faccia a quello che cerchi e che mai avrai!" 
Nico


 Voi che ne pensate? Andremmo molto meglio con Angelini?
Si. L'impero in attivo che gestisce da anni con eccellenti risultati credo 
sia una garanzia. Fare una joint venture con la Procter & gamble non credo 
sia cosa per molti. Lui ci � riuscito, hanno l'80% del mercato mondiale dei 
pannolini, assorbenti ecc. Credo che uno come lui potrebbe usare queste 
sinergie anche nel gestire la Roma. Avere la Procter & Gamble al proprio 
fianco � garanzia di successo!! 

 Voi che ne pensate? Andremmo molto meglio con Angelini?
Ammettendo che tutto resti al livello di oggi, perlomeno non ci sarebbe 
la spada di Damocle del debito di Italpetroli. 
Volendo investire per far crescere alcuni rami aziendali (es. marketing) 
Angelini potrebbe accedere al credito più facilmente della già indebitata 
attuale proprietà.
Comunque restiamo sempre nel campo delle chiacchiere.