Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il mercato di riparazione: bocciati e promossi

Secondo me la squadra che si è mossa meglio è la Fiorentina, Felipe e
Kerrison sono due grandi colpi, sono giovani e molto
promettenti...attenti sopratutto a Kerrison! Ma la fiorentina non
sorprende visto che Corvino è da tre anni il vero RE del mercato
italiano e la proprietà della fiorentina non avesse deciso di non
cedere Mutu ( affare fatto da Corvino) ora avrebbero altri 20 milioni
da investire e noi una fregatura in più!
La Roma a preso il 50% di quello che gli serviva...ci manca un terzino
sinistro! Abbiamo preso Toni a costo zero  e secondo me è stato un
affare come operazione. A fine stagione avremo le mani libere per
prendere un altro attaccante se non vorremo Toni
La Juve ha preso Candreva...ottimo giocatore che avrei voluto vedere
in giallorosso...l'ha pagato un botto e in realtà non è il giocatore
che gli serve...chissa che il loro miglior acquisto alla fine non sia
il Zac??
Il Milan prende Mancini e secondo me fa un affare...scommettiamo che
il brasiliano rinasce con Leonardo?? Certo che poi guardi la difesa e
ti chiedi dove vogliono andare!!
Inter...che dire...se non si cambiano le regole e si mettono tetto
salariale e rosa con numero fisso non vedremo mai la luce...speriamo
che i grandi capi del calcio lo capiscano...Platii pare che lo abbia
capito!!

Il 03/02/10 08.13, siermas ha scritto:
La Roma ha bisogno di un terzino destro TITOLARE e di un terzino 
sinistro di riserva, ma per finire la stagione sta bene cos�.
Con i miei amici dicevo che se Toni stava sui suoi livelli potevamo 
riaprire il campionato: purtroppo la sfortuna ce lo ha tolto (per ora).
Le altre: la Juve spende uno sproposito per un buon giocatore, la 
Fiorentina sembra l'Udinese e acquista 5 per vederne arrivare uno, la 
Lazio, che ha per presidente il fratello furbo di Preziosi, prende 
Floccari e Biava che sicuramente la rinforzano, e sono curioso di vedere 
gli altri 3. L'Inter era gi� la pi� forte e gli acquisti che ha fatto 
non spostano i valori complessivi, mentre il Milan prende un ex 
giocatore ma ottimo esultatore: vedremo.
Mi delude il Napoli che aveva mezzi per diventare veramente competitivo 
per la CL.

 gli altri 3
Il tedesco sta gi� facendo di tutto per entrare nel cuore dei tifosi.
http://www.romanews.eu/news.asp?newsID=15827&pag=2
-- 
Stefano

 italiano 
Mah... la Fiorentina mi sembra tanto l'incarnazione del detto "fatti il
nome e portatelo a spasso".
Una discreta squadra, moltissimi investimenti iin prospettiva, zero
investimenti per il presente. Se questo significa essere il re del mercato
sono contento di non esserlo.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.romanews.eu/news.asp?newsID=15827&pag=2
LOL

 capito!!
Dal punto di vista strettamente tecnico si sono messi in casa Pandev a 
costo zero e hanno brutalmente sfanculato Ledesma.
I re del mercato sono loro.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://iessecierre.net


Leva il forse. 


Personalmente credo che sia meritata la fama che la stampa gli sta
attribuendo. Non tanto per gli acquisti che devono poi dimostrare il
loro valore ma per le cessioni.  Su quella di Melo abbiamo gia detto
tutto ma okkio che sia le cessioni di Toni prima e quella di Mutu
( stoppata poi dai Della Valle stupidamente) sono state ottime
operazioni di mercato.
La Fiorentina ha ora un'ossatura veramente buona...direi ottima. Tutti
giovani che devono dimostrare il loro valore e che , per essere
giovani , sono ancora altalenanti come rendimento. Ma la Fiorentina è
forse l'unica squadra italiana che si muove ricalcando quelle
inglesi...mi ricorda il primo Arsenal.


 inglesi...mi ricorda il primo Arsenal.
Forse.
Ma se la Roma facesse la politica della Fiorentina... apriti cielo!
E cmq il 95% dei giocatori presi da Corvino non è MAI esploso al 100%.
No, nemmeno Vucinic.

 
e' stato lui che in un mercato invernale prese Pazzini e Bojinov a 20 
milioni?

 I re del mercato sono loro.
sssh, altrimenti gli Interisti si spacciano per virtuosi perchï¿œ loro 
comprano a parametro zero, frega cazzi che poi offrono il doppio dio 
stipendio a chiunque, io ho giï¿œ mandato un paio di CV a Moratti...
-- 
Zeerb
"Se oggi abbiamo giocato col rombo o col 4-2-3-1?
  Non lo so nemmeno io..diciamo che era un rombo srombato".
(C.Ranieri)

 chiunque, io ho giï¿œ mandato un paio di CV a Moratti...
Io su questo argomento, fossi in loro, starei poco con la coda di 
paglia.
Moratti ripiana i buchi? Sï¿œ.
A parte le parole di Platini, ci sono normative Uefa che impongono 
bilanci "virtuosi"? No.
E allora...Bella per loro, per ora.


 milioni?
booooh.
Io stravedo per Pazzini cmq.

capito!!
quoto.

per la CL.
mah,DL si e'svenato in estate,e se non partiva cosi'male stava almeno
5 punti sopra. E cmq Dessena non e'poco.

 milioni?
E che �, un buon affare?


 
no, una sola, ma non fu lui, anzi lui vendette Bojinov per 13 milioni.
Quello, in effetti, fu un affare.

 capito!!
L'Inter ha grandi campioni in difesa e in attacco, ma a centrocampo sono
tutti portatori d'acqua (tranne l'olandese).
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan


 salariale e rosa con numero fisso non vedremo mai la luce
A me a volte fanno sorridere queste frasi.
Ma almeno prima di scrivere si va a contare i giocatori?
L'inter ha in rosa 24 giocatori, il Milan 28!
Se aggiungiamo poi i titolari presi a parametro zero, quelli pagati
pochissimo e quelli prodotti dal vivaio allora il discorso quotato
diventa ridicolo.
Se vogliamo parlare del problema stranieri, ok! (ma non � una
questione solo dell'inter in Europa), per il resto sono pippe mentali.

 diventa ridicolo.
Altra domanda/curiosita': quale e' l'ingaggio pro capite dell'Inter?
--
LiG

 Altra domanda/curiosita': quale e' l'ingaggio pro capite dell'Inter?
Questo � vero e se ci saranno norme al riguardo Moratti dovr� adeguarsi,
ma non solo lui. Non credo che al milan i giocatori prendano spiccioli,
per non parlare dei ricchi club spagnoli e inglesi. Insomma fatta la
norma, poi un po' tutte le grandi dovranno adeguarsi.

 fatta la norma, poi un po' tutte le grandi dovranno adeguarsi.
Le mie domande miravano solamente a smontare il sorriso che ti aveva 
suscitato la riflessione di siermas.
Come vedi, non e' un concetto tanto campato in aria che l'Inter ha un 
fottio di giocatori che incidono profondamente sul bilancio (non a caso 
avete il monte ingaggi piu' elevato).
La legittimita' della cosa, invece, e' un altro discorso.
Personalmente, dubito assai che si possa regolare una "deriva" che e' 
frutto semplicemente di libere scelte di investimento in un mercato 
libero.
Certo, se si riuscisse a rendere il calcio un pochino piu' sport e un 
pochino meno affari, forse ci si divertirebbe di piu' tutti.
Ma trovo anche questi discorsi utopistici: mi basterebbe che certe 
regole e codici comportamentali gia' esistenti, soprattutto per cio' che 
concerne il contatto fra dirigenti e procuratori, fossero fatte 
rispettare anche ai club piu' potenti come l'Inter.
--
LiG

 pochino meno affari, forse ci si divertirebbe di piu' tutti.
Io credo che l'idea di Platini possa essere sensata, ovvero imporre alle
societ� di spendere solo quanto ricavato senza debiti o risanamento
dei deficit con soldi propri. Questo sarebbe il primo passo.

 dei deficit con soldi propri. Questo sarebbe il primo passo.
Mah, mi sembra facilmente aggirabile.
Se non e' piu' permesso chiudere in perdita l'esercizio e ripianare la 
perdita con un aumento di capitale, basta far transitare lo stesso 
denaro come compenso per un qualsiasi servizio (che ne so, diritti sul 
marchio).
Forse una mossa meno aggirabile, potrebbe essere la limitazione del 
numero massimo di giocatori sotto contratto (incluse comproprieta' e 
prestiti).
Questo potrebbe costringere i club piu' ricchi a comprare con piu' 
raziocinio e a liberarsi anche in perdita di giocatori per fare posto ad 
altri piu' utili, dando qualche chance in piu' alle squadre meno 
facoltose.
--
LiG

 prestiti).
Forse, ma la questione � molto complicata e sinceramente non vedo
come si possa uscire da questo vortice a meno di un crack generale,
tra l'altro tutt'altro che impossibile.

 pochino meno affari, forse ci si divertirebbe di piu' tutti.
Il problema sta proprio lï¿œ. Il calcio *ï¿œ* uno sport, *nasce* come uno 
sport in cui tutti dovrebbero avere le stesse possibilitï¿œ di vincere. 
Non ï¿œ cosï¿œ purtroppo. E' uno scandalo passato per acqua liscia.
-- 
g
"Sono una prostituta musicale mio caro" (F.M.)

 Mah, mi sembra facilmente aggirabile.
Appunto.
l'NBA, forse la piï¿œ professionisticamente avanzata al mondo, ha regole 
ferree e che tutto sommato garantiscono un maggior equilibrio nei 
rapporti di forza all'interno .
E nonostante ciï¿œ i giochini per aggirare il tesso salariale, ecc. sono 
spuntati pure lï¿œ.
Mi figuro nel guazzabuglio italico...


 
eh...giochini un cazzo, e' tutta un'altra storia.
Li' l'equilibrio c'e' per davvero, e anche una Cleveland qualunque si 
ritrova con James, grazie a quelle regole ferree.
La competenza dei GM viene davvero premiata.

 La competenza dei GM viene davvero premiata.
Come detto prima, l'NBA ï¿œ un modello che il calcio (e quello italiano 
in particolare) dovrebbe seguire, ma che per tutta una serie di ragioni 
(convenienze, particolarismi, egoismi, politica di bassa lega et 
similia) si guarda bene dal fare.


 
non ho capito cosa c'entrino i fee agent col tetto salariale. a quale 
situazione ti riferisci?
i giochetti possono essere quelli di considerare nel roster e continuare 
a tenere a libro paga giocatori ormai ritirati, perche' il loro salario 
in un trade conta comunque come se giocassero (utile nelle trade per 
salary relief)

 sport in cui tutti dovrebbero avere le stesse possibilit� di vincere.
Gi�...ma il problema � complesso.
Intanto � una questione comune a tutti gli sport dove sono previste
retrocessioni e quindi varie serie. Quindi pallavolo, basket, ecc.
Ovviamente nel calcio tutto � amplificato dal giro di soldi derivante
sponsor e tv.
Piace il modello americano NBA? Va preso tutto il pacchetto allora e
quindi sistema chiuso a poche squadre e addio a sogni di gloria per
tante, tantissime squadre. Dove per gloria intendo anche arrivare in
serie B e serie A.
Una soluzione? Lasciare il sistema cos� come � nelle varie nazioni 
alle squadre pi� povere e riunire tutte le altre in una mega lega
europea senza retrocessioni simile alla NBA. Ma non lo si far� mai.
Insomma lo scudetto a quel punto potrebbe vincerlo davvero chiunque
(ma con un'eco mediatica al pari di chi vince oggi nel baseball in
Italia) e tutti i riflettori di media e sponsor ricadrebbero
nell'Eurolega. 

 situazione ti riferisci?
Per esempio (credo ce ne siano piï¿œ di una di queste "exceptions") c'ï¿œ 
quella secondo cui la franchigia puï¿œ ingaggiare (e con ciï¿œ sforare il 
tetto) un free agent offrendogli il salario medio della lega. Eccezione 
che credo si posa usare una volta sola, comunque.
E poi, passando ad un'altra fattispecie diversa da quella che vede 
coinvolti i free agent, c'ï¿œ per esempio la "Larry Bird Exception":
a Boston si stavano suicidando per l'eventualitï¿œ concreta che il mitico 
n.33 potesse andarsene.
Si trovï¿œ quindi il sistema di consentire a una franchigia di rinnovare  
il contratto di un suo giocatore, anche se questo rinnovo avrebbe fatto 
sforare il budget.
La materia ï¿œ sicuramente complessa e i miei ricordi di fanatico tifoso 
NBA sono probabilmente imprecisi. Ma il discorso era volto a descrivere 
un contesto in cui, tra mille rigiditï¿œ, ï¿œ stato possibile trovare degli 
aggiustamenti. E mi figuro quindi quanti "aggiustamenti" si 
riuscirebbero a trovare nell'Italia pallonara.


 
e' una materia complessa, questo e' vero, ma comunque le differenze nel 
budget sono enormemente ridotte rispetto a quello che puo' avvenire in 
tutti sistemi dove non c'e' alcuna regolamentezaione nel budget.
E il risultato e' davvero quello di rendere la lega equilibrata e 
competitiva.

 nell'Eurolega.
Vogliamo salvare il calcio?? Allora bisogna fare cose semplici! Per
prima cosa decidiamo quale numero di giocatori deve avere una squadra
di calcio...e questo è facile da fare e non aggirabile! Diciamo 22
giocatori?? Bene... allora dal 23 in poi deve venire dalla primavera!
Cosi finalmente iniziamo a valorizzare i vivai! Fatto questo possiamo
poi pensare a tetti salarialo o altre cose simili!

 prestiti).
L'unica soluzione � agire sul numero dei giocatori e non sui bilanci.
Da li non si scappa: puoi tesserare xx giocatori, se vuoi il giocatore
xx+1 devi cederne un'altro. Gli altri li prendi dalla primavera.
Le squadre pi� ricche sarebbero comunque pi� avvantaggiate, ma anche loro
a quel punto dovrebbero pensarci prima di prendere un nuovo giocatore
(vedi acquisti dei vari Quaresma, Huntelaar, Baptista, Melo, etc.).
Di conseguenza i giocatori sarebbero costretti ad accettare anche ingaggi
minori per non restare fuori dalle squadre e quindi si inizierebbero a
premiare le squadre capaci di fare le scelte giuste.
Altre vie non ne vedo.
-- 
Conosci te stesso (e non rompere il cazzo a me).
[Corrado Guzzanti]
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 [cut]
Perfettamente d'accordo su tutto.
--
LiG