Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Newsletter e proteste

Ho ricevuto la newsletter di un sito che vende DVD, e all'inizio di
questa c'è un' introduzione dove si condanna il DVD scadente e si
elencano le caratteristiche irrinunciabili. Si indica anche di non
acquistare i DVD senza queste caratteristiche.
Non posso far altro che lodare questo negozio on-line che ha deciso di
sensibilizzare gli utenti sul discorso qualità, vendendo meno ma
aiutando la protesta.
Riporto l'inizio:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gent. Sig. 
A quanto pare le ultime feste hanno portato un notevole 
incremento del parco di lettori DVD venduti portandoli 
dalle 15.000 unità vendute a 65.000; questo è certamente
un segno dell'interesse che si sta creando intorno al nuovo 
formato.
Sicuramente questo mercato non potrà più essere ignorato dalle
case di produzione italiane che si troveranno, se non vogliono
rimanere fuori mercato, a dover proporre anche in DVD le loro
produzioni.
Fondamentale per lo sviluppo del DVD è la qualità dei titoli che
dovranno allinearsi ad un minimo qualitativo che DOVRA' essere
richiesto da tutti gli utenti; rientrano in questo standard 
qualitativo minimo il riproporre i film nel loro formato originale,
possibilmente anamorfico, colonna sonora in DD5.1 quando presente
al cinema, sottotitoli in italiano (non dimentichiamoci delle persone
non udenti), colonna sonora in lingua originale oltre ovviamente
ad una qualità video minima degna del DVD.
L'unica arma a nostra disposizione è non acquistare i titoli che non 
si attengano a questi minimi requisiti.
Scusateci per lo sproloquio iniziale ma le ultime uscite di una casa
di produzione italiana ci hanno fatto letteralmente tremare le mani
ogni qualvolta andavamo a visionare una nuova pubblicazione,
distruggendo
in più casi opere che da tempo attendevamo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
alessio
-
Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente !
il formato originale del film NON è rispettato !
il master video utilizzato è scadente !
mancano i sottotitoli !
non ci sono extra degni di questo nome !

 wrote in message
38a0badc...@news.tin.it...

 oltre a parlarne avessero pure boicottato la CG,
Non sono d'accordo.
Un negozio deve soddisfare le esigenze dei clienti, anche di quelli che
vogliono DvD "di consumo" come i Cecchi Gori.
L'importante e' che il cliente sappia cosa compra; e loro hanno fatto piu'
di altri per informarlo.
Se il cliente informato vuole ugualmente il disco brutalmente cannibalizzato
da Cecchi Gori... perche' dovrebbe andarlo a comperare da un'altra parte?
Ciao.
Alberto.
--
Non compero i DvD Cecchi Gori!
Il master video utilizzato e' scadente!
Il formato originale del film NON e' rispettato!
La traccia audio originale e' assente!
Mancano i sottotitoli!
Non ci sono extra degni di questo nome!
http://utenti.tripod.it/mondodvd/index.htm

Alberto.
vuoi dire che ci sarebbero degli estremi per far aderire il sito al
webring dei masochisti?
nathan.

 Ciao
E' interessante ciò che scrivi: un negozio che chiede di non comprare certi
titoli quando loro stessi, per primi, li hanno già comprati.
La coerenza, questa sconosciuta.
Massimo

 webring dei masochisti?
:-)
No.
Voglio dire che un negoziante puo' consigliare i propri clienti per il
meglio, ma non gli puo' imporre le proprie opinioni non vendendo cio' che
non lo soddisfa.
Io sono completamente d'accordo nel sensibilizzare le persone sulla qualita'
dei DvD; sia su quella che dovrebbero avere, sia su quella che
effettivamente hanno.
Cio' nonostante mi rendo conto che il 'boicottaggio' di un singolo (cliente
o negoziante... che a sua volta e' cliente) e' destinato al fallimento
riservato a Donchisciotte.
Tra l'altro e'  molto piu' credibile chi dice: "Te lo sconsiglio ma se vuoi
ce l'ho" di chi dice "Non lo tengo perche' non e' buono".
Troppo spesso questa seconda frase viene usata da chi ti deve *rifilare*
cio' che ha in deposito.


I contenuti di questo thread si riallacciano a quanto da me scritto
qualche giorno fa.
Fino a che il gruppo CG vede ritorni economici dalla sua politica, non
ha nessun motivo di cambiare le cose: qualche centinaio di appassionati
che sbraitano o un articolo negativo su una rivista settoriale, non li
scalfiscono neanche, possono servire anzi a destare maggior curiosità
sul prodotto, anche solo per verificare la veridicità delle accuse.
Attenzione, sono il primo a riconoscere che il NG sta portando avanti un
ottimo servizio, solo che deve uscire dal settoriale e deve allargarsi
alle masse, a tutti gli utenti a cui il prodotto è destinato, anche se
non sono degli appassionati.
L'opera migliore sarebbe quella di sensibilizzare chiunque abbiamo
intorno sulle potenzialità del prodotto, su cosa si perde acquistando
certe edizioni o continuando ad utilizzare VHS variamente mutilate se
non pirata.
Solo una corretta cultura del cinema in casa, potrà tagliare le gambe a
qualsivoglia imprenditore che si getti nella mischia, per sfruttare un
nuovo prodotto che porta facili guadagni, investendo il meno possibile,
a scapito della qualità del prodotto stesso.
-- 
Ciao
Marco (AreA 5.1)
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

> La coerenza, questa sconosciuta.
Infatti, hai ragione.
Riguardo al fatto che CG se ne sbatte delle proteste di poche centinaia di
appassionati io non ne sarei troppo sicuro...e dunque a loro dico....a
presto :)
Ipnotik
--
"Non comprerò mai un DvD Cecchi Gori !
la traccia inglese/originale è assente !
il formato originale del film NON è rispettato !
il master video utilizzato è scadente !
mancano i sottotitoli !
non ci sono extra degni di questo nome !"

 presto :)
Che fai: adesso mi ritieni cosě indegno da rispondermi indirettamente?!?
:-)))
Btw il senso era che se ne sbatte fino a che guadagna!! 


 wrote in message
87rkr9$3u5$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Non dice di non comprare, semplicemente lo sconsiglia. Chi lo vuole comprare
comunque ha infiniti posti per farlo, e sarebbe offensivo dire "no, non te
lo vendo, non sei abbastanza maturo per decidere da solo quindi devo
provvedere io".

Alberto.
e' vero che spesso accade questo, ma e' anche vero che molti
negozianti si rifiutano di venderti prodotti qualitativamente
scadenti, soprattutto se tengono a mantenere una certa immagine ed un
rapporto di estrema fiducia con i propri clienti. e' una questione...
"deontologica". un po' come i Blockbuster che non tengono roba porno,
nonostante sia proprio quella che tiri il mercato.
nathan.

 nathan.
Penso sia diverso, nel senso che il blockbuster cerca di darsi un'immagine
"per famiglie felici", che proprio non si intona con la roba porno. Resto
però dell'idea che se loro ti avvisano che la roba è scadente e tu vuoi
comprarla lo stesso devi essere libero di farlo, senza che siano loro a
decidere per te.



ci giriamo intorno, am stiamo arrivando al nocciolo della questione
=).
se entri da un BlockBuster gridando " VOGLIO UN FILM PORNO! NON POTETE
LIMITARE LA MIA LIBERTA'!!!", probabilmente verrai accompagnato piu' o
meno gentilmente all'uscita, mentre qualcuno dalle casse chiamera'
pure un'ambulanza. Se un punto vendita si rifiuta di vendere certi
prodotti non gli si puo' certo imputare il fatto di limitare la
liberta' di acquisto dei propri clienti. Si tratta di una scelta
precisa. Blockbuster potrebbe non voler vendere e noleggiare film
porno perche' li ritiene "immorali". Francamente, chi si definisce
specializzato in digital-video non dovrebbe fare molta fatica a
ritenere "immorali" le edizioni CG, per i motivi che abbiamo ripetuto
fino alla noia, e sui quali mi pare ci troviamo bene o male tutti
d'accordo. Chi mette un disclaimer sulla qualita' di alcuni dvd ma
continua a commerciarli potrebbe anche dare l'idea di qualcuno che o
non vuole avere problemi post-vendita ("te l'avevo detto che faceva
schifo"), oppure cerca di mettere a tacere la coscienza mentre intanto
continua a vendere quella roba che e' un'offesa al concetto di
digital-video.
quindi, a mio avviso, la coerenza imporrebbe, a chi sa che questi
titoli sono pessimi, la non commercializzazione.
nathan.