Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Fino a quando?

La serie positiva si allunga, e con questa vittoria gli animi si "scaldano".
Pero'. Fino a quando durera'? Quanto ci vorra' prima di risentire "aridatece
Zema", "Mancini vai a Torino", "Uomini'mmerda"?
Rivediamoci i post degli ultimi anni. Si vince, tutti fenomeni, semi-dei, "a
vita", la maglia. Una brutta partita, tutti mercenari.
Non ci dimentichiamo che con questi atteggiamenti abbiamo rischiato:
- la B
- la bancarotta
- di sparire dal calendario di A e B
Quegli anni di capello sono finiti. basta. ritorniamo a vivere come la
"Rometta" per un paio d'anni per poi tornare piu forti (si spera), e
rincominciare a sognare.
Ma forse sono parole al vento per molti "tifosi" della Roma. Chissa quanto
criticoni hanno fatto la gavetta con i vari Roma-pescara 0-3 (tripletta di
Tita?) e altre umiliazioni del genere. Chi non ha vissuto quegli anni bui,
non puo capire :(
Comunque detto cio',
Sempre FORZA ROMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e in ).( a galliani e
compagni di merende
ciao ciao
-- 
"Il mio sport ha alti valori: quando si potrà dire che una partita di calcio
è stata una partita di rugby, forse lo sport più amato dagli italiani avrà
fatto il definitivo salto di qualità"
Andrea Lo Cicero

  e in ).( a galliani e compagni di merende
Peccato che siano "amici" ora :'-(
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.inzona.com/jap
 * 
www.amicideltibet.it
 

 Peccato che siano "amici" ora :'-(
il nostro "olio di ricino". Che belle amicizie. Stendiamo un velo pietoso.


 pietoso.
Già :-(


 Lasciamoli stare, e tutto andra' per il meglio (magari, forse no).
E aggiungici anche qualche partita buttata al cesso (Kiev e altre) proprio
per colpa di alcuni "tifosi".
Non è colpa solo dei tifosi, ma alcuni ci mettono lo zampino.

 Grazie Baldini (anche se non č di moda ricordarlo).
Qui non si tratta di "moda".
Nella vicenda ci sono meriti e colpe, ora quello che vorrei sapere č perchč
alcuni di voi (tra cui te) debbano sempre sostenere in questa maniera alcune
persone. Baldini ha il merito di aver portato il giocatore e Roselluccia
quello di averci fatto pagare i 7 milioni e il blocco del mercato ?
Troppo comodo.
Grazie a Baldini per averlo portato a Roma (anche se Franco Sensi lo scoprě
ben 3 anni prima) e li mortacci tua per averci fottuto questa stagione con
quella trattativa condotta in quella maniera.

 stagione con quella trattativa condotta in quella maniera.
Io so che certe trattative i "consulenti di mercato" le propongono alla 
società per cui lavorano.
I contratti poi li firma (e li fa redigere e controllare) qualcun altro.


 I contratti poi li firma (e li fa redigere e controllare) qualcun altro.
Ma č "consulente di mercato" quando fŕ comodo ?
Il contratto che Mexes ha firmato con la Roma č quello che regola il suo
rapporto con la societŕ giallorossa ed era ed č perfettamente regolare.
Del contratto che Mexes aveva con l'Auxerre c'erano 2 persone che dovevano
informarsi prima di dare l'ok all'operazione: il dirigente della Roma che
seguiva l'operazione (Baldini) e il procuratore del giocatore (Joanneaux).
Si dovevano incontrare, parlare del contratto (che presumibilmente il
procuratore aveva in copia) e vedere se c'erano le possibilitŕ per un
tesseramento.
Se il procuratore del giocatore e il dirigente della societŕ che si occupa
dell'operazione danno l'ok, non vedo perchč ci debbano essere altri revisori
che controllano l'operazione.

 altri revisori che controllano l'operazione.
Gli avvocati la Roma li paga solo per le cause o hanno voce in capitolo 
quando si parla anche di contratti?


 quando si parla anche di contratti?
Quando si tratta di contratti che stipula la Roma. La Roma mica può andare
dall'Auxerre e dirgli "mi date il contratto che devo chiedere ai miei
avvocati se ci sono clausole per fregarvi Mexes ?". Il procuratore del
giocatore (che dovrebbe aver studiato legge) deve sapere queste cose e
riferirle al dirigente della squadra che sta comprando il giocatore. Quindi
i 2 sapevano benissimo cosa c'era di mezzo e non hanno fatto nulla per
evitarlo.

 mezzo e non hanno fatto nulla per evitarlo.
LOL!


 LOL!
lollati quanto ti pare, ma i fatti stanno così.

 stato delle cose.
Baldini alle SUE dipendenze non ha avvocati.
Per qualsiasi trattativa il suo riferimento era, e non poteva essere 
altrimenti, la proprietà.
Affermare che gli avvocati della Roma non hanno visto quei documenti (se lo 
hanno fatto che conclusioni hanno tratto?) perché lui non li ha 
interpellati è un'altra forzatura.


 interpellati è un'altra forzatura.
Ma allora il dirigente che fà mercato cosa fà, và ad un campetto, vede i
giocatori e li segnala ?
No, quello è il ruolo dell'"Osservatore". Baldini aveva ben altri compiti,
non solo quello di scoprire giocatori.

 compiti, non solo quello di scoprire giocatori.
Esattamente. Baldini trova un giocatore, lo segnala e, con l'ok della 
proprietà intavola una trattativa, da chiudersi o meno sempre con l'avallo 
della proprietà.
Questo fa un direttore sportivo o un consulente di mercato (per restare ad 
una definizione roselliana).


beh oddio, senza generalizzare. Pero una bella fetta di colpa ce
l'abbiamo
anche noi. Forse non direttamente, ma fino a che lasciamo terreno
vitale
alle vario radio, giornali, tuttologi e gente che ci campa (chi darebbe
uno
stipendio ai vari Marione etc, se non ci fossero "gomblotti" e
"uomini'mmerda"?), la situazione non sara mai tranquilla. Nel senso che
se
ci sono le "talpe" che ci dicono tutti i cazzi dello spogliatoio, come
pretendiamo che i giocatori siano tranquilli? Se alla prima cappella si
ritrovano con campagne "stampa" ostili, come fanno a giocare
tranquilli?
Ricordiamoci Perrotta l'anno scorso, o Mexes. Ferrari pippa al 100%, o
poco
tranquillo per colpa dell'ambiente?
Lasciamoli stare, e tutto andra' per il meglio (magari, forse no).
hai toccato un tasto dolente ma veritiero