Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Un ultima considerazione sul film Stigmate

Vorrei fare un ultima considerazione e poi chiudero' con questo discorso.
Ho comprato il dvd Stigmate e ritengo di aver fatto un buon acquisto.
Il film è bellissimo , la qualità video è ottima e gli extra sono buoni.
L'unico rimpianto è la qualità audio , ma alla fine chi se frega se non ha
il DD5.1 ,non ho la pretesa di avere per forza un prodotto perfetto.
Ma quello che mi fa incazzare e che c'è gente talmente presuntuosa che pensa
di sapere tutto ma alla fine non capisce un cazzo.
Fa discorsi su audio DTS e Dolby Digital 5.1 non conoscendo neanche la
differenza.
 Saluti Pietro
P.s.
Il DTS Digital Sorround utilizza una compressione dati considerevolmente
inferiore a quella del DD5.1 . Il risultato però è una traccia sonora
identica al master cinematoografico originale al contrario della versione
DD5.1 che non è ad essa paragonabile.

differenza.
infatti aspettiamo quelli come te ad illuminarci
Martino

Pietro: 
: non ho la pretesa di avere per forza un prodotto perfetto.
Questo e' un problema tuo.
: Ma quello che mi fa incazzare e che c'è gente talmente presuntuosa che pensa
: di sapere tutto ma alla fine non capisce un cazzo.
Anche questo e' un problema tuo.
Non venire a rompere le scatole qui se sei incazzato con te stesso.
: Il DTS Digital Sorround
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^_____^
Cos'e' che stavi dicendo?
: utilizza una compressione dati considerevolmente
: inferiore a quella del DD5.1 . Il risultato però è una traccia sonora
: identica al master cinematoografico originale al contrario della versione
: DD5.1 che non è ad essa paragonabile.
L'hai letto su Topolino?
Dai, adesso rileggiti, renditi conto delle cazzate che hai scritto e poi 
torna con un altro nick facendo finta di niente.
-- 
  Egidio

Pietro: 
: Il DTS Digital Sorround utilizza una compressione dati considerevolmente
: inferiore a quella del DD5.1 
Ho un dubbio.
Mi sa che questo ha scambiato il Dolby Surround di Stigmate con il DTS 
Sorround!
^__________________^
Altrimenti che cazzo c'entra col discorso, l'ultima frase?
-- 
  Egidio

Secondo me tu hai qualche problema d'interfaccia. Cominci i post parlando di
cose che conosci solo tu, senza il soggetto, fai la critica e la recensione
di un titolo praticamente senza che nessuno ti abbia mai visto su questo NG
e spari a zero sui chi invece sta qui da anni...e non ti conosce. Fai delle
affermazioni che sono a metà tra il delirante e di una persona "che je
rode", ma chi sei ? Ma che vuoi ? Ma che problemi hai ? Mandi email in
privato a persone che non conosci tacciandole d'essere idioti mentre tu
probabilmente sei il solito troll che non avendo altro da fare spara cazzate
a raffica a chi gli capita...il 99% delle persone di questo NG ritiene
"Stigmate" l'inizio della fine per il vero DvD e tu ci prendi tutti per
pazzi e vomiti una serie di sciocchezze senza ne capo ne coda. Permettimi di
darti un consiglio, per il bene del NG s'intende, rifletti prima di
scrivere....darai un significato piu' profondo ai tuoi inutili messaggi.
Ipnotik
--
NON COMPRATE STIGMATE :
LA TRACCIA AUDIO INGLESE E' ASSENTE
LA TRACCIA AUDIO ITALIANA E' SOLO STEREO

 DD5.1 che non è ad essa paragonabile.
Da brividi...
Il cinematografico Camallo

 
Il bue che da' del cornuto all'asino!
Se quel ps l'hai messo per dimostrare la tua cultura in materia ti 
conviene scavarti una tana e nasconderti fino alla fine dell'inverno. Ma 
ti rendi conto che non hai detto NULLA di esatto (a parte "compressione 
dati inferiore"? NON si chiama DTS Digital *Sorround*, NON ha senso quel 
"pero'", NON e' vero che e' identica al master, e la paragonabilita' fra 
le due dipende da come e' stato fatto il lavoro.
Se invece sei una fake complimenti.

Mi inserisco nel discorso per la prima volta. Non ho sottoscritto la
petizione nè mi sono interessato per il semplice motivo che non ho avuto
tempo di informarmi adeguatamente sulla vicenda.
La tua mail però mi fa riflettere su quello che, alla fine, può pure essere
una tendenza (aberrante) del nostro (immaturo) mercato.
Parto con delle considerazioni banali ma che alla luce di certe opinioni
fose non lo sono.
1- Il supporto DVD offre delle potenzialità superiori rispetto al VHS, che,
limitatamente alle più rilevanti, si possono riassumete:
-migliore qualità video
-migliore qualità audio
-multilingue
-sottotitoli
-extra
Tutto questo (e molto altro), fa parte del DVD e lo differenzia dal VHS in
maniera netta. Chiaramente tra le varie caratteristiche si possono
incontrare altri e bassi (migliore qualità audio e peggiore video ad
esempio).
2- Esistono dei limiti, oltre i quali la trasposizione di un film su DVD
venga letteralmente frustrata. Chiaramente questi limiti sono soggettivi,
anche se solo in parte. C'è infatti un opinione generalizzata su cosa renda
un DVD buono e cosa no.
-qualità video
Se il DVD permette una trasposizione anamorfica è giusto che ci sia. Se il
DVD permette una definizione ottimale è giusto che ci sia. Se il DVD
permette di valorizzare i master migliori in circolazione è giusto che
vangano usati. Dato che l' optimum è difficile da conseguire, ognuno
deciderà cosa è più importante in base alle proprie attitudini e gusti
personali.
-qualità audio
Se il film è uscito nelle sale in mono che mono sia. Se si è preferito
procedere ad una rimasterizzazione in multicanale, personalmente la ritengo
benvenuta. In ogni caso tale discorso vale per i film meno recenti. Perchè
per i più nuovi, vale a dire quelli che nativamente prevedono un audio
multicanale non esiste alcuna giustificazione al fatto che non vengano
utilizzati. Sono li' belli pronti. Per quanto riguarda la "lotta" DD-DTS,
essendo il DTS migliore ma richiedendo impianti di un certo livello, credo
che allo stato delle cose sia un aggiunta gradita ma non indispensabile.
-multilingue
Se il film è stato girato in inglese, in francese o in quello che si vuole
la traccia è disponibile e va inserita. Non per presunzione, ma perchè l'
opera originale cosi' è. Senza trascurare il valore didattico di poter
ascoltare una lingua straniera dal vivo(accenti, cadenza, slang non te lo
insegnano a scuola di certo), si ha la possibilità di conoscere le voci
degli attori. Ma soprattutto di sapere come il film è staot davvero girato.
Quali sono state le battute veramente utilizzate. Che caratterizzazione ha
dato l' attore al proprio personaggio (dato che recitazione non è certo solo
fisicità) e tutto il resto. Il doppiaggio deve sempre scendere a
compromessi, sia culturali che di sincronizzazione del labiale.
-sottotitoli
La loro presenza permette ad un pubblico maggiore di usufruire del supporto.
Sia per ignoranza (eventualmente della lingua madre) che per deficienze (ad
esempio sordità)
-extra
Ogni film ha una sua storia dietro. Perchè non conoscerla se è possibile
farlo?
3- Il DVD è un hobby costoso. Richiede un certo investimento iniziale.
Proporzionato fin che si vuole al livello qualitativo che si desidera ma un
minimo è necessario. Sempre che si voglia veramente sfruttarlo. La mia paura
nella massificazione del DVD in un mercato come quello italiano è che si
vedano legioni di DVD collegate al 4:3 di 10 anni fa, con l' audio che esce
dai diffusori della TV. Che utilizzino questo nuovo divudi' perchè "Wow, ce
ne stanno una cifra sullo scaffale. E poi guarda che figata. Posso saltare
da un pezzo all' altro senza riavvolgere!". Che saranno infastidite da
quelle "inutili bande nere". Che non degneranno di uno sguardo gli extra
perchè "Mica ho tempo da perdere". E che i film li affittano solamente. Il
rischio c'è, bisogna ammetterlo. Come c'è il rischio che le major seguano il
trend adeguando la qualità del supporto a quello che la maggioranza del
pubblico chiede, risparmiando sugli investimenti. Per un 4:3 senza extra e
in stereo basta un singolo strato, no?
3- Il DVD è da collezione. E ha un certo costo. Chi compra un DVD lo fa per
tenerselo. Per rivederlo. Possibilmente per sviscerare al completo l' opera.
E' chiaramente un appassionato di cinema. E come appassionato vuole il
meglio. Soprattutto se questo è possibile. Personalmente ho 24 anni e nel
corso della mia vita ho acquistato si e no 5 VHs. In poco più di 1 anno ho
totalizzato 80 DVD che non mi hanno certo regalato.
4- Ed ecco la considerazione più importante. Chi davvero ama il DVD (e il
cinema!) non vuole che questo avvenga. Come nel caso di Stigmate reagisce.
Non tanto (o non solo) per i caso isolato. Ma perchè venga stroncata sul
nascere la possibilità che la riduzione del DVD a emulo più pratico del VHS
si concretizzi. Pensiamo al DIVX americano boicottato (e ucciso) sul nascere
dagli utenti americani. Solo che qui non siamo in America. Siamo pochi
(chiarmente in proporzione), e il nostro mercato è ancora immaturo. Per
questo bisogna fare qualcosa. Sicuramente il fatto che, oggi, un titolo
assolutamente recente come Stigmate venga proposto in 2.0 e basta non è un
buon segnale. Nessuno sa se è un episodio isolato o un tentativo di
massificazione a discapito della qualità. Resta il fatto che di certo il DVD
è venduto a prezzo pieno. E resta il fatto che, a mio parere, qualsiasi
appassionato di DVD non deve assolutamente soprassedere. Se il nostro potere
è quello di non acquistare un titolo, che venga usato. Se il nostro potere è
anche di scrivere e farci sentire, che venga sfruttato.
5- Ognuno fa quello che vuole, soprattutto con i propri soldi.
Questo è quanto. Ciao a tutti.

 E' chiaramente un appassionato di cinema
Peccato che questo Ng non sia it.arti.cinema
Massimo

 perfettamente.
Che impianto hai?
Te lo chiedo perche' tempo fa mi chiedevi dell'A10SE per sapere se lo hai
preso o hai optato per qualche altra cosa.
--
Ciao.
Enrico Morelli

 Peccato che questo Ng non sia it.arti.cinema
Idem come sopra. Il discorso è funzionale al DVD. E sui DVD ci stanno i
film. Se vuoi parliamo di pit e polimeri, ok?

 preso o hai optato per qualche altra cosa.
Purtroppo no, non l'ho preso.
Stavo per farlo quando sono saltate fuori delle spese impreviste.
Massimo

 DD5.1+DTS5.1 ita e lingua originale sullo stesso disco.
Dai un'occhiata su 
www.cinestore.com
 alle caratteristiche della versione
francese di Sleepy Hollow.
FRA DD5.1+DTS5.1 e ING DD5.1 e DTS 5.1
--
Ciao.
Enrico Morelli

. E sui DVD ci stanno i film.
Sul dvd ci sta quello che è tecnicamente possibile farci stare e quello
che il proprietario del dvd ha deciso di farci stare.
Massimo

 che il proprietario del dvd ha deciso di farci stare.
Lo sapevo che l' avresti detto, l' ho messa apposta ;-)
Dragon's lair su DVD è meraviglioso (solo per fare un esempio!)

 Secondo me tu hai qualche problema d'interfaccia.
Sembrerebbe un modello Mark-1, ormai obsoleto.
Nicola Salmoria

 Peccato che questo Ng non sia it.arti.cinema
Tu compri i DVD perche' sei un appassionato di pesca?
Nicola Salmoria

 
Ma l'home-cinema si occupa dei dvd che contengono i film...

 Tu compri i DVD perche' sei un appassionato di pesca?
Io compro certi dvd perchè sono un appassionato di HT.
Massimo

 Ma l'home-cinema si occupa dei dvd che contengono i film...
Hai letto l'ultimo editoriale di AF?
Massimo

 
Bah, e' evidente che non ci capiamo. Secondo me condizione necessaria ma 
non sufficiente per essere appassionati di HT e' essere appassionati di 
cinema, ma e' mi pare chiaro che la realta' dei fatti ora mi smentisce.

 wrote in message
[SNIP]
Se sei una donna... Vuoi sposarmi?
Se sei un uomo... Vabbe', nessuno e' perfetto.
;)
Ciao,
mAx
--
"Dick Laurent is dead."

tempo di informarmi adeguatamente sulla vicenda.
[...snip...]
Concordo con quanto hai scritto.
Ciao,
Dedo
id...@iol.it

DD5.1 che non è ad essa paragonabile.
e' un discorso molto matematico.
un po' come asserire che una tua foto in formato gif o jpg non sia una tua 
foto. complimentoni, meno male che, cito alcune parole dal tuo speciale 
voocaboolario NOI "non capiamo un cazzo". 
nathan.
-- 
most people gaze neither into the past nor the future; they explore neither 
truth nor lies. they gaze at the television.