Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: Infostrada vs Albacom

E' meglio Infostrada o Albacom?
Qualcuno mi sa spiegare che differenza passa tra l'autenticazione SCP
richiesta da Albacom e PAP richiesta da Infostrada?
Grazie,
Andrea
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

 richiesta da Albacom e PAP richiesta da Infostrada?
Albacom e' una rete che non ha MAI funzionato (io quella "cosa"
che vidi non la chiamo "funzionare").
Infostrada funziona discretamente.
L'autenticazione PAP e' quella che "normalmente" fanno tutti
i sistemi Windows/MacOS sui POP dei provider per dire la loro
password e userID, in pratica quella che ti permette di collegarti
al POP semplicemente scrivendo l'userID e la password nella 
"finestrella" giusta del tuo computer, ci pensera' poi il tuo
programma di connessione PPP a "negoziare" la connessione
con il server con un protocollo standard (PAP, appunto,
che sta CREDO per PPP-Authentication-Protocol)
SCP e' la contrazione di "Script", siccome Albacom ha un indegno
sistema di login a linea di comando e NON e' in grado di
riconoscere l'autenticazione PAP ti e' necessario scrivere (o farti
dare dal provider) uno "Script" di connessione del tipo:
1) Aspetta che il server di la dica "login:"
2) Manda "sonoio"
3) Aspetta che il server di la chieda "password:"
4) Manda "nonteladico"
... e via dicendo...
Ovviamente senza PAP tutto e' piu' complicato e meno stabile.
Cosa ? No, no, non sono sul libro paga di Infostrade, 
sono amichevolemnte nemico di tutti io... e oggettivamente
non si puo' paragonare quella che fu una _truffa_ (la rete
AlbaCom che, ripeto non ha MAI funzionato in modo accettabile)
con una rete che funzia discretamente :-)
Ciao,
-- 


dare dal provider) uno "Script" di connessione del tipo:
Lo script mode non e' poi cosi' indegno... Quando il server a cui ti
colleghi da' altri servizi oltre alla connessione, lo script e' utile.
Vedi Flashnet (o almeno, 
inc.it
) che offre il controllo di parecchi
parametri PRIMA della connessione PPP vera e propria, vedi ITNet, che
offre, a seconda del login, protocollo SLIP e PPP, IP fisso e
dinamico. 
--
Marco Cucinato
Net.1 Internet Service Provider
Erba (CO)
http://www.net1.it

 dinamico. 
Personalmente (anche se so che SLIP ha un overhead leggermente
piu' basso di PPP) credo che la cosa migliore sia rendere la
vita semplice all'utente. SLIP e' praticamente uno standard 
morente....
Il 99% dei sistemi operativi "a portata di utente finale" (leggi
MacOS e.. "diciamo" Windows :-) consente una configurazione
estremamente semplice di una connessione su PPP con PAP.
Buttare giu' uno script di connessione e' una cosa che il "newbie"
certamente non riesce a fare da solo se non bestemiando per una 
buona giornata, ottenendo qualcosa di estremamente instabile (e'
ben piu' complesso di quel che sembra calibrare timeouts vari,
renderlo insensibile alla perdita di un carattere sulla connessione
et sililia...).
Se il provider offre un _ottimo_ servizio al cliente, del 
tipo che _qualsiasi_ sistema esso abbia gli manda un bel 
dischetto autoinstallante che gli consente "con un click" 
di partire...  vada, senno' io sono decisamente favorevole a 
un bel PPP piatto con autenticazione PAP, se non altro e' 
uno standard e "chiunque" puo' entrare senza farsi venire 
mal di testa, che usi il classico Win, che usi un Mac, 
un Atari, un Amiga o qualsiasi altra cosa.... ma in un
mercato di "Ma-il-fruttivendolo-sotto-casa-mi-vende-
l'abbonamento-flat-a-quindicimila-lire-il-chilo".. non me lo
vedo proprio :-)
Quanto alla possibilita' di usare servizi in text-only mode
io la vedo cosi': Quando usavo Flashnet via AlbaSlow era 
divertente ogni tanto giocare con il sistema text-only di
flashnet: dopo avere scritto "telnet 
ita.flashnet.it
" :)
Io la vedo cosi': accesso "semplice, rapido & stupido" con 
PPP/PAP... poi si si vuole investire "tempo" sui servizi aggiuntivi
puntare su proxy decenti, mirror ftp, newsserver, ftp-on-demand
e simili... la "BBS" se e' una eredita' del passato (come per McLink)
resti pure: con un bel telnet. Ma non ci investirei tempo.
Ciao,
-- 
Andrea

 ...
Io uso l'autoselect dei cisco. E' una interessante feature che ti permette di
usare sia gli scripts, sia il PAP.
In parole povere, al connect viene mostrato il login, ma se al posto dello
username viene mandato il magic number del PPP, la sessione di login in testo
viene interrotta e parte il PPP.
Molto comodo!
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
Sigh.  I like to think it's just the Linux people who want to be on
the "leading edge" so bad they walk right off the precipice.
(Craig E. Groeschel)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 309.650.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 usare sia gli scripts, sia il PAP.
Ok, non mi uccidete, non voglio mettere a confronto un possente Cisco con
un misero sistema Linux, ma cio' lo faceva gia' Linux con un semplice mgetty...
Byez.
Pietro Femmino'
Systems Administrator, Eden.net Servizi Telematici s.r.l.


 mgetty...
Certo... certo... solo che non puoi usare sistemi *nix per fare da terminal
server dialup con un numero rilevante di porte (lo so, qualcuno non sara'
d'accordo, ma ne sono convinto).
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"We all know Linux is great...it does infinite loops in 5 seconds."
(Linus Torvalds about the superiority of Linux on the Amterdam
Linux Symposium)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 319.175.000.000 Lire.


 d'accordo, ma ne sono convinto).
Io stesso uso un CISCO per le grandi cose. Uso Linux _purtroppo_ solo nei
piccoli centri di provincia, con quattro, al massimo otto modem. Non che
Linux non sia in grado di tenersene 32 o 64, solo non c'e' il traffico che
lo renda necessario.
Ciauz!.
