Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Sleepy Hollow ? Ma che è ?

Ma dico sinceramente l'audio di SleepyHollow che ha? Praticamente il fronte
sonoro si riduce ai diffusori anteriori con qualche effetto surround.
Durante il film passano carrozze avanti e indietro e non c'č una sola volta
che arriva una carrozza da un lato dello schermo e si comincia a sentire
anche su un canale posteriore destro o sinistro...e c'č anche la traccia DTS
? Ma per favore...una dei film con gli effetti sonori piů scarsi della
storia.
Ipnotik


Ma come, AFDigitale afferma che "La sezione audio è invece ai massimi
livelli e rasenta quasi la perfezione". Roba da far venire i brividi!
Mi è capitato di sfogliare la Guida DVD curata dalla suddetta rivista, in
distribuzione presso il MediaWorld. In particolare ho letto  la recensione
di Gioco a Due (The Thomas Crown Affair).
Come qualità dell'edizione il titolo si becca un 3 pallini e 1/2, un voto
discreto, secondo me effettivamente corrispondente alla qualità del DVD.
Però mi ha colpito la seguente frase: "Avvicinandosi allo schermo e
analizzando attentamente alcune scene, il fermo immagine mette in risalto
alcuni punti oscuri di una pellicola non perfetta, accompagnati da una
compressione che crea pixel evidenti e un livello di definizione non di
molto superiore alla sufficienza".
Ma è possibile che su alcuni titoli cerchino il pelo nell'uovo addirittura
col fermo immagine, mentre con altri ignorino i difetti evidenti, o comunque
li facciano passare come trascurabili? Qui si tratta di applicare due pesi e
due misure!
--
----
---------------------
Saluti
Lorenzo

 livelli e rasenta quasi la perfezione". Roba da far venire i brividi!
Da quanto ho capito io e' il film ad avere scarsi effetti surround  e quindi
il la realizzazione del DVD non c'entra.
Se fosse davvero il film ad essere cosi' l'affermazione "La sezione audio è
invece ai massimi livelli e rasenta quasi la perfezione" potrebbe non fare
una piega.


Vero, comunque il fatto che si sono mangiati alcuni fotogrammi e, di
conseguenza, un pezzo di dialogo, l'ho trovato fastidioso. Con ciò non
voglio dire che come DVD è un fallimento, tutt'altro, ma obiettivamente non
può essere considerato da 5 pallini.


 discreto, secondo me effettivamente corrispondente alla qualità del DVD.
Af dedica un terzo del punteggio agli extra.
Comunque, a mio avviso l'audio va bene, il problema è il video che è
difficile da valutare perchè  le continue scene buie non si prestano bene
al lavoro dell'encoder, tanto che la qualità video cambia (quasi) da
capitolo a capitolo.
Massimo

 conseguenza, un pezzo di dialogo, l'ho trovato fastidioso.
E' gravissimo, invece.
Tanto da obbligare ad una ristampa.
Ciao
Gianmario

sonoro si riduce ai diffusori anteriori con qualche effetto surround.
Ipno, che vuoi che ti dica, io vado dicendo da QUESTA ESTATE, che a
mio parere Sleepy Hollow ha un audio estremamente deludente (fronte
sonoro praticamente privo di effetti di rilievo), avendo acquistato
già allora la versione americana.
Ma qui non dico che mi fosse stato dato del pazzo ma ricordo che in
parecchi smentirono questo mio giudizio.
Sono ora molto confortato nel leggere un parere analogo al mio da una
fonte così autorevole ;-))
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione è il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM e FILMAURO, ed oggi più che mai, FOX...)

una piega.
Si ma in questo modo, chiunque leggesse una descrizione simile,
penserebbe di trovarsi di fronte una colonna sonora ricca di effetti
da capogiro, in particolare proprio nei canali surround. Ed invece ci
troviamo di fronte ad una realizzazione pressochè anonima, che potrà
anche essere la perfetta trasposizione della pista originale ma non
certo una traccia audio che sfrutti le potenzialità della codifica
multicanale. E questo, nella recensione andrebbe ben specificato.
Secondo questo metro, allora potremmo dire che  anche "Accordi e
disaccordi", vanta una sezione audio ai massimi livelli e rasenta la
perfezione, in quanro perfetto tasferimento della colonna sonora
originale...  monofonica.



O quantomeno da essere segnalato con il dovuto rilievo nelle recensioni. Ed
invece ci ritroviamo con un altro dubbio "Editors' Choice - DVD di
riferimento".

 da capogiro, in particolare proprio nei canali surround.
Chiunque...chi?
I canali di surround sono i canali per gli effetti e l'ambienza E' un
effetto.
Ci mancherebbe altro se gli effetti si dovessero ridurre al panning.
Massimo


A questo proposito AFDigitale dice:
"Ottima la spazialità, la resa dei particolari e l'impatto di alcune scene
di grande effetto: ad un grande uso dei canali frontali si accompagna un
intelligente mix surround che ci avvolge completamente per poi stupirci con
un improvviso panning."


 fonte cosě autorevole ;-))
eheheh...scherzi a parte: hai detto bene tu quando parli di audio anonimo.
Proprio cosě non c'č niente che sfrutti il 5.1 a dovere. Tant'č che avrebbe
potuto essere anche in semplice DS e nessuno lo avrebbe notato. Qualche
effetto d'ambienza  e nulla piů.
Ipnotik

storia.
Stai criticando il mixaggio multicanale, la resa del DTS o la scelta
di dotare proprio questo film di una traccia DTS?
Grazie,
Bosef. 

 di dotare proprio questo film di una traccia DTS?
Ovviamente il quasi inesistente mixaggio multicanale DD o DTS che sia e di
conseguenza l'inutile maggiore compressione video a favore di un'altrettanto
inutile traccia DTS.
Ipnotik

 Ovviamente.....
Ovviamente:)
Massimo

Ci mancherebbe altro se gli effetti si dovessero ridurre al panning.
Massimo, sai benissimo cosa intendevo dire, sono stato più che chiaro
nel post a cui hai risposto, non credo di dover aggiungere altro, se
non che, come ho detto, l'audio di Sleepy hollow, non sfrutta il
nemmeno il 20% delle straordinarie possibilità della codifica 5.1
canali (e questo indipendentemente dal discorso sui canali posteriori,
che, resta comunque ovvio, devono essere ben curati, in una colonna
sonora multicanale di qualità). Peccato che questo dalla recensione
non si evinca. Anzi, sembra proprio il contrario.


inutile traccia DTS.
Il mixaggio multicanale puo' sembrare non esaltante. Hanno scelto di
farla cosi' e l'unico appunto che si puo' fare e', IHMO, che esistono
altri film con i quali "godersi" l'impianto in maniera migliore.
 Dato che la codifica multicanale avviene a valle di questo passaggio
e che non ho mai ascoltato un DTS peggiore della traccia gemella DD,
si tratta solo di valutare se la presenza del DTS, contribuisca ad
aumentare la compressione video.
 La compressione video si fa rilevante per due motivi; la diminuzione
di spazio totale nel disco, che costringe ad abbassare il bitrate
massimo teorico, e l'impossibilita' di avere un bitrate istantaneo
(solo video) che superi certe valori per la contemporanea presenza di
un bitrate audio ingombrante e costante.
 Il dvd9 di Sleepy Hollow risulta avere uno spazio inutilizzato
superiore ad 1 Gbyte; quindi sembra che il primo motivo di aumento
della compressione venga a mancare. 
Questo spazio libero su disco, potrebbe portare ad un aumento di quasi
1 mbit/s nel flusso complessivo (e quindi sfruffabile per il video).
 Dato che non ho il disco, potresti dirmi se il bitrate totale e' per
buona parte del film nei pressi dei 9mbit/s, o dirmi se nelle scene in
cui la compressione video si fa piu' evidente, il bitrate e' prossimo
al massimo del sistema?
( Non sono sicuro che 1 mbit/s in piu' basterebbe a risolvere i
problemi da voi rilevati ma, il mancato sfruttamento mi farebbe
ragionare in maniera diversa riguardo al modo in cui viene condotto il
compressamento video.)
 Io non ho il disco ma mi piacerebbe saperlo, per capire se e'
effettivamente una cosa giusta, mettere in discussione la presenza del
DTS che farebbe aumentare la compressione video oppure si tratti solo
di un mancato pieno sfruttamento del supporto.
P.S.: Scusa se non sono chiarissimo ma ho poco tempo...
Grazie,
Bosef. 
 

 canali
Marco, sai benissimo che non sono stato io a scrivere che l'audio DEVE
essere come al cinema.
Massimo

essere come al cinema.
E' allora? Ci mancherebbbe che non potessi criticare una pista audio,
pur pretendendo che sia la fedele trasposizione di quella registrata
in origine per la pellicola.
Ed infatti non mi aspetto e tantomento pretendo una RIMASTERIZZAZIONE:
Il film posso godermelo moltissimo anche cosě. 
Tuttavia ci tenevo a sottolineare l'assoluta piattezza di una pista
audio che del Dolby Digital 5.1 ha quasi solo il  nome, fra l'altro un
caso del tutto eccezionale, di questi tempi.
Ciao!!
Marco.
"La vostra soddisfazione č il nostro miglior premio!"
(di sicuro non si tratta di una frase pronunciata da un dirigente MGM e FILMAURO, ed oggi piů che mai, FOX...)