Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Questa partite ci insegna...

Questa partita ci insegna che non sempre gli avversari restano in 10 in modo da poter compensare il bidone dell'umido che abbia davanti.

Ma fosse solo lui.
Danilo lo ignora solo davanti al portiere.
Lui ignora Under solo verso la porta.
Under che al primo pallone da crossare sul sinistro prende la bandierina dalla parte opposta.
Kluivert che se non smarca pure sua nonna non tira.
E ci siamo risparmiati il solito giro a rientrare di Elsha . 
 
E tu allenatore con questi vuoi fare 433? Quando forse il più preciso è Florenzi che metti terzino?
 
Il guaio è che avevamo scelto Malcom che mi pare un'altra se va sotto porta.
E in panchina abbiamo uno al quale possiamo solo augurare che cause di forza maggiore obblighino DF a farlo giocare 10 partite di seguito perché da solo non uscirà mai da questo tunnel (ormai sono due anni...)
 
Dzeko è solo l'apice di una montagna di umido che abbiamo davanti alla nostra mediana da circa tre anni, solo parzialmente mascherata dall'anno di Salah e delle giocate alla "chi arriva prima sul pallone? indovina un po' sarà Salah"
 
È da tre anni (E per quanto mi riguarda anche più) che ci serve un centravanti vero non una sponda.

Danilo sarebbe Zaniolo grazie al correttore.

 Dzeko è solo l'apice di una montagna di umido 
 
Ma non dire cacate che anche oggi, come a Firenze hai creato altre 3 o 4 palle gol clamorose.
Ma secondo te una produzione "non umida" a cosa corrisponde?
4 volte l'uomo davanti la porta, 3 azioni pericolose ed un paio di pali?
Ridicolo.


Mettici un attaccante decente e vedevi come al giorno d'oggi eri a 20 punti anche in campionato, invece di dire cagate.

E io che ho detto?
Ma non è solo Dzeko che se li mangia.
Florenzi inciampa, Kluivert fa gli assist ma non tira, Under non azzecca un cross da tre mesi.
 
È questa la montagna di umido. Infatti levi Dzeko e pure gli altri fanno cagare quando si tratta di buttarla dentro.
 

Tutti gli attaccanti hanno un periodo no . Ce l'avrà pure Icardi. Solo che di solito se non segna lui segnano altri attaccanti.
 
Da noi gli esterni (che giocando sui piedi opposti dovrebbero anche finalizzare l'azione) per un motivo o per l'altro segnano pochissimo se paragonati a quelli del Napoli o della Lazio.


La differenza è che Dzeko è li per quello, è l'unico che non ha altri ruoli se non quello. Uno puo' discutere se Florenzi o Kluivert fanno cagare, tendenzialmente direi di no, anche perche' altrimenti la squadra non produrrebbe o difenderebbe come fa. Ma su Dzeko c'e' poco da discutere, un centravanti che si mangia cosi tanti gol, per un periodo di tempo cosi lungo, fa schifo al cazzo e basta.
 

Ma puoi anche avere un giocatore che fa il falso nueve e due ali alla Signori che sanno come buttarla dentro.
 
Il punto è che ne metti in campo 3 e manco uno (dei 7 in rosa) vede la porta come dovrebbe fare un attaccante.
 
A questo punto o cambi modulo cercando di arrivare al gol coi centrocampisti senza sbilanciare la squadra o ti inventi un altro modo di giocare che per me potrebbe essere metterne tre davanti veloci e agili tipo Elsha, Kluivert e Under.
Ma anche qui se fai la conta con i gol a fine stagione che hanno nelle gambe forse non arrivi a 30 in tutto.

 Il punto è che ne metti in campo 3 e manco uno (dei 7 in rosa) vede la porta >come dovrebbe fare un attaccante.
 
Non è cosi. Anche numeri alla mano ho chiarito come le altre squadre, escluso il centravanti non segnano piu' della Roma. E per le "altre squadre" intendo tutte quelle che ci prededono in classifica.
 
 

Aridaje.
Puoi scegliere se comprare Higuain e avere delle ali che gli fanno gli assist o avere il centravanti mobile e le ali che segnano ( come il Napoli).
 
Se il nostro primo attaccante in classifica è Elsha con 3 gol hai un problema con tutto il parco attaccanti.
Perché non hai né Insigne di turno né Icardi. Metti Dzeko tra Insigne e Callejon che oltre a segnare sanno pure crossare sulla testa del centravanti e vedi che pure lui qualche palla in più la mette dentro.
 

 
 
Eppure io credo che i punti che ci mancano sono dovuti più ai gol subiti che a quelli fatti.
 
3 gol dall'Atalanta, 2 dal Bologna, 2 dalla SPAL e 2 dal Chievo sono oggettivamente troppi da prendere.
 

 Questa partita ci insegna che non sempre gli avversari restano in 10 in 
modo da poter compensare il bidone dell'umido che abbia davanti.
 
Ma perché chi abbiamo di così forte in squadra che possa sostituire 
Dzeko? Schick?  quante partite ha saltato Dzeko?  chi in squadra ha il 
suo fisico e la sua capacità di tenere palla?  Ora non è al massimo, ma 
che cosa si pretende?  Dai, va bene tutto e tutto è criticabile, ma 
gettare la croce solo su Dzeko è, per me, esagertao.
 
Roberto er nonno
 
 
 
 
 

Atalanta forse no, ma con le altre hai spesso avuto occasioni per segnare prima e mettere la partita su un binario più comodo o hai perso molto equilibrio nel tentativo di recuperare.
 
Secondo me DF si affida troppo alla inventiva e alla tecnica di giocatori umorali, tecnicamente e/o fisicamente non eccellenti come Insigne, Callejon, Martens, Icardi, Mandzukic, Dybala, Milioni, Higuain che almeno al momento a tutto il nostro parco attaccanti da una pista.
 
Certo che se per segnare devi mettere Pellegrini vicino alla porta più 3 giocatori davanti molto offensivi e per non prendere gol Nzonzi e Cristante a 25 metri da lui... diventa difficile mantenere gli equilibri.
 
 

 centravanti e vedi che pure lui qualche palla in più la mette dentro.
 
Ok, ma le occasioni, grosse, le ha avute in tutte quelle partite. Non è 
che non gli arrivano mai palle buone, magari non tantissime, ma gli 
arrivano eccome. Quante palle gol dovrebbe avere per buttarne dentro 
qualcuna ?
-- 
Soprano

 Perché non hai né Insigne di turno né Icardi. Metti Dzeko tra Insigne e >Callejon che oltre a segnare sanno pure crossare sulla testa del centravanti e >vedi che pure lui qualche palla in più la mette dentro.
 
Cioe' stai dicendo che Dzeko non segna perche' non gli arrivano palloni?
Quando al ritardo mentale si aggiunge anche il delirio.
 
 


Se fai 2 gol in 11 partite puoi esssere sostituito da CHIUNQUE.
 


Tu puoi credere la cagata che vuoi. Ma intanto nessuna squadra di vertice ha un attaccante cagone come la Roma. Tranne la roma di Montella, ovvio.

  Quando al ritardo mentale si aggiunge anche il delirio.
 
Vabbè che hai trollato per anni e probabilmente stai trollando ancora, ma 
che motivo c'è di insultare continuamente ? Anche come trollaggio è 
inefficace.
-- 
Soprano

 
 
Beh, con l'Atalanta sei andato in vantaggio, stesso dicasi con il Chievo.
Soprattutto in quei casi far fare 3 e 2 gol agli avversari è stato molto peggio di non aver segnato tu un altro gol.
Nelle altre, proprio perché avevi iniziato giocando bene e creando occasioni, prendere il gol ti ha impiccato la partita che altrimenti, probabilmente, avresti potuto portarti a casa seppure con qualche difficoltà.
Poi con questo non sto dicendo che davanti va tutto bene, intendiamoci, dico però che mi pesano più i gol subiti che quelli non fatti.
Anche come numero di gol fatti e subiti, la Juve sta a 24-8, l'Inter a 21-6, il Napoli a 24-12 mentre noi stiamo a 18-14.
 

 Anche come numero di gol fatti e subiti, la Juve sta a 24-8, l'Inter a
21-6, il Napoli a 24-12 mentre noi stiamo a 18-14.
 
Che e' come dire che avete ragione entrambi. Ha segnato meno di tutte e
preso piu' reti di tutte.
 
Semplicemente la peggiore differenza reti (+16, +15, +12 e +4
rispettivamente)


E' una questione di merito, non insulto chiunque, moltio ma semplicemente perche' lo meritano in molti.
A te, ad esempio, non mi sembra di averti mai insultato.

 preso piu' reti di tutte.
 
Si e no, hai segnato 3 gol in meno dell'Inter ma ne hai subiti 8 in più ad esempio. E dico l'Inter perché è la squadra che sta dove stavi e dovresti stare tu.
 
Poi, ripeto, 3 gol dall'Atalanta (su 13 totali che ne ha fatti), 2 dal Chievo (su 8), 2 dalla SPAL (su 9) e 2 dal Bologna (su 9) sono veramente troppi.

 Se fai 2 gol in 11 partite puoi esssere sostituito da CHIUNQUE.
 
Ammazza che stronzata!!! Se ci fosse uno "stronzometro" tu lo manderesti 
fuori scala!!! 
 
Roberto er nonno
 


Ci sono persone come Margit che mi fanno sentire cattivo perche' a volte "insulto" i deficienti, ma per fortuna poi arrivano quelli come te che mi tolgono le remore.

Gobbacci ormai è più preso dallescogitare nuovi modi di insultare che da altro.
 
La realtà della classifica cannonieri dice che il Milan ha Higuain e Susi, la Juve Mandzukic e Ronaldo, il Napoli ne ha tre, la Samp ne ha due, la Fiorentina ne ha due che conolessivamente portano piu di 7 gol in dote. 
Le uniche che ottengono lo stesso risultato con un giocatore solo sono Inter e Lazio.
 
La Roma con Elsha e Dzeko arriva a 5.
 
Ma per Gobbacci la colpa è solo di Dzeko se davanti facciamo pochi gol.
 
Quando invece la squadra che ci somiglia di più come gioco e con un centravanti di manovra è il Napoli che infatti compensa con i gol delle ali.
 
Ciao coglione stammi bene.

 Ci sono persone come Margit che mi fanno sentire cattivo perche' a 
volte "insulto" i deficienti, ma per fortuna poi arrivano quelli come te che mi 
tolgono le remore.
 
Sei un caso disperato…
 
Roberto er nonno
 
 
 

 Poi, ripeto, 3 gol dall'Atalanta (su 13 totali che ne ha fatti), 2 dal
Chievo (su 8), 2 dalla SPAL (su 9) e 2 dal Bologna (su 9) sono veramente
troppi.
 
Io sono della teoria della squadra come sistema di parti interagenti e
non come semplice somma delle parti. La differenza reti e' un indice,
medio, molto grossolano, che pero' da' un'informazione sull'andamento
globale.
 
E per la Roma questo indice dice che segnamo poco e incassiamo troppo.
Risultato: troppo vicini questi due numeri. Gia' con una differenza +7
potremmo per assurdo avere 6 punti in piu' se i gol fossero serviti a
trasformare i pareggi in vittorie (4 vittorie sono meno di quelle del
Sassuolo).
 
Detto questo, poiche' le parti per me sono interagenti, se la difesa non
va la squadra tutta tendera' a proteggere quella fase e perdera'
qualcosa sull'attacco. E viceversa. Un attacco che non e' abbastanza
efficace non fa la giusta pressione sugli avversari e questi riescono a
mettere la testa nella nostra area piu' spesso con maggiore lavoro di
una difesa che non va.
 
La mia sensazione e' che visto che difesa e attacco sono reparti non
particolarmente interessati dai cambi negli uomini la ragione del crollo
sia da attribuire al centrocampo dove mancano attualmente la spinta
propositiva di Nainggolan, il contributo difensivo di Strootman e quello
da equilibratore di De Rossi.
 
Sul centrocampo Monchi ha esagerato. Uno tra Nainggolan e Strootman
sarebbe dovuto restare.      

 non come semplice somma delle parti. 
 
Se stiamo parlando di valutazione globale della squadra sono d'accordo con te. 
 
Però, se mi dovessi immedesimare nei panni di un allenatore, dovrei andare più nel dettaglio e probabilmente sarei più incazzato per i gol subiti, troppo spesso evitabilissimi e soprattutto presi da squadre nettamente inferiori.

 
 
In verita' quando si analizza un dato bisogna sempre confrontarlo con un benchmark, altrimenti spesso si parla di aria.
La difesa della Roma sicuramente avrebbe potuto fare meglio, soprattutto perche' siamo abituati a livelli d'eccellenza.
Ma tra le squadre che ci precedono, le uniche ad aver subito sensibilmente meno gol sono l'inter e la juventus.
Tutte le altre oscillano tra i +- 2 gol.
Insomma con una difesa migliore la classifica avrebbe potuto essere migliore, ma comunque ci sono tante squadre che hanno fatto meglio di noi con all'incirca la stessa difesa. 
Rendendo quindi il centravanti cagone l'unica anomalia rispetto a tante altre squadre che ci precedono.
Ma d'altronde, siamo onesti, Dzeko mi auguro che migliorera' la sua media realizzativa o che venga venduto o sostituito.
Ma qualora continuasse a giocare in questo modo, giocandole tutte interamente e con una proiezione di 8 gol a fine stagione.
Ma davvero pensate che a queste condizioni, quindi con il centravanti da 8 gol, si possa raggiungere il 4o. posto?

 gol, si possa raggiungere il 4o. posto?
 
Non sono d'accordo. Non dico che Dzeko non abbia delle colpe, ma per me
il problema della Roma rimane sistemico.
 
Le squadre del gruppo di cui parli (diciamo da Sampdoria a Sassuolo)
sono ammalate di pareggite e non riescono a prevalere sull'avversario.
In questi casi, limitatamente alla Roma, un gol mancato da Dzeko
equivale esattamente ad una cazzata difensiva di Fazio perche' un solo
gol puo' fare molta differenza tra un pareggio e una vittoria/sconfitta.
 
Per me la soluzione attuata da DiFra (questo modulo fatto con questi
uomini) non sta ripagando. Abbiamo perso la spinta dei terzini e
l'apporto di Nainggolan, non abbiamo guadagnato (ancora, spero) l'estro
di Pastore.       

 di Pastore.
 
Pellegrini non sta facendo rimpiangere affatto Naingollan. Ma secondo te con Dzeko che fa 2 gol a partita Naingollan che avrebbe fatto?
Anzi, a questo ho gia' risposto, lo scorso anno. Nel periodo di lunga pausa di Dzeko la nostra media punti è stata anche inferiore a questa.
Dalla partita con la lazio al recupero con la Sampdoria la Roma fece 14 punti in 11 partite. Dezko ADDIRITTURA 3 gol invece che 2. Eppure Naingollan era in campo.
 
 

 campo.
 
Quindi il problema non e' solo Dzeko. Se lui entra in crisi facciamo
ovviamente pochi punti, ma gli altri non compensano mai?
 
Comunque, Di Fra non sta provando altre soluzioni. Dzeko non va? Dagli
un turno di riposo e prova a partire con altri. Ho l'impressione che si
cachi sotto di farlo.  

 cachi sotto di farlo.
 
Su questo sono d'accordo, si caga sotto. Non dico di non farlo giocare mai, ma ogni tanto un po' di panchina gli servirebbe, anche per togliersi quell'aria da "reuccio" che francamente non merita nemmeno lontanamente.

 quell'aria da "reuccio" che francamente non merita nemmeno lontanamente.
 
Io invece penso che anche Dzeko sa che non puo' giocarle tutte e
mantenere al contempo un livello accettabile. Capisco che non lo levi
contro la Fiorentina (anche se prima di un'importante trasferta
europea), ma contro Bologna e Spal fai giocare Schick dal primo minuto,
oppure metti tre piccoli.

 oppure metti tre piccoli.
 
Lo devi levare e basta, per rendimento insufficiente, senza fare gli "psicologi" o i "fisiologi".
 
 

 Non si puo' dire che dezko non abbia occasioni. Solo C.Ronaldo tira in porta >piu' di Dzeko ogni 90 minuti, tutti gli altri meno, alcuni MOLTO meno, sia >considerando i tiri da fuori, sia anche senza considerarli.
 
Per la precisione ho trovato questa statistica dettagliata sugli xG.
CHe è un sistema molto dettagliato per dare un'unita' di misura a quanti gol era lecito aspettarsi in base alle occasioni avute.
https://understat.com/league/Serie_A
 
In base a questo Dzeko avrebbe dovuto essere il terzo marcatore della Serie A.
 
 

 "psicologi" o i "fisiologi".
 
Quando vedremo Schick giocare e segnare di piu' potremo capire meglio
cosa non va. Al momento Dzeko sembra piu' il parafulmine a protezione di
Di Fra.

 essere il terzo marcatore della Serie A.
 
Quarto, e comunque ci sono parecchi davanti che sono in debito con gli
xG, quindi questa classifica e' da prendere con le pinze.

 
 
AH gli altri giocano con 2 centravanti invec che 1 e "fanno un po' piu' gli attaccanti". In pratica gli altri giocano con 2 attaccanti e la Roma con 0.
Ma perche' la gente quando dice stronzate poi tenta di colmare con fantasia ed assurdita.



EH? che stai dicendo non si capisce?
Dovresti prendere con le pinze ... COSA?
Gli attaccanti avanti sono in "debito" con gli xG perche' gli attaccanti bravi sono cosi, sono piu' capaci della media a trasformare in gol le occasioni che hanno.
Tra l'altro questa è la conferma di come non stia in piedi nemmeno la tua bizarra teoria del "dzeko meno attaccante degli altri". Perche' lui le occasioni le ha, anzi a quantificarle è il terzo per occasioni ricevute.

 terzo per occasioni ricevute.
 
Le solite minchiate degli xG. 
 
Prima di tutto quel numero fa riferimento alla squadra e non solo a
Dzeko. Dovrebbero cacciare quel pippone di Ronaldo perche' spreca come
un pazzo e lo faceva gia' al RM e al MU.
 
Secondo: la Roma ha sprecato solo 1,46 xG, quindi i gol fatti sono
abbastanza in linea alle occasioni prodotte. Milan, Inter e Napoli
stanno facendo molto meglio del potenziale perche' hanno segnato 3-4 gol
piu' di quanto creato in xG. La Juventus e' quasi in linea. La Lazio ha
sprecato piu' di noi (circa 3 gol), ma caso strano ha vinto di piu' ed
e' davanti in classifica. Bizzarro eh? Ma non sono classifiche da
prendere con le pinze.
 
Terzo, non fai riferimento agli xGA (perche' non avvalorano la tua
tesi). Dei 14,58 xGA della Roma solo 0,58 gol non sono stati segnati.
Certo bravini ad evitare quel mezzo gol, peccato che la Roma e' soltanto
decima nella classifica complessiva di occasioni concesse agli
avversari.
 
Concludendo: il problema e' l'attacco, anzi, no, e' Dzeko.
 
 

 Concludendo: il problema e' l'attacco, anzi, no, e' Dzeko.
 
Certo, il PRINCIPALE problema è Dzeko, perche' segna,addirittura molto meno di un giocatore MEDIO in rapporto alle occasioni avute. Ed una squadra che vuole ambire al vertice non puo' permetterselo ed infatti Lazio, Milan, Inter, Napoli hanno il loro centravanti che segna molto piu' del giocatore medio, non molto meno.
La juventus riesce a compensare il fatto che Ronaldo segni di meno (anche se li in realta' il centravanti è Mandzukic che segna di piu'), ma non è che ci si possa aspettare un divario cosi abissale con le altre da potersi permettere il centravanti ciuccione.
 
 
 

 ciuccione.
 
E si sopravvola sugli xGA che mostrano invece una situazione ribaltata.
Perche' la Roma ha concesso troppo in fase difensiva. Ci sono 9 squadre
che concedono molto meno di noi.
 
Se la Roma crea occasioni in maniera sufficiente, e Dzeko ha sprecato
teoricamente 3-4 gol (nessuno lo nega), e' anche vero che l'intera
squadra ha offerto ben 14 xGA agli avversari. In pratica quasi tutte le
occasioni concesse sono state sfruttate. 
 
Facciamo schifo sotto ogni profilo, ma a Dzeko concedo l'attenuante di
giocarle proprio tutte dall'inizio alla fine. In difesa, invece, possono
cambiare gli uomini. E' piu' grave.
 
 

 cambiare gli uomini. E' piu' grave.
 
Ma è piu' grave cosa? Un uomo solo riesce a far una somma di errori addirittura maggiore di quelli che hanno fatto una serie di uomini ed è meno grave?
Comunque ripeto, la gente diventa ancora piu' stupida quando gli sbatti la verita' in faccia ed è contraria a quello che pensavano.
Talmente stupida da riuscire a ripetere stupidaggini fino a quando non sei costretto a chiamarli IDIOTI.
Siccome penso di aver spiegato la questione a "prova di idiota" penso che non ci sia piu' nulla da dire al riguardo.
Siamo l'unica squadra con un attaccante cosi tanto in debito negli xG tra persone con un QI medio non c'e' bisogno di aggiungere altro, ma non qui dentro.
 
 

 dentro.
 
Praticamente la dialettica di un moccioso. QI, cagare, idioti, ...
 
Ma vaffanculo va
 
THE END

 THE END
 
 
Ma guarda quando hai a che fare con un cretino, meglio perderlo che trovarlo. 
Ed invece di frignare quando la realta' dei fatti è contro la tua visione delle cose, aprilo quel cervello, che essere infantili significa fare esattamente quello che fai tu.
 
 


Ah ho cuttato tutto perche' non vale la pena risponere a degli idioti in malafede. Ma giusto per rigirare il dito nella stupidita'.
La difesa fa un paio di xG peggio della media, tutti in coro a dire che ad inizio stagione la difesa faceva cagare.
Dzeko, da solo, fa 4 xG peggio della media: Dzeko è fortissimo.
Poi li chiami deficienti, ed è anche "colpa tua".
 
 
 

 Poi li chiami deficienti, ed è anche "colpa tua".
 
Ma smettila di frignare