Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Una tribù che (tra)balla...

 se a comportarsi cosě č la nostra squadra del cuore?
Non mi mettere in quella lista.
Se si scoprisse che lo staff sanitario della mia squadra ha usato sostanze
illecite, non ne andrei certamente entusiasta.
G.T.

 Non mi mettere in quella lista.
Non č un problema che riguarda me, te o un qualsiasi singolo tifoso di
qualsiasi squadra, č un idea generale che purtroppo trova riscontri nella
grande massa dei tifosi, dei giornalisti, dei giocatori e dei dirigenti di
calcio.
E purtroppo anche noi "puri", alla lunga, ci siamo abituati a tutto, e
generalmente scrolliamo le spalle in attesa che passi la bufera,
disamorandoci sempre un po' di piů ma accettando situazioni che soltanto
10 anni fa avremmo ritenuto neanche ipotizzabili.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se a comportarsi così è la nostra squadra del cuore?
Io mi preoccupo molto della mia squadra del cuore. Io li aprirei tutti e due
nel modo più serio possibile: controlli implacabili per impedire che succeda
qualsiasi cosa ai "miei" giocatori. Sarò troppo sensibile, ma pensare che io
possa gioire di una vittoria potenzialmente mortale, mi terrorizza.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Davids???) e dello shampoo per Couto (maddai...).
Quoto.
ZioNi', della correttezza, della "giustizia", e della parita' di
opportunita' per chi scende in campo, di solito si interessa solo chi
perde, che' cosi' trova appiglio alle proprie giustificazioni. Chi
vince, ovviamente, sta bene cosi'.
Della salute dei calciatori, invece, in fondo in fondo non frega a
nessuno, neanche ai perdenti: l'importante e' che si vinca, del resto
a quello li' gli diamo 10 miliardi l'anno.
Questa e' la realta' dei tifosi, ed e' per questo che mi risulta
abbastanza difficile parlare di doping, quando il doping e' il
pretesto per dire "la Juve vince tanto perche' si dopa". E allora,
quando perde? Cosa vuol dire? Finite le medicine? Oppure si son dopati
gli altri? Niente, 'ste domande non si fanno: gli "altri" vincono
perche' in realta' sono piu' forti, se solo non ci fosse il doping. Ma
non e' solo il doping: Palazzo e il conflitto d'interesse: esiste,
eccome se esiste. Pero' i tifosi della squadra X minimizzano, mentre i
supporter della Y enfatizzano: scommettiamo che se il conflitto fosse
a vantaggio della squadra Y, tutti questi moralissimi predicatori
cosi' come questi amanti del "lasciar fare" cambierebbero radicalmente
opinione?

pertinente.
? Conte fece il gol in rovesciata, o sbaglio? Del Piero giocava, tra
l'altro, fece la seconda partita, nella terza fu sostituito con
Casiraghi e perdemmo (e uscimmo). Ma po' esse che mi sbaglio.

cyb ha scritto:


Po' esse che sbaglio io... facciamo partire le ricerche ^___^
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 Del Piero giocava,
Giocava è una parola esagerata. Diciamo che si "muoveva in campo" e
nell'Europeo 2000 non smetterò di maledire gli sponsor che imposero la sua
presenza in campo a tutti i costi, ben vedendo le sue condizioni non
ottimali.
Saluti.
G.T.

Po' esse che sbaglio io... facciamo partire le ricerche ^___^
Lista dei convocati:
Portieri: 
*Peruzzi*, Toldo, Bucci 
Difensori
Apolloni, Mussi, Maldini, Costacurta, Nesta, Carboni, *Torricelli*
Centrocampisti:
Donadoni, Albertini, Di Matteo, Fuser, *Baggio*[1], Rossitto, *Del
Piero*, *Di Livio* 
Attaccanti: 
Casiraghi, Zola, *Ravanelli*, Chiesa 
Ho evidenziato quelli della Giuve. 
[1] Baggio Dino credo fosse ancora da noi
Non c'era, in effetti, Conte: il gol in rovesciata fu ai mondiali.
Ricordo che quella fu l'edizione in cui Sacchi provo' Del Piero come
vice-Donadoni, credo nella seconda partita.

ottimali.
Su questo siamo piu' che d'accordo.

 Alt: parliamo del 96.
Quello del 96 era un Europeo andato a ramengo. Servě giusto per liberarci di
Sacchi.
Ma io sono ancora avvelenato per il torneo perso nel 2000.
Un allenatore con i cosiddetti se ne sarebbe infischiato di pressioni varie.
Del Piero non stava bene e doveva rimanere in panchina.
Forse oggi a titolo di Nazionale avremmo avuto un titolo in piů.
G.T.

:

Lo avremmo avuto anche se
1. 
2.
3.
Forza, lo so che conosci la risposta. Lo so che sai che non basta
sbagliare un gol per farsi rimontare quello che si e' segnato,
soprattutto se mancano 30 secondi alla fine. Lo so.

 [1] Baggio Dino credo fosse ancora da noi
Di questi (dati presi da 
http://www.telpress.it/euro96/
 il primo che ho
trovato):
- alla prima (Italia-Russia) giocano Del Piero e Di Livio, che dopo
spariscono;
- alla seconda (Italia-Rep. Ceca) gioca Ravanelli, definito nei commenti
dell'epoca sul sito "irritante", sparirą pure lui.
- alla terza decisiva (Italia-Germania) nessuno
All'ultima e decisiva, nessun neo-Campione d'Europa. 
A me la domanda di cui sopra, a 'sto punto, rimane.


"vitamine" colorate?
Presupponendo la volonta' di sfuggire ai "ben piu' severi controlli
antidoping europei" (e sappiamo bene che questa e' una balla, visto
che e' proprio Capello a lamentarsene): la domanda non ha senso,
perche' han giocato. Poco, magari, ma han giocato, quindi non hanno
fuggito un bel nulla.

 - alla terza decisiva (Italia-Germania) nessuno
Qui giocano scampoli Torricelli e Di Livio (altri 9 minuti)
Di Del Piero se ne perdono le traccie. Era ancora da Under 21 e mi ricordo
che Maldini si infuriò perché per portarlo in Nazionale maggiore non gli
fecero fare gli Europei di categoria. Il tutto per 45 minuti... era Sacchi
eh? Però... è strano.


 soprattutto se mancano 30 secondi alla fine. Lo so.
Cosa vuoi che ti dica?
A me Del Piero non sfagiola proprio. Anche nel 98 avevo da ridire sul suo
utilizzo al posto di Baggio.
In altri sport alcuni allenatori hanno lasciato a casa degli intoccabili e
sono riusciti pure a vincere. Nel calcio sembra impossibile fare a meno di
un campione che nel momento opportuno appare appannato e non all'altezza per
la manifestazione.
Saluti pragmatici.
G.T.

Saluti pragmatici.
Gigio, e se invertissi il discorso? E se ti dicessi che le prestazioni
di Totti e Vieri nell'ultimo mondiale sono state imbarazzanti, eppero'
dovevano per forza partire titolari? Io darei la colpa a Trapattoni,
pero', mica alle forze oscure o agli sponsor. Probabilmente a
mancomiricordochi Del Piero piaceva piu' di quanto piace a te.

 fuggito un bel nulla.
Scusa, mi sono spiegato poco (il messaggio era lungo e la facevo breve) e
poi il "nessuno" non era corretto e fuorviante.
Quello che mi chiedevo era perché i giocatori della Juve erano così a
pezzi agli Europei '96 da indurre Sacchi a fare solo dei tentativi di
utilizzo per poi abbandonare praticamente i neo-Campioni d'Europa (mica
poco) in panchina. Ha qualcosa a che fare con le vitamine colorate?
Uno si potrebbe capire, ma tutti gli juventini fuori? Almeno Del Piero e
Di Livio partirono titolari alla prima partita (tra l'altro vinta), ma
furono sostituiti e poi spariti (a parte i 9 minuti di Di Livio).
Non arrivo a conclusioni, bada bene, ma la cosa è strana non trovi? Io mi
ricordo una Juve molto forte contro l'Ajax a Roma e i rigori furono dovuti
solo a gol mangiati da voi e da una zampata episodica di Littmanen.


 mancomiricordochi Del Piero piaceva piu' di quanto piace a te.
Posso essere d'accordo sulle prestazioni imbarazzanti dei due calciatori che
citi se in confronto con il resto della squadra meritavano veramente di non
entrare nei secondi tempi, ma in quel mondiale c'è stata una sommatoria
assurda di cose: i gol annullati contro la Croazia, l'infortunio di Nesta ed
il successivo disastroso ingresso di Materazzi. La paura contro il Messico
(perchè ovviamente la preparazione era quella che era) e l'arbitraggio
scandaloso contro la Corea.
Trapattoni meritava di essere preso a calci per la pochezza di soluzioni che
poteva adottare e per questo si spiega un utilizzo di Vieri che era alla
frutta.
Imho. Totti e Vieri non meritano l'accostamento con il Del Piero
inguardabile del biennio 1998-2000.
G.T.

solo a gol mangiati da voi e da una zampata episodica di Littmanen.
Quoto tutto, mi trovo perfettamente d'accordo. Manca solo un piccolo
particolare: Sacchi e' quello delle 81 (ottantuno) formazioni diverse
consecutive.
Continuando un discorso che facevo su ISC, ti voglio fare una domanda:
com'e' che se la Juve gioca una splendida semifinale di CL contro il
Real, e poi dopo 15 (o 21?) giorni perde la finale, s'e' dopata,
mentre se l'Inter gioca una splendida partita a Londra e dopo 5 giorni
rischia di perdere col Siena, e' normale? (ok, l'Inter e' l'Inter, ma
il discorso si puo' estendere). Il fatto e' che, a volercele vedere,
le "stranezze" ci sarebbero un po' ovunque, solo che quando succedono
alla Juve associarle al doping (o all'acquisto preventivo di giocatori
fischietto-dotati) e' automatico.
Con questo, Vostro Onore, chiudo la mia arringa, e ci vediamo domani
;)

consecutive.
Mi sbaglio: 81 convocati diversi. Beh, certo, le formazioni diverse
non saranno state 81 (non credo che abbia fatto 81 partite), ma in
quell'Europeo Sacchi fu criticato apertamente per il turnover che
voleva fare, e che fece. Associare questo alla Juve, e' troppo.

 fischietto-dotati) e' automatico.
Sinceramente e non per preconcetto, i casi da te citati mi sembrano
diversi da quello degli Europei '96.
Per quanto riguarda la Juve dell'anno scorso, mi č sembrata in forma,
tanto che avete giocato molto meglio nel secondo tempo che nel primo, dove
il Milan ha comandato piů il gioco.
Per l'Inter di quest'anno (parlo per sentito dire... ero in ferie e non ho
visto nulla) mi si dice che l'Arsenal abbia fatto una partita suicida e il
Siena... beh... ti saprň dire domenica (SGRAT!).


Siena... beh... ti saprò dire domenica (SGRAT!).
(giocano bene e hanno qualche buon elemento. Son tosti)

 (giocano bene e hanno qualche buon elemento. Son tosti)
Per assurdo, proprio in quel "giocano bene" sono riposte le mie speranze. Se
si giocano la partita (e sarebbe stato meglio che avessero vinto a Parma) la
Roma può essere micidiale.





Quel comunista di cyb,talmente comunista che da bambino lo ricoverarono
mentre tentava di mangiarsi da solo, ha scritto:
[...]
Quoto ovviamente tutto il tagliato, ma lascio il  seguente.
|| Pero' i tifosi della squadra
|| X minimizzano, mentre i supporter della Y enfatizzano: scommettiamo
|| che se il conflitto fosse a vantaggio della squadra Y, tutti questi
|| moralissimi predicatori cosi' come questi amanti del "lasciar fare"
|| cambierebbero radicalmente opinione?
Probabilmente.
Ma voglio risponderti come tifoso Geppo.
Personalmente io avverso violentemente ogni cosa sia contro la Roma, intesa
come la squadra di calcio che rappresenta la città di Roma e che ha la
maglia rossa e gialla.
Sono andato violentemente contro Zeman quando mi faceva perdere in campo e
quando mi esponeva alle ire del Palazzo con le sue pur ammirevoli battaglie.
Sono andato contro Ciarrapico per le sue intenzioni reali: affossare la
Roma.
Sono andato contro Dino Viola quando esonerò Sven Goran Eriksson,che aveva
costruito la più bella Roma che io avessi mai visto.
Sono andato contro Batistuta che non la metteva più dentro.
Sono andato contro Sensi per la maggior parte del tempo della sua gestione,
di recente l'ho attaccato violentemente invitandolo a lasciare la Roma che,
ormai, sembrava essere diventata solo un mezzo per farsi la guerra con
Geronzi.
Sono andato contro Zebina, Tommasi, gente che non ritengo all'altezza della
Roma.
Sono contro, e parecchio, l'A.S. , ovvero la società quotata in borsa che
rappresenta il ramo amministrativo( e purtroppo, di conseguenza, quello
sportivo, ma spero di aver espresso bene il senso) della mia squadra. A
causa sua, ho cinque guai ogni vantaggio che cerca di darmi.
Non sò di giocatori dopati nella mia squadra, se ci fossero  sarei talmente
incazzato che credo li aspetterei sotto casa.
E non certo per la loro salute, ma per il tradimento e il male fatto a
qualcosa che amo.
Credo veemente che chiunque compia un gesto sia direttamente responsabile
delle conseguenze, non esiste ignoranza, non esiste "mi fido del mio medico
sociale", non esiste essere coglioni.
Sono contro una mentalità che si definisce ultras ma che più
appropriatamente qualcuno ha ribattezzato ultra$, e che io ridefinirei ancor
meglio ultra$S, con due S.Appellativo sotto cui ormai si nascondono affari,
politica militante e braccio violento di pressione verso le istituzioni per
ottenere quello che democraticamente non si potrebbe ottenere, in modo da
andare tranquillamente contro gli interessi e il bene della mia squadra,
ridotta a pretesto e vittima.
Brevemente, io sono violentemente contro chi o cosa attacchi la mia squadra,
dall'interno o dall'esterno, personalmente o collettivamente, nelle parole,
nei gesti, nell'operato, legalmente o illegalmente.
Quindi, tornando a quello che ho lasciato quotato del tuo discorso, hai
ragione perfettamente per gli standard odierni.
Ma, stanne sicuro, io ne sono fuori.
Io sono sempre dalla parte della Roma.
La squadra di calcio che rappresenta la città di Roma e che ha la maglia
rossa e gialla.
--
 Ma che cazzo ne sapete voi?
           _________
     ______\_ asr__/______
    |                     |
    |____             ____|
         |Geppo      |
         |  numero   |
         |      Dieci|
         |___________|
geppo.num...@email.itLAZIO
 *depura l'email per scrivermi*

Quel comunista di cyb,talmente comunista che da bambino lo ricoverarono
mentre tentava di mangiarsi da solo, ha scritto:
[...]
|||| ? Conte fece il gol in rovesciata, o sbaglio? Del Piero giocava,
|||| tra l'altro, fece la seconda partita, nella terza fu sostituito con
|||| Casiraghi e perdemmo (e uscimmo). Ma po' esse che mi sbaglio.
|| Non c'era, in effetti, Conte: il gol in rovesciata fu ai mondiali.
|| Ricordo che quella fu l'edizione in cui Sacchi provo' Del Piero come
|| vice-Donadoni, credo nella seconda partita.
Cyb....da amico....la sera....vai a letto prima!
^________^
Conte fece il gol in rovesciata agli europei del Duemila, contro la Turchia,
in Olanda.
L'edizione, per capirci, della partita eroica contro l'Olanda vinta ai
rigori, del cucchiaio di Totti, degli handicappati malmenati dalle forze
dell'ordine olandesi,
di Del Piero che si è fumato l'impossibile nella finale con la Francia, di
Berlusconi che in un microcefalico delirio di onnipotenza sputtanò Zoff che
si dimise....
Per la precisione, ovvio.
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
PPPPPPP


 Forse oggi a titolo di Nazionale avremmo avuto un titolo in piů.
Se qualcuno (mi sembra Totti) non avesse avuto la geniale idea di lanciare
il compagno Montella in posizione di fuorigioco a 30 secondi dalla fine
l'Italia avrebbe vinto, con i se e con i ma non si va da nessuna parte, Del
Piero non giocava in difesa, non fů lui che perse l'ultima palla, tu hai le
tue ragioni io le mie, ambedue potremmo discuterne a lungo sulle cause di
quella sconfitta.
Ciao

Quel comunista di Sgtpepper,talmente comunista che da bambino lo
ricoverarono mentre tentava di mangiarsi da solo, ha scritto:
|| Se qualcuno (mi sembra Totti) non avesse avuto la geniale idea di
|| lanciare il compagno Montella in posizione di fuorigioco a 30
|| secondi dalla fine l'Italia avrebbe vinto, con i se e con i ma non
|| si va da nessuna parte, Del Piero non giocava in difesa, non fù lui
|| che perse l'ultima palla, tu hai le tue ragioni io le mie, ambedue
|| potremmo discuterne a lungo sulle cause di quella sconfitta.
Zitto dopato.
Gli juventini non sono troll, sono così di default (cit.)
Vade retro, creatino.
Se vedemo doping.
Che dici, mi sono abbassato abbastanza per arrivare al tuo livello standard,
ovvero quello di chi ogni volta che sente una verità sacrosanta reagisce
come una zebra con una spina al culo?
Adesso dai, rispondi da solito illuminato....coatti, offensivi, borgatari,
falsari....o devi prima spararti del sano nandrolone? O deve arrivarti
dall'Olanda?


 deve arrivarti dall'Olanda?
Io ho risposto a Gigio Thaler che evidentemente ha visto la partita, dubito
che tu lo abbia fatto.
Ciao

Quel comunista di Sgtpepper,talmente comunista che da bambino lo
ricoverarono mentre tentava di mangiarsi da solo, ha scritto:
|| Io ho risposto a Gigio Thaler che evidentemente ha visto la partita,
|| dubito che tu lo abbia fatto.
Oltre che juventino, tu devi essere un nano.
Qualcuno ha scritto che i nani sono carogne perchè hanno il cuore troppo
vicino al buco del culo .
Tu devi essere anche più piccolo di un nano perchè hai il cervello troppo
vicino al buco del culo e invece di formulare un pensiero caghi !
Quando hai finito.... tira lo sciacquone .
E salutami i laziali.
--
merde gobbe
Milano in fiamme, sempre.
Geppo

 E salutami i laziali.
Ora ho capito il significato di Troll.
Ciao

 Io mi preoccupo molto della mia squadra del cuore.
Lo so, e sai bene anche te come la penso io. Ora io e te possiamo essere
terrorizzati da una vittoria "mortale", ma abbiamo metabolizzato ed
accettato tantissime altre brutture del calcio che, come dicevo a Gigio,
pochi anni prima non avremmo nemmeno ipotizzato. Ed allora la questione
diventa soltanto dipendente dal limite di ognuno di noi, e da quello che
possiamo vedere in giro troppa gente se ne fregherebbe altamente dei
rischi che possono correre i calciatori...
-- 
Nico


 credici e basta
Spettacolare. Un invito a diventare parte integrante der "popolo cojone"...


... era Sacchi eh? Però... è strano.
Il fatto che alla guida della nazionale fosse stato Sacchi in realtà
spezza una lancia in favore della Juve...
Se non ricordo male in quell'europeo i marcatori di ogni partita fuono
sempre sostituiti, se non nella stessa partita quantomeno nel turno
successivo.
-- 
Nico


 le "stranezze" ci sarebbero un po' ovunque,
Levo la parte riguardante la Juve perchè nel discorso che sto facendo
parlare di una squadra invece che di un altra è soltanto incidentale, per
il resto hai centrato in pieno il problema.
Da qualche anno a questa parte è venuta fuori una cultura del sospetto che
fa veramente schifo. Qualsiasi giocatore passa un periodo no giocando poco
ed in maniera discontinua diventa automaticamente un tossicodipendente da
comunità, se un giocatore cambia squadra e nella nuova gioca poco allora
la vecchia squadra usa il doping, etc...
-- 
Nico


 cause di quella sconfitta.
Attenzione, Del Piero non giocava in difesa, ma ha sbagliaato 2 gol
davanti al portiere. E se arrivi a 30 secondi dalla fine sul 3-0 il
golletto glie lo puoi anche lasciar fare...


 acquistata con ricette false, altro fatto).
piccoli guariniello crescono...

 quella sconfitta.
E' vero. Potremmo discuterne a lungo per come andò a finire, ma credimi, a
parti invertite avrei avuto delle difficoltà ad arrampicarmi sugli specchi
per difendere Totti. L'accanimento nei confronti di Del Piero (non solo mio,
bada bene, ma da parte di moltissima gente) era originato dal fatto che
essendo un giocatore in grado di fare la differenza, per tutto l'Europeo si
rivelò un calciatore assente. Segnò giusto contro la Svezia. Un gol inutile
peraltro, vista la qualificazione raggiunta.
Se poi metti sullo stesso piano un passaggio sbagliato e due clamorose
occasioni per chiudere la partita fallite in maniera clamorosa, davanti ad
uno dei portieri più sopravvalutati degli ultimi venti anni poi...
Chiariamoci. Se avessimo perso per una papera di Toldo oppure uno svarione
di Nesta o Cannavaro, non me la sarei presa con i singoli per tutto
l'apporto dato in quel campionato, ma Del Piero proprio non me la sentivo di
giustificarlo. E considera che per la Nazionale non faccio certo
dell'antijuventinismo visto che apprezzai moltissimo le prove di Zambrotta
Inzaghi e Conte.
Saluti azzurri.
G.T.

se a comportarsi così è la nostra squadra del cuore?
Perché l'etica viene spesso confinata sui libri di storia della
filosofia.
Argomento noioso, che non ci riguarda, ovviamente.
--
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

 se a comportarsi così è la nostra squadra del cuore?
No aspetta. Quei deficienti della juve sono stati presi ad esempio come
"popolo bue", cioè quelli a cui far capire determinate cose.
Peccato che probabilmente in quel momento stavano guardando tutti le partite
di Inter e Juve.
S.J.


 volte) se a comportarsi così è la nostra squadra del cuore?
Provo a rispondere, sebbene il senso della tua domanda sembra essere più
retorico che di vero e proprio interrogativo.
Penso che la motivazione sia strettamente legata anche ai fischi che
generosasmente vengono distribuiti alla prima prestazione sottotono, perchè
"cazzo ti diamo n milioni di euro l'anno" o "mercenario bastardo".
Perchè, parafrasando Silvestri "il decimo fu liquidato, destino simile del
nono, dimenticato,contava poco, provò l'ottavo a farsi luce fece rumore, ma
fu lo spazio di un mattino, di poche ore, eppure il settimo contava poco, il
sesto raccoglieva briciole, seguiva il gioco, ma per trovare chi davvero si
è distinto, bisogna risalire almeno fino al quinto. il quarto bruciava
d'odio, per la vergogna di restare fuori dal podio, il terzo merita rispetto
e io lo stimo, ma salutatemi il secondo perchè *conta solo il primo*".
Ecco, quando si ritornerà a gioire (parlo da romanista, in questo caso) non
per un campionato da stelle, ma per aver magari più semplicemente rotto le
uova al *big* di turno, quando si riuscirà a sentirsi di nuovo appagati per
aver fatto il massimo, sebbene ci possa essere stato qualcuno che abbia
fatto meglio di noi...beh allora forse non sarà più necessario ricorrere a
"soluzioni" nuove.
Fino a quando anche chi muove i fili non si renderà conto che praticare 2
volte a settimana un'attività fisica agonistica, preparata da allenamenti
quotidiani richiede qualche "integratore", fino a quando "the show must go
on" sarà in auge per giornalisti, televisioni, spettatori, giocatori...beh
fino ad allora dovremo prendere coscienza che questo è lo stato delle cose.
Fino a quando vi sarà uno staff medico che comprende importanti farmacologi,
fino ad allora la mia convinzione che i casi di doping "accertati" siano
frutto solo ed esclusivamente di un errore di tale "personaggio" che ha
sbagliato un qualche dosaggio di poche ore (e bada che non ho detto pochi
milligrammi) resta ferma.
Fino a quando le federazioni sportive non decideranno davvero di
intraprendere una lotta seria e impegnata contro *ogni* sostanza che alteri
le capacità di rendimento di un atleta (compresi gli antidolorifici dopo uno
scontro di gioco), fino ad allora saranno solo pezze atte a tamponare un
problema di cui fortunatamente vediamo pochissimo (e paradossalmente ci
sembra un'enormità).
Squindon

 piccoli guariniello crescono...
Il farmacista ha patteggiato la pena, ammettendo di aver rifornito
Agricola illecitamente. Questo quanto da me appreso e che mi ha portato a
scrivere quello che hai riportato.
Ora, io sono molto disponibile al dibattito. Quindi, al di là della
sboronata che hai scritto, se hai delle notizie che a me non sono giunte
per favore riportamele.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 rischi che possono correre i calciatori...
Messa in questi termini, capisco meglio e sottoscrivo in toto.
Saluti Romanisti
Zuper
-- 


 Spettacolare. Un invito a diventare parte integrante der
"popolo cojone" sinonimo del "popolo romanista"?


 Ecco, quando si ritornerà a gioire 
[CUT]
Per anni il mio campionato si basava semplicemente sui due derby, mi
stanno cercando di convincere che è provincialismo...
-- 
Nico


 "popolo bue", cioè quelli a cui far capire determinate cose.
No, non mi riferivo soltanto a quelli intervistati. Mi riferisco anche a
tanti Romanisti e Milanisti (per restare alle nostre due squadre) che
magari non lo dicono, ma quando nell'occhio del ciclone c'è la loro
squadra tendono sempre a minimizzare "contrattaccando" con lo sputare a
raffica le miserie altrui.


 "popolo cojone" sinonimo del "popolo romanista"?
No, sinonimo di quella gente stupida che ripete a pappagallo quello che
gli fa comodo ripetere senza farsi la minima opinione personale. Come te.


 antropologico, si dice). 
Appunto. Deve essere gestito da d3ei magistrati veramente bravi, non da un
giornalista in vena di scoop.
Ora mi aspetto che questo "pentito mascherato" sia convocato dal giudice.
Ma gia so che la mia sara' una vana aspettativa.
-- 
Nico


 stanno cercando di convincere che è provincialismo...
Evvabbè, almeno adesso sai che anche io ho il "morbo" del provincialismo
come te.
E quando nessuno più ci cagherà, ci guarderemo sti due derby insieme :)
Squindon

 parte i grandi meriti del programma.
Io aspetterei un po a definire l'intervista a mister X una sceneggiata.
Tendenzialmente anch'io non ho totale fiducia di quel genere di
dichiarazioni. Ma argomento, interessi, minacce, omertà, rischi e
soprattutto la trasmissione, che seguo da sempre, mi fanno aumentare
la percentuale di fiducia.
Per inciso, contrariamente a Nico, penso che sul "pentitismo" ci si
debba andare cauti a condannarlo "tout-court"...
---- --- ---
          Gio

 il compagno Montella in posizione di fuorigioco a 30 secondi dalla fine
[CUT]
Solo una parentesi, poi torno nella tana.
Il guardalinee che fischiň quel fuorigioco (che, per inciso, non c'era, cosa
unanimamente riconusciuta a livello galattico) č lo stesso di Italia -
Corea. Da quell'azione partě il pareggio francese.
Gigi

 debba andare cauti a condannarlo "tout-court"...
Io non lo condanno tout-court, capiamoci. Ma se ti penti soltanto davanti
alle telecamere di un programma tv (ed ai relativi soldi incassati) per me
sei soltanto uno sciacallo. Io credo nel pentito che sa qualcosa e va da
un giudice a dichiararlo, questi altri sono ne più ne meno dei
protagonisti de "i fatti vostri".


 protagonisti de "i fatti vostri".
Ma non era "i fatti vostri".
E nemmeno "Stadio Sprint"...
Se "questi altri" si riferisce a Mr.X, aspetterei.
---- --- ---
         Gio

 E nemmeno "Stadio Sprint"...
Ma neanche un aula di tribunale.


se a comportarsi così è la nostra squadra del cuore?
No, io non mi ci metto: se dimostrano che la Roma fa uso,
desottoscrivo ISCR, mi butto su IHA e la domenica faccio qualcosa che
coinvolga di più la mia famiglia, piuttosto che perdere tempo con la
radio, la tv ed il calcio.
Bomber
-- 
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]
Cosa sono le fideiussioni? 
http://www.iscr.it/faq.htm

10 anni fa avremmo ritenuto neanche ipotizzabili.
No, questa non la accetterei: passino gli intrallazzi, le iscrizioni
all'ultimo secondo e gli arbitri e tutto il resto, ma il doping no.


 Ma neanche un aula di tribunale.
Mi ripeto...aspettiamo.
Con qualche differente sfumatura, ma credo che la pensiamo
in maniera simile.
---- --- ---
         Gio

 in maniera simile.
Lo penso anche io.


 all'ultimo secondo e gli arbitri e tutto il resto, ma il doping no.
Allora parliamo di Viola, Alicicco, Peruzzi e Carnevale...



Quindi offri tu !    :-U

Allora parliamo di Viola, Alicicco, Peruzzi e Carnevale...
Ti faccio un esempio: io non dico che dovrebbero 'lapidare' la juve
per il nandrolone di Davids, ma dovrebbero farlo fosse provata roba
tipo EPO, Gh e simili, che è (credo) quello che vuole appurare
Guariniello. Ora non so cosa succedeva nella Roma a quei tempi, ne
posso credere alla spiegazione di Viola di quel tempo, ma non credo
siano cose su quel livello.


 siano cose su quel livello.
Susa se mi intrometto ma allo stato attuale bisogna solo affidarsi alla
fiducia nei giocatori in quanto proprio il Gh che tu menzioni come affermato
dallo stesso Report con le conoscenza attuali non è rintracciabile in nessun
modo, mentre lo si può fare per l'Epo che per la cronaca non è mai stata
trovata alla Juve.
Ciao