Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (Nazionale) Abbiamo un grande CT.

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-05-24_261518.html
Premetto che Zauri lo metto sullo stesso livello di Giacomazzi e Klose 
(almeno messi alle strette hanno ammesso di non aver subito un vero e 
proprio fallo) d'altronde il "sistema lo si può criticare solo da fuori", 
però mi piacerebbe assistere alla reazione di Lippi se in una partita dei 
prossimi Mondiali (se ci arriva) uno sconosciuto difensore nigeriano gli fa 
lo stesso scherzetto.
G.T. 

Quando si dice "il silenzio è d'oro" o "Ha perso un'occasione per tacere".

 
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2005-05-24_261518.html

Umm..
.. tu hai grande memoria, e io ti stimo anche per la tua coerenza...
.. c'e' mai stato un episodio simile a favore della Roma?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Premetto che Zauri lo metto sullo stesso livello di Giacomazzi e Klose 
e mettiamocelo anche Cassano no?????
Gigio, ti prego, mettiamocelo!
Mettiamoci anche zambrotta e nedved se vuoi!


 .. c'e' mai stato un episodio simile a favore della Roma?
Ma che c'entra ?
Qui si parla del fatto che faceva meglio a tacere invece di dire che Zauri
ha fatto una grande furbata. Nessuno sentiva il bisogno di questa sua bella
dichiarazione di antisportività.



Mah, non capisco il punto.
Lippi dice che se un giocatore fa un gesto scorretto non visto
dall'arbitro che salva la sua squadra, di certo non lo va a raccontare
all'arbitro.
Capirai che novità, se non me lo diceva Lippi non lo sapevo.

 ha scritto nel messaggio 
news:iRHke.1433176$35.53...@news4.tin.it...

Che ti aspetti da uno che ha basato la sua carriera vincente sul doping ? 

 ha scritto
non lo incontro ma se lo incontro je metto le mano addosso
AH VERME!!! 

.. c'e' mai stato un episodio simile a favore della Roma?
Io ricordo un Roma-Torino in cui Sebino Nela fece la stessa cosa di
Zauri, ma fu beccato ed espulso. In compenso, Tancredi parò il rigore.
--
Bomber
"Se parlo con qualcuno che non conosce Roma gli dico sempre che il colore di Dio è giallorosso"
[Toninho Cerezo]

 Mettiamoci anche zambrotta e nedved se vuoi!
Dammi il tempo di risponderti. Quando "fremevi" per Cassano io avevo già 
spento il pc.
Comunque avevo capito che ti riferivi alla sua simulazione contro il 
Brescia, e se vuoi ti aggiungo anche il gol di mano segnato da Delvecchio lo 
scorso anno contro l'Udinese ma giustamente annullato da Trefoloni. 
L'attaccante romanista "tentò" anche di esultare, ma poco convinto però. 
Arbitro e guardalinee lo avevano già sgamato.
Comunque per tornare al gesto di Zauri ti dico che le cose vanno distinte. 
Cassano, così come Zambrotta e Nedved può anche con la più grande faccia 
tosta di questo mondo asserire che un contatto lo ha "sentito" che una 
leggera spinta o "falciata" l'ha subita anche perchè le immagini da diverse 
angolazioni possono offrire prospettive differenti. Ad esempio uno 
"svenimento" in area con inquadratura frontale potrebbe essere smentito da 
una "trattenuta della maglia con una inquadratura da dietro che 
probabilmente non c'è. Ma Zauri cosa mai potrà rispondere alla fatidica 
domanda? Al massimo dirà che si è tuffato con l'intenzione di intercettare 
la palla di testa e che "forse" non c'è riuscito in quanto non ha ben capito 
se l'ha sfiorata con la fronte e poi "forse" sarà carambolata sul 
braccio...insomma è involontario.
Precisiamo anche una cosa. Io Zauri non lo colpevolizzo particolarmente. Per 
la stessa ragione mi sento anche di non lodare eccessivamente Giacomazzi e 
Klose perchè in quelle situazioni gli arbitri hanno manifestato perplessità. 
Nel caso dell'uruguayano Rizzoli avrà sentito le battute con i messinesi, ma 
se si fosse convinto a decretare il rigore non credo che il giocatore del 
Lecce sarebbe andato a dirgli di non darlo (diverso invece quando un 
calciatore si rialza e fa cenno di no al direttore di gara) mentre nella 
partita tedesca, l'arbitro si è consultato prima con il guardalinee e poi si 
è avvicinato a Klose che a quel punto ha detto la sua.
Molto più grave invece fu il gesto di Guly in Bologna-Udinese. Gol di mano 
convalidato senza che lo stesso giocatore ammettesse l'irregolarità.
Tornando a Zauri, ti dico che non lo colpevolizzo proprio per via della 
stupidità di chi introduce delle regole nel calcio senza averci mai giocato. 
Rigore più espulsione del calciatore. E ci credo che poi alla fine uno si 
sta zitto. Il difensore ammette il fallo, la sua squadra subisce il rigore e 
poi deve rimontare in 10 contro 11 a due giornate dalla fine con lo spettro 
della retrocessione. Mettiamoci nei panni del calciatore: apprezzamenti per 
il fair play da parte della stampa ed attestati di stima da parte 
dell'opinione pubblica a fronte di attacchi da parte della sua tifoseria, 
del suo allenatore, dei compagni di squadra e del suo presidente. Secondo te 
come sarebbe potuta proseguire la sua carriera se avesse ammesso 
l'irregolarità?
E' per questo che mi lamento di Lippi. Prima dice che sarebbe opportuno 
introdurre la tecnologia per aiutare gli arbitri in queste situazioni (la 
mano di Zauri può rientrare nella casistica del gol/non gol) poi ammette 
come "normalità" un caso del genere quando avrebbe potuto dire la sua a 
proposito di certe regole penalizzanti che spingono i calciatori a tacere o 
a negare di fronte all'evidenza. Sotto questo aspetto Lippi è coerente: 
essendo dentro il sistema non può permettersi di criticarlo. E ti dico di 
più. Ora sarei veramente curioso di sapere la risposta di Zeman davanti a 
questo interrogativo. Lui ha risposto giustamente a Giraudo che gli 
interessa soprattutto "come" si vince rispetto al "quanto". Come si sarebbe 
comportato se lui fosse stato l'allenatore della squadra di Zauri?
G.T. 

 E' per questo che mi lamento di Lippi.
Invece secondo me il discorso non fa una piega, attualmente io sono
"libero" di provarci (mettiamo un attimo da parte la sportivita' e
l'eleganza!) se gli arbitrI ci cascano colpa loro, ma se io so che quegli
stessi arbitri possono controllare una ripresa e poi cambiare decisione
magari ci penso prima! Non tocco la palla con la mano, prendo il gol e poi
11 contro 11 provo a rimontare.
Dici di no?
Saluti
Sergio


 Dici di no?
Dico di no perchè se il discorso può essere maturo per l'introduzione della 
tecnologia per aiutare gli arbitri e dare una maggiore trasparenza e 
validità sportiva ai risultati, allo stesso tempo dovrebbero anche 
semplificare certe regole (tipo quella del fuorigioco come avviene in 
Italia) e certe penalizzazioni che invece spingono a tacere ed a fare i 
furbi quando la telecamera evidenzia ciò che non puoi negare. A Usa '94 
scassarono la minkia per giorni per la gomitata di Tassotti a Luis Enrique, 
poi per l'antisportività di certi gesti tutto invece deve continuare. Sotto 
questo aspetto Lippi avrebbe potuto dare un autorevole parere, invece 
rispondendo così ha testualmente ammesso che queste cose non potranno 
cambiare. Quindi, se rimarrà vittima di qualche furbata non voglio sentirlo 
che si lamenta.
G.T. 

 ha testualmente ammesso che queste cose non potranno cambiare. Quindi, se >
rimarrà vittima di qualche furbata non voglio sentirlo che si lamenta.
Secondo me, se non si inserisce la tecnologia non ci si puo' salvare da
certe situazioni palesi del tipo gol/non gol!
Ed e' questo che Lippi forse voleva dire. Ma dico forse...
Ciao


 situazioni.
Quando parlo di semplificare intendo dire che le regole devono essere di 
meno e soprattutto certe per tutto ciò che concerne l'interpretazione, così 
come anche l'utilizzo della moviola in campo da usare solo in casi 
riguardanti tutto ciò che succede nell'area di rigore. Il fuorigioco non 
dovrebbe avere quella distinzione tra attivo e passivo. Per i falli in area 
e la stessa individuazione degli offside sono favorevole al terzo ed al 
quarto guardalinee (invece dei giudici di porta); decide poi l'arbitro 
quando invocare la moviola (falli sulla linea dell'area, falciate, 
"svenimenti", oppure gol/non gol) perchè se si dovesse dare la possibilità 
ai giocatori allora le partite veramente finirebbero a mezzanotte. La regola 
dell'espulsione per fallo da ultimo uomo dovrebbe essere abrogata per far 
posto all'ammonizione. In tutto questo ci sarebbe una maggiore omogeneità 
nella casistica di gioco e nelle decisioni arbitrali.
Tornando al caso di Zauri l'arbitro avrebbe potuto chiedere l'ausilio del 
mezzo televisivo (tanto con le proteste il tempo se ne va lo stesso) si 
scopre il fallo? Allora il difensore si becca l'ammonizione. Qualora fosse 
stato già ammonito, cazzi suoi. Si becca il secondo giallo ed esce fuori.
G.T. 

 Capirai che novità, se non me lo diceva Lippi non lo sapevo.
Cita tutto: ha detto anche che il calcio è furbizia, scaltrezza....
Allora perchè scandalizzarsi di Danimarca-Svezia ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ... c'e' mai stato un episodio simile a favore della Roma?
Simile ma non uguale: Roma-Napoli prima metà anni 90.
Delvecchio prende la palla in area di rigore napoletana, l'arbitro
sbaglia ed imputa il fallo di mano ad un difensore napoletano.
Delvecchio confessa, si becca il secondo cartellino e viene espulso.
Nico