Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Arbitri contro il Parma

Domanda:
ho visto il rigore dato contro il Parma. Frey è andato addosso al giocatore
avversario fuori area. Si è visto benissimo.
L'arbitro ha dato il calcio di rigore.
Il guardialinee ha dato ragione all'arbitro.
Quindi i casi sono due: ho la terna arbitrale aveva bisogno di occhiali...o
avevano acquistato i bond della Parmalat! ;-)
--
--
Il Para
Il Polentone di ISCR
"Mi chiedono : ma perchè tu che sei del nord non tifi per una squadra del
nord?
ed io...perchè sono ITALIANO e tifo per la CAPITALE!"
______________________________________________________________
Tessera PAG n° 65
Tessera Mamma Roma N° 65
Tessera PEFC N° 65
Tessera SelMFC N°65
Tessera R.F.P N° 65
----------------------------------------------------------------------------
----
All we are saying is give peace a chance
ICQ 131840178

 avevano acquistato i bond della Parmalat! ;-)
secondo me ha voluto "pareggiare i conti", prima di questo rigore Frey aveva
falciato (in una azione simile) lo stesso giocatore in area di rigore, ma
l'arbitro ha clamorosamente lasciato proseguire, senza espellere Frey e
senza dare il rigore ai turchi.
ciao
gigi
ps il guardalinee (donna) avrą visto, ma ha appoggiato la scelta
dell'arbitro.


Ma si anche secondo me.
La mia era una battuta! ;-)


 avevano acquistato i bond della Parmalat! ;-)
secondo me sono degli sbagli, clamorosi, ma sbagli :) senza pensieri maligni
dietro
come un batistuta signore di decine di gol alle spalle che a porta vuota
svirgola fuori

Wilkinson ha scritto:


Secondo me invece e' colpa di Berlusconi!
O nel caso non fosse presente lui, della Juve!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O nel caso non fosse presente lui, della Juve!
quoto  ;)

 quoto  ;)
La mia era una battuta e forse non l'avete capita! ;-)


 ha scritto nel messaggio
news:QeD1c.3225$Hl1...@tornado.fastwebnet.it...

Questo è un discorso che non mi è mai piaciuto e mi spiego meglio.
I giocatori sbagliano e può capitare, ma gli arbitri devono garantire la
correttezza dell'incontro. E loro non possono sbagliare.
L'errore di un attaccante davanti alla porta è una cosa inclusa nel calcio,
l'errore dell'arbitro non dovrebbe esserlo. Si può sbagliare un rigore, ma
l'arbitro non può sbagliare e ragalartene uno a favore.

 O nel caso non fosse presente lui, della Juve!
Sei sveglio come un orso in letargo.
E simpatico come una barzeletta di Ravezzani e una vignetta di Manetta.
FabriXio

.:: FabriXio ::.. ha scritto:

Meno male che ci sei tu che mi rimetti in riga!
Caro mio, l'invidia e' una gran brutta bestia nonche' un peccato!


 Caro mio, l'invidia e' una gran brutta bestia nonche' un peccato!
Invidia di cosa scusa?
Del fatto che da una battuta del Para che avrebbe capito anche la velina di
Biscardi, hai messo in mezzo senza motivo Berlusconi?
FabriXio

 Del fatto che da una battuta del Para che avrebbe capito anche la velina >
di Biscardi, hai messo in mezzo senza motivo Berlusconi?
E perche' scusa la mia cosa era?
Non era forse una battuta?


 Non era forse una battuta?
Si ma non cè nessun nesso con il thread aperto dal Para.
Sei uscito "Fuori Tema".
;-)
FabriXio

 ha scritto nel messaggio

Vabbe' ma non pensavo di alzare tutte queste polemiche.
Ribadisco pero' che troppo spesso in questo news (come in altri) si cerca
sempre di colpevolizzare le solite note persone o squadre, pur di non
dover magari ammettere proprie carenze oggettive.
In particolar modo mi riferisco ai troppi post anti-juve e anti-milan
(anti-berlusconi) che girano!
Se pero' da una mia battuta si deve arrivare alle offese personali o
all'essere "plonkato" mi sembra esagerato.


 correttezza dell'incontro. E loro non possono sbagliare.
e i giocatori devono garantire sempre il miglior rendimento per la propria
squadra  :)
ma umanamente c'è la volta che fanno 5 gol e la volta che si mangiano 2 gol
a porta vuota
ci sono situazioni di ottica, di velocità di confusione (in area) di
ambiente ( stadi focosi ) ti cose da interpretare e se vogliamo pure di
capacità o incapacità di questo o quelll'arbitro che fanno parte del gioco,
come lo fa da 100 anni a questa parte in ogni lega del mondo, credo che gli
arbitri 50 anni fa fossero molto peggio di quelli attuali ( e poi ci sarà
pure il caso dell'arbitro corrotto o semplicemente di parte )
se si vuole la perfezione nei giudizi ci vuole la tecnologia, quella non
puo' sbagliare
l'uomo è fatto per sbagliare
ma anche + rispetto verso gli arbitri ( vedi Basket Rugby e altri sports )
nel calcio i giocatori  (emre) mandano a fanculo 5 volte l'arbitro, certe
volte  4-5 vanno a spintonarlo, tutto lo stadio gli da del figlio di
puttana, cose che in altri sport non accade, senza dimenticare le polemiche
che durano mesi e mesi, in queste condizioni anche il miglior arbitro del
mondo puo'  incappare in 1-2 errori palesi, che poi vengono interpretati
come volontari "ma non si poteva non vederlo" ( l'effetto cacarella come lo
chiamo io, quello del giocatore + forte del mondo che nel momento chiave
sbaglia una cosa che pure un ragazzino avrebbe fatto )
moviola in campo, 2 arbitri, replay istantaneo su schermo gigante
e finiscono tutte le polemiche ( moviola in campo tipo rugby )

 e finiscono tutte le polemiche ( moviola in campo tipo rugby )
quoto

 > e finiscono tutte le polemiche ( moviola in campo tipo rugby )
2 arbitri OK ma la moviola in campo rischia di far durare la partita 7 ore!
E comunque ci sono delle volte che neanche la moviola riesce a chiarire al
100% in quel caso che si fa'? Decide l'arbitro? E giu' polemiche ancora
una volta. 
E' piu' difficile di quel che si pensa!


 replay istantaneo su schermo gigante
la stessa cosa che si vedeva in Giappone - Corea e Blatter si affretto a
fare eliminare?
-- 
 04/03/2004 13.39.44
 Foobar 0.8 |> The Clash - Clash City Rockers

> 2 arbitri OK ma la moviola in campo rischia di far durare la partita 7
ore!
nel rugby se capita che c'è una meta poco chiara l'arbitro chiede aiuto alla
moviola, ci sarà una pausa di 30 secondi / 1 minuto
episodi del genere capiteranno ( almeno nelle nazionali ) 1 volta ogni 3-4
partite
si puo' sempre mettere  che il capitano di una squadra puo' richiedere
l'intervento della moviola 1 volta x tempo, e anche si in alcune rare
circostanze ci saranno + di 1 episodio x tempo, una grossa percentuale di
dubbi viene cancellata.

 fare eliminare?
esattamente
se non sbaglio lo fanno vedere pure nelle competizioni per nazionali di
rugby

 (anti-berlusconi) che girano!
è un ng di tifosi. E normale che ci siano post anti-juve, anti-milan,
anti-lazio e anti tutti le squadre che non siano la Roma.
Per quanto riguarda l'anti-berlusca non mi sembra proprio, a parte il
discorso nafta-putin, non se ne parla quasi mai.
FabriXio

 anti-lazio e anti tutti le squadre che non siano la Roma.
Magari fosse come dici te!
Allora sarebbe tutto normale!
I post a cui mi riferisco io sono quelli del tipo:
- anti-juve --> Agnelli ha il potere e suscita sudditanza
- anti-milan --> Berlusconi e' il Capo del Mondo e quindi ha potere
Se fossero a livello "sportivo" non ci sarebbe niente di sbagliato anzi
(4... etc etc).


 (4... etc etc).
Veramente io sapevo che era a capo della federazione intergalattica.
Cmq per inciso i post su Berlusconi li hai aperti te (a parte la presunta
telefonata Putin-Berlusca-Nafta-Benzinaro).
Ora finiamola qui che cè gente che con il 56k si deve scaricare sti byte
inutili.
Baci e Abbracci e saluta Terni.
FabriXio