Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: (Calcio e tribunali) A rigor di logica, tra Siena e Catania...

secondo me hanno avuto ragione i toscani.
Se il provvedimento disciplinare era del 1° aprile, il Siena non ha
schierato il calciatore squalificato nella gara successiva (5 aprile)
facendolo giocare con la formazione Primavera e lo ha schierato il 12 aprile
contro il Catania.
Gaucci si è attaccato ai soliti cavilli perchè il regolamento parla di "gare
ufficiali" della squadra in cui milita il calciatore penalizzato, senza
specificare se si tratta di serie A, B o formazioni Primavera.
A rigor di logica, si deve guardare al campionato cui si partecipa e non
alle formazioni Primavera e sul piano sportivo, il Catania non dovrebbe
appellarsi a niente, altrimenti se diamo validità a questo ragionamento, in
maniera retroattiva quanti casi "Siena - Catania" sono esistiti nei nostri
campionati?
L'assurdo è stato tutto questo ingigantirsi del caso con i ricorsi ai vari
tribunali, per via dell'incompetenza che esiste negli organismi del nostro
calcio.
G.T.

 alle formazioni Primavera e sul piano sportivo, il Catania non dovrebbe
(cut)
Se ho capito bene,
nel nuovo ordinamento del calcio, questo che stai dicendo viene
esplicitato....
ma non vorrei sbagliarmi.......
"Nel silenzio della città estiva, una sola voce si sente
urlare............... MARISAOOOOOOOOO"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto:
[cut]
Secondo me tutto questo non sarebbe successo se Carraro non avesse
prima parlato del 'debito che il calcio ha nei confronti di Napoli' e
poi se non ci fossero stati diversi episodi sospetti proprio a favore
dei partenopei: Gaucci ha rosicato ed ha agito di conseguenza e
secondo il suo carattere, andando fino in fondo. 
Quando s'intrallazza troppo finisce sempre che qualcuno s'incazza, e
non credo sia comunque finita qui.
Bomber
_________________________
Franco Sensi è il mio presidente.
"Tifare la Roma è roba da duri" [Prohaska]
"L'Inter è la fine del calcio" [Benitez]

 urlare............... MARISAOOOOOOOOO"
Saluti al gibbone.   ^___^
G.T.

 prima parlato del 'debito che il calcio ha nei confronti di Napoli'
L'unica nota stonata di questa vicenda è che quel gran pezzo di me@@a di
Carraro sia rimasto al suo posto.
Una organizzazione seria ha bisogno di veri manager e non intrallazzatori e
pagliacci.
G.T.

 non credo sia comunque finita qui.
Concordo,
anche se penso che ormai i giochi siano fatti.
Probabilmente si trascinerà la vicenda per qualche mese, fino a quando
Gaucci non accetterà i (fantomatici) dieci mln di eurI.
Una cosa è certa, Carraro fa pena, e su questo, nonostante gli ultimi
temporali, non ci piove


Gigio Thaler (
gigio...@gigiothaler.com
) wrote:
[CUT]
Sarà un cavillo ma c'è.
Per quanto attiene alla lettera della norma ha ragione il Catania.
Per quanto attiene allo spirito della norma bisognerebbe chiedere a chi a 
scritto il regolamento se intendeva togliere al giocatore squalificato la 
possibilità di giocare a tutti i livelli o solo nel campionato a cui 
partecipa la prima squadra per le giornate di squalifica.
Sarebbe interessante sapere se il cavillo è tanto cavilloso da salvare il 
giocatore del Catania che ha giocato in primavera il giorno dopo la partita 
di Serie B col Venezia. Perché se così non è basta dare ragione al Catania 
e mandarlo in Serie C1.
-- 
Una volta che avete conosciuto il volo, camminerete sulla Terra guardando 
il cielo, perché là siete stati e là desiderate tornare (Leonardo da Vinci)

 Carraro sia rimasto al suo posto.
.. ieri pare che,dopo l'assemblea di lega sia .... fuggito a gambe levate da
una porta di servizio ...
:-)

 partecipa la prima squadra per le giornate di squalifica.
La mancanza di chiarezza si presta ad una interpretazione che ti riporto a
questo link:
http://www.civile.it/Sportivo/visual.asp?num=1012
Sono i casi di Catania-Siena, Catania-Venezia e Pescara-Paternň.
Si parla di giornata come "giorno solare" e non si distinguono i campionati.
Io sul piano sportivo preferirei che si distinguesse il "campionato",
piuttosto che la "contemporaneitŕ" dell'evento sportivo.
G.T.

 [CUT]
Visto che ora sono i Gaucci a dare battaglia al palazzo,
non che da tutto questo ci guadagnamo noi.......
[mode dream on]
Roma campione
Rigore decisivo contro il Perugia
[mode dream off]
boatman


 piuttosto che la "contemporaneità" dell'evento sportivo. 
Anche io ma bisogna riscrivere il regolamento e, fino a quel momento, 
applicare quello in vigore.


 nostro calcio.
Principalmente per colpa di Carraro e del gruppo che lo spalleggia sempre
e comunque, se invece di cercare una prova di forza per leggittimare la
loro posizione avessero usato la testa da subito...
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimaniamo  in ambito nazionale). 
Chiaro fino ad un certo punto. Fino a pochi anni fa le squalifiche prese
in coppa Italia valevano anche per il campionato e viceversa. Nel momento
in cui modificarono il regolamento scindendo tra C.Italia e campionato non
hanno scisso tra primavera e prima squadra, questo potrebbe essere anche
inteso come una precisa volontà di accomunare i due campionati (prima
squadra e primavera).


 applicare quello in vigore.
Viste le diverse interpretazioni, ci sarebbe da appendere per i cosiddetti
chi lo scritto.
G.T.

 partita  di Serie B col Venezia.
I due casi anche se vengono accomunati sono differenti: Il giocatore del
Siena non ha saltato partite, quello del Catania ha saltato la gara
primavera. 


 loro posizione avessero usato la testa da subito...
Infatti, l'unico cruccio è che la testa che doveva cadere, poi sia rimasta
al suo posto.
Saluti sconcertati.
G.T.

 quando è squalificato?
..comunque, se scindiamo troppo prima squadra e primavera allora nessun
giovane dovrebbe poter esordire in serie A e nessun giocatore infortunato
dovrebbe poter fare la riabilitazione con i ragazzi.


 In tal caso, gli organi competenti dovevano prendere una decisione 
In realtà sono molto propenso a pensare che se non ci fosse stato il
Napoli a rischiare di farne le spese da mo che si era trovata una
soluzione. Si dava ragione al Catania, si interveniva sul regolamento
specificando più dettagliatamente la cosa ed amen.


 dovrebbe poter fare la riabilitazione con i ragazzi.
Come vedi, stiamo girando attorno alle parole del codice senza venirne a
capo.
Mi chiedo pertanto come abbiano fatto quelle teste d'uovo dei giudici
sportivi a intortarsi in quella maniera.
Anche sull'ultima cosa che hai scritto potrei dirti che esiste un campionato
nazionale per la prima squadra (dove c'è una lista di calciatori iscritti)
ed uno per la Primavera, che è considerata anche bacino da cui attingere per
le varie evenienze o parcheggiare dei calciatori della prima squadra. In
pratica è così.
G.T.

 specificando più dettagliatamente la cosa ed amen.
Figurati, in un eventuale spareggio, ci sarebbe stato qualche caso da
moviola ai danni del Venezia ed il Napoli si salvava.
Saluti malfidati.
G.T.

 calciatori della prima squadra. In pratica è così.
Premetto una cosa, io sono assolutamente contrario al cocktail
primasquadraprimavera.
Per me dovrebbe essere a senso unico: Dalle giovanili si va in prima ma
dalla prima non si va alle giovanili.
Detto questo ti ripeto, se nel momento in cui sono state scisse le
squalifiche prese in C.Italia da quelle prese in campionato, non sono
state scisse quelle tra i due campionati primavera/primasquadra, puo
essere interpretata come una volontà di non scinderle, a dar valore
all'ipotesi c'è anche la riorganizzazione delle squalifiche prese nelle
amichevoli.
