Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Eeeh sì...lui è proprio un esempio...

http://blogs.wsj.com/deals/2010/06/17/lakers-celtics-game-7-boston-co-owner-pays-up-for-piping-up/
 
 
 
---
 
 
Eeeh...lui ï¿œ abituato ad un altro mondo...regolare...pulito...e dove 
nessuno protesta...
 
Altro livello...altra intelligenza...eeeeeeesssssï¿œ!
 
Si, si.
 
 
 
 
 
 
(Guarda te se me devo fa' pija' pe' culo pure da quelli che dovrebbero 
essere i miei "fratelli" di tifo...)

 
 
Embè? Ha aspettato gara 7 delle finali per sbroccare, qui siamo alla 6a di campionato.
Noto piuttosto la differenza di trattamento: qui puoi sputare, schiaffeggiare e minacciare la panchina avversaria per 30mila euro, li se ti azzardi a dire 'BU' all'arbritro sono 100mila dollari.

 Emb�? Ha aspettato gara 7 delle finali per sbroccare, qui siamo alla 6a di campionato.
 
No, caro.
 
Qui siamo al 4� anno di torti arbitrali scientifici...e, soprattutto, al 
secondo anno di favori arbitrali alla juve che cominciano alle prime 
giornate e LA ROMA ne paga le conseguenze non vincendo lo scudetto.
 
 
 
Mi pare che anche tu parlavi di scudetto rubato lo scorso anno...o mi 
sbaglio?

 sbaglio?
 
Ho sempre sottolineato tutti i torti che ci hanno fatto negli ultimi tre anni, e anche prima se è per questo. Lo scudo lo scorso anno ce lo hanno scippato eccome, ma questa situazione si risolve solo facendo una squadra molto più forte della loro e piano piano ci stiamo arrivando.


Gop', sono 50 anni che questi rubano man bassa. Puoi anche andare a Via 
Allegri a spacare tutto, sbattere i piedi e minaccaire ma sempre nel 
culo te la mettono.
 
Sensi ha fatto di tutto per farsi sentire e vedi come e' andata a 
finire. Viola e' stato l'unico che riusciva a stare al loro passo, ma 
anche li c'hanno rubato di tutto.
 
Quindi le scelte sono 2:
 
- o fai la checca isterica per anni e t'incazzi ancora di piu perche non 
cambia nulla
 
- o ci "passi sopra" e lavori per renderti imbattibile.
 
Io, personalmente, preferisco di gran lunga la seconda. Per battermi 
devi fare quelle porcate e figure da banda bassotti.
 
-- 
Fred
 
http://kitchen.fdemasi.org/blog
 
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 Ho sempre sottolineato tutti i torti che ci hanno fatto negli ultimi
 > tre anni, e anche prima se č per questo. Lo scudo lo scorso anno
 > ce lo hanno scippato eccome
 
Ah, ecco...bene.
Quindi siamo ben oltre la "gara 7 delle finali".
 
 
Potremmo anche reagire in maniera piů decisa e meno ipocrita, cazzarola!

 andare a Via Allegri a spacare tutto, sbattere i piedi e minaccaire
 
Hai capito tutto.
 
E' proprio quel che propongo, bravo.
 
Ciao.

 Potremmo anche reagire in maniera piů decisa e meno ipocrita, cazzarola!
 
Guarda, io adesso come adesso piuttosto farei rispondere a questa signora qua:
http://www.forzaroma.info/2014/10/08/mamma-ciro-esposito-contro-totti-parole-aizzano-i-tifosi/378434
 
Ok il dolore, ok tutto ma ora sta esagerando.


Ebeh si, eh.
Un nemicone, proprio.
 
'Na potenza...
 
 
 
E' sicuramente mejo fa' er gradasso co' na madre sconvolta da un figlio 
morto (cosa che, per fortuna, nessuno di noi può immaginare quali 
effetti possa sortire) che stare a schiena dritta contro i potenti.
 
Fantastico!
 
 
 
---
 
"Sono tanti...arroganti coi più deboli, zerbini coi potenti..."
Quelli che benpensano
 

 signora qua: 
 
La societa' ha gia' risposto abbondantemente a tutte le critiche e 
sempre seguendo la medesima linea.
 
La Roma non discute di soggetti che non riconosce e con cui non 
intrattiene rapporti (riferendosi al tifo violento, organizzato o meno). 
Discute semmai con le forze dell'ordine sul modo di arginarli.
 
E lo stesso e' stato detto ieri.
La Roma non si mette a pretendere le scuse o tirarsi gli stracci in 
piazza, ma lavora per costruire la squadra con cui mettertelo al culo.
 
Cominciate ad abituarvi.
 
--
LiG

 Fantastico!
 
Almeno hai letto cosa dice?

 Almeno hai letto cosa dice?
 
Ma no, ti pare!?...io commento sempre le cose senza mai leggerle.
Mai.
 
Cos�...mi diletto a commentare alla cieca.
E' il mio hobby.
 

 Cominciate ad abituarvi.
 
Vinceremo.
 
(Porta assai bene, dicono...)

 Cominciate ad abituarvi.
 
Ho scritto 'piuttosto farei rispondere'. Non mi mettere nello stesso mazzo con chi sbraita ogni 5 minuti, ti prego.

 (Porta assai bene, dicono...)
 
Perche' mi trolli? Ho soltanto espresso un pensiero sulle dichiarazioni 
della madre di Ciro Esposito.
 
Se tu vai a prendere un articolo di 4 anni fa per dimostrare l'incoerenza 
di Pallotta va bene, mentre invece se io dimostro l'esistenza di una linea 
societaria vado preso in giro?
 
--
LiG
 

 mazzo con chi sbraita ogni 5 minuti, ti prego. 
 
Ma figurati, non era certamente riferito a te ne' aveva intento polemico 
verso nessun altro.
 
E' soltanto la verita': piaccia o non piaccia, bisogna abituarcisi, la 
strategia e' abbastanza evidente e non credo proprio smetteranno di 
portarla avanti perche' una parte della tifoseria (piu' o meno ampia) non 
e' d'accordo.
 
--
LiG 
 

 societaria vado preso in giro?
 
L'obiettivo del mio sarcasmo ï¿œ la futuribilitï¿œ del successo della 
politica societaria.
 
Se poi lo veicoli anche tu, che il sarcasmo si rivolga anche a te ï¿œ 
inevitabile...
 

 politica societaria.
 
Non c'entrano nulla le tue previsioni, sulle quali sai benissimo che non 
avrei risposto avendo ribadito piu' volte che discutere di questo 
argomento mi interessa ZERO.. non e' a quelle che ho obiettato.
 
Semplicemente, il mio post non meritava alcun sarcasmo. Era un'analisi 
dei fatti, senza il minimo parere personale.
 
Ma capisco che il tuo veleno e' troppo e in qualche modo va smaltito.
 
Anche contro obiettivi che non c'entrano un cazzo.
 
--
LiG

 E' soltanto la verita': piaccia o non piaccia,
 
Il punto è proprio questo.
 
Si confonde l'essere d'accordo o meno con una determinata strategia con il fatto stesso che questa strategia esista.
 
La Roma non fa quello che avrei fatto io? Allora significa che non sta facendo nulla.
 
E' un modo di ragionare abbastanza comune nel calcio, di solito va bene per le formazioni e gli allenatori.
 

 Ho dimostrato una linea societaria
 
E poi sarei io a trollarti...
 
Vabeh.

 E poi sarei io a trollarti...
 
Si', purtroppo per me.
 
Il fatto che tu non condivida quella linea, non significa che non 
esista. Quindi non puoi in nessun modo affermare che ti ho trollato.
 
Cmq mi chiamo fuori da questa inutile discussione o fra un po' finira' 
che mi trovero' costretto a paragonare la politica della Sensi con 
quella di Pallotta e via coi soliti slogan "I primi danneggiati sono 
loro" ecc. ecc.
 
Ne ho le palle piene di queste polemiche vecchie di anni.
 
Ho un management luccicante e me lo voglio godere. Come anche la 
questione Stadio.
 
Scannatevi fra di voi.
 
--
LiG
 
 
 
 

 esista.
 
Mï¿œ me fai incazza'.
 
Quotami il pezzo in cui t'ho scritto "la societï¿œ non ha una linea".
 
 
 
Ma se so' anni che scrivo che la strategia societaria dell'ascetismo ï¿œ 
sbagliata!
Me voi rompe' i cojoni perchï¿œ ho scritto "strategia" e non "linea"?
 
Ma secondo te, ho scritto "Vinceremo" riferendomi ad un presunto errore 
commesso nel non rispondere alla madre di Ciro?
 
Che io abbia criticato la tua affermazione che "la societï¿œ ha una linea" 
te lo sei inventato di sana pianta da solo.
Te la canti e te la soni...
 
T'ho anche scritto "L'obiettivo del mio sarcasmo ï¿œ la futuribilitï¿œ del 
successo della politica societaria".
'Ndo cazzo l'hai letto che metto in dubbio l'esistenza di una linea?
 
Certe volte sei capace de famme 'ncazza' proprio tanto, guarda...
 

 Scannatevi fra di voi.
 
Ma anche no, grazie.

 La Roma non fa quello che avrei fatto io? Allora significa che non sta facendo nulla.
 
Ve state a attacca' alle parole...
 
C'� proprio la necessita' di scrivere esplicitamente "di efficace" dopo 
"non sta facendo nulla"?
 
C'� proprio bisogno di specificare che "quello che fanno � troppo poco 
(e fatto male) e dunque � assimilabile al nulla...e, di certo, i fatti 
dimostrano che ha efficacia nulla"...?
 
 
Ma fateme er favore...
 

 Ma se so' anni che scrivo che la strategia societaria dell'ascetismo
 
Qui manca "verso i potenti/il potere".
 

 (e fatto male) e dunque � assimilabile al nulla...
 
Questa è una tua opinione, che non discuto a prescindere dal condividerla oppure no.
 
 

 Effettivamente si, riformulo: La Roma non fa quello che avrei fatto io? Allora significa che non sta facendo nulla di efficace.
 
Dopo 3 anni di proprietà e di low-profile ho assistito ad uno Juve-Roma diciamo "d'altri tempi"... qualche dubbio sull'efficacia mi viene.
 

 Effettivamente si, riformulo
 
Bene...
 
Ma non è nemmeno come la riformuli!
 
E' così.
Accadono avvenimenti; la Roma non fa nulla di efficace (come i fatti di 
tre anni e più a sta parte dimostrano!...porcaccio il porcaccio del 
porcaccio mondo!!!); io critico e, per quanto mi è possibile, avanzo 
proposte.
 


 
Ma i dubbi in tal senso sono più che leggittimi, quelli non li discuto proprio, io stesso ho qualche dubbio in proposito, figurati se sto a discutere quelli degli altri.
 
Quello che ritengo sbagliato dire è che la Roma non stia mettendo in atto una sua strategia.
 
 

 e, per quanto mi è possibile, avanzo proposte.
 
Qui stendiamo un velo pietoso. Continui a ripetere cose che non sono nemmeno vicine ad una vera proposta.
 
 

 Quello che ritengo sbagliato dire è che la Roma non stia mettendo in atto una sua strategia.
 
Sì e no.
Una strategia sulla Roma nel suo complesso c'è di sicuro (e personalmente ne sono affascinato).
 
Nel breve però non mi sembra che ci sia una strategia che possa assicurare alla Roma il diritto di competere sportivamente ad armi pari in Italia. Si punta a rafforzare competitività calcistica ed economica della Roma, ma da un punto di vista politico non credo che ci sia strategia. E se l'ultimo aspetto non fosse determinante, non il calcio, ma l'Italia sarebbe un paese migliore.


 
Ma sai, io sono dell'idea che in determinate situaizoni prima devi consolidarti sotot il profilo della competitività societaria (che comprende sia quella calcistica che economica) e solo dopo, quando hai acquistato una determinata credibilità anche internazionale in quel senso, puoi dedicarti alla parte politica (dove per politica intendiamo l'accezione peggiore che quella parola possa avere).
 
E' fondamentalmente la stessa strategia usata per lo stadio quando non si è replicato frase su frase ai tanti attacchi gratuiti subiti.
 
Io qualche dubbio sulle possibilità di successo lo nutro, ma mi sembra un modus operandi chiarissimo e messo in pratica su tutti i fronti.
 

 Io qualche dubbio sulle possibilità di successo lo nutro, ma mi sembra un modus operandi chiarissimo e messo in pratica su tutti i fronti.
 
Boh, al momento attuale, pur tirando tutti i respiri lunghi consigliati da Pallotta, sono troppo arrabbiato per accettare una strategia che nella migliore e più ottimistica delle ipotesi avrà successo tra 3 anni, cioé fra altri 6 Juve-Roma.


 
Sono d'accordo, al momento vorrei vederli prendere un'accetta e fare una strage. Poi però devo anche pensare a più ampio raggio ;)
 
 

 Nel breve però non mi sembra che ci sia una strategia che possa assicurare alla Roma il diritto di competere sportivamente ad armi pari in Italia. 
 
contro la Juve abbiamo giocato a calcio 10 minuti e segnato un gol regolare e bellissimo con Iturbe.
Avessimo avuto la rosa al completo non ci sarebbe stata storia, con o senza Rocchi. Idem se Gervinho avesse avuto un minimo di lucidità per finalizzare l'azione dell'infortunio a Caceres (che poi si fosse fermato avrei gradito lo stesso come esempio di sportività...)
Però se non ci convinciamo noi di questo, se non se ne convincono i giocatori è inutile parlare di scudetto.
Le parole di Ljajic che ieri ha detto che da domenica il discorso scudetto non dipende solo più da loro sono un terribile allarme in questo senso.
Lo scudetto dipende eccome da noi, da domenica prossima e poi da quella dopo ancora.
 

 Le parole di Ljajic che ieri ha detto che da domenica il discorso scudetto non dipende solo più da loro sono un terribile allarme in questo senso.
 
Potrebbe anche essere un maldestro tentativo di mettere pressione agli altri. Comunque che Ljaic possa essere il primo a mollare non mi sorprenderebbe, tolto il gol segnato gioca come se avesse mollato prima di iniziare.
 
 
 

 
http://blogs.wsj.com/deals/2010/06/17/lakers-celtics-game-7-boston-co-owner-pays-up-for-piping-up/
 
 
 
Ci leggono?
http://www.forzaroma.info/2014/10/09/pallotta-nel-basket-usa-accuso-larbitro/378678
 

 Ci leggono?
 
Se si' vorrei dirgli una cosa.
 
(schiarita di voce)
 
FATE CAGARE! SIETE L'UNICO GIORNALE DI CUI SALTO A PIE' PARI GLI ARTICOLI!
ALMENO CATAPANO E IL MENZOGNERO MI FANNO RIDERE!
 
Distinti saluti.
 
--
LiG

 Però se non ci convinciamo noi di questo, se non se ne convincono i giocatori è inutile parlare di scudetto.
 
Sì Professo', ma credo che oltre a te siano in tanti ad essere consapevoli della forza di questa squadra, al di là delle dichiarazioni a caldo e alle incazzature.

 
 
Ma manco per sogno. Quell'abitudine di finta sportività nel mandare fuori il pallone è un vizio che va eliminato.
 
 
 

 
 
Esatto. La mia incazzatura sta proprio li: prima il solito rigorino per fargli sbloccare la partita, poi dopo che ci eravamo rimessi in carreggiata alla minima occasione l'altro rigorino per rimetterli in corsa.
 
Una volta ce la puoi pure fare a riprenderti e giocare anche contro l'arbitro, ma 2 poi 3 alla fine ti serve veramente un'impresa titanica per pararee tutti quei colpi.
 
 
 

 Una volta ce la puoi pure fare a riprenderti e giocare anche contro l'arbitro, ma 2 poi 3 alla fine ti serve veramente un'impresa titanica per pararee tutti quei colpi.
 
Hanno pure influito gli infortuni: con qualche cambio all'altezza in più potevamo giocarcela ancora e nonostante tutto.

 potevamo giocarcela ancora e nonostante tutto.
 
Illusi.
 

 Illusi.
 
E ribadisco, io Totti non lo toglievo mai perchè stava aiutando tantissimo a centrocampo, infatti uscito lui abbiamo perso il controllo della partita.

 Hanno pure influito gli infortuni:
 
Gli infortuni fanno parte del gioco. Di quelli posso rammaricarmi ma mai lamentarmi.
 

 Gli infortuni fanno parte del gioco. Di quelli posso rammaricarmi ma mai lamentarmi.
 
Non me ne sto lamentando, dico solo che se avevamo qualche cambio di qualità in più non perdevamo, Rocchi o non Rocchi.
 

 Hanno pure influito gli infortuni: con qualche cambio all'altezza in più potevamo giocarcela ancora e nonostante tutto.
 
Teoria per teoria: anche con Messi e Bruno Conti in campo te la saresti giocata meglio.
 
Ripeto: bastava la Roma che stava in campo ed in panchina, con i suoi pregi ed i suoi difetti. Ci tengo tantissimo a questa cosa.

 Ripeto: bastava la Roma che stava in campo ed in panchina, con i suoi pregi ed i suoi difetti
 
Quoto col rum!
 
E' assolutamente cosï¿½, porc#@ï¿½$#ï¿½&#ï¿½ï¿½#rco!

 Teoria per teoria: anche con Messi e Bruno Conti in campo te la saresti giocata meglio.
 
Teoria per pratica: visto che è utopia giocarsela con un arbitro normale mi rode ancora più il culo pensare che se avevo qualche cambio in più gli rompevamo il culo con tutto Rocchi, tutto qui.

 Teoria per pratica: visto che è utopia giocarsela con un arbitro normale mi rode ancora più il culo pensare che se avevo qualche cambio in più gli rompevamo il culo con tutto Rocchi, tutto qui.
 
E che ne sai? Quando esci dalla leale competizione sportiva tutto è possibile.
 
La tua osservazione (con più cambi avrei potuto ottenere di più) vale per Manchester, dove c'è stata una partita di calcio. Ma non vale per Torino dove, una volta eliminata una sana competizione sportiva, non so quanto devi essere più forte di un arbitro... non è più sport!

 La tua osservazione (con più cambi avrei potuto ottenere di più) vale per Manchester, dove c'è stata una partita di calcio. Ma non vale per Torino dove, una volta eliminata una sana competizione sportiva, non so quanto devi essere più forte di un arbitro... non è più sport!
 
E' l'impressione che mi da la Roma adesso, tutto qui.
 

 Ripeto: bastava la Roma che stava in campo ed in panchina,
 
Esattamente.