Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Criniere al vento Ep.3

Giornalista: "L'intervento di Vanden Borre era da espulsione?"
Gasperini: "L'ammonizione a Vanden Borre ci stava e' stata data.. ma 
altre cose non mi sono piaciute, l'ho fatto notare all'arbitro e lui mi 
ha cacciato.. non e' facile rimanere impassibili quando accadono certe 
cose"
Gio: "Veramente c'e' che dice che l'arbitro ha determinato la gara 
quando non ha espulso Vanden Borre per fallo intenzionale da dietro e 
quando ha fermato Vucinic davanti a Rubinho, in gioco di 1 metro"
Gas: "Mi fermo qui, poi si rischia di entrare in un loop dove si diventa 
faziosi"
Gio: "Da ambo le parti, si puo' essere faziosi"
Gas: "Mah.."
Amo vederlo trottare cosi', al tramonto, sulle spiagge, con il sole che 
si specchia nel mare.
--
LiG
 

 Gas: "Mah.."
lul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel 
messaggio news:Xns9BAE642A8692Alu...@85.214.105.209...

ihihihihihihhihih
Comunque Gasperini è un bravo allenatore 

 si specchia nel mare.
Una volta facevate questi paragoni ed interventi con juventini, 
milanisti ed interisti. Ora li fate con il Genoa. Siamo noi che siamo 
arrivati in paradiso o siete voi ad essere caduti in basso?

 o siete voi ad essere caduti in basso?
Il problema è un altro.
Con tutto il rispetto per un buon allenatore, prima a Gasperini non 
interveniva sugli arbitri, domenica invece sì, per quale motivo? 
L'arbitraggio non è stato buono ma non ha favorito nessuna delle due, 
la cosa è parsa evidente a tutti. E' evidente che, diciamo così, 
Gasperini non ha gradito la sconfitta ma al contrario di come fa 
Spalletti ha cercato altri capri espiatori che l'unico vero: la 
giornata no della sua squadra e l'ottima giornata dell'avversaria.
E poi LiG sta solo sfottendo, e stacce no.
-- 
g

 arrivati in paradiso o siete voi ad essere caduti in basso?
Guarda, ti sto leggendo su ISCG.
Quelli come te, sono uno spasso a prescindere ^______^
In due giorni, ti sei attaccato a tutto: 
- I debiti della AS Roma. Smerdato in mondovisione, non sei stato capace 
di replicare
- Fidejussioni: sentenza a favore della Roma, altra smerdata colossale
- Sceneggiate di Totti: invece che incazzarti con quei coglioni 
assassini che hai in squadra, decidi di fare bella figura ammettendo che 
sei prevenuto su Totti e quindi ti sta sul cazzo a prescindere. Genio!
- Accoltellamenti: e' questo il motivo per cui avete perso! ROTFL! Il 
sottinteso poi che ISCR sarebbe espressione di questo tipo di bestie 
(che infatti e' arcinoto vivere solo a Roma, nelle altre parti del mondo 
non esiste gente del genere, si', si', si'), descrive appieno che tipo 
di persona tu sia
- Infortunio di Rubinho: lui stesso, alla domanda "Cosa ti diceva 
Mexes?" ha risposto: "Mi chiedeva come stavo, credeva fosse stato lui a 
farmi male, invece mi sono fatto male da solo cadendo". Altra figura di 
merda colossale, a meno che Rubinho non sia amico del palazzo che vuole 
al Roma in CL
E potrei continuare ancora per molto.
Ora, non ti rimane che attaccarti al cazzo.
Vai, Furia!!!! ^___^
--
LiG

 arrivati in paradiso o siete voi ad essere caduti in basso?
E' semplicemente la vostra settimana.
-- 
Se avanzo seguitemi, se mi fermo uccidetemi, pero' ogni tanto fatevi un
po' anche i cazzi vostri...
Nico


 E' semplicemente la vostra settimana.
Lol
-- 
g

 Con tutto il rispetto per un buon allenatore, 
Ma dai, quale rispetto? Il rispetto va guadagnato.
L'abilita' tecnica, c'entra una sega con la poverta' di un uomo che chiama 
gli arbitri quando gli fa comodo, poi quando viene smerdato in diretta da 
un giornalista (e ce ne vuole eh, pensa che soggetto! Da un 
giornalista!!!), fa il vago e tenta di tirarsi fuori, da bravo vigliacco 
rosicone.
Bene ha fatto il giornalista ad incalzarlo facendogli fare la figura di 
merda che meritava lui e i tifosi genoani.
--
LiG

 
Ok, ma avete aperto 3500 thread su Gasperini, Sculli etc. Ora invece di 
parlare della partita si parla solo delle corna di Sculli da voi e dei 
vostri puncicatori da noi. Bella roba.

 Ma dai, quale rispetto? Il rispetto va guadagnato.
Lo rispetto come allenatore, lo ritengo valido. E poi imho merita 
comunque rispetto, nonostante abbia detto quelle cose. Certo non le 
condivido ed è ovvio che sono dovute più a rosicamento che ad altro. 
Poi per il resto si comporta più o meno come Mourinho o Zenga. Gli 
unici due in serie A che non fanno come Gasperini sono Carletto 
Ancelotti e Luciano Spalletti e sinceramente me ne vanto.
-- 
g

 puncicatori da noi. Bella roba.
Non mi sembra. Però chi semina raccoglie.
-- 
g

 Ancelotti e Luciano Spalletti e sinceramente me ne vanto.
Non sono d'accordo.
Ranieri e' uno del quale apprezzo molto l'atteggiamento, tanto per 
citare un altro delle big.
Ma non e' l'unico: penso a Ballardini, Allegri, Giampaolo.. mai sopra le 
righe, mai fuori posto.
Piuttosto direi che come Gasperini, trovi solo Mourinho e il campione 
del mondo di rosicamento Mazzarri.
--
LiG

 Ora, non ti rimane che attaccarti al cazzo.
Giù le alette please, tiratela un po' meno.

 del mondo di rosicamento Mazzarri.
E m'ero dimenticato Novellino.
-- 
g

 Ma chi cazzo è sto Totti, Dio? E' reato avere antipatie per Totti? 
No, Totti non è Dio, e non è reato provare antipatia per lui.
E' però molto stupido avere antipatie per qualcuno "a prescindere" come
fai tu.


 Giů le alette please, tiratela un po' meno.
LOL ^____^
E si sbrocca senza pieta'.
--
LiG 

 E m'ero dimenticato Novellino.
Vabbeh, Novellino e' fuori classifica, con Mazzarri.
--
LiG

 fai tu.
Mi stanno sull'anima 2 calcatori, Totti e Inzaghi. I motivi sono 
molteplici e diversi per i due. Totti ogni italiano se lo deve sorbire 
da anni in tutte le salse non appena accende la tv, legge un giornale o 
accende la radio. E' un personaggio pubblico su cui ognuno si sarà fatto 
la propria opinione; alcuni positiva altri negativa. La mia è negativa.

 E si sbrocca senza pieta'.
E quoti solo quello che ti conviene. Dove avrei detto che abbiamo perso 
per i vostri puncicatori? O che voi su iscr siete come loro?



se solo conoscessi il 10% di quello che fa il Totti "uomo" ti 
ricrederesti credimi, è un ragazzo d'oro con un'animo molto umile e 
generoso, poi credi quello che vuoi, IMO ad averne di gente "vera e 
verace" come lui nel mondo del calcio!
Iggy

 generoso, poi credi quello che vuoi,
Il giorno che lo conoscerò di persona ti saprò dire.

 O che voi su iscr siete come loro?
E' assolutamente uno dei tanti sottintesi di ISCG.
Nasconditi dietro un dito, dai.
--
LiG 



non serve conoscerlo di persona, una per tutte:
http://archiviostorico.corriere.it/2003/novembre/21/
Totti_gol_per_bambini_Meglio_co_0_031121059.shtml
Cià
Iggy

 Nasconditi dietro un dito, dai.
Guarda che ti stai sbagliando.

 Totti_gol_per_bambini_Meglio_co_0_031121059.shtml
Su questo argomento preferisco soprassedere.

 Il giorno che lo conoscerò di persona ti saprò dire.
E' questo che ti contesto, per farti un'immagine negativa ti bastano le
pubblicità della Vodafone, per fartene una positiva vuoi aspettare di
conoscerlo di persona.
Sostanzialmente non è il tuo parere su Totti che ti contesto, è la
superficialità con cui affronti il discorso. Soprattutto in un NG di
romanisti...


 Guarda che ti stai sbagliando.
Ma certo, certo ^____^
--
LiG



allora vai all'ospedale Bambin Gesù di Roma e potresti incontrarlo di 
persona quando presta opera come volontario, stringere la mano ad un uomo 
così è un onore credimi.
Iggy

 così è un onore credimi.
Non stavo negando le sue opere di bene, e ti assicuro che lo stai 
dicendo alla parsona sbagliata. ;)

 ^_____^
Vedi che allora il ttuo metro è questo? L'ammonizione va bene ad esempio 
per un intervento su palla piena con Totti che si lancia per aria 
rantolante. Tutto quello che sta sopra è da pena capitale.

 Vedi che allora il ttuo metro č questo? 
Io come metro uso il regolamento: fallo da dietro volontario con palla 
lontana, rosso diretto e piu' di 2 giornate di squalifica.
Tu la malafede.
Ma non mi aspetto certo che lo ammetti, ci mancherebbe ^_____^
Continua pure.
--
LiG

 lontana, rosso diretto e piu' di 2 giornate di squalifica.
Ne riparliamo al primo intervento da dietro non punito a favore vostro. 
Vedrai che sarai tu a campare scuse, è normale, è il semplice gioco 
delle parti.
Dimmi un po'...il giallo dato a Biava è giusto ad esempio?

 delle parti.
E allora se gia' sai tutto, facciamo spazio agli altri su ISCR.
Grazie.
--
LiG

- Fidejussioni: sentenza a favore della Roma, altra smerdata colossale
Errata corrige.
Qui la smerdata l'hai presa tu. Punto.
--
Anthropos

 Qui la smerdata l'hai presa tu. Punto.
Ma infatti.
Hai chiaramente dimostrato che fu tutta una messa in scena dei Sensi e che 
la sentenza del tribunale fu fatta su misura della AS Roma.
Fatti, non pugnette.
--
LiG

Fatti, non pugnette.
Ora ti faccio il disegno: la possibilità che i Sensi non avessero idea
che le polizze fidejussorie che presentavano erano false rasenta lo
zero. Non vi possono essere dubbi. 
Altrimenti dovrebbero andare a dirigere una bocciofila.
E ora vai pure di pugnetta.
--
Anthropos

 arrivati in paradiso o siete voi ad essere caduti in basso?
sappiamo che dall'altra parte ci pul essere gente come te.
-- 
mayfly

 zero. Non vi possono essere dubbi. 
Anche perchè con quello che costano un minimo di controllo sulla società 
che le emette è d'obbligo.



Non esiste né in cielo né in terra che tu sottoscriva una polizza a
garanzia del tuo debito senza controllare se il mio debito è realmente
garantito.
E certi debiti sai benissimo chi te li può coprire (istituti bancari o
assicurativi di primo piano).
Se a scadenza precisa il mio debito non è garantito sono *io* il
responsabile nei confronti dell'ente/società che lo richiede.
--
Anthropos

 zero. Non vi possono essere dubbi. 
Guarda che ho capito, maledette toghe giallorosse!
LOLLO ^______^
--
LiG

 responsabile nei confronti dell'ente/società che lo richiede.
Guarda, io lo faccio di lavoro (con Fondiaria), so bene di cosa parli, 
ma qui c'è gente che preferisce parlare di cloppete cloppete e di 
criniere al vento (senza ricordare quanto hanno rosicato loro 
all'andata, Spalletti compreso).

 (senza ricordare quanto hanno rosicato loro all'andata, Spalletti compreso).
Ah, quindi sei uno di quegli sciacalli...?!
Rigumblimendi.
-- 
g

 Rigumblimendi.
No, è che Sensi si dev'essere rivolto ad una società fantasma. Le 
primarie compagnie di assicurazione se non gli dai garanzie reali col 
cazzo che rilasciano fidejussioni. Sensi dev'essersi rivolto ad una 
finanziaria o ad una compagnia nata l'altro ieri...

 delle fidejussioni.
Vi hanno fatto un grosso favore, fidati.


Ecco che la ributi in caciara. La prossima qual è: vi abbiamo buttato
nell'ano tre missili, taci inferiore?
--
Anthropos

 nell'ano tre missili, taci inferiore?
E si sbrocca ^_____^
Quando hai finito fai un fischio.
--
LiG

 criniere al vento 
Fai il superiore e ignorami, no? ^____^
Altrimenti, canta con me:
"Sciogli le trecce i cavalli..... corrono
e le tue gambe eleganti..... ballano!"
--
LiG

Quando hai finito fai un fischio.
Chi ha sbroccato?! :-D
--
Anthropos
p.s. Complimenti per domenica, mi siete piaciuti tanto, ahimé.. :-)

 Si discuteva di un fatto. 
Ma neanche per idea! Che cazzaro! LOL! Vuole sempre avere ragione!
Sei comparso su questo NG per perorare la voce di corridoio secondo la 
quale la AS Roma ha zilioni di debiti.
Sputtanato senza appello hai dovuto ammettere che ho FORMALMENTE (LOL) 
ragione.
Sbavando dalla voglia di rifarti ti sei buttato a capofitto sulla questione 
fidejussioni.
Esistendo una sentenza di un tribunale, non puoi che classificare come 
"dati di fatto" tue PERSONALI deduzioni sui reali svolgimenti di una 
vicenda.
Quando si dice la forza degli argomenti AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
--
LiG

 dubbio.
Spiegami solo una cosa, su quali basi dovrei considerare il tuo giudizio
più valido di quello di un tribunale civile ed uno sportivo?


 Chi ha sbroccato?! :-D
Gesů che palle!
Hai ragione ti abboniamo un goal, abbiamo vinto solo 2 a 0.
Contento? mo vattenaffanculo! 

Quando si dice la forza degli argomenti AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
Difatti. riesci a smentirti da solo. Sei uno spasso :-D
--
Anthropos

più valido di quello di un tribunale civile ed uno sportivo?
Uno: il tribunale civile ha sentenziato in merito alla truffa
perpetrato nei confronti della Roma.
Nel caso specifico non ho mai visto nessuna grossa società che è
riuscita a farsi mai truffare con delle polizze fidejussorie
Francamente a degli amministratori che hanno subito una tale truffa
non affiderei neanche una bocciolfila.. 
Non mi resta che augurarmi (per voi, eh :-D) che i Sensi avessero
qualche interesse a non sottoscrivere da subito delle vere polizze e
provarci.
Due: sul tribunale sportivo stenderei pietoso velo.
--
Anthropos


Dillo  all'amico tuo se non è stanco di prendersi i pesci in faccia...
:-DD
--
Anthropos

 Difatti. riesci a smentirti da solo. Sei uno spasso :-D
Insomma, chiacchiere e distintivo.
Sai portare qualche altro argomento rispetto a tue deduzioni personali di 
cui a noi non frega una beneamata ceppa, oppure possiamo liberare ISCR da 
questa sequela inutile di post in cui cerchi di riabilitarti?
E' passata quasi una settimana, nel frattempo siete stati asfaltati.
E' ora di guardare avanti, no?
--
LiG

E' ora di guardare avanti, no?
:-DD Eccolo lì il gné gné.
Nel caso sono ancora pronto a rifarvi i complimenti, ci mancherebbe 
Non nego l'evidenza, io... :-DD
--
Anthropos

truffa, fatto del tutto esiziale in rapporto all'irregolarità
                                       ^^^^^^^
Intendevo scrivere 'marginale'.


 Due: sul tribunale sportivo stenderei pietoso velo.
Ottime argomentazioni. Veramente, mi hai convinto.
P.S.
ti prego, la prossima volta se vuoi parlare di *fatti* e non di *opinioni*
usa dei dati, non delle illazioni, altrimenti non sei credibile.


 poi mi dici.
Mi hai rubato le parole di bocca. La volevo dire io questa. La Covisoc 
ha obbligato l'As Roma a rivolgersi alla Sbc una finanziaria che è 
stata utilizzata anche da altre squadre. Ci sono le prove testimoniali 
per cui la Roma è stata scagionata.
Ma su sta storia delle fideiussioni parlare per luoghi comuni è ormai 
una prassi.
Consiglio a Anthropos di lasciar perdere questo discorso dove come la 
mette la mette sta facendo la figura che merita.
-- 
g

 mette la mette sta facendo la figura che merita.
Ma nooooooo, invece mi ha dato una lezione storica ^_____^
D'altronde, quando uno controbatte ad una sentenza di un tribunale con una 
sua fantasiosa interpretazione degli avvenimenti e delle loro cause, e' 
palese che ti abbia messo al tappeto.
E poi lui non rosica, naaaaaaa. 
--
LiG



Rosicare? Pensala un po' come vuoi. Tanto errore più o errore meno...
Del resto il livello delle tue argomentazioni si spiegano da sole.
Voi continuate a pensare come volete: i fatti sono chiari: per
irregolarità amministrative ci sono stati diversi trattamernti
A voi fa comodo pensare che si era di fronte a un 'offerta che non si
poteva rifiutare'. 
Naturalmente io continuo a pensare che la figura di merda la state
facendo voi.
Ma vi capisco, venire su iscr a farvi notare che forse la Roma non è
così immacolata come vi siete autoconvinti a pensare vi porta a fare
gruppo e la discussione non può essere serena.
A  Zio Nico dico solo che le neffandezze e le diversità di giudizio
del tribunale sportivo FIGC sono lampanti: Se non le vede possiamo
chiudere qui la discussione, ché tanto è come parlare con i sordi  
Vi lascio con questa:
'Tornando ai fatti di domenica scorsa, nel comunicato di oggi il
giudice sportivo Gianpaolo Tosel ha reso noto non ha preso alcun
provvedimento per l'aggressione ai due genoani: era ovvio, visto che
l'aggressione è stata compiuta in un luogo lontano dall'Olimpico. Ma
c'è di più. Tosel ha rilevato solo che «sostenitori della Soc. Roma
accendevano due fumogeni e facevano esplodere tre petardi nel proprio
settore»: ma siccome ricorrono le circostanze esimenti per la squadra
capitolina, ha stabilito «di non adottare provvedimenti sanzionatori
nei confronti delle Società in ordine al comportamento dei loro
sostenitori in premessa indicato». Riguardo agli episodi di cui si
sono resi responsabili i quattro tifosi giallorossi contro quelli
genoani nello stadio non c'è neppure un accenno.
Dunque per l'ennesima volta nei confronti della società giallorossa e
dei suoi tifosi non sono stati provvedimenti. A ciò bisogna aggiungere
che finora anche da parte dei tutori dell'ordine pubblico sono state
prese misure blande nei loro confronti per la repressione dei fatti
violenti. Due pesi e due misure: forse per intervenire occorre che ci
sia un morto.'
Lo stesso giudice che regolarmente sanziona con una multa la Società
Genoa ogni volta che scoppia un petardo in Gradinata Nord.
(pregasi astenersi dall'obbiettare che non si può fare di tutti i
tifosi della Roma un fascio: lo so, lo so: intendo solo rilevare i
diversi pesi e le diverse misure con le quali si trattano le società)
Ma si sa: sui giudici sportivi non si può stendere velo pietoso.
--
Anthropos


Mi piacerebbe, inoltre, conoscere le prove testimoniali che riporta
Giovanni, magari mi faccio due risate ;-D
--
Anthropos

 Ma si sa: sui giudici sportivi non si può stendere velo pietoso.
Guarda, io non sono venuto sul tuo NG dopo Genoa Roma a parlarti di 
quel Genoa-Inter.
-- 
g

 Del resto il livello delle tue argomentazioni si spiegano da sole.
Si', questo lo credo anche io.
Come credo che postare questo articolo a supporto di una presunta 
impunita' della AS Roma (davvero rotflosa, come ogni "argomentazione" che 
porti, visto che la AS Roma e' la societa' piu' multata della Serie A da 
diversi anni), in realta' colga l'ennesima occasione per sottointendere 
molte cose su Roma e i romani, nel piu' becero stile troll.
Isterici e complessati, ne piu' ne' meno dei violacei.
Niente di nuovo, insomma.
--
LiG

 Mi piacerebbe, inoltre, conoscere 
Appunto.
-- 
g

quel Genoa-Inter.
Si, in effetti mi sono lasciato tentare da quella quantità di persone
che continuano a menarcelo con il nostro illecito, dopo che mi sono
dovuto sussare Pizzighettone, Lumezzane e Pro Sesto.
Alla lunga ci si sente cornuti e mazziati e si diventa puntigliosi.
Resta il fatto che, nel caso, avete torto ;-D
--
Anthropos

 poteva rifiutare'. 
Uno viene da te e ti propone una bmw nuova fiammante a 5.000 euro. La 
prendi perchè è un'offerta irrinunciabile ed hai bisogno di una macchina 
  in breve tempo. Peccato si tratti di reato ai sensi del 712 cp.

Niente di nuovo, insomma.
Sull'isteria mi pare che tu sia ferrato, visto il tuo modo di
argomentare. 
Mi pare evidente di aver argomentato tranquillamente.
--
Anthropos

 Resta il fatto che, nel caso, avete torto ;-D
E se lo ridici tu.
;)
-- 
g

 tempo. Peccato si tratti di reato ai sensi del 712 cp.
La bmw non è stata proposta, è stata data con obbligo di prenderla. Se 
la bmw te la da il giudice...
Vediamo se così la capisci, ma ne dubito.
-- 
g

Vediamo se cosě la capisci, ma ne dubito.
Ma quale giudice?!
Era una parte in causa, non il giudice e alla Roma conveniva.
Ma voi siete i senza macchia :-DDD
--
Anthropos

 Ma quale giudice?!
Vedi che ignori? La Covisoc sai cos'è? Ecco.
-- 
g

 la bmw te la da il giudice...
Sai dov'è il problema di fondo? E' che davanti al "giudice" il buon 
Sensi sarebbe già dovuto arrivarci con una fidejussione *vera* in bocca, 
e non ridursi all'ultimo momento e con la merda alla gola. Come mai le 
altre squadre le hanno presentate valide e per tempo? E perchè la Roma 
non aveva già provveduto a farlo? Forse perchè nessuno voleva prestarvi 
garanzie?


Qual è l'alternativa vostra: che èstato tutto un complotto?
Continuo a ritenere più credibile la mia opinione.
Sì ho fondatio motivi per ritenere che hai torto, fattene una ragione.
:-DD
--
Anthropos



:-DDD
La Covsisoc dà solo il parere di conformità. Il giudice sportivo, che
avrebbe dovuto intervenire, non l'ha fatto.
Riprova, sarai più fortunato.
--
Anthropos

  :-DD
E io ho fondati motivi per ritenere di aver ragione, solo che i miei 
sono scritti su carte bollate da giudici. Le tue sono solo nella tua 
mente e di chi beccato con le mani nella marmellata afferma: "però ieri 
l'ha presa pure mio fratello". Mal comune mezzo gaudio vero?
-- 
g

 Riprova, sarai più fortunato.
No caro. Ricominciamo da capo e poi però basta. Se la BMW te la impone 
chi deve giudicare se la BMW va bene, io che faccio? Chiedo ad un 
altro? Ma sei matto?! Se tu vai all'agenzia delle entrate a farti 
compilare il modello UNICO, che fai vai poi dal commercialista a 
fartelo controllare prima di inviarlo?
Forse hai capito adesso? E ora basta, non rispondo più.
-- 
g

 
Il fatto è che saresti dovuto arrivare all'agenzia delle entrate con il 
modello unico già compilato.

Milhouse Van Houten ha spiegato il 11/02/2009 :

Ah, adesso è quello il problema. Quindi l'altro lo avete capito 
finalmente?!
-- 
g

E io ho fondati motivi per ritenere di aver ragione, 
Qui sta il succo. Avete ragione per principio anche di fronte ai
fatti. Siete senza macchia.
No, nessun mal comune mezzo gaudio: personalemte mi sono grattato la
mia rogna e me ne sono fatto una ragione. Ciò non toglie che se sento
sparare cazzate, lo faccio notare.
Ma non c'è niente da fare, continuate a sparare cazzate. :-DD
--
Anthropos

chi deve giudicare se la BMW va bene, io che faccio? 
Ma che cazzo dic?!? Se io arrivo con una fidejussione vera, rilasciata
da una primaria banca di affari o assicurazione, non si potrà *mai*
azzardare a dire che non è vera. Solo che una fidejussione vera costa
e implica ulteriore indebitamento e dipendenza dalle banche.


 argomentare. 
Ma si' ma si', insulta dai, sfogati.
Ti fa bene.
3-0
--
LiG

Sembra che Anthropos abbia detto :
[cut]
E dopo questa, che non c'entra nulla con quello che ho detto, mi 
rifiuto di continuare, pensavo potessi capire.
Adieu.
-- 
g



CVD
Hai dato la facciata contro il muro e mestamente ti ritiri :-D

 finalmente?!
No Giovanni cazzo. Io vendo anche polizze fidejussorie per una primaria 
compagnia, e mi è capitato nel mio lavoro di vedere proposte di 
finanziarie nate 3 minuti prima; sono notoriamente dei cappi al collo e 
le stipuli solo se non ci sono alternative. Non posso credere che un 
imprenditore del calibro di Sensi non sapesse *bene* cosa stava 
acquistando, non importa se indicato da tizio, caio o sempronio. Non 
stiamo parlando di un macellaio che fa una polizza per il carrello dei 
salami.
Poi è andato in tribunale a fare la vittima per difendere i suoi 
interessi, e gli è andata bene. Ma lui non poteva non sapere o non 
capire che pezzo di carta straccia gli avevano messo davanti.

 e implica ulteriore indebitamento e dipendenza dalle banche.
Una fidejussione da 7,5 milioni di euro costa uno sproposito se 
assicurativa. Un po' meno bancaria. Quelle delle finanziarie 9 volte su 
10 sono truffe.

 evidenti illeciti.
No, secondo loro questi non esistono.

Giù le alette please, tiratela un po' meno.
Te invece vola sempre piu' in alto mi raccomando.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

No, Totti non è Dio,[...]
Questo lo dici tu... :P


Qui la smerdata l'hai presa tu. Punto.
Argomenta.


all'andata, Spalletti compreso).
Ah beh... ora si capiscono molte cose...


 ha inopinatamente scritto:
Quelle fidejussioni arrivarono per mezzo di un intermediario di un
gruppo finanziario conosciutissimo e molto grande, quell'intermediario
pero' le giro' ad un'altro gruppo piu' piccolo per farsi i cazzi suoi,
fu provato che i Sensi all'epoca non potevano sapere di questo
raggiro. Se poi mi dici che gestire una societa' di primo livello nel
modo in cui venne gestita in quell'occasione fu quasi ridicolo sono
concorde.


nell'ano tre missili, taci inferiore?
Divaghi.


Chi ha sbroccato?! :-D
Tu, ampiamente.


Argomenta.
Arrivi fuori tempo massimo. Argomentato ampiamente e pienamente
smerdato ;-DD
Che poi, ti dirò, a me sostanzialmente non è che me ne freghi molto.
Sono altre le ingiustizie e gli argomenti che mi toccano.
Solamente che a verdervi tutti così pronti, lance in resta a difendere
l'onore villipeso dei senza macchia mi fate veramente morire dal
ridere.
Hop, hop a trottare come matti: e no, i poveri Sensi truffati, vittima
di un raggiro!! E giù arrampicate sugli specchi.
Non uno che abbia detto: certo a sottoscrivere fidejussione vere e
certificate sarebbe sicuramente convenuto di meno; oppure: certo a
livello di irregolarità amministrative altre squadre sono state
trattate in maniera diversa.
Invece no: una bella concentrazione di truppe cammellate a trottare
come matti per difendere l'onore della Maggica.
Un vero spettacolo. :-DDD
--
Anthropos

snip.
Bella trottata, ma sei in ritardo e ripeti cose vecchie.
--
Anthropos

 Hop, hop a trottare come matti: 
Era da un po' che er cane de Mustafa non passava a farci una visita.
--
LiG

Un vero spettacolo. :-DDD
Tu invece uno squallido teatrino.


ampiamente.
Io mi diverto a portare avanti un confronto dialettico quando gli
altri si ostinano a sparare cazzate. Cosa vuoi che ci faccia.
Resta la realtà che continui a darci di muso e non ti fermi.
:-DD
--
Anthropos

 :-DD
Ormai mi sono smerdato col mondo intero.
La mia vita non potra' piu' essere la stessa.
E' giusto che prenda confidenza con questa mia nuova condizione.
--
LiG


Mi pare di avere dimostrato ampiamente, portando fatti e argomentando.
Ma, CVD, l'unica cosa al quale riesci ad arrivare è una sbroccata sul
fatto che si venga sul  *vostro* ng, su presunte offese portate, salvo
poi offendere veramente a tua volta.
Lo sfottò lo faccio con chi ha il senso dell'umorismo (sinonimo di
intelligenza) non con chi indignato si erge a paladino dichiarandosi
immune da colpe.
Nel qual caso, rispondo a tono.
E finalmente, alla fine, con sbroccata epocale, si riesce anche ad
avere qualche mezza ammissione.
E, comunque, ti segnalo che questo è luogo pubblico, non è casa di
nessuno, è solo luogo di discussione.
Ripigliati va, che come dite a Roma fai doppia fatica: ad incazzarti e
a farti passare l'incazzatura ;-DD
--
Anthropos

 pochi che e' conosciuto in tutto il mondo. 
LOL

 interessi per trarre vantaggio dalla situazione.
Tante societą si sono viste sbattere la porta in faccia per molto meno.


Coraggio, non umiliarti cosě.

 Coraggio, non umiliarti cosě.
No, e' giusto cosi'.
La forza dei tuoi argomenti deve rimanere come monito perenne su questo NG.
E poi, neanche in anni di frequentazione di Usenet riuscirei a fare del bad 
quoting come il tuo: 3 righe vuote.
--
LiG

quoting come il tuo: 3 righe vuote.
;-DD
-- 
Anthropos

Tante societą si sono viste sbattere la porta in faccia per molto meno.
Cosi' e' troppo facile. Chi e quando.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

a farti passare l'incazzatura ;-DD
Ma tu realmente pensi che io sia incazzato? Maddai stavolta me la
strappi pure a me una faccina... :D


Bella trottata, 
Siete senza speranza.


E' semplicemente la vostra settimana.
LOL! :D


LOL
Beh questo e' un dato di fatto eh...
Se neghi pure questo...
