Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: A parita' di peso - lenza - e sforzo una canna +lunga

tira +lontano ? cioe' se ho
a) una canna da 3mt con 1 piombo da 100gr e lancio con tutta la forza
b) una canna da 5mt con stessa montatura
con quale delle 2 lancio +lontano ..la differenza è molta o è molto limitata
? (a parita' di condizioni meteo-vento e di filo e mulinello)

 ha scritto nel messaggio
news:G2tra.29259$K35.9...@news2.tin.it...

In realtà ti mancano due parametri fondamentali: ampiezza dell'angolo di
rotazione/caricamento (stile di lancio), lunghezza del drop. In linea non
solo teorica, una canna da 12' caricata con un pendolare comporta un angolo
di caricamento di circa 270° ed un raggio di rotazione di 12'+9'6" circa =
6,6mt. Una canna da 15' lanciata a side comporta un angolo di caricamento di
circa 135° ed un raggio di rotazione di 15'+3', = 6mt. Ecco perchè per
paradosso con una canna più corta si può lanciare più lontano.

 paradosso con una canna più corta si può lanciare più lontano.
secondo il tuo ragionamento  una 2 pz da 14' (4.20mt) , magari con rot
montato basso e con reducer quindi con lunghezza effettiva della canna di
4.10 e drop di 7,60 mt , ti darebbe un angolo di caricamento maggiore di una
12' (3.60 mt) con mulinello montato alto quindi con una lunghezza effettiva
di 3.10 mt e drop di 5.60 mt?
sono masturbazioni teoriche che non tengono conto :
1/dell'accelerazione che il lanciatore è in grado di impartire alla canna
2/ del tipo di orbita che il lanciatore predilige per raggiungere i max
risultati ( flat arc aka aereoground oppure classic style di Neil).
esempio banale : prendi Neil Mackellow dagli una qualsiasi Century da pedana
o una ZZiplex HST (quella preferita da Jason Willicombe) e farà meno metri
che con la sua Quattra.
puoi sostituire Neil con Peter Thain e il risultato non cambia.
Questi esempi sono stati verificati dai diretti interessati.
altro esempio : prendi Danny Moeskops (o Neil Kelland) dagli la Quattra e
vedrai che faranno meno metri che con le loro Century.
Nel LC la generalizzazione è fuorviante.
X

 Nel LC la generalizzazione č fuorviante.
Infatti, si parlava di pesca, e in ogni caso, come dichiarato, in maniera
ultrasemplificata.


Non è che tante volte una leva più lunga è molto più pesante a parità di
piombo e tutta l'azione risulta essere rallentata?
No, pessapè©

 No, pessapè©
altra generalizzazione: una leva lunga implica una azione di lancio più
lenta ma una maggior orbita del piombo rispetto a una leva più corta.
la cosa importante , at the end of the day, è trovare la lunghezza della
leva con la quale muoversi alla max velocità.
per te una 12' con mulinello alto  (o una 13 -senza reducer- con rot basso).
per me una 14'.
X

 ultrasemplificata.
ok, proprio perchè si parla di lancio di pesca vorrei specificarti alcune
cose.
lancio da pedana (tranne forse il ground ) e lancio da pesca sono due cose
simili ma differenti.
a pesca le rotazioni a ore 15 è meglio scordarsele in anticipo appena metti
piede in spiaggia: la sabbia che cede sotto i piedi in chiusura,la bobina
bagnata, la presenza di ostacoli umani alla tua destra, l'oscurità, il vento
e le esche impediscono l'esecuzioni di lanci da pedana.
lo stesso Neil usa a pesca il suo aereoground che è una versione
semplificata del suo famoso pendolare (drop più corto, rotazione minore).
eppure mette l'esca a una "distanza ragionevole" ( con il solo piombo supera
i 200 mt).
spesso mi alleno al lancio in spiaggia , spingo sulle canne , nessun
problema ma appena voglio dare la max potenza i miei lanci vanno sulla
destra perchè non riesco a tenere il pollice sulla bobina bagnata....
daltro canto famosi lanciatori UKSF usano a pesca il ground a ore 13,
l'UNI-tech e l'areoground e NON il pendolo da pedana .
sono tutti scemi o ci sarà una ragione?
X

 ha scritto nel messaggio
news:b8lut7$q4e$1...@newsreader.mailgate.org...

Certamente, ma un modello adeguato non può considerare un numero infinito di
variabili, altrimenti non è in grado di semplificarci la vita. O no?


Giusto, io ne sto preparando uno per il Puteolano su misura.
Mo che viene lo peso e lo misuro tutto quanto.
Se mi da il permesso publicherò su IHP i suoi dati antropometrici.

 Se mi da il permesso publicherò su IHP i suoi dati antropometrici.
esci il soldo.
X

 paradosso con una canna più corta si può lanciare più lontano.
+++ Per carità, smettiamo qui il thread, se no si innesca una discussione
che non finisce mai! Si tratta di argomenti troppo complessi e soggettivi per
poterne discutere serenamente...tanto più che non esiste una "strada"
oggettivamente più produttiva di un'altra.
Ciao.

 lontano.
ROTFL!
Aber, lascia stare. levaci mano..
sei più ridicolo di Elitefrante e il barattolo con l'acqua e i bigattini e
la pompa a pedali. :-D
--
ciao
Vittorix

 wrote in message
pI0sa.81560$iy5.2...@twister2.libero.it...

Ma non ci scassare a'minchia.