Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Sky: Holebas domani dovrebbe firmare col Watford

Quindi, le due società hanno fatto ufficiali 
comunicazioni...dell'accordo fra di loro.

 comunicazioni...dell'accordo fra di loro.
 
Quello era chiaro dall'inizio. Quello su cui si discuteva era sulla facoltà o meno della Roma di trovare un accordo senza interpellarlo.

 Quello era chiaro dall'inizio.
 
Beh, insomma.
 
La Roma ha sostenuto altro, facendo sì che Holebas passasse per furbetto 
che aveva sì firmato il contratto ma che mentiva solo perché voleva più 
soldi.
 
Invece il povero Holebas non aveva firmato nessun contratto col Watford.
 
E non c'è alcun bisogno di "mandato a vendere", dato che il giocatore è tuo.

 soldi.
 
A me sembra che la Roma abbia detto di avere l'autorizzazione del giocatore a trattare per lui.
 
Il che non implica assolutamente la delega a firmare il contratto tra il giocatore e la squadra che lo acquista.

 facoltà o meno della Roma di trovare un accordo senza interpellarlo. 
 
Piu' che facolta' e' come le regole imporrebbero che funzionasse il 
calciomercato: prima accordo fra le societa', poi col giocatore.
 
Inoltre la Roma ha pubblicato il suo comunicato dopo aver ricevuto dal 
Watford i documenti con la firma del giocatore. Evidentemente, tali 
documenti non erano sufficienti per qualche motivo (magari il procuratore 
ha millantato una delega di firma o chissa' cos'altro).
 
--
LiG
 

 giocatore a trattare per lui.
 
Non capisco quale,  visto che se il giocatore è tuo non ti deve 
autorizzare a nulla, riguardo alla vendita.
 
E non credo proprio che la Roma avesse l'autorizzazione di Holebas a 
trattare (e firmare) il contenuto del contratto giocatore-Watford(Pozzo).
 
Questa cosa non s'è mai sentita ed è stata ovviamente smentita dal 
procuratore, oltre che dall'evidenza dei fatti.
 
 
E se anche, come ci si affretta a dire da parte dei trombettieri della 
proprietà, il Watford avesse poi mostrato qualche documento con la firma 
falsa di Holebas, non è che ci volesse molto a chiedere conferma a 
giocatore/procuratore prima di fare comunicazioni ufficiali (che, come 
minimo, dovrebbero essere straverificate).
 
 
 
E' evidente come Roma e Watford siano state molto sciatte in questa 
occasione.

 minimo, dovrebbero essere straverificate).
 
No, se (passaggio che mi ero perso, quindi il se è grosso come non mai) effettivamente il Watford ha presentato dei documenti firmati dal giocatore la Roma non ha avuto nessuna colpa se non quella di non aver fatto nemmeno una chiamata al giocatore. Peccato veniale.

 Watford i documenti con la firma del giocatore.
 
Questo passaggio me l'ero perso, ma se è così non vedo che colpa possa avere la Roma.

 c'č poco da trattare. 
 
Rispondevo alla tua osservazione sulla facolta' del club di trattare senza 
interpellare il giocatore. Da regolamento, non e' una facolta', e' proprio 
come dovrebbero funzionare le trattative. 
 
--
LiG

 come dovrebbero funzionare le trattative. 
 
Quello lo so, ma so anche che siccome l'ultima parola è del giocatore le squadre tendono a non diffondere nessuna notizia finché non c'è l'accordo anche con il giocatore. 
Pensavo che in questo caso ci fosse un accordo tale per cui la Roma, magari dati dei parametri preconcordati, non si sarebbe dovuta preoccupare della firma del giocatore.