Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [ot?] Julio Tous Fajardo...ma guarda un po'...

http://tinyurl.com/953dgov
 
 
 
A corollario di questo pezzo, chi segue Nadal sa che sono anni che
"protesta" 
contro la WADA e le nuove regole sull'antidoping.
 
E io non vedo UNA ragione che sia una per cui uno possa protestare.
 
Una che non sia il timore.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Una che non sia il timore.
 
Il problema e' che quando si muovono tanti soldi (Real e Nadal lo fanno)
e ci sono tanti interessi, il doping e' in una botte di ferro. 
 

 e ci sono tanti interessi, il doping e' in una botte di ferro.
 
A me sinceramente questa cultura del sospetto sta molto sulle palle.
 
Per carit�, non � che io non abbia determinati sospetti, ma non ci andrei
mai a fare un articolo di giornale; soprattutto in situazioni come quella
del calcio dove c'� un continuo accusarsi l'un l'altro sulla base di sole
chiacchiere.
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


margit ha scritto:

Ti posto anche questo interessante articolo che cita cose note...e altre 
meno note.
 
Io dei dubbi seri sulla Spagna, sinceramente ce li ho.
 
http://www.laroma24.it/archivio/72907/juve-chi-e-quel-preparatore.html
 


 chiacchiere.
 
Che nel mondo dello sport si faccia abuso di farmaci pero' non e' una
diceria. Che i cosiddetti "campioni" dovrebbero essere l'icona della
salute ed invece restituiscono spesso l'immagine di malati da curare e'
cosa di tutti i giorni. Che le "cattive amicizie" di un marciatore
anziche' portarlo alle olimpiadi portano l'anti-doping a casa sua
l'abbiamo visto da poco.
 
La cultura del sospetto si alimenta con piccoli e grandi informazioni
provenienti da molti sport. Possibile che calcio e tennis, due sport
dove multinazionali pompano soldi in grandi quantita', siano oasi di
tranquillita'? Certo ogni tanto pizzicano qualcuno positivo alla
cannabis, il piu' potente dopante esistente.
 
La cultura del sospetto nel calcio si alimenta anche di quella che ormai
e' diventata una casistica di morti e di quella che e' incidenza ancora
inspiegabile di certe malattie del settore.
 
Anche a me da' fastidio l'accusa non comprovata, pero' tanti fatti
(anche quelli non legati specificamente alla salute - doping
amministrativo, partite truccate, arbitri corrotti, sorteggi falsati,
ecc. ecc.) mi danno un quadro di un intreccio di interessi omertosi e
conniventi difficile da scandagliare. Aspettando una vera inchiesta
giornalistica che mai giungera', leggo la pagina dei gossip.       

 l'abbiamo visto da poco.
 
Io non nego queste cose, contesto il modo con cui vengono utilizzate
determinate informazioni.
 
Finch� una testata romanista getter� ombre sulla Juventus, una testata
juventina sull'Inter, quelli dell'Inter sul Milan, etc. l'unico scopo che
si pu� raggiungere � il fomentare gli animi ed aumentare il reciproco
astio.
Di sicuro non si ottiene la volont� comune di pulire per quanto pi�
possibile l'ambiente.


 
http://tinyurl.com/953dgov
 
 
Giornalismo spazzatura, non ci sono prove di niente, nessuna condanna, 
non c'� nulla, solo accuse buttate l� in modo diffamatorio.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 non c'� nulla, solo accuse buttate l� in modo diffamatorio.
 
Alcuni giornalisti dicevano le stesse cose che dici tu nel 1998.
Poi � arrivato lo scandalo dei laboratori antidoping del coni.



 
Ma cosa c'entra ? Ho forse detto che quello che ho scritto non � vero ?
 
E' una questione di deontologia professionale, si scrivono articoli 
quando si hanno notizie confermate da fonti affidabili, non si scrivono 
articoli sul sospetto.
 
Questo non ha niente a che vedere col fatto che le cose scritte poi 
possano rivelarsi vere o meno. Semplicemente mi dice che chi scrive 
questa roba non � un buon giornalista.
 
Se io domani scrivessi un articolo sul mio giornale dicendo che 
probabilmente gio.sgj � un ladro perch� nella sua azienda lavora un 
tizio che in passato � stato sospettato di avere amicizie con dei ladri 
immagino che non la prenderesti bene.
 
Poi pu� anche darsi che sia vero che tu sia un ladro, ma finch� non ne 
ho le prove non ho il diritto di buttarti merda addosso su un giornale.


 ho le prove non ho il diritto di buttarti merda addosso su un giornale.
 
Se io avessi per� lavorato non "nella stessa azienda", ma nello stesso
staff 
protagonista di strane storie, avresti il diritto di chiedermi spiegazioni.
E tu, giornalista, di fare domande...tendenziose?...Si!...tendenziose.
 
Se non ho nulla da nascondere, rispondo, spiego, finita l�.
 
Se continui e io mi sento diffamato e non ho nulla da nascondere (vedi
caso 
Sallusti/Farina) sta tranquillo che le querele partono eccome.
 
 
Il doping � 10 anni avanti all'antidoping.
Questo, e il passato (vedi il caso ILLUMINANTE di Marion Jones citato
anche 
nell'articolo del Romanista) imho, giustificano OGNI tipo di durezza e 
perfino di sospetto che porti a controlli sempre pi� severi, capillari e 
"invasivi"...oltre che all'aumento dei finanziamenti.
Il colossale livello di malaffare generalizzato dovrebbe far dire "basta" 
all'ipergarantismo peloso.


 possibile l'ambiente.
 
Si dovrebbe aprire un discorso piu' ampio e sostanziale su "chi vuole
che l'ambiente sia pulito?".    

 all'ipergarantismo peloso.
 
Su questo non sar� mai d'accordo, se una societ� si vuole definire 
civile non pu� essere pi� o meno garantista a seconda dei casi.
 
Vabb�, siamo andati "leggermente" off topic :)


 fonte (
http://it.ibtimes.com
). Se sia testata romanista non lo so.
 
Non lo �.
 
Cmq, mi interessa la luna...non il dito.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Vabbè, siamo andati "leggermente" off topic :)
 
4-3-3
 
:p


 Cmq, mi interessa la luna...non il dito.
 
E sbagli perche' quel dito di solito e' attaccato ad una mano e quindi a
qualcuno.

margit ha scritto:

Se la luna � vera o finta � l'interesse principale.
 
Il resto � terziario.


 Il resto � terziario.
 
Non e' vero, perche' devi fidarti di chi riporta la notizia e delle sue
fonti. 

 fonti.
 
Infatti ho scritto terziario...mica "inutile".


 che l'ambiente sia pulito?".
 
Nessuno. Tifosi compresi.


 civile non pu� essere pi� o meno garantista a seconda dei casi.
 
Perch� tu non vuoi che la giustizia trionfi: gi� nel 1692 questi metodi
contribuirono alla guerra contro la stregoneria...
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 contribuirono alla guerra contro la stregoneria...
 
E in effetti oggi le streghe non ci sono più, tutto torna !!!!


 E in effetti oggi le streghe non ci sono pi�, tutto torna !!!!
 
 
E in effetti la stregoneria era un fenomeno reale come il doping o la 
corruzione.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 E in effetti oggi le streghe non ci sono pi�, tutto torna !!!!
 
Oddio, la serie � finita nel 2006, quindi di tempo ce ne vuole, ma tanto
chi ha fretta?


 non c'� nulla, solo accuse buttate l� in modo diffamatorio.
 
Stra-quoto. 
Che si parli di Roma o Juve queste sono solo accuse basate sul nulla.
 
Pensavo anche io che ci fosse qualcosa di "strano" nella corsa senza pause
degli juventini, ma � anche vero che si allenano tanto e ieri sera contro
lo Shaktar s'� visto che forse � in Italia che ci si allena mediamente
poco.
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 Nessuno. Tifosi compresi.
 
L'unica attenuante del tifoso e' la sua malattia :-)

 L'unica attenuante del tifoso e' la sua malattia :-)
 
Si, ma poi siamo sempre tutti pronti a contare i peli del culo agli altri
e fare finta di niente quando tocca a noi.
