Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: la Difesa

Terzino Dx: Panucci, Cassetti, Andreolli (all'occorrenza)
Terzino Sx: Tonetto, Modesto (prossimamente)
Centrali: Mexes, Juan, Ferrari, Andreolli
Scusate, ma Cicinho a che ci serve?
Tamme 

Tamme ha scritto:

apparte che cicinho puo' fare sia l'esterno alto che basso e non mi pare 
poco...con Panucci a 34 anni.

 ha scritto nel messaggio 
news:4cHqi.7254$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

--------------
STRAQUOTO.
Max 


wrote:

da un forum:
BOQ
Io c'ho provato na 30 di sec ha pensare che Cassetti sia meglio di
Cicinho ma non ce so riuscito.
EOQ
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cHqi.7254$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

Si ma abbiamo anche 4 forti esterni alti (Se consideriamo anche alvarez e 
rosi fanno 6).... quindi in questo momento ugualmente cicinho che serve a 
fare?
A me pare evidente che il mercato della Roma, tranne che per modesto, debba 
contare su una vendita' per ogni acquisto effettuato.
Io penso che un esterno destro arrivera' solo in caso di cessione di 
Cassetti e spero che questo non sia cicinho.

 ha scritto nel messaggio 
news:u1Iqi.7311$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

oltre a quotare mi chiedo:
"ma la ROMA non puň avere delle riserve di valore"?
L'anno passato ci siamo tutti, giustamente, lamentati del fatto che non 
avevamo una panchina degna di questo nome.
Ora che stanno, quantomeno provando, a metterla su, ci chiediamo a che ci 
serve un giocatore?
ma ce famo o ce semo?
perchč se ce semo, vabbč, ma se ce famo semo proprio una massa di coj..i
ilmedusa 


Si ma comprese le riserve  a quanti giocatori vuoi arrivare?
Io penso che i 22-23 giocatori non sia il caso di superarli, perche' oltre 
non vorrebbe dire avere una panchina di valore, vorrebbe dire buttare i 
soldi.

Cassetti e spero che questo non sia cicinho.
Cassetti e' buono per la panchina, Cicinho invece e' un titolare
certo. E con lui la manovra sarebbe decisamente piu' tecnica e veloce.
-- 
TheJack
On Air: TROUBLE "Simple Mind Condition"
Last movie: Fantastic Four & Silver Surfer
Game: Tomb Raider Anniversary
( 
http://www.canguroferoce.altervista.org/
 )


Guarda non entro nemmeno nel merito della considerazione su Cicinho 
titolare, tanto è palese che non avresti la competenza necessaria per 
reggere le dovute considerazioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cHqi.7254$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

A parte che anche sugli esterni alti siamo coperti: Mancini, Taddei, Giuly, 
Esposito, Rosi, Alvarez; sei per due posti. D'accordo sull'età di Panucci, 
allora si punta per Cicinho titolare e cediamo Cassetti. Imho ci vuole una 
punta forte fisicamente, da tenerlo come terza punta, ma comunque 
fossilizzarsi su un unico modulo, imho, ripeto, non è una scelta vincente.
tamme 

 ilmedusa
Non è un discorso di "che ce famo", ma è un discorso, secondo me, di 
concentrare le forze su di un giocatore di valore, su un ruolo che potrebbe 
essere scoperto e non su un ruolo ultracoperto. Poi, se seguirà una cessione 
di Cassetti, allora il discorso cambia.
Tamme 


wrote:

Cicinho sarebbe utilissimo in caso di partenza di Cassetti...se invece
non parte nessuno forse sarebbe meglio investire in un giocatore
diverso...un giocatore che pur partendo sempre dalla panchina possa
cambiare le cose se la Roma affronta squadre chiuse...penso che
sarebbe piů utile alla causa un centravanti potente di testa,da area
di rigore,capace di fare sponda per gli inserimenti, e capace di fare
a spallate con i difensori avversari!
L'arrivo di Cicinho ,con la conbtemporanea presenza di Cassetti,non
cambierebbe di molto i valori...un centravanti d'area invece si!