Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Siluri, Nasi & Co.

C'è una strana società nel panorama alieutico italiano, si chiama "Siluri,
Nasi & Co". Ne fanno parte, oltre naturalmente a siluri e nasi che hanno
gentilmente prestato il loro nome per la nuova "denominazione sociale",
anche le abramidi e i salmoni argentei. Poi ci sono ancora tutti i vecchi
soci tra i quali  i persici trota, i persici sole, le carpe erbivore, i
luciperca,  i lavarelli, le bondelle, le trote iridee, i salmerini di fonte,
le gambusie, i pesci gatto... Non dobbiamo però dimenticarci di citare anche
coloro che possono essere definiti  soci fondatori come le carpe nostrane,
le carpe a  specchi e i carassi (importati in epoca romana). Infine per
qualcuno (vedi nota), ma non è provato, tra i soci fondatori devono essere
annoverati anche i pighi, le bottatrici e i persici reali.
Oggigiorno entrare in questa società non è difficile; bastano un gruppo di
ittiologi maniaci della ricerca oppure una associazione di pescatori
deficienti con un presidente deficiente che decidano di regalare al nostro
Paese nuovi esemplari di pinnuti, ed ecco che il gioco è fatto. Una volta
entrati però i nuovi soci devono superare un addestramento degno del miglior
reparto del Battaglione San Marco della durata di circa 50-60 anni.
Dopodichè vengono promossi a "pesce alloctono integrato". Passati poi ancora
50 anni, all'apice della carriera,  diventano "pesci perfettamente
integrati".
Il periodo difficile, dicevamo, è il primo dove i nuovi soci devono fare un
po' di gavetta sottoponendosi ai giudizi di pescatori,  ittiologi,  pseudo
ittiologi,  allevatori (che intanto si fregano le mani per i soldi
guadagnati) etc, etc. Spesso i giudizi sono del tutto affrettati, basati su
presunti studi dalla imprecisata durata, ricerche fatte da massimi esperti ,
articoli letti su riviste di pesca, voci di popolo, di corridoio e chi più
ne ha più ne metta.  Se ne sentono di tutti i colori: persici trota
incolpati di avere invaso la nicchia ecologica dei nostri amati  lucci
(massacrati invece dall'inquinamento, dal bracconaggio  e da pescatori senza
scrupoli che si sentono a posto con la propria coscienza cestinando
esemplari di 30-35 cm solo perchè la legge, frutto di approfondite ricerche
di ittiologi ed altri "esperti" del settore,  lo consente); siluri che
mangerebbero ogni giorno tanti pesci pari al proprio peso corporeo o che
sono in grado, se di grosse dimensioni, di divorare una carpa di due chili
in un sol boccone ( dimenticando però di notare come, ad esempio  nel Po,
la maggior parte dei pochi cavedani e altri ciprinidi  rimasti presenti sul
dorso segni di beccate fatte da chissà quale specie di uccello
superprotetto, senza contare il fatto che i pochi che si prendono ancora a
spinning si incontrano sotto le prismate o blocchere, in acqua più profonda
proprio dove stanno anche i siluri. Del resto nei raschi e nelle acque
basse, ora deserte ma molto frequentate in estati passate,  non si
salverebbero dai golosi volatili), carpe erbivore talmente affamate da
essere utilizzate dai tecnici per deforestare l'Amazzonia etc etc.
Allora per salvare le nostre acque da questa società a delinquere non resta
che intervenire drasticamente distruggendo, uccidendo, annientando tutto
quello che non è rigorosamente "made in Italy", e tra dieci anni, ormai
vinta la guerra, saremo finalmente liberi di frequentare le nostre acque
alla ricerca dei pochi pinnuti nostrani rimasti. E se la maggior parte delle
volte torneremo a casa senza avere sentito una coda, racconteremo a noi
stessi che, in fondo, si va a pesca non tanto per prendere dei pesci ma per
vedere il  panorama...   Quando avremo voglia di attaccare qualcosa andremo
a spendere i nostri soldi nelle riserve dove pescheremo su pesci freschi di
immissione (ah gli allevatori... ci guadagnano sempre!)ma la cui
appartenenza al ceppo autoctono sarà certificata dai massimi esperti. E se
attaccheremo in acque libere un luccio all'anno potremo anche liberarlo dopo
aver verificato, però,   che non appartenga al cd "ceppo ungherese",
altrimenti...giù mazzate.
Herzog
Bianco P.G., 1987, "L'inquadramento zoogeografico dei pesci d'acqua dolce
d'Italia e problemi determinati dalle falsificazioni faunistiche", Atti II
conv.  naz.AIIAD "Biologia e gestione dell'ittiofauna autoctona", Torino.

 wrote in message
kmLd5.11073$sE5.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
izWd5.12972$sE5.1...@news.infostrada.it...


 di ittiologi ed altri "esperti" del settore,  lo consente)
E' vero. Gli alloctoni spesso non centrano nulla. Per esempio, sul regresso del 
lucico non centrano nulla. E' stato dimostrato che l'inquinamento compromette la 
formazione delle uova ed il loro sviluppo. Per sistemare le cose noi abbiamo la 
misura minima a 50 cm, ed e' dimostrato che nelle nostre acque il luccio si 
riproduce a 38 cm, non ricordo la citazione bibliografica, ma deve essere su uno 
degli atti dell'AIIAD sucessivi a quello che citi tu, o sugli atti del nono 
congresso degli ittiologi europei (CEI9), dove io facevo lo "schiavetto cambia 
diapositive" e mi godevo tutti gli interventi (guadagnando una maglietta ed un 
paio di ottimi pranzi).
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo