Newsgroup: it.tlc.provider
Titolo: I provider garantiscono un servizio!!!?

Mi sono sempre chiesto se i Provider in generale sono tenuti o meno a
garantire un servizio MINIMO:
e' possibile che l' abbonamento sia completamente aleatorio?
Il contratto di abbonamento ha una clausola vessatoria di "in bocca al
lupo" che dovrebbe essere sottoscritta con un "CREPI" ? 
Navighare a 1K e' spesso un sogno, ma con certi provider anche
connettersi lo diventa: soldi su soldi regalati alla telecom perche'
la linea cade. i modem non comunicano e appaiono caratteri
incomprensibili sulla script, velocita' nominale di connessione a 28.8
ma che in pratica tranquillamente si raggiunge con un 9600.
IMHO  la categoria dei "internetauti" italiani sta divendando sempre
piu' simile alla categoria degli automobilisti italiani:  servizi
inesistenti, tasse su benzina esagerate, strade "bucate", e
grandissima fonte di guadagno per lo Stato.
Non che lo  Stato in questo caso non ci guadagni!!........
Pero'  guadagna anche la  Telecom Italia !!
Chi non ha le risorse per connettersi tramite ISDN ( ammesso che ISDN
sia buono) o per il DIRECTPC, cosa dovrebbe fare ?
Personalmente ho rinunciato a navigare, come credo molti di questo ng,
e mi sono reso conto che, FORSE, le 150.000 che pago al mio
DISGRAZIATISSIMO provider valgono giusto per un indirizzo di posta  (
anche se 
usa.net
, homail ect...te lo danno gratis ).e per nient' altro
(i newsgroup non so' per quale inspiegabile motivo sono solo alcuni,
manco tutti, degli italiani e niente di internazionale).
Concludo dicendo che ,IMHO, la maggior parte dei Provider italiani
sono in grado di assicurare solo un BIDONE!!!
Ciao

sono in grado di assicurare solo un BIDONE!!!
Interessante il fatto che la tua conclusione finale, per quanto molto
generale, si basi sulla tua esperienza diretta di UN SOLO provider. La
quantita' di lamentele presenti qua non possono essere prese come un
campione statistco significativo del grado di soddisfazione degli utenti,  
visto che in genere quando un utente non ha problemi non va a
lamentarsi in un gruppo, e quindi qui escono fuori solo i problemi.
A cio' si aggiunga che varie volte i problemi di connessione non dipendono
dai provider, ma dai modem disastrati dell'utente, o dalle linee parimenti
disastrate, cosa che all'utente e' molto difficile da spiegare, e' molto +
facile dare la colpa a qualcun altro...
          /////
B/B/B/B ///     Guido Zualdi - Responsabile tecnico
/y/y/y ///          Netanday Lignano Sabbiadoro
e/e/e ///  ///            (Udine) Italy
      //////uido       

, 
irr...@nospam.ntt.it
 writes:
|> Personalmente ho rinunciato a navigare, come credo molti di questo ng,
|> e mi sono reso conto che, FORSE, le 150.000 che pago al mio
|> DISGRAZIATISSIMO provider valgono giusto per un indirizzo di posta  (
E tu vuoi che con tutte le tasse che i provider ci pagano sopra tra linee, 
tasse di concessione delle stato, upper provider, personale, attrezzature, 
e per 150mila pretendi pure un livello di servizio minimo????
Hai mai sentito parlare di "Paghi per quel che vale"? Guarda provider che hanno
un livello qualitativo decente, che NON usano Albacom o Arcipelago o che altro
marchingegno, che NON viaggiano su Frame Relay, che NON mettono 50 milioni di
utenti per ogni modem, quelli sono provider che paghi 150mila lire AL MESE, non
l'anno, pero' il servizio lo hai, e anche perfetto.
Ah, ISDN non serve a nulla se la linea del provider rimane comunque intasata.
Dammi retta, guardati meglio... io consiglio sempre e comunque ITnet
(
http://www.it.net
). Costa di piu', ma ne vale la pena.
Best regards,
ivan
---
+==============================================================+
| Ivan Pintori - Security Engineer                             |
| UUnet UK - 332 The Science Park, Cambridge, England, CB4 4BZ |
| Email: 
Ivan.P...@uk.uu.net
      WWW: 
http://www.uk.uu.net
 |
| Voice: 
+44-(0)1223-250100
          Fax: 
+44-(0)1223-250101
   |
+==============================================================+
 Le opinioni espresse sono le mie e non quelle dell'azienda
 All opinions are my own and not those of the company
PGP fingerprint =  8438 AB1C 985E BF8C  FBC2 7C72 064F 5E59  9FC6 0217

irr...@nospam.ntt.it
 wrote:
 >Mi sono sempre chiesto se i Provider in generale sono tenuti o meno a
 >garantire un servizio MINIMO:
Solo se il contratto lo prevede.
 >e' possibile che l' abbonamento sia completamente aleatorio?
Certo.
 >Chi non ha le risorse per connettersi tramite ISDN ( ammesso che ISDN
 >sia buono) o per il DIRECTPC, cosa dovrebbe fare ?
Pagare di piu` un provider che fornisca migliori prestazioni.
 >Personalmente ho rinunciato a navigare, come credo molti di questo ng,
 >e mi sono reso conto che, FORSE, le 150.000 che pago al mio
 >DISGRAZIATISSIMO provider valgono giusto per un indirizzo di posta  (
Cosa pretendevi per 150Kl?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
(il moderatore)

marchingegno, che NON viaggiano su Frame Relay, che NON mettono 50 milioni di
Mi verrebbe da rispondere che tu non capisci un ca22o di FR ma visto
per chi lavori non credo sarebbe vero! :-)
Il mondo *gira* su Frame Relay, oppure la *tua* WorldCom che cosa
venderebbe ( anche )?
Cmq cio' e' ampiamente off topic.
Due cose sole. Mettere troppi clienti su di una porta NON e'
*esclusivo* dei provider che vendono dial-up: lo fanno anche i grandi
carrier ( frecciatina ). E consigliare IT.net che e' business partner
di UUNet e cliente Pipex dal '93 mal si concilia col tuo disclaimer.
;-)
Cia0
Marc1

, 
ma...@az.flashnet.it
 (Marc1) writes:
|> >Hai mai sentito parlare di "Paghi per quel che vale"? Guarda provider che hanno
|> >un livello qualitativo decente, che NON usano Albacom
|> 
|>  Distingui, pleez: Concert o i modem di Albacom? :-)))
Modem Albacom e la loro rete nazionale di incapsulazione dei pacchetti...
|> > o Arcipelago o che altro
|> >marchingegno, che NON viaggiano su Frame Relay, che NON mettono 50 milioni di
|> Mi verrebbe da rispondere che tu non capisci un ca22o di FR ma visto
|> per chi lavori non credo sarebbe vero! :-)
Ahem.. guarda che FR ha GROSSI problemi con l'IP. Questo e' un fatto :)
|> Il mondo *gira* su Frame Relay, oppure la *tua* WorldCom che cosa
|> venderebbe ( anche )?
Ahi ahi.. attenti che UUnet ha backbone in technologia ATM, non piu' FR. Il che
fa MOLTA differenza :)
|> Due cose sole. Mettere troppi clienti su di una porta NON e'
|> *esclusivo* dei provider che vendono dial-up: lo fanno anche i grandi
|> carrier ( frecciatina ). E consigliare IT.net che e' business partner
|> di UUNet e cliente Pipex dal '93 mal si concilia col tuo disclaimer.
|> ;-)
Alt... fermo. UUnet non supporta IT.net e non ha alcun special agreement con
IT.net, da quel che ne so io personalmente. UUnet ha anche altri clienti
italiani, dei quali non solo autorizzato a nominarli, e comunque io consiglio
IT.net per la mia esperienza con loro fin dal '94, anno in cui ITnet ha
cominciato a far business e aveva una sola 64kb in uscita dall'italia! Comunque
ammetto che sono un ex-dipendente della ITnet. Pero' se faceva tanto schifo, ma
ti pare che vengo qui a lodarli? Manco me pagano piu'! ;^))))))))))))


 che fa MOLTA differenza :)
Prova a proporre ATM alla gente iscritta alla mailing list del NANOG,
riceveresti una serie incredibile di flames.... non per assolvere FR...
Ciao!
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
Running Windows on a Pentium is like having a brand new Porsche but only
be able to drive backwards with the handbrake on.
(Unknown source)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 232.072.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

ti pare che vengo qui a lodarli? Manco me pagano piu'! ;^))))))))))))
No no: io notavo solo l'incongruenza del disclaimer.
Che IT.Net sia uno dei *migliori* ISP italiani non lo metto certo in
dubbio. Solo che, appunto, che lo dica un fornitore di IT.Net dicendo
che quelle sono *solo* le sue opinioni personali ... cmq discorso
chiuso, per me, sotto questo punto di vista.
Cia0
Marc1
P.S.: credo che a questo punto siamo *forse* off topic qui ( oppure
no, Marco? )! Per prudenza ho settato il follow-up sull'altro NG, a te
la facolta' di cambiarlo, se vorrai rispondere.

 ... snip ...
Beep!
Errore! :)
Troppa fretta: correggo il mio precedente messaggio. Era Flashnet ad
essere EUNet business partner e IT:Net invece e' membro del consorzio
PIPEX International.
Fatto! :)
Cia0
Marc1


Lasciamo stare la mia presunta incapacita' nel saper configurare un PC
per collegarsi a internet;; ho parlato di "schifezza"  provandole
TUTTE, dalla linea a svariati modem piu' o meno famosi.
E la conclusione, ahime', e' stata "schifezza"!!!
Grazie a chi mi ha compreso e ha risposto: sono anch'io d' accordo che
150k non possono farle pagare i Provider che funzionano.

 writes:
|> 
|> Ivan Pintori wrote:
|> > 
|> > Ahi ahi.. attenti che UUnet ha backbone in technologia ATM, non piu' FR. Il 
|> > che fa MOLTA differenza :)
|> 
|> Prova a proporre ATM alla gente iscritta alla mailing list del NANOG,
|> riceveresti una serie incredibile di flames.... non per assolvere FR...
Ma e' certamente un passo avanti a FR, e comunque, anche se non sono un mega
esperto di ATM, ti posso assicurare che le performance ottenibili sono
decisamente migliori che quello che puoi avere con FR.


>>sono in grado di assicurare solo un BIDONE!!!
A parte questo, la prossima volta sarebbe meglio metterci un po' + di 
educazione e un po' meno di urla, e' inutile attaccare e dare del
LEI allo stesso momento. Messggi incavolati come il tuo potrebbero
anche contenere qualcosa di valido, ma non meritano altre risposte.
Riprova con tono piu' conciliante e se ne potra' riparlare.
