Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Chi vuole che i siluri diventino "autoctoni" per legge?

Allora,  siccome   dopo diranno  che li  hanno voluti i pesccatori,   quindi
NOI,    proviamo a fare un censimento  di  chi vuole che i Siluri
diventino alloctoni......
E chiedo formalmente che   i  messaggi precedenti   vengano messi  per
esteso sul  sito Ufficiale del nostro NG   (io non so farlo)   e speriamo
che  Bepo  sia  andato ad informarsi,    se lo conosco bene  è  in qualche
ufficio a farlo.....
Io per il momento,  visto i precedenti,    per   evitare  polemiche   ho
provveduto ad aprire  la pagina
http://utenti.tripod.it/nkabruzzo/follia.htm
e per testamento lascio scritto che la devono lasciare li!!
a futura memoria e testimonianza......
RISPONDETE   ALLA DOMANDA:
IN QUANTO PESCATORE  VUOI CHE IL SILURO DIVENTI PER LEGGE  UNA SPECIE
AUTOCTONA ANCHE IN ITALIA??

 wrote in message
8pdut5$ui7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 che  Bepo  sia  andato ad informarsi,    se lo conosco bene  č  in qualche


 > che  Bepo  sia  andato ad informarsi,    se lo conosco bene  è  in qualche


Perchè no!?!?
Ho avuto poche opportunità di andare a pesca di siluri visto che abito nelle
Marche, ma è davvero affascinante. Per quanto riguarda la sua "voracità" non
mi preoccupa visto che esistono già nel nostro territorio pesci che son ben
più ditruttivi del siluro, quindi ben venga per gli amanti del big-game.


Non credo che quello che si scrive sulla voracità del siluro sia molto
fondato, comunque non sono d'accordo nel tutelarlo legalmente. Preferirei
lasciare che ogni pescatore decida in base alle proprie conoscenze ed
esperienze. E' auspicabile comunque che di alloctoni in Italia non ne
arrivino più, per quelli che ci sono già....beh ormai fanno parte della
nostra vita...trattiamoli con rispetto. Per il siluro avrei preferito che
fosse rimasto a casa sua, ora c'è e ce lo teniamo. Lo si è già scritto: è un
pesce che si riproduce in quantità, resiste bene all'inquinamento ed anche
ai...sommozzatori! Quindi lasciamo perdere misure minime ed epoche di
divieto. Per lui sono del tutto inutili...
Herzog
#Siate gentili con i pesci: usate ami senza ardiglione (Rod Rest)#

 wrote in message
QfNu5.18920$2I.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
39BBA337...@libero.it...


 wrote in message
YwPu5.19987$2I.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
KWSu5.21606$2I.3...@news.infostrada.it...





però  mi sa che non avete capito bene.....    in Calabria     Sicilia
Abruzzo       semine di siluro??
pensateci bene,,,,,
ciao
In effetti su questo non avevo riflettuto, in quanto sarebbe il caso che il
siluro venga immesso solamente in fiumi simili a quelli d'origine, come
portata e quantità d'acqua. Questo perché in ambienti troppo ristretti non
si può sapere come si comporterà e cosa combinerà, ad esempio qui in
provincia di RE non si sa come, ma in tutte le bonifiche che prendono acqua
dal Po si sono popolate di siluri, io credevo che i pesci non potessero
passare attraverso le turbine (vuoi vedere che qualcun'altro cretino ci ha
messo lo zampino), enormi, e questo in un canale di 20 metri e profondo tre
non è una bella cosa. Per cui in questo momento mi vedo favorevole solo
all'immissione nel Grande Fiume, sull'Arno e il Tevere avrei i miei dubbi.
Ciao a presto.


 wrote in message
hs_u5.23049$2I.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
hs_u5.23049$2I.3...@news.infostrada.it...
Addirittura volete seminare il siluro? Visto che ci siamo perchè non i
piranha? Questo è un ottimo esempio di pescatori sportivi che sentono sulle
proprie spalle la responsabilità ambientale. Poi pure lamentatevi che non si
fa abbastanza "gestione delle acque": se intendete questo, allora meglio il
WWF.
In quanto alla votazione: CONTRARIO
Ciao
Aber
Rock


 wrote in message D80v5.23321>


 piranha? Questo è un ottimo esempio di pescatori sportivi che sentono
sulle
Sembra che sia  l'Europa  con una legge  a   dichiarare autoctono  il
siluro,    per il piranha   occorre  aspettare di  leggere  la TABELLA
hai visto mai?
Si stava cercando di capire  se noialtri pescatori  siamo favorevoli  o meno
a  questa operazione  "legislativa",     l'opignone di Yuri   non credo  che
venga presa in considerazione a Bruxelles,    visto  che  non  valgono
neanche  le leggi regionali esistenti,   ad  esempio quelle delle
Marche.....
A meno che yuri  non sia il nic   del  Ministro Pecoraro Scanio...  ma mi
pare di no ....  (chissà cosa ne pensa quest'ultimo)
Cordialità..........
elitefra
PS
non mi sembra il momento di  polemizzare tra noi pescatori  su un  argomento
che scende dall'alto  come un fulmine  a ciel sereno,     semmai   cerchiamo
di capire  quali  potenti lobby   sollecitano  quella tale tabella   e  se
è possibile  che tramite  le nostre organizzazioni
ARCI
FIPSAS
ECOCLUB
ecc
si possa  far sentire la  voce dei pescatori.

 ---
Ciao Yuri, ma cosa vai dicendo??
(((    
Vabbe' che ognuno abbia la sua opinione sul fatto di sopprimerlo o rilasciarlo....ma addirittura immetterlo? Ti ricordo che il nostro luccio rischia l'estinzione. E tu vorresti tirar via dei soldi con dei siluri? D'accordo che ti piacciano ma ce ne sono già in abbondanza. Sarebbe come ripopolare a scardole e carassi (purtroppo si è già visto anche questo). Stai tranquillo che il tuo amato siluro non abbandonerà più le nostre acque...
Però da una persona che scrive sui giornali di pesca ....questo non me lo sarei mai aspettato.... :-((
Ciao
Herzog 

 ---


Secondo me stiamo sprecando parole inutili, in quanto non sappiamo se questa
tabella abbia un fondamento legislativo o solo indicativo per le nazione che
fanno parte della Comunità Europea. In secondo luogo, sicuramente, quello
che pensiamo noi pescatori a Bruxelles non glie ne frega proprio niente,
basta guardare cosa è successo ai poveri allevatori con il discorso delle
quote latte. Sta di fatto che io al tempo del referendum sull'entrata in
Europa ho votato contro, e adesso che mi hanno costretto ad entrarci, cosa
faccio? Non mi sembra come cittadino di aver capitolo su quali leggi Europee
applicare si o no anche in Italia, devo accettre quelle che mi appioppano.
Continuo a non capire però una cosa: perchè in Spagna ed inghilterra dove è
stato immesso abusivamente negli anni settanta, è divenuto specie autoctona,
così come lo è nei paesi d'origine, in Germania, in Austria, in Grecia,
Romania, Bulgaria, Ungheria e via dicendo? Forse noi siamo troppo furbi da
farci inbrogliare o ci hanno già abbondantemente imbrogliato?


 wrote in message
hs_u5.23049$2I.3...@news.infostrada.it...

--------------------
Ciao Elitefra, ciao Yuri
Il mio voto: CONTRARIO
Sarei favorevole se il pesce se ne stesse buono buono nel Po' il problema e'
che non sempre sono i *cretini* a seminari i siluri in piccoli corsi
d'acqua. Vi ricordate il mio report sui sub che *bonificavano il mincio alto
a Pozzolo? Il percorso piu' breve prevede l'entrata in Mincio a Governolo,
Il passaggio di una chiusa (robetta), Scegliere il canale fissero o
proseguire per il Mincio, sormontare almeno 10-12 briglie di 3 mt (roba da
salmoni). Purtroppo il problema sono i canali di irrigazione e le roggie di
cui la zona e' disseminata. Molti locali mi hanno confermato di avere
catturato con la bilancella proprio in queste roggie siluri da oltre 20 Kg!
(anche qualche luccio a dire la verita').
Vi saluto
Gianni

 wrote in message
8pj543$f3p$1...@nslave1.tin.it...


A qusto punto mi viene da pensare che ormai il siluro si sia adattato cosi bene
che non ci sara' bisogno bisogno di ulteriori immissioni ,ci pensera lui a
invadere i nostri fiumi.Comprendo il discorso secondo la quale i pesci risalgono
attraverso i sistemi di irrigazione, essendo mio padre un contadino ho visto
anchio questi fenomeni:puo essere questo uno dei tanti motivi per la quale ci
troviamo siluri in posti nella quale avrebbero dovuto volare per poter risalire
in maniera convenzionale.Forse e' perquesto che miei amici pescatori di siluri,
mi dicono di catture sempre piu frequenti nel canavesano,in Piemonte.Quindi
basta con le taglie sulle teste dei siluri (addirittura 1000 lire al kg in
alcune zone) e basta con le immissioni indiscriminate.Serve piuttosto un
programma fatto e rispetto che sia in grado di aggiustare le cose, o perlomeno
di provarci!!
ciao a tutti
Daniele
Gianni Burani ha scritto:



Ciao buonanotte....

 quelli che ne spostano  tonnellate   che sono??
Il punto è che uno ne sposti pochi tanti o così così se si trovano bene
mettono su famiglia, e allora è ben difficile che li schiodi. Basta una
coppia per creare l'arca di Noè personale dentro una roggia o un canale
d'irrigazione. Magari con pochi pesci in grado di infastidire uova e
avannotti e il gioco è fatto.
Ciao
Aber
Rock

CONTRARIO.
Ed ora rilancio una annosa questione: il siluro catturato va a mio avviso
ucciso e ne deve essere vietata la re-imissione (che guarda te assomiglia
tanto ad immissione).
Devono essere stabilite per legge le modalità per ucciderlo (secondo me
andrebbero dichiarate per tutti i tipi o famiglie di pesci in modo da
uccidere in fretta ciò che chiunque voglia portarsi a casa).
Chiunque RE-IMMETTA il siluro deve essere almeno multato, in caso di
ripetuta infrazione deve essere ritirata la licenza.
Ok, ho detto la mia...calma.
PS non condivido ma rispetto le posizioni di Yuri.

 wrote in message
jFov5.9618$Sm1.1...@news.infostrada.it...



Mi sa che sia tu che io ci dobbiamo abituare perchè vince  lui,  speriamo
non sia vero niente!
Ciao.
elitera.

 AUTOCTONA ANCHE IN ITALIA??
NO!
Hocemo dovoljenije za uboj!
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo

Faccio un ragionamento: dal momento che ormai credo che il siluro non
si possa + togliere dal fiume dove si è adattato (a parte forse
togliere l'acqua e altre soluzioni fantastiche), perchè continuare a
cercare di eliminarlo? tanto non scomparirà. Pensavo fosse un
ragionamento pratico che poi ci salva anche da stragi un po'
bruttine......
Io penso che ormai dove c'è il siluro lo si possa lasciare lì, ma che
a nessuno venga in mente di buttarmelo nel mio Bidente dove ancora non
c'è (credo).
Ciao. Matteo.
P.S. Accetto critiche anche non costruttive ma educate e motivate.

 wrote in message
oTIv5.18432$Sm1.2...@news.infostrada.it...


Era più una considerazione che un voto, ma comunque solo perchè si è
ambientato in qualche fiume, x me non ha senso che possa diffondersi
ovunque (pare ne abbia le capacità) o ritenersi autoctono. Ribadisco
l'inutilità di ucciderlo e la possibilità di rilasciarlo quando lo si
pesca.
Puoi tranquillamente mettermi fra i contrari.

 wrote in message
39C02B...@ud.nettuno.it...


AUTOCTONA ANCHE IN ITALIA??
no. 
Con tutto il casino che c'è ci manca solo questo.
A questo punto dovrebbero diventare autoctone anche qualche altra
decina di specie presenti a nord, est e ovest delle Alpi...
Meazza Andrea
Milano
Socio del Fly Club Natisone (Udine)
Fly club page: 
www.natisone.it
E-mail: 
and...@eubia.it
To reply by Email delete ?? from the address
Per rispondere via Email cancellare ?? dall'indirizzo
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PLEASE CATCH AND RELEASE°°°°
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 wrote in message
39c13249...@news.tiscalinet.it...


 wrote in message
8pv63d$1re$1...@pegasus.tiscalinet.it...


AUTOCTONA ANCHE IN ITALIA??
NO !!!!!!!
Ciao
Togliere SBAM per rispondere via mail.

Grazie,
favorevole due,    contrari  10
ciao
elitefra
Oltremare <tsuk...@SBAMtiscalinet.it> wrote in message
bmo7ss8q4r1m0tqrr...@4ax.com...
