Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [Versione TEnto di essere Oggettivo] Modena- Gobbi

Non c'e' che dire, Gabrieli ha toppoato a norma di regolamento e il gol era
da annullare.
C'e' da dire pero' diverse cose.
La Juventus e' una squadra forte, fortissima , e di certo non ha bisogno e
non merita certe cose, nel senso che FORSE avrebbe sbloccato ugualmente il
risultato con i Canarini , ha giocato una buona e cinica partita ma rimarra
sempre e comunque l'ombra del sospetto su questa partita per quel singolo
episodio che comunque ha instradato il match verso una direzione ben
definita, checche' ne dica il designatore arbitrale in merito alla
questione.
Del tutto reputo piu grave il fatto che Gabriele non abbia guardato l'azione
piu' che il posizionamento della palla in quanto e' vero che spesso si
cercano di fregare qualche metro ma in avanti.
A questo punto diverse punizioni del serbo laziale non dovevano essere buone
in quanto lo stesso per calcarle meglio le tirava volontariamente dietro di
qualche metro per permettere alla palla di alzarsi...
Mettiamoci pure la stupidita' spicciola dei difensori modenesi; a scuola
calcio ti insegnano sempre che in casi di questo genere un uomo almeno si
deve piazzare sulla palla per impedire la battuta rapida.
Noi stessi una volta segnammo cosi; un ROma-CEsena 1-0 gol di Voeller con
palla battuta quasi in corsa da Giannini per il tedesco.
C'e' da dire che la cosa che mi ha colpito di piu' e' stata la mancata
espulsione di Camoranesi o per lo meno ammonizione per quel brutto gesto e
soprattutto volontario.
Io non ci starei a perdere tanto di piu' la testa sopra; la juve e' forte al
di la di certe situazioni..certo pero vien da pensare che se non ci fosse
stato il tuffo di Zambrotta a quest'ora si poteva parlare da pari a pari...

Il 24 Nov 2003, 09:42, "Black@Earth" <Bl...@Earth.it> ha scritto:
Non c'entra niente col contenuto del post... ma visti questi tuoi post "a
versione" ti consiglio un libro interessante sull'argomento: "Sei cappelli
per pensare" di De Bono.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Sei cappelli per pensare" di De Bono.
COn la gobba sono necessari questi post :-)

 stato il tuffo di Zambrotta a quest'ora si poteva parlare da pari a
pari...
Lo vedi che te ne vieni con quanto ho scritto sopra? Anche se sei più forte,
non è detto che una partita non possa finire 0-0 oppure 1-1 come in
Juve-Bologna.
Saluti inseguitori.
G.T.

 Dove sta scritto che la Juve avrebbe vinto sicuramente?
Per quello il mio FORSE era in maiuscolo.

 Per quello il mio FORSE era in maiuscolo.
In effetti, io penso invece a tanti commentatori che lo dicono seriamente in
tv.
G.T.

 porta oppure "giochi" sulla distanza della barriera.
Il gol non va annullato solo per la posizione diversa da quella indicata ma
perchč quando č cominciata l'azione lui non poteva vedere quello che č
successo in quanto stava chiacchierando girato di spalle.
Ora, in quel frangente, poteva essere successo di tutto e lui non avrebbe
potuto vederlo.
--
NIKITA
CHI VUol essere GIALLOROSSO
WWW.ISCR.IT
 ---> il sito ufficiale
WWW.CHIVU4.COM

 potuto vederlo.
Praticamente il massimo della superficialità questo novello Byron "Gabriele"
Moreno.
E per i designatori tutto questo va bene.
Saluti coreani.
G.T.

 E per i designatori tutto questo va bene.
beh, ieri sera è stato super elogiato da pairetto....


 beh, ieri sera è stato super elogiato da pairetto....
Zappingavo qua e là tra la Ds e Controcacchio e me lo sono perso. Ciò
conferma la mia idea che Pairetto e Bergamo devono essere rimossi.
Mi son trovato invece quando Agroppi gli ha detto "ma vai vai"...era il
pensiero di molti.
G.T.

 il pensiero di molti.
E quando ha detto "questa è l'ultima volta che vengo alla DS"???


 E quando ha detto "questa è l'ultima volta che vengo alla DS"???
Ma chi? Agroppi o Pairetto?
M'è sfuggito.
G.T.

 M'è sfuggito.
Agroppi. Dopo che aveva anche detto che a lui non lo facevano parlare perchè
diceva cose contro Pairetto e gli arbitri.


"vantaggio" per la squadra,
Nel caso di Ieri il vantaggio è stato proprio quello di poter battere
a sorpresa, visto che nel punto esatto c'era ancora Nedved in agonia.
Gia quello equivale ad avanzare o ad accentrarsi, è comunque uno
spostare la palla in un punto più vantaggioso.
Altra cosa da non sottovalutare è di quanto viene spostata la palla:
finchè si resta nell'ordine dei 2-3 metri passi pure, ma in quel caso
erano quasi 10 metri...
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico

 A parti invertite, sicuramente avrebbe fatto ripetere la punizione.
Attenzione: il problema sorto con Modena-Juve non è la posizione della
battuta della punizione. Come ben dici te, se voglio la punizione al limite
la vado a battere nella mia area, cazzi miei.
Il problema è un altro:
1) c'era un giocatore a terra (ininfluente chi fosse)
2) l'arbitro non stava osservando l'azione
3) buona parte dei giocatori del modena stava protestando con l'arbitro.
Date queste tre situazioni, il gioco era da interrompere e il gol da
annullare.
Fine dei discorsi.
Gigi

 erano quasi 10 metri...
Se la palla la sposti indietro, la puoi portare pure nella tua area...
Gigi



A chiacchiere...
Pensa allora ad una punizione al limite dell'area vicino alla linea di
fondo, la porto 20 metri indietro e tiro in porta...


 fondo, la porto 20 metri indietro e tiro in porta...
Vabbč, ok, la mia era un'estremizzazione. Teoricamente credo che, da
regolamento, la cosa sia consentita. Una delle famose falle?
Nello specifico, se la punizione č indiretta, pure se la porti dietro col
cazzo che tiri...
;-)
Gigi

regolamento, la cosa sia consentita. Una delle famose falle?
Per regolamento la palla va messa nell'esatto punto dove č stato
commesso il fallo. La tolleranza č data dal fatto che generalmente
spostarsi di un paio di metri se le punizioni sono a centrocampo non
cambia granchč.


 cambia granchč.
Ok, scusami. Mi pareva di aver sentito o letto sta cosa da qualche parte.
Evidentemente erravo. Vedi quant'č utile una discussione fra l'esperienza e
l'esuberanza? ;-)
Gigi