Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: L'emergenza nazionale? E' una gaffe

L'emergenza nazionale? E' una gaffe
Lunedí 12.11.2007 10:52
di Gianni de Felice 
E se provassimo anche a ragionare? E’ successo un fatto di cronaca non più
assurdo e dolorso di tanti. Fra due gruppetti di giovani scoppia per
futili motivi un alterco che degenera in rissa. Da una sessantina di metri
un poliziotto ritiene che sia il momento di sfoderar la pistola. Vengono
esplosi due colpi: uno raggiunge e uccide un giovane di ventisei anni,
seduto in un’auto che sta già lasciando il luogo della rissa.
Questi, al momento, i fatti emersi. Mettiamoli fra paletti. Primo paletto:
la responsabilità penale è personale, la polizia – soggetto collettivo –
non c’entra; potrà esser chiamato a rispondere dell’omicidio solo il
poliziotto assegnatario dell’arma che ha ucciso.  Secondo paletto: fatto
accaduto non dentro uno stadio o in prossimità, durante o subito dopo una
partita di calcio, ma nella piazzola di un autogrill, a centinaia di
chilometri dai luoghi in cui le beneamate degli altercanti (Lazio e Juve)
avrebbero dovuto giocare due distinte partite. Terzo paletto: i giovani
viaggiavano in forma assolutamente privata, cioè non intruppati in pullman
di tifo organizzato, imbandierato e molto spesso armato. Quarto paletto: i
due gruppetti non si conoscevano e non si cercavano, si sono trovati per
fatale casualità vicini in un parcheggio autostradale. Quinto paletto: il
povero ragazzo romano non è morto nella rissa per mano di un tifoso
“avversario”; la violenza calcistica è fuori tema.
Aberrante e strumentale il richiamo all’episodio Raciti, che avvenne a
pochi metri da uno stadio, a causa di una partita ed ebbe per vittima una
persona che si trovava comandata lì per lavoro. Ininfluente – se i fatti
sono quelli emersi – che i futili motivi dell’alterco fossero di tifo
calcistico; potevano essere – come leggiamo ogni giorno nelle cronache –
di tante altre nature: dal sorpasso scorretto al complimento pesante a una
ragazza, dall’auto parcheggiata in cortile o al volume del televisore
troppo alto. Non è la prima volta, e purtroppo non resterà l’ultima, che
due gruppetti di giovani s’azzuffano per futili motivi. Non è la prima
volta, e purtroppo non resterà l’ultima, che l’arma di un agente, invece
di proteggere il cittadino, per sbaglio lo ammazza. 
Eppure, nessuno si sogna di proporre in simili casi la sospensione della
tivù, la chiusura dei cortili, la soppressione delle autostrade,
l’imposizione del burka alle donne belle e del bavaglio agli uomini
galanti, lo scioglimento delle forze dell’ordine. Se si accoltellano
scaricatori di porto, non si chiudono i porti. Perché, se si accoltellano
tifosi, si chiede la chiusura degli stadi? Chiudere i sottopassaggi perché
insicuri e maleodoranti a causa di rapinatori e orinatori, promuovere e
laureare asini per evitare le proteste di studenti e universitari,
chiudere i parchi per non farli frequentare dagli spacciatori sono
“soluzioni” idiote, che allignano soltanto in un Paese reso codardo dal
“buonismo” ideologico, dalla pigrizia del quieto vivere, dall’indecorosa
ricerca del consenso e dal rifiuto della responsabilità. Sono i segni di
uno Stato che ha paura.
E’ frutto della paura la imperdonabile gaffe di trasformare un doloroso
fatto di cronaca in un caso di emergenza nazionale, di paventarne
conseguenze tutt’altro che incontrollabili se si ha voglia e polso.
Imbarazzante la mobilitazione di tanta gente importante da “concertare”:
presidente del Consiglio, ministro dell’Interno, ministro dello Sport,
capo della Polizia, Osservatorio del calcio, Prefetti e Questori
interessati, presidente del Coni, presidente Federcalcio, presidente della
Lega e chissà quanti altri. Se quel povero ragazzo romano fosse stato
soltanto un bravo disk-jockey, e non anche un tifoso laziale, le
istituzioni repubblicane avrebbero fatto tutto il casino che hanno fatto?
E’ conseguenza della paura l’eccessiva importanza che le istituzioni danno
ai tifosi violenti, ingigantendone il delinquenziale ruolo, facendoli
sentire protagonisti, dando risalto alle loro bravate, presentandoli come
samurai invincibili, subendo assalti e devastazioni, nascondendo i
poliziotti se si accorgono che le uniformi degli “sbirri” urtano la
suscettibilità dei Signori Teppisti. Il fenomeno del tifo violento –
pressoché debellato in tutti i Paesi europei – è un prodotto  della
estrema debolezza delle istituzioni italiane. Manifestamente incapaci di
gestire con freddezza e distacco non solo le situazioni di piazza, ma
perfino i fatti di cronaca. Perennemente in balìa di una deriva ondivaga,
compromissoria, approssimativa, ambigua, spacciata – con sconcertante
disinvoltura – per saggezza. Se lo Stato italiano teme e subisce gli
assalti e i ricatti di quattro scalzacani di piazza, non bisogna chiudere
gli stadi. Bisogna chiudere molti ministeri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Allora c'è ancora qualcuno che ragiona. Certo se poi un Ministro della 
Repubblica si comporta da pazza isterica invocando la sospensione del 
Campionato, non possiamo merivigliarci della caciara fuori luogo che altre 
istituzioni, giornalistucoli, presentatorucoli, ecc., stanno facendo.
Come dire, dopo Ustica si sarebbero dovuti abolire i voli aerei invece di 
tagliare le palle ai veri responsabili, oppure: un rumeno (o francese, o 
tedesco, o italiano) ubriaco a cui è stata ritirata "n" vole la patente 
travolge e uccide una famiglia? Vietiamo la circolazione in automobile 
invece di gettare il suddetto rumeno in galera e la chiave della cella 
lontano.
Siamo e saremo sepre più il paese dei balocchi..., che nausea, che 
delusione!
Gianni