Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Roma-Juve

Prendo spunto per qualche considerazione da un articolo della gazzetta 
(
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2006/01_Gennaio
/31/juvevigilia.shtml) che vede la juve schierata cosi':
    	Abbiati
Zebina Thuram Cannavaro Balzaretti
Camoranesi Blasi Vieira Mutu
Ibrahimovic Zalayeta
- Se giochera' Zebina a destra, sara' un ottimo test per Mancini, visto che 
il francese e' fortissimo fisicamente ma ha anche uno scatto bruciante. 
Certo e' meno abile nel tenere la posizione, quindi gli inserimenti senza 
palla del brasiliano saranno un'arma importante. Se invece ci giocherà 
Thuram, sposterei Tommasi da quella parte a cercare di contrastare le sue 
avanzate in coppia con Camoranesi anche perche' Mancini che punta 
Balzaretti potrebbe darci qualche vantaggio
- Ibrahimovic e Zalayeta davanti, oltre che scelte dettate dal turnover, 
possono essere una ottima soluzione per loro. Dovranno far gioco e contro 
una squadra con un centrocampo molto folto possono tornare assai utili due 
torri in attacco
- Mi pare strano Blasi a centrocampo.In ogni caso Mutu e Camoranesi non e' 
che diano immense garanzie difensive, anche se sono veloci e magari piu' 
abili a contrastare i contropiede rispetto a un Vieira
- Con Cannavaro e Thuram centrali, speriamo che Totti non torni troppo 
dietro a cercare il pallone.
--
LiG

 
ma fammi capire, chi è che diceva che la Juve giocava con la Primavera?

ma fammi capire, chi è che diceva che la Juve giocava con la Primavera?
Ma sti cazzi.. so' pupazzetti, ci giochi un po', poi stufano e ne cerchi di 
nuovi.
Ad esempio ho visto qualche demo della versione potenziata di Jihad e Ibra 
in questi giorni, e mi sa che se le recensioni sono buone me li compro 
tutti e 2 ^____^
--
LiG

Meriadoc Overhill of Nobottle ha scritto:

Portiere e difensore esterni non titolari, Blasi non titolare, Mutu non
titolare, comppia d'attacco non titolare...

titolare, comppia d'attacco non titolare...
Mi sta bene per Abbiati, Balzaretti, Blasi e Zalayeta ma Ibrahimovic e Mutu 
chiamarli non titolari..
Secondo il tuo ragionamento anche la Roma gioca senza Doni, Montella, Nonda 
e Kouffur.
Vabbeh ma perche' ti sto rispondendo? o_0
--
LiG



Vero, però c'è da dire che IMO di questi undici solo uno o due
sarebbero titolari nella Roma attuale: ergo siamo una bella squadra :)

 sarebbero titolari nella Roma attuale
ROTFL
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     	Abbiati
Dobbiamo puntare a procurarci calci di punizione da 30 metri direi.
-- 


 sarebbero titolari nella Roma attuale
Sei serio?
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

sancrico ha scritto:

A RIDICOLO!!!!!!!!
ROTOLOLLONE!!!!!
SEI RIDICOLO..........
SEI RIDICOLO.............
SEI RIDICOLO............
BUAHAHAH COGLIONE.......

> Ibrahimovic Zalayeta
Di questi 11 qui chi sarebbero i titolari nella Roma attuale? Vediamo
caso per caso.
Come portiere mi tengo Doni e Curci, su Zebina e Balzaretti credo non
serva nemmeno parlarne, Thuram è Imo meno forte _attualmente_ di Mexes
e ha 10 anni in più, stesso discorso anagrafico e di valore tra
Cannavaro e Chivu.
Camoranesi come titolare ci sta, Blasi certamente no. A Viera
preferisco De Rossi, e tra parentesi anche qui ci sono circa dieci
anni in meno da considerare. Mutu da noi avrebbe il ruolo di Mancini,
e mi tengo il brasiliano. Ibra-Totti sarebbe una coppia d'attacco
interessante, lui potrebbe essere il secondo titolare anche se nella
Roma attuale dovrebbe togliere il posto a Perrotta, e visti i
rispettivi momenti di forma forse manco Capello sceglierebbe Ibra.
Zalayeta toglie il posto a Totti solo nei suoi sogni bagnati ;)
Il tutto è ovviamente una mia considerazione personale, come diceva
l'IMO maiuscolo del primo post, ma non mi pare così assurda.
Poi ovviamente la Juve ha 20 punti in più (che senza la nostra
partenza disastrosa erano 10 ma il discorso non cambia) perché ha una
rosa molto più ampia e ha molti titolari che non sono tra quelli di
stasera e che lo sarebbero anche nella Roma, Buffon, Emerson e
Trezeguet in testa.
Buona partita stasera :)