Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Leggi&morale&NoKill

Dico brevemente la mia dopo aver seguito un dibattito che, a tratti,
mi è apparso estenuante e con toni messianici sinceramente fuori
luogo.
Mi pare che un punto debba essere chiaro: occorre accertare se noi
pescatori siamo tutti accomunati dall'amore per l'ambiente in cui
esercitiamo la nostra attività e se, pertanto, abbiamo l'interesse a
salvaguardarne l'ecosistema.
La domanda non è retorica poichè, purtroppo, molti "colleghi" (parlo
solo di pesca in mare poichè sulle acque interne non credo di avere la
competenza necessaria) contribuiscono grandemente al depauperamento
del nostro patrimonio ittico.
Per quanto ho letto tutti i partecipanti allla discussione, pur con
toni differenti, concordano sul fatto che la pesca debba essere
esercitata in maniera responsabile e compatibile con l'ambiente.
Il problema dei siluri, perchè di problema si tratta, purtroppo nasce
proprio dalla stupidità criminale di chi ha trovato un modo semplice
ed efficace per arricchirsi offrendo, e (ripensando a certi laghetti a
pagamento) mi chiedo se l'offerta ha creato la domanda o viceversa,
il "big game" della Padania.
Ciò è stato fatto disprezzando le leggi, il buon senso, e la
salvaguardia di ecosistemi fragili e già ampiamente compromessi.
Per mia cultura alieutica fatico a comprendere cosa ci sia di
divertente nel giocare con la sofferenza di pesci chiusi in un lago e
soggetti ad un continuo prendi e rilascia rilascia e prendi ma ciò non
mi spinge a urlare ai quattro venti ...basta con questa attività
immorale!!
Potrei essere definito ambientalista certo .. ma non mi sogno neanche
di considerare la corrida una barbarie da abolire. Sinceramente se
devo scegliere tra la cultura di un popolo e la sofferenza di un toro
.. sto con gli spagnoli.
In ciò sta la differenza tra coscienza ambientale ed animalismo.
Si può essere ambientalisti, non animalisti, ed uccidere il pesce che
si pesca. Salvo il caso dei vegetariani convinti trovo contraddittorio
rilasciare tutto il pescato con la motivazione del rispetto per la
vita degli animali .. e poi comprarsi la spigola sul banco del pesce.
Ho una figlia di otto anni, viene spesso a pesca con me ed ha la sua
cannetta da spinning per la piccola traina, se la cava bene ed è la
delegata ufficiale all'aguglia.... Lei ha imparato che andare a pesca
significa molte volte non prendere niente.. ma sa anche che quando si
prende qualcosa è un pesce che merita di essere trattenuto e mangiato.
E' importante capire che l'uomo non vive al di fuori della natura
(distacco pericoloso) ma dentro la stessa e che il circolo della vita
e della morte del predatore e del predato .. lo vede partecipe
consapevole. Uccidere animali fa parte della natura. Distruggere
l'ambiente no.
Elite sostiene che la legge non può obbligare ad uccidere i pesci e
che nei casi in cui ciò è previsto ciò è comunque immorale e non
risolve il problema anzi, rischia di affossare la cultura del no-kill
che faticosamente si fa strada nella coscienza dei pescatori.
Caro Francè, te lo dico amichevolmente, ciò che dici, ed i toni da
crociata che usi, ti iscrivono di diritto nell'ala estremista degli
animalisti intransigenti, quelli, per intenderci, che ammazzerebbero
il guardiano per liberare i conigli da pelliccia.
Ad intuito e per alcune cose che ho letto ho maturato la convinzione
che il siluro sia dannoso. Potrei sbagliare ma, ed è questo il punto
su cui ragionare, occorre che i "difensori del siluro" dimostrino
scientificamente l'innocuita dello stesso per l'ambiente che va
popolando, non viceversa.
A me, per dimostrare la dannosità del siluro, basta dire... prima non
c'era. Quanto detto da Aber sull'ecosistema giustifica il mio assunto.
Per un ambientalista, per un pescatore cosciente, per chi ama i fiumi
e la loro natura, uccidere questo obrobrio di pesce che si chiama
siluro è un dovere morale! 
E' un fatto altamente positivo che le istituzioni se ne siano
finalmente accorte, purtroppo come spesso accade la regolamentazione
del caso è confusionaria e frammentata.
Il no kill (che io, pur da profano, auspico sia sempre più diffuso
nella pesca in acque interne) non ne risentirà, anzi. Il nk, il c&r
sono comportamenti di alta civiltà che si inquadrano perfettamente
nella coscienza del pescatore attento alla salvaguardia degli
ecosistemi. La medesima coscienza che impone ai pescatori di
collaborare per eliminare gli alloctoni la cui presenza è tanto
evidentemente dannosa.
Aber, come dicevo, ha fatto un intervento serio su cos'è un ecosistema
dal quale è facile evincere che qualsiasi minima variazione
dell'ambiente (fosse anche solo l'aumento di mezzo grado della
temperatura media) può  avere effetti imprevedibili ma comunque
dannosi (a meno che non si consideri positivo il poter pescare
bestioni di 50 chili in un canale).
Qui in Emilia la scomparsa di predatori negli appennini ha reso
infestante il cinghiale e i cacciatori contribuiscono al controllo
della popolazione abbattendo un certo numero di capi l'anno... in
attesa che il lupo ritorni...  e noi pescatori che facciamo .. stiamo
a guardare il Po che si trasforma lentamente in un silurodromo? e per
il discutibile piacere (ed interesse) di chi? 
 
Dunque io ritengo che nessun danno (culturale o ambientale che sia) ma
solo vantaggi possono venire dalla diffusione della pratica di
uccidere il siluro. Il calderone legislativo degli "alloctoni" mi pare
un errore.. 
Ciao a tutti
Anchise.


Che avevi delle riserve lo avevo capito quanto ti avevo chiesto sul Ng un
parere  e non avevo ricevuta risposta.
Io animalista?   mi spiace non lo sono  e  mi differenzio  di molto e anzi
proprio non li posso soffrire....
Parlando con un amico avvocato  mi era sembrato di capire  che  al cittadino
non può essere imposto di uccidere se non militare in tempo di guerra.....
ieri,  riparlandoci  lui sostiene che  la situazione di emrgenza   potrebbe
giustificare  un tale obligo  se  temporaneo ....      e si è offerto di
assistermi  in caso venga multato, dice   se riusciamo a dimostrare la
inutilità dell'obbligo  sul piano naturalistico è  sicuro di  poter
ottenere che  tali articoli  siano dichiarati   contrari  alle  leggi ...
(ma già si è sbagliato una volta)..  e comunque ci vuole tempo...
Io  non discuto se  il siluro ....  l'ambiente....  ecc ecc   io sostengo
che a me ripugna di uccidere  e che nessuno può obbligarmi a farlo  in
quanto non vesto la divisa militare e neanche quella di guardia ittica....
Sai citarmi  un altro articolo di legge che preveda l'obbligo di uccidere a
carico del cittadino  non  in servizio militare in tempo di guerra  o
guardia forestale??  ecc ecc ....
Ciao.

 che il siluro sia dannoso. Potrei sbagliare ma, ed è questo il punto
E questo nel quadro della nostra legislazione darebbe il diritto a qualcuno
di obbligarmi ad "uccidere"?      Anchise non giriamo intorno alla
questione,   la domanda è questa
"possono obbligarmi ad uccidere  se io non lo voglio??"
E le mie motivazioni  non devo spiegarle a nessuno ne tantomeno al giudice,
alla legge basti sapere che mi ripugna e basta..
Altri  devono spiegare  al  giudice  la utilità  di una così macroscopica
violenza psicologica  compiuta verso  un essere umano  meritevole di tutela
giuridica  che si rifiuta   di farlo per motivi  suoi.
Non rigiriamo la frittata....
Se vogliono  debellare il siluro  facciamo pure con i loro mezzi e le loro
risorse e il loro personale  pagato  per queste cose ..  ma non vengano ad
usare violenza e me e alla mia coscienza...
Il problema semmai  è  se la mia coscienza e le altre  sono rappresentate
nel momento che si scrivono le regole,    a me sembra di no!!!
Come rimediare???

 guardia forestale??  ecc ecc ....
Puoi sempre darti al nobile sport del tennis tavolo, anche detto ping pong.
Nessuno può obbligarti a pescare, se lo fai sei soggetto alle leggi. Che uno
poi possa muoversi per farle cambiare o applicare correttamente quello è
un'altro discorso, e fa parte dei diritti del cittadino.
Ciao
Aber
Rock

Ciao.
Ciao 
Anchise.

Come rimediare???
Questo è un altra questione, ma, permettimi.. qui il problema non è
della moralità dell'uccisione di animali (altrimenti avresti argomenti
ben più interessanti del siluro). Qui il punto è Lo stato deve
tutelare l'ambiente (che è di tutti) o un'opinione morale
(rispettabile anche se, ripeto, contraddittoria per i non vegetariani)
di qualcuno?
D'altro canto sono sicuro che se mai capiterà di incontrarci una cena
con bistecche o pesce al forno non ce la neghiamo mica .. no? :-)))
Ciao 
Anchise.

 Come rimediare???
Boh? Perché non ci pensa la fipsas?
Ciao
Aber
Rock


Bhe ho capito,  allora la mia senzazione di sentirmi sempre più estraneo
qui è  proprio giustificata,   che razza di ragionamento è questo......
Anche certi signori benito, adolfo e giuseppe ragionavano così,    se non
eri daccordo potevi  cambiare aria  e ti pagavano pure le spese di
trasporto...
A parte che non è vietato andare a pesca ma solo il rilasciare...
Scusi il disturbo ...
elitefra


Mi è stato detto di risponderti,    uso questa cortesia ad un amico,
quanto segue:
"quando le legge volle  scrisse"   se volevano vietarmi di pescarli  in caso
di volontà di non rilasciare avrebbero dovuto scrivere su per giù così:
"vietato l'esercizio della pesca a chi ha intenzione rilasciare le proprie
catture"
Ciao.

 wrote in message
8l9qb5$v8g$1...@lacerta.tiscalinet.it...

..."Salvo ove diversamente specificato"
Tiè!
Ciao
Aber
Rock

 elitefra
Ti stai innervosendo troppo!!!
Ciao
Aber
Rock

elitefra
Ciao 
Anchise.


Si va behhhh...    ma i siluri e tutti i pesci sono molto scivolosi,  basta
distrarsi un attimo che con un salto ritornano in acqua,    e poi quei
bastardi di  finali!!!    basta che li tocchi con uno slamatore   non
perfettamente levigato  e  si rompono,   per i gardon e i carassi piccoli
ognuno di noi pescasportivi sa fare la selezione  pasturando  o usando ami
adatti....    le stragi  le sa fare solo Bepo ....   di nasi
Insomma  con soldati  mal pagati e scontenti sti generali specisti,
perderanno sicuramente la guerra,
Piuttosto cosě  per fare due conti,  secondo te nel bacino idrografico del
po quanti  siluri si saranno??   all'ingrosso via!!!, non fare il pignolo!!,
secondo  te  sono  centinaia di esemplari?    miliaia?   milioni?  miliardi?
decine di miliardi??

perfettamente levigato  e  si rompono,
Bravo Francč!! .. insegna questo ai tuoi giovani allievi, te ne
saranno grati in futuro.
Ciao 
Anchise.

catture"
Dato che non si tratta di un divieto ma dell'imposizione di un onere
la situazione è chiara, la norma è: E' permesso pescare, se prendete
degli alloctoni non potete rilasciarli.
 
Chi conosce questa regola sa che può trovarsi nella situazione di
obbligo di trattenere il pescato. se non vuole correre questo rischio
va da un'altra parte.
Vedo in te una forte propensione al bizantinismo .. se il legislatore
dovesse tener conto di simili obiezioni .. poveri noi. 
Sei un gran lottatore Francè .. e mi sei pure simpatico .. ma ogni
tanto valuta quando è il caso chiudere il discorso, non ho voglia di
fare polemiche poco costruttive.
Ciao
Anchise.

 Bravo Francè!! .. insegna questo ai tuoi giovani allievi, te ne


scritte  ne faremo di casino,  se sarà necessario...
Guarda che il mio consiglio sull'associazione non era mica ironico. I
Comuni hanno fondi per attività sociali puoi fare convenzioni e tanto
altro .. in fondo se danno soldi al circolo del tennis o al campo di
calcio non vedo perchè non dovrebbero darli a te per svolgere la tua
encomiabile attività. E l'idea di collaborare con le istituzioni per
scongiurare l'uccisione del siluro, ed al contempo non reimmetterlo
nell'ambiente, sono certo troverà appoggi nelle istituzioni. 
Converrai però che insegnare ad aggirare la legge in nome di una
morale (evidentemente superiore) è pericoloso? 
Scusa ma così facendo emuli il Marco Pannella dei tempi migliori.. 
Ciao 
Anchise.


Come avrai letto,  caro Anchise  il  problema maggiore mi si è posto proprio
quando mi sono chiesto se non era io ad essere  troppo radicale,
Ma  tu ci vedi qualcuno a spiegare ad un ragazzo  di   10/11 anni  come
uccidere   un pesciolino rosso?    non una trota iridea di allevamento,   ma
un pesciolino rosso  immesso   2000 anni fa dai romani  al  pari della
carpa?    e  perchè la carpa invece no?  e quanto tempo ci vuole per
diventare allocchi?   Pierino  si dice alloctoni!!    va be francè   ma
quanto tempo deve passare??
E che gli rispondo  se  non lo so manco io??
Sai una cosa?  i ragazzi  certe cose le capiscono,  altre no,   e allora
hanno un brutto vizio,  chiedono!!    e vogliono capire  e devi avere le
risposte!!   mica gli puoi dire  è la regola e basta  oppure l'ha detto
l'avvocato,
E poi si fa presto a dire Pannella,  lui  tra l'altro è di Teramo  e ha una
casa proprio nel mio paese  a 200 metri dalla mia.
Ma non credo che gli possa interessare  se una Provincia  inserisce
l'obbligo di "uccidere"  o forse si?
vedremo...

 Guarda tu cosa ho combinato qui e  ancora non è niente...
Per carità: mi aspetto da un momento all'altro una sanguinaria crociata
contro i territori dello stato Pontificio e del granducato d'Emilia! Bergamo
o morte!!!
Dovresti leggere qualche libro di Guy Debord sulla politica spettacolo...
Ciao
Aber
Rock

 wrote in message
8l9vke$1o2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ok: però per onor del vero la pesca del siluro, a che ne so io richiede una
tecnica specifica e ambienti particolari. L'allamata per caso mi sembra
abbastanza improbabile e il salpaggio con attrezzature da bolognese o ruba
abbastanza impossibile. Prendiamola come attenuante generica.
Ciao
Aber
Rock


Il signore è servito,  per cominciare,  se vuoi apri
http://utenti.tripod.it/nkabruzzo
(è poco ma i soci interpellati quello mi hanno permesso per il momento)
e inoltre se vuoi
free.it.città.bergamo
alt.fishing
ho fatto poco e da solo ma sabato  ci organizziamo ..
a presto specista....


L'allamata occasionale č  molto piů frequente di quanto tu credi  e i siluri
di  pochi  Kg  non  in numero molto desisamente superiore ai giganti,   e a
scorno delle  attretture  bilanciate sulle  10/20 lbs   con le nostre
roubaisienne  e i nostri elastici  i  pezzi  fino a 10 - 15 grammi  li
tiriamo su...
Sulle inglesi poi  con finali dello  0.10   invece pure....
Comunque  per un estratto esatto delle speci  da mazzolare   apri  sempre lo
stesso sito...
che vado ad aggiornare con i link  scientifici  segnalati oggi... azz   me
n'ero dimenticato....
a presto specista...


E lo chiedi a me?   chiedilo agli scienzati  specisti  di quella provincia
il  sito  questa mattina alle  due  si apriva,  ora non so  e stai sicuro
che non lo apriro mai più.
Il Friuli  io lo capisco  perchè  perlomeno ha da difendere le marmorate e
dei posti  che il padreterno  ha loro  affidato  ed è giusto che li
difendano  con il coltello tra i denti,
invece da quanto ho capito io la provincia in questione  non  ha  uno,  dico
un solo bacino idrografico  intero nel suo territorio....     (può darsi che
mi sbaglio ma finchè rimarrà quell'obbligo manco la  guardo più sulla
cartina)  ovviamente niente di personale con  i cittadin,  anzi  sono
solidale con coloro che tale obbligo lo subiranno ..
Scusami per i primi due specista,   ma a parte gli scherzi  non puoi stare
con loro,   che c'entri tu con certa gente?  ma ci hai mai parlato con
costoro,  che dicono?    secondo me li mangi con le patate appena aprono
bocca,   epoi e che azz....   noi ci scanniamo e loro  buttano la pietra e
si nascondono dietro il pc,   sicuramente    sono anche dei padellari  che
si  fanno  arrosto le carpe anche quando sono in vacanza in sicilia ...
altro che mulinelli da  mezzo milione,  pescano solitamente  con i marcamulo
del  15  con il piede ricucito con due viti perchè gli si è rotto nel  54...
dammi retta, il  No Kill    è il tuo campo!!   altro che specisti,  tirchi
e  avari,   tanto loro i siluri li  mettono nel congelatore e ci passano
l'inverno,   che ne sanno di  orate o spigole o  surf....
Invece  chi rimette il pesce,   si gusta l'attrezzo,    tutto un'altro
mondo,  sono capaci di parlare per dieci giorni  di due rondelle  e del loro
uso....
Prendi una decisione chiara,  Molinari ....
ciao mo vado a cena,   stasera  niente pesce, c'è  la mucillagine    (una
volta si diceva che erano le xxxxxxxxxx   di una certa regione ma da quando
sono al governo tutti zitti e mosca, so vendicativi)

 a presto specista....
Mi sta anche bene lo specista, se questo vuol dire rapportarsi alle specie
ittiche in maniera differente a seconda delle specie. Sono favorevole alle
leggi contro il siluro, ma sono anche convinto della necessità assoluta di
rilasciare il sarago faraone, il dentice corazziere, la verdesca, e
qualsiasi altro pesce la cui diffusione è in pericolo. Questo vostro
"panspecismo" non è che una ingenua illusione che sott'acqua ogni pesce si
comporti allo stesso modo. In questo modo, non prendendovi la responsabilità
di decidere, favorirete la scomparsa di varie specie per averci voluto
lasciare dentro quelle infestanti. Il naso rimpiazzerà savette e scardole,
il siluro sostituirà il luccio... Contenti voi, andate pure avanti così. Chi
è lo "specista" allora?
Ciao
Aber
Rock


Fossero queste tutte le liste di proscrizione,    è  diciamo  un onere  un
po di satira,   per il resto  passato  il tempo delle chiacchere,  si azzera
tutto e si   comincia a FARE....
Non credo  che  se la prenderà  a male l'avvocato  se ho cercato di essere
convincente con paragoni forti,    credo  che  ogni tanto  userà anche lui
tale metodo  per il suo lavoro.....
Lo stai facendo anche tu  ora....     niente da dire....    ora sappiamo
che  siamo  su due rive opposte  e i colpi bassi ci possono stare....  le
mie regole le conosci,  quindi gioca pure  anche con le tue...
a presto.

che hanno idee diverse!  
Rispetto per le leggi.. giusto .. ma non eri quello che diceva ..
fatta la legge trovato l'inganno?! 
Quanto al rispetto per gli altri, adolfo e benito a parte,
sinceramente ogni tanto fai certe dichiarazioni di guerra che potresti
evitare, se non altro per non abbassare il livello del confronto. 
Come avrai potuto notare io discuto solo delle idee che qui si
epongono e non giudico mai le persone che di quella tesi si fanno
portatori. 
Ciao Francesco
Anchise.

tale metodo  per il suo lavoro.....
Bhè ..paragoni del genere ..  non direi. :-))
Ciao 
Anchise.

 fatta la legge trovato l'inganno?!
Confermo ogni parola del sito e di quanto ho scritto ieri,    non avrei mai
immaginato  che in Italia una amministrazione provinciale potesse prevedere
l'Obbligo di Uccidere   addirittura i pesciolini rossi,   l'anomalia è
quella  e farò,  faremo    di tutto  perchè  quel provvedimento  non sia
applicato nella nostra  regione,  perchè sia conosciuto e giudicto in tutto
il Web,   lo  satireremo   al  limite del  dileggio,  finchè quella
Provincia  non  lo  abrogherà   e   perlomeno  lo ridimensionerà...
Tutto ciò si chiama forza della  democrazia....
Lessi da qualche parte che il fascismo  si affermò  in  italia legiferando
in via amministrativa,   nel  caso  del Pesciolino Rosso  non si è forse in
via amministrativa o interpretativa  legiferato  creando un nuovo obbligo
non previsto da altre leggi??   Io  voglio conoscere un altro articolo  di
uno dei  nostri  codici  in cui è contemplato  l'obligo diretto di uccidere
a carico di un cittadino,  me ne può indicare uno?   grazie


Bisogna seguire le mode allora, quelli che ho citatio devono essere
decisamente fuori moda,  oggi vanno  altri esempi,
(copio e incollo)
Converrai però che insegnare ad aggirare la legge in nome di una
morale (evidentemente superiore) è pericoloso?
Scusa ma così facendo emuli il Marco Pannella dei tempi migliori..
Questa è la base dell'integralismo
(dalle teorie gesuitiche del tirannicidio alle lapidazioni in nome
dell'Islam). Punto.
Che devo dirle?  io non sono un avvocato e quindi sono fuori dal seguire le
mode dell'ars  retorica.
(un ng  tra l'altro è  un campo  credo nuovo per la retorica  tutto da
esplorare,  spazio, tempo ritmo, tutto diverso  e aaaaampio,   con
possibbilità  iiiinfinite)

a carico di un cittadino,  me ne può indicare uno?   grazie
Francè o ci sei o ci fai.e lasia perdere il fascismo che ti affascina
tanto .. 
Te l'ho già detto non è un obbligo è un onere. Se fosse stato un
obbligo sarebbe comparso un bando in cui si diceva "tutti i cittadini
maggiorenni nei giorni x e y devono recarsi a pescare i siluri sul Po
ed ucciderli".
Ti è chiaro cos'è un onere, e in cosa differisce dall'obbligo, o  due
passaggi logici consecutivi sono troppi?
Ciao
Anchise

 a presto.
Hai mai sentito parlare di "effetto boomerang"? Ecco, è esattamente quello a
cui va incontro il NK Abruzzo se assume posizioni al limite del fanatismo e
dell'integralismo. Se mai qualcuno poteva sottoscrivere la vostra causa,
credo che saranno molti ad avere perplessità per i toni e i modi usati.
Un'altra cosa Francé: la gente se Dio vuole ha ancora una testa per pensare,
il modello comunicativo della propaganda ha mostrato i suoi limiti già
durante la guerra. Dovresti chiederti se la gente (e non i pesci) sia
davvero disposta ad abboccare a cose del genere. Io dico di no, e quando
tirerai un bilancio credo dovrai arrenderti all'evidenza.
Ciao
Aber
Rock

 possibbilità  iiiinfinite)
Tra le tante cose che ti auguro di esplorare al più presto, in una
dimensione infinita spazio tempo ritmo ampiezza possibilità, sarà l'effetto
boomerang, nella forma delle colossali risate e della generale ilarità che
riscuoterai a piene mani presentandoti come controparte e interlocutore dell
istituzioni con questo genere di motivazioni... Sempre ammesso che i tuoi
interlocutori abbiano il senso dell'umorismo.
Ciao
Aber
Rock

 ed ucciderli".
Mi sembra che la legge della provincia di Bergamo non parlasse di
coscrizioni di massa per l'eradicazione del siluro, nell'ambito del piano
quinquennale di sviluppo dell'economia dei soviet del popolo...
Ciao
Aber
Rock


Mi stai segnalando il sito  per chiedermi di inserirlo sulla  lista?
Se si spiegami anche se  la stessa provincia  adotta  altre  iniziative
concrete per tenere sotto controllo  gli alloctoni   nelle proprie acque....
così ci metto le mani una volta sola....
Però per quanto abbia cercato   l'obbligo di uccidere qui non c'è....   sei
sicuro???
Che articolo e comma  è??
Non ricordo di averlo mai aperto,  è cambiato  negli ultimi tempi?

 sicuro???
Vieta le reimmissioni si o no? Se non puoi rimetterlo cosa fai? Lo carichi
su un ape piaggio e giri per mezz'Italia col siluro sul pianale in attesa di
valcare il confine di una provincia che ne consenta la reimmissione? E' solo
un modo più soft per dire "non ci interessa se lo uccidi o no, portatelo a
casa nella vasca da bagno se ti va ma non provare a reimmetterlo". Così mi
sembra più chiaro, o no?
Ciao
Aber
Rock

 Vieta le reimmissioni si o no? Se non puoi rimetterlo cosa fai? Lo carichi
Bisogna  prima vedere la  natura del provvedimento  pubblicato sul sito.....
io leggo  "calendario"  e che è stato redatto dall'ufficio pesca.  ??????
Verificare se  quanto deciso dal quell'ufficio sia  corretto  è un lavoro
molto defaticante   e lungo   in quanto occorre  consultare  un  quintale o
giù di li  di scartoffie scritte fine,  piene di rimandi e riferimenti,
tenere conto delle  eventuali  modifiche   nelle leggi e regolamenti cui
l'ufficio fa  riferimento ecc ecc  ecc
Un buon ufficio legale  con un lavoro certosino e paziente  in questi casi
trova   tanti appigli  e cavilli   di llegittimità e  di formalità,   (altro
che così o pomì),      non a caso gli uffici legali  dei verdi  e degli
animalisti  bloccano sempre tutto  con semplici ricorsi al Tar,      quando
vincono  in genere è per motivi  che con il merito del provvedimento
contestato non  ha niente a che vedere......
Per il momento  non ritengo opportuno  inserirlo   perchè  non so
esattamente di cosa  si  stia parlando,   se di un  regolamento  deliberato
dalla  giunta  o dal consiglio  oppure  di  un provvedimento   di un
'ufficio che magari non aveva il potere  per  adottarlo  in tale forma ecc
ecc.
Nel  dubbio  preferisco  non fargli pubblicità....
Se  qualche   amico che ha a cuore il Nk   a   Bologna   si informa
(sarà molto difficile  avere informazioni in via ufficiale)    presso
qualche suo amico   addentro  a  queste  cose,    si potrà   capire la
natura del provvedimento   e   chiarito questo  punto  decidere se
inserirlo nella lista  o continuare ad ignorarlo,  anche per non dimenticare
che  quando  il provvedimento è adottato dagli  uffici  il rischio di
querele è elevato..
A presto.

Ciao Elitefra, 
comincio a credere che tu abbia solo voglia di farmi perdere tempo; lo
farei volentieri, t'ho detto che mi sei simpatico,  ma purtroppo il
tempo per me è prezioso.
Come già ti ha spiegato Aber tu stravolgi dolosamente il senso dei
miei post riportandone parti che avevo inserito a tutt'altro fine. 
Il tread aveva ad oggetto l'educazione dei ragazzi alla pesca e voleva
affrontare temi come l'uccisione del pesce, la natura ecc.  Temi che
tu non hai ancora affrontato. Almeno leggi l'intestazione dei tread? 
Non hai risposto alle mie domande,  non hai chiarito le evidenti
contraddizioni tra il manifesto del NK Abruzzo e quanto vai sostenendo
con i consueti toni sul ng, passi da un argomento all'altro con
provocatoria leggerezza. Non è corretto discutere così ed io non ho
voglia di perderemi dietro a te in deliri da bar all'ora di chiusura.
Dato che la discussione è pubblica abbiamo dei doveri nei confronti
della salute mentale di chi ci legge e di chi partecipa alla vita del
gruppo.
Ti prego pertanto di considerare chiusa la discussione con me su
questo argomento.
Sinceramente, adesso, mi interessa poco conoscere il tuo parere su
temi che ritenevo importanti. 
Se vorrai rispondere alle mie domande sul NG  fallo pure, hai
un'immagine da difendere, ma non ho intenzione di riprendere questi
argomenti con te.
Evidentemente in questi giorni sei troppo impegnato nella sacra
crociata in difesa del
"nonsicapiscecosatantoèugualebastachesipossatrovareunnemico".
Io rifletterei sul fatto che, spesso, per trovare il nostro peggior
nemico si ha una unica possibilità: fare autocritica. 
Temo che questo non sia il tuo forte.
Ciao
Anchise.

 wrote in message
397c1525...@news.cineca.it...


Ciao.
Ciao Elitefra,
Per me la questione è chiusa poichè credo di aver ampiamente
argomentato  il mio pensiero. 
Credo però che, visto che abbiamo trattato l'argomento in pubblico,
c'è un sacco di gente che aspetta qualche tua risposta. 
E' una questione di rispetto: glielo devi.
Ciao 
Anchise

 wrote in message
397c3386...@news.cineca.it...


e siamo tutti  soddisfatti  perchè riesce meglio.
Scusa se ti ho disturbato, non pensavo che darti una mano volesse dire
aderire senza condizioni al Verbo Rivelato.
Peccato. 
Ciao
Anchise.


Caro Anchise hai esordito sull'argomento   premettendo di non capire  chi
pesca e rilascia  il pesce,  come potevamo intenderci?
Io no  ho nessun verbo  da propagandare,     mi sono dato il principio di
non sopprimere  alcun  esemplare vivente,   di questo  puoi solo prendere
atto.
Sto verificando di non essere  il solo ad aver fatto questa scelta  (a
chiederne i motivi c'è anche da essere indelicati)    purtuttavvia  vogliamo
continuare andare a pesca.
Tutta qua....
A tirarsi fuori dal clima positivo del Ng  non sono stato io,   se rileggi
il  post con  cui sei entrato sull'argomento  te ne accorgi,   però per
cortesia facciamola finita.
A presto.

Anchise.