Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: mercato della Roma

finora più ombre che luci, più interrogativi che certezza. 
 
davvero stavolta dobbiamo riporre tutta la ns fiducia nel mister e in Monchi che qualcosa ha vinto.
 
daje Roma

 finora più ombre che luci, più interrogativi che certezza. 
 
Bah... non capisco questa tua affermazione.
 
A me sembra un normalissimo mercato fatto in maniera intelligente che guarda sia alla stagione che inizia sia alle prossime.

Il giorno lunedì 9 luglio 2018 00:05:44 UTC+2, Marcunz ha scritto:

Hai la stessa difesa dell'anno scorso, reparto che si è dimostrato eccellente.
Al momento hai praticamente lo stesso attacco piu' qualche aggiunta di valore.(anche se qualcuno andra' via). Anche a centrocampo, il reparto nettamente piu' scadente lo scorso anno, hai solo aggiunto e tolto davvero pochissimo.
E ugualmente trovi modo di lamentarti. Io invece non vedo l'ora che ne cedano un altro paio.
 

Non discuto il voler puntare su maggiore freschezza e ampliamento della rosa.
Dico che dobbiamo fidarci perché sono più le promesse che le certezze.
 
Se invece di Cristante e Coric avessi preso uno tipo Witsel, avresti avuto la certezza del valore che mettevi in rosa.
 
Ad oggi nessuno può dire con certezza quanto varranno nella Roma, cioè in un ambiente più competitivo e difficile,  i tanti giocatori ai quali si chiede di fare un salto di livello soprattutto a metà campo.
 
A questi aggiungi la conferma di Gonalons e Schick che si dovranno riscattare ma nessuno ha elementi per poter dire che questi faranno sicuramente meglio.
 
Lo speriamo tutti, ma con tutte queste variabili la Roma inizia una stagione in bilico tra sarà annata pazzesca e sarà annata di esperienza/assestamento.
 
Non è la stessa campagna che facemmo prendendo Strootman, Maicon, Benatia, De Sanctis. Lì avevamo più certezze ma meno prospettive oggi abbiamo più prospettive ma meno certezze.
 
 
 


 
Ma che dici???
Strootman quando l'hai preso valeva Cristante oggi.
Maicon, Benatia e De Sanctis nel momento in cui li hai presi non erano molto differenti dai vari Pastore, Santon e Mirante.
 
In più hai preso i vari Kluivert, Coric e gli altri.

Se vabbè.  Benvenuti nel fantastico mondo di Zio Nico dove il capitano dell'Olanda vale come Cristante. E se prendi Messi hai ke stesse probabilità di essere sicuro delle sue prestazioni che avresti prendendo Kluivert. 
 
Vabbè dai lasciamo stare.

 Ad oggi nessuno può dire con certezza quanto varranno nella Roma, 
 
Ed io ho risposto:
 
Non lo potresti dire nemmeno se comprassi Neymar, Ronaldo e Messi. 
 
Che non significa quello che hai riportato ma significa che qualsiasi giocatore che passa da un campionato ad un'altro, che va da una squadtra ad un'altra presenta dei rischi legati all'ambientamento in squadra, all'amalgama con i compagni, etc. Quindi a priori non puoi dire di nessuno quanto varrà nella Roma (o in qualsiasi altra squadra).
Non hai mai visto un giocatore quotato pochissimo diventare fondamentale in una squadra diversa? Non hai mai visto un giocatore considerato fortissimo toppare clamorosamente quando cambia squadra?
 
Siccome è capitato a giocatori di tutti i livelli e di tutte le categorie, è inutile stare a sottolineare che non hai la certezza di quanto possa valere un giocatore prima ancora di vederlo in squadra.
 

 il capitano dell'Olanda
 
SACRILEGIO
-- 
Soprano

Certo che non ho certezze ma ho maggiori probabilità con Ronaldo che con Kluivert.
 
È ovvio che il discorso è tutto lì. Potevi prendere forse un valore assoluto ma meno giocatori o prendere più giocatori da far sbocciare che ti costano meno.
Altrettanto ovvio che ti stai prendendo dei rischi maggiori rispetto al prendere Ronaldo.

 
 
Eppure Cole ha fatto schifo mentre Maicon è stato utilissimo nonostante fossero lo stesso identico tipo di acquisto.
Il punto è che non saprai mai in anticipo se tale giocatore viene da te a svernare e campare di rendita o se viene perché ha voglia di una nuova sfida.
Nel giovane, di contro, non sai se sarà bravo come ti aspetti ma sai per certo che è in cerca di una maggior visibilità e di un contratto più remunerativo.
 
Quindi non è vero che i rischi che ti prendi sono maggiori se metti in squadra Coric e Kluivert rispetto a giocatori più affermati, sono semplicemente rischi differenti.
 

 
 
Se vuoi avere una qualche minima possibilita' di creare una grande squadra ci vuole competenza. Significa pagare di meno per ottenere di piu', semplicemente perche' ci sono altre squadre che hanno piu' soldi. A parita' di competenza, quindi, vincono loro ... sempre.
Giocatori affermati, acclarati, che addirittura stimi e conosci anche tu, tendono ad essere sopravvalutati, proprio per il fatto che tutti li conoscono.
Il vero "delirio" è credere di fare qualcosa di grande con i Witsel.
 

No. La competenza non è solo pagare di meno un giocatore bravo perché tizio lo conosci solo tu.
La Roma ha preso un ulteriore rischio, cioè che questi prospetti non realizzino le promesse che tutti si aspettano. Così come è accaduto a Iturbe (definitivamente) o a Schick (speriamo solo temporaneamente) per dire i più pagati, ma anche i vari Ponce o Gagliardini. 
 
Fattori che non hai se prendi un Mertens che forse ti costa uguale o il Paulo Sergio dell'epoca. Cioè quello bravo, meno noto ma non necessariamente imberbe.
 
Finora abbiamo sostituito Naingo con un giocatore che ha reso bene con il mago dei giovani e uno che da tre anni fa la riserva al Psg. Io dico solo,va bene ma soprattutto "speriamo bene" cioè che queste promesse di rinascita si concretizzino.
 
Il problema è che sono tante le promesse da mantenere (mettici pure il Gonalons che deve dimostrare di essere quello di Lione) e qualcuna probabilmente quest'anno non la vedrai.
 
Se a questa aggiungi la promessa del ritorno di Karlsdorp e quella del sostituto di Alisson vedi che pure in difesa hai diverse probche i conti non tornino.
E non cito i vari Dzeko e DDR con un anno in più.
 
 
 

 No. La competenza non è solo pagare di meno un giocatore bravo perché tizio lo >conosci solo tu.
 
Hai scritto una miriade di cazzate, d'altra parte tu e la competenza viaggiate su binari completamente separati.
Mi limito a riportarne una, dove dici che Naingo è stato sostituito dalla "riserva del PSG".
Il PSG è una societa' che caga sopra io soldi, una societa' che fondamentalmente copra cho vuole.
Questo significa che potendo comprare chi vuole, hanno scelto di comprare Pastore, dargli il 10 e tenerlo 7 anni.
Di una cosa puoi essere sicuro, NESSUNO potendo comprare chi vuole, comprerebbe Naingollan. Tantomeno se lo terrebbe 7 anni, che sia in panchina o meno.
 

Dicevano così pure quabdo dicevo che Iturbe era una saga e qua ci si masturbava al pensiero di averlo preso.
 
Stammi bene.

 masturbava al pensiero di averlo preso.
 
Tu dicevi che Iturbe fosse una sega e sei convinto che questo avvenisse per la tua grande competenza calcistica? Stai messo malissimo!

 [...] uno che da tre anni fa la riserva al Psg. 
 
In quale universo parallelo acquistare Mertens quando lo ha preso il Napoli era un'operazione a rischio minore di prendere Pastore?
 

Zio,
 
Non critico il sistema. Dico solo che porta dei rischi e che la Roma quest'anno ha messo insieme tanti rischi. 
Cioè doversi giocatori con probabilità più alte del solito ďi non dare subito il contributo atteso o meglio sperato.
 
Forse era meglio prendere un valore certo in più (tipo un Naingo, giocatore già fatto) e uno prospettico/da rivitalizzare in meno.
 
Poi magari Pastore si dimostra in grado di fare subito la differenza e allora meglio così. Ma in realtà anche lui mi sembra una incognita .
 


 
Beh, decisamente meno incognita di Witsel che auspicavi tu. Comunque stiamo parlando di un giocatore che ha più di 40 partite in CL, 30 in Nazionale e circa 400 nei vari campionati. Non mi pare male.