Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Denon 2800 + HT 250

Avevo un po di tempo libero e sono andato a rompere le palle ai miei
amici per fare sta provetta!
Cosa dire...
una accoppiata perfetta: grande pastosità e realismo dei colori,
pixellizzazione da andare a cercare col naso sullo schermo, rainbow
virtualmente assente, se consideriamo di guardare un film su schermo e
non una
partita di tennis.
In particolar modo sono rimasto sorpreso dalla somiglianza della qualità
di immagine tra il 2800 e l'htpc e di come l'ht 250 riesca a "masticare"
bene entrambe i segnali, senza qualsivoglia problema di aggancio.
Una accoppiata dal prezzo non invitante, certo, ma che riesce a non
sfigurare, se comparata a catene fornite di crt e duplicatore esterno,
di pari costo.
Se poi siete come me, che non avete nessuna voglia di diventare
ingegneri elettronici o essere costretti a rivolgersi ad essi, per
guardare un film, troverete sorprendente quello che riescono a fare
insieme queste due macchine nella loro semplicità di uso e di gestione.
Quasi quasi faccio il cornuto: mi ricredo sull'htpc e mi accatto il
2800, così levo un po' di impicci dal soggiorno! :))
Purtroppo per il 250 dovrò aspettare, altrimenti le corna me le rompe
mia moglie! :))
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 bene entrambe i segnali, senza qualsivoglia problema di aggancio.
Marco, come sai io ODIO l'HTPC, non c'e' nulla da fare. Quindi ben vengano
le soluzioni alternative. Non penso di scatenare le ire di nessuno
dicendolo, visto che io ho un HTPC al momento (e direi anche piu' che
bellino) e soprattutto la soluzione alternativa mi garba proprio perchè
tanto io, anche quando avrò preso le HD6, a più di 800x600 non andrò. Adesso
chiamo gli amici e sento se ne hanno uno da "imprestarmi" per un eventuale
acquisto e fare le prove del caso.
Per non fare un viaggio a vuoto però, ti volevo chiedere se ritieni
assolutamente identica la qualità video ottenuta in 480p (se hai fatto solo
questa prova) tra HTPC e Denno 2800...
byez,
Dash

 di immagine tra il 2800 e l'htpc e di come l'ht 250 riesca a "masticare"
Scusa l'ignoranza, ma il Denon 2800 ha il ps anche per il PAL?
Ciao
Gianmario

2800, così levo un po' di impicci dal soggiorno! :))
 Si, la tentazione di ridurre al minimo gli impicci e' forte. Uno
arriva a casa, accende l'impianto (semmai con un solo tasto del
Pronto), inserisce un DVD, si accomoda e inizia la visione del film.
 Pero' in alcuni (molti ?) di noi forse ha il sopravvento un po' di
quel sano desiderio di fare di meglio, anche a costo di maggior
fatica. Anzi, quella maggior fatica dovuta al maggior smanettamento e'
forse parte integrante del divertimento.
 Ciao,
Alberto

 forse parte integrante del divertimento.
Questo è vero e succede anche a me, forse più nell'audio che nel video,
ma il succo è lo stesso.
Il problema è che il divertimento dell'upgrade e della costante ricerca
del meglio, non si ferma mai, qualsiasi livello raggiunto non è mai
definitivo, e esiste sempre un particolare o una aggiunta per migliorare
il sistema.
Diventa inevitabile che malati come noi, siano sempre un pelo sotto la
soddisfazione totale e siano sempre li a smanettare perdendo di vista la
funzione principale del tutto.
Personalmente sto iniziando a porre dei limiti, a fissare dei target, a
stabilire dove fermarsi per potersi godere appieno quello che si ha e
per poterselo godere senza, ogni volta, dover seguire le procedure per
il disinnesco di un ordigno nucleare!! :)))


 Scusa l'ignoranza, ma il Denon 2800 ha il ps anche per il PAL?
E' possibile abilitarlo via soft.


 questa prova) tra HTPC e Denno 2800...
Non è che siamo stati li 2 giorni di seguito a confrontare, ma la
sensazione era quella, bisogna poi vedere il comportamento col 420: io
una una provetta la farei.


il disinnesco di un ordigno nucleare!! :)))
 Di hobby ne ho avuti e ne ho tanti. Ma in ogni cosa che ho fatto, non
mi sono mai fermato alla semplice fruizione, ma ho cercato sempre di
impegnarmi in prima persona.
 Mi piacciono i videogiochi ?  Imparo a programmarli !
 Mi piace la musica ? Imparo a suonare !
 Mi piace l'illustrazione ? Imparo a disegnare e dipingere !
 Mi piace l'HT ? Imparo a costruire un videoproiettore !
 ... ehm, sulla costruzione del proiettore ci sto' pensando su...
;-)))
 Cmq, quello che voglio dire e' che per me e' importante essere parte
attiva. "Limitarsi" a scegliere ed acquistare i componenti e' per me
riduttivo, anche se la tentazione della comodita' e' forte. Esagerando
potrei dire che preferisco essere parte integrante dell'impianto!!! :)
 Inoltre il fatto di essere sempre un pelo sotto la soddisfazione
totale e' proprio il sale di questo hobby (almeno per certi malati).
Ad ogni miglioramento corrisponde una nuova sensazione di piacere che
sicuramente non dura molto, ma che si rinnova ad ogni nuovo
miglioramento.
Ciao,
Alberto

 miglioramento.
Quindi sarai sempre insoddisfatto se non ti poni un limite! :))


 forse parte integrante del divertimento.
Caro Alberto,
 premetto che sono anche io *tendenzialmente* avversa all'uso del HTPC ma
*indiscutibilmente* a favore della qualità e *spudoratamente* disponibile
allo smanettamento.
Ora, premesso che, IMSHO (S sta per strictly), l'utilizzo di un impianto HT
appaga in maniera qualitativamente e quantitativamente differente i sensi di
ognuno di noi (per quanto mi riguarda l'odore del QS dopo 30 minuti di
warm-up è *inebriante*), è altrettanto vero che il concetto di "Home
Theatre* viene recepito differentemente a seconda del ruolo che occupa nel
proprio immaginario, non in quello collettivo. In questo stesso NG troverai
soggetti integralisti del HTPC ed altrettanti oltranzisti nell'uso di un
lettore stand-alone, magari entrambi alla ricerca della qualità ma con
diverse esigenze di ordine pratico: di sicuro in questo NG c'è chi passa
settimane a tarare un Vpr e poi ci vede solo alcuni spezzoni di un DVD di
riferimento
per autogratificarsi mentre altri passeranno ore ad ingurgitare decine di
DVDs senza troppa attenzione alla riga orizzontale al centro di quel c***o
di Vpr. A mio parere entrambe le fattispecie (ovviamente agli estremi della
forchetta) configurano il prototipo dell'appassionato di HT e nessuna delle
due sembra biasimevole. Ovviamente la maggior parte degli appassionati si
collocherà in una posizione intermedia fra quelle estremizzate ma il
discorso non cambia.
Ciò che voglio dire è che, in prima istanza anche chi predilige la fruizione
dell'impianto a scapito della ricerca della qualità estrema non è un "minus
habens" quando la scelta è consapevole, ed in secondo luogo che il concetto
di qualità è suscettibile di interpretazione e non assolutizzabile, ovvero
va inserito in un contesto ove operano diverse variabili e non astratto.
Intendiamoci, parla una che ci ha messo una settimana intera (quattro ore al
giorno) per tarare il suo VPR e altri tre giorni per assemblare i cavi ed i
connettori come si addice ad un impianto di pregio, ma ......
Il ma consiste nel fatto che nel mio immaginario di HT non riesce proprio a
prendere piede l'HTPC; ovvio che vi siano pros e contro sia all'utilizzo del
PC che a quello del lettore ma, anche a voler riconoscere un leggerissimo
vantaggio in termini qualitativi Video al PC (e su questo c'è da parlare),
non riesco a soppiantare il lettore stand alone.
Non avrei alcun problema, oltre che un indubbio vantaggio economico,
nell'utilizzare un pc al posto di un dvd player stand alone (che costa
quanto 10 pc) ma, oltre a nutrire dubbi sul vantaggio assoluto in termini di
qualità video e certezze sugli svantaggi in termini di audio e di ordine
pratico, devo confidarti che subirei il classico *lack of HT poetry*.
Forse, e ribadisco il forse, se ci trovassimo ad una gara dell'ISF ove il
contesto HT è assolutamente ininfluente e non si proietta di certo nel
salone di casa, ma in un ambiente freddo, asettico, ostile e pieno di
strumenti di misurazione, l'HTPC avrebbe qualche chance in più, ma l'HOME
theatre, per me, è ben altra cosa, è poesia, è atmosfera, è coinvolgimento,
è passione, in una parola è un MEZZO, non un FINE.
Ovviamente il tutto In My Strictly Humble Opinion.
Saluti
Franci

sei dentro l'impianto, come li vedi i film?! :)))
 Eheheh! Effettivamente letto cosi', ho esagerato: la verita' e'
sempre nel mezzo.
 Ciao,
Alberto

 in una parola č un MEZZO, non un FINE.
E brava Franci, dopo una eloquente dissertazione sul caso, hai
sintetizzato in due parole il mio pensiero! :)
Spendo giusto un paio di parole in piů sul "mezzo": nel senso che l'ht
puň essere il mezzo per passare una serata romantica con il partner,
guardando un film d'amore, oppure una nottata scatenata con gli amici
insieme ai Blues Brothers, o ancora un pomeriggio in famiglia con gli
eroi di Toy Story, certo puoi anche passare una stimolante giornata da
sola a tarare il tutto ma, come hai giustamente detto, sempre di mezzo
si tratta e non deve mai diventare un fine.


 quanto 10 pc)
Penso e spero tu ti riferisca al dvd-rom e non al pc: altrimenti fatico
a pensare a dvd player stand alone sopra i 20 milioni (un pc a meno di
due milioni non lo accatti).
-- 
"He remembers those vanished years as though
looking through a dusty window pane.
The past is something he could see, but not touch.
And everithing he sees is blurred and indistinct."

 due milioni non lo accatti).
PMDT: 27.480.000 iva inclusa di listino:-)))
(purtroppo ancora per poco, sigh!!!)
Saluti
Franci

 PMDT: 27.480.000 iva inclusa di listino:-)))
Eddai Franci, anche per una amante della tecnologia allo stato dell'arte
quali tu sembreresti essere non ti pare una cifra un tantinello
esagerata? 


 esagerata?
Concordo con te, è ASSOLUTAMENTE esagerata.
Infatti non l'ho spesa e non avrei potuto farlo; ho solo avuto in casa per
tre mesi questo splendido lettore.
Saluti
Franci

 tre mesi questo splendido lettore.
Scusa la curiosita' ma e' giustificato il prezzo cosi elevato?
Ossia hai riscontrato qualcosa che lo rende cosi unico da giustificare 20 milioni di
investimento?
--
Roberto "Dreams"
Member of HT Group


Ecco, bravo!
Cosi' ti rimane anche il tempo di sistemare un po' il cablaggio
del tuo impianto! :-)
Ieri, nella mia visita lampo a casa di Marco,
per poter attraversare il soggiorno ed andare in cucina,
ho dovuto ripetere la famosa scena della Zeta-Jones quando si allenava
a passare attraverso i fili che simulavano i raggi laser! :-)))
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscalinet.it/linomatz

 a passare attraverso i fili che simulavano i raggi laser! :-)))
Rotfl

Ovviamente il tutto In My Strictly Humble Opinion.
 Uhm... purtroppo noto che scrivere di corsa tra una pausa di
compilazione e l'altra non permette di scendere in particolari e di
mettere bene i puntini sulle 'i'. Almeno non scrivo pezzi di codice
nei mex e viceversa! :)
 Scusami se rispondo di fretta e per sommi capi ad un discorso
comunque molto interessante, ma il tempo e' poco, ossia scarseggia...
 Non era mia intenzione suddividere gli appassionati di HT in fasce
(serie A - serie B - ...) o di porre alcun genere di paletti e non mi
sembra di aver detto qualcosa che potesse far capire questo.
 Un appassionato di HT e' colui il quale attrezza uno o piu' ambienti
della propria abitazione per la visione di film in modo da imitare,
per quanto gli e' possibile, l'esperienza di una proiezione
cinematografica. Il tutto allo scopo unico o principale di vedere film
nel modo migliore possibile.
 In questa descrizione io mi riconosco al 100%. La ricerca e il
coinvolgimento nell'opera di costruzione del teatro casalingo pero'
sono parte integrante dello spettacolo e aggiungono soddisfazione alla
soddisfazione. Della serie: mi son fatto un cu%o cosi' per montare
questo, tarare quello e costruire quest'altro, ho risparmiato tot
soldi, i film si vedono da sballo e il risultato e' ottimo ed
appagante; insomma sono soddisfatto. Oddio, ad esser precisi spero di
dire questo tra pochi giorni, visto che sto' completando i lavoretti
in soggiorno, ma le premesse ci sono tutte.
 Chiunque non la veda cosi' non e' peggio ne' meglio, anzi, menomale
che ognuno ha il suo particolare punto di vista.
 Vorrei sottolineare che il rapporta Q/P e' per me molto importante.
Qualunque cosa acquisti faccio del mio meglio per decidere su cosa
spendere piu' soldi. Nel caso di HTPC vs "lettore da tavolo +
processore", ho deciso che il rapporto Q/P fosse nettamente a favore
del primo. In pratica ho speso circa 700mila lire e il risparmio avuto
mi fa facilmente dimenticare i problemi di Winzozz e software vari.
 Potessi spendere senza ritegno ne' pudore, probabilmente non avrei
mosso un dito, avrei assoldato i migliori professionisti e non avrei
acquistato un proiettore usato. Quindi mi sarei limitato a premere un
tasto del Pronto e a mettermi comodo. Sarei stato ugualmente
soddisfatto ?  Non lo so... forse no, ma se fossi cosi' ricco sarei
una persona diversa.
 Tornando al discorso qualitativo, devo chiarire che non sono alla
ricerca della qualita' assoluta, ma di quella qualita' che mi permetta
di fruire di materiale cinematografico nella maniera piu' gradevole
possibile ai miei sensi, tenendo opportunamente d'occhio esigenze di
carattere pratico come l'abitabilita' dell'appartamento e il
portafogli. La moglie nel mio caso, non e' un problema, visto che e'
pazza almeno quanto me! :)
 La qualita' assoluta quindi, quella ad esempio raggiunta da Fabietto,
e' fuori dalla mia portata e dai miei attuali obbiettivi.
 Ciao,
Alberto

 investimento?
Purtroppo devo dire di no.
O meglio, è un lettore sui generis, con moduli opzionali aggiornabili etc.,
sicuramente di ottima fattura e con eccellenti sezioni Audio e Video ma 27
milioni sono 27 milioni!!!!
Saluti
Franci

 milioni sono 27 milioni!!!!
Questo almeno consola quelli che, come me, certe cifre non le spenderebbero mai.
Un po' per evidenti limiti di budget, e un altro perche' si ha sempre la paura che spendendo di
piu' non sempre si ha un ritorno, sia per problemi di ambiente che per problemi di orecchie!
:-)

 a passare attraverso i fili che simulavano i raggi laser! :-)))
ROTFL!
Ebbene si, la mia innata pigrizia č stata ulteriormente svelata!
In effetti ho fatto dei cambiamenti, vedi diffusori da pavimento e htpc,
in un momento in cui me sarei dovuto sta bono bono: la mancanza di tempo
e la pigrizia di cui sopra hanno fatto il resto.
se ti invito a cena mi dai una mano a sistemare il tutto?


 milioni sono 27 milioni!!!!
Io direi che sono proprio "arubbati" considerando anche il fatto che le
meccaniche Madrigal sono, in generale, un po lunatiche.
Forse preso agli street prices americani potrebbe diventare
interessante.


 e' fuori dalla mia portata e dai miei attuali obbiettivi.
Con tutto il dovuto rispetto per il Nec di Fabietto (molto bello) non credo
che rappresenti la qualità assoluta (se mai si posssa raggiungere).
Saluti
Franci

che rappresenti la qualità assoluta (se mai si posssa raggiungere).
 Ahi, ahi! Cosa ho detto! ;)))
 Ciao,
Alberto


Si puo' fare!



Che storia mi ricordi!
Per quel lettore ho litigato sia con la Madrigal che con l'importatore
italiano.
Non e' possibile che una macchina che costa in America circa 6000$
arrivi a quel prezzo in Italia!
Per gli interessati, questa  meccanica DVD costa l'equivalente che in
America,
basta andare da Musicdoor a Lugano, cioe' a mezz'ora da Milano!


  Ahi, ahi! Cosa ho detto! ;)))
ROTFL parziale.
Saluti
Franci

 > in una parola è un MEZZO, non un FINE.
Marco, perchè al posto del 250 non ti approvvigioni di un bel Cine 7, magari
usato poco?
Avresti enromi margini di miglioramento nel tempo (processori di diverso
tipo etc. etc.).
Da parte mia, pur di annoverarti nella schiera dei CRTisti, ti regalerei un
cavo Vga-5bnc autocostruito (veramente con i controc***i), ed una sessione
di taratura gratuita.
Beh, un bel ripsarmio, no????:-)))))
Ad ogni modo quel che è promesso è promesso.
Adesso tocca a te!!!
Franci

 Adesso tocca a te!!!
Ti prendo in parola, se nei prossimi 10 anni mi deciderò a fare il
grande passo, verrò a cercarti! :))


 > usato poco?
Dimenticavo un ultimo commento riguardo il discorso dell'usato.
Il crt usato conviene sicuramente ma bisogna stare attenti.
Prima cosa bisogna accettare il fatto che a fronte di una spesa ingente,
spesso, non si ha nessuna forma di garanzia, poi vengono le altre
valutazioni.
Se io acquisto una macchina di 2 o 3 anni, ancora in produzione e con
una rete di assistenza funzionante, posso stare relativamente
tranquillo, anche se non ho la capacità di intervenire personalmente o
non conosco nessuno in grado di farlo, qualora ci fossero dei problemi.
Tutto questo però mi porta a risparmi che non sono fantasmagorici:
diciamo nell'ordine di un 30/40%.
I veri affari si fanno con macchine di altissimo livello molto vecchie,
diciamo circa 10 anni, indipendentemente dalle ore di funzionamento, che
si acquistano a cifre irrisorie.
Questa però è una operazione da valutare molto attentamente perchè
implica spesso la totale assenza di assistenza e ricambi ufficiali: ci
si può arrischiare a prenderla in esame solo se si sa dove mettere le
mani o si conosce qualcuno in grado di farlo, al quale bisognerà
rimanere legati a doppio filo per l'intera vita della macchina.
Per quanto mi riguarda, in queste cose, sono poco coraggioso e come al
solito, non gradisco le rotture, per cui potrei al massimo spingermi
alla prima ipotesi, ma credo che alla fine opterei per un nuovo, se me
lo posso permettere, altrimenti ciccia!:))
Per fare un esempio, la penso allo stesso modo anche riguardo alle auto:
se devo spendere 30M, preferisco comprarmi una media nuova, piuttosto
che una gran turismo di 10/15 anni fa che, anche se avessi un fratello
meccanico, prima o poi qualche rottura di palle me la darebbe! :))  


 grande passo, verrò a cercarti! :))
Diciamo 10 giorni?!?!
Saluti
Franci

 meccanico, prima o poi qualche rottura di palle me la darebbe! :))
For sure.
Saluti
Franci

 Diciamo 10 giorni?!?!
Ogni acquisto e' rinviato dopo il TOP A/V 2001.
Adesso si va verso il caldo e verrebbe male!
Andiamo tutti li' un paio di giorni,
ci si diverte, si riflette bene e poi si agisce.
... e cosi' siamo pronti per partire verso l'inverno e oltre!


 ... e cosi' siamo pronti per partire verso l'inverno e oltre!
Troppo lontano.
Oramai sappiamo che al Top a/v viene proposto veramente poco di nuovo e
molto solo per la scena: dubito che quest'anno sia diverso.
Franci

 ... e cosi' siamo pronti per partire verso l'inverno e oltre!
Dopo il fatidico acquisto, saremo talmente alleggeriti da poter
raggiungere senza sforzo i limiti dell'universo conosciuto! :)



Che fai, ci provi? :-))



Dai, non dire cosi', e' sempre un momento d'incontro
ricco di confronti.
E poi ci sono delle manifestazioni collaterali spesso interessanti.


 arrivi a quel prezzo in Italia!
Beh, con i milioni in più puoi andare a prenderlo in USA e starci una
settimana...
Cesare

> questa prova) tra HTPC e Denno 2800...
Dunque:
Dash mi dice:
"HTPC molto meglio di iScan Pro"
Marco dice:
"HTCP = Denon 2800"
Io penso:
"cavoli, vuoi vedere che si vede la differenza tra l'avere il chip
interno interfacciato in digitale o esterno con doppia codifica D/A
A/D?"
AF Digitale scrive:
nel Denon 2800 il chip DVDO prende in ingresso il segnale analogico e
lo riconverte ...
A questo punto mi sfugge qualcosa:
1 - se il denon 2800 duplica internamente a partire dal segnale
analogico, non ci dovrebbe essere grande differenza tra Denon 2800 e
iScan Pro ... o no?
2 - ma allora, se Denon 2800 ~= iScan Pro (parlando di upc) nel
confronto tra htpc e processore Silicon Image/DVDO chi la spunta, e di
quanto?
Quindi mettetevi d'accordo, e organizzate una bella serata di
estenuanti prove incrociate che questo dubbio s'ha da chiarire! 
;-)
Ciao, 
un Rol curioso che non ha ancora avuto modo di testare sul  vp un HTPC
a confronto con il suo iScan Pro e che da mesi rimanda l'acquisto del
DVDp "definitivo" in attesa di chiarire il dubbio ...

 DVDp "definitivo" in attesa di chiarire il dubbio ...
In bocca al lupo!


 analogico, non ci dovrebbe essere grande differenza tra >Denon 2800 e
iScan Pro ... o no?
Ho telefonato e da quello che mi hanno detto in redazione, la qualita' video
del 2800 al 420 e del 2800+IscanPro al 420 e' praticamente *identica*.
byez,
Dash

 Sul 250
Esatto. Però sono curioso di vedere il 2800 con le nuove lenti, secondo me
acquisterà parecchi punti... magari! :-)
byez,
Dash

tempo, chi si occupa della cucina e della cantina?! :))
drrriiiin  <sta squillando il telefono>
"Ciao, sono Marco Rosanova ..."
vabbè, mi hai stroncato a metà questa mail e il resto lo sai già!
;-)
Ciao,
Rol,



questo quindi vuol dire 2 cose:
1 - che se un ha bisogno di duplicare il sattellite, a usare l'iScan
esterno non ci rimette nulla sul fronte DVD rispetto al Denon 2800
2 - che rimane comunque un ulteriore potenziale margine di
miglioramento nel momento in cui la Silicon Image si mettesse
commercialmente  d'accordo con qualche produttore per una lettore con
processore integrato interfacciato *digitalmente* e ingresso video per
ulteriori sorgenti esterne ... ecco, quella sarebbe la mia macchina!
Del resto, se avessimo già tutto perfettamente a puntino, dove sarebbe
il divertimento ...
Ciao,
Rol.

 Dash
Io non capisco perchè spendere 2,5 milioni per il Denon 2800 quando con
qualche lira in più puoi prendere un bel player con la Cinematrix che vi
garantisce diverse possibilità di risoluzione in uscita.
ciao
Mik

 Franci
Ma come fate tutti ad avere questi oggetti in prova gratis?
ciao
Michele

 ha scritto nel messaggio
news:3b20887...@news.libero.it...

Per il DVDp definitivo una soluzione ci sarebbe: si chiama Parasound D1 il
più bel player che esista, 3500$ ad agosto in USA.
ciao
Mik

garantisce diverse possibilità di risoluzione in uscita.
Forse perche' alcuni Pj entry level supportano solo il duplicato?
;-)
--
Ciao,
Bosef.
Hai la pressione bassa, nell'anima.

 del 2800 al 420 e del 2800+IscanPro al 420 e' praticamente *identica*.
Ooh, mo se divertimo!:)
Nella prova del 2800 su AF si parla di duplicazione sul segnale già
convertito in analogico, mentre su DVHT, il D'Agostino, parla di
duplicazione nel dominio digitale, e successiva conversione in
analogico.
Uno dei due deve aver preso una cantonata!
Apriamo un bel toto?! :))


 condizionabile ... o no? fin per carità, rispondimi "no comment" ;-)
Beh, non vorrei peccare di immodestia, ma un paio di articoli sulle
riviste di questo mese, giudicano positivamente combinazioni che avevo
già adocchiato qualche tempo fa: vedi IScanpro + 420 e HTPC + Davis.
Forse, nonostante l'occhiali che non sfigurano vicino ad una magnum di
Berlucchi, qualche cosa ancora la vedo! :)))


 Forse perche' alcuni Pj entry level supportano solo il >duplicato?
Esatto, e' poi il 2800 e' "leggermente" migliore dei lettori dvd che al
momento possono montare la cinematrix... comunque mi riservo di parlarne
meglio quando avro' fatto una bella prova: ad esempio una cosa su cui conto
molto e' il quasi-annullamente dell'attesa per il passaggio di strato.
byez,
Dash

più bel player che esista, 3500$ ad agosto in USA.
Sì è bellissimo, almeno dalle anticipazioni viste sulle riviste,  ma
temo che *non* mi lascerò tentare ...
Ciao,
Rol.

analogico.
oohh really?!
questa è bella! e sì che non sarebbe un dettaglio di secondaria
importanza!
Mah, a questo punto non rimane che vedere  l'esito della prova che
farete ;-)
Ciao,
Rol..

Rol ha scritto:

Si, però sarebbe anche carino che Dash facesse un'altra telefonata, per
avere qualche commento sulla faccenda.
Damianoooooo?! :))


molto e' il quasi-annullamente dell'attesa per il passaggio di strato.
Sarebbe una caratteristica molto interessante!


 farete ;-)
Non mi perderei un divertimento del genere per tutto l'oro del mondo!:)
