Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dubbio su risoluzione Tv Plasma

Ciao a tutti, sono un soddisfatto possessore di un Plasma Philips 
42pf9966/10.
Il mio televisore ha una risoluzione di 1024x1024i che differenza c'č 
rispetto ad alcuni televisori che hanno risoluzione 1024x768p??????
Grazie
Trico
-- 
goofy, burton baron es 164 , burton cartel 

 rispetto ad alcuni televisori che hanno risoluzione 1024x768p??????
Necessità di rescaling anche per l'HD.
Ciò non avverrà (o sarà algoritmicamente rapidissimo) per i pannelli x720 e 
x1080. 
-- 
__________________________________________________________
Luc (32,CO) - TV Sony Bravia 3LCD 50" - DVD Sony DVP NS310
Camera Panasonic NVDS38 - Ampli DD/DTS Kenwood KRF V5580DS
__________________________________________________________

Necessitą di rescaling anche per l'HD.
Quello vale anche per i pannelli 768p, per la precisione
Cmq il 1024x1024 di alcuni plasma (il tuo č un Hitachi, vero?) č ottenuto 
mediante interlacciatura, i costi di produzione diventano quelli di un 
pannelli da 512 linee 

 pannelli da 512 linee
No e un Philips.
Ciao
Trico 

> No e un Philips.
Comunque è sempre un 1024i 

 Quello vale anche per i pannelli 768p, per la precisione
Si, certo. Tutto ciò che è diverso da 720 e 1080, Ignazio permettendo... ;) 


 Si, certo. Tutto ciò che è diverso da 720 e 1080, Ignazio permettendo... ;) 
Beh, ignazio a dire il vero in questa cosa non c'entra molto....
E' il consorzio HDTV che ha fatto del casino immenso.
Prima ha stabilito che i formati erano il 720p e il 1080i. Poi ha detto 
che ci poteva essere anche un 1080p. Infine, ultima chicca, ha detto che 
basta avere più di 700 linee e il pannello è da considerarsi HDTV 
(quindi un bel pannello 1*700 è HDTV).
Questo è successo perchè i produttori di plasma non ce la fanno a 
produrre pannelli da 1280*720 a prezzi bassi e, quindi, era necessario 
"allargare le maglie" per avere quanti più pannelli HDTV-ready e far 
decollare l'HDTV negli USA.
Non a caso, se guardate in giro, di pannelli plasma con più di 1024*1024 
punti ce ne sono pochissimi e costano tutti oltre 2500 euro.

 pannelli da 512 linee 
Questa non la sapevo e IMHO è inquietante, molto peggio dei pannelli 
1024*768....

 1024*768....
Se guardi le caratteristiche dei plasma 1024x1024, i costruttori non 
farlocchi indicano appunto come risoluzione
1024 x 1024i (anche sul sito Philips sono indicati cosě) 

x1080. 
Guarda che non e' che dentro la tv c'e' un nano con il pallottoliere o
col regolo calcolatore, c'e' un chip dedicato, e se il chip e' buono
il risultato e' perfetto. Ho visto quel philips e il suo scaler e'
ottimo, sia con segnali in SD che in HD, L'unica cosa che mi ha
lasciato un po' perplesso e' una certa quantita' di dithering nelle
parti in movimento dell'immagine in SD, ma questo con lo scaler non
c'entra nulla e neppure con la risoluzione inusuale.
Comunque avendo una risoluzione orizzontale  inferiore ai 1280 non
potra' visualizzare tutta la qualita' di un filmato in HD, anche se in
HD da comunque delle immagini molto buone (comunque inferiori a quelle
che ho visto su plasma 1366x768).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

Si, certo. Tutto ciò che è diverso da 720 e 1080, Ignazio permettendo... ;) 
Ignazio conferma che TUTTO e' riscalato su TUTTE le tv tranne UNA SOLA
risoluzione (e a volte neanche una), quindi non mi pare che questa
obiezione abbia molto senso.
Una 720 riscalera' tutto tranne il 720 e una 1080 riscalera' tutto
tranne la 1080, quindi non e' che col tuo ragionamento si vada molto
lontano, e se lo scaler e' buono il rescaling sara'assolutamente
indolore per cui puoi metterti l'anima in pace.
Il problema da porsi invece e' solo uno: COME SI VEDE IL TV? HA UNO
SCALER BUONO O UNA CHIAVICA? HA UN DEINTERLACCIATORE BUONO O UNA
FETECCHIA?
Queste sono le domande corrette, il resto e' solo preconcetto e
fanatismo.


 punti ce ne sono pochissimi e costano tutti oltre 2500 euro.
i 1024 che ci sono in giro sono 1024i... 

(marketing, marketing, marketing...), mentre il 1080p è buona cosa...
Sono in parte d'accordo sulla mpompatura da marketing, ma definire il
1080i una schifezza mi pare decisamente eccessivo. E' a livello del
1280x720 con alcuni vantaggi (l'interlacciato rende piu' fluida
l'immagine) e alcuni svantaggi (deinterlacciare a volte causa problemi
di artefatti).
Pero' la risoluzione 1920x1080 non la butterei certo via, anzi. Certo
che la 1080p sara' meglio, ma da qui a definire una schifezza la 1080i
ce ne passa e del resto non mi pare che il PAL interlacciato sia
proprio una schifezza tanto da farci desiderare un 288p

 proprio una schifezza tanto da farci desiderare un 288p
l'analogico è un altro mondo e non ha tutta quella marea di problematiche 
del digitale.
Tra l'altro, i DVD nascono PAL interlacciati ma sul 720p li vedi in 
progressivo

progressivo
Questo e' compito del deinterlacer. Ovvio che nei DVD il lavoro e'
molto facile perche' i due semiquadri sono presi dallo stesso
fotogramma, ma anche i I DVD delle vacanze che nascono interlacciati e
li deinterlaccia il deinterlacer, e comunque si vedono stupendamente.
Idem per i canali TV sat trasmessi con bitrate adeguato e persino per
la TV PAL terrestre classica. E' solo questione di avere un ottimo
deinterlacciatore, tutto qui.
Senza contare che i televisori 1080i molto probabilmente saranno 1080p
con deinterlacer e che i DVD Blue Ray probabilmente saranno registrati
in progressivo per cui il problema non si pone proprio.
