Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Quindi Baldissoni

sua versione dei fatti:
 
La procura non ha visto nulla.
Si è basata solo su dichiarazioni spontanee di uno steward (del Genoa).
La richiesta di tesserini del partecipante ignoto alla presunta 
discussione tra Garcia-steward è stata non soddisfatta perché non era 
proveniente dalla procura ma dagli stessi steward per riconoscere 
l'ignoto partecipante.
 
Ho motivo di credere a Baldissoni perché nelle stesse motivazioni della 
procura federale si parla di dichiarazioni spontanee dello steward.
 
Quindi ci risiamo. Si emettono sentenze senza sentire la controparte o 
indagare.
 
 
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 indagare.
 
la sentenza viene emessa in base alle prove raccolte dal personale federale 
presente sul luogo.
Lo stesso Baldissoni ammette(come un fesso) di non aver voluto fornire i 
dati per il riconoscimento, come quando non fai il
biglietto sul bus e ti rifiuti di fornire le generalità per la multa, 
qualunque giudice in un'eventuale causa ti darebbe torto. 
 

 l'ignoto partecipante.
 
Qui la Roma ha sbagliato. Se qualcuno ha perso le staffe e sputato a uno steward deve essere identificato e beccarsi la sua squalifica.
 

 per il riconoscimento, 
 
La richiesta è avvenuta perché lo steward doveva riconoscere chi 
(secondo lui) lo ha affrontato. Non è una richiesta lecita.


 
 
tieni conto che è genovese
 

 steward deve essere identificato e beccarsi la sua squalifica.
 
Se non è così?


 Cosa non ti è chiaro della sentenza che ti riporto?
 
a me è tutto chiaro, tu invece non conosci la normativa
 
http://www.poliziadistato.it/articolo/10361-Stadi_ecco_gli_steward/
 
 
lo steward è equiparato al pubblico ufficiale quindi le sue dichiarazioni 
fanno prova anche in mancanza di un ispettore federale.
 
 
 
 
 
 
 

 Se non è così?
 
Cioe' secondo te il coordinatore degli steward (che ricordiamolo e' un ufficiale di pubblica sicurezza nominato dal questore) si e' inventato anche di aver ricevuto uno sputo ? Direi quantomeno improbabile.

 fanno prova anche in mancanza di un ispettore federale.
 
Ignorante. Non è equiparato a pubblico ufficiale sennò il caos 
diventerebbe tragedia in questo paese. E' solo tutelato per i daspo 
alla stregua di un pubblico ufficiale.


 di aver ricevuto uno sputo ? Direi quantomeno improbabile.
 
Sarà pure improbabile ma per emettere una sentenza non basta.
Secondo te allora perché Garcia avrebbe voluto tirare uno schiaffo a 
uno steward? Qualcuno si è chiesto questo? Garcia è improvvisamente 
impazzito?


 stregua di un pubblico ufficiale.
 
aridaje.
nelle manifestazioni sportive se dai uno schiaffo ad un poliziotto, 
finanziere, vigile o steward è la stessa cosa. 
 

 finanziere, vigile o steward è la stessa cosa.
 
E questo cosa c'entra col caso nostro?
 
1) Lo schiaffo non è stato dato da nessuno
2) Uno steward non è organo ufficiale federale


 steward? Qualcuno si è chiesto questo? Garcia è improvvisamente impazzito?
 
è irrilevante, ma come sempre giri la frittata.
Garcia è pagato 2/3/4/5 milioni l'anno anche per prendersi una bottiglia o 
una provocazione. 
 

 Ignorante. Non è equiparato a pubblico ufficiale
 
almeno chiedere scusa no?
 
 
http://www.stewardpisa.it/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=6
 
 
 
"Gli 'steward' durante il servizio, sono equiparati agli incaricati di 
pubblico servizio, con la possibilità di applicare le stesse pene previste 
per chi commette reati nei confronti di un pubblico ufficiale." 
 

 E questo cosa c'entra col caso nostro?
 
garcia ha tentato di aggredire un pubblico ufficiale ma ci sei o ci fai?
 
 
 
 

 per chi commette reati nei confronti di un pubblico ufficiale."
 
Ripeto quello che ho scritto sopra.


 una provocazione.
 
Ma manco per il cazzo. Ignorante.


 Ma manco per il cazzo. Ignorante.
 
io devo uscire, qualcuno lo faccia ragionare. 
 

 steward? Qualcuno si è chiesto questo? Garcia è improvvisamente impazzito?
 
E' chiaro che Garcia sia vittima del sistema. Regisce ad un'ingiustizia.
 
 
-- 
"anche le esche artificiali danno buoni risultati (Padoin)"

 impazzito?
 
Perchè non ha aperto il tunnel in tempo e i giocatori si sono beccati bottigliette e accendini ?

 bottigliette e accendini ?
 
Ci sono altri retroscena. Sembra (ma qui proprio non si sa se è vero) 
che lo steward abbia strattonato e mandato a terra uno della Roma che 
cercava di far aprire il tunnel fino a centrocampo.


 il coordinatore degli steward (che ricordiamolo e' un ufficiale di pubblica sicurezza nominato dal questore)
 
E la madonna!
 
 


Mi pare che come al solito si faccia confusione fra giustizia sportiva e giustizia penale e civile.
 
A quanto ho capito la giustizia sportiva in questo caso non può recepire la testimonianza dello steward il quale però potrà rivalersi in tutte le altre sedi consone se ritiene di aver subito un reato nella sua veste di pubblico ufficiale.

 ufficiale.
 
Esatto.


 Esatto.
 
esatto siete in 2 ad aver fatto confusione. 
 

 E la madonna!
 
no è la legge quella cosa a voi sconosciuta!!! 
 

 no è la legge quella cosa a voi sconosciuta!!!
 
Ma che cazzo ne sai tu di legge, coglione? Ufficiale di pubblica sicurezza hai idea di cosa voglia dire e che tipo di responsabilità ti attribuisca? Coglione!

 Coglione!
 
LOL
Sintesi perfetta e valida per qualsiasi suo post, in qualsiasi contesto
 
--
LiG
 

 esatto siete in 2 ad aver fatto confusione.
 
Lo so, è accanimento terapeutico, ma voglio provarci ancora: lo sai che 
gli steward sono stipendiati dalle società calcistiche?
