Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Anamorfico una volta per tutte!!! Avanti!

Cari amici,
vi confido che nutro ancora dei dubbi in merito a cosa sia anamorfico,
letterbox etc.. pur avendone intuito un po' i significati di base. D'altra
parte in recenti post ho notato anche che tali dubbi sono presenti anche tra
esperti.
Le Faq le abbiamo lette, ma evidentemente NON SONO CHIARE o ESAUSTIVE.
Vuole qualcuno porre fine a questi atroci dubbi e una volta per tutte
spiegare correttamente e semplicemente che c****o (cavolo, non c***o) vuol
dire anamorfico?
Ho l'impressione che un dato cosi' importante, dato che nessuno lo spiega
correttamente, sia trascurato.
Grato per l'eternita' ai futuri relatori.
Leo

E' semplice
Letterbox: immagini in 4:3, esattamente come la TV 4:3, che INCORPORANO nel
video le bande nere sopra e sotto.
Anamorfico: immagini IN 16:9! Se si possiede un TV 16:9 queste vengono
proiettate cosi' come sono (con tutti i vantaggi del caso). Nel caso invece
di TV 4:3 queste sarebbero invece deformate in larghezza (immagina di
stringere un rettangolo dai lati per farlo entrare in un quadrato...). Per
far tornare le immagini ad un giusto rapporto ogni DVD player comprime in
verticale le immagini (ed ecco perche' compaiono le bande nere).
Nel letterbox le bande nere fanno parte del segnale video nellanamorfico no
visto che sono frutto del DVD player

 Letterbox: immagini in 4:3
(cut)
Grazie Drac,
tutti d'accordo con quanto espresso da Drac???
Leo

Drac (Area 5.1, HT-Group): 
: E' semplice
: Letterbox: immagini in 4:3, 
: Anamorfico: immagini IN 16:9!
E' semplice ma sbagliato...

 ha scritto nel
: > E' semplice
: > Letterbox: immagini in 4:3
: (cut)
: 
: Grazie Drac,
: tutti d'accordo con quanto espresso da Drac???
No :)
Come qualcuno (Nicola Salmoria... anzi, perché non ti leggi il suo 
articolo?)ha scritto anche ieri, un film con aspect ratio di 2.35:1 sarà 
sempre letterbox, sia con immagine in 4:3 sia con immagine in 16:9

 E' semplice ma sbagliato...
Io ho ragione sei tu che sbagli.... (e almeno dimmi dove ho sbagliato cosi'
ti faccio vedere io dove sbagli tu!)

 sempre letterbox, sia con immagine in 4:3 sia con immagine in 16:9
Vero, però ho un dubbio.
Dvd anamorfico di film in 2,35:1
Sul mio TV vedo il tutto con le bande nere sopra e sotto e utilizzo la
funzione
Wide Screen che da 4:3 mi porta al formato panoramico "tirando"
l'immagine.
Se tale disco non è anamorfico, e quindi devo zoomare per arrivare ad
occupare tutto lo schermo (in laterale, in altezza no dato l'aspect ratio),
come
diavolo lo chiamo?
Io ammetto di averlo sempre chiamato lbx, evidentemente sbagliando, però
ho sempre chiamato lbx anche le bande nere del 2.35:1.
Non è che letterbox può avere entrambi i significati?
Io ricordo le immagini di un master anamorfico e di un master letterbox, e
il
discorso fila anche con un film in 2.35:1. Se poi letterbox indica solo le
bande
nere allora non so come chiamare il master non anamorfico. Semplicemente
"non anamorfico"?.
A livello di dvd, quello che importa per i possessori di tv 16:9 o
proiettori è
l'anamorfico. Se c'è è meglio, poi che ci siano edizioni letterbox o come
diavolo le volete chiamare eccellenti, questa è un'altra cosa.
Riassumendo.
DVD anamorfico di film 2.35:1 è letterbox (nel senso che ha le bande nere)
DVD non anamorfico di film 2.35:1 è letterbox (nel senso che ha le bande
nere).
Ma la differenza c'è, e tanta :)
DVD anamorfico di film 1.85:1 non è letterbox (non ha le bande nere, anche
a causa dell'overscan nei televisori)
DVD non anamorfico di film 1.85:1 non è letterbox (non ha le bande nere)
Ma la differenza, anche qui, c'è.
Comunque se letterbox sta ad indicare solo le bande nere, indipendentemente
dal fatto che il master sia anamorfico o meno, allora
credo basti indicare semplicemente un "anamorfico" o "non anamorfico".
Però l'uso di letterbox ad indicare il "non anamorfico" lo si trova ovunque,
una
delle tante consuetudini, ora scopro errate.
Sebastiano
--
POPPER HT-GROUP - #167 deI FeSTosi
" I'm a 'publican, an' so is Dearest. Are you a 'publican Mary? "
" Sorra a bit," sez I; " I'm the bist o' dimmycrats! "

Drac (Area 5.1, HT-Group): 
: Io ho ragione sei tu che sbagli.... 
Ah, OK.
: (e almeno dimmi dove ho sbagliato cosi'
: ti faccio vedere io dove sbagli tu!)
Wow, bella premessa per una discussione, complimenti.

 sempre letterbox, sia con immagine in 4:3 sia con immagine in 16:9
Potresti cortesemente scrivere gli accenti come apostrofi? Cosi' tutti
riusciranno a leggere correttamente.
Grazie
Leo

 ha scritto nel
messaggio news:a727de$de$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ma allora ho ragione a credere che neanche tra gli esperti (Drac, Egi,
Nicola etc...) ci sono delle certezze su una questione tanto basilare quanto
importante come la definizione di "anamorfico".
Esigo una corretta e unanime spiegazione del termine "anamorfico"!
Leo

 delle tante consuetudini, ora scopro errate.
Le perplessita' di Sebastiano dimostrano la mia tesi e cioe' che le Faq,
alle quali gli egiani rimandano continuamente, o sono errate o sono
incomprensibili e confusionarie.
Vogliamo tutti insieme capire bene determinati concetti? ;-)---<---<
Leo

Leonardo M.: 
: Potresti cortesemente scrivere gli accenti come apostrofi? Cosi' tutti
: riusciranno a leggere correttamente.
C'č qualcuno che non riesce a vedere correttamente i miei accenti?
Fin'ora nessuno si č lamentato e quindi supponevo che non ci fossero 
problemi.
Io con OE, con 
usenet.iol.it
 e con Google li vedo ma se qualcuno non li 
vede...
Non li uso mai nei subject, ma se tutti li vedono non ho motivi per non 
usarli nel corpo dei messaggi.
Mi pare (vedi anche it.comp.software.newsreader) che la raccomandazione 
di non usare lettere accentate su Usenet non abbia piů tutti questi 
motivi per esistere.
P.S. Sinceramente ero stufo di leggere tutti quei "perchč" o addirittura 
"é".

Senti chi parla, uno che scrive con gli apostrofi anzichè con gli accenti.
E tu rispondesti:
Gli apostrofi in usenet dovrebbero essere la norma per evitare di
rompere le scatole a chi non puo' visualizzare le accentate.
Poi aggiungesti:
Cmq sara' il caldo ma HAI ROTTO I COGLIONI, quindi vedi di piantarla.
Poi abbiamo fatto pace.
Leo ;-)

Leonardo M.: 
: la mia era solo una simpatica provocazione 
Ci ero arrivato.
La mia invece era solo una precisazione.
: Poi abbiamo fatto pace.
Ah sě? Questo proprio non me lo ricordo, hai un copia incolla anche di 
questo episodio? :-P

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16feeda9a...@powernews.libero.it...

Ho sbagliato,
quelle terribili parole me le disse un tale Freddy Krueger, ho rivisto
meglio le intestazioni dei post.
Con simpatia e costruttiva provocazione, senza alcuna permalosita'.
Leo

 Esigo una corretta e unanime spiegazione del termine "anamorfico"!
... OSSIGNURMAMMAMIA!!!!:O!!!... quando usi quel termine mi fai andare il
sague al cervello!!!!;)))))... ascolta, determinati concetti, č piů facile
capirli con rapidi esempi pratici piůttosto che stare li a spiegarli via
post... prova a dare un'okkiata a questa pagina...
http://www.videoin.org/articoli/formati/formati.htm
 se non ti torna qualcosa
torna qua.. ok?!:)..
ciao
-KrAnYo-

 diavolo lo chiamo?
Non anamorfico.
Cia',
Dash

 Vogliamo tutti insieme capire bene determinati concetti? ;-)---<---<
Mi sembra che sia tu che li debba capire :)


 usarli nel corpo dei messaggi.
E' che non dovresti usare le accentate con Gravity, perché non gestisce
gli header Mime correttamente. Dovresti trovare il modo di inserire 
	MIME-Version: 1.0
	Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
	Content-Transfer-Encoding: 8bit
O cambiando newsreader, oppure ... non so se con Gravity puoi inserire
custom headers.
F-up su ics.newsreader
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 usarli nel corpo dei messaggi.
E' che non dovresti usare le accentate con Gravity, perché non gestisce


 Non anamorfico.
Ok, allora non mi erano sfuggiti ulteriori termini. Già mi stavo facendo le
torte
linguistiche tra letterbox e letterboxed. :)


 ha scritto nel messaggio
news:8A3l8.75605
CUT
A mio tempo quando arrivai su questo ng. Lessi le FAQ poi mi lessi tanti
messaggi e riusci a capire da solo la differenza fra i vari formati.
Pertanto se l'ho fatto io che sono una persona assolutamente normale credo
che lo possano fare anche tutti gli altri.

 ha scritto nel messaggio
news:Ra5l8.32024$1S3.1...@twister1.libero.it...

Ciao Enrico,
di capire ho capito, ma mi chiedo: "ho capito bene?".
Leo

 importante come la definizione di "anamorfico".
Io penso di essere certo delle mia spiegazione che credo sia emplice e
chiara visto che tanti miei amici non HT-aristi hanno capito la differenza
(certo avevo carta e penna che sarebbe mooolto utile). L'unica osservazione
fatta dagli altri sorge per le pellicole 2:35-1 codificate in anamorfico
che, effettivamente, incorporano nel segnale video piccole bande nere sopra
e sotto per portare il formato dell' immagine a 16:9. Ho tralasciato questo
particolare per non indurti ancora piu' in confusione. Perche' ci sono
piccole bande nere allora? Finche' non faranno televisori in 21:9...

> Wow, bella premessa per una discussione, complimenti.
Mi pare che hai cominciato tu con la tua bella osservazione a cui non dai
una spiegazione...
bah....

Drac (Area 5.1, HT-Group): 
: > Wow, bella premessa per una discussione, complimenti.
: 
: Mi pare che hai cominciato tu con la tua bella osservazione a cui non dai
: una spiegazione...
Ti pare che abbia cominciato io?
Ti pare male.
Io ho spiegato con un post inviato un minuto dopo, forse l'hai perso.
Ma non preoccuparti di cercarlo, per sapere cosa č sbagliato ti basta 
rileggere il primo post, la tua frase sbagliata (che ho citato) č 
: Letterbox: immagini in 4:3
Letterbox significa che ci sono delle bande nere sopra e sotto.
Scrivere 
: Letterbox: immagini in 4:3
č semplicemente sbagliato, evita di spiegare in questo modo le cose ai 
tuoi amici, capisco che sia una cosa semplice da dire ma se la dici cosě 
non gli fai un favore.
Si tratta di una cosa scritta decine di volte su questo newsgroup e che 
probabilmente (io non le ho mai lette) č scritta anche nelle FAQ.
: bah....
Che significa?

 è semplicemente sbagliato
In effetti ci sono molti dvd americani che scrivono frasi del tipo
"presented in a widescreen letterbox format" ed il formato del disco e'
2.35:1 anamorfico.
-- 
"You met me at a very strange time in my life."

 > E' semplice ma sbagliato...

Drac, fidati, quello che hai scritto e' completamente sbagliato: tutti, e
dico tutti (da letterboz a 4/3 a 16/9) i termini che hai usato sono
inesatti: hai fatto l'en plein ;-)
Cia',
Dash

 Esigo una corretta e unanime spiegazione del termine "anamorfico"!
Un'immagine anamorfica e' deformata nelle proporzioni. In particolare, e'
espansa in verticale: se la guardi cosi' com'e', tutto e' allungato in
verticale.
Il televisore 16:9, o 4:3 con funzione 16:9, applica una deformazione in
senso contrario, che riporta l'immagine alle corrette proporzioni.
Le immagini cosiddette letterbox, che in realta' sarebbe piu' corretto
definire non anamorfiche, non subiscono questa deformazione, e vengono
memorizzate, trasmesse e visualizzate sempre nelle corrette proporzioni.
Il vantaggio dell'anamorfico e' che applicando queste deformazioni si usa
un'area maggiore per memorizzare e visualizzare l'immagine: in termini di
linee, un'immagine anamorfica riportata alle corrette proporzioni ne sfrutta
di piu' della corrispondente non anamorfica.
Si ottiene quindi un notevole vantaggio in termini di definizione.
In pratica: si vede molto meglio :-).
E questo vale per qualsiasi formato che non "riempie lo schermo", quindi
1.77:1, 1.85:1, 2.35:1 o qualunque altro diverso da 1.33:1 (cioe' 4:3).
MarColas

 torna qua.. ok?!:)..
Bella la paginetta, peccato solo che termini con la frase "Il video
anamorfico è utile solo per video di tipo widescreen e non 4:3", del tutto
fuori luogo se teniamo presente che in ogni impianto HT che si rispetti,
anche i televisori in formato 4:3 hanno la funzione 16:9.
--
Davide Granzotto

 anche i televisori in formato 4:3 hanno la funzione 16:9.
Il mio MIVARONE no!;_(((((... eppure il mio impianto lo rispetto
mooolto!:D:D:D:D:D:D:D:D
...cmq, a parte gli scherzi, lo so, però per far capire meglio un concetto
tecnico come questo, con dei rapidi esempi pratici(un pò come si fa con i
bambini!;))), senza star qui fra di noi a litigare sul... "ma no, ma io,
veramente è così, no ti sbagli, ec... ec...ec..),  ho pensato di mandarlo
alla prima pagina che mi è capitata sottomano!;DDDD... cmq, se non avesse
ancora ben chiaro il concetto...
http://www.1aait.com/larovere/immagine.htm
http://www.afdigitale.it/edisport/afdigitale/magazine.nsf/sub/C36891657ABC76
E8C12568AC003B0EA5
http://www.dvdessential.it/Tecnica/video.htm
http://www.offscreen.it/sight/formati.htm
ciao
-KrAnYo-

 In pratica: si vede molto meglio :-).
Questa raccontiamola a quelli di Telepiù che trasmetto immagini 4/3
anamorfiche =:-0 (con le bande nere a destra e a sinistra prima del
ridimensionamento)
Anamorfico si, ma solo con immagini wide, please...

 alla prima pagina che mi è capitata sottomano!;DDDD...
Il mio commento non era indirizzato a te, ma all'autore dell'articolo (a
meno che non siate la stessa persona!).
--
Davide Granzotto

 letterbox (poco se anamorfici, molto se non deformati).
Certo, ma molto spesso si chiama letterbox una immagine non anamorfica, ed
era questo il caso a cui mi riferivo.
Esempio: una immagine in 16:9 non amamorfica e' letterbox. La stessa, se
anamorfica, non lo e'. Nel caso di un'immagine 2.35:1, invece, cambia la
"quantita'" di letterbox, ma come tu giustamente dici, il lbx resta sempre.
Cio' crea confusione in chi non ha capito il concetto di anamorfico, e
quindi per evitare confusione io parlavo di anamorfico e non anamorfico,
prescindendo dalla presenza o meno del letterbox.
MarColas
P.S. Sono stato talmente contorto da riuscire a creare confusione perfino in
me stesso :-D

mooolto!:D:D:D:D:D:D:D:D
G R A N D I S S I M O !
IMHO,
SNAFU

 Leo
Suvvia un po' di autostima. :))

 è semplicemente sbagliato
Cosa? E' sbagliato?!? Sei tu che sbagli e lo sapevo! Io con letterbox
intendo, come tutti credo, qualsiasi widescreen non anamorfico, cioe 4:3.
L'anamorfico diventa 'letterbox come lo intendi tu' solo per un lavoro del
lettore, il vero letterbox e' quello delle VHS o dei DVD appunto widescreen
letterbox dove le bande nere SONO PARTE DEL SEGNALE.

 : Letterbox: immagini in 4:3


 : Letterbox: immagini in 4:3


 inesatti: hai fatto l'en plein ;-)
Senti Dash non ti ci mettere pure tu, se tu credi che siano sbagliati sono
fatti tuoi, per me sono giustissimi ... poi se vuoi fare disquisizioni tra
la differenza di una dizione 16:9 o 1:85-1 sono pippe mentali tue ;) A me
bastava che Lorenzo capisse e non volevo incasinargli le cose, ok?

 wrote in message
news:a761vk$e8$2...@lacerta.tiscalinet.it...


Senti Drac, non ti ci mettere pure tu ad incasinare Lorenzo, se non sai un
cazzo e se sei il solito cafone sono pippe tue, ma invece  di fare il
professorone magari taci che fai piu' bella figura.
Somaro.
Cia',
Dash

 wrote in message
news:a760oc$vuh$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Oltre a sparare cazzate le devi anche ripetere tre volte per fare una figura
migliore?
Cia',
Dash

Drac (Area 5.1, HT-Group): 
: Cosa? E' sbagliato?!? Sei tu che sbagli e lo sapevo!
Sě, vabbeh.
: Io con letterbox intendo, come tutti credo,
"come tutti", certo.
Perché non leggi anche le altre risposte?
Nessuno ti ha dato ragione.

Drac (Area 5.1, HT-Group): 
: Senti Dash non ti ci mettere pure tu, se tu credi che siano sbagliati sono
: fatti tuoi, per me sono giustissimi ... 
Cioč a te basta che siano giustissimi per te, non fa nessuna differenza 
il fatto che nessuno ti stia dando ragione?
Beh, ti rinnovo i complimenti dell'altro ieri.

 migliore?
Scusa se volevo imitare tu che sei il re di questo genere di cose, senza
offesa eh ;)

 Nessuno ti ha dato ragione.
Beh, mi accontento degli altri che veramente sanno e che magari non sono
intervenuti.....

> Somaro.
Meglio somaro che Babbei (come piu' volte ti ho sentito chiamare qui sul
NG)!

vedi mia risposta al tuo post di ieri

Drac (Area 5.1, HT-Group): 
: > Perché non leggi anche le altre risposte?
: > Nessuno ti ha dato ragione.
: 
: Beh, mi accontento degli altri che veramente sanno e che magari non sono
: intervenuti.....
ROTFL.
Sei un comico, anche se mi sa che non te ne accorgi :)

 vedi mia risposta al tuo post di ieri
Ma con chi parli?
Ti spiace lasciare il nome della persona cui replichi nella reply, che
ordinando i post per data non ho modo di riprendere il post a cui rispondi.
Grazie.


 intervenuti.....
Senti, hai sparato un'emerita cazzata. Capita, io ne ho sparate a centinaia.
Ma arrampicarsi sugli specchi oliati serve solo a peggiorare la cosa. Ti
consiglio di scendere dal tuo pilastro di saccenza e di metterti in
discussione,
chiedere "dove secondo te ho sbagliato" e ragionare argomentando. Come
fanno le persone mature.
Č una questione di termini. Letterbox non significa non anamorfico. Come
Fede ha fatto notare, spesso sui dvd americani in 2.35:1 si trova la scritta
presented in a widescreen letterbox format e il film č anamorfico.
E non mi sembra che tutti la pensino come te, ma forse sono timidi.
Un appello ai frequentatori del ng: fatevi avanti, argomentate, dite la
vostra,
cosě sbrogliamo questa matassa.
Sebastiano
--
POPPER HT-GROUP - #167 deI FeSTosi
" I'm a 'publican, an' so is Dearest. Are you a 'publican Mary? "
" Sorra a bit," sez I; " I'm the bist o' dimmycrats! "

 cosě sbrogliamo questa matassa.
Ma allora avevo ragione!!!!!!!!!!
Nessuno di voi sa spiegare esattamente e DEFINITIVAMENTE queste cose!!!!
Ho trovato un tasto dolente, una crepa essenziale.
Da questo momento dichiaro aperta una grave crisi che spero qualcuno riesca
a colmare, altrimenti prima o poi vi richiedero' cosa vuol dire anamorfico.
Leo


Perdonatemi, ma che cazzate! , che e' sta roba?
letterbox non e' anamorfico, ovvio.... o no?
hehehe........
ciaociao

 Leo
Veramente te l'abbiamo spiegato e ti e' stato anche dato qualche link con
esempi e spiegazioni.
Se pretendi l'unanimita' dei pareri, non avrai mai certezze su nessun
argomento :-).
MarColas

Leonardo M.: 
: Ma allora avevo ragione!!!!!!!!!!
No, non avevi ragione.
: Nessuno di voi sa spiegare esattamente e DEFINITIVAMENTE queste cose!!!!
Ti sbagli, ti basterebbe non dare retta a chi scrive cose inesatte.
Non c'è nessuna discussione su cosa vuol dire anamorfico e su cosa vuol 
dire letterbox, se qualcuno ha dei dubbi ci sono le FAQ che, mi dicono, 
sono piuttosto chiare a questo proposito.
: Ho trovato un tasto dolente, una crepa essenziale.
: Da questo momento dichiaro aperta una grave crisi che spero qualcuno riesca
: a colmare, altrimenti prima o poi vi richiedero' cosa vuol dire anamorfico.
Se stai ancora "provocando" guarda che non è più divertente.

Mystere: 
: letterbox non e' anamorfico, ovvio.... o no?
No.
Come è stato scritto già taaante volte, un film con aspect ratio di 
2.35:1 come per esempio "Matrix" è letterbox _e_ anamorfico.
: hehehe........
Ah, scherzavi ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:diPl8.43920$%g7.13...@twister2.libero.it...

Credo che sulle basi dell HT (che non e' Hong Tong) non ci possano/debbano
essere dubbi.
Sappiate che sto studiando personalmente per mettere la parola fine a questo
terrificante argomento.
Vi faro' sapere. [;-)
Leo

 essere dubbi.
Qualche bastian contrario si trova sempre...figurati che c'e' (c'era di
sicuro fino a pochi anni fa, ora non so) un'associazione di persone che
sostengono che la Terra e' piatta :-D.
MarColas

 Ho trovato un tasto dolente, una crepa essenziale.
Ti prego, evita...
Sebastiano, evil mood


 wrote in message
news:a77d0t$885$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Le battute, per far ridere, devono essere anche un minimo intelligenti.
Ora, capisco che per te ( la cui aspirazione massima e' quella di stare la
notte su IRC a parlare di Fede e poi smentire sul ng) e' tanto difficile, ma
non cadere neanche' cosi' in basso: dato che di cazzate su questo ng non ne
ho mai sparate (strano ma vero) mentre tu stai facendo la collezione
(insieme alle tue figure barbine), forse dovresti rivedere il tuo modo di
voler far ridere la gente... sempre che tu non voglia fare il clown di
proposito, eh.
Ciao espertone...
ROTFL
Cia',
Dash

 Drac (Area 5.1, HT-Group):


Effettivamente ho un certo dubbio: sarebbe troppo avanti se lo facesse di
proposito... ;)
Cia',
Dash

 presented in a widescreen letterbox format e il film è anamorfico.
Stai scherzando? Se la pensi cosi' sono pippe mentali tue, se io conosco le
verita' nascoste che ci posso fare... io Harrison, tu Michelle... ;-P
Cia',
Dash

 NG)!
Tu ti prendi per il culo da solo, che ci posso fare.
Mi diverto di piu' a smerdarti piuttosto che a storpiare un nick di internet
come i bimbi.
Somaro e pure clown... ma ROTFL!
Cia',
Dash

 vedi mia risposta al tuo post di ieri
ROOOOOOOOOOOOOTFL!!! :-D
Cia',
Dash

 intendo, come tutti credo, qualsiasi widescreen non anamorfico, cioe 4:3.
Mi dissocio dal tuo concetto di letterbox. Nella mia mente indica
semplicemente un particolare formato della "maschera" nella proiezione (o
ripresa a seconda dei casi), indipendentemente dai concetti di anamorfico,
16:9, 4:3, ...
Inoltre non capisco come tu possa chiamare widescreen il formato 4:3. Mah!
Povera AfDigitale...
Ciao,
Ing

 sostengono che la Terra e' piatta :-D.
... :O ... perchè, come dovrebbe essere?!??!???..:D:D:D
ciao
-KrAnYo-


Stupidotto:-) come fa ad essere piatta!!!! non hai mai visto le montagne????
La Terra č ONDULATA :-)))))))))))

 termini che evidentemente non sei ancora pronto a cogliere.
Rotfl

 sono piuttosto chiare a questo proposito.
Ma come "TI DICONO"!!!!. Accidenti rimandi sempre alle Faq e non le hai
neanche lette personalmente?????????
Sia chiaro che scherzo, Egi, non te la prendere.
Il Caro Leo

Leonardo M.: 
: Mi spiace
: Questo lo vedo dalle confusioni degli "esperti" (senza offesa, d'altra parte
: io non mi ritengo sapiente in materia):
: Drac dice ca**ate (almeno cosi' gli altri sostengono);
: Egi nega le parole di Drac (ma non spiega mai le cose rimandando come sempre
: alle FAQ, le avesse scritte lui (ripeto senza offesa));
Non ti offendere ma hai proprio stufato adesso.
Non c'è nessun mistero, c'è soltanto qualcuno (anche produttori di DVD) 
che usa certi termini nel modo sbagliato... succede in tutti i settori, 
non solo nell'home-cinema, mi pare.
Evita poi, per favore, di scrivere falsità ("Egi non spiega mai le 
cose").
Ciao, anzi addio.

superficiale con tali definizioni?
Non e' difficile, leggi con attenzione, lo sa anche un somaro come me.
"Letterbox" NON c'entra un beato cazzo con "Anamorfico", al limite e'
un termine da considerarsi mutualmente esclusivo con Fullscreen.
Letterbox indica infatti solo che la visione del film avviene con
fasce nere sopra e sotto il film in quanto viene mantenuto il formato
panoramico in cui e' stato girato, o comunque un formato piu'
panoramico di quello su cui viene visualizzato (ovvero: se
originariamente il film era in 2,35:1 e viene tagliato in 1,85:1 la
visione resta letterbox perche' le strisce sopra e sotto restano).
In caso il formato originale sia un Academy (4/3) o la pellicola
originale sia stata mutilata fino all'1,33:1, si parla invece di
fullscreen.
"Anamorfico" indica solo che il master proviene da pellicola girata
con lente anamorfica, ovvero una lente (grandangolare? Esperti di
fotografia? Snafu?) che deforma "stringendo" l'inquadratura e
permettendo cosi' di sfruttare tutta la risoluzione verticale del
fotogramma che verra' poi "riallargato" in fase di riproduzione,
producendo comunque una visione letterbox.
Il fatto che il termine "letterbox" venga usato in contrapposizione ad
"anamorfico" e' erroneo e basta, nascendo dal fatto che il letterbox
non e' un formato originale, ma si ottiene applicando il mascherino
appropriato alla pellicola in fase di proiezione o di codifica video
(letterboxing, appunto).
Chiaro adesso?
Per gli esperti veri: se ho detto cazzate nell'ultimo paragrafo siete
pregati di fare luce, io la so cosi'...
-- 
Edoardo Licciardello
Modena
http://www.motocorse.com

 Insomma Sebastiano, non per provocare, ma non sono appagato.
Innanzitutto grazie per non aver nemmeno preso in considerazione il mio post
di spiegazioni ;-).
Comunque, per curiosita' sono andato a leggere le faq su IHHC e su
afdigitale: entrambe spiegano bene il concetto di anamorfico.
Mi rendo conto che se un concetto non e' chiaro, o peggio ancora e' stato
male interpretato, anche la spiegazione piu' limpida puo' ingenerare
confusione, ma sta a te sgombrare la mente e leggere queste faq per bene: ti
assicuro che sono corrette entrambe.
Provo comunque a farti un esempio pratico, con tanto di numeri,
spudoratamente copiato da un vecchio numero di DVHT. Sperando che stavolta
tu lo prenda in considerazione :-).
Un DVD PAL contiene un segnale 720x576: le linee sarebbero in realta' 288
interlacciate, ma lasciamo perdere questa considerazione e facciamo
riferimento alle 576 linee complessive.
Il formato di questo segnale e' 1.33:1 (cioe' 4:3), e cio' vale *sempre* e
*comunque*, indipendentemente dal formato dell'immagine visualizzata: un
segnale PAL e' sempre 4:3.
Se vogliamo visualizzare un'immagine di formato diverso (1.85:1, 2.35:1 o
altro) abbiamo due possibilita':
-memorizzare e trasmettere l'immagine cosi' com'e': nel caso di un'immagine
1.85:1, si useranno 80 linee per la banda nera superiore, 415 linee per
l'immagine vera e propria, 80 linee per la banda nera inferiore.
-memorizzare e trasmettere l'immagine in formato anamorfico: si useranno 12
linee per ciascuna banda nera e ben 552 per l'immagine vera e propria, che
quindi godra' di una definizione ben superiore (circa il 30% di linee in
piu'!). Naturalmente questa immagine, pur essendo piu' definita, e'
deformata: per riportare il tutto alle proporzioni corrette, il dispositivo
di visualizzazione, ovvero nella stragrande maggioranza dei casi il TV,
applica a sua volta una deformazione.
Nel caso della TV 16:9, l'immagine viene allargata fino a riempire tutto lo
schermo. Risultato finale: l'immagine utile viene visualizzata correttamente
ed e' composta da 552 linee, contro le 415 del formato non anamorfico.
Il caso della TV 4:3 e' analogo (duale, per la precisione), ma puo' generare
confusione. Le linee di scansione vengono avvicinate fra di loro: anche in
questo caso il risultato finale sara' un'immagine utile di proporzioni
corrette e composta da 552 linee. Le vistose bande nere sono dovute
semplicemente al fatto che adesso il pennello elettronico semplicemente non
passa piu' su quell'area dello schermo, dato che le linee di scansione sono
state avvicinate fra di loro. Nel caso di un'immagine non anamorfica,
invece, il pennello "disegna" anche le bande nere, passando "a vuoto" su
quella parte di schermo, sprecando cosi' linee preziose che con l'anamorfico
vengono invece recuperate per disegnare l'immagine.
Spero di averti aiutato :-).
MarColas



Cicciotta!
SNAFU
--
(  [o]  ) "La Nikon con il grasso intorno"

notte su IRC a parlare di Fede e poi smentire sul ng)
In senso teologico?...
;-P
SNAFU

 sono piuttosto chiare a questo proposito.
Forse si potrebbe chiarire meglio questo equivoco nelle faq, e parlare
esplicitamente della confusione dei termini tra non anamorfico e
letterbox. Anch'io ho sempre avuto dubbi, direi alimentati anche da
quello che c'č spesso scritto (o non scritto) sui DVD.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

pregati di fare luce, io la so cosi'...
Faccio mia la richiesta di Edo, estendendola a _tutto_cio'_ che ho
scritto.
SNAFU

Co.
Oddio, francamente mi sfugge il motivo per cui uno dovrebbe convertire
in anamorfico un sorgente non tale... non mi viene in mente nemmeno il
marketing, non credo sia un fattore che aumenta i numeri di vendita:
pare abbastanza dimostrato che la gente che sa apprezzare un DVD
anamorfico sia abbastanza poca rispetto al numero di acquirenti
effettivi del DVD.
Ciao, Edo


effettivi del DVD.
Lo ben so, Dr. Edo! Mica per niente ho scritto "contro ogni buon
senso"
In un thread dove si discute di "verita' assolute" che non sono
veramente tali, volevo "non_assolutizzare" il concetto.
Tutto qui.
[mode NIUBBO on]
Ma la "p" di "pd'a" sta allora per "perfettamente", non
"puntualmente", "parzialmente" "phaticosamente",...
[mode NIUBBO off]
SNAFU

"puntualmente", "parzialmente" "phaticosamente",...
probabilmente.


 [mode NIUBBO off]
... la "P" sta per:
Perdincibacco se sono d'accordo!!! altrochč!... non mai stato d'accordo su
questo punto, di come lo sono adesso!:D:D:D:D:D
ciao
-KrAnYo-
ps. amenochč non stia per PIENAMENTE:(

GPippo: 
: Vi faccio notare che nessuno ha risposto alla domanda che vuol dire
: anamorfico !!!
Stai scherzando???
Edo l'ha rispiegato stamattina, inutilmente a quanto pare leggendo 
quest'ultimo tuo messaggio :-(
Se il problema è che non vedi tutti i messaggi prova a cambiare server.
: continuate ad acciffarvi
eh?
: come bimbi ( forse lo siete ) .... 
Piano con le offese, OK?
: io studio e cerco di capire qualcosa.....
Bene, cos'è che studi, di preciso?
Le FAQ le avrai lette, almeno... o no?



...d'accordo al 50% col Mister! (cit.)
SNAFU (e poi dicono che non c'e' umorismo... PFUI!)

SNAFU (e poi dicono che non c'e' umorismo... PFUI!)
E' che e' un umorismo a chiocciola...



direi umorismo " Nautilus " .... :-)))

 queste cose?
Ci sono, e mi sembra che abbiano cercato di spiegarti i termini in mille
modi.
Ho scritto "nella mia mente" perchè per dare validità ad un concetto non
devo per forza dare un riferimento scritto.
Hanno tentato tutti, voglio tentare anche io :-))
Titolo : "L' anamorfico per l'uomo con la scarpa grossa ed il cervello fino"
Innanzitutto, come scritto da altri, il segnale pal è sempre 4:3
Ora :
1) Immagina il formato 4:3 inserito all'interno di quello 16:9 (con la
stessa altezza) : rimarrano due zone nere ai lati dell'immagine
2) Mantenendo le proporzione 4:3, allarga l'immagine fino a farla coincidere
ai bordi con quella 16:9 : verranno tagliati i fotogrammi sopra e sotto
3) Se schiacciassi l'immagine verticalmente, per farla stare all'interno del
16:9, deformeresti la visione ( i personaggi sembrerebbero tutti nani),
allora si usa il trucco
di sfruttare l'altezza in eccesso riprendendo la scena con una lente
deformante (anamorfica appunto) che copre la sola zona che effettivamente,
una volta schiacciata, starà nel formato 16:9, ma che nel segnale originale
ha una maggiore altezza. Questo permette di ottenere il famoso aumento di
risoluzione.
Ciao,
Ing

 cerco di capire qualcosa.....
... orsù GPippo!!!... fai il bravo... torna a studiare...
ciao
-KrAnYo-

 superficiale con tali definizioni?
La tua conclusione è totalmente errata.
I produttori di dvd fanno casino? Scrivono cazzate sulle copertine?
Chissenefrega. L'anamorfico è una cosa e tale rimane.
Chi ha capito ha capito e chi non ci arriva si legga le faq. Dopo mille
volte
che ha letto le faq e ancora non ha capito, venda ogni dvd, lettore,
amplificatore, casse e affini e si dedichi alla briscola.
Sebastiano
--
POPPER HT-GROUP - #167 deI FeSTosi
" I'm a 'publican, an' so is Dearest. Are you a 'publican Mary? "
" Sorra a bit," sez I; " I'm the bist o' dimmycrats! "

 
ROTFL
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

 wrote in message
news:6OVl8.7359$S52.1...@news2.tin.it...


Vabbe' che c'entra sempre ;) ma adesso che c'entra AF???
cia',
Dash

 Vabbe' che c'entra sempre ;) ma adesso che c'entra AF???
Chiedo scusa, ho controllato ora ed effettivamente AF non c'entra nulla ;-)
Ero convinto di aver letto anche il nome di Drac tra i suoi collaboratori.
Perdono.
Ciao,
Ing