Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: l'errore ricorrente della Roma

imho è quello di risolvere le questioni riguardanti i suoi  big troppo 
vicini alla scadenza del contratto
i contratti dei big vanno rinnovati due anni prima della scadenza in quanto 
il quel momento il giocatore non può chiedere cifre esagerate minacciando di 
andarsene a zero dopo un anno e  comunque non può accettare il muro contro 
muro e finire fuori rosa per due stagioni e d'altra parte se non si trovasse 
l'accordo si potrebbe venderlo potendo fare il prezzo senza sottostare ai 
ricatti di altre società già d'accordo col giocatore che vogliono prenderlo 
a 4 soldi minacciando altriemnti di prenderlo gratis dopo un anno
è già successo con Emerson e in parte con Cassano e quest'anno succede con 
Chivu
-- 
Alzala Paolo, alzala!
prima legge di galliani:
ranking + fiscalità = siamo a posto così 

"Awertyster"  ha scritto nel messaggio
forse dico un'assurdita'
ma per me l'errore sta nel lasciare decidere i giocatori dove andare, e non 
le societa', ecco perche' questi errori continuano a ripetersi
almeno lasciare un 50% di decisione a giocatore e societa' di appartenenza 

 vicini alla scadenza del contratto
E' vero solo in parte. In passato molti dei contratti sono stati rinnovati
solo all'ultimo momento perchè prima non si era in condizione di farlo;
vedremo se nel futuro (con una situazione economica più stabile) le cose
cambieranno o se si tratta soltanto di un viziaccio.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vicini alla scadenza del contratto
Io penso che la società si muova *sempre* per tempo, ma a firmare devi
essere in due. 
Se il (procuratore del) calciatore al primo contatto, venendo a conoscere
l'orientamento dell'azienda (es. tetto a 2,5Mln) comincia a guardarsi
intorno e trova, anzi si preaccorda con un'altra squadra, poi inizia le
operazioni di "disingaggio"; prolunga la trattativa con la squadra attuale
riempiendo di se e di ma, crea mille piccole difficoltà, ritdarda gli
appuntamenti, comincia a diffondere mezze notizie...
Insomma il quadro fattelo da solo. Ricorda che il calciatore può accordarsi
a paramentro zero 6 mesi prima della scadenza contrattuale, quindi quando
decide di cambiare aria preferisce guadagnare meno anche una stagione
(specie se giovane) pur di andare dove decide lui. Insomma a 2,5 non gli
conviene rinnovare, poi deve stare altri anni immobile "alle dipendenze"
della squadra.
E' chiaro che la squadra mangia la foglia e si muove di conseguenza.
Infatti di Juan si sà da un pezzo, e che Chivu sia dell'Inter pure.
La Roma fà benissimo a fare il suo gioco nel momento in cui l'Inter si
approfitta di questa situazione e tenta di "fare l'affare" "strozzando" la
Roma.
E per esser chiari, imho quando la Roma è in condizione di farlo, fà gli
stessi identici giochetti.
Tutto qui, niente di nuovo sotto il sole.
Gplaier aka Lupo Lupone

 notizie...
imho si doveva iniziare a trattare a maggio 2006 e dirgli che se non si
fosse trovato l'accordo entro luglio sarebbe stato ceduto e in caso non
avesse accettato la cessione sarebbe rimasto fuori rosa per 2 anni...


 notizie...
imho si doveva iniziare a trattare a maggio 2006 e dirgli che se non si 
fosse trovato l'accordo entro luglio sarebbe stato ceduto e in caso non 
avesse accettato la cessione sarebbe rimasto fuori rosa per 2 anni...
-- 


 avesse accettato la cessione sarebbe rimasto fuori rosa per 2 anni...
Questo non lo puoi fare è mobbing la federazione ti costringe al reintegro
e l'utilizzo e rischi pure penalmente. Puoi "utilizzarlo poco" sino a
quando il calciatore non si stufa e fà un esposto.