Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: E' vero, cercano di buttarla in caciara

Leggete qui:
http://sport.virgilio.it/it/cmc/calcio/200620/cmc_96035.html
Scandalo calcio, spunta la Roma 
16 05 2006 
Lo stemma della Roma  Grazia NeriSpunta anche il nome della Roma
nell'ambito dello scandalo che sta investendo il mondo del calcio.
Secondo quanto riportato da alcuni organi di stampa, nello specifico "Il
Giornale", sarebbe emerso il nome della società giallorossa duratne
l'inchiesta sulla Gea.
Al momento non ci sarebbe alcuna contestazione o indagato del club
romanista ma si parla di una conversazione telefonica tra Paolo Bergamo,
uno dei designatori arbitrali al centro dello scandalo, e il Presidente
della Roma Franco Sensi su alcuni fischietti "graditi" al patron
giallorosso, intercettata nel 2002 dalla Guardia di Finanza di Livorno.
In cambio di questo favore, Bergamo avrebbe ricevuto aiuti per la stipula
di polizze Ina Assitalia - all'epoca sponsor della Roma - di cui
l'ex-arbitro era agente generale nella provincia di Livorno.
L'inchiesta in sé era stata archiviata ma, dopo gli ultimi sviluppi,
potrebbe tornare in primo piano, tanto che il pubblico ministero che aveva
acquisito gli atti della Procura di Livorno era Luca Palamara, ovvero il
magistrato che sta indagando sui Moggi.
Tre, complessivamente, i filoni dell'inchiesta:
1) L'improvvisa pace tra Moggi e la famiglia Sensi, "scoppiata" tra la
fine del 2004 e il 2005 la scorsa estate dopo anni di litigi: in seguito
la Roma, dopo anni di tentativi infruttuosi riuscì ad acquistare a
parametro zero giocatori della zona di influenza della Gea e di Moggi.
2) Un'intercettazione della procura di Napoli su una telefonata in cui
Moggi parlava di uno scambio tra un "contratto" per la Roma e la cessione
di Emerson alla Juvetnus.
3) L'interrogatorio di venerdì scorso di Franco Baldini, ex-direttore
sportivo giallorosso nemico di Moggi, che avrebbe confermato tutte le
precedenti accuse alla Gea e al dirigente bianconero Baldini lasciò la
Roma dopo che questa era entrata nell'orbita di Luciano e Alessandro Moggi.
Questa la conversazione tra Moggi e Giraudo che ha insospettito
particolarmente la procura:
Giraudo (riferendosi a Mazzoleni, dirigente della Roma): "Questo continua
a rompere i co... che vogliono fare il contratto delle partite, no? Per il
numero delle gare che garantiamo...Allora io ho detto guarda, e gliel'ho
fatto dire alla Mazzoleni, noi parlavamo con Baldini per quando ci sono i
calendari. E poi gliel'ho detto: guarda che noi non facciamo il contratto
se non mettete a posto Emerson, eh? Bisogna che lei metta a posto Emerson
e contestualmente mettiamo a posto il contratto (...)". 
Moggi: "Bisogna farlo contestualmente. Quella è gente senza faccia!".
Come negli altri casi, si attendono ora sviluppi.
_____________
Mettono insieme una cosa vecchia, ben nota e già archiviata con altre
confuse e incomprensibili (dove peraltro verosimilmente la Roma sarebbe 
parte lesa)... al di là della (nota) scarsa attendibilità di Virgilio
Sport, preoccupa l'evidente tentativo di voler creare confusione, quando è
chiarissimo da che parte stanno le responsabilità del marcio che c'è nel
sistema...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fammi capire, se esce il nome della Roma la si vuole buttare in caciara , se 
esce quello del Milan pure... insomma alla fin fine a voi interessa solo 
punire Moggi, non fare giustizia...
Si indaghi a 360 gradi !!!!!! E si puniscano tutti i colpevoli con la 
massima serietą ! 

 punire Moggi, non fare giustizia...
Eh, no! Chi ha detto che si butta in caciara perché esce il nome della
Roma? Il fatto è che questo articolo è fatto mettendo assieme cose fumose,
solo con l'obiettivo di far vedere che ci sono dentro tutti...
Dimmi un po': a parte l'episodio (noto da molto tempo e già archiviato)
delle telefonate di Sensi a Bergamo, tu cosa hai capito di questo
articolo? Di che cosa potrebbe essere responsabile la Roma? Spiegamelo un
po', se ci riesci...


tutte IPOTESi, nessuna intercettazione, nessuna dichiarazione da parte
dei MAFIOSI, e' un'ipotesi......
le intercettazioni sono vecchie e la ROMA e' stata assolta neppure la
FIGC ha indagato....mi dispiace ARRIVATE ...TARDI!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1147784615....@i40g2000cwc.googlegroups.com...

La figc non ha indagato ? E te credo vi ha aiutato don ciccillo MOGGI !!! 
Svegliatevi su, secondo voi la pax tra Roma e Juve degli ultimi due anni ? 
Mah.. va bene tifosi, ma occhi aperti ... 

 po', se ci riesci...
Ma che vuoi spiegare... non vedi che e' un coglione con le pezze al
culo... Riesce solo a vedere le cose da tifoso della Ciuventus...


Continental Op ha scritto:


"La figc non ha indagato ? E te credo vi ha aiutato don ciccillo MOGGI
!!!
Svegliatevi su, secondo voi la pax tra Roma e Juve degli ultimi due
anni ?
Mah.. va bene tifosi, ma occhi aperti ... "
bello ci vogliono le prove!!!!!!!!!!!!!!tirami fuori le
prove.......fino a quel momento TACI!!!!!


Capisco ti dia fastidio quello che scrivo, ma devi essere più tollerante ed 
educato con chi non la pensa come te... 

don ciccillo MOGGI
Non essere affrettato, aspetta i giudici [cit.]
No al giustizialismo!
--
LiG


Tranquillo, tranquillo usciranno pure quelle. Solo questione di aspettare... 
io lo dico sempre che non bisogna avere fretta, che la fretta è nemica delle 
cose fatte bene...
Sembra che abbiate una eccessiva fretta di far finire le indagini , come uno 
che è in vantaggio al 15° del primo tempo e cerchi di far finire le partita 
in quel momento perchè gli conviene... Giochiamola fino in fondo e staremo a 
vedere, tanto sia io che te siamo parti terze e dobbiamo fidarci della 
magistratura inquirente.
Vediamo ! 

per il momento ( ma io penso anche dopo) la roma sta uscendo bene da
questa merda....le prove (registrazioni) inchiodano I VERI
MAFIOSI.......che poi ROSELLA abbia abbassato le recchie alla GEA
questa e' tutta da dimostrare(ci vogliono i fatti!!!!)

 ha scritto nel messaggio 
news:1147785228.4...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

Beh le dichiarazioni di Baldini mi sembrano attendibili ... 

parole...parole.....FATTI, ci vogliono i FATTI.....e i FATTI dicono che
LA JUVE e' 'na MAFIA.....la GEA minacciava le società(tra le quali la
ROMA) e che diceva come doveva andare il Campionato.Pizzicati a
chiedere favoritismi De Lavalle e Lotito e pure un dirigente
Milan.....questi sono i fatti tutto il resto e' chiacchere.Fino a
quando io non sentiro' ROSELLA SENSI dire "vabbene mi dai un arbitro
per quella partita...." mi dispiace lei e' INNOCENTE....

 ha scritto nel messaggio 
news:1147785774....@g10g2000cwb.googlegroups.com...

R.  CLe intercettazioni ono sono mica l'unico mezzo di prova: ci sono anche 
le dichiarazioni delle persone informate sui fatti, le testimonianze... 
Oltre alle perquisizioni etc...
Io credo che le dichiarazioni di Baldini siano probanti sul cambio di 
politica della Roma... poi se questo si è concretizzato in quello che dicui 
tu lo vedremo...
Basta solo aspettare: siamo solo al ventesimo del primo tempo, c'è tutta la 
partita ancora da giocare ;-) 

si fino al 5 luglio....la giustizia sportiva ha quel limite..non vedo
l'ora che arrivi....ricordati che quello che dicono con le loro
"dichiarazioni" và provato.....con carte...con qualcosa di
concreto...ti immaggini MOGGI dire:"si e' vero condizionavamo la ROMA
per renderla schiava e gli promettevamo un campionato tranquillo"...si
ci credo che esca 'na cosa der genere...scusa se rido..ahahahahhah

 ha scritto nel messaggio 
news:1147786307....@g10g2000cwb.googlegroups.com...

R. Quel termine lo hai letto su Topolino.... Non c'è limite del 5 Luglio, 
forse esiste il ilmite solo per ocmunicare all'Uefa il nome delle sqadre per 
la prox. stagione impegnate in coppe.
Ma il limite del 5 Luglio non esiste per la giustizia sportiva, la prova è 
che per l'anno scorso si sta ancora indagando...
Guardate che le indagini e i procedimenti sportivi si trascineranno per un 
sacco di tempo ancora... vedrete... scordatevi tempi brevi.
Probabilmente si provvederà anche a spacchettare i provvedimenti: ad esempio 
subito la radiazione e le sanzioni per i dirigenti, poi i provvedimenti nei 
confronti delle squadre.
Insomma la questione è complessa e non si può discutere con toni da bar o da 
tifosi... 

diciamo che rossi (figc) e' un'uomo pratico...le intercettazioni sono
chiarissime (mi dispiace per voi) e le squadre da punire in modo CHIARO
E LAMPANTE ci sono......
io dico che il 5 luglio sarà termine ultimo ...fidati....poi
vedremo....

 ha scritto nel messaggio 
news:1147786901.0...@j73g2000cwa.googlegroups.com...

R. Puoi dire quello che ti pare, ma il termine 5 Luglio non ha alcuna base 
giuridica. Se emergono elementi dopo si procede dopo con un separato 
procedimento disciplinare eventualmente. Non esiste il temine del 5 luglio 
come di prescrizione o decadenza è un termine al massimo pureamente 
ordinatorio e perciò derogabile...
Ps. Vota il sondaggio sotto se ti va.

ok ma il 5 luglio devono comunicare le squadre (l'UEFA non aspetta)
...secondo te chi comunicano? su dai dimmi....quindi presumo che per
quel tempo si sapranno le eventuali punizioni poi se emergeranno altre
responsabilità queste verrano perseguitate, ma ripeto per quello che
e' uscito adesso , le squadre da GIUDICARE ci sono già....che escano
fuori altre squadre non credo che escano perche ci vogliono le prove ,
non bastano le dichiarazioni di alcuni MAFIOSI.......quindi
giudicheranno solo quelle già uscite....

 ha scritto nel messaggio 
news:1147787429.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

R. Questo vedremo chi comunicheranno, boh... non è questo che mi interessa.
Ma come detto non è il termine ultimo per acquisire atti di indagine ti 
dico, cioè non credere che se entro il 5 luglio non arriva una condanna 
allora la si è scampata: non è così ! Le cose si trascineranno per molto 
tempo, vedrai... La questione dei nomi all'Uefa è solo UNA parte (minore ) 
della questione...
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:1147787429.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
e' uscito adesso , le squadre da GIUDICARE ci sono già....che escano
fuori altre squadre non credo che escano perche ci vogliono le prove ,
non bastano le dichiarazioni di alcuni MAFIOSI.......quindi
giudicheranno solo quelle già uscite....
R. Le dichiarazioni sono PROVE . Poi bisogna veificarne l'attendibilità, i 
riscontri. Ma se la dichiarazione di Tizio è confermata anche da Caio e 
Sempronio è una prova che ha la validità pari a una intercettazione... 
Adesso sembra quasi che le itnercettazioni siano l'unico mezzo di prova: no 
! Il primo mezzo di prova è la testimonianza, poi ci sono l'interrogatorio 
dell'indagato, i documenti , le perquisizioni, etc....

ti sbagli......."Ma se la dichiarazione di Tizio è confermata anche da
Caio "...ci voglio FATTI concreti.....date ora minuti....prove
certe....non solo DIFFAMAZIONI......mi capisci.....
"Questo vedremo chi comunicheranno, boh... non è questo che mi
interessa. " e invece questo ti deve interessare perche' e' li che
capiremo come sarà andata..ci mandi la Juve in CL? dai non mi fare
ridere.....

 ha scritto nel messaggio 
news:1147788062....@j73g2000cwa.googlegroups.com...
ti sbagli......."Ma se la dichiarazione di Tizio č confermata anche da
Caio "...ci voglio FATTI concreti.....date ora minuti....prove
certe....non solo DIFFAMAZIONI......mi capisci.....
R. Guarda sto facendo la tesi in Proc.Penale, per dichiarazioni testimoniali 
č necessario ci siano "riscontri" (il codice non usa questo brutto termine 
che viene perň usato comunemente) e i riscontri possono tranquillamente 
essere altre prove tesimoniali. E' sempre stato cosě, mi sembra piuttosto 
palese:
Tizio Afferma di avere visto Caio sparare, Mevio conferma la dichiarazione 
di Tizio. E' una prova piena la dichiarazione di Tizio che poi č riscontrata 
anche da Caio.
E per la giustizia sportiva basta anche meno peraltro..