Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Vpr Panasonic PT-AE900 e PT-AX100U

Ciao,
avrei bisogno di un paio di delucidazioni su questi pvr:
http://www.projectorcentral.com/parts_compare.cfm?pid_1=3432&pid_4=3017&exp=1&x=42&y=17
in entrambi la risoluzione nativa è 1280x720, ma nel AX100U c'è scritto che 
supporta segnali 1080i, 1080p_60, 1080p_24, 1080p_50, da quello che capisco 
lo fa con l'upscaling, quello che vorei capire è il risultato, la qualita' 
di un segnale 1080 sara' buona?
Altra cosa (ammesso che si possa fare) è il downscaling, se cioe' gli passo 
segnali con risoluzioni inferiore a quella nativa (ad esempio 1024x768) 
qual'è la qualita' d'immagine che ottengo?
Vorrei acquistare il PT-AX100U e piazzarlo in salotto dove guardero' SKY, 
qualche DVD (uso minore) e qualche divx,è una scelta buona o con segnali 
come sky o quello di un divx da pc vedrei dei bruttissimi artefatti?
Grazie anticipatamente per l'aiuto.
S.

 1024x768) qual'è la qualita' d'immagine che ottengo?
Guarda che è il contrario: se passi un segnale di risoluzione inferiore a 
quella nativa allora lo scaler interno deve upscalare, se, invece, gli passi 
un 1080p deve downscalare a 720p. Proprio per questo credo che tra 720p e 
1080p non si vedrà alcuna differenza ( anzi saranno identici ) ma almeno lo 
accetta come segnale ( per quel che può servire accettare un 1080p e vederlo 
comunque in 720p )

 1080p e vederlo comunque in 720p )
capito, questo vuol dire che se gli passo un segnale come la tv, un divx, 
dovendo upscalare il video sarebbe pieneo di artefatti, giusto?
S.

 dovendo upscalare il video sarebbe pieneo di artefatti, giusto?
Bravo, impari in fretta ;) 

 Bravo, impari in fretta ;)
e quindi il vpr che tutti osannano alla fine si godrebbe solamente con DVD 
(ma anche qui comincio ad avere dubbi visto che deve upscalare) o con SKY HD 
o con filmati HD, mentre per tutto il resto (e diciamo molto al momento 
viste le definizioni delle varie sorgenti) meglio un bel plasmone SD?
S.

di un segnale 1080 sara' buona?
Semmai col Downscaling.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

viste le definizioni delle varie sorgenti) meglio un bel plasmone SD?
Non scherziamo, dipende tutto dalla qualità del segnale che ci butti
dentro. Praticamente NESSUN monitor o VPR va 1:1 col segnale in
ingresso, e sicuramente i plasma SD devono Downscalare di brutto
andando a una risoluzione INFERIORE addirittura alla PAL.
Se invece a un buon videoproiettore mandi dentro un segnale già
upscalato e deinterlacciato da uno scaler con le contropalle (tipo
Farudja o pure meglio) alla risoluzione HD del proiettore, ad es.
1280x720p, ti assicuro che rispetto al plasma SD c'e' un abisso (a
favore del proiettore), perlomeno per quanto riguarda la definizione.
Guarda che upscalare non e' necessariamente un male, anzi se la cosa
e' fatta bene (non a pene di segugio, ma da processori dedicati che di
solito fanno anche un ottimo deinterlacciamento) puo' migliorare in
modo sensibile la qualità della visione.
Non e' che una TV del 1971 si veda meglio di un plasma di oggi solo
perche' non deve down o upscalare.


 ha scritto nel messaggio 
news:ehiqrh$1rl$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Si. Come ho scritto in un altro post io ho due plasma: 1 SD e 1 HD-Ready e 
se devo guardare DVD, partite e la TV normale scelgo tutta la vita quello SD 
( Philips con PixelPlus ). 

 andando a una risoluzione INFERIORE addirittura alla PAL.
Vero perché i pannelli dei plasma SD hanno 480 linee ma downscalare è sempre 
meglio che upscalare. Spesso i filmati downscalati spesso risultano 
nitidissimi proprio perché è come se tutti i pixel si avvicinassero l' un l' 
altro. Ho provato a vedere filmati 720p e 1080i sul mio plasma SD ed erano 
qualcosa di meraviglioso.

 perche' non deve down o upscalare.
la mia idea era di pilotare tutti i segnali con un htpc, puo' essere una 
valida soluzione?
S. 

 SD ( Philips con PixelPlus ).
Anche io, un Panasonic di un paio di anni fa SD, e un Panasonic 42PX60 nuovo 
di trinca (oltre al Pioneer stampato in "prestito d'uso" da mia nonna). Ti 
dirò, l'HD Ready è migliore sotto tutti i punti di vista, ma alcuni dvd si 
vedono ugualmente bene sull'SD.
Le partite, dipende dalla compressione, se fanno schifo è meglio l'SD, in 
tutti gli altri casi l'HD Ready è su un altro pianeta.
Certo, il mio buon vecchio crt era nettamente migliore di entrambi su tutti 
i fronti... ma bisogna fare di necessità virtù, il crt nella mobilia voluta 
dalla mia convivente non ci sta proprio...
Il vpr (Panny 700) ha anche lui i suoi bei difetti, ma su uno schermo da 110 
pollici ci si passa abbondantemente sopra :) 

qualcosa di meraviglioso.
Ecco, bravo, ora prova a guardarti un filmato PAL upscalato come si
deve su un pannello o un videoproiettore HD, così ti metti a piangere.


valida soluzione?
Altro che.


 deve su un pannello o un videoproiettore HD, così ti metti a piangere.
Probabilmente hai ragione. Solo che tutte le cose upscalate che ho visto 
fino ad adesso spixellano oscenamente. 

affatto poche..
Uhm...
Ti dirò, il PAL (parlo di segnali TV non di dvd) lo preferisco anche io
downscalato a 480 piuttosto che upscalato a 768.
-- 
Bizzi

 ha scritto nel messaggio 
news:sSF%g.1009$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...

Pensa ad upscalarlo a 1080 ... Sarebbe come tornare all' era del VHS o 
peggio ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ehio3s$9tl$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Oltre al fatto che hai invertito il downscale e upscale come ti hanno già 
spiegato e che la matrice è comunque pur sempre 1280x720, volevo aggiungere 
che il modello con la sigla U è quello destinato agli Stati Uniti (U = USA) 
mentre in Europa troverai il modello con la sigla PT-AX100E (E = Europe).
Per usarlo al meglio per ora ci sono DVD upscalati come si deve (es. 
Faroudja o HTPC), SKY HD, Film HD attraverso HTPC (reperibili in modi non 
proprio canonici) . 

fino ad adesso spixellano oscenamente. 
Forse perche' faceva schifo il segnale originale.
Se prendi un canale  DTT trasmesso a 1 Mbit e con risoluzione 320x288
e lo upscali a 1280 e' ovvio che poi fa schifo :-)


downscalato a 480 piuttosto che upscalato a 768.
Dipende dallo scaler e dal segnale. Tieni presente che il segnale TV
e' interlacciato, per cui le 576 righe non e' che ci siano proprio al
100%, e su queste il downscaling forse fa pure del bene. Diverso il
discorso di un buon DVD registrato in progressivo con cadenza 2:2.
Quelle sono VERAMENTE 576 righe e la differenza balza all'occhio. Con
questo l'upscaling e' sicuramente meglio del downscaling (sempre che
lo scaler non sia trovato nel Tide) :-)


peggio ! 
Ma che dici? Il VHS ha 250 righe, il segnale PAL lo puoi upscalare
quanto ti pare ma resta sempre 576 righex720 colonne.


 Altro che.
ho visto Dscaler, ma mi sembra un software ancora acerbo e con una 
compatibilita' verso schede tv-sat non completissima, sai se esiste qualche 
software anche commerciale che possa essere migliore?
Grazie ancora
S.

 nuovo di trinca
.
Mi rivolgo a te perchè mi sembri equilibrato nei giudizi e ben documentato 
(fine della captatio benevolentiae).
Ho appena finito di scorrere 600 post e un'idea me la son fatta: scartata 
l'idea del Sony 40" Bravia che mi aveva fatto un'ottima impressione (con 
immagini ad hoc, semistatiche) sto accarezzando appunto l'idea dell'acquisto 
del Panasonic 42PX60 (tenuto anche conto che le sorgenti non saranno da pc 
ma da dvd, telecamera digitale e trasmissioni digitali).
Chiedo: meglio non perder tempo e prenderlo domani mattina o aspettare sotto 
le feste in attesa di qualche sconto o nuovissimo modello che lo andrà a 
rimpiazzare?
Sulla qualità mi pare di aver capito che non si discute.
Non ho capito invece la differenza tra i modelli 42PX60E e 42PX60EH
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_panasonic_42px60.aspx
Il prezzo intorno ai 1.800 euro è giusto?
Da Onlinestore lo vedo poco al di sotto dei 1.600!
Multidiscount addirittura 1540.
Grazie in anticipo per la risposta
Giacomo
http://tinyurl.com/bbrvl
http://tinyurl.com/9aswm

> Non ho capito invece la differenza tra i modelli 42PX60E e 42PX60EH
A me il 42PX60 piace tantissimo.
non so per i modelli, il mio (preso al Mediaworld) č PX60 e basta

 non so per i modelli, il mio (preso al Mediaworld) č PX60 e basta
Grazie.
Girovagando un po' mi sembra di aver capito che l'EH sia quello che ha anche 
il tuner digitale terrestre.
Ciao
Giacomo 

 ha scritto nel messaggio
Aiuto!
Vedo adesso che nel post di ieri sono rimasti per sbaglio i mie dati 
personali (indirizzo, ecc. )
C'è un mezzo (a parte "annulla messaggio" di OE) per eliminare il post?
Grazie e ciao
Giacomo

lo scaler non sia trovato nel Tide) :-)
Ovvio, avevo appunto sottolineato che il mio discorso era riferito a un
segnale tv, non dvd.
-- 
Bizzi

Grazie ancora
Acerbo Dscaler??? Sarà in giro almeno da 6/7 anni!
Che poi non sia ancora stato sviluppato x le schede sat può anche essere,
ma non lo definirei acerbo.
-- 
Bizzi

segnale tv, non dvd.
Ok, non lo avevo capito. Pensavo ti riferissi al PAL in generale.


buono o scarso che sia) quindi a video hai un'immagine progressiva.
Si, ma la risoluzione finale progressiva e' ottenuta interpolando dati
sfasati di 1/25 di secondo, per cui nelle zone in movimento la
risoluzione effettiva e' quella di un solo semiquadro e quello che
manca viene interpolato o comunque dedotto (magari INVENTATO) da altri
fotogrammi, con possibili artefatti. Per questo serve un OTTIMO
deinterlacciatore, assai piu' che un ottimo scaler.
DIverso il discorso con i film in cui i due semiquadri sono veramente
ottenuti dallo stesso fotogramma, per cui se il deinterlacer acchiappa
la sequenza hai la risoluzione copmpleta e reale di 576 righe.