Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: AF DIgitale, commenti sempre uguali

Ciao,
avete notato che TUTTE le recensioni di AF Digitale, riguardanti apparati
Home-Theater, riportano la frase "ascolto ineccepibile, a livello di
apparecchi di categoria e prezzo ben superiore". A questo punto mi chiedo 2
cose:
1) seguendo il ragionamento allora l'apparecchio di classe superiore
dovrebbe essere "ascolto ineccepibile ma lo stesso livello si può
raggiungere con apparecchi di categoria e prezzo inferiore";
2) non trovandosi mai nella condizione di cui al punto 1 allora,
cosniderando che ogni apparecchio equivale a quello della categoria
superiore, ne consegue che l'apparato in prova, appartenente alla categoria
di prezzo più bassa, equivale, per prstazioni, a quello che costa 100 volte
tanto!!!
Ciao

 tanto!!!
Sospetto (non licitemi, voi audiofili) che in realta' le differenze, che
pur esistono, tra un apparecchio e l'altro siano in molti casi quasi
impercettibili.
Io comunque proseguo spendendo il meno possibile nell'hardware e il piu'
possibile nel software!
Bye
Cesare

 possibile nel software!
Stessa filosofia. (-:
-- 
http://www.cinemah.com
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto alla storia che
sta leggendo, se non e' che ogni lettore legge tutte le storie come
unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

 Stessa filosofia. (-:
Io l'ho tirata all'eccesso: casa piena di dvd e "lettore" di dischi in
vinile. ;P
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 Stessa filosofia. (-:
Premesso che ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede,
trovo assurdo tirar fuori dei milioni in dvd e poi guardali e ascoltarli
con il Pc, che difficilmente potrà valorizzare la propria dvdteca
Massimo


Credo che nell'hardware occorra spendere quel tanto che basta (e normalmente
è una cifra sostanziosa) per godersi il software. Con questo intendo dire
che un conto è avere una caterva di CD che si fanno suonicchiare tanto per
avere il sottofondo. Altra cosa è godersi la musica, in tutti i suoi più
piccoli dettagli, e ritrovarsi ad occhi chiusi ad ammirare un delle forme
d'arte più belle che esista sulla terra. In fondo io adoro la pittura. Ho
privilegiato quelle tre tele che mi emozionavano veramente e adesso mi
ritrovo una parete da riempire (e la riempirò quando troverò qualcosa che mi
colpisce).
Ciao


vedi risposta precedente.
Ciao

 che si spende in software in due anni.
Non hai detto il perchč.
Massimo

 Non hai detto il perchè.
Perche' l'obiettivo principale sono i film, la musica, il contenuto del
DVD; la parte tecnica e' un mezzo, non un fine!
(poi, anch'io razzolo male)
Bye
Cesare

 possibile nel software!
idem
-- 
ciao
toto

 (poi, anch'io razzolo male)
Appunto!
Il fine ultimo è di guardare e ascoltare il film nel migliore dei modi
possibili.
Massimo

 con il Pc, che difficilmente potrà valorizzare la propria dvdteca
Vero. ma e' altrettanto assurdo aver speso per l'impianto piu' di quello
che si spende in software in due anni.
Bye
Cesare

 piccoli dettagli
Ma ci sono delle trascrizioni fruscianti di 78 giri piu' belle di
qualunque incisione DDD (Heifetz, Horowitz, Toscanini...)
Bye
Cesare

d'arte piů belle che esista sulla terra.
mi preoccupa questo fatto che siamo d'accordo sempre piu' spesso (B&W
a parte, si capisce;-)))
Ciao,
Luca


In realta' hai ragione.
Pero', avendo un budget non illimitato, mi pare ragionevole dedicare la
maggior parte possibile all'acquisto di film; il minimo indispensabile
per l'acquisto dell'hardware, perche' sdiognifica "meno film".
Idem per i CD: ho 2800 CD ma il mio impianto e' il minimo indispensabile
per ascoltarli senza grossi fruscii e distorsioni,l'impianto da
audiofilo non mi darebbe un valore aggiunto in termini di godimento pari
al dispiacere per non aver potuto comperare tutti i titoli che volevo.
Naturalmente i termini "possibile" "minimo indispensabile" "grossi
fruscii e distorsioni" "godimento" e "dispiacere" hanno una valenza
assoluta e relativa diverse per ciascuno di noi, per cui mai mi sognerei
di disapprovare chi giunge a una conclusione opposta alla mia.
Diciamo che nella vecchia divisione tra "audiofili" e "melomani" io
resto con i secondi, e lo stesso si verfica con l'home theater.
Bye
Cesare

 Pero'
(snip)
Posso sottoscrivere parola per parola quello che hai scritto, compresa
la melomania? (-;
Qualche tempo fa girava da 'ste parti Stefano Stefani: chissa' perche'
sono sicurissima che sottoscriverebbe anche lui.
-- 


 possibile nel software!
Nessuno potrà mai criticare questo atteggiamento, se tu sei soddisfatto
ascoltando audio cassette con un registratore Sonoko, beato te, molti
però hanno esigenze diverse, e non è detto che bisogna sacrificare il
soft, basta diluire l'acquisto dell'hard.
-- 
Ciao
Marco Rosanova
----------------------------
Togli NOSPAM per rispondere
maco on ICQ #31679550
----------------------------

 la melomania? (-;
Dalle mie parti la melomania č tutt'altra cosa: hai presente la Marcuzzi?
Massimo

 ascoltando audio cassette con un registratore Sonoko
Il migliore era il Geloso:)))
Massimo

 sono sicurissima che sottoscriverebbe anche lui.
Il quale pero', almeno per quanto riguarda i Macintosh, una certa
attrazione per l'hardware allo stato dell'arte ce l'ha...
Bye
Cesare

 Certo, bella ragazza, e non solo per "il posteriore"...
In apparenza e' una gran gnocca, ma struccata perde moltissimo....
meglio la Ellen Hidding (anche se ce n'e' meno, la qualita' mi sembra
migliore)
Bye
Cesare "OT" Cioni

 hai presente la Marcuzzi?
Certo, bella ragazza, e non solo per "il posteriore"...
-- 


 ascoltando audio cassette con un registratore Sonoko, beato te
Neh, e' chiaro che anch'io preferisco ascoltare bella musica riprodotta
bene!
Pero', effettivamente, Horowitz mi da' dei brividi anche riprodotto sul
Sonoko; mentre la bellezza e la purezza di una bella registrazione non
compensano un'esecuzione senz'anima.
Idem per i film: come ho postato qualche giorno fa, mi accorgo che sto
comperando in DVD dei vecchi film e telefilm in bianco e nero e con
audio monofonico... (ieri mi e' arrivato "Rebecca"), mentre la maggior
parte dei blockbuster al massimo meritano un noleggio.
Sempre IMHO, naturalmente! Che sia l'eta'?
(mo' vado a vedermi un "Confini della Realta' del 63 con un giovanissimo
Shatner, poi mi ascolto il funerale di Sigfrido diretto da Toscanini su
un grammofono a tromba, se ner trovo uno)
Bye
Cesare
 


Ti faccio un esempio estremo, un collega di mio padre ha un ampli
valvolare che accende la mattina per poter ascoltare la musica la sera
di ritorno dall'ufficio.
Questa persona prende per il culo mio padre che ha un ampli "non
all'altezza" e palle varie ("non hai i piedini di ceramica per tenere
sollevate le casse da terra..." e via di seguito).
Il deficiente in questione si ascolta la musica nel salotto di casa
con le casse che fanno tremare la vetrinetta con i bicchieri di
cristallo vanificando la spesa per il grosso impianto.
Mio padre ha arredato la casa in modo da poter piazzare un set di 5.1
casse senza avere rumori indotti da "bicchieristica" varia.
E ha speso anche la meta'.
Non so se sto rendendo l'idea.
Saluuuuuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.

 Il migliore era il Geloso:)))
Vogliamo parlare del Trevi allora?


Si perņ se vuole offrire da bere deve farsi prestare i bicchieri di
cristallo dal suo amico!

 Luca
Ahi ahi. Sto riprendendo punti, pensavo di no, soprattutto dopo la serie di
battute allucinanti che spesso accompagnano i miei post.
Saluti

 resto con i secondi, e lo stesso si verfica con l'home theater.
Sarò pazzo io ma l'idea dia scoltare senza grossi fruscii e distorsioni mi
fa star male. A casa ho l'impianto serio e, in camera, un impiantino Pioneer
di quelli con due satelliti e sub-woofer (per intenderci uno di quesi sub
che fa UUUUUUU qualunque cosa stia suonando). Eppure è un impiantino da lire
1.200.000, con il suo bel lettore CD, le lucine blu che girano e accessori
vari. Se provo a metterci il CD live della McKennitt dopo 2 minuti prendo
tutto l'impianto e lo scaravento dalla finestra. Per quanto mi riguarda la
voce (e che voce, mi mette i brividi solo a pensarci) la voglio sentire come
se avessi l'artista davanti a me e non rannicchiato dentro un frigo-bar. Il
fruscio e la distorsione non sono certo parametri necessari e sufficienti
per giudicare un impianto. Se poi, ribadisco, il fine è quello di sentirsi
2800 CD perchè piace il motivo allora...
Traba, concordi anche su questo?
Saluti

Sonoko;
IMHO, Horowitz e' parecchio sopravvalutato, soprattutto per quanto
concerne le sue ultime registrazione: salvo (perche' sono buono;-) il
suo Scriabin, il suo Chopin e il suo Scarlatti di quando registrava
per la RCA ma le sue registrazioni DG danno i brividi anche a me... in
negativo!
Ma anche qui stiamo debordando OT, meglio chiudere :-)
Ciao,
Luca



In medio stat virtus... effettivamente l'ascolto dei miei dischi di
classica sull'impianto HT e' un esperienza abbastanza deprimente (con
il jazz la situazione migliora un po'). Pero' invidio molto Cesare:
quando capira' cosa significa ascolta musica con un impianto hi fi ben
realizzato riscoprira' i suoi 2800 cd e sara' di certo una bella
esperienza;-) Comunque la distinzione tra audiofili e melomani nella
maggiorparte dei casi e' superata: l'audiofilo ama la musica e di
certo non si compra un impianto da 50 milioni per ascoltarsi 15
dischi: questo e' l'atteggiamento di un cretino che vuole ostentare
ricchezza, non di un audiofilo. Concludendo: anche in questo caso sono
d'accordo con ETR e questo si' che e' davvero preoccupante;-)
Con ineguagliata umilte',
Luca


Davvero, mi sto sentendo male.

 negativo!
Concordo che le ultime registrazioni non sono al livello di quelle
vecchie.

cristallo dal suo amico!
Va dove ha i bicchieri di cristallo (lontani dall'impianto) e ti offre
quello che vuoi, un lucano, un limoncello, una spuma da cinquecento...
:)


Cesare Cioni <> wrote in message
: Massimo B. <> wrote:
:
: > Premesso che ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio
crede,
: > trovo assurdo tirar fuori dei milioni in dvd e poi guardali e ascoltarli
: > con il Pc, che difficilmente potrà valorizzare la propria dvdteca
:
: Vero. ma e' altrettanto assurdo aver speso per l'impianto piu' di quello
: che si spende in software in due anni.
Mi intrometto casualmente nella disputa ...
Io ho tonnellate di CD (il cui valore e' superiore a quanto speso per
l'impianto). Ma ... qui si sta dimenticando un aspetto fondamentale:
A differenza dei CD i DVD possono essere NOLEGGIATI :-)
Con buona pace dei sostenitori delle due diverse teorie.
Salutoni
Daniele

 sono sicurissima che sottoscriverebbe anche lui.
Stefano e' un "minimalista" dell'hardware? Non ci metterei la mano sul
fuoco. :-)
Ad ogni modo, quando Steve avra' finito di ritemprarsi nelle acque
dell'Ellade, glielo chiederemo...

 fuoco. :-)
No, e' che avevo equivocato il "melomane"... (:
-- 
http://www.cinemah.com
