Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: E anche il Cecco...

...alza i prezzi.
"La vita e' bella", per settembre, a 44.900L.
E sembra sia la nuova politica.
Ciao,
mAx
--
SCULLY:    Mulder, those people, even when they were alive mangled
biblical prophecy to the extent that it's unrecognizable.  The year
2000 is just their artificial deadline and besides, 2001 is actually
the start of the new millennium.
X-Files "Millennium"  7x05  (7xAB05)

 E sembra sia la nuova politica.
Mi piacerebbe conoscere nel dettaglio il motivo di un simile aumento,
quindi chi ne ha i mezzi...se č cosě gentile da informarsi...grazie mille.
Massimo

 quindi chi ne ha i mezzi...se è così gentile da informarsi...grazie mille.
Non ho i mezzi ma posso azzardare un ipotesi.
Probabilmente un lieve aumento dei costi in relazione alla migliorata
qualità dei titoli. Poca cosa cmq, (infatti azuisto master miglior o diritti
colonna sonora origniali sono costi fissi ripartiti per il numero dei dischi
prodotti).
La cosa + probabile e' che si siano accorti che li compriamo anche a prezzo
superiore.
Cmq i prezzi del Cecco rimangono sempre inferiori ai Warner e noi dovremmo
chiederci come mai Columbia e Universal continuano a mantenere cosi' alti
prezzi di listino, spesso non accompagnati da edizioni decenti.
--
Ciao.
Enrico Morelli
ICQ N. 69518916 - Contattatemi!

Ciao;
    sinceramente non so del prezzo di "La vita č bella" ma la circolare
che hanno mandato a me, riporta i prezzi di listino per i DVD5 a lit.:
34.900 ossia di 2.000 in piu' rispetto ai listini attuali, mentre per i
DVD10 (per loro quelli con 2 film) a lit.: 44.900, per cui mi sembra
strano il prezzo, a meno che i conteggi non li facciano in base al
singolo/doppio strato (e chi glielo dice poi che il doppio strato č
dvd9)
Ciao.
Aldo Torroni (Area 5.1)
http://www.dvdplanet.it

 E sembra sia la nuova politica.
SPERIAMO
il dvd La vita e' bella sembra appetibile
se lo fa per mettere sottotitoli ed axtra vari a me sta bene
-- 
ciao
toto

 "La vita e' bella", per settembre, a 44.900L.
Comperatevelo oggi da 
www.play247.com
, a 38mila lire, certificato THX.
Bye
Cesare

 Comperatevelo oggi da 
www.play247.com
, a 38mila lire, certificato THX.
Anche meno, con la sterlina cosi' bassa: meno di 37mila. Pero' non ha
alcun extra, preferisco aspettare l'edizione del Cecco (tanto se di
listino stara' a 44.900 come i Warner lo si trovera' tranquillamente
sotto le 40).
-- 
"Il lettore di gialli e' l'unico e reale sopravvissuto 
alla storia che sta leggendo,  se non e' che ogni lettore 
legge tutte le storie come unico reale sopravvissuto."
Jose' Saramago

 Cmq i prezzi del Cecco rimangono sempre inferiori ai Warner
44900 e' il prezzo dei Warner.
Comunque se nei suoi DVD il CG ci mette la lingua originale 5.1 con 
sottotitoli anche in lingua originale e non obbligatori, un aumento di 
prezzo mi sta piu' che bene. Altrimenti, non li ho comprati fino ad ora e 
continuero' a non comprarli.
Nicola Salmoria

 sotto le 40).
scusate ma a me il suddetto sito lo da' a 17.99 sterline,che al cambio
attuale sarebero circa 55000 con la sterlina a 3100 lire.
Dov'e' che sbaglio??

mi rispondo da solo.....sbaglio perche' 17.99 e' il prezzo della versione r1
.....

 Dov'e' che sbaglio??
Che cerchi i titoli "Region 1" mentre io mi riferivo all'edizione UK,
"Region 2".
In ambedue i casi c'e' l'audio anche in italiano.
Bye
Cesare

 44900 e' il prezzo dei Warner.
44.900 per "La vita e' bella" e' un eccezione. Infatti i film costeranno
3000 lire in + del prezzo di listino precedente.


 Comperatevelo oggi da 
www.play247.com
, a 38mila lire, certificato THX.
Beh io ormai credo sia migliore aspettare l'edizione italiana che:
- avra' + extra
- sara' la versione presentata nei nostri cinema.
E poi per favore lasciamo perdere la certificazione THX. :)))
Basta vedere Titanic.


 Basta vedere Titanic.
perchè, cosa c'è che non va in Titanic?
M.

 perchè, cosa c'è che non va in Titanic?
Video Letterbox non anamorfico.


continuero' a non comprarli.
Grande Nicola!... Quanto apprezzo la tua fermezza ;-)
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"


Comunque meglio di molti anamorfici.
Ciao.
Leo.

perchč, cosa c'č che non va in Titanic?
Mi sa proprio che non usi una Tv 16/9 ;-)
Beh, sappi che il video non anamorfico risulta su questi schermi
(soprattutto sui 32 pollici), appena passabile (con la sola eccezione
di Armageddon, che comunque viene spazzato via da un qualunque
discreto titolo anamorfico) nel caso di edizioni Pal, quasi
"inguardabile" se stiamo parlando di NTSC, in particolare 2:35 ad 1.
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"


Se vogliamo continuare a puntualizzare facciamolo pure.
Lo so anche io che il video e' migliore di molti altri cosi' come Armageddon
ma se fossero stati anamorfici sarebbero stati ancora meglio.
Quello che io volevo dire sin dall'inizio e' che la certificazione THX non
e' di per se sinonimo di qualita'.


 e' di per se sinonimo di qualita'.
La certificazione Thx è una certificazione di controllo sulla
trasposizione della pellicola al supporto, poi, ovviamente, sono salvi i
diritti dei produttori/distributori di impiegare o meno l'anamorfico.
Massimo

 discreto titolo anamorfico)
Beh, aggiungi pure Titanic ad Armageddon, visto che il video e' piu' che
decente.
Ciao.
Leo.

 diritti dei produttori/distributori di impiegare o meno l'anamorfico.
Scusate ma pare proprio che non riusciate a capire quello che voglio dire.
Non mi interessa che Titanic in anamorfico si veda bene o quello che hai
detto tu.
Semplicemente, nel post originale si consigliava di acquistare l'edzione UK
di "La Vita e' Bella" anche perche' certificata THX.
Io ho detto semplicemente che la certificazione THX non e' sinonimo di
qualita'. Mi avete capito ora?


 qualita'. Mi avete capito ora?
Non è che non ti ho capito, è che non sono d'accordo.
Sono due cose ben diverse.
La certificazione THX è sinonimo di qualità, ma di qualità sul telecine.
Dai messaggi letti, sembrerebbe che se un titolo non è anamorfico la colpa
è della THX.
Oppure che è colpa della THX se il master era rovinato.
Se vogliamo fare un paragone, è come un cavo di segnale di ottima fattura,
che non ha lo scopo di migliorare il segnale, ma di non peggiorarlo.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
Omissis.
Se tu preferisci un mediocre anamorfico ad un ottimo non anamorfico,
liberissimo.
Io no!
Massimo

 certificato THX.
Dimenticavo...
me cojoni!
Nicola Salmoria

 - sara' la versione presentata nei nostri cinema.
E' sicura questa cosa?
Perche', a quanto ne sapevo, ormai la versine USA e' considerata quella
ufficiale: tant'e' che e' quella presentata in videocassetta ed e' anche
stata rieditata nei nostri cinema al tempo dell'Oscar...
--
Ciao
Laurpal
--
Posted from 
infnmi1.mi.infn.it
 [192.135.14.77] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 decente.
A memoria ricordo:
- all'inizio, durante le scene sott'acqua, gli aloni delle luci dei
sommergibili, invece di essere sfumati, sono resi con una serie di cerchi
concentrici con tonalita' differenti la cui separazione e' netta.
- Il profilo del Titanic (il corrimano in particolare) assomiglia ad una
sagoma di carta ritagliata con le forbici da un bambino di 4 anni.
A me la qualita' del video non e' sembrata decente e nemmeno paragonabile ad
Armageddon.
Cia'!
Mad J

Io no!
Ehm, fino ad ora sarò stato fortunato ed avrò scelto i titoli giusti
ma su 300 DVD, mooolto raramente ne ho visto uno non anamorfico che mi
sembrasse migliore di uno che lo era... secondo me non c'e' proprio
storia: diminuzione della luminosità, effetto griglia e scalettatura
che se nel PAL sono ancora "passabili", nell' NTSC diventano
insopportabili.
Francamente mi da meno fastidio una presenza maggiore di artefatti
digitali (chiaramente non esagerata), in quanto per questi un buon
filtro antirumore può metterci una pezza ma sull'odioso trio di
effetti collaterali di cui sopra non c'e' speranza di rimediare.
Ed in ogni caso, mi sembrava di avere specificato chiaramente, nel
primo post, che mi riferivo a titoli "discreti", quindi del livello
medio d'immagine che si riscontra oggi in tante produzioni di livello
accettabile, che risultano, nella maggior parte dei casi, migliori
anche di un ottimo video non anamorfico.
Tutto questo già a partire da un 16/9 32 pollici... quando si passa
alla video proiezione poi, il divaro è ancora più netto.
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"


Gli ridaro' un'occhiata.
Ciao.
Leo.

decente.
Ma pensa come sarebbe stato in versione anamorfica....
Ciao!!
Marco.
"PATROCLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!"

 è della THX.
No e' ui che ti sbagli io infatti non volevo dire questo. Nel messaggio
originale si diceva che era certificato THX quasi come fosse una garanzia
sulla qualita' tecnica dell'intero DVD, quindi video, audio, extra etc...
Io ho detto che non e' cosi' e tu lo confermi dicendo la stessa cosa ossia
che la certificazione THX e' valida solo per il telecine e che quindi non
puo' essere considerata garante della qualita' generale.
Sei d'accordo ora?


 > - sara' la versione presentata nei nostri cinema.
I comunicati del gruppo CG dicono cosi'.


insopportabili.
stavo rivedendo proprio oggi Titanic e mi sono accorto di un effetto
(imputabile probabilmente al non anamorfico) particolare: nelle
sequenze in movimento (in tutte) sembra che l'immagine si scomponga in
linee orizzontali. E' un effetto molto curioso che appare solo in
Titanic. E' questo l'effetto scalettatura ?
PS: Qualche mese fa avevo postato un messaggio su Titanic dove dicevo
che la qualità video era buona IMHO. Ma dopo varie visioni e la
constatazione di questo effetto devo abbassare il mio giudizio a
"disceto", purtroppo...
 
Alessio
ICQ: 41954738
per scrivermi elimina "<togli_questo>" dall'indirizzo.

 Sei d'accordo ora?
D'accordissimo.
Massimo

 linee orizzontali.
Lo guardi su un PC?
Nicola Salmoria

 scrisse questo:

no, lo guardo su un tv 32'' 


:
: > A me la qualita' del video non e' sembrata decente e nemmeno paragonabile
: ad
: > Armageddon.
: >
: 
: Gli ridaro' un'occhiata.
Gliel'ho data io. Devo ammettere che me lo ricordavo peggio. I difetti
di cui parlavo effettivamente ci sono, ma li ricordavo piu' marcati
(specialmente le scene sott'acqua). Per amor di cronaca, c'e' da dire
che nel frattempo ho cambiato lettore e televisore, se questo puo'
significare qualcosa...
Insomma, rivedo il mio giudizio, sicuramente pero' non e' a livello di
Armageddon.
Visto che ci siamo, vorrei fare un paio di domande:
1. all'inizio, (cap.2 min 3.14 + o -) quando sono nel sottomarino,  c'e'
una scena ripresa da una videocamera. Orbene, il mirino della
videocamera e' abbondantemente "tagliato" sopra, sotto e sul lato
destro. Insomma, proprio non c'entra nell'inquadratura.  Mi chiedevo se
potesse dipendere dal fatto che essendo stato girato in super 35 e'
stato "tagliato" sopra e sotto per farlo diventare 2.35:1. In ogni caso
non mi spiego il taglio al lato.
2. I colori mi sembra siano la componente meno riuscita del video. La
scena piu' terrificante e' quella famosa del plagio conclamato sulla
prua della nave ("ti fidi di me?"). L'incarnato ha delle colorazioni
improbabili e il resto e' comunque poco credibile. Spesso risultano
"fuori controllo". Mi chiedo se il problema e' del mio TV, ma in questo
caso Pleasantville dovrebbe vedersi male, invece e' uno spettacolo (la
scena del parco con i fiori che si colorano e' memorabile) o se e' un
difetto noto di Titanic.
Cia'!
Mad J