Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Con la Fiorentina

non sarà così *facile* (non che lo sia stato in assoluto ieri sera).
 
DRossi verrà qua a fare le ultra barricate con Jovetic a lanciarsi tra i
due centrali.
Ieri l'Udinese, indubbiamente pressato molto da noi , ha giocato molto
lungo e soprattutto senza i due esterni titolari, il che ci ha permesso di
fare il nostro gioco.
 
Un vero banco di prova sarà appunto la partita con i Viola, vedremo se
manterranno costanza di impegno e concentrazione e capacità di scardinare
la difesa senza esporsi ai contropiedi da calcio d'angolo per noi.
 
Detto questo so benissimo che devo aspettarmi una settimana di baldoria
per questa vittoria e l'entrata in campo domenica sera come quella di un
impiegato in spiaggia, il 15 agosto, a Ladispoli.
 
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 non sarà così *facile* 
 
Ho letto i commenti di Soprano e Bomber, che "cavalcano" anche loro 
questo concetto.
 
Boh, io non ho visto alcun problema fisico dell'Udinese. Nel primo tempo 
ha patito il pressing alto della Roma, non riuscendo quasi mai ad 
impostare l'azione o a lanciare per Di Natale (spesso messo bene in 
fuorigioco).
 
Nel secondo tempo, vista la schiacciante superiorita' della Roma, ha 
provato a fare quello con cui altre altre squadre sono riuscite a 
batterci: catenaccio e ripartenze.
 
La Roma ha sofferto e rischiato 15-20min, poi ha ripreso a tenere il 
possesso palla e alla fine e' andata in gol.
 
L'Udinese e' stata la stessa di sempre: e' stata la prova della Roma ad 
essere stata maiuscola.
 
-- 
LiG
 
Chi tifa Roma, non perde mai.

 fuorigioco).
 
L'Udinese ha fatto più possesso palla della Roma, nel primo tempo di ieri.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.


 ieri. 
 
Ok. E quindi?


 essere stata maiuscola.
 
E' tutto qui, credo, il punto nodale.
 
Se questa squadra non è sempre maiuscola, rischia sempre tantissimo. 
Con la Fiorentina, col Lecce, coll'Atalanta, col Pergocrema.
 
La gioventù si vede proprio in questo aspetto: l'incapacità attuale di 
sapere gestire la situazione anche "in quelle giornate amare, lascia 
stare" e magari portare a casa il tanto vituperato punticino.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 L'Udinese e' stata la stessa di sempre:
 
E' stata la stessa identica partita che all'andata ci ha visto sconfitti.
 
 
 
-- 
 
Nico


 E' stata la stessa identica partita che all'andata ci ha visto sconfitti.
 
Quoto. Forse li' il pallone viaggiava un pochino meno, pero' (ma non la 
ricordo cosi' tanto bene da poterci mettere la mano sul fuoco).


 Boh, io non ho visto alcun problema fisico dell'Udinese. 
 
neanche io. 
Sto dicendo che l'Udinese ha giocato un po' lungo, anche in parte per
merito della Roma.
Ma mi chiedo cosa sia in grado di fare la Roma maiuscola di ieri sera,
contro il Lecce disposto con le due linee molto strette tra difesa e
centrocampo.
Siccome m'aspetto che la Fiorentina faccia la stessa partita del Lecce,
sono molto curioso di vedere l'esito, che spero ovviamente positivo.
Se la Roma maiuscola di ieri riuscisse a scalfire anche squadre disposte
in quel modo allora sarebbe un grosso passo avanti.
 
Il gol preso è stata una bella invenzione di DiNatale ma anche ancora una
volta una bella dormita di tutta la squadra: nessuno (JA) ha seguito
l'uomo ne coperto la zona.


 Ok. E quindi?
 
 
Li hai schiacciati ottimamente nella ripresa - quando DOVEVI...farlo - ma
non nel primo tempo, tant'č che il loro gol nasce da azione manovrata con
piů giocatori in avanti...e non era la prima o l'unica.
E ti dirň di piů...per almeno 20 minuti, il pressing alto lo facevano loro!
 
Vista la formazione rimaneggiata (da qualche parte ho sentito che avevano
7 o 8 titolari fuori) e soprattutto l'assenza dei laterali, hanno dovuto
cambiare gioco. E l'avevano fatto anche bene, avendo occasioni (anche se
poche) piů "limpide" (noi, dopo il gol - nostra seconda occasione del
match - e, abbiamo solo tirato da fuori......finalmente).


 Lecce,
 
La Fiorentina e' una delle poche squadre ancora piu' femmina della Roma 
e una partita totalmente di rimessa, non credo sia completamente nelle 
sue corde, anche perche' ha molta piu' qualita' del Lecce.
 
Si soffrira' terribilmente, ma non credo che sara' a causa del 
"catenaccio" viola.


 Li hai schiacciati ottimamente nella ripresa 
 
Non sono d'accordo. 
 
Nel primo tempo hai semplicemente verticalizzato molto piu' del solito, 
quindi il possesso palla e' stato minore che in altre occasioni.
Ma era giusto farlo, visto che spesso siamo finiti da soli davanti al 
portiere.
 
Nel secondo tempo, quando l'Udinese si e' chiusa di piu', verticalizzare 
non aveva senso e si e' passati ad un gioco piu' manovrato (questo anche 
per rispondere a chi dice che la Roma di LE gioca un solo tipo di 
calcio).


 hanno dovuto cambiare gioco. 
 
A me č sembrata la stessa Udinese degli ultimi anni.
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 E' stata la stessa identica partita che all'andata ci ha visto sconfitti.
 
 
Per niente proprio.
 
 
All'andata l'Udinese fece il suo gioco di difesa e ripartenze veloci,
specie sulle fasce.
 
Ieri erano assenti tutti e due, quindi ha giostrato di più la palla nel
primo tempo (tant'è che ha avuto un possesso palla maggiore) in attesa di
imbucate o movimenti (vedi il gol).
 
Nella ripresa li hai schiacciati di forza, non hanno proprio avuto la
possibilità di giocare.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Ieri erano assenti tutti e due, 
 
L'unica differenza è stata che i vari lanci hanno provato a farli sui
centrali...
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 E' stata la stessa identica partita che all'andata ci ha visto sconfitti.
 
No, lì aveva giocato male la Roma.
Se vinci, ha giocato male l'avversario. 
E' così che funziona.. pare... sto imparando.
 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
 
http://www.youtube.com/watch?v=7FmognvrztU
 
 
“Perché siamo ospiti in questa bella città (e via un elogio sperticato
delle attrattive locali), epperò je romperemo er culo!”


 E' così che funziona.. pare... sto imparando.
 
Per trovare differenze, senza lasciarsi influenzare dalle personali 
sensazioni di ognungo, possiamo solo affidarci ai numeri.
 
All'andata:
 
tiri dentro / totali
Udinese:3 / 11
Roma: 1 / 13
 
Al ritorno:
tiri dentro / totali
Roma: 9 / 23
Udinese: 2 / 10
 
fonte: 
www.legaseriea.it
 


 sensazioni di ognungo, possiamo solo affidarci ai numeri.
 
[cut]
 
Non sono d'accordo.
Numeri senza alcun senso, presi cosě.
 
Un tiro come quello di Totti ieri, di poco alto, com'č considerato?
Un "passaggio al portiere" da 35 metri per disperazione/velleitŕ perché
magari sei solo soletto, senza schema e compagni appresso, č tiro in porta?
 
 
Nessun senso in questi numeri.
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 Un tiro come quello di Totti ieri, di poco alto,
 
In realtŕ era un gran tiro nello specchio. Handanovic l'ha deviata 
nettamente 
 
 

 Nessun senso in questi numeri.
 
I tiri totali (e quelli dentro lo specchio) se non sono certamente 
indice assoluto per stabilire come sia stata una partita, danno però un 
andamento, una tendenza.
 
All'andata entrambe le squadre hanno tirato nettamente meno di ieri 
sera e infatti mi ricordavo di una partita piuttosto noiosa.
 
Nel dettaglio, l'Udinese ha praticamente tirato al ritorno quanto 
all'andata, mentre la Roma ha tirato decisamente di più.


 nettamente
 
Ah, davvero?...ero al 48° santo, quindi non ho seguito i replay...
 
Cmq, avete capito il senso.


 sensazioni di ognungo, possiamo solo affidarci ai numeri.
 
Lecce-Roma, Tiri dentro/totali:
 
Lecce 5/7
Roma  7/15
 
 
 
-- 
 
Nico


 Roma  7/15
 
 
 
esatto
 
 
numeri senza alcun senso
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 numeri senza alcun senso
 
Oppure abbiamo giocato meglio del Lecce e la sconfitta è stata
immeritata... :P :P :P :P
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 Roma  7/15
 
E difatti poi bisognerebbe andare a vedere come si distribuiscono lungo 
l'arco dell'intera partita questi tiri.
Così, a naso, direi che a Lecce la maggior parte dei nostri tiri sia 
avvenuta a risultato ampiamente archiviato e col Lecce che aveva 
abbassato intensità e concentrazione.


 immeritata... :P :P :P :P
 
 
lol
 
Se, se...metti pure i pernacchietti svianti, tanto lo so che lo pensi......
 
ari-lol
 
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 


 numeri senza alcun senso
 
Prendo atto.


 Prendo atto.
 
 
Ecco...'na firma, un visto...e se beccano 'n sacco de sordi.
 
Sti notari...


 Se, se...metti pure i pernacchietti svianti, tanto lo so che lo pensi......
 
ROTFL!!!
 
Nemmeno io arrivo a tanto... :D
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
Nico


 l'arco dell'intera partita questi tiri.
 
O magari sarebbe ancora più opportuno andare a vederne la pericolosità.


 O magari sarebbe ancora più opportuno andare a vederne la pericolosità.
 
Sì, ma sarai d'accordo che se non tiri mai, non sei mai pericoloso.
E che più tiri, più avrai probabilità di segnare.


 E che più tiri, più avrai probabilità di segnare.
 
il cosidetto "Lodo Marquinho" 
 
 

 il cosidetto "Lodo Marquinho"
 
Bravo ragazzetto.
Sottovalutatissimo, per sua e nostra fortuna.


 E che più tiri, più avrai probabilità di segnare.
 
In realtà no.
 
Più che di "tirare" io parlerei di creare azioni pericolose a tutto tondo:
 
Nelle statistiche i cross che attraversano tutta l'area di porta non
vengono contemplati, non vengono contemplati i lanci su cui il difensore
fa appena in tempo ad intervenire e tutta una lunga serie di azioni
pericolose ma non concluse.
 
Quindi, di massima, io sarei per la definizione esattamente opposta a
quella che hai dato tu: Se sei molto pericoloso avrai un'alta probabilità
di aver fatto a fine gara un elevato numero di tiri.



 
Siamo d'accordo. Ma nessuna gara sarà facile. Chievo, Catania, per es., 
saranno gare toste.  I nostri devono sudare, lottare.