Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Vi prego rispondetemi x telo vpr

Ciao a tutti, sono "costretto" ad acquistare il telo avvolgibile da
videoproiezione prima del videoproiettore stesso, tenendo presente che la
scelta cadrà su uno dei vpr entry level che voi più consigliate (Panny 700,
Sanyo z3, Infocus 4800, deciderò dopo aver trovato il tempo per visionarli)
potete consigliarmi quali caratteristiche (guadagno ecc.) dovrà avere il
telo.
Sarei orientato su un tensionato anche non motorizzato purchè non superi i
1000 Euro conoscete qualcosa del genere?
Vorrei anche chiedervi quale dimensione del telo sarà più adatta
considerando che i miei occhi disteranno dal telo circa 2.4-2.6 metri.
Ringrazio in anticipo tutti gli appassionati che sapranno aiutarmi nella
scelta.

 considerando che i miei occhi disteranno dal telo circa 2.4-2.6 metri.
Se va messo in casa, le dimensioni sono completamente soggettive, in realtà 
in alta definizione si potrebbe desiderare anche una immagine larga 3 metri 
a quella distanza, mentre per guardare la TV 1,5 metri potrebbe anche essere 
troppo (si vedrebbero inevitabilmente tutti i difetti di trasmissione, 
compressione ecc.). In sostanza dipende da cosa ci aspettiamo da un 
proiettore e da cosa dobbiamo vedere.
Quanto ai prezzi, sono un rivenditore e tratto schermi Meler, informazioni 
le puoi trovare al loro sito 
www.meler.it
 oppure se vuoi un preventivo, puoi 
contattarmi in privato.
-- 
Saluti,
Andrea Cerquozzi
ICQ#:269-719-356
------------------------------------
OVERLOAD Home Entertainment
 
www.overload.it
------------------------------------ 

 1000 Euro conoscete qualcosa del genere?
Secondo me è da folli spendere 1000 euro per un proiettore da 1700. 

 wrote in message
news:UFcFd.679100$35.27...@news4.tin.it...

uno schermo decente (o una parete ben trattata), sono importanti ma questo
lo si può ottenere anche con meno di 200euri. Se non cerchi soluzioni
motorizzate, non ha senso arrivare al budget che indichi. Vorrei anche
ridimensionare il problema delle pieghe, che qualsiasi schermo avvolgibile,
anche tensionato, in qualche modo avrà. Sono molto visibili con una qualche
illuminazione laterale ma visto che si proietta al buio e frontalmente,
spesso non sono nemmeno avvertibili. Dipende dalla dose di "fanatismo" di
ciascuno.
I bordi neri aiutano, così come un guadagno contenuto, solitamente sull' 1,2
ma in un ambiente rifinito in chiaro e riflettente, come quasi tutte le sale
non dedicate all'esclusivo uso HT, il riverbero luminoso delle pareti,
dovuto alla luce delle immagini proiettate, vanifica buona parte degli
sforzi e degli investimenti. Se si disponesse di una sala in "nero opaco",
schermi a guadagno anche più alto sarebbero una giusta soluzione.
Io ho preso a 114euri un telo Sopar new springwall 180x190 appeso al
soffitto. Le pieghe si vedono ma solo se accendo una luce laterale, durante
la proiezione è raro (mai...) che si vedano. Il prossimo passo sarà cercare
di annerire l'ambiente... temo sarà difficile ;-)
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

ciascuno.
ma perche' uno schermo avvolto a mano e uno a motore dovrebero
presentare differenze in termini di pieghe?
non basta avere piu' cura nell'avvolgimento del telo a mano/molla?
-- 
Gio.
(rotta sulla mail se vuoi scrivermi)

 non basta avere piu' cura nell'avvolgimento del telo a mano/molla?
la cura nel maneggiare le cose è sempre cosa utile.
Lo schermo tensionato non necessariamente è a motore. Ha semplicemente un
sistema di tiranti che riducono le pieghe.
Comunque l'avvolgimento a motore, offrendo un movimento più regolare, può in
maniera marginale aiutare a contenerle. Nulla secondo me che valga però la
spesa o l'ingombro di un motorizzato, a meno che non si voglia fare un po'
gli sboroni... ;-)


può peggiorare sensibilmente il contrasto dell'immagine.
Uh?
Scusa ma sei sicuro?
Con una sala del tutto oscurata e "light controlled" un guadgno più
alto dovrebbe fornire un contrasto migliore.
--
He ain’t in it for the money. He don’t get paid
He’s on a 5-year mission to get laid

 alto dovrebbe fornire un contrasto migliore.
No, guadagno maggiore, non significa maggiore contrasto... il contrasto e` 
dato dal rapporto tra l'intensità del bianco piu` luminoso e del nero piu` 
scuro.
Immaginiamo per esempio, solo ipoteticamente, anche senza considerare le 
unita` di misura, se il nero avesse (su una tela a guadagno 1) una 
intensita` di 2 e il bianco di 800, il contrasto sarebbe 400:1, su una tela 
a guadagno 2 (solo per semplificare i calcoli) il nero avrebbe intensita` 
2x2=4 e il bianco 800x2=1600, il contrasto sarebbe 1600/4 e cioe` 400:1 
(infatti la tela non cambia il contrasto teorico).
Questo ragionamento funziona, solo ed esclusivamente se non consideriamo 
eventuali disturbi di riflessioni di luce provenienti dalla "scatola" del 
proiettore e dal bagliore delle pareti circostanti.
Una tela con un guadagno molto alto, in pratica illuminera` tutta la stanza 
(a meno che non sia stata dipinta di nero), il risultato sara` una 
diminuzione del contrasto effettivo (rispetto a quello calcolato nelle 
caratteristiche del proiettore), per via del fatto che le parti chiare 
dell'immagine tenderanno (per effetto delle pareti) a schiarire le parti 
scure.
Per ottenere quindi un contrasto reale molto simile a quello dichiarato dal 
costruttore del proiettore dovremmo cercare di incassare di qualche 
centimetro la tela, rendere scure le pareti circostanti, evitare la 
fuoriuscita di luce dal proiettore e ridurre il guadagno della tela, insieme 
al suo angolo di apertura, cosi` avremo "quasi" le condizioni ideali e anche 
se l'immagine sara` meno luminosa, gli occhi si adatteranno presto alle 
condizioni (non a caso al cinema il guadagno non e` maggiore di 1).


gli sboroni... ;-)
che poi e' quello che fai quando mostri- orgoglioso- il vpr agli
amici. :)


 -- 
see, ormai il proiettore l'hanno anche i gatti... ;-)


 gli sboroni... ;-)
in verità è la molla che piega il telo non avendo una forza uniforme...
-- 
Danilo
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 Andrea Cerquozzi
gran bella spiegazione, clap clap...


condizioni (non a caso al cinema il guadagno non e` maggiore di 1).
Stavo pensando in effetti di creare una specie di cornice di una certa
profondità dentro cui mettere il telo...
Perchè dici "ridurre il guadagno della tela"?
Il discorso fatto sull'aumento del guadagno non vale all'inverso anche
per la riduzione?
Forse uno schermo grigio con guadagno elevato potrebbe aumentare il
contrasto, (i famosi silverscreeon o greyhawk?) però la cosa mi sembra
dubbia.


 dubbia.
Serve un guadagno non elevato, da 0.8 a 1.2 vanno bene per HT, ma soprattuto 
la tela deve avere un angolo di apertura limitato tra 90 e 120 gradi in modo 
da riflettere la luce piu` verso l'osservatore che verso le pareti.
La tela a me personalmente piace bianca candida, semmai dipingo di grigio le 
pareti (nero sarebbe un po' eccessivo).
Nota: le pareti colorate, colorano la tela, e` caldamente da sconsigliare in 
un HT. Se non si possono fare grigie perche` la moglie si... meglio bianche.


un HT. Se non si possono fare grigie perche` la moglie si... meglio bianche.
Sembra molto sensato, aggiungere una componente cromatica di qualsiasi
tipo sicuramente è peggio che aggiungere semplicemente luce.


in verità è la molla che piega il telo non avendo una forza uniforme...
ciò che mi sembra assurdo è che la molla sia solo da una parte del
telo. su teli piuttosto larghi ho visto che ci sono svariati problemi
tra i quali anche la tensione del telo stesso che non è uniforme. ma
ci sono teli con la molla doppia?!? ho visto uno che li produce su
misura ma costano piuttosto cari per essere teli a molla...
nel mio impianto il telo è ancora la cosa più pressappoco e
provvisoria che c'è... non riesco a trovare una valida soluzione.
l'unica sembrerebbe la valigietta con il telo che elettrico che va
verso l'alto ma ci vogliono ben 1200 euro!! e mi sembrano eccessivi...
ciao...
-- 
Filippo
http://web.tiscali.it/myaustralia

 verso l'alto ma ci vogliono ben 1200 euro!! e mi sembrano eccessivi...
confermo...
