Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: DVD e bande nere

Faccio due premesse:
- Non voglio scatenare flames, voglio solo capire, perchè fino ad ora
quello che ho letto in giro (anche su 
www.ihhc.net
) non mi ha chiarito
le idee.
- Fino ad ora ho visto due soli film in DVD (Fiumi di Porpora e Matrix)
e li ho visti con un pc collegato alla TV Philips 32 9525 (quindi, a
parte la TV, niente a che fare con l'HT).
I due film, come saprete, sono 2.35.1. Avendo letto questo, io pensavo
che su un televisore "normale" (4:3) il film apparisse con due bande
nere sopra e sotto, mentre, visto su un tv 16:9 questo non accadesse e
il film occupasse tutta, o quasi, l'area dello schermo.
Invece, nel mio caso, li ho visti con queste due bande nere, tanto da
far sembrare molto piccola l'area del film.
Ho capito male io, pensando che su un tv 16:9, la visione fosse
migliore, oppure è solo un problema che si risolve con un lettore DVD
serio?
Ciao

 far sembrare molto piccola l'area del film.
Solo un film 1.85:1 riempe perfettamente un TV 16:9. Tutti gli altri
formati ti lasciano delle bande ai lati (se sono più "quadrati") o sopra
e sotto (se sono più "larghi e bassi"). Oppure devi tagliarne via un
pezzo per riempire l'immagine con quello che resta (pan&scan), o
deformarli.
Quindi il 2.35:1, se visualizzato correttamente, lascia comunque del
nero sopra e sotto.
Cesare

Eugenio: 
: I due film, come saprete, sono 2.35.1. Avendo letto questo, io pensavo
: che su un televisore "normale" (4:3) il film apparisse con due bande
: nere sopra e sotto, mentre, visto su un tv 16:9 questo non accadesse e
: il film occupasse tutta, o quasi, l'area dello schermo.
16/9 != 2.35.1
16 diviso 9 fa 1.77
_non_ fa 2.35

 serio?
I formati widescreen cinematografici piu' diffusi sono praticamente due:
1,85:1 e 2,35:1.
Il primo occupera' tutto o quasi lo schermo di un 16:9, il secondo no.
Per "visione migliore" noi accademici dell'HT -  ;-)  -  intendiamo una
proporzione di schermo il piu' simile possibile a quella della proiezione
teatrale e non l'assenza di bande nere e basta.
Ciao
Gianmario

 
Quindi, se ho capito bene, solo i DVD che riportano come formato
1,85:1, verranno visti a pieno schermo su un TV 16:9.
Grazie

 1,85:1, verranno visti a pieno schermo su un TV 16:9.
Yes.
Ciao
Gianmario

 Solo un film 1.85:1 riempe perfettamente un TV 16:9.
Solo un film 1.78:1 riempie perfettamente (in modo nativo) un TV 16:9.
Un formato 1.85:1 ha comunque delle (seppur sottilissime) bande nere sopra 
e sotto.
-- 
     __         ____           | Eì 'Aanììgòò 'Ahoot'é
 __ / /__  ___ / __/__ __ __   |
/ // / _ \/ -_) _// _ \\ \ /   | 
http://www.macrossmm.com
\___/\___/\__/_/  \___/_\_\    | ICQ UIN: 61571298

 Yes.
No. Leggi l'altra risposta che ho dato.


 e sotto.
   Nel caso di proiettori o solo se le tarature della tv sono fatte in modo
   di eliminare la safe zone.
Ciao
Christian
--
Supporta anche tu la mia squadra di calcetto! Potrai seguire le eroiche
gesta della Voltaren su 
http://www.csiparma.com/calcetto/calcettoam_b.htm

 No. Leggi l'altra risposta che ho dato.
Lo sapevo. Ma essere pedanti non aiuta chi comincia...
Si tratta di una informazione da riservare a chi ha esperienza maggiore per
vari motivi:
1) spesso non te ne accorgi con i semplici apparecchi TV;
2) su quasi tutte le confezioni di DVD e' indicata in tali casi la
proporzione approssimata ad 1,85:1.
Ciao
Gianmario

 modo di eliminare la safe zone.
E sul monitor del computer ;-)


 No. Leggi l'altra risposta che ho dato.
Avete ragione entrambi. DAto che la safe zone di quasi tutti i 16:9 non ti
fa vedere bande nere nei film 1.85:1

 E sul monitor del computer ;-)
Si parlava di 16:9. Hai un monitor 16:9? Dove come quanto?
Sebastiano

 Si parlava di 16:9. Hai un monitor 16:9? Dove come quanto?
Se non lo visualizzi a pieno schermo, nella finestra hai anche le bande 
sopra e sotto, piccole ma ci sono.


 sopra e sotto, piccole ma ci sono.
Ahhh, e io che speravo ^_^.
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:a0d9a3$k78vu$1...@ID-33279.news.dfncis.de...

E' da un po' che non lo vedo in giro ma esiste un sony 25" 16/9 2048x1152
pixel (se non ricordo male).
Ciao, Vittorio.

Vittorio: 
: E' da un po' che non lo vedo in giro ma esiste un sony 25" 16/9 
Se non ricordo male e' un 24" ed e' 16/10

 Se non ricordo male e' un 24" ed e' 16/10
Ricordi bene. il 900W ... è qualche anno che è in listino... e ne ho visto 
solo uno da un utente finale.
Davvero carino. Peccato per il prezzo.


 Si parlava di 16:9. Hai un monitor 16:9? Dove come quanto?
Esistono anche i monitor per PC con rapporto 16/9. Non si tratta di CRT
ma di monitor "sottili" con l'attacco DVI-I. Così come sottile rimane il
tuo portafoglio dopo che li hai comperati.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

 tuo portafoglio dopo che li hai comperati.
Più che altro rimarrà gonfio. Evolvetevi! Gonfio di monetine di centesimi di
euro ^_^.
Grazie per l'info.
Sebastiano

 wrote in message
news:a0igk8$l67k4$1...@ID-33279.news.dfncis.de...

Visto che parli di evolversi, lo spessore della VISA non mi pare che sia
diverso.


tuo portafoglio dopo che li hai comperati.
Ma come? Non ti ricordi il Sony 24" 16:9 CRT?
Sbavavo sulla vetrina, peccato che costava quasi 5 pali. :(
SAluti.
-- 
Togli il punto prima dell'at per la reply.

 Sbavavo sulla vetrina, peccato che costava quasi 5 pali. :(
Come già detto sopra è un 16/10 24" (cioè la dimensione di un foglio a3)
--
Between faith and my Glock 9mm,
I take my Glock...
www.purifier.da.ru

 diverso.
Ok, mi hai colpito con una freccia da un kg e mezzo :).
Sebastiano,  Homo erectus

Come già detto sopra è un 16/10 24" (cioè la dimensione di un foglio a3)
Chievo venia, ma devo aver perso quel post.
Saluti.
