Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: CRT Philips con hdmi!

Incredibile, cosa ne pensate?
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_DE_CONSUMER/WIDESCREEN_TV_CA_DE_CONSUMER/product/32PW9551_12_DE_CONSUMER/catalog.jsp?activeTab=specifications&language=de&country=DE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=0ZE0E3LAHUPDBJ0RMRESHP3HKFSEKI5P
 

Incredibile, cosa ne pensate?
Che e' bello, ma piccolo per l'HD. Per godere l'HD 1080i su un 32"
devi stare a un metro e mezzo-due di distanza. Se puoi stare così
vicino dovrebbe essere ottimo (bisognerebbe vederlo acceso, però, per
giudicare).
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 
http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/tree/TV_GR_DE_CONSUMER/WIDESCREEN_TV_CA_DE_CONSUMER/product/32PW9551_12_DE_CONSUMER/catalog.jsp?activeTab=specifications&language=de&country=DE&catalogType=CONSUMER&proxybuster=0ZE0E3LAHUPDBJ0RMRESHP3HKFSEKI5P
non e' un vero Hd, riscala tutto a 576. 


Negli Usa ce ne sono in quantità, anche con schermi più grandi, e non  
danno i fastidi degli LCD con la risoluzione standard.
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

> non e' un vero Hd, riscala tutto a 576.
Penso anch'io che riscali, ma non a 576. I nuovi crt hanno tutti una 
risoluzione massima superiore ai 576. Il mio panny ha 825 ad es. Quindi 
semmai riscala alla sua risoluzione nativa. Però dicono che le immagini alla 
fine siano bellissime... 

 giudicare).
Si ma se č iniziato pure da noi il trend dei crt HD che come raccontava 
qualcuno di ritorno dagli usa č una notizia molto interessante. La 
risoluzione massima di un crt di ultima generazione supera allegramente i 
576. I tubi poi non hanno il problema della risoluzione fissa come i crt. 
Questo ha un ingresso hdmi, e sopratutto costa 585 euro!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 danno i fastidi degli LCD con la risoluzione standard.
Quanto grandi? No perchè portebbe diventare un problema di peso :) 

Questo ha un ingresso hdmi, e sopratutto costa 585 euro!!!!!!!!!!!!!!!!! 
Si, il prezzo e' veramente interessante, ma ripeto che il problema
maggiore e' la diagonale, che in HD e' decisamente piccola.


 No perchè portebbe diventare un problema di peso :) 
50 Kg.
Mi sono letto (non senza difficoltà) la prova su
http://www.areadvd.de/dvd_reviews/2006/Philips_32PW9551_01.shtml
Sembrerebbe interessante sempre tenuto conto delle dimensioni
dello schermo che sono simili ad un lcd da 30" e del prezzo.
Tornando alla home page del sito e digitando nel motore di ricerca
"WS 32Z" si trova il test dell'unico concorrente: il nuovo
Samsung WS32Z419T hdmi anche lui.
  Ciao Bidddo (°J°)  decoder it.box
  la lista dei canali DTT di Roma è su
 
http://digilander.libero.it/biddo1/


I più grandi che ho visto sono gli RCA con i 42", ma li ho visti in un  
Wall Mart in un paesino del Connecticut, forse in qualche centro più  
grande c'è altro.
Per il peso non so dirti, perchè non c'era scritto, ma considera che  
LCD/Plasma pesano circa 8-10 Kg meno dell'equivalente in CRT, più o meno.


 LCD/Plasma pesano circa 8-10 Kg meno dell'equivalente in CRT, più o meno.
No guarda
I plasma da 42, ad esempio, pesano dai 30 ai 40 chili.
Calcola che in 36 crt in media ne pesa tra i 60 e i 70. 

 Calcola che in 36 crt in media ne pesa tra i 60 e i 70.
Panasonic PD50D 32'': 60kg tondi tondi 

 Samsung WS32Z419T hdmi anche lui.
Ho trovato una recensione del Samsung su "audio video foto Bild", 
interessante rivista, sopratuttoperchè è la prima volta cheleggo una 
recensione negativa su una rivista italiana. Dice che le immagini HD hanno 
un fastidioso tremolio. Mi chiedo se pralano solo dello sfarfallio del 
progressive scan a 50hz...
Le immagini nvece dicono siano splendide, naturali, quasi tridimensionali... 
mah. 

 ha scritto nel messaggio
news:44f0939c$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...

HDMI è una connessione digitale. Il cinescopio è analogico, e deve esserci
per forza un convertitore interno. Tanto vale entrare in RGB.

per forza un convertitore interno. Tanto vale entrare in RGB.
Solo che con l'HDMI dovrebbe essere compatibile con l'HDCP, sempre che
il televisore poi non downscali a PAL.
A quel punto però tanto vale usare la SCART dello Skybox.


 A quel punto perň tanto vale usare la SCART dello Skybox.
No, a questo proposito la recensione tedesca parla chiaro: Il crt in 
questione non ha una risoluzione fissa ma la cambia in base a come viene 
modulato il raggio.  In HD viene modulato a 1080i o 720p. Il limite del 
dettaglio visibile dipende dalla maschera dello schermo, che in questo caso 
non arriva a a mostrare tutti i dettagli di un tft, ma comunque non resta a 
livello pal, aumenta di molto la nitidezza e l'accuratezza dell'immagine.
Sul fatto di usare la component o la hdmi penso non sia cosi importante. 
Certo la hdmi č piů comoda, e avere un tv con ingresso dvi č una notizia 
bomba, 12 mesi fa lo cercavo disperatamente e sembrava fantascienza.  Dice 
che ha anche un ingresso audio separato accanto alla hdmi per eventuali 
collegamenti dvi.
A me sembra una valida alternativa, visto che costa 585euro, si vede bene 
sia in SD che in HD e che al momento non ci sono ne lettori ne schermi 
1080p. E' un ottimo prodotto di passagio finche non finisce questa 
transizione sofferta, e ci si puo prendere un tft 1080p con lettore 
BD/HDdvd. 

BD/HDdvd. 
Secondo me ci si puo' prendere anche subito (o fra qualche mese appena
cala un po' il prezzo) un bel plasma da 50" 1366x768 e stai tranquillo
che nonostante i noti problemini dei plasma fa tutto un altro effetto
coi film e con i programmi in HD.
Ho visto da MW un LG a 2990 euro, 50" e con Sky Cinema HD si vedeva da
infarto. Si vedeva pure meglio di un LCD Samsung FullHD che c'era a
fianco e costava piu' del doppio.


 modulato il raggio.  In HD viene modulato a 1080i o 720p.
La philips stessa diceva il contrario.


La philips stessa diceva il contrario.
Ciao ragazzi anche io sono ineterssantissimo a questo philips. Allora a
me serve un tv che mi possa servire con le nuove fonti HD tipo
xbox360,pse quando sucirà e il decoder SKYHD.Nello stessi tempo,
vorrei come penso tutti unos chermo grandicello, pero' dato che ho una
stanzetta di 11 mq, con una distanza di visone proprio di 1,50-2m
Allora la mia stanzetta è di 11 mq, 3,40 x 3,90 circa
____terrazzo____
...........vpr?......tv/?
.....................retro
divano.............pc
letto
_____schermo?___
porta
Praticamente ho preso in esame tutte le ipotesi.Il Philips
pw9551,scrivendo al customer philips Italia non tis anno dire
praticamente niente, a me mi hanno chiamato e mi hanno detto:"Guardi
non sappiamo pero' se vuole l'hd si rivola a plasma, io gli ho chiesto
se riscalava A 576p. L'operatore smebrava non capire nulla  ed alla
fine mi ha deto che riscala, pero' non sapeva ripeto neanche lui cosa
singnifica, Sembra quasi che non voleva dirottarmi su lcd e plasma anzi
era cosi. Sono sono andato alal ricerca di recensioni e prove sul web e
ne ho pescate solo in Germania , quella di area ed un forum olandese e
tedesco
http://www.areagames.de/forum.aspx?action=Topic&TopicID=11263&MessageID=479551
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/26380719
Da quello che ho potuto percepire questo tv sicuramente non riscala
tutto a 576p, ma non si capisce cosa effettivamente visualizza, anche
se tutti o quasi dicono che anche in HD ha una grandissima resa
superiore alla maggior aprte di plasma e lcd in commercio. della fascia
media.
La prima scelta pero' per me non era il philips, ma bensi il
retroproiettore Sony KDF E42A11, gli ostacoli pero' proprio  la
distanza di visione e soprattutto la lampada visto che un tv del genere
con tutte le fonti che ho citato prima inclusi SKY normale, dvd, pc e
dt insieme alla mia Famiglia lo userei per piu' quasi di 10 ore al
giorno.
Una soluzione poteva essere magari vpr è Philips cosi potevo
accoppiare il crt uno schermo piu' grande, ma per giocare soprattutto
il vpr penso sia poco indicato,DI CERTO VORREI SSERE SICURO di cosa
visualizza il philips sia via HDMI che via COMPONENT, il problema è
che penso di persona in un megastore, negozio non potr' ne trovarlo ne
collegarlo con quello che vorrei per provarlo (ma solo ordinarlo per
l'acquisto).
Se qualcuno qui ne sa di piu' sul Philips e puo'avere CERTEZZE....mi
darebbe un grande aiuto

  
ha scritto:

Da Eldo i plasma che hanno da 42" portano la dicitura 50 - 55 Kg, cmq 40 o  
60 kg ci vuole sempre un supporto molto forte e due persone per spostarlo,  
e, a mio parere, un tv una volta messo in un posto mica lo porti a spasso  
per casa .........


 cmq 40 o  60 kg ci vuole sempre un supporto molto forte
Ma infatti il peso non e' proprio cosa da essere presa in considerazione, 
tanto sopra i 35 kg tocca sempre essere in due, come con un 80kg, e la tv 
non e' che uno se la porta in giro per casa. 

> La philips stessa diceva il contrario.
La telefonista non era informata probabilmente. La risoluzione è limitata 
dalla maschera del crt su cui viene proiettato il raggio, ma pare sia un 
1080i e lo faccia bene. 

 1080i.
Questo nel test non c'č, ma servirebbe a poco dato che cosi misuri solo i 
pixel, e dato che il crt non ha i pixel fissi....
Bisogna vedere a che livello di dettaglio arriva il tubo, ma sembra sia HD. 
Il Samsung ad es aggancia la risol a 1080i ma ha un immagine tremolante 
fastidiosa.
Se anche il philips tremola allora vuol dire che lavora al limite ed č un 
pacco. Bisognerebbe vederlo. 

pacco. Bisognerebbe vederlo. 
Appunto, ma anche se non tremola e poi fa vedere solo 400 o 500 righe.


dalla maschera del crt su cui viene proiettato il raggio,
Beh, se ha un dot pitch di mezzo centimetro ho paura che avrà dei
grossi limiti :-)


grossi limiti :-)
Però c'è da considerare che se hanno usato un CRT simile a quello dei
monitor da PC, a 1080i ci può arrivare benissimo di suo. D'altra parte un
buon monitor 21" CRT 4/3 arriva tranquillo a 1920x1440. 
Mi ricordo che quasi vent'anni fa attaccavo il VCR ad un monitor 14"
dell'Amiga e c'era da rimanere sbalorditi per la nitidezza dell'immagine,
grazie al fatto che il dot pitch era poco più della metà rispetto ad un
normale televisore...

 monitor da PC, a 1080i ci può arrivare benissimo di suo.
Hai ragione, un monitor 32 pollici poi non deve avere chissà che dot pitch 
per arrivare a 1920x1080. 

normale televisore...
L'amiga però usciva in PAL (interlacciato).
Erano i televisori di allora che facevano cagare.


L'amiga però usciva in PAL (interlacciato).
Infatti il monitor aveva l'ingresso scart o cvbs; le videocassette o la TV
si vedevano 10 volte meglio che su una TV di fascia alta. E quel 14"
pollici aveva almeno 0.31 di dot pitch, un valore che oggi è ridicolo anche
su un 21".

su un 21".
Io avevo (ed ho ancora, Hehehe) un Amiga 2000 che usavo con un (ora
defunto) Nec Multisync, che era in grado di agganciare anche la
frequenza del PAL.
Effettivamente la TV si vedeva meglio che su una TV normale, ma sempre
nei limiti del segnale che ci buttavi dentro, e senza scordare che
comunque era pur sempre un 14".
