Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Scambio Pastore-Nainggolan

Lo fareste?

Si

 Si
 
Morto per morto (per 3,14).

 Lo fareste?
 
I numeri fino a oggi dicono che ci converrebbe: Pastore che non dice le parolacce, che non fa tardi la sera, che è sempre puntuale ha giocato 458 minuti, mentre Nainggolan, che bestemmia, frequenta tutti i notturni, i casino e chissà cos'altro fa, ne ha giocati 980...
 
(il che ci dice come, in questa mezza stagione, tutti i "preoccupati" per la fragilità dell'Argentino avessero più ragione di chi invece, gestendo i soldi di Pallotta, pensava di fare chissà quale affare...)
 
YR

Si lo farei perché il belga è un giocatore più indicato per gli schemi della Roma. Sinceramente io Pastore non so proprio dove metterlo. Nel 4-3-3 non può giocare a centrocampo, forse solo come ala sinistra . Nel 4-2-3-1  avrebbe il suo ruolo naturale dietro alla punta come treqquartista centrale ma quelle volte che ci ha giocato ha dimostrato che che gli manca il dinamismo per interpretare il ruolo come vorrebbe il mister! Classe ne ha da vendere ma sinceramente non lo vedo nella rosa romanista.

 casino e chissà cos'altro fa, ne ha giocati 980...
 
Oltre ai minuti ci sarebbe da quantificare anche quanto male fanno alla 
squadra ste polemiche, le prime pagine dei giornali, i provvedimenti 
disciplinari, le foto con Corona e tutto il casino che ruota intorno a 
Radja.
-- 
Soprano

 Radja.
 
Eppure si sosteneva che non fosse importante.

 I numeri fino a oggi dicono che ci converrebbe: Pastore che non dice le
parolacce, che non fa tardi la sera, che è sempre puntuale ha giocato
458 minuti, mentre Nainggolan, che bestemmia, frequenta tutti i
notturni, i casino e chissà cos'altro fa, ne ha giocati 980...
 
Con questi argomenti, mi hai convinto: mi tengo Pastore :-)
 
Scherzi a parte, la domanda che mi sono sempre posto e che ti giro e'
questa: se fossi il DS di una squadra e avessi la responsabilita' di un
giocatore alla Best (bravo in campo, ma tormentato fuori), se quel
giocatore valesse diciamo 30 milioni, saresti tranquillo per quelle sue
notti brave? Voglio dire: se quello fa qualche cazzata tipo correre in
auto ubriaco, fare una rissa, pippare qualcosa, farsi coinvolgere da
qualche oscuro personaggio in qualche losco affare, ecc... ecc... tu
saresti tranquillo per quei 30 milioni piu' stipendio, piu' eventuali
altri danni? Io no.
 
Per questo all'epoca chiesi: ma siamo sicuri che il club non ha fiutato
qualcosa di grave e poco convincente spingendo per la cessione? 
 
 

 qualcosa di grave e poco convincente spingendo per la cessione? 
 
Non sarei tranquillo, ma farei di tutto per sostituirlo con uno che mi fa stare tranquillo e che, al contempo, pur non essendo Maradona, almeno mi garantisce un rendimento costante su cui poter fare affidamento.
 
Di certo non andrei a cercarmi rogne con uno fragile, della stessa età e con un megacontratto che ora lo rende praticamente invendibile :-\
 
YR
 
p.s.
mi sa che hai posto la domanda alla persona sbagliata... Io avrei pagato di mio per avere Gascoigne nella Roma... ;-)

 pagato di mio per avere Gascoigne nella Roma... ;-)
 
Io no.

 Io no.
 
Sarebbe stato fantastico!!!
 
YR

Almeno uno è vivo.