Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: E come al solito

E come al solito bisogna dividersi rigidamente. Guelfi e Ghibellini, Montecchi e Capuleti. 

Ovvio: o stai con Totti o sei un "hater" (mi raccomando, in inglese, sennò qualcuno si offende).



Non se ne uscirà mai da questo acquitrino.


 Montecchi e Capuleti.  Ovvio: o stai con Totti o sei un "hater" 



Purtroppo il retaggio fascio non morirà mai


 Purtroppo il retaggio fascio non morirà mai



Temo anch'io.


Liddas ha detto questo lunedì :


Esatto.

Stare con la Roma mai, l'intento è creare polemica per vendere la merce 

e per generare problemi nello spogliatoio. Ovviamente la gente ci 

casca.



Le cose sono andate così: Totti ha chiesto l'intervista, ha sbagliato, 

l'allenatore lo ha punito, solo non convocandolo più, non è stato 

mandato via da Trigoria, lo sanno tutti. Purtroppo DEVE farlo per non 

perdere il controlo dell'intera squadra. Totti è stato preso in 

disparte da Spalletti, hanno parlato. Poi anche i campioni commettono 

errori.

Spalletti è più dispiaciuto di noi, se avete sentito le interviste post 

partita, soprattutto quella di Sky, ma doveva fare una scelta. E' stata 

probabilmente troppo drastica ma non stiamo parlando di un 

licenziamento o sanzione, non lo ha convocato, come è successo a De 

Rossi etc.



Ora però serve il caso, sennò che vendiamo?



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 

Snoopy - Charles M. Schulz


 



Quando parlo di Haters (perché l'ho scritto io, potevi pure fare il nome o tradurlo in italiano, non mi sarei offeso) mi riferisco a Shuren, Goldamaranth ed altri che da almeno 10 anni non perdono occasione per dare addosso a Totti.


On Monday, February 22, 2016 at 10:09:49 AM UTC+1, Liddas wrote:


Hai perfettamente ragione. C'e' una enorme difficolta' ad accettare le opinioni altrui.


 Totti ha sbagliato a dire quelle cose, la critica ci stà, ma la reazione di Spalletti è esagerata non si reagisce così. 



Non sono d'accordo. Se Totti si lamenta perché le cose non gli vengono dette "in faccia", dia lui l'esempio e ne parli solo ed esclusivamente in faccia. Spalletti deve gestire un gruppo, è un momento delicato, non può non reagire duramente o perde qualsiasi credibilità. É pesante ma è così, purtroppo.


 Totti ha sbagliato a dire quelle cose, la critica ci stà, ma la reazione di Spalletti è esagerata non si reagisce così.



Per capire, secondo te doveva fare finta di nulla e mandarlo in campo come se non fosse successo niente ?




 mandato via da Trigoria, 



Scusa ma che differenza c'è? 








 Scusa ma che differenza c'è? 



C'è un'enorme differenza. Puoi far finta di non capirlo se vuoi, ma lo 

sai benissimo.



 mandato via da Trigoria



Se non sei convocato per motivi disciplinari vai a casa, e' automatico.


 Se non sei convocato per motivi disciplinari vai a casa, e' automatico.



No. Per nulla. Se l'allenamento è in corso continui l'allenamento, per 

esempio.



 Ma non c'e' nulla di obiettivo, sono valutazioni estremamente soggettive,

 > tanto e' vero che la tifoseria e' spaccata sulla questione.

 > Ad esempio per me il provvedimento disciplinare e' giusto e

 > sono deluso da quello che ha fatto Totti.



A me sembra caduto, fessamente, in una trappola-provocazione...



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.nonconimieisoldi.org



 esempio.



Ma quando mai.



Senza andare neanche troppo nel passato, ricordati Osvaldo e De Rossi, esclusi per motivi disciplinari e entrambi rimandati subito a casa.


 A me sembra caduto, fessamente, in una trappola-provocazione...



Ma per piacere. E' andato li' con l'idea precisa di dire quelle cose.






Tra Totti, Spalletti e Pallotta io credo più a Totti. 



E se Totti si lamenta in tv perché le cose non gli vengono dette in faccia per me significa che non gli è stata data la possibilità di dirle in faccia.


 E se Totti si lamenta in tv perché le cose non gli vengono dette in faccia per me significa che non gli è stata data la possibilità di dirle in faccia.



Per me significa che non sa affrontare la situazione. Doveva tenersi le cose per sé fino al momento in cui ne avrebbe potuto parlare con franchezza, anche durezza se vuoi, a Spalletti. Magari a fine stagione.


No Giona le cose sono solo in parte andate così! Prima della tua ricostruzione ci sono state dichiarazioni pubbliche di Spalletti dove diceva che Totti era un lusso che la Roma non si poteva permettere perché il capitano non corre più! Questo il senso di quelle parole ! Parole che poteva evitare di dire anche se il concetto potrebbe essere reale ( poi vedo quanto corre Dzeko e mi vien da ridere), bastava dire che Totti ,reduce da un lungo e grave infortunio, non poteva ancora reggere 90 minuti e aveva bisogno di tempo! 

Ma Spalletti ,che certo da toscano stupido non è, ha rilasciato quelle dichiarazioni ben sapendo che avrebbe ottenuto questo risultato! E nel momento a lui più propizio essendo forte di una striscia vincente ottenuta con le ultime squadre del campionato!

Dopo 5 anni la vendetta è servita!



Ridicola poi è la dichiarazione fatta che Totti sarebbe stato titolare con il Palermo quando già sapeva i contenuti dell'intervista del capitano!




 Parole che poteva evitare di dire



E mi sa che non poteva evitare...visto che ieri ha dichiarato "Non 

correva 7 anni fa, figuratevi ora".



Spalletti è purtroppo tornato con diversi sassolini da togliersi...ma lo 

sta facendo solo nei confronti di chi ormai è abbastanza isolato.





Si maramaldeggia, insomma...



Ricostruzioni che sposo in pieno, purtroppo.



 Ma per piacere. E' andato li' con l'idea precisa di dire quelle cose.



E' quel che ho scritto: è andato lì non perché si è svegliato male, ma 

perché ha risposto a provocazioni molto precise.







? davvero?

non le trovo in giro, mi paiono eccessive, per usare un eufemismo








Conferenza stampa post-partita di ieri.







No, doveva affrontarlo faccia a faccia, semmai fargli chiedere pubblicamente scusa per quelle uscite, magari tenerlo in panchina, dargli un ultimatum "o ti adegui o non giochi più manco un minuto", etc. ma prima di levarlo dai convocati ci doveva pensare molto di più.




 correva 7 anni fa, figuratevi ora".



Me la sono persa, hai un link?



Ieri sera, in conferenza stampa post-partita.



Le ho ascoltate in diretta su teleroma56.


 Le ho ascoltate in diretta su teleroma56.



mi sembrano dichiarazioni talmente incendiarie che fatico a credere che non

siano state riportate...boh

comunque è vero che della ruggine c'era, quando vinse il campionato con lo Zenit

e Totti gli fece i compkimenti sul sito, Spalletti rispose pubblicamznte che

quei complimenti avrebbe potuto farglieli prima (o roba simile)

dopo un anno, non rispondi cosi, se non te la sei legata







Da "il Tempo":



[...] "Assoluto rispetto per quello che e stato il campione però ora 

bisogna fare delle scelte. Sotto il punto di vista della corsa non può 

dare come un altro, non lo dava neppure 5 anni fa quando c'ero... Si 

scrivono libri su tutti gli infortuni che ha avuto eppure a 40 anni è 

ancora qui, poverino, qualcosa deve pur concedere."





(Secondo me, ha detto 7...ma importa poco)


 Come no? Levare un giocatore dall'elenco dei convocati per quell'intervista è esagerato. Non è mai successo...



Montella l'ha fatto il giorno prima con Sepe. Spalletti l'aveva

 fatto già con Panucci e per cinque giornate.



-- 

Soprano


 (Secondo me, ha detto 7...ma importa poco)



...pensa un po'... anch'io l'ho ascoltata in diretta e pensavo avesse 

detto sei!



 esclusi per motivi disciplinari e entrambi rimandati subito a casa.



Il tutto è avvenuto prima della partita, nel ritiro. Spalletti gli ha 

detto che non l'avrebbe convocato e lui se ne è andato. Voglio solo 

sottolineare che non è stato cacciato da nessuno. Trigoria è casa sua.



 sei!



Appunto.



 (Secondo me, ha detto 7...ma importa poco)



Chi sa ascoltare e non ama travisare, sa quello che intendeva 

Spalletti. Che comunque a 35 anni non poteva certo correre come un 

24enne, figuratevi ora.



 esagerato. Non è mai successo...



Non solo per quello.



Hai sentito ieri l'intervista di Spalletti post partita? E anche in 

conferenza? I "missili"....



 Temo anch'io.



O stai con Spalletti o sei un fascio?

Cazzo, per quanto mi riguarda, meglio hater!


 Cazzo, per quanto mi riguarda, meglio hater!



Già ti vedo così:



http://i.imgur.com/uXPNwOB.gif




-- 

Unico, grande amore.

"Ci siamo ancora noi dell'era Viola." (Fire)

Ora e sempre 28 giugno!

"Io arrivo al massimo alla non diffidenza a priori." (Zuper)

"E' Conte ad essere marcio. Omertoso sul doping, condannato per 

calcioscommesse, pilastro di una Juventus che nelle mani della triade 

ha fatto lo schifo più assoluto in Italia." (Zio Nico)


 
http://i.imgur.com/uXPNwOB.gif




^______^


 semmai fargli chiedere pubblicamente scusa per quelle uscite, tenerlo in panchina



E questo sarebbe meglio che toglierlo dai convocati ? Non ne sono convinto. Te la immagini una partita con Totti in panchina dopo quello che e' successo ? Ad ogni errore di Dzeko sarebbe partito il coro c'e' solo un capitano...



Ma in ogni caso per me l'errore di fondo e' che in situazioni come questa deve essere la societa' a gestire il caso. Appena uscita l'intervista un dirigente avrebbe dovuto chiamare Totti nel suo ufficio e risolvere la situazione. Nella Roma e' tutto sulle spalle dell'allenatore che deve tappare falle non di sua competenza, siamo una societa' da operetta.




 detto sei!



Massì, cambia poco...



La presenza di sassolini è evidente.




  fatto già con Panucci e per cinque giornate.



Panucci si era rifiutato di entrare in campo, direi una differenza enorme...


 Te la immagini una partita con Totti in panchina dopo quello che e' successo 



Spalletti gli aveva detto che lo avrebbe tenuto in panchina ma non lo 

avrebbe  fatto entrare per punizione. Totti ha scelto di andare in 

tribuna.



 Cazzo, per quanto mi riguarda, meglio hater!



E' un classico: sei libero di pensarla come ti pare finché la pensi come me, altrimenti sei un illiberale prevaricatore.


 figuratevi ora.



Te lo dico sinceramente: il tono non era affatto "pacificante", ma 

piuttosto un voler (con una "bombetta") ribadire con un ulteriore 

argomento quanto lui avesse ragione (idem quando parla di Totti che "se 

vuole è pronto subito" a proposito dell'entrata in campo contro il Real 

Madrid).



 



Invece così facendo i cori li hai fatti partire direttamente prima dell'inizio. Gran paraculata.


 proposito dell'entrata in campo contro il Real Madrid).



Guarda, la chiudo qui su Totti. Ognuno si è fatta la propria idea.



 Invece così facendo i cori li hai fatti partire direttamente prima dell'inizio. Gran paraculata.



Non c'e' nessuna paraculata. Semplicemente una volta che Totti rilascia quell'intervista il danno e' fatto. Non c'e' niente che Spalletti avrebbe potuto fare senza beccarsi critiche da una parte o dall'altra, per lui era una situazione lose-lose.



Tra l'altro dal primo giorno in cui Spalletti e' arrivato alla Roma sono cominciate le intromissioni di altri allenatori (Zeman, Lippi) che rilasciavano interviste dicendo che Totti deve giocare. Questo unito al modo in cui Totti se ne e' uscito mi fa pensare che anche lui abbia la sua buona parte di colpa in questo papocchio.








Come ti ho risposto altrove, spero che tu abbia ragione e invidio il tuo 

ottimismo, davvero.



 ottimismo, davvero.



Non è solo ottimismo, è anche non infierire.







No, mi pare che abbiano detto che Totti deve essere gestito differentemente. Ed a questo punto direi che è palese il perché lo hanno detto...






 No, mi pare che abbiano detto che Totti deve essere gestito differentemente. Ed a questo punto direi che è palese il perché lo hanno detto...



Perche', come e' stato gestito Totti ? Che ha fatto Spalletti di male ? Dove ha sbagliato ? Io davvero non capisco.




 Non era cento volte meglio per Spalletti se Totti non alzava sto casino ?



Se non voleva 'sto casino bastava non mandare frecciatine a Totti a mezzo stampa e dirgli le cose in faccia.

Invece così, oltre a sdoganare l'addio di Totti,  ne esce pure come quello cazzuto che fa il bene della Roma.


 Invece così, oltre a sdoganare l'addio di Totti,  ne esce pure come quello cazzuto che fa il bene della Roma.



Ah quindi la vedi addirittura come una cosa premeditata da parte di Spalletti. Boh tutto puo' essere ma io ho avuto una impressione completamente opposta.


 E se Totti si lamenta in tv perché le cose non gli vengono dette in faccia per me significa che non gli è stata data la possibilità di dirle in faccia.



Certo che se la metti così sembra che Totti in vita sua non possa sbagliare mai, e questo rischia di essere ridicolo oltre che offensivo per l'intelligenza di tutti noi.

C'erano sicuramente tempi e modi ben diversi di lamentarsi.



Poi se ti interessa la mia ti dico che come responsabilità di questa vicenda come al solito in primis ci metto:



1) una società che per "gestire la rosa" intende "potare regolarmente le rose di Trigoria". Il fatto che ad oggi ancora non si sa che fine farà Totti a giugno la dice lunga sull'argomento e credo che rappresenti il 90% del suo malessere, acuito dal 10% di non giocare abbastanza secondo le sue aspettative. Non ovviamente per i soldi ma perché non contemplando altre maglie il mancato rinnovo (ergo il mancato utilizzo che dimostrerebbe che è ancora un calciatore) significherebbe appendere gli scarpini al chiodo.



2) Un ragazzo per bene ma forse- per quanto sopra - un po' nervoso, ha sbroccato.



3) l'ennesimo allenatore lasciato solo contro il gruppo e l'alzata di testa di un pezzo grosso, per salvare la sua autorevolezza, fa la cosa più *scema* e autolesionista: LE leva l'unico giocatore decente, Spalletti espelle da Trigoria Totti.



Con Totti non doveva parlarci Spalletti, o almeno non da solo.


 Se non voleva 'sto casino bastava non mandare frecciatine a Totti a mezzo

stampa e dirgli le cose in faccia.



Spalletti ha dovuto rispondere su Totti perche' gia' altri avevano

sollevato la questione. 


 Ora però serve il caso, sennò che vendiamo?



Cazzo!!! Pe na vorta che esiste faielo gode. :)


 Ah quindi la vedi addirittura come una cosa premeditata da parte di Spalletti. Boh tutto puo' essere ma io ho avuto una impressione completamente opposta.



No vedrai che er poro Spalletti, quell'anima candida der poro Spalletti è innocente e senza malizia, una "piccola Heidi" in mezzo ai lupi famelici di cui Totti è il capo-branco.


 Tu mi sembri un fulgido esempio di cervello all'ammasso (senza offesa).



ROTFL



Ho letto sino a qui.



 



Non mischiare le cose che tra loro non hanno attinenza: De Rossi sapeva le conseguenze del suo ritardo. Il regolamento esisteva prima della sua infrazione.

Totti ha espresso un suo malessere e la risposta è stata una bastonata.






 sollevato la questione.



Nessuno è obbligato a rispondere se non vuole.

Abbiamo generazioni intere di allenatori, calciatori e dirigenti che rispondono frasi fatte che non dicono nulla.

Nel momento in cui Spalletti sottolinea ogni volta che Totti non corre, che non si scalda bene, che lui preferisce quei giocatori che danno tutto in allenamento, etc. fa una scelta ben precisa.


 Nel momento in cui Spalletti sottolinea ogni volta che Totti non

 > corre, che non si scalda bene, che lui preferisce quei giocatori che

 > danno tutto in allenamento, etc. fa una scelta ben precisa.



Il punto è assolutamente questo.



Per giustificare le sue legittime scelte, Spalletti ha varie volte 

calcato la mano sulle condizioni di Totti. Non è stato vago ma non è 

nemmeno stato capace di misurare le parole con la dovuta estrema 

attenzione (e questo, imo, perché ha un pregresso di maldisposizione che 

le parole che ho ricordato ieri del dopo scudetto a Leningrado mostrano 

chiaramente. Pregresso che, però, ero convinto fosse stato da lui superato).


 (e questo, imo, perché ha un pregresso di maldisposizione 



Guarda, anche se fosse stato esclusivamente per estrema sincerità, per me non ci sarebbe nessun problema, a patto poi che la stessa libertà la lasci a Totti quando dice quello che ha detto. 

Io e te non siamo propriamente 2 amiconi, ma sono convinto che nonostante tutto saremmo perfettamente in grado di collaborare efficacemente per questioni di lavoro o di tifo per la Roma o per una qualsiasi situazione che ci obbliga a farlo. Lo stesso tipo di atteggiamento lo pretendo da loro.


 Nel momento in cui Spalletti sottolinea ogni volta che Totti non corre



Credo sia palese a tutti, a Totti per primo probabilmente, che la sua mobilita' in campo sia ormai molto limitata. E' come dire che Iago Falque non e' forte di testa o che Manolas non ha piedi da regista, sono ovvieta'.


 mobilita' in campo sia ormai molto limitata.



Ma non è qui che ripetiamo a ogni piè sospinto che un allenatore deve 

saper far giocare la squadra secondo le caratteristiche dei giocatori e 

modellare il modulo a seconda dei calciatori messi in campo?



Se Totti è nella rosa e - come dice Spalletti stesso - fa delle cose che 

nessuno è capace di fare ma ha il limite della corsa...bene, che 

Spalletti (o chiunque altro) sia capace di sfruttare questo *UNICUM* 

tecnico a dovere mettendogli accanto una squadra che corra per lui e 

intorno a lui perché Totti li ripagherà certamente con le sue giocate.



(E non stiamo parlando certo di tutte le partite, cazzo.

Non crederai mica ai fregnacciari in malafede che dicono che Totti le 

vorrebbe per forza giocare tutte...)



Altrimenti ci si prenda la responsabilità e si abbia il coraggio di 

allontanarlo definitivamente, non pretendendo poi di essere immuni da 

critiche.


 critiche.



Sembra anche a me che se Totti annunciasse il ritiro molti in societa' sarebbero contenti. Ma da qui ad elaborare un piano per farlo fuori ce ne passa, non sono convinto.


 scudetto a Leningrado 



Sei adorabile.






E questo è fuori di dubbio, ma proprio per questo, perché lanciargli messaggi invece di dirglielo in faccia?






Non sarebbe la prima volta che questa gestione risolve così le pendenze 

"spinose"....



 invece di dirglielo in faccia?



Glielo ha detto appena arrivato Spalletti.



 Glielo ha detto appena arrivato Spalletti.



Ed allora Totti è un cazzaro.






 Ed allora Totti è un cazzaro.





No, Totti vuole giocare. E' quello il problema principale e non ci ha 

visto più dalla rabbia quando è entrato a 5 minuti dalla fine nella 

partita col Real.



Spalletti lo ha detto pure prima della sua intervista che gli ha 

parlato del suo futuro. Quindi, Totti non è un cazzaro ma ha sbagliato 

a dire quello che ha detto sia se si riferiva alla situazione 

contrattuale che quella del campo.



 sia se si riferiva alla situazione contrattuale



A pochissimo dalla scadenza è ancora senza rinnovo e tu dai ragione alla 

società pure su quello.






 Sto ancora cercando qualcuno che mi risponda a questa domanda, Zio Nico

svicola, vediamo se tu mi sai aiutare: dici che Totti non pretende di

essere titolare, e anche io la penso cosi', ma allora di cosa si lamenta

esattamente ? Perche' io non lo riesco a capire. Spalletti ogni tanto lo

fa giocare, quindi quale e' il problema ?



E' quello che penso anch'io.



Se il problema e' il contratto ha sbagliato modi e tempi. Ma non e'

l'unico e non credo nemmeno sia la prima volta che usa il proprio peso

mediatico per ottenere qualcosa. Ricordo quando diceva di aver

rinunciato a contratti favolosi all'estero per rimanere a Roma.



Poi pero' si e' anche lamentato di un cattivo rapporto con Spalletti che

pure dice di stimare come allenatore. E qui c'e' un controsenso.



Quindi e' lui che non accetta la nuova condizione di uomo simbolo, ma

panchinaro di lusso.


 danno tutto in allenamento, etc. fa una scelta ben precisa.



Premesso che Totti non ha mai avuto grandissime doti di corsa, ma adesso

il suo scatto e' proprio al di sotto di quella soglia accettabile per un

giocatore di serie A. Inoltre e' fragile. Per queste ragioni non si puo'

piu' costruire una squadra su di lui.



Non mi scandalizzo se Spalletti vuole schierarlo quando la squadra

riesce a fare piu' possesso palla e densita' tra centrocampo ed attacco.

Quando si parla di gestione si intende questo.




 pure dice di stimare come allenatore. E qui c'e' un controsenso.



Non c'è controsenso.

C'è la persona e c'è l'allenatore...e si possono dare giudizi agli antipodi.


 società pure su quello.



Rinnovo? Ragazzi qui bisogna gestire la situazione di un glorioso 

campione di 40 anni, che se devi rinnovargli il contratto perché vuole 

giocare a livelli altissimi ancora, ne devi discutere senza urtare la 

sua sensibilità e non è assolutamente facile.



E poi non ne parlo più. Fatevi le vostre opinioni.



 Rinnovo?



Sì.



E' chiaramente quello che vuole.



E siccome la società sbandiera da mesi e mesi che "deciderà lui", se si 

arriva a pochissimo dalla scadenza la colpa è evidente.


 contrattuale che quella del campo.



No, non puoi rigirare la frittata come ti pare.

Totti dice che Spalletti non gli ha detto in faccia determinate cose.

Spalletti dice di averlo fatto.

Uno dei due per forza sta dicendo una stronzata.






Anche ammettendo la massima buonafede della società, portarlo a 3 mesi dalla scadenza senza dirgli con chiarezza le intenzioni della società è di per se un gesto di non rispetto.




 pure dice di stimare come allenatore. E qui c'e' un controsenso.



Si è lamentato di alcune cose dette da Spalletti ai giornali e non in faccia.

Un po' poco per cacciarlo dalla lista dei convocati.


 C'è la persona e c'è l'allenatore...e si possono dare giudizi agli antipodi.



Sei pure troppo drastico.



Si può stimare una persona come uomo e come allenatore ma cinonostante sottolineare che ha avuto un comportamento sbagliato. Non c'è nulla di grave.



Ed è per questo che Spalletti sarebbe dovuto andare da Totti e chiedergli di quali episodi stesse parlando invece di farlo fuori.


 riesce a fare piu' possesso palla e densita' tra centrocampo ed attacco.



Ma nessuno ha mai chiesto a Spalletti di far giocare Totti sempre e comunque, si chiede soltanto chiarezza nei confronti del giocatore.


 Spalletti.



Cosa non è chiaro de: "se vuoi continuare a giocare non ti regalo 

niente"?



Altre cose non gli ha detto?



 niente"?



Se glielo avesse detto in faccia nulla.

Ma in quel caso non ci sarebbe stata nemmeno la lamentela da parte di Totti.



Ora, io non so se lo ha detto in faccia oppure no, so che Totti dice di no, Spalletti dice di si: uno dei due mente.




 Anche ammettendo la massima buonafede della società, portarlo a 3 mesi dalla scadenza senza dirgli con chiarezza le intenzioni della società è di per se un gesto di non rispetto.



Aridaje. Ho gia' detto che ritengo la societa' il primo colpevole (e Totti il secondo). Non vedo invece evidenza del perche' Totti dovrebbe avercela con Spalletti visto che per quanto posso leggere o sentire non gli ha mai fatto nulla.




 Se glielo avesse detto in faccia nulla.



Cioe' secondo te Spalletti si e' inventato tutto l'aneddoto di lui, Totti e Scala nel suo ufficio ? Oddio qui siamo a livelli di complottismo altini eh.






Uno dice che determinate cose non gli sono state dette in faccia ma tramite giornali, l'altro dice di avergli detto tutto in faccia.



Uno dei due di sicuro mente. Tu a chi credi di più? Spalletti o Totti?


 Non vedo invece evidenza del perche' Totti dovrebbe avercela con Spalletti 



Totti non ce l'ha con Spalletti, ha detto di stimarlo come uomo e cone tecnico, ha detto che dovrebbe rimanere alla guida della Roma per tanto tempo, poi ha aggiunto quella cosa sul dirgli le cose in faccia.



Totti non ha detto nulla di male nell'intervista, è la reazione che è stata assurda ed inaccettabile a meno che non fosse stata presa a pretesto.




 Uno dei due di sicuro mente. Tu a chi credi di più? Spalletti o Totti?



Magari nessuno dei due mente. Puo' darsi che il colloquio che Spalletti ha raccontato sia avvenuto ma che Totti si riferisca ad altro. Mi sembra di gran lunga la spiegazione piu' plausibile.






Ed allora ci starà qualcosa che non gli ha detto, magari in quel colloquio ha detto cose diverse da quelle dette poi sui giornali, etc.



Io non ho sentito l'intervista di Spalletti di cui parli, non so nemmeno quando l'ha fatta, ma credo che Totti non si inventa tutto così di sana pianta.



Ed è pure per questo che invece di andare da lui e cacciarlo dai convocati magari doveva chiedergli a cosa si riferisse e chiarire tutto.






 faccia da Spalletti.



Scusate se intervengo così "a caso" in uno dei tanti topic dove si parla 

del contenuto dell'intervista...



Secondo me il nocciolo delle sue dichiarazioni non è né la situazione 

contrattuale (quindi il rapporto con la società) né il rapporto umano con 

Spalletti...

A me sembra, specie leggendone la trascrizione integrale, che tutta 

l'intervista sia un continuo "io non dico di voler giocare per forza 

MA...", cioè che il suo malessere sia quasi esclusivamente legato al suo 

poco impiego in campo.



Come te le spieghi altrimenti questi frasi (inserite in uno scambio di 

battute in cui appunto si parlava prettamente del suo impiego)?

"Gestirmi meglio sarebbe un bene per tutti, più che altro avere un po’ di 

rispetto. Rispetto per quello che ho dato a questa società, a questa 

squadra. Ho cercato sempre di mettere la faccia davanti a tutti i momenti 

più difficili. Finire la carriera in questo modo mi sembra un po’ brutto. 

Sia nei miei confronti, ma soprattutto per l’uomo che non merita questo 

riconoscimento."

"Si, io non sto qui a dire che voglio giocare. Io sto bene, sono a 

disposizione, mi scade il contratto a giugno e valuterò qualsiasi cosa 

dovesse uscire. Anche perché così non riesco a starci: sto male io, sta 

male la gente che mi intorno. Vediamo il futuro cosa ci riserva."





A me sembra chiaro che lui, avendo ancora lo spirito e la voglia di 

giocare (quella spensieratezza che è sempre stata la sua forza), non si 

voglia arrendere al corso degli anni e vorrebbe avere ancora un ruolo 

centrale in campo, a tal punto da lasciar intendere che potrebbe anche 

andare a giocare in un'altra squadra. Volere e pretendere non sono la 

stessa cosa, ma, nel momento in cui rilasci un'intervista in cui 

"borbotti", metti in difficoltà l'allenatore.



Magari con questa intervista non voleva neanche attaccare Spalletti, e 

benché meno la società, o ottenere qualcosa di preciso, ma solo esprimere 

un suo disagio... Fatto sta che un'intervista del genere, rilasciata da 

un capitano proprio in un momemento in cui l'allenatore aveva richiesto 

una "attenzione" particolare mi sembra alquanto irresponsabile. Spalletti, 

come ha spiegato bene, ha voluto "punire" Totti per questo aspetto, non 

per le accuse (marginali) nei suoi confronti, e al contempo proteggere la 

squadra impegnata in una partita da vincere assolutamente. 





-- 

Marco

"Midnight is where the day begins."


 di gran lunga la spiegazione piu' plausibile.



Quoto. Credo che le "cose non dette in faccia" siano principalmente i 

commenti sullo stato di forma e le caratteristiche tecnico/atletiche di 

Totti che Spalletti ha fatto nelle varie conferenze.

Commenti che peraltro ha fatto, come hai detto tu, a più riprese e in 

maniera piuttosto schietta su qualunque giocatore gli venisse citato.



Il 23/02/2016, marcoslug ha detto :


E a Totti gliele ha dette, così dice il mister. E Totti non lo ha 

smentito.



 ma sarebbe il primo caso in cui a Trigoria le chiacchiere non anticipano i fatti...



il secondo caso.

Il primo è stato quando Sabatini ha detto ad un tifoso che andava via e poi Spalletti "Ho letto queste voci su Sabatini, siccome c'e' sempre il rischio che qualcuno faccia trapelare qualcosa, allora ho parlato con lui. Gli ho chiesto spiegazioni, mi ha risposto che e' un'ipotesi perche' ha un ruolo importante e le sue responsabilita'"


 squadra impegnata in una partita da vincere assolutamente. 



Se anche fosse vero e non una scusa come credo io, non sarebbe comunque suo compito. Sarebbe dovuta intervenire prima la società, magari con una multa, magari dando ufficialmente a Spalletti potere decisionale sulla convocazione, etc.

Invece la rapidità della reazione di Spalletti ed il silenzio della società mi hanno fatto capire che dietro c'è ben altro.


 società mi hanno fatto capire che dietro c'è ben altro.



Buon punto, ma per me restano due fattori separati...

Spalletti ha reagito rapidamente in autonomia, perché si sentiva di avere 

pieni poteri in merito e magari anche perché sentitosi punto nell'orgoglio 

(anche lui è un tipino bello permaloso...). La società, dal canto suo, ha 

semplicemente latitato.



 Ho letto sino a qui.



Non parlo in assoluto, mi riferisco al caso in questione.


 



Fate finta o fate sul serio quando dite di non capire a cosa si riferisca Totti? Entrare a 5 minuti dalla fine della partita per perdere tempo è una presa per il culo che uno come Totti non accetta, e nemmeno io per quel poco che conta. Se lo devi far giocare dagli 15-20 minuti di partita, altrimenti niente fai entrare Sadiq. La questione centrale è: Totti è ancora un giocatore di calcio? Per me sì, secondo Spalletti e la societa' non più. Avessero il coraggio di dirlo.


 Ed è per questo che Spalletti sarebbe dovuto andare da Totti e chiedergli

di quali episodi stesse parlando invece di farlo fuori.



...ma anche Totti andare da Spalletti a chiedere spiegazioni sulle

dichiarazioni rilasciate. Ho l'impressione che invece gli tornava utile

un dialogo fatto di buongiorno e buonasera.


 faccia. Un po' poco per cacciarlo dalla lista dei convocati.



Perche' non ha cercato un confronto con Spalletti? Mi sembra un modo di

fare da "Maestro".



Per me con rispetto intende difendere tutti gli aspetti del suo stare

dentro la Roma. E cioe' giocare titolare quante piu' partite e'

possibile, avere un ruolo centrale nella squadra e fuori, e avere un

contratto paragobile a quello attuale. 



Non si capisce cosa significa per lui essere "gestiti" e quale aspetto

riguarderebbe.  


 smentito.



Ma era giusto farlo sapere all'amico Media.


 comunque, si chiede soltanto chiarezza nei confronti del giocatore.



A me sembra che Spalletti sia stato chiaro: non lo fara' giocare se non

in presenza di determinate condizioni. 



Sul nuovo contratto il discorso e' diverso, ma si dovrebbero anche

conoscere le richieste di Totti. Faccio un esempio: se una squadra

cinese, americana o degli Emirati gli offrisse un contratto da 10 mln a

stagione secondo te la Roma cosa dovrebbe fare, trattenerlo?   


 riguarderebbe.  



Sì concordo... Visto che il paio di domande precedenti erano su Totti 

calciatore e qui stava rispondendo in merito all' "andrebbe gestito 

meglio" di Zeman (che si era detto affranto a vedere Totti in 

panchina), tenderei a pensare che per rispetto intendesse una maggiore 

considerazione riguardo al suo impiego in campo.

Ma in effetti "rispetto" può abbracciare anche altri aspetti, e a mio 

avviso questo è il passaggio più enigmatico e importante 

dell'intervista.



-- 

Marco

"Midnight is where the day begins."


 Fate finta o fate sul serio quando dite di non

 > capire a cosa si riferisca Totti? Entrare a 5 minuti

 > dalla fine della partita per perdere tempo è una presa

 > per il culo che uno come Totti non accetta, e nemmeno

 > io per quel poco che conta. Se lo devi far giocare dagli

 > 15-20 minuti di partita, altrimenti niente fai entrare Sadiq.



Quoto (ma questo renderebbe evidente quello che non vogliono ammettere 

pubblicamente).



 > La questione centrale è: Totti è ancora un giocatore di calcio?

 > Per me sì, secondo Spalletti e la societa' non più.

 > Avessero il coraggio di dirlo.



Più facile creare le premesse (leggasi "trappolone") perché la rottura 

arrivi da altre parti: assumersi delle responsabilità è qualcosa di 

sconosciuto a Trigoria (e mi ha deluso molto Spalletti che, pensavo, 

fosse tornato a Roma avendo risolti i suoi "rodimenti passati").



-- 

Andrea

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 
www.disinformazione.it


 
www.nonconimieisoldi.org



 Spalletti ha reagito [...] magari anche perché sentitosi punto nell'orgoglio 



O forse per coscienza sporca? Forse perché sapeva benissimo le frecciatine che aveva mandato a Totti?




 dichiarazioni rilasciate. 



Si, avrebbe dovuto farlo senza dubbio.

Anche io credo che Totti si sarebbe potuto risparmiare determinate cose nell'intervista, ma poi, quando vedo quanto è sproporzionata la reazione, penso che l'errore di Totti sia il minore.


 raggiungere tale scopo anteponendolo ai propri interessi. 



Giusto anche questo.

Per cui mi domando: perché non fargli una multa, confrontarsi faccia a faccia e far finire le chiacchiere invece di cacciarlo fuori dalla lista dei convocati buttando di fatto legna sul fuoco?




 stagione secondo te la Roma cosa dovrebbe fare, trattenerlo?



La Roma avrebbe dovuto già da tempo offrire un contratto a Totti.

Se poi lui sceglie una destinazione differente la scelta è sua ma almeno c'è stata chiarezza.




 minore.



Mia impressione: temo che Spalletti abbia avuto delle precise

indicazioni dalla societa' di non fare favoritismi di nessun genere a

nessuno. Piu' volte gli ho sentito dire che e' stato chiamato "per

rimettere le cose a posto" e non sembrava riferirsi solo alla

classifica.



Probabilmente si vuole cancellare il modo di lavorare che era in vigore

con Garcia.




 nessuno. 



Non fare favoritismi non significa però esagerare al contrario. 



Ripeto, in una situazione come quella una multa al giocatore ed un chiarimento faccia a faccia sarebbe stato molto più opportuno, non fosse altro che per il polverone che si è alzato e che rischiava di essere molto più destabilizzante dell'intervista di Totti.

Oltretutto, poi, ci hanno messo il carico con la buffonata del vaffa di Maicon...




 fuoco?



L'intento e' stato chiaramente punitivo. Praticamente una diffida a non

riprovarci. Questo non si puo' negare.



IMHO Totti ha pagato anche per le precedenti polemiche (non innescate da

lui) e perche' ha idee diverse sul suo futuro rispetto al club.






 stata chiarezza.



Mi sbagliero', ma ho l'impressione che Totti non dia margini di

trattativa. Gli si chiede di cominciare a guardare al suo futuro lontano

dal campo e lui risponde rimandando questa decisione ad altri tempi. Lui

vorrebbe che rimanesse esattamente lo status quo (giocatore di punta,

presenze in campo, contratto di livello, privilegi che lui soltanto ha -

ufficio, preparatore personale, ecc.).



E' difficile da accettare, ma si deve rendere conto che se vorra' fare

l'allenatore, il dirigente o altro deve cominciare ad imparare un altro

mestiere. 


 lui) e perche' ha idee diverse sul suo futuro rispetto al club.



Non lo so, di sicuro per l'ennesima volta è stato usato dalla Roma.


 ufficio, preparatore personale, ecc.).



Ad oggi la situazione è molto più semplice: Totti ha detto che vuole ancora fare il calciatore. La Roma non gli ha detto ne si ne no.

In pubblico Pallotta ripete che dipende da lui, ma poi non c'è pronto nessun contratto.

Io credo purtroppo che il prossimo passo sarà un contratto ridicolo proposto proprio per farlo rifiutare. Come la Sensi fece per Cassano.




 messo il carico con la buffonata del vaffa di Maicon...



E' una guerra mediatica che Totti (e prima di lui l'amico Zeman) ha

deciso di voler combattere.



Resto dell'idea che sia piu' utile a lui che a Spalletti.  


 Alla luce delle dichiarazioni di Totti mi devo ricredere.



Concordo che non faccia molto onore alla società che una situazione così 

importante sia ancora in bilico a marzo, di sicuro hanno gestito la cosa 

con molta superficialità.

Mi sembra però che le dichiarazioni di Pallotta apparse sul sito (ieri?) 

facciano abbastanza luce sulla vicenda. A quanto dice, l'ultima volta che 

si sono incontrati Totti aveva espresso la volontà di continuare a giocare 

(come ha sempre ribadito piuttosto fermamente); hanno però rimandato il 

discorso sul futuro a quando Pallotta sarebbe ritornato (a breve), momento 

in cui lui si attende una risposta definitiva da Totti. Tradotto: 

speriamo che ci ripensi! 

A Pallotta sta bene se Totti vuole continuare ancora un anno, però 

sarebbe meglio se...



 deciso di voler combattere.



Ahahahahahahahahahahahahahahah...ancora Zeman... è un'ossessione: 

Mazzone ha detto le stesse identiche cose ben prima dell'intervista alla 

Scarnati - e dopo che Spalletti e Zeman si erano incrociati - ma deve 

esserti proprio sfuggito (altrimenti di sicuro avresti scritto a 

proposito dell'intento chiaramente destabilizzatore del "sor Carletto").



 Cassano.



Io credo che la societa' voglia ridiscutere proprio il ruolo di Totti in

chiave futura. Es., vuoi fare l'allenatore? Smettila di fare il pupone

che fa gli scherzi, siediti al fianco di Spalletti e comincia ad

imparare il mestiere. Vuoi fare il dirigente? Prova ad analizzare le

problematiche del ruolo e ad assumerti qualche piccola responsabilita'.



Mi pare che Totti voglia solo giocare, e farlo alle proprie condizioni,

oggi fino a 40 anni, domani fino a 42 e via cosi'.






 Resto dell'idea che sia piu' utile a lui che a Spalletti.



Totti è finito fuori squadra, Spalletti ha buttato benzina sul fuoco ed ha avuto l'applauso di tutti tranne un pugno di romanisti. La Roma ha giocato bene contro il Real ed ha vinto la 5 partita consecutiva. Spalletti ha avuto l'appoggio di Pallotta, Totti viene trattato come un ex.



Come fai a dire che sia stato tutto più utile a Totti?




 proposito dell'intento chiaramente destabilizzatore del "sor Carletto").



Zeman e Mazzone mangiano allo stesso piatto.


 Come fai a dire che sia stato tutto piů utile a Totti?



Giocatore a fine contratto e a fine carriera, i suoi margini di

trattativa sarebbero veramente ridotti. Ma ha dalla sua una non

indifferente potenza mediatica e con quella e' riuscito a strappare un

incontro con Pallotta che prima non c'era.



Certo, dopo che Sabatini ha abdicato (dopo questa vicenda mi pare ovvio)

attualmente il club e' una nave con il timone bloccato ed e' facile

metterlo in difficolta'.   


 in cui lui si attende una risposta definitiva da Totti. 



Ed allora però Totti è impazzito se aveva un appuntamento a Marzo e la settimana prima se ne esce con quell'intervista.


 oggi fino a 40 anni, domani fino a 42 e via cosi'.



E finché si allena come gli altri è giusto che abbia la sua occasione.


 settimana prima se ne esce con quell'intervista.



Beh, questo lo conferma direttamente Totti nell'intervista!



"Io l’ho visto (Pallotta) l’ultima volta due mesi fa prima che partisse 

per Boston. Abbiamo parlato a 360 gradi, poi siamo rimasti che per la 

partita del Real sarebbe tornato e avremmo parlato del mio futuro. Io dirò 

la mia, lui dirà la sua sperando che tutti escano contenti."



 la mia, lui dirà la sua sperando che tutti escano contenti."



E non ti viene il sospetto che si riferisse ad altro? Non ti viene il sospetto che Totti avesse detto a Pallotta che vuole ancora giocare poi all'interno della società gli hanno iniziato a riportare voci differenti?



Il punto è: che credibilità dai a Totti? Io gli credo e credo che che sta vivendo un disagio legato all'incertezza sul suo futuro.


 sta vivendo un disagio legato all'incertezza sul suo futuro.



No dai, si riferisce alla sua situazione contrattuale ("avremmo parlato 

del mio futuro").



Non mi sembra questo il punto: non è questione di credere o non credere a 

Totti, che, a parte l'aver detto inequivocabilmente che lui si sente 

ancora giocatore e vuole ancora giocare, non è stato molto chiaro 

francamente nelle sue accuse di non rispetto e mala gestione (gran parte 

dell'intervista verte sul suo utilizzo in campo, però).



La differenza è che tu interpreti la sua intervista come un "io voglio 

ancora giocare, ma non è chiaro se la società voglia prolungarmi il 

contratto come calciatore', io più come un "io voglio ancora giocare, ma 

non in queste condizioni".




C'è però qualcosa che taglia la testa al toro e fa capire che il dubbio 

di Nico sia quello più rispondente alla realtà.



E cioé...a tutt'oggi, in ogni occasione possibile, da Pallotta alla 

dirigenza allo stesso Spalletti c'è sempre un unico mantra nel modo di 

affrontare il nodo rinnovo-contratto e presentare il futuro di Totti: 

"Deciderà lui".



Bene...HA-GIA'-DE-CI-SO!!!



Ma ché, ve deve fa' i disegnetti?



Se sente ancora calciatore e vole continua' affa' er calciatore!



Quindi, proseguire a presentare la cosa come se lui non avesse già 

abbondantemente fatto capire cosa vuol fare non può che far sospettare.



Fa sospettare me...figuriamoci lui che respira tutti i giorni l'aria di 

Trigoria e si sente anche fare delle punzecchiature da quello che 

(rigorosamente imo) è in questo momento l'unica persona che ha un filo 

diretto con il presidente e la massima fiducia dello stesso tanto da 

sembrare il vero dg (tant'è che l'unico vero frontman della società fra 

sabato e domenica è stato Spalletti...non certo il ridicolo baldissoni 

negazionista).




 dell'intervista verte sul suo utilizzo in campo, però).



Eppure la nota stonata indiscutibile di tutta la vicenda è proprio l'evidenza che a Marzo Totti non sa ancora se avrà il contratto rinnovato oppure no.



Sul suo utilizzo in campo c'è poco da dire: Totti era infortunato fino a pochi giorni prima, difficile credere che si sia trattato di uno sfogo maturato la sera per la mattina.




 Ma ché, ve deve fa' i disegnetti?





Eheh, questo è vero... È innegabile che la società preferisca, neanche 

troppo sotto-sotto, che lui appenda le scarpe al chiodo. Mi sembra 

evidente anche nel famoso anedotto di Spalletti, che suona come un "sei 

proprio proprio sicuro che vuoi continuare a fare il giocatore, non è 

meglio fare il Giggs o il Nedved?".



Però credo che la posizione della società non sia del tutto ferma, che 

fosse già previsto questo incontro a Marzo dove Totti deve dare 

l'ultimissima parola, e che, davanti a un'eventuale irremovibilità di 

Totti, Pallotta potrebbe accontentarlo e prolungare.



Poi però c'è il "problema campo" anche...



 maturato la sera per la mattina.



Beh, mica tanto... Dall'avvento di Spalletti, Totti si è fatto 5 partite 

pulite pulite di sola panchina (uniche eccezioni Carpi e Palermo, non 

convocato; e Frosinone, dove è entrato), con tanto di commenti semi-

sarcastici da parte di tifosi avversari/stampa di quando ha 

"giocherellato" in panchina contro il Sassuolo.



Fino al Frosinone ci poteva essere il dubbio che fosse convocato solo per 

presenza (sebbene Garcia l'avesse già fatto esordire 3 settimane prima), 

ma di lì in poi non tanto... E in ogni caso lo stesso Totti c'ha tenuto a 

specificare che lui da 1/2 mesi sta "molto bene".



 specificare che lui da 1/2 mesi sta "molto bene".



Dove porta però il tuo ragionamento? Al fatto che Totti, una volta che non è stato schierato contro il Real Madrid, ha sbroccato ed ha deciso di convocare il TG per un'intervista in cui si lamentava.



Beh, io lo trovo molto poco credibile. Soprattutto perché, come ho già detto più volte, l'unica certezza che abbiamo e che rappresenta una nota stonata è che Totti a Marzo ancora non sa con chiarezza se avrà un contratto da firmare oppure no.





penso anche io che il problema non sia il giocare. 



Anche perchè fino alla trasferta col Sassulo rideva e scherzava in panca, deve essere successo qualcosa nell'ultimo periodo che l'ha fatto inquietare.






Si si, uguali uguali... il clan Totti li foraggia sottobanco e loro 

scattano sull'attenti appena bisogno innescare una polemica utile al 

capoclan quarantenne.



 Poi però c'è il "problema campo" anche...



Pensi che, se Spalletti fosse andato da lui chiedendogli collaborazione 

(per cercare di "rianimare" zombie-Dzeko - un discorso tipo "... si vede 

che non ci sta né fisicamente né mentalmente, ma cerco di insistere più 

su di lui per vedere se riusciamo a recuperarlo e poi potrai avere il 

tuo spazio...") Totti avrebbe risposto impuntandosi e dicendo che non 

gliene importava nulla del Bosniaco?



Io credo che tutto sia frutto di vecchie ruggini e, ora che Spalletti ha 

di sicuro più potere di quanto ne avesse quando se ne andò, lo usa più 

da "bullo" che in maniera saggia.



 "bullo" che in maniera saggia.



Rispetto la tua interpretazione. Io credo però che Spalletti sia in 

buona fede e, se valuta che in questo momento è più quello che Totti 

può "togliere" rispetto a quello che può dare (almeno in determinate 

partite), mi fido di lui.

Probabilmente è vero che è mancata un po' di comunicazione tra i due e 

Totti non è stato molto coinvolto.



 Totti non è stato molto coinvolto.



Credo che questo sia evidente a tutti (molti) e, sinceramente, c'è da 

rimanere basiti: non perché l'allenatore debba rendere conto a Totti 

(che si è sempre messo a disposizione di chiunque - la sua storia parla 

chiaro) ma perché, semplicemente, essendo il capitano è normale che ci 

sia un minimo di confronto... e se questo non c'è, nascono dei dubbi 

sull'atteggiamento del tecnico...



 sull'atteggiamento del tecnico...



Su questo sono d'accordo, c'è una freddezza (alimentata da entrambe le 

parti magari) apparentemente inspiegabile...



 parti magari) apparentemente inspiegabile...



Ma noi che ne sappiamo?



Si parla di freddezza ma sai delle telefonate e colloqui intercorsi?



-- 

g



"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 

Snoopy - Charles M. Schulz


 Ma noi che ne sappiamo?



Totti ha detto che il suo rapporto con Spalletti è "buongiorno e buonasera".



Quindi o Totti dice cazzate oppure c'è freddezza.




 Quindi o Totti dice cazzate oppure c'è freddezza.



Se Totti ha un problema con Spalletti deve chiedere un colloquio privato con l'allenatore e chiarirsi, non andare in TV a lamentarsi. Ci sono altre leggende che hanno giocato fino a 39 anni, e chiaramente a quell'età sono stati utilizzati poco. Giggs nella sua ultima stagione ha giocato 12 partite, di cui appena 6 da titolare, e poi è entrato nella dirigenza del Manchester United. Zanetti a 39 anni ha giocato 12 partite, di cui appena 4 da titolare, e poi è entrato nella dirigenza dell'Inter.


 Se Totti ha un problema con Spalletti deve chiedere un colloquio privato con l'allenatore e chiarirsi, non andare in TV a lamentarsi. 



A me di tutta la vicenda, se allargo un po' i confini, è che dal mio punto di vista, quello di chi vorrebbe un Capitano sempre al timone della squadra *anche quando non gioca*, il suo silenzio negli ultimi mesi di Garcia e delle figuracce rimediate (non ultimo contro lo Spezia) è stato assordante.

Manco due righe di scuse per le prestazioni di una squadra indecente sotto tutti i punti di vista, manco due parole pubbliche di conforto per il tifoso o di richiamo alla squadra, ai comportamenti, alla tattica.



Sentirlo parlare nell'unico momento in cui la Roma provava a rialzare la testa per parlare del fatto che è triste e si sente non rispettato per il fatto di non sapere se gli verrà o meno rinnovato il contratto.. beh mi ha deluso veramente tanto e ha dato adito a tutti quelli che da sempre gli attribuiscono un narcisismo che supera il suo (indiscutibile) amore per la Roma.










Zanetti aveva deciso di smettere e si era accordato con la dirigenza prima dell'inizio della stagione. 



Totti a 38 anni ha giocato 36 partite segnando 10 gol, l'anno dopo si sente ancora calciatore e non vuole smettere di giocare e Vorrebbe chiarezza dalla società per capire cosa deve fare.



La differenza mi pare netta.








Ti dovrebbe far pensare: Parlare quando la Roma va male è facile, la gente è nervosa e qualsiasi chiacchiera fa presa.

Parlare quando le cose vanno bene è da persona con le palle, da persona che non esita a mettersi in discussione.




 Parlare quando le cose vanno bene è da persona con le palle, da persona che non esita a mettersi in discussione.



Veramente ha destabilizzato tutto l'ambiente portandoci sulle prime pagine di mezzo mondo per il solo fatto che Pallotta non gli aveva fatto sapere nulla... e peggio ancora scaricando (inconsapevolmente?) tutto addosso a Spalletti. 



Ma comunque: Totti è sempre stato poco incline a prendere a calci i suoi compagni di squadra... per indole. Non gliene posso fare una colpa oggi e non mi va più di tanto di stare a calcare la mano su quella che per me è una scivolata su una buccia di banana che sono ben disposto a perdonargli.



Parimenti non c'è bisogno di rinverdire oggi o prolungare oltre misura la sua carriera già straordinaria sulla quale se è mancato qualcosa non lo si deve certo a Pallotta ma a chi ce l'ha avuto nei suoi 20 anni migliori.






 Parimenti non c'è bisogno di rinverdire oggi o prolungare oltre misura



Ma saranno cazzi suoi se vuole giocare oppure no? Ma ti pare che deve dare retta a quello che decide qualcuno che non sia lui stesso???


 La differenza mi pare netta.



La differenza e' che Giggs e Zanetti avevano chiarito e delineato il proprio futuro per tempo in accordo con il club mentre Totti al momento e' appeso li' senza alcuna idea di cosa fara' l'anno prossimo. E questa e' una colpa della societa'.



Allo stesso tempo non riesco a immaginarmi uno sbotto in TV come quello che ha fatto Totti da parte di quei due calciatori di cui sopra, ci sono altre via. E questa e' una colpa di Totti.


 Ma saranno cazzi suoi se vuole giocare oppure no? Ma ti pare che deve dare retta a quello che decide qualcuno che non sia lui stesso???



Ma certo, se non trova un accordo con la Roma può fare come Del Piero se ha voglia di giocare ancora, chi glielo nega?








"sbotto" mi pare un'esagerazione buttata li per tenere il punto.

Per il resto mi pare abbastanza scontato: Giggs e Zanetti avevano avuto un accordo con la società, quindi erano sereni. Totti non è stato cagato dalla società, quindi è nervoso.



Poi basta vedere il comportamento di Totti in panchina per capire che a livello di squadra non ci sono problemi.






Al momento la società, tenendolo in sospeso, di fatto gli nega la possibilità di organizzarsi per i cazzi suoi.