Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [URGENTE]Chiedo aiuto ai guru dell' HTPC

Ho cambiato monitor da circa una settimana ed è andato tutto benissimo
finchè non mi è venuta voglia di guardarmi un DvD....ma andiamo con calma:
prima avevo un 15" 0.26 settato a 1024x768@60Hz;
ora ho un mitico19" 0.24 settato a 1600x1200@75Hz.
Come dicevo prima ho riscontrato dei problemi con la visione dei DvD
e non so quale possa essere la causa precisa; cmq i problemi sono i
seguenti:
molto aliasing specialmente sulle linee diagonali
scatti durante la riproduzione specialmente durante le carrellate
imperfezioni video mai viste prima (ma qui credo sia un pregio del monitor)
Ora, quello che vorrei sapere è quale settaggio adottare per avere la
miglior qualità video possibile (visto che non è semplicemente una maggior
risoluzione come credevo) senza scatti ed aliasing (che giuro prima non
c'era)....le risoluzioni che posso adottare sono tutte le classiche fino
alla 1600x1200 e le frequenze di refresh da 60 a 85Hz (75Hz a 1600x1200).
Dunque, qual è la miglior combinazione per la visione dei film su DvD (sia
pal che ntsc)?
Aspetto numerose risposte soprattutto dai *maestri* Bricca, Ferro,
Granzotto, Bigfoot, Linomatz, ecc.
P.S.:Utilizzo un kit Creative Encore con scheda Dxr3
Grazie a tutti in anticipo. :-)
--
www.purifier.da.ru

 Granzotto, Bigfoot, Linomatz, ecc.
Io "maestro" dell'HTPC?
Ma se ancora non ho visto neppure un DVD sul mio sistema!
A parte questo ecco alcuni consigli, più teorici che pratici:
1) Refresh. È buona norma settare il refresh della scheda video in modo che
sia uguale o multiplo rispetto all'fps del DVD. Nel caso di DVD PAL si
devono considerare i 25 fps, quindi sono adatte le seguenti frequenze: 50,
75, 100 Hz (si potrebbe tentare anche un 87.5 Hz).
Per gli NTSC bisogna distinguere se è di provenienza cinematografica (24
fps) o televisiva (30 fps). Nel primo caso sono adatte 72 e 96 Hz (altre
utili: 60 e 84 Hz), mentre nel secondo 60 e 90 Hz (o anche 75 Hz). Puoi
utilizzare Power Strip o programmini simili per ottenere le frequenze non
standard.
2) Risoluzione. Secondo me utilizzare una risoluzione maggiore di quella
nativa non serve a niente (anche se non avendo fatto prove pratiche non lo
posso garantire). Prova ad impostare 640*480 per l'NTSC e confronta i
risultati rispetto agli esperimenti effettuati fini qui.
L'ideale, comunque, sarebbe 720*480 in NTSC e 720*576 per il PAL. Anche in
questo caso potresti aiutarti con Power Strip.
--
Davide Granzotto

Dove trovo Powerstrip?
Posso utilizzarlo con la Dxr3?
--
www.purifier.da.ru

> P.S.:Utilizzo un kit Creative Encore con scheda Dxr3
A dir la verita' non mi sono mai imbattuto in questa scheda,
ho dei trascorsi con una H+ (simili?) e devo dire
che la qualita' non era certamente delle migliori.
Forse e' il momento che tu adotti una piccola Radeon
con uno dei player classici (Cineplayer, PowerDVD, WinDVD)
e vedrai che tutto andra' alla grande.
Per quanto riguarda la risoluzione sul tuo monitor
PowerStrip non ti serve, vai a 1024x768@75Hz,
font piccoli, cosi' userai PC e DVD agilmente.
--
Ciao,
linomatz
http://web.tiscali.it/linomatz

 P.S.:Utilizzo un kit Creative Encore con scheda Dxr3
E' abbastanza normale vedere "male" i DVD usando una DXR3, una Hollywood+ o
comunque una scheda di decodifica MPEG2 separata per vederli sul monitor del
PC. Queste schede infatti mandano il loro segnale in una sorta di
sovrimpressione (overlay) all'uscita VGA della normale scheda video,
causando una degradazione del segnale (facilmente riscontrabile guardando il
desktop collegando prima la sola scheda video e poi facendo passare prima il
segnale attraverso la DXR3). Il loro utilizzo principale sta nel collegarle
ad un TV, infatti l'uscita TV e' di qualita' superiore a quella delle schede
video.
Se vuoi vedere i DVD sul monitor usa la tua scheda video ed un decoder
software, basta una configurazione poco potente (se hai un 19" presumo che
non utilizzi un P133 ;-)).
MarColas

 Grazie a tutti in anticipo. :-)
Mumble. Non so nulla di HTPC, ma non l'ho mai sentita citare come una
delle migliori. Ho sempre sentito parlare bene delle Radeon in termini
di HW, non delle Creative.
--
Andrea Ferro
---------
Brainbench C++ Master. Scored higher than 97% of previous takers
Scores: Overall 4.46, Conceptual 5.0, Problem-Solving 5.0
More info 
http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2522556

 video.
Guarda che prima di cambiare monitor si vedeva benissimo senza ne aliasing
ne scatti...invece tutti gli amici che conosco che non usano una scheda mpeg
apposita come faccio io hanno scatti di caricamento anche su configurazioni
elevate.
--
www.purifier.da.ru

 elevate.
L'ideale infatti per l'HTPC e' usare una scheda video CON accelerazione
hardware, senza scheda aggiuntiva.
Ciao
Gianmario

Non mi sento mai un maestro, semmai un allievo che studia e impara e
sperimenta...
Secondo me il problema sta nel kit creative. Io avevo lo stesso tuo kit
(prima versione però, comprata nel 99 se non erro) e l'ho venduto dalla
disperazione.
L'uscita su tv in s-video era buona, ma la qualità su monitor indecente
(spero per te che la situazione sia migliorata con le release successive del
kit).
Il fatto è che a differenza di schede video "pure" come la radeon, la matrox
eccetera, la creative si limita a mettere in sovrimpressione al segnale vga
quello decodificato dalla scheda mpeg2.
I problemi: il segnale di altissima qualità 1600x1200@75Hz che esce dalla
vga deve entrare nella creative che SICURAMENTE non riesce a gestire una
banda passante così elevata; quindi il segnale subisce una attenuazione che
potrai vedere facendo questa prova: attacca il tuo mitico monitor 19"
direttamente alla vga e guarda bene i caratteri piccoli; poi metti il
ponticello e attacca il monitor questa volta alla scheda creative: noterai
che i caratteri non sono più nitidi come prima, questo perche la banda
passante non ..."passa"... più tutta!!
Inoltre, se non ricordo male, mi pare che sul manuale creative dicano
appunto di non portarsi oltre una certa risoluzione (penso proprio per i
suddetti problemi di banda passante)... e temo che 1600x1200 sia proprio
oltre...
Secondo problema, la qualità dell'overlay: secondo me è veramente bassa e
ora che ho visto e uso chede video decenti ti posso assicurare che non sai
cosa ti perdi non usando una radeon....
Se posso permettermi di darti un consiglio: tieni il lettore dvd-rom della
creative, apri il pc, leva la scheda creative, leva la tua attuale vga e
mettici una bella radeon 32ddr che ormai costa davvero pochissimo.
Segui i miei consigli, quelli dell'aggiornmento dell'articolo htpc di
novembre, cioè installa CinePlayer4, settaggi registry ecc ecc...
A questo punto vai a 1600x1200@75Hz e goditi una riproduzione di qualità
BESTIALE con immagini sempre nitidissime e fluidità perfetta.
Con power strip potrai scegliere qualunque risoluzione e refresh ti passi
per la testa; io per esempio sto provando con risoluzioni verticali doppie
per vedere se migliora la qualità; visto che col mio proiettore non posso
andare troppo oltre le 600 linee orizzontali, sto provando queste
risoluzioni, tutte a 50 Hz di refresh (ti indico anche i KHz risultanti;
nonposso andar troppo oltre purtroppo perchè il mio proiettore non va oltre
i 38 KHz)
720x576 ---> 1440x576 (29.65Khz/50Hz)
768x576 ---> 1536x576 (29.7Khz/50Hz)
800x600 ---> 1600x600 (31.1KHz/50Hz)
848x636 ---> 1696x636 (32.75KHz/50Hz)
Ebbene, la radeon a qualsiasi risoluzione che ho provato non ha mai avuto
incertezze o scattosità, quando l'accelerazione hardware è attiva non ci
sono problemi di prestazioni nè di eccessivo uso di cpu: una figata!!
Ho notato con piacere che il mio SVD500 riesce a mostrarmi nitidamente i
caratteri a 1696 punti per linea (non credevo!), l'unico problema che i
caratteri, i menù e le immagini di windows risultano schiacciatissime in
orizzontale (metà larghezza!), ma il film si vede perfettamente.
Però, pur avendo maggior risoluzione verticale (che dovrebbe portare ad un
miglior anti aliasing dovuto al maggior numero di punti per riga
disponibili) non ho visto grossi miglioramenti rispetto alle risoluzioni non
raddoppiate come per esempio 848x636.
Valuterò se tenere queste risoluzioni raddoppiate oppure no; devo ancora
ritarare bene il proiettore, poi farò un po' di prove di valutazione con dvd
test.
Ciao
--
Mauro Bricca
www.horrorcult.com/ht

 hardware, senza scheda aggiuntiva.
Perché?
Se ti riferisci al fatto che ormai le schede grafiche moderne hanno GPU piů
potenti della "vecchia" dxr3, sono d'accordo, ma, secondo le regole della
decentralizzazione dei calcoli, adottare un scheda decoder mpeg  dedicata 
dovrebbe essere la soluzione migliore ... o no? :-]
Sopratutto se non possiedi una CPU recente e se sfrutti l'uscita s-video 
della dxr3.
Ciao
The Check.
-- 
Posted from 
r-bs025-2-241.tin.it
 [213.45.22.241] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della dxr3.
In realta', per il mio HTPC, uso una Radeon con un Pentium II 350, ma l'ho
vista andare alla grande anche con un P2 266. Cosa vuoi di piu' dalla vita?
Ciao
Gianmario

 raddoppiate come per esempio 848x636.
Infatti, non aumentando la banda passante, la risoluzione maggiore serve a
poco o nulla.
Ciao
Gianmario

 poco o nulla.
Eh sì, putroppo... sarebbe troppo bello raddoppiare la qualità senza
raddoppiare la spesa!!
Mauro