Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Siamo quello che mangiamo (articolo da Laroma24.it)

TRS (A. CIARDI) - Siamo quello che mangiamo. Lo sosteneva uno dei più 
importanti esponenti della sinistra hegeliana, Ludwig Feuerbach. Nel 
calcio, invece, siamo ciò che compriamo, o ciò che predichiamo. La Roma 
nella sessione di mercato estiva del 2011, ha speso complessivamente 
66,75 milioni di euro (nel gennaio successivo prenderà in prestito 
Marquinho e rileverà metà cartellino di Borini dal Parma). Il saldo 
negativo è di 46,45 milioni (la Roma incassa 24,12 milioni dalle 
cessioni).
 
Erano i mesi del closing, della squadra da rivoluzionare, 
dell'amareggiato Montella che disilluso si accasava a Catania, di Luis 
Enrique e del suo tablet, de “gli americani non esistono e se esistono 
sono prestanome messi lì dalla banca o, perché no, dai Della Valle, 
veri burattinai della nuova Roma”. Qualcuno rimpiangeva Sawiris o 
vedeva apparire in sogno Soros. C'era chi credeva ancora in Angelucci e 
chi continuava ad aspettare che Angelini si palesasse. Intanto, in 
attesa di Franco “Godot” Baldini, per la Roma operava Walter Sabatini, 
vero frontman di un club che a parte voli sporadici in Italia di Thomas 
DiBenedetto, stava ancora tracciando il proprio identikit.
 
Sabatini lavora, tanto, e parla, ancora di più, forse troppo. Ma 
lavora. E compra. Dimostrando però di essere molto più portato al 
ricamo delle iniziali che impreziosiscono camicie di alta sartoria, che 
a lavorare la lana per confezionare maglioni. Eccellente talent scout, 
a volte impreparato alle inattese emergenze. Quindici mesi fa trova tre 
reparti da rifare. Si diceva: possono restare Burdisso, De Rossi, 
Totti. Il resto, via. E' ciò che accade. Nella Roma attuale sono 
rimasti loro, tra i titolari, più Taddei, buono per tutte le stagioni. 
Il resto, via. Dentro, invece, tanti altri.
 
Ma siamo quello che mangiamo perché un conto è rivoluzionare una 
squadra, un conto è farlo dando priorità a un reparto piuttosto che a 
un altro. Quindi, siamo ciò che compriamo. La Roma nel 2011 porta in 
giallorosso 11 giocatori (cui aggiungere il riscatto di Borriello dal 
Milan, roba da 10 milioni): 1 portiere, 4 difensori, 2 centrocampisti, 
4 attaccanti. A gennaio arriveranno Marquinho e Nico Lopez. 
Stekelenburg costa 6,32 milioni; Heinze e Nego arrivano a parametro 
zero; Jose Angel (4,5) e Kjaer (prestito da 3 milioni) costano 
complessivamente 7,5 milioni. Per la difesa, la Roma spende, portiere a 
parte, 7,5 milioni. Pjanic (11) e Gago (prestito da 0,5 milioni), i due 
innesti di mediana, costano complessivamente 11,5 milioni di euro.
 
Tenenedo fuori dai conti Bojan, trasferito al Milan quest'anno, alla 
Roma Osvaldo e Lamela costano 15 milioni l'uno, il prestito di Borini 
1,25, il riscatto di Borriello 10. In attacco, la Roma spende 41,25 
milioni di euro.
 
Passano i mesi, Luis Enrique capisce di aver fallito, la Roma formato 
gruviera è costretta ad azzerare tutto quanto è stato fatto, ma 
soprattutto detto, nel corso di una stagione contraddittoria, fatta di 
coup de théâtre, effetti speciali poco produttivi, neologismi difficili 
da digerire per un ambiente ricettivo sì, ma non al punto da dover 
ingoiare sconfitte in serie ingerite con leggerezza da chi a Trigoria 
comanda o lavora sul campo. Vincere è superfluo. Giocare bene utopia. 
L'importante è predicare un progetto, tecnico, fallimentare, nonostante 
la strenua difesa del Baldini tradito da Luis Enrique, che preso atto 
della sua inadeguatezza, lascia in lacrime i suoi ragazzi, che 
umanamente lo avevano sposato, pur non riuscendo a capirlo in mezzo al 
campo.
 
C'è da rifare la Roma. E Sabatini tra una conferenza stampa atta a 
spiegare cosa sia un top player, e un'altra atta a generar scompiglio 
non dando certezze su De Rossi, lavora. Sodo. Come al solito. Amante 
viscerale del pianeta calcio. Giramondo infaticabile con l'obiettivo di 
scovare protagonisti futuri del football.
Al primo settembre scorso si tirano le somme di due mesi (ufficiali) di 
negoziazioni. La Roma spende al mercato 44,3 milioni di euro, ne 
incassa 20,45, il saldo negativo è di 23,85 milioni di euro. Arrivano 
10 nuovi giocatori. Ritorna Florenzi, movimenti entrata-uscita fanno 
spendere soldi per Stoian, si riscatta Tallo. In difesa, ecco 
Balzaretti (4,5 milioni), Castan (5), Piris (prestito da 0,7 milioni), 
Marquinhos (1,5). Più Dodò a parametro zero. Per la difesa, la Roma 
spende 10,2 milioni di euro. A centrocampo si conta il riscatto della 
comproprietà di Florenzi (1,25 milioni), l'arrivo di Tachtsidis (2,5), 
Bradley (3,25), Lucca (0,7), più i soldi spesi per riscattare Marquinho 
(3,5). Il centrocampo, costa alla Roma 11,2 milioni di euro.
 
In attacco, Borini viene riscattato alle buste a 5,3 milioni (e poi 
rivenduto a 13,3). Destro viene pagato per un prestito stra-oneroso, 14 
milioni. Rilevare Tallo costa 1 milione. Per l'attacco, Borini escluso, 
la Roma spende 15 milioni di euro. Per la difesa, in 3 sessioni di 
mercato, la Roma ha speso 17,7 milioni di euro (7,5 nel 2011, 10,2 nel 
2012). Per il centrocampo, 22,7 (11,5 nel 2011, 11,2 nel 2012). Per 
l'attacco, 56,25 (41,25 nel 2011, 15 nel 2012).
 
Cifre che inquadrano l'indole di chi opera sul mercato per conto della 
Roma. Sabatini parla di calcio arrogante, di Roma bambina e costruenda. 
Ama le scommesse e i giovani scapigliati. Futuri talenti o flop 
inenarrabili (do you know Jose Angel?). Si corre sul filo del rasoio, o 
diventi fenomeno, o un guaio. E se sei difensore devi costare 
relativamente poco. Perché chi si nutre di Sud America, notoriamente 
pensa che vincere è un verbo che si coniuga attaccando. Lo dimostra la 
Roma che per la prima linea spende 38,55 milioni di euro in più di 
quanto gli costa la difesa. Reparti che ripartivano dallo stesso numero 
di effettivi, reduci dalla Roma sensiana: Totti in avanti, Burdisso 
dietro. In mezzo, De Rossi, cui fanno compagnia centrocampisti costati 
complessivamente 5 milioni in più dei difensori.
 
Per una stagione intera, si discuterà sui gol presi della Roma: colpa 
degli schemi di Zeman o degli errori dei singoli? Film già visto, 
accadeva già con Luis Enrique. E nato prima l'uovo o la gallina? La 
risposta, forse, sta nei numeri. Se Destro costa 14 milioni di euro per 
il prestito ultra oneroso, puoi pensare che se gioca male si tratti di 
un'eccezione. Tendi a credere che il talento emergerà giustificando la 
spesa. Se Piris (che nessuno ne faccia un capro espiatorio, please) 
stecca tre partite su tre, e sai di averlo pagato 700 mila euro, tendi 
forse a pensare che pur potendo migliorare, non possa essere in 
prospettiva la reincarnazione di Cafu o di Claudio Gentile. La Roma 
spende per attaccare. L'auspicio è che faccia sempre più gol degli 
avversari, che rischiano di fargliene parecchi.
 
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com
 
 
 

 numeri. Se Destro costa 14 milioni di euro 
 
No te prego... Questo non ï¿œ il mio calcio.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 TRS (A. CIARDI) - Siamo quello che [cut]
 
 
Non ha molto senso misurare con questo metro.
 
Da sempre il prezzo dei giocatori d'attacco � pi� alto di quelli di 
centrocampo, a sua volta pi� alto di quello dei difensori (a parit� di 
"importanza" nel reparto e facendo tara anche con l'et�).
 
 
-- 
---
la Ricerca Pubblica DEVE rimanere autonoma rispetto al potere politico e
all'esecutivo.
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 un altro. Quindi, siamo ciò che compriamo. 
 
Di tutto il pezzo l'unica frase che ha un minimo di senso � questa. Il
resto sono nomi e cifre che a prima vista mi sembrano corretti ma che
sarebbero da controllare meglio.
 
 
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)


 "importanza" nel reparto e facendo tara anche con l'etï¿œ).
 
E' vero quello che dici e difatti ï¿œ una cazzata utilizzare solo il 
metro dei soldi spesi.
Ma ï¿œ sotto gli occhi di tutti che in due sessioni di mercato estive, 
gli sforzi maggiori si siano fatti dal centrocampo in su, come quantitï¿œ 
e soprattutto come qualitï¿œ.
La Roma in difesa si ritrova (Castan e Balzaretti a parte) con tanti 
ragazzini, pagati poco o nulla.


 ragazzini, pagati poco o nulla.
 
Che non vuol dire che non siano forti o lo diventeranno.


 Che non vuol dire che non siano forti o lo diventeranno.
 
Non lo escludo (non escludo per adesso nemmeno il reietto Piris).
 
Ma affidarsi quasi completamente a ipotesi di campioni, a ragazzi 
completamente digiuni di serie A, ï¿œ un rischio.
Anzi un azzardo.


 Cifre che inquadrano l'indole di chi opera sul mercato per conto della Roma.
 
Analisi e critiche, analisi e critiche, analisi e critiche .......
ma quanti professori !!
Nessuno che indichi soluzioni alternative valide, credibili e fattibili !!
Indicando sopratutto nomi e cognomi !!
 
Es.: Capello, Mourinho, Ancelotti, Mancini, etc + rose relative .......
(E naturalmente con gli stessi budget ......)
 
Sarei veramente curioso ........

 Anzi un azzardo.
 
Messa cosï¿œ ï¿œ giustissima. Il fatto ï¿œ che soppesare le qualitï¿œ di un 
giovane in base prezzo pagato per acquistarlo mi intristisce e mi 
sembra quanto meno demagogico.


 Sarei veramente curioso ........
 
Colantuono ed un ds capace fanno piu punti. 
 


Bene, allora prenotatelo per il dopo Conte ...... 

 l'attacco, 56,25 (41,25 nel 2011, 15 nel 2012).
 
Cifre senza alcun senso imho. Ci sono molte altre variabili da 
considerare (l'età dei calciatori, l'ingaggio, il tipo di contratto).
 
Ma fondamentalmente il problema alla base è il modulo scelto, se giochi 
col 4-3-3 ti servono 5-6 attaccanti mentre in precedenza ne avevamo 3 
più Okaka quindi è evidente che numericamente devi intervenire di più in 
quel reparto.
 
-- 
"Deep in the human unconscious is a pervasive need for a
logical universe that makes sense. But the real universe is
one step beyond logic."
 From "The sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

 avversari, che rischiano di fargliene parecchi.
 
Articolo scritto tentando di dimostrare una propria teoria, come al solito.
Qualcuno dovrebbe ricordare all'autore quanto spese la Roma per Cafu e
Candela e quanti li 
conoscevano prima che arrivassero in Italia.
L
Forse si potrebbe dire che Sabatini non &#279; bravo a scovarli ma
l'equazione difensore costa poco 
vale poco &#279; un falso.
 
 
-- 
n.b. questo post � stato scritto in risposta ad un altro post senza
giudicare o farsi una idea della persona a cui � indirizzato.


 Che non vuol dire che non siano forti o lo diventeranno.
 
L'ideale sarebbe cercare di dar loro una mano a diventarlo. Invece quanta
gente senti che ha gi� "marchiato" Piris?
 
E bada bene, parlo soltanto di chi lo ha gi� bollato come *brocco*, non di
chi lo giudica immaturo, non pronto, etc.
 
 
 
-- 
La Roma mi sembra sempre piu' un maxi-manifesto radical-chic (LiG)
 


 quindi ï¿œ evidente che numericamente devi intervenire di piï¿œ in quel reparto.
 
Un momento. Anche con Luis Enrique si giocava sempre con 3 punte.
A Zeman non ï¿œ stata consegnata una squadra priva di un numero 
sufficiente di attaccanti.
Certo, se poi decidi di darne via 2, ï¿œ ovvio che tu debba tornare sul 
mercato.


 sufficiente di attaccanti.
 
Si ma gli squilibri maggiori sono nel primo anno infatti, dove in 
effetti quasi tutto il budget è stato speso per gli attaccanti e per un 
centrocampista offensivo come Pjanic. Quest'anno abbiamo preso Destro e 
dato via Borini e Boyan, non mi sembra proprio un mercato incentrato 
sull'attacco.


 proprio un mercato incentrato sull'attacco.
 
Ma alla fine la rosa è al momento la risultante di questo e del 
precedente mercato.
Non possiamo, IMO, scindere i momenti, che per me sono legati l'uno 
all'altro.
 
Parlando piuttosto di questo mercato, forse ci si accorgerà come la 
squadra sia stata tutt'altro che rinforzata.
A meno di pensare che giovani ragazzi sudamericani, giovani ragazzi con 
esperienze in B e abbastanza giovani ragazzi con esperienze in squadre 
di provincia come Chievo e Siena, costituiscano un rinforzo 
significativo.


 di provincia come Chievo e Siena, costituiscano un rinforzo significativo.
 
Ah lo dici a me, a inizio stagione erano tutti contenti, io dicevo una 
cosa molto semplice: questa rosa è più o meno la stessa dell'anno 
scorso, sono andati via alcuni giocatori e ne sono arrivati altri ma il 
valore complessivo è rimasto circa quello. Se l'anno scorso siamo 
arrivati settimi cosa ci dovremmo aspettare da quest'anno ? O ci 
vogliamo veramente illudere che solo cambiando allenatore passiamo da 
una squadra di media classifica a squadra che lotta per lo scudetto ?


 proprio un mercato incentrato sull'attacco.
 
Ci sono diversi aspetti da considerare:
 
Destro � stato il centro del nostro mercato, il giocatore pi� di "nome"
che abbiamo preso. Quindi dal punto di vista qualitativo si potrebbe dire
che lo sia stato.
 
Allo stesso tempo la vera rivoluzione � stata fatta a centrocampo, dove di
giocatori ne sono cambiti parecchi anche se non sono arrivati giocatori
"di grido". Quindi anche sul centrocampo si pu� dire che sia stato
incentrato il mercato.
 
Il punto �, per�, che E' da Gennaio 2012 che sappiamo tutti che ci manca
una difesa, ma noi per la difesa abbiamo usato i soldi dei resti che ci
davano.


 davano.
 
Innegabile.


 
 
parla di gente come me, insomma.
 
Io l'ho gia' bollato mediocre prima che venisse.
E non ho cambiato idea dopo queste prime tre partite.

 
 
c'era la concreta possibilita' di arrivare terzi nel finale, ma e' stata malamente buttata al vento per uno sfaldamento inaspettato della squadra
 
visto che la seconda squadra dell'anno scorso (Milan) non c'e' piu', e che la Juve ha la Champions (e in parte anche Conte in tribuna) e sembra leggermente meno brillante (ma compensano gli arbitri), ci sta che la Roma compete per il secondo posto con il Napoli, e puo' ambire allo scudetto se va particolarmente bene e la Juve no.
 
 
 

 
 
quoto

 Io l'ho gia' bollato mediocre prima che venisse.
 
Suppongo quindi che già lo conoscessi per cui ignoro su che basi tu ti sia
fatto un'idea di Piris.
 
Quindi non mi riferisco a te a meno che tu non ti sia fatto un'idea sulla
base del solo suono del nome... ;)


 E non ho cambiato idea dopo queste prime tre partite.
 
Per poter dare un giudizio di questo tipo devi esser un grande 
intenditore di calciatori.
Da quando lo segui?
