Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Panasonic 46G20: consumi

Ho testato con l'amperometro il consumo del Panasonic 46G20:
- 170 W medi in modalit� 'Normale', Modalit� Risparmio su 'On'
- 310 W medi in modalit� 'Dinamico', Modalit� Risparmio su 'Off'.
La TV � sempre sulla prima modalit�, tranne col DVD, che � su 'Cinema',
che 
consuma una via di mezzo, pi� verso il basso, diciamo 200 W circa.
Direi che il risultato non � male, anzi. 
La modalit� Risparmio funziona in maniera decisa e non rabbuia troppo lo 
schermo. La modalit� dinamica � inguardabile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho testato con l'amperometro il consumo del Panasonic 46G20:
Normalmente andrebbe tenuto su THX per�, o sbaglio?
Cos� facendo dopo calibrazione dovrebbe in effetti essere attorno ai 160-170 
Watt.
-- 
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver

 Watt.
THX va bene con una fonte THX, tipo un BR.
Per vedere la TV 'Normale' va pi� che bene.
Il valore aggiunto � la modalit� di risparmio energetico ('Eco', se non
sbaglio), che va lasciata su 'On' a discapito di una luminosit�
leggermente pi� bassa. Che di sera � pure meglio.


 schermo. La modalit� dinamica � inguardabile.
diciamo che � un consumo assurdamente alto per essere una televisione.... 

BS82 ha scritto:


Sempre meno del 40" LCD Sony Bravia, che ne consuma circa 180, fissi.
Purtroppo le TV sono cresciute notevolmente in pollici e i consumi (per
non parlare delle prestazioni) della pi� efficiente tecnologia CRT ce li
possiamo dimenticare.
Per essere un plasma, se la cava ottimamente. 
I 'vecchi' consumavano circa 15 W a pollice, sempre in maniera variabile,
s'intende. Diciamo mediamente 10 W/pollice. Che non sono pochi.


 leggermente pi� bassa. Che di sera � pure meglio.
Eccellente.


 s'intende. Diciamo mediamente 10 W/pollice. Che non sono pochi.
eh lo so.. era solo una precisazione... speriamo allora che gli LCD con 
retroilluminazione a led migliorino visibilmente perch� oltre a durare 
accesi di pi� di un plasma consumano anche la met�...
 

 effetti :D
infatti... sulle review dicono che � la modalit� che indipendentemente dalla 
sorgente offre la miglior rappresentazione dei colori.... 

 accesi di pi� di un plasma consumano anche la met�...
la differenza in bolletta tra il led e il plasma, entrambi ultimo modello, 
con un utilizzo medio del tv si attesta in bolletta sui 40 euro all'anno... 

Amaro Ramattozzi ha scritto:



A occhio anche meno.
Lo sbandierato risparmio della tecnologia LCD LED non corrisponde
esattamente a quanto dichiarato, ad esempio, da Samsung.
Che � stato accusato per questo di pubblicit� ingannevole ad
'Altroconsumo'.
Il modello UE46B6000VW comsuma 105 W costanti.
60 W in pi� x 3 ore/giorno/365 potrebbero essere anche 30 euro.
Calcolo eseguito 'ad penem segugi'...


 A occhio anche meno.
risparmi chess� 200 euro sull'acquisto del tv e hai gi� pagato la differenza 
in bolletta per almeno 4 anni...

 con un utilizzo medio del tv si attesta in bolletta sui 40 euro all'anno...
Direi proprio di no, io prima avevo un 32" samsung LCD, ed ora con un 
42" plasma panasonic il consumo ï¿œ lo stesso.

 s'intende. Diciamo mediamente 10 W/pollice. Che non sono pochi.
bha,vecchio brionvega da 29 dichiarato di targa 100w.nuovo kdl sony da 
37 95w di targa.ok che puï¿œ essere approssimativo,ma non penso in questi 
termini.