Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT] Se non è negli States....

...non è degno nemmeno di essere detto. Ma tanto per la cronaca a Bali in un
attentato terroristico sono morte oltre 200 persone...
--
NIKITA
Carpe Diem

 stop alla guerra, a chi lo dico a chi lo grido!!!!!!
a Bali non c'è guerra infatti come in Israele e Palestina ed è questa la
cosa sconvolgente. Ma se non conosci Bali non lo puoi capire.
--
NIKITA
Carpe Diem

 Carpe Diem
Mi domando, di quanti morti ancora avremo bisogno prima di capire che il
terrorismo islamico č il vero nemico da combattere! E pensare che ci sono
ancora persone che credono che l'attacco alle Torri sia stato un bluff di
Bush!!  
Roberto "er nonno"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 IN ISRAELE E IN PALESTINA si muore tutti i giorni da piu' di 50 anni
Piu' in Palestina che in israele a dir la verita'...


Tanto il bovaro texano dira' che e' un motivo in piu' (??!!) per bombardare
Saddam Hussein...

terrorismo islamico è il vero nemico da combattere! 
rotfl !!!
evito commenti altrimenti scadrei.
p.s. cmq visto che riprendi marco HawkEye (capisco il perche'
naturalmente) comincia pure tu ad evitare esortazioni belliche che
lasciano il tempo che trovano.

attentato terroristico sono morte oltre 200 persone...
hai ragione.

... ne sei sicuro ???

Bisogna combattere il TERRORISMO islamico o la DITTATURA Petrolifera
AMERICANA, che tende a monopolizzare sotto la sua ala il fantomatico "oro
nero" ??? Apri gli occhi che gli americani non si muovono per niente.
Ma l'Europa dove sta' ??? Siamo tutti sudditi degli states ...

A.C.Zago wrote:



1) il mio "combattere" non aveva implicazioni belliche, mi dispiace se può
aver dato questa sensazione. Dimentico sempre che bisogna stare molto
attenti alle parole! Avrei potuto dire: "evitare", "eliminare",
"dissuadere", "costringere", etc..etc....
2) credo che il tuo "rotfl" sia fuori luogo viste le vittime innocenti!
3) HawkEye non è vicino alle mie posizioni, è vero!  Ma è altrettanto vero
che non gli ho mai mancato di rispetto! Nè gli ho mai risposto in maniera
becera, tanto meno mi è mai venuto in mente il voler "riprenderlo"!! 
4) Siccome sei molto sensibile alle parole, trovo che c'è una bella
differenza tra esprime un parere ed una "esortazione bellica" come tu la
chiami!  
5) Fino a prova contraria hai tirato in ballo HawkEye (chissà poi perchè!)
quando in verità ho risposto a Nikita!
Cordialità!


1) il mio "combattere" non aveva implicazioni belliche,
sono contento


Ebbene si.E' brutto fare il conto dei morti ma rende l'idea delle
proporzioni.Il rapporto e' di un israeliano su 8 palestinesi circa.Se non
di piu'.D'altronde terrorismo a parte,in Palestina si combatte una guerra di
liberazione che vede opposte le pietre dei Palestinesi ai i carri armati
degli invasori,fai un po' tu...

"Che Spettacolo ||~" <a...@cde.fg> ha scritto nel messaggio
news:aogmec$9mb$1...@atlantis.cu.mi.it...

Purtroppo.E noi con il nano pelato lecchino siamo oggi ancora piu' succubi
di altri...

 quando in verità ho risposto a Nikita!
ah, non ci fare caso, lui è A.C. Zago... è famoso per questo....
--
NIKITA
Carpe Diem

 "dissuadere", "costringere", etc..etc....
papa', lassa perde.Tempo perso spiegare l'ovvio.


Sě, certo.
Pietre.
Anche qualche pallina di carta tirata con l'elastico.
La fionda no, quella la usa solo Davide contro Golia.
Se fosse cosě c'č da domandarsi come mai non siano stati spazzati via
da anni.
Forse i carristi israeliani sono ciechi.
_______________________________
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio.
C'ero anch'io.

dimmi un po'!
Rileggi con calma ed attenzione quello che ha scritto e poi risponditi
da sola.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77
Il sito del NG:
www.iscr.it


Se, come ci vogliono far credere, loro hanno solo due pietre e gli
altri i carriarmati a quest'ora non ce ne sarebbe rimasto nemmeno
uno.
Evidentemente le cose stanno un pň diversamente da questa visone
romantica sasso vs. cannone.
N.B. Notare che NON sono sceso nel merito di chi abbia ragione
o torto, in questo conflitto.
Non vorrei che si tendesse ad interpretare concetti NON espressi.


 wrote:
Vista la complessita dell'argomento vi dispiacerebbe continuare in privato?
NOn vorrei che come la solito si scatenassero flame politici.
Grazie.

 o torto, in questo conflitto.
Mi sa che e' davvero meglio non scendere nel merito...

 Forse i carristi israeliani sono ciechi.
Hai mai sentito parlare di Intifada?Credo di si.E' il tipico mezzo di lotta
palestinese,consiste in disobbedienza civile,manifestazioni di piazza e
SASSAIOLE che si oppongono ad un occupazione militare prepotente quanto
ILLEGITTIMA da parte dei cosidetti "coloni" ebrei che sparano sui civili e
radono al suolo case dei palestinesi da anni.Ma siccome israele e'
POTENTISSIMA a livello politico e lobbystico (sopratutto in America) gli
eccidi e i soprusi in terra palestinese sono passati quasi inosservati.Dei
palestinesi non frega un cazzo a nessuno,ne agli USA ne all'ONU.Questa e' la
REALTA' pure e semplice.Ti invito ad informarti su quello che succede in
Palestina prima di fare altra ironia di bassa lega sulla tragedia di un
popolo.

 Mi sa che e' davvero meglio non scendere nel merito...
Ti ringrazio per il buon senso.Senno chiamo Daca davvero poi so 'azzi tua !
:-P

beh scritto in quel modo li dava altri significati, sorry!
A me sembrava abbastanza chiaro.
Nessun problema, cmq.


"Black@Earth" <Bl...@Earth.it> ha scritto nel messaggio
news:WPUq9.14129$L12.1...@news.edisontel.com...

No,no,so' cazzi di qualcun'altro qui... :-)


Non ti preoccupare, lungi da me annoiare tutti con questo tipo di
polemiche che inevitabilmente non portano da nessuna parte.
Per quanto mi riguarda l'argomento è abbondantemente chiuso.
E ci mettiamo anche una faccina per stemperare.
^______^


 Roberto "er nonno"
Bluff non è il termine esatto. Solo per correttezza di cronaca bisogna dire
che esiste una consistente bibliografia che si basa sulla teoria che dietro
gli attentati ci sia la CIA che sta perpretando una sorta di "stategia della
tensione" per avere dalla sua parte un pressoché totale consenso popolare
per muovere verso dei conflitti che hanno da sempre alzato le quotazioni
della borsa e gli introiti dell'industria bellica. Queste teorie si basano
anche su un dato di fatto: - A tutt'oggi non sono state presentate delle
prove concrete da parte del governo americano che renda indiscutibile la
colpevolezza del terrorismo islamico -
Tengo a precisare che non è un mio pensiero e che ho soltanto riportato
delle teorie che si stanno diffondendo. Non ho nessuna intenzione di entrare
ulteriormente nel merito del discorso onde evitare eventuali polemiche in
questa sede.
/\__/\
  \  /
   _
SEMPER ROMA
IL LUPO CATTIVO

 wrote:
[cut]
Se si potesse evitare, qui sopra?
Che ne dite....sono io la stronza, o potrei essere profondamente infastidita
nel leggere 'sta roba, e nel trattenermi per rispetto all'utopica
cvoncezione che ui sopra è l'ultimo genere di flame che vorrei leggere?
Sia chiaro. Reposto a voi, perchè del vostro cervello, ho prova e stima.
Per favore.
Chiedo troppo?
Ju'

Guarda che quando c'era CLINTON, ci stavano i rossi al governo, ora con
CESPUGLIO Gerorge, ci sta' il Centro-Destra ... della serie, sei la 53ima
stella della bandiera a strisce, o forse non ti sei accorto di essere stato
"conquistato" con la guerra persa ???
Ora che non c'e' piů il blocco URSS, passato alla NATO, i principali
antagonisti degli Americani, sono SOLO alcuni DISPERATI, quanto POCHI,
fanatici islamici (non mi sembra che tutto il mondo dell'islam sia cosě
anti-americano, anzi ...) e forse č meglio cosě.
Gli israeliani stanno difendendo il loro territorio, gli altri, lo hanno
perso dopo una o piů guerre lanciate contro gli israeliani.
Per  me se ponno ammazza' quattro a quattro finche' 'ndiventano dispari, che
poco me frega, l'unica cosa che ammiro nei Palestinesi e' il fatto di
combattere fino alla fine per la loro terra, invece di scappare come tanti e
tanti che puntualmente salgono su un battello per "bivaccare" nel nostro
paese, senza una dimora e senza un lavoro.

 di altri...
Complimenti per l'estremo rispetto che stai dimostrando nei confronti di
coloro, che sono un po' più della metà degli elettori italiani, che a quel
"nano pelato lecchino" hanno dato il voto.
Uno che il voto al "nano pelato" il voto non l'ha dato.
Roman

 auguro che questo thread si chiuda al piu' presto.
Grazie molte per la collaborazione.

 ^______^
E mettiamocela va :-)

 "nano pelato lecchino" hanno dato il voto.
Guarda che non ho mica bestemmiato il loro Dio,ho solo descritto in modo
colorito il loro "leader politico"...

 perso dopo una o piů guerre lanciate contro gli israeliani.
Cooooooooosa???Il LORO territorio???Ma la conosci la storia di quel
conflitto??

Comunque finiamola qui che davvero e' meglio...

 colorito il loro "leader politico"...
E poi ti vieni a lamentare e accusi di mancanza di rispetto chi, si č
permesso di definire una discussione come banale e parziale.
Perņ La tua libertą di sparare giudizi sulle idee e i voti altrui, va bene e
quella č scarosanta.
La coerenza, eh?
Ju'

 Comunque finiamola qui che davvero e' meglio...
Ecco. Se la conclusione OGNI VOLTA, è questa, fammi capire, visto che
chiedevi lumi sul mio ultimo post : è troppo pretendere che sia anche
l'inizio, in modo di evitare questi flame, ogni volta?
Mah...
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:aohicn$mnkcv$3...@ID-65760.news.dfncis.de...

Non ho "sparato" un bel niente.Ho solo definito il berlusca "nano pelato
lecchino".E' o non e' basso?E' o non e' pelato?E' o non e' un lecchino del
bovaro? :-) Sulle prime due non c'e' dubbio,sulla terza vabbe' e' una mia
idea e tale resta,si puo' condividere o meno.Ma era un'uscita goliardica,una
caricatura a parole,magari un po' eccessiva ma sempre tale.Non credo possa
addirittura offendere davvero
qualcuno.


ROTFL


 qualcuno.
Invece c'è chi se la prende.
E' prevedibilissimo.
E chi della politica non fa  argomento di conversazione.
A me personalmente non frega nulla se insulti tutto il panorama politico
italiano, dal primo all'ultimo, se ci scherzi o meno.
Ma qui sopra, innanzi tutto non è la sede giusta: inoltre ci sono persone
cui interessa. E non è giusto che QUI, debbano starci a certe battute.
Ju'

 attentato terroristico sono morte oltre 200 persone...
Pace!
--
Il Para
Il Polentone di ISCR
ISCRiano per scelta...Romanista per passione!
Io sto con l'AS Roma!
----------------------------------------------------------------------
All we are saying is give peace a chance
ICQ 131840178

 colorito il loro "leader politico"...
Forse mi sbaglio, ma sono convinto che se io scrivessi di qualche esponente
di sinistra le cose che hai scritto tu di berlusconi verrei immediatamente
accusato di essere un fascista.
Roman

sai almeno cos'č la tutela sulla legge della privacy?
??????
Confesso che non ho idea di cosa tu stia parlando.
Sorge il sospetto che sto perdendo dei reply.


Forse sei tu che non conosci la storia ....
... forse non sai che lì c'erano da sempre gli ebrei che forse sono venuti
molto prima dei mussulmani e dei cristiani, eppoi lungi da me difendere
"israele" ma in questo caso non hanno ragione nemmeno i palestinesi. Cmq ti
consiglio qualche documentario sparso qua' e la' tra reti pubbliche e
private se proprio non ti va' di prendere un libro di storia genetimente
"NON MODIFICATO".

Il problema di questo NG č che non č piů l' ISCR che era ...... una volta.
poi un giorno quando cio' 5 minuti ti mandero' un email con il mio pensiero.

 sai almeno cos'è la tutela sulla legge della privacy?
Ricominci?
Ancora che insisti?
Rileggiti la netiquette. Per presentazione non s'intende nome e cognome.Per
cui almeno SE devi intervenire fallo con qualcosa di diverso che 'ste
cazzate che stravolgono i discorsi altrui.
Non sono regole MIE, non m'invento NIENTE di nuovo.
C'è solo una differenza, Io le rispetto. TU solo quando te fa' comodo.
Quanto all'infermeria, il manifesto si riferisce SOLO e soltanto a un certo
tipo di propaganda.
LìoT è stralecito, che ti piaccia o no.
Rileggertene qualche passetto mica te farebbe male, eh?
E con questo, scatenate pure, io torno a ignorarti.
Deoro

 ha scritto nel messaggio
news:aoj3tb$mqieu$1...@ID-36255.news.dfncis.de...

Se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i io sono e sono sempre
stato piu' a destra della destra e non di sinistra.Il guaio e' che ormai in
questo cazzo di paese chi si permette di prendere per il culo o contestare
il berlusconi e' per forza di sinistra.E per questo dobbiamo ringraziare il
"grande uomo" Fini che fa e dice oggi tutto il contrario di
quello che faceva e diceva un tempo.Comunque per rispondere alla tua domanda
la risposta e' no,non mi offenderei se si facesse dello sfotto' su un leader
politico da me apprezzato (anche se oggi ahime',non ce n'e' l'ombra).
PS:Se a me danno del "fascista" non la prendo ne come un'accusa,ne come una
offesa...

"Che Spettacolo ||~" <a...@cde.fg> ha scritto nel messaggio
news:aoj7n5$aoi$1...@atlantis.cu.mi.it...

Ma hai mai sentito parlare del "SIONISMO"?Sai cosa vuol dire?Quella terra e'
stata colonizzata dagli israeliani.Hai idea del perche' i territori vengono
detti "occupati"?Proprio perche' a scuola mi hanno fatto studiare su libri
di storia omologati e "modificati" come dici tu,oggi leggo sempre altro tipo
di letteratura e di fonti storiche e ti assicuro che se li' c'e' un popolo
che ha subito un'invasione,soprusi ed angherie nel corso dell'ultimo secolo
e' proprio quello palestinese.Comunque se hai voglia di continuare la
discussione contattami in privato,mi fara' piacere discuterne...

 ha scritto nel messaggio
news:aoj3tb$mqieu$1...@ID-36255.news.dfncis.de...

Puo darsi.Fa tanto trendy sta cosa ultimamente senza il minimo
fondamento....

 poi un giorno quando cio' 5 minuti ti mandero' un email con il mio
pensiero.
Mi farebbe piacere riceverla.
Anche se preferirei una birra.
Quello che mi dà fastidio è che ti si so' magnati in tutte le lingue del
mondo, perchè quando eri tu a fare certe allusioni, allora esisteva un
manifesto e la politica era proibita.
Però al contrario, ora da ogni parte, si fanno allusioni della stessa
gravità, ma va benissimo a tutti.
Insomma: a seconda di chi parla e di quale parte sostiene, va bene, o non va
bene.
Bah.... io la polotica la voglio FUORI dalla Roma.
E ho ripetuto sempre questo, che a parlare sia un amico, o meno.
Ma quello che voglio io, poi non conta un cazzo.
Conterebbe un manifesto.
Su Iscr, che non è più quello di una volta, hai ragione.
D'altronde Cristia'. So' cambiati i tifosi, è cambiato il calcio, 'sta a
cambia' il mondo...
Cambia tutto, in peggio.
Ju'

 Ma hai mai sentito parlare del "SIONISMO"?
[cut]
Sě.
Molto bene. E la tua versione delle cose, č assolutamente parziale.
Ju'


Ma che bella camerata.. 
ma non eri quello che lotta contro la politica in ISCR?
Ah, la coerenza...
-- 
LiG


Se metti in mezzo tutto ISCR forse e' il caso di dirlo *SU* Iscr .

 Cambia tutto, in peggio.
Quand'e' che lo cose cambiano per il meglio?

 ha scritto nel messaggio
news:aojf4f$mvt5v$1...@ID-65760.news.dfncis.de...

Come e' parziale ogni giudizio che esce fuori da qualunque persona.

 Se metti in mezzo tutto ISCR forse e' il caso di dirlo *SU* Iscr .
Non so' d'accordoPie'.
Non c'è l'obbligo di pensare in pubblico, per forza.
Secondo me i pensieri altrui, vanno "meritati".
Anche perchè la sincerità, la trasparenza, da 'ste parti, non vanno di moda,
ormai, e quando ci sono, (raramente)raccolgono poco.
Vabbè:) MA NA BIRRAAAAAAAAA?????
^________-
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:1obr9.14342$L12.1...@news.edisontel.com...

Non e' parziale affatto.E' storia ormai accertata e certificata.Il
"colonialismo" ebraico volto alla costituzione di uno stato (anche con la
prepotenza e l'invasione di terre altrui) e' pura e semplice verita'
storica.Se hai un'"altra versione" (cosa di cui dubito) mandamela via-email
e ne discutiamo ma non limitarti a dire che la mia e' "di parte",non e'
corretto.

 Ju'
Parli sempre di birra ma poi quando ci siamo trovati a bere insieme hai
ordinato di tutto tranne che birra!! :-))

 Ah, la coerenza...
Infatti. Dove leggeresti il contrario?
E anche se fosse, se si fosse rotto di ripetere sempre le stesse cose,
perchè QUI, TUTTI se ne sbattono gli dovresti dire qualcosa?
Ah Black. forse HAI  trovato la soluzione!
Proviamo a cambiare i ruoli, quelli cheregolarmente vengono tacciati di
CENSURA, solo perchè chiedono il rispetto dell'UNICA regola del manifesto,
iniziassero a fare politica: così vedrai che quelli che di contro non
perdono occasione per flame politici, AUTOMATICAMENTE diventeranno paladini,
di quello su cui, fino ad oggi, hanno letteralmente cagato, solo per
ragioni personali.
Ah. I citofoni!
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:pAbr9.37749$RO.9...@twister1.libero.it...

Eh lo so.
Penso agli altri io:)
E poi vado su vino e superalcolici.
Ju'

 Come e' parziale ogni giudizio che esce fuori da qualunque persona.
E insomma.
Io dico che le vittime e le ingiustizie in questa cazzo di     qestione sono
da entrambe le parti.
Etchettare i buoni e i cattivi, Piero, non mi piace.
Non in una storia dove è documentato che sono entrambi da entrambe le parti.
Questa retorica anti-semitica, mi sta profondamente sul cazzo. Esattamente
come la retorica anti-araba.
Poi esistono i propri snetimenti. Ma se si dà un'opinione, non si giudica
solo prendendo spunto da una sola parte e da quanto sscritto solo da una
parte.
E considera che se permetti, qualcosina di personale, nella storia, ce l'ho,
per cui, quanto ha scritto non è parziale in quanto soggettivo (e sarei
d'accordo sul soggettivismo) è parziale in quanto fazioso. E c'è una bella
differenza.
Stiamo parlando di fatti.
Ora stare a confutare quanto ha scritto non m'interessa, non in questa sede.
Ma non venirmi a dire che qualsiasi ragionamento su 'ste cose DEVE essere
parziale. Può essere soggettivo, ma se si discute in pubblcio di qualsiasi
cosa (e NON qui, per favore) imho, cercare di essere OBIETTIVI e guardare le
ragioni di DUE parti, non forzare tutto solo in un'ottica, è essenzxiale.
Io non ho scritto nulla a favore o contro, in questa questione.
Piero l'ha fatto.
Quindi non puoi dire che io sarei stata ugualmente parziale, perchè NOn è un
fatto ma un sè- Ti manca la riprova, Piero.
Lui ne ha dato prova, scritta.
Cmq. direi di abbandnarla qui.
Per me qusdto argomento è anche personale, oltre che assolutamente fuori dal
manifesto.
Mi girano le palle non poco, e mi sto trattenendo dal rispondere nello
specifico.
Mi chiedo chi cazzo me lo fa fa, a sto punto....
Ju'

 Non e' parziale affatto.E' storia ormai accertata e certificata.
Da una sola parte storiografica.
Quella che evidentemente ti sta bene.
Non discuto di politica via mail. In genere le trovo discussioni sterli,
come ti spiegai.
Chiacchiere.
Hai il mio numero, occasione di vedermi quando ti pare.
Se davvero t'interessa, usiamo la voce.
E con questo la chiudo qui,
Quanto alla correttezza: vorrei che smettessi di esprimere i TUOI giudizi
liberamente sugli altri e i loro pensieri (come è giusto fare in un
qualsissi gruppo di discussione) ma quando la stessa cosa viene fatta verso
i tuoi, di pensieri, te la prendi, tirando in ballo la correttezza e il
rispetto.
Ju'

 ordinato di tutto tranne che birra!! :-))
ROTFL!

 ^________-
Io non ho problemi......

 rispetto.
Non me la prendo mica!Vabbe' un po' si... :-)

 Ah, la coerenza...
La stessa che tu usi nel riuscire fuori solo in occasioni simili, la stessa
che mi ricorda il fatto che dicesti che non mi avresti piu' risposto, la
stessa che tu stesso ignori cosa sia.
Va, ritorna dal libro stampato da dove sei uscito ........

 ragioni personali.
Be, sai, passare sempre per le vittime e i paladini di liberta' sembra che
sia un ruolo che a qualcuno piace tanto ricoprire......
Si , potrebbe essere un 'idea....

 E poi vado su vino e superalcolici.
Eccola la.
Ora ti sei guadagnata pure la prossima offesa che oltre le solite note
saranno argomentate sul tuo presunto alcolismo!

 corretto.
Semplicemente non facevo riferimento alla "TUA" versione.La mia frase
verteva su un discorso generale

 Stiamo parlando di fatti.
Di personale in riferimento a cosa scusa ?


Na'  birra 'n posso, quel poco de tempo che cio' lo dedico a chi mi sta' a
cuore, e la Roma e' scesa di molte posizioni, anche se la seguo sempre.
Ci sono tante cose che ho potuto vedere in tanti anni di curva e per quel
poco che ho potuto seguendo da vicino un gruppo "storico" che posso solo
dire che :
IL CUCS è morto quando hanno rimesso lo striscione Commando Ultrà Curva SUD
ed il tifo ha fatto la stessa fine da quando non si trova più una tessera
della SUD manco a pagarla oro, perchè lo stadio e' di moda o per molti e' il
più grande "centro sociale"  (n.d.r).
Il calcio era morto nel momento in cui si è prostituito alla pay per view.
Seguo molto il calcio inglese e sogno .... hai visto mai che un giorno non
mi ripiaccia di nuovo andare allo stadio ???
La politica ??? E' morta perchè a nessuno piaceva morire. Acca Larenzia
insegna, l'ho vissuto tutto quel periodo. Adesso è moda come tifare.
[Per Black] Forse si stava meglio prima, quando si era veramente "bigotti",
ma c'era + rispetto e meno stress (ieri c'ere un bel film di Albertone
"MARITI"), oggi c'e' la moda, ma vedo molto "fumo" e poco arrosto.
PS: La Roma scorre nel SANGUE della mia famiglia dal 1927, ma che ne sapete
voi se uno je cuciva i scarpini, se un altro faceva la custode allo stadio
Nazionale (ora Flaminio) se le più belle bandiere del CUCS le anno cucite
altre....io non me so' mai sentito più romanista de nessun altro ma allo
stadio ci andavo perchè era bello tifare, non è detto che risuscirci sia
automatico.
[x ISCR] è nato e già scrivevo, e rileggendo sul sito un post del primo
raduno, posso dire che forse a volte è meglio restare un anonimo bit che un
conosciuto persona, ma questo è normale conseguenza del nostro essere beste
pensanti, e' logico che poi con la conoscenza si stringeranno le amicizie o
meno. Quello che manca ora è l'IDENTITA', manca quel qualcosa che porta
l'uno a progredire dallo stato di zerbino a quello di mente pensante, la
stessa cosa che ha reso piatta la curva, in balia della mente pensante del
momento. Prima il rapporto che c'era qui era molto meglio perchè c'erano
delle sincere mandate a FARE IN CULO, ma era più facile che poi ci si
trovasse a ridere e scherzare insieme. La qualita' non la fanno il numero di
post ma quello che c'e' scritto, i miei hanno sempre fatto cagare, ma almeno
una certa coerenza c'era, anche andando contro, l'amore per la ROMA, la Fede
politica. Mi dispiace per tutti quelli che non scrivono +, forse perchè a
tante storie si sono rotti il cazzo di avvelenarsi visto nella vita gia' ci
sono molti motivi per farlo.

 sono molti motivi per farlo.
Non sempre se c'e' qualcuno che se ne va la colpa e' di chi resta.
Accade pure che uno se ne va per coprire proprie magagne.

 Accade pure che uno se ne va per coprire proprie magagne.
 Ma io non ho detto, o non volevo dire cio', ma se uno sta' incaxxato per i
fatti suoi e viene qui per "chiaccherare" (se ancora qualcuno si ricorda che
significa) e svagarsi e si ritrova invischiato in discussioni da "fegato
amaro", penso che tra se e se dica .. ma stica' e molla tutto.

"Che Spettacolo ||~" <a...@cde.fg> ha scritto nel messaggio
news:aok0gr$m8g$1...@atlantis.cu.mi.it...

Questo poco ma sicuro...

 wrote in message
SGar9.37606$RO.9...@twister1.libero.it...
[cut]
Mi spiace ma non ci capiamo.
Roman

 sono molti motivi per farlo.
Anche questa è una cosa non vera, scusa.
Ma 'sta teoria degli esuli, è passata da una vita. Molte persone non potsano
per ragioni ben diverse dal rompimento di palle, semplicemente la vita non
dà tempo. Molte sono amiche di quelli accusati del decadimento dai tempi
d'oro (che comunque, andando a rileggere su google, tanto d'oro...
mah....tra una minaccia e un'altra.... è che si tende sempre a idealizzare
il passato, ve'?) e anzi, ci si sentono con rgolarità, per cui, poi, non
postare su iscr, che senso avrebbe?
Io dico che molta è leggenda.
Infine, ci sono stati decine di nuovi e verso di loro 'sto discorso mi pare
ingiusto. Ognuno contribuisce al valore di ISCR, vecchi, nuovi. Ognuno.
E l'unica cosa che lo fa grande è la Roma: come la sentiamo e quanto.
Attualmente, a me sembra che lo scudetto abbia cambiato parecchi nei
sentimenti, o comunque affievolito.... la fame. E questo si sente.
Ju'

 saranno argomentate sul tuo presunto alcolismo!
Chiamala offesa!:)
Ju'

 NOn c'e' neppure l'obligo di farlo presente su ISCR.
Ma chi vuole spiegazioni le può tranquillamente avere in privato, no?
Io non credo che piero abbia problemi a riguardo.
Ju'

 Non me la prendo mica!Vabbe' un po' si... :-)
Ecco. Almeno sei sincero :-) Su questo non ci piove.
Ju'

 Di personale in riferimento a cosa scusa ?
M'infastidisce, in modo particolare, questo discorso, per ragioni personali
che se vuoi, in privato, spiegherò a te e a chi vuole.
Certe considerazioni su Israele, sulla storia semitica, (a prescindere dal
fatto che come per il mondo arabo, vantare cultura a riguardo è presunzione)
per forza di cose  sono nutrite dal pregiudizio nel 90% dei casi. Stessa
cosa sugli arabi.
Anche nel bene. Troppo spesso, il favore, concesso all'una o all'altra parte
è dettato da complessi occidentali. Come tutti i ppopli, le razze del mondo,
arabi ed ebrei, hanno i loro limiti e i loro pregi. A me non interessa
stabilire quali siano i buoni. Perchè secondo me, non ci sono, buoni. Non ci
sono cattivi.
C'è una storia, che si trascina da decine di anni, di stermini. Si fa in
fretta, qui,  da qui, a guardare alla vetrina della nostra stampa, o dei
nostri testi storici, a opinionizzare.
Ma quella gente, ci muore davvero, tra uno sterminio e l'altro.
Non nego e non nascondo che informarsi, prima di parlare, superare questi
pregiudizi non è cosa facile. A volte mi chiedo se sia possibile, senza un
counvolgimento diretto.
La maggioranza di noi, chiunque, anche se ha fatto volontariato in
jugosavia, in kossowo, in kenia, non ha la più pallida idea di quello che
significa SUBIRE queste cose, non viverle, come scelta, o come atto di
enerosa solidarietà, ma come violenza, sopruso. Guardare e stare vicino a un
dolore, cazzo, non significa capire e entrare in quel dolore.
E allora, chi mi chiama "esperienza" quella che non è ststa la sua vita... o
cultura, quelli che non sono i fatti diretti, di una quotidianità così,
secondo me,anche se in ottima fede, parla di altro, rispetto a quella che è
la verità. Ogni esperienza è limitata, e tende ad assolutizzarsi. E' così,
che è facile, incrementare i pregiudizi....
Io, nei confronti di una delle due parti, ne ho, ne ho avuti. Una sottile
diffidenza, un qualcosa anche che sento dentro, sitintivamente, ed è normale
sia così.
Pregiudizio, però non significa e non deve significare razzismo.
Io pregiudico la cultura, l'inconciliabilità di una mentalità colla mia, a
meno che la mia, o quella mentalità, non si *snaturino*.
Ma non faccio distinzioni di razza, mai.Le trovo spaventoso segno di
imbecillità.
Lo dico chiaro chiaro. Non esiste la razza. Esiste, purtroppo, la testa. La
cultura, le barriere culturali. Che non ci fanno MIGLIORI o PEGGIORI, ma
solo diversi. Se tutti imparassimo a vivere bene la diversità, a non
temerla, a considerarla una ricchezza, il mondo sarebbe migliore.
Va anche detto che ci sono diverrsità inconciliabili colle nostre. Anche
questo è umano. Ma non lo teniamo presente. E così... spariamo giudizi
facili: significa solo una parzialità. Nel mio caso, magari, dettata da
ragioni personali.
Ma comunque sbagliata.
Comunque è una questione complessa, e per chi non la vive, in prima persona,
mi chiedo come sia possibile sparare giudizi, a favore degli uni e degli
altri, così, affidandosi a letture storiografiche, a pensieri e riflessioni
uscite dai soliti pseudo intellettuali, destra o sinistra, mi frega poco.
Al di là di questo, mi chiedo: questa è la sede giusta per parlarne?
In questo pippone, non ho potuto parlare nel dettaglio, entrare in
considerazioni specifiche. Fino ad ora è solo teoria, e il passo colla
retorica è breve. Ma solo così, non vado oltre al manifesto, esprimendo
ideologismi, che rientrano imho nella propaganda e nel politichese.
E' giusto continuare a parlare a metà? Perchè? Chi ci obbliga?
E soprattutto, a che serve su ISCR, se non , inevitabilmente a offendere uno
o l'altro, a seconda della parte che irrimediabilmente , sempre, sarà
sbagliata?
Ju'

cosa sugli arabi.
[cut]
Un altro post da salvare.
_______________________________
30/08/2002 - La notte di Sora Gina a RadioRadio.
C'ero anch'io.

 ha scritto nel messaggio
news:aok2hs$mnql5$1...@ID-65760.news.dfncis.de...

Be, in effetti, rispetto alle altre e' un complimento ! :-)

 Io non credo che piero abbia problemi a riguardo.
Problema risolto in quanto lo stesso ha provveduto a esprimerere il proprio
giudizio in questi luoghi.

 Ju'
Senti ma, mo in privato che me dici visto che m'hai scritto tutto qui?
^_______-

 Molto.
E' FACILE essere falsi in FACCIA, pensa dietro .... (Dai Nemici mi guardi
IDDIO che dagli amici mi GUARDO IO n.d.r.)
_ _ _ _ _ _
Il NOSTRO sole non MORRA' MAI ....
ONORE e GLORIA magica ROMA ....
"Non con l'oro ma col Ferro si Riscatta l'onore di ROMA"
BOIA CHI MOLLA !!!
USQUE AD FINEM !!!
Ma Russel Crow era romano ????

su quello che hai letto (non so' se mi capisci) ...
Io sono uno di quelli che postano gli articoli dei giornali. Non c'è
browser (a men che non glielo chieda tu) che ti apra i link
automaticamente, quindi puoi evitarli; comunque le mie idee (su quello
che è IT) credo si leggano.
Bomber

 IDDIO che dagli amici mi GUARDO IO n.d.r.)
Eh... Lo so. Mio malgrado, lo so.
Ju'

 ^_______-
Perchè mi brucia questo discorso, non te l'ho detto.
^_________________^
Ju'

 ^_________________^
Lo avevo vagamente intuito! :-)

 Lo avevo vagamente intuito! :-)
^_________^
Ju'

Ah, la coerenza...
buttata nel cesso ormai.

papa', lassa perde.Tempo perso spiegare l'ovvio.
ovvio un par di palle visto il post.