Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [OT] E' ESPLOSO LO SHUTTLE COLUMBIA !!!

Ogni parola sarebbe inutile...
solo una preghiera per i sette componenti l'equipaggio.

 solo una preghiera per i sette componenti l'equipaggio.
Spero solo che non sia un attentato.
E se non lo è, che Bush e soci non ne non ne diano la colpa a Saddam o
chi per lui.
Cesare

 Spero solo che non sia un attentato.
Non credo visto che lo shuttle stava rientrando da una missione e non
decollando.

 decollando.
La cosa e` gia` stata sufficientemente smentita. Ci sono gia` alcune
spiegazioni tecniche dell'accaduto.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

 
In effetti i motivi "diretti" dell'esplosione possono essere solo un paio 
(credo):
un angolo di rientro "scorretto" (ossia troppo in picchiata) che ha fatto 
superare la soglia di rottura dello shuttle e/o una rottura dello scudo 
termico (che già alla partenza perse alcuni pezzi). 
Se poi questi motivi "diretti" sono da attribuire a cause diverse (ossia 
malfunzionamenti dei razzi di controllo od altro) mi sa che lo potranno 
accertare solo con le scatole nere, se le ritrovano intere...
Poveracci... 
Leo
-- 
"Questo non è il Vietnam, è il bowling:
ci sono delle regole."

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18a68bc68...@news.tiscalinet.it...

================================================================
IO LA PENSO COSI
questa e' una tragedia immensa che ci colpisce tutti e quanti
comunque trovo assurdo che ancora oggi la nasa usi si  delle navette
spaziali ultra logore,
ma perche' esasperare i materiali fino al inverosimile ma perche' rischiare
delle vite cosi inutilmente....gia' e' una missione a rischio con navette
nuove figuriamoci con apparecchi di piu' di 20 anni.....................

 solo una preghiera per i sette componenti l'equipaggio.
Adesso, passata l'emozione che ha coinvolto anche me, dirò una cosa che
vi sembrerà cinica.
Queste sette persone sono morte facendio quello che più avrebbero voluto
fare. E sono solo sette (ammesso che le vite umane si possano perasre
sulla bilancia).
Ne muoiono molte di più, ogni giorno, senza avere scelta, per crimini, o
guerre, o fame, o incidenti che si potrebbero evitare. Eppure non
dedichiamo a loro una frazione del tempo e delle discussioni che si
faranno per questi sette.
C'è qualcosa che non va.
Cesare

 guerre, o fame, o incidenti che si potrebbero evitare.
Ne muoiono molti di piů in cantiere, se č per questo. Certo, sono morti
tragiche, come tutte le "morti bianche". Potreste discuterne in un altro
gruppo, per favore?  
Fup
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 spaziali ultra logore,
In effetti questo qua era il Columbia, ossia lo Space Shuttle originale...
Leo
-- 
"Questo non č il Vietnam, č il bowling:
ci sono delle regole."

 anni.....................
Perchè probabilmente qui materiali vecchi di ventanni e revisionati e
sostituiti ad ogni missione hanno sicurezze maggiori della tua autovettura
nuova di pacca.

 C'è qualcosa che non va.
E' perche' e' successo in USA e oramai ogni cosa che accade li
rievoca quell'11 settembre.
 
-- 
"difficilmente riusciremo ad arginare la diffusione dei virus finche' 
 esisteranno programmi come  u(z1...zn)=sel1(u z1...zn)=u" - Kleene

rievoca quell'11 settembre.
Non e' vero, e' solo una questione (per quanto sia brutto dirlo) di "morte spettacolare" o
"morte famosa". E' sempre successo, anche prima delle torri, e sempre succedera', che si
tratti dell'esplosione di uno shuttle, della morte di Lady D, o di quella di Gianni
Agnelli.

 > Spero solo che non sia un attentato.
quale missile arriverebbe a 60km dalla terra ?

 quale missile arriverebbe a 60km dalla terra ?
E a 20.000 km/h... cioč 5.500 mt/sec...
Ipotizzando che lo Shuttle sia lungo 80 metri, impiega circa 14,5 millesimi
x percorrere la sua lunghezza... ce ne vuole di precisione per calcolare un
punto d'impatto.
Putroppo per loro, vedendo le foto dell'ala, non avevano mezza possibilitŕ.
Ma quello che ha colpito l'ala č un frammento tipo quelli che si vedono nel
decollo in Apollo 13? E' il ghiaccio che si forma sui serbatoi?
--
'ao
Fabrizio

 serbatoi?
Le foto che avete visto oggi non sono assolutamente dell'ala. Dato che dai
finestrini dell shuttle non si vedono le ali.

quale missile arriverebbe a 60km dalla terra ?
Premesso che non considero nemmeno per un momento l'ipotesi dell'attentato, non sarebbe
necessario un missile, ma un "semplice" sabotaggio effettuato a terra, prima del decollo
(fase in cui ci furono effettivamente dei problemi).
Che poi sarebbe anche la spiegazione piu' logica per chi vuole considerare come
attentato/sabotaggio l'incidente all'aereo che pochi mesi dopo l'11 Settembre "perse" un
motore in volo e si disintegro' a terra...