Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: SOLO 2 casse

Eh si!
Ho la possibilità di collegare solo 2 diffusori, quelli frontali.
A dire il vero c'è posto anche per un subwoofer, infatti è la mia
configurazione attuale.
Devo sostituire il mio vecchio amplificatore stereo (dotato di pre-out con
le quali piloto il sub attivo) con un altro amplificatore, solo che sono
indeciso se comprarne uno semplicemente stereo oppure cercare un
amplificatore HT che avesse la possibilità di ricrearmi virtualmente il
suono degli altri diffusori che non posso collegare.
L'impianto lo uso sia per ascoltare musica che per vedere films.
Ora mi chiedo, vale la pena acquistare un ampli HT usando solo 2 dei
finali a disposizione, tipo il Marantz SR-xxx che ha le uscite pre e la
riproduzione virtuale usando solo i frontali?
(su quest'ultimo punto non sono sicuro, mi sembra che sia scritto da
qualche parte nei manuali scaricabili dal sito Marantz)
Probabilmente è più logico comprare un ampli stereo, sarebbema MOLTO
meglio dal punto di vista musicale, ma volendo "sentire" qualche effetto
speciale, vale la pena prendere un ampli HT?
Ammesso che "funzionino" come ho già detto, in virtuale su due casse.
In caso affermativo, quali ampli HT ha questa funzione e suona
decentemente?
Ah, dimenticavo... la nota dolente, il mio budget, purtroppo basso,
350-400 euros...
tnx
ciao
Stefano
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 350-400 euros...
tieni l'ampli stereo, o cambialo con un uno migliore... che ampli stereo 
hai?
-- 
Visita la pagina web: 
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi> 

 hai?
Ho un amplificatore autocostruito che ha più di vent'anni, basato su un
vecchio progetto della rivista Nuova Elettronica (chissà se esiste ancora).
Tale progetto faceva utilizzo per i finali di coppie di transistors
"Darlington", nulla a che vedere con i Mos-Fet ma comunque ottimi
componenti per l'epoca.
L'idea di cambiarlo non è per l'età, anzi, molti ampli di una volta non
hanno nulla da invidiare agli attuali, casomai è il contrario.
L'ampli suona bene, almeno per le mie orecchie da semplice amante della
musica e non "audiofilo", ma non per questo "sordo".
Quello che mi spinge a cambiarlo sono alcuni difetti:
1) Estetica antica e spartana
   frontalino con maniglie e predisposizione per montaggio a rack
   nero satinato con serigrafie bianche
   vu-meters a led rossi e verdi
2) Leggero ronzio di fondo indipendente dal volume,
   leggermente avvertibile solo a volume "night"
   (mi mette pensiero l'idea di aprirlo per indagare)
3) Regolazione del volume con DUE potenziometri
   indipendenti, uno per canale  (arghhhh)
   tra l'altro sarebbero pure da cambiare
   utilizzo il volume delle sogenti  ;-)
Insomma,
ho due soluzioni, o lo cambio o lo "restauro".
Comunque l'idea dell'ampli HT mi era venuta anche perché se un giorno
riuscissi a convincere la dolce metà a "sopportare" altri diffusori per
casa...
grazie per le conferme   :-)
ciao



credo proprio che si tratti dello stesso progetto di ampli che costruii nel
1979 per il chitarrista degli "Unbroken"  e nel 1981 per il mio personale
sistema di bi-amplificazione ;-).
50 watt RMS su 8ohm. Eccezionale per la chitarra ma un po' meno per la
musica. I darlington (BDX55 e 56?) in questione permettevano uno "slew rate"
modesto e il circuti era un po' spartano, in definitiva timbrica un po'
"ruvida". In seguito infatti, me li sono progettati da solo... ;-)
Se si trattasse proprio del circuito che penso, ti consiglio certamente di
procurarti un finale stereo (magari usato) dei soliti noti (io sono rimasto
a NAD e Rotel). Magari potresti costruirne uno un po' più raffinato... c'è
giusto giusto un mio progetto del 1983... ;-)
-- 
saluti M
http://digilander.libero.it/merifon

 giusto giusto un mio progetto del 1983... ;-)
Adesso no ho sottomano la rivista, comunque ricordo che Nuova Elettronica
garantiva 60W minimi, molto probabilmente la potenza è di 70-80W.
Quello di cui sono certo è la sigla del progetto: LX139
ciao
Stefano


 Stefano
Che bei tempi...
ho sicuramente ancora le copie delle pagine della rivista, controllerň.
Ricorda perň che i watt minimi non te li puň garantire nuova elettronica ma
i condensatori di filtro e il trasformatore... ;-)
Comunque le considerazioni sui darlington in generale rimangono valide,
semplificano la circuiteria ma si trovano soluzioni migliori con transistor
normali o mosfet.


 normali o mosfet.
Concordo, pensa che tempo fa con alcuni colleghi mi sono imbarcato nel
progetto di autocostruzione di un finale a mosfet (dotato però di
controllo del volume con potenziometro ALPS) partendo dallo schema
elettrico dell' Acoustat Trans Nova twin-200, solo che dopo aver comperato
il 90% dei componenti avendo poi un po tutti cambiato lavoro ci siamo
persi di vista.
Ci mancava di realizzare il master con i relativi stampati e anche
l'ingegnerizzazione del cabinet.
Ancora sono in contatto con uno di loro, ed è quello che ha fisicamente i
materiali...   :-)
solo che riprendere in mano il progetto non so se è fattibile, richiede
molto tempo (ne frattempo siamo "cresciuti", anche come famiglie).
bei tempi...



 eh già bis...
