Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Proposta moderazione

Giuro che la cosa non mi piace e non avrei mai pensato di proporla,
ma perchè non moderiamo il gruppo?
Personalmente non ho il tempo di filtrare tutti i buontemponi che hanno 
un sacco di tempo da perdere trollando e morphando e coloro i quali 
reggono il gioco di certi individui rispondendo costantemente, cosicchè 
ho praticamente smesso di seguire IHHC e mi dispiace.
Ergo, per sbattere fuori dalla porta certa feccia propongo la 
moderazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:491994a0$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sottoscrivo "in toto" !
Saluti da Campobasso
Michele Reale, alias LoScalpello 

 ha scritto nel messaggio 
news:491994a0$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' una richiesta che va molto di moda in questi ultimi tempi in vari ng :-)
Comunque per me è una tempesta che passa soprattutto se smettiamo di dare 
corda a certa gente (mi ci metto in mezzo pure io che mi sono fatto 
trascinare).
Per me Jacopo può postare tranquillamente basta non assecondare i suoi 
deliri; il guaio è per i nuovi che chiedono consigli, ma basta intervenire 
tutti e poi sarà il soggetto che deciderà a chi dare attenzione.
Proviamo un periodo di comportamento controllato (a mò di purga) e vediamo 
se ci salviamo dalla moderazione (che non è mai molto piacevole e la 
considero una misura da considerare solo in estremis). 

 ma perchè non moderiamo il gruppo?
perchè la moderazione vuol dire la morte di un Newsgroup!

 ha scritto nel 
messaggio news:491996b2$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...

Aggiungo una considerazione: se quella di Jacopo era una mossa per 
destabilizzare un valido ng penso che con la moderazione lo faremmo solo 
sentire un vincitore.
Quindi cerchiamo di riportare la quiete in maniera intelligente. 

Ranyus ha scritto:

Vuol dire ammettere la sconfitta. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma perchè non moderiamo il gruppo?
Perché non c'è alcun bisogno di moderare un gruppo di home cinema forse? 

Sembra che Ranyus abbia detto :

Sono contro.
Lo strumento della moderazione non è indicato; concordo con chi dice 
che è uno strumento da usare solo come rimedio estremo e io l'ho votato 
solo quando si è trattato di un NG relativo a problemi di salute 
infestato di ciarlatani.
Qui si parla di un hobby, non ci sono rischi per la salute pubblica e 
Jacopo ha fatto un po di confusione solo perchè alcuni appassionati non 
sanno controllare bene la calma.
Ho constatato di persona che su questo ng è facilissimo che si sollevi 
un polverone e sarebbe un modo facile di giustificare il tutto 
definendoli tutti casi di trollaggio.
-- 
Saluti
pippoc...@gmail.com

 ma perchè non moderiamo il gruppo?
Non faccio parte dei posters abituali, sono un semplice lurkatore :-), la 
mia opinione quindi ha importanza relativa, ma, in generale, ritengo che la 
moderazione sia la morte "cerebrale" di un NG.
Vedasi l'esempio di IDA e IDAM.

Scriveva Michele Reale martedì, 11/11/2008:

anche io così buttiamo fuori phasor ed ignazio che sono scherati col 
plasma :)

 Quindi cerchiamo di riportare la quiete in maniera intelligente.
giusto, basterebbe dire solo la verità e tutto sarebbe smorzato.

 casi di trollaggio.
Bravo, hai detto preciso preciso quello che volevo dire Io

ma perchè non moderiamo il gruppo?
personalmente contrario.
Basterebbe ignorare i messaggi visibilmente provocatori o delegare
un'unica persona che risponda in modo pacato chiedendo ai lettori di
ignorare il messaggio, al fine di evitare che osservatori inesperti
possano prender come buone le affermazioni riportate. Poi se il troll
di turno risponde a quel messaggio, problema suo: non otterrà altra
risposta.
Poi ovvio, se come accaduto oggi, un tale risponde 10 volte al proprio
messaggio, beh, più che segnalarlo ai servizi sociali non si può fare,
quindi...
Ciao,
Moreno
--
http://www.homecinema.trieste.it

 Quindi è un problema tuo...
Ma non solo mio. Ti diverti a leggere gli interventi di un tizio che 
morpha di continuo, scatena post chilometrici e si risponde perfino da 
solo?
Poi io ho solo buttato lì la proposta, non un dogma.
Personalmente concordo con Moreno, ma chi si prende la briga, o 
l'onere, di rispondere a nome di tutti al troll di turno ecc. ecc.?
Per questo ho domandato.

 ma perchè non moderiamo il gruppo?
NO!!!!!!!!
Facciamo morire il Ng!!!!!!
Ripeto NO!!!!!!!!!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 perchè la moderazione vuol dire la morte di un Newsgroup!
Clap clap, clap.


 quindi...
C'è di più ritengo sia in atto un attacco di morphing con i controcazzi. 
Questo se la canta e se la suona dandosi risposte in tema.
Per un pochino, un paio di settimane, sarebbe meglio che parliamo solo tra 
noi vecchi e attendere tempi migliori. Certo sto pirla bisognerebbe 
segnalarlo all'abuse.


 di rispondere a nome di tutti al troll di turno ecc. ecc.?
E perchè rispondere?


E perchè rispondere?
perché se il troll di turno dice che il nortek è il miglior lettore
dvd al monto o che acer fa i migliori proiettori home cinema, se non
c'è qualcuno che dice semplicemente una cose del tipo: "signori,
questo messaggio è stato invito da un troll: non prendete come vere le
affermazioni riportate e se avete dubbi, discutetene in un altro post
qui sul ng, ecc. ecc... a questo messaggio non seguiranno ulteriori
repliche, ecc. ecc."
rischi che il newby di turno che cerca info su un proiettore, legge il
messaggio, metti che non conosce google groups, senza cercare altro si
fionda al mw a comprare un dvd nortek ed un vpr acer... la fine della
storia lascio a te immaginarla...
