Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Lettori BD nuovi e perplessità

Leggendo l'ultima recensione su afdigitale dei due ultimi lettori BD LG (il 
dualstandard) e Sharp sono rimasto sconvolto: problemi di incompatibilità, 
BD che non vengono letti se hanno menù java, alcuni film che non vengono 
caricati o si bloccano, menù che vanno a scatti, supporti masterizzati che 
non vengono accettati... tempi di caricamento di un minuto.. niente opzioni 
nei settaggi per il 24p, ma stiamo scherzando?? Questi non sono prodotti ma 
truffe!! E io che volevo prendermi un lettore hd... ma che vadano!! 

truffe!! E io che volevo prendermi un lettore hd... ma che vadano!! 
Hehehehe, la PS3 legge tutto e benissimo, ma tu ci vedi le righe....
:)
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it


Ti ricordi VHS - Betamax - Video2000 ?  ha vinto il peggiore.  La
storia si ripete, solo che stavolta l'ha spuntata Sony.
Io comprero' un lettore solo quando ci sara' qualcosa di funzionante.
Il panasonic BDP50 promette bene (si parla di aprile in USA).
E la PS3 va bene per chi si accontenta e per chi ha fretta.  Per me
non e' un'opzione.

 caricamento di un minuto..
1 minuto? Prova a mettere SpiderMan3 BD (Sony Pictures) sull'ultimo lettore
stand alone SONY che c'è al Mediaworld... dall'inserimento del disco al 
menu, cronometro alla mano insieme al tipo che fa il marketing per la Sony 
(e relativa figura di merda...) quasi 4 minuti!
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
X360 Tag Live: "Zio Phasor"
ZX Specturm nomignolo: FFS

 Ti ricordi VHS - Betamax - Video2000 ?  ha vinto il peggiore.
Già. l'HD-DVD funziona bene, ha già dall'uscita tutte le funzioni che sul BD 
stanno venendo implementate ora o che sono previste nel corso del 2008, è 
più economico sia da costruire (lato hardware) che nello stampaggio dei 
film...


 (e relativa figura di merda...) quasi 4 minuti!
Mi chiedo quanto abbia pagato Sony per spostare Warner dalla sua parte.

 Purtroppo (per me) al momento questo e' vero.
Mah IMHO se ha un grosso vantaggio la PS3 è che si rivende benissimo, ergo
prenderla usarla solo come lettore BD e poi quando esce qualcosa migliore
rivenderla potrebbe anche essere un opzione da considerare, nonostante
l'odio che hai verso questo prodotto.


di parla di 800 milioni di dollari oltre ad una catena di stampaggio dei 
supporti.


 manco la puoi saltare.
coi lettori stand alone su certi dischi non compare nulla sullo schermo per 
tipo 3 o 4 minuti, sempre che non si blocchi tutto nel frattempo...


 Sono sempre piu' contento della mia PS3 a questo punto :)
Come lettore multimediale, funziona ne più ne meno come un PC, aggiornamenti 
inclusi, la sua forza è quella, oltre al fatto che il lettore BD per PC che 
costa meno oggi è un masterizzatore interno della LG: l'ho visto prima in 
vendita al MW, 399 euro, masterizza dischi BD e DVD, legge tutto (cd, dvd, 
BD e HD-VD!)


 (e relativa figura di merda...) quasi 4 minuti!
Really ? Liteon DH-4O1S, 150 euro, ci avrŕ messo 30' o anche meno.. <g>

 <g>
infatti, se hai un PC potente con un lettore interno da PC fai anche più in 
fretta della PS3.
Con che display lo usi? esci in digitale a 1080p 24fps?


 l'odio che hai verso questo prodotto.
Mah, in realta' non la odio.  Semplicemente non mi interessa avere una
console che legge anche i BD con certe limitazioni che per me non sono
superabili (non ha la decodifica interna dei formati audio HD).
Buona pero' l'idea di prenderla e poi rivenderla quando il mercato dei
player standalone fosse maturo.
Grazie

supporti.
Si parla basandosi su quali dati? E la Paramount quanto ha preso per
motivi analoghi?


BD e HD-VD!)
Si, ma devi aggiungere il prezzo del PC e il fatto che non e' che sia
proprio user friendly come la PS3. Nella PS3 metti il disco e vedi il
film, senza bestemmiare.


superabili (non ha la decodifica interna dei formati audio HD).
Per quel che costa la PS3 offre tanto pero' ha certe limitazioni oltre 
all'audio HD che anche a me fanno desistere :
- E' bruttina (ovviamente per me, essendo la cosa soggettiva)
- Un po' di casino lo fa quando e' accesa (molto meno di una X360 ma molto 
di piu' di un normale lettore ed io eventualmente la userei solo come 
lettore visto che i giochi che mi interessano sono su X360 che gia' 
possiedo)
- Non ha uscite audio analogiche 5+1
- La "nuova" versione economica oltre ad alcune mancanze trascurabili non 
legge i SACD, ok che non ne ho molti ma dovrei comunque affiancarla 
all'attuale lettore e sarebbe un affare in piu' in soggiorno.

 all'attuale lettore e sarebbe un affare in piu' in soggiorno.
Concordo su tutto.  Pero' e' interessante l'idea di prenderla
temporaneamente e poi darla via.  Per SACD e DVD-Audio sono rassegnato
a tenermi per sempre il fidato Pioneer DV868.

 - Non ha uscite audio analogiche 5+1
Però supporta i formati audio HD via HDMI 1.3 e gli amplificatori nuovi li 
codificano.
In effetti, se comprassi un lettore alta definizione, delle uscite analgiche 
non mi fregherebbe nulla, anzi pagherei per delle uscite e un decoder che 
non userei MAI, visto che ho preso l'Onkyo 875 :)


 film, senza bestemmiare.
quoto. Però io di comprare la PS3 non mi sogno nemmeno...


 non userei MAI, visto che ho preso l'Onkyo 875 :)
Non vale.... cosi' e' facile!
Io invece per far convivere audio principale a valvole e Home Teather
devo fare i salti mortali, tra cui aspettare un lettore BD con uscite
analogiche che includano i formati audio HD.  Figurati che non ho
alcun amplificatore "digitale" con decoder interni.


Traditore !!!! Io per ora rimango fedele all'Onkyo 702 ed e' per quello che 
eventualmente le uscire analogiche mi interesserebbero. :-) 

quoto. Però io di comprare la PS3 non mi sogno nemmeno...
Certo, pero' queste sono scelte personali. Ad oggi e' la scelta
migliore per chi voglia un lettore BD senza sbattimenti HTPC e visti
gli ultimi svilippi con la vicenda Warner direi un lettore HD in senso
lato.




sģ, perņ per un impianto del genere non si bada a spese, quindi potrai 
comprare un lettore BD tipo della Denon a 2000 dollari.


 lato.
quoto, però come ben sai:
1) Sony mi sta sui coglioni a tutti gli effetti
2) A livello videogiochi non mi interessa nemmeno un po' (ho già il Wii che 
uso tantissimo e la Xbox360 che uso poco niente...)
3) la PS3 è brutta
4) a oggi non c'è nemmeno 1 titolo in formato BD che mi interessi e che 
comprerei se avessi un lettore BD. Ergo, anche se avessi un lettore BD, non 
avrei nemmeno 1 film da vedere.
Quando il BD avrà sostituito il DVD a tutti gli effetti (per numero di 
titoli che escono settimanalmente, per riedizioni titoli vecchi, per costo 
dei titoli appena usciti (diciamo tra i 14 e i 19 euro) e per costo dei 
titoli in "offerta" (i tipici 9.90 euro, prezzo a cui a oggi ho comprato 
circa 750 dvd dei 1100 della mia collezione)


 comprare un lettore BD tipo della Denon a 2000 dollari.
Infatti... cosi' fu quando acquistai il  Pioneer DV868.  Aspetto
infatti che ne escano un po'.  Dopo Denon e Marantz, anche gli altri
nomi illustri faranno seguito.  Vorrei avere un po' di scelta.... non
sono il tipo da "early adopter".

circa 750 dvd dei 1100 della mia collezione)
Aspetta un attimo, non capisco. Parli come se io volessi venderti una
PS3, e ovviamente così non e' :)
La butti sul personale, ma i tuoi gusti personali non sono mai stati
messi in discussione.
Io parlo per coloro ai quali l'HD interessa OGGI e vorrebbero capire
cosa prendere OGGI, stante la situazione attuale. Se a te l'HD oggi
non interessa, tutto ok, il discorso finisce qui, mica mi arrabbio :)
Quanto ai tuoi DVD non e' che se ti compri un lettore di Blu Gay viene
il signor Sony a casa tua e te li riga, continuerai a vederteli e a
goderteli finchè vuoi, e IN PIU' avrai i film in HD, e ti assicuro che
non c'e' proprio storia col videoproiettore.
Guardati Shining o 2001 Odissea nello spazio, Incontri ravvicinati o
altra roba, magari i corti della Pixar (fra un po' esce Ratatuille e
pure Cars, oltre a Blade Runner) in Blu Ray, poi vedi se hai ancora il
coraggio di dire che non ne vale la pena, o che non ci sono titoli. I
titoli ci sono eccome.


 cosa prendere OGGI, stante la situazione attuale. Se a te l'HD oggi
Appunto! il mio discorso è NONOSTANTE i punti del precedente post, quando 
uno mi chiede un lettore alta definizione, consiglio la PS3, e sconsiglio 
caldamente i lettori stand alone!
Come al solito io e te parliamo delle stesse cose ma in due lingue diverse! 
:)



no no, Dio ti loderebbe per questo ;) 

Come al solito io e te parliamo delle stesse cose ma in due lingue diverse! 
Potenza dei Niusgruppi :)


 Con che display lo usi? esci in digitale a 1080p 24fps?
Un tv lcd Acer HD Ready collegato in VGA, la cosa migliore per via del
mappaggio 1:1. Comunque c'è anche l'adattatore HDMI e si può uscire a
1080p, credo anche a 24fps. Si tratta di usare una scheda con accelerazione
h.264 (2-3% cpu con bd e hdtv), hdcp e hdmi. Uso una 2600xt della Sapphire
da 80 euro circa, con un dissipatore Zalman preso da Panorama a 10 euro(*)
che ha sostituito la purtroppo rumorosissima ventola..
(*) In offerta.. e a Calenzano era l'ultimo..

 Io comprero' un lettore solo quando ci sara' qualcosa di funzionante.
 
Credo siano problemi di gioventù.. Vi ricordate i bug della prima e seconda
generazione di lettori DVD, una decina di anni fa ormai ? Quando uscì The
Matrix su DVD, già all'inizio del 2000, i contenuti speciali faticavano a
girare su molti lettori ad esempio..


Bene, ma allora l'alternativa non c'era.  Invece oggi buttiamo nel
cesso HD-DVD che era gia' ottimo e funzionante per qualcosa che e'
ancora in beta.  Io il debugger non lo faccio.  Mi rivedono quando
uscira' qualcosa di usabile.
Potenza del marketing.

 quanto ho letto, e della PS3 non posso certo lamentarmi.
Si, ma di 2 ordini di grandezza inferiori al BD.   E la PS3 NON e' un
lettore BD, ma una console che legge ANCHE BD.

 avviano invece tutti i lettori HD-DVD e BD dedicati solo a quello.
Ignazio, te l'ho gia' spiegato.  Fai una ricerca su google.   La PS3
e' una CONSOLE e poco piu'.  Se a te va bene, non c'e' bisogno di
aggiungere altro.  Altre persone non la pensano come te.

 Ho letto tante di quelle sciocchezze sui forum, guarda...
Mah! io leggo regolarmente AVS forum e AVForums.  I giudizi sono
abbastanza concordi.  Che poi tu non voglia accettarli perche' ti fa
comodo cosi, non vuol dire che non siano veri.
Mi sembra che ragioni piu' da "fanboy" che da appassionato
Su una cosa sola sono d'accordo:   In questo momento e' il modo piu'
veloce per accedere al formato BD.  Ma non il migliore, anche se la
qualita' generale e' comunque accettabile e molti si accontentano.
Io preferisco aspettare.

 che non si accontenta di poco e che ha 11/10 a tutti e due gli occhi.
Senti, il mio post era dedicato ai lettori standalone, non alla discussione 
ps3 o non ps3. Sarebbe ora di parlare di questo argomento cazzo, visto che 
ci sono lettori che sono TRUFFE in commercio!! Invece di fare i soliti 
discorsi del cazzo confrontiamoci su questo problema, mi pare importante... 

discorsi del cazzo confrontiamoci su questo problema, mi pare importante... 
Finchè non ne esce uno decente e pure migliore della PS3 io mi godo la
PS3, che e' ECCELLENTE come lettore di Blu Ray, anche se magari
collegata al Mivar da 14" non rende come tu vorresti. Non si puo'
avere tutto dalla vita.


 PS3, che e' ECCELLENTE come lettore di Blu Ray,
Si ma cribbio, il senso del post era di confrontarsi sui bug dei lettori 
standalone, possibile che si deve sempre scadere nei soliti discorsi del 
cazzo? Meglio hdready o fullhd, melgio plasma o lcd, meglio ps3 o lettore 
standalone... meglio crt o schermo piatto.. ma basta!
Leggiti afdigitale di questo mese, e poi dimmi la tua sull'argomento. Magari 
puoi fare un post sulla ps3 apposta, cosi li possiamo parlare della ps3. 

 che ha sostituito la purtroppo rumorosissima ventola..
Ecco, dai, un post interessante, infatti penso proprio che oggi come oggi un 
drive per pc sia l'unico modo per avere un lettore che funzioni con tutti i 
supporti senza problemi.
Peccato che dovrò anche aggiornare la scheda video, ma lo farò comunque tra 
qualche mese quindi.... 

 aggiungere altro.  Altre persone non la pensano come te.
Questo vale pure per te.
Ciao.
JPS

puoi fare un post sulla ps3 apposta, cosi li possiamo parlare della ps3. 
Non capisco perche' ti alteri così quando si parla della PS3. 
Lo vedi che non parli serenamente? Ancora non hai portato argomenti
seri che non sia l'audio HD che manca sulle porte analogiche, e bada
bene che quello l'ho citato io. Gli altri problemi che hai citato
(component, RGB, disturbi e scarsa qualità)  semplicemente NON
ESISTONO.


 parlava di ciò che manca alla ps3 rispetta ad un lettore standalone,
i lettori BD stand alone l'uscita scart manco ce l'hanno più...

ai 40 secondi).
Ho provato adesso, cronometro alla mano con la PS3 e Spiderman 3
versione Blu Ray Disk.
Se lo lascio andare senza far nulla, dal momento in cui il disco
inizia a entrare dentro la fessura al momento in cui appare il menù ci
passano 49 secondi compreso il minivideo promozionale.
Se premo menù e salto il minivideo sono 23 secondi, in pratica e' piu'
veloce di un DVD o comunque su tempi paragonabili.
Non ho la versione DVD di Spiderman3 per fare i paragone purtroppo.


> i lettori BD stand alone l'uscita scart manco ce l'hanno più...
0_o è vero!! Non ci avevo badato, rivedendo le rece su afdigitale la foto da 
dietro parla chiaro! 

 il fatto che l'HD-DVD probabilmente perderà la guerra dei formati.
No è che quando si parla di ps3 non ragiono più! ;))
No dai, sono incazzato perchè stavo per prendermi il Sharp, e stavo 
prendendo un inculata mostruosa, ma nessuno ne parla. Nè ne vuole parlare. 
Meno male che ho letto afdigitale, che ora prenderò ogni mese mi sà!
Alla fine però ho visto che il mercato dei drive per pc sta andando meglio, 
e da buon PCgamer usero la mostruosa potenza del mio pc per vedremi i BD e 
HD-DVD senza problemi. Cambia lo standard? Aggiorno il software!

 che è molto permaloso!!
Ullim, da retta a me.... lascia stare.  Parlare di PS3 con Ignazio e'
inutile.  Per lui e' perfetta, mente leggendo in giro (su AVS e
AVForums) e' solo discreta, e inoltre si porta appresso il fatto che
e' una console con annessi e connessi.
Sempre leggendo in giro (anch'io sono nelle tue condizioni) NON ESISTE
al momento un lettore BD che non faccia cagare per qualche motivo.
Primo fra tutti i tempi d'attesa.
Forse i primi veri lettori saranno Denon e Marantz ma a prezzi,
all'inizio, fuori di testa.  Vedremo Pioneer in futuro.  Panasonic
uscira' in primavera con il BDP50 che "promette"  bene.
Al momento, se passi sopra alla qualita' video non proprio ai massimi,
il lettore meno buggato e' proprio la PS3.  Io stavo quasi pensando di
prenderla e poi rivenderla, ma penso proprio che aspettero' che
sfornino qualcosa di serio.  Non mi va di sbattermi tra acquisti e
rivendite, tantopiu' che devo pensare prima al VPR, quindi ho tempo.

HD-DVD senza problemi. Cambia lo standard? Aggiorno il software!
Secondo me e' troppo immaturo l'HTPC su HD. Il software non e' ancora
all'altezza e costa troppo, senza contare lo sbattimento, che in HD si
preannuncia persino peggio che con la SD.


il lettore meno buggato e' proprio la PS3.  Io stavo quasi pensando di
Appunto, la perfezione non e' di questo mondo.


 preannuncia persino peggio che con la SD.
Mi spieghi meglio questa cosa? Perchè sarebbe immaturo? Dici Pwerdvd Ultra? 
Non mi costa nulla visto che già ce'l ho..Dove sta lo sbattimento? =o
Cioè io collego pc con scheda video con chip uvd (quindi decodifica hw dei 
bd) al pannello via dvi/hdmi, setto il tv a 1950x1080@24hz , apro il BD con 
powerdvd e me lo vedo. Dov'è che la sequenza si complica? 

 Appunto, la perfezione non e' di questo mondo.
Invece il profitto senza scrupoli si purtroppo. :( 

 veloce di un DVD o comunque su tempi paragonabili.
Domani me la compero! :) 

powerdvd e me lo vedo. Dov'è che la sequenza si complica? 
Non so se si complica, non me ne intendo, ma potrebbe farlo
tranquillamente perche' già con i normali film in HD spesso Windows fa
casini, nel senso che a volte i filmati escono perfetti e a volte
invece scatticchiano, non so se le schede video dei PC gestiscono bene
il 24p o se escono a 60 facendo il Pull-down 3:2, devi stare attento
ai problemi dovuti all'HDCP ecc. ecc. Se tu mi dici che usi una scheda
dedicata hardware magari e' tutto piu' semplice, ma il costo e' bello
alto.
Insomma, tutto da provare, IMHO e con risultati tutti da vedere,
magari con una banale PS3 vedi meglio o uguale e con meno casini per
settarla, senza contare che spendi una frazione del costo.
Magari sono io pigro, ma prima di dire che un HTPC HD BD funziona bene
vorrei sentire qualcuno che già ce l'ha funzionante.
Anzi se lo fai facci sapere i risultati qui, chi e' appassionato di
HTPC non potrà che essertene grato, ma sta di fatto che chi si lamenta
perche' la PS3 ci mette 23 secondi a caricare un menù di DVD, dovrebbe
pensare bene a quanto ci metterà il suo Win XP o Vista a fare il boot,
quanto ci vorrà a far partire Power DVD ultra e infine a far bootare
il Blu Ray o HD-DVD che sia.
Ah, dimenticavo: mi sa che la tua scheda video uvd costa da sola
quanto tutta la PS3 :)


Invece il profitto senza scrupoli si purtroppo. :( 
Quoto, purtroppo.


Domani me la compero! :) 
Spiritosone :)
Non faresti male comunque :)


 quanto tutta la PS3 :)
0_o?
Lo prendo come complimento :)
Ma vedi che non è vero. La 3870 che mi predo tra poco costa sui 200euro, ma 
perchè ci voglio anche giocare a 1080p :P
Solo per vedere i BD basta una 2400 da 80 euro. Teoricamente con un drive 
BD/HD-DVD/dvd da 215euro+scheda video da 85 sei a posto.300sacchi insomma, 
la ps3 mi sa che costa 400...
Il sistema che mi faccio io sarà costoso quanto la ps3 ma per altri motivi.
Anzi per essere più precisi:
2400+drive BD= 230euro
2400+drive BD/HD-DVD 300euro
2400+driveHD-DVD=150euro
La ps3 è solo BD quindi andrebbe apragonata come costi al 1. sistema da 230.
Un sistema ibrido invece all' LG da 1000sacchi!!!
Ovviamente se uno ha già un pc.

Ovviamente se uno ha già un pc.
Eh, questo e' un altro problema :)


 Ovviamente se uno ha già un pc.
Ma fare del sesso l'hai mai preso i considerazione? 

> Ma fare del sesso l'hai mai preso i considerazione?
Sarebbe una proposta? Vedi che non sono gay, ti tocca cercare qualcun'altro! 

 Appunto, la perfezione non e' di questo mondo.
Si, ma secondo me' e' meglio aspettare che PAGARE per fare il beta
tester e poi incazzarsi sui forum perche il nuovo costoso giocattolo
funziona male.
Caro Ignazio, se tu ne sei contento, non e' detto che tutti abbiano il
tuo stesso metro di giudizio.
Passo e chiudo

tuo stesso metro di giudizio.
Non l'ho mai chiesto, pero' mi piacerebbe che chi giudica lo facesse
sui fatti e portando dati e prove, non sui "sentito dire" di qualche
fanatico che riferisce il "sentito dire" di altri fanatici.


 
Bhe, lo hai nel nick, caro Tont, forse sei un pò tonto o vuoi vedere 
solo quello che ti fa comodo o piacere:
Ps3 è il miglior player Blu Ray attualmente in commercio, detto anche al 
Ces 2008, aggiornabile via rete a tutto ciò che è previsto oggi per il 
futuro.
Anche il 95% dei player attualmente in commercio lo è.
HD DVD è nato morto, ed è deceduto dopo la decisione di Warner.
Ovviamente tu sei libero di entrare nel mondo dell'Alta Definizione 
quando ci sarà un prodotto maturo e stabile (non c'è ancora con i DVD 
figuriamoci con i BD o HD DVD).
Così come potrai sempre aspettare che il prezzo sia più basso, e ne 
avrai da spettare, visto che i prezzi scendono sempre.
O scegli di prendere un lettore BD oggi, ed il best buy è Ps3, oggi.
Tra pochi mesi, pare a Marzo, ci sarà il Panasonic nuovo che sarà un 
gioiello.
-- 
Tag PSN: donras
Ubuntu Linux 7.10
Seamonkey
www.golfonapoli.it

 150 euro perche' "suona meglio".
Beh, se usi una "ciabatta" che stabilizza la corrente ed elimina gli spikes 
in effetti è vero che cambia il rendimento degli apparecchi. All'università 
una volta me lo ha spiegato un studente di ingengeria che stava facendo la 
tesi su questo argomento..
Non so se suona meglio, ma di sicuro durano di più, e avendo una corrente 
più pulita è facile supporre che anche i finali rendino meglio.
Comunque caro mio, io tengo in considerazione la tua opinione, tanto che 
riconsidererò la PS3.
Non so se la comprerò, o se farò con il mio pc già bell'e pronto.. mi hai 
messo il dubbio, e pare che il powerdvd ultra non sia poi cosi valido.... ma 
di sicuro la riconsidero. Magari trovo qualcuno che me la fa provare dalle 
mie parti... Ma non si possono anche noleggiare? Idea!!! Il mio 
videonoleggio mi pare che le noleggia con i giochi!! Domani chiedo! 

 gioiello.
Appunto. Meglio aspettare :)
I giudizi delle riviste sono contestuali. 

 lettore Blu Ray per sconfiggere l'HD-DVD.
Rispondo a te ma non direttamente. Secondo me vi state facendo una guerra su 
qualcosa che ancora esiste veramente in un mercato di nicchia. Il problema 
non e' la ps3 o non la ps3 (che per inciso, tu dici che viene venduta sotto 
costo per una veloce diffusione ma in realta' vende molto poco rispetto alle 
aspettative e rispetto alle console concorrenti, solo in qualche paese 
europeo regge il confronto) ma il mercato dell'alta definizione soprattutto 
in Italia. Come alternativa abbiamo o i canali ultracompressi Sky che 
trasmettono la solita fuffa o poche uscite in HD al mese di titoli che di 
certo non richiamano le persone ad investire piu' di tanto in questa 
tecnologia, almeno al momento. In USA ci sono decine di canali in HD, il 
mercato e' maturo e pronto ma noi siamo ancora nel terzo mondo della 
tecnologia dove per vedere dei semplici canali televisivi in 16/9 anamorfico 
o si ha la fortuna di prendere i canali svizzeri (per fortuna io ce l'ho) o 
bisogna abbonarsi a qualche canale a pagamento e vivere nel compromesso 
della qualita' mediocre. Detto questo, un blue-ray si vede meglio di un dvd 
? Sicuramente si (a patto di avere un pannello o proiettore adatto). La PS3 
e' al momento il lettore blue-ray piu' coveniente per il rapporto 
qualita'/prezzo sul mercato ? Allo stato attuale sicuramente si. Al momento 
attuale secondo me vale la pena buttarsi gia' sull'HD ? Per me no, escono 
pochi tioli dei quali ancora meno interessanti, andando sul BD per ora si 
rinunciano ai titoli Paramount e, ad esempio, a Gennaio escono circa 15 
titoli BD (dei quali piu' della meta' riedizioni di titoli "vecchi") mentre 
escono circa 120-150 DVD. Poi ognuno e' libero di decidere nel pieno 
rispetto sia in una direzione che nell'altra. L'Home.cinema e' vero che e' 
fatto di schermi, amplificatori, diffusori e via dicendo ma senza il 
materiale da riprodurre vale poco, anche l'alta definizione. Per ora un 
appassionato di cinema trova sicuramente piu' materiale e gratificazione nel 
vecchio dvd che in qualche riedizione in blue-ray nonstante l'immagine 
bellissima e l'audio non compresso. 

videonoleggio mi pare che le noleggia con i giochi!! Domani chiedo! 
Attento, se la colleghi al tuo plasma e ci guardi un Blu Ray decente
sul tuo divano non ne potrai piu' fare a meno :)
Se hai un proiettore HD poi ancora meglio :)
Prova a guardare sul tuo televisore o su un videoproiettore Shining in
DVD e poi riguardalo in Blu Ray. Sembrano due film diversi. Ma anche
film nel "terribile" MPEG2, tipo Pearl Harbour o Black Hawk down hanno
delle immagini pazzesche, e i primi piani sono veramente clamorosi, il
rossetto dell'attrice e' veramente un rossetto su una bocca vera, 2001
odissea nello spazio e' veramente sublime, i panorami iniziali hanno
infinite sfumature di colore in piu' rispetto al DVD, senza parlare
della nitidezza, della Luna che sembra di toccarla, delle immagini
delle astronavi senza la minima scalettatura. E non ti dico niente
degli ultimi corti della Pixar, tipo quello con le automobiline di
Cars (sembrano vere, anni luce meglio del DVD) o quello con il
marzianetto imbranato che tenta di rapire l'umano dal letto per dare
un esame. Veramente STREPITOSI e senza artefatti.


I giudizi delle riviste sono contestuali. 
Lo hanno già provato?


bellissima e l'audio non compresso. 
Piu' materiale sicuramente, piu' gratificazione assolutamente no.
Sembri dimenticare una cosa fondamentale. Se ti compri un lettore Blu
Ray, i tuoi bei DVD continuerai ad averli e a goderteli, e potrai
continuare a comprarne di nuovi se non trovi il corrispondente BD.
Nessuno verrà a casa tua a rigarti la collezione :)
L'alta definizione e' una opzione IN PIU' non sostitusce
nell'immediato quello che hai già, e i lettori di BD leggono benissimo
anche i DVD, quindi non ti serve neppure un secondo lettore.


 delle astronavi senza la minima scalettatura.
A parte i cartoni che non fanno testo, direi che ci penso sù. La connessione 
pc-tv si rivela già rognosa. Il driver mi da solo risoluzioni 24-25-30hz 
interlacciato. Il 50 e 60hz progressivo non lo aggancia. Boh??
Se metto 24hz interlacciato mi da 1080p, ma i dvd sd scattano, e quindi devo 
passare a 25hz, ma cosi vado a 1080i, e perde un casino rispetto al 
marantz!!
Ora aggiorno il pc e vediamo, ma mi sà che il progetto è finito prima di 
nascere... 

nascere... 
Fatti prestare una PS3 e prova con quella :)


 Lo hanno già provato?
Nel senso che il giudizio è riferito al contesto, cioè alla qualità deglia 
ltri apparecchi analoghi, lo dicono su afdigitale. Quindi la ps3 da ottima 
può diventare mediocre se esce qualcosa di meglio.. bah.. che dire.. ormai 
mi sa che devo darti ragione.
O PS3 o apsettare. Con il pc è una menata, non riesco ad andare a 
1080p@50hz!!! 

 anche i DVD, quindi non ti serve neppure un secondo lettore.
A parte che il lettore dvd lo dovrei tenere visto che le PS3 da 40gb non 
leggono i sacd e sono troppo rumorose anche da usare come lettore CD, 
sostiturei il mio attuale ottimo lettore dvd per vedermi pochissimi film HD 
rispetto alla controparte DVD. Per me (e preferisco sottolinearlo) al 
momento il gioco non vale la candela. 

 fanatico che riferisce il "sentito dire" di altri fanatici.
ah!, invece se il "sentito dire" lo fai tu, allora e' valido vero?
Ignazio, guarda, io chiudo qui.  Tanto la discussione e' sterile.  Tu
sei contento e buon per te, l'importante e' che ci credi.   Non nego
che tu sia in buona fede, ma secondo me ragioni come quelli che si
comprano l' elleciddi' e poi sono convinti che si veda bene.    Buon
divertimento.

momento il gioco non vale la candela. 
Per me vale tutto il candelabro, mi sono appena preso Predator e
stanotte me lo gusto finalmente in HD sul videoproiettore :)
Se hai un videoproiettore non puoi non avere un lettore HD.


O PS3 o apsettare. Con il pc è una menata, non riesco ad andare a 
Eh, immaginavo che col PC ci fosse qualche casino


Tanto la discussione e' sterile.  
Ma no, perche' mai? Hai portato tanti di quei dati a conforto delle
tue tesi, ROTFL :)


 bellissima e l'audio non compresso.
Stai dicendo esattamente le stesse cose che mi raccontavano nel 1998 quando
parlavo del dvd.

parlavo del dvd.
Quoto, e nel 1987 per il CD.


> Eh, immaginavo che col PC ci fosse qualche casino
Oddio, magari è solo la scheda video che non ha il 24 e 25p, ma solo 
l'interlacciato. Boh, aspetto risposta dalla sapphire. Cmq la differenza di 
qualità tra il marantz e il pc è abissale.
Azz.. 299 è un buon prezzo... 

 considerare gratuita, visto il prezzo.
Si ma nulla mi vieta di credere che tra un po' allo stesso prezzo od anche 
meno ci saranno lettori stand-alone magari dotati di un buon chip di scaling 
e deinterlacing a livello della PS3 che magari siano capaci di leggere i 
SACD ed abbiano uscite audio analogiche :-) Intanto sto tranquillamente alla 
finestra e guardo cosa succede nel mercato dei dischi HD provando tenerezza 
per chi ha spesso 500-1000 euro per i primi lettori usciti sul mercato che 
magari adesso hanno problemi a leggere gli ultimi dischi.

magari adesso hanno problemi a leggere gli ultimi dischi.
Beh, pero' se li son goduti e conoscevano bene i rischi (almeno spero
per loro). La PS3 comunque ce l'ho ormai da quasi un anno e grazie a
dio legge tutto, e persino i SACD, anche se con le limitazioni che
conosciamo per la mancanza di uscite analogiche, ma quello per me non
e' prioritario. Ho un solo SACD, The Dark Side Of The moon, che adoro.
