Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: ok

ti  vendi Aquilani
per prendere chi? 

 per prendere chi?
Una punta, un portiere, un centrale difensivo, un esterno (unitamente ad un 
esperto che rifaccia da zero il sito web).
-- 
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
www.beppegrillo.it
 

 ad un esperto che rifaccia da zero il sito web).
4 giocatori
bastano 18 milioni? 


Forse nessuno...

 ha scritto nel messaggio 
news:h574f5$2c8$1...@tdi.cu.mi.it...

quelli servono per la gestione. I giocatori si prenderanno o a parametro 
zero o a costi da morti di fame o in prestito. Ma davvero qui dentro c'� chi 
si illude che se la Roma incassa diciamo 30 milioni di euro per qualche 
cessione questi 30 milioni vadano tutti reinvestiti per completare la rosa? 
Ancora non si ha ben chiaro con chi abbiamo a che fare... 

 bastano 18 milioni?
Secondo me quello che fa salter il banco � l'esperto per il sito web.....ho 
tirato troppo la corda!!!


 Ancora non si ha ben chiaro con chi abbiamo a che fare...
Veramente l'ha detto chiaramente Spalletti.
Si vende Aquilani (il più sacrificabile secondo lui) e pincopallino
per prendere giocatori più funzionali al gioco del capoccione.
Non voglio credere che si venda Alberto per prendere un portiere
svincolato, dai.

 web.....ho tirato troppo la corda!!!
lol 

 per prendere chi?
cristiano ronaldo

 per prendere chi? 
Prendere? Chi ha parlato di prendere? Mi pare che si debba far cassa per
far fronte alle 'spese vive', tipo gli stipendi, l'affitto di Trigoria,
i pannolini...
-- 
Stefano
http://trappole.labrute.fr

svincolato, dai.
volendo per un secondo credere ai giornali (ahahaha),oggi sul Tempo  c'era 
scritto che si vendeva baptista per abate piu 4/5 mln per il portiere e 
aquilani per pianare i bilanci.. 

 Ancora non si ha ben chiaro con chi abbiamo a che fare...
Veramente l'ha detto chiaramente Spalletti.
Si vende Aquilani (il pi� sacrificabile secondo lui) e pincopallino
per prendere giocatori pi� funzionali al gioco del capoccione.
Non voglio credere che si venda Alberto per prendere un portiere
svincolato, dai.
Vedremo. Secondo me si vende per far fronte alle spese della prossima 
stagione. Di quel che si incasser� molto poco verr� re investito sul 
mercato. 

per prendere chi? 
15 milioni per un centravanti (Huntelaar)
5 milioni per un portiere degno di questo nome
Lugano a parametro zero.
--
TheJack
On Air: nothing
Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
www.rwdclub.com

 ha
inopinatamente scritto:
I costi di gestione di questa annata possono essere procrastinati alla
successiva. Aumenta MOLTO il rischio ma si puo' fare (leggi che se non
ti qualifiche per la CL sei morto e sepolto).


 
Robben, e poi una punta a parametro zero

 Veramente l'ha detto chiaramente Spalletti.
Spalletti ha detto che l'unico per cui esistono interessi seri � Aquilani,
non ha detto che � il primo che sacrificherebbe.
-- 
Se il rinnovo di Totti non sono 5 anni ancora di una bandiera vera (mentre
gli altri si accontentano dei gagliardetti), ma piuttosto 5 milioni in
meno nelle casse della Roma ogni anno, � proprio vero: l'ultimo stadio di
un amore finito � quando si litiga per soldi. 
Questo si � diventati. (Zuper, 28-7-2009)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ha detto che è il primo che sacrificherebbe.
Ha detto più o meno: Mexes e Juan li VORREI tenere, Pizarro ha
caratteristiche che gli altri non hanno....Aquilani è ovvio che bla
bla bla MA se...
A me sembra molto chiaro, anche se non detto esplicitamente: tra i
quattro quello che reputa più sacrificabile è Alberto. Poteva dire:
Alberto VORREI tenerlo. perchè bla bla bla. Diciamo che l'ha messo
ancora di più nel mercato. Poi, magari il Peq non ha così mercato e
Juan è mezzo rotto, e così la scelta si riduce tra Aquilani e Mexes...
ma Spalletti (come è chiaro che sia) ha fatto la sua scelta e l'ha
detta.

 per prendere chi?
secondo me nessuno. Cio� al massimo, ma proprio massimo, un parametro zero.
Un attaccante.
Puntano su Doni, sulla resistenza di Juan e sulla possibile vendita di
Vucinic. Se realizzano pure questa allora si potr� parlare di mercato in
entrata, senn� la vedo dura.
-- 
"Il campionato era truccato? Basta vedere chi ha vinto gli scudetti negli
ultimi anni Milan, Juve, Milan, Juve... se la so giocata a tamburella..."
[cit. Totti]


 quattro quello che reputa pi� sacrificabile � Alberto. Poteva dire:
Io penso che i giornalisti nel tempo, per giustificare le loro pseudo
notizie ed interpretazioni di comodo, hanno cominciato un gioco di
interpretazioni che ci ha deviati tutti quanti (me compreso,
intendiamoci). 
Ogni volta che qualcuno parla si passano giornate ad interpretare ogni
singola parola che cosa significa e che risvolti dietrologici potrebbe
avere; io onestamente mi sono stufato. 
Non si pu� perdere di vista quello che � un parlare normale dovendo stare
attenti ad ogni minimo significato possibile immaginabile di ogni parola
utilizzata al posto di quell'altra...
Non voglio pi� sentire i vari "poteva dire xxxx", "se ha detto cos� e non
cos� vuol dire che...", etc. Mi sembrano tanto un cazzotto in faccia
all'uso delle parole nel discorrere comune.


 avere; io onestamente mi sono stufato.
Ok, e concordo.
Ma Spalletti pur non in maniera esplicita è stato stra-chiaro.
Ha detto chi vorrebbe tenere, chi reputa così diverso da esser
fondamentale e chi invece, difronte ad un'offerta, potrebbe partire.
Se non è chiaro questo....

 Ma Spalletti pur non in maniera esplicita � stato stra-chiaro.
Chiarissimo, ma non nel modo in cui dici tu.
Ha detto che non si mette a fare storie su questo o quel nome, ha detto
che i giocatori se li vogliono devono venire a chiederceli, ed ha detto
che l'unica possibile trattativa viva � per Aquilani (Vucinic aveva gi�
rifiutato gli inglesi e Juan era gi� stato scartato dal Real).
*NON* ha detto Aquilani pu� pure andarsene.


 *NON* ha detto Aquilani può pure andarsene.
Ha fatto capire che non ha i requisiti degli altri, però. Per cui se
c'è un offerta...
Almeno io ho capito questo sentendolo.

 Scusa ma tu tralasci accenni di Spalletti troppo importanti:
Ti ho gi� detto prima, io non voglio interpretare basandomi sulla
differenza Vorrei/voglio. 
Quando scrivi un post puoi rileggerlo, cos� come quando un giornalista
scrive un articolo di giornale. Addirittura un conduttore di una
trasmissione radiofonica ha qualche ora di tempo per spiegarsi bene su ci�
che intende cos� come possiamo fare io e te davanti ad una birra in un pub.
Una persona che risponde ad una serie di domande non ha questa possibilit�
di spiegarsi e rispiegarsi, � tutto pi� immediato e spesso quando in un
secondo momento lo fa viene automaticamente interpretato come "ha fatto
marcia indietro". Insomma, prendere un'intervista per oro colato lo
considero una cazzata, posso prenderci delle linee di principio, degli
spunti importanti di riflessione, ma trovo inutile e non produttivo fare
l'analisi grammaticale di ci� che ha detto.


 l'analisi grammaticale di ciò che ha detto.
Quello che scrivi è, in qualche modo, sicuramente vero. In questo
caso, però, mi sento più incline a credere a quello che ho sentito (e
non a caso scrivo sentito, perchè l'intervista non l'ho letta ma,
appunto, vista) perchè i fatti del passato hanno dimostrato che
Spalletti non vede Aquilani così fondamentale come altri giocatori nel
suo ruolo. Per cui ho messo insieme più indizi... e ho fatto la
prova.  Eh eh. Che non sia oro colato ne tantomeno *LA* è ovvio, ma a
me il quadro torna e sembra plausibile.

 me il quadro torna e sembra plausibile.
Plausibilissimo senza dubbio. Il fatto curioso � che facendo le tue stesse
considerazioni sull' utilizzo di Aquilani nel passato io mi sono convinto
del contrario:
Spalletti ha sempre utilizzato molto Aquilani quando non � stato
infortunato, preferendolo a Pizarro anche in occasione di partite
importanti e dimostrando di vedere molto di buon occhio la possibilit� di
scegliere partita per partita tra i due...


 successiva.
e pensi che la nostra attuale sanguisuga sia in grado di fare un pensiero 
cos� imprenditoriale?? Io non credo proprio... 

esperto che rifaccia da zero il sito web).
LOL!
Comunque sia, � un vero peccato; anche se Aquilani ha giocato
pochissimo nell'ultimo anno e mezzo, resta un grande talento. Non �
piu' giovanissimo, ma a 25 anni, se integro, si pu� rifare alla grande
recuperando il tempo perduto. 
Valutare la sua cessione � possibile solo se si hanno informazioni
precise sul suo stato di salute. Se sta bene, venderlo � un grave
errore. Altrimenti, scusate il cinismo, se � destinato a rompersi
sistematicamente, allora ben vengano 20 milioni.
--
Joga Bonito - Teamwork power
http://www.youtube.com/watch?v=KCmCTVs8Nrs

 l'analisi grammaticale di ci� che ha detto.
Non sei intelligente ma provi ad essere furbo...
Qualche tonto, in mezzo a tante chiacchere, potrebbe perfino perdere di 
vista il fatto che sei tu quello che sta facendo "l'analisi grammaticale" 
alle parole di Spalletti per non ammettere che hai torto. 

 alle parole di Spalletti per non ammettere che hai torto.
Mannaggia, dovevi fermarti dopo "furbo", evitavi questa figura di merda;
ho scritto proprio in questo 3d:
[...] "hanno cominciato un gioco di interpretazioni che ci ha deviati
tutti quanti (me compreso, intendiamoci)."
Probabilmente non ti soffermi a leggere quello che scrivo, del resto sai a
priori che sono tutte cazzate dette da un infame non intelligente quindi a
che serve? O forse il concetto di "me compreso", quindi il concetto stesso
di autocritica non ti � ben chiaro?
Mah, chi pu� dirlo, l'unica certezza � che stai facendo la stessa fine di
Gascoigne scodinzolandomi dietro ad ogni post.
Durerai pi� tu o il suo record rester� imbattuto?
