Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: S'ï¿½ rotto qualcosa..

Ok... da più parti si sente questo ritornello ma, secondo voi, che significa 
e come/perché si è rotto 'sto qualcosa?
 
I giocatori sono gli stessi coccolati lo scorso anno (i nuovi non hanno 
certo lo spessore per spostare l'equilibrio dello spogliatoio), staff e 
dirigenza idem....
 
"Qualcosa" cosa???
 
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.disinformazione.it
 
 
www.nonconimieisoldi.org
 
 
 

 Detto questo, siamo comunque ancora secondi, eh...non settimi.
 
L'anno scorso dopo 24 giornate eravamo a -9 dalla Juve e +3 sul Napoli, esattamente come quest'anno.
 
Certo l'anno scorso di questi tempi giocavamo assai meglio.

 tutta una questione di debolezza mentale: 
 
Non credo sia una questione di debolezza mentale, credo sia una normalissima conseguenza di una lunga serie di situazioni che non volgono al meglio.

 Non credo sia una questione di debolezza mentale, credo sia una normalissima > conseguenza di una lunga serie di situazioni che non volgono al meglio. 
 
 
Sono d'accordo con entrambi, la serie di eventi negativi (infortuni, assenze, involuzione del gioco, pareggite) ha fatto perdere sicurezza alla squadra. 
 
 
 
 

 Strootman o un Maicon, sta pesando enormemente.
 
E' vero che ci vorrebbero anche giocatori che sanno rimettere in sesto la squadra, però se ci pensi bene di Strootman e Benatia che ne sappiamo? Li abbiamo mai visti in situazioni così di emergenza?
 

 alla squadra.
 
Dato quanto avete scritto anche voi, quando una squadra perde sicurezza si 
affida a ciò che le rimane (idea di gioco in primis... se c'è).
 
Il problema è che Garcia ha fatto una scelta che l'anno scorso ha pagato, 
quella cioè di dare un'impronta rendendola perà totalmente dipendente dal 
singolo...... e ora che i singoli (per diverse ragioni) non ci sono, non 
rendono o si nascondono, non c'è più un movimento sensato "di squadra" (non 
è un caso che le uniche azioni "vere" passano per i piedi di Totti, che è 
l'unico di leggere l'azione in anticipo rispetto a compagni e avversari).



non confondiamo la causa con l'effetto, però.
Gli infortuni e le assenze possono aver generato una involuzione del gioco e quindi una pareggite.
 
Perciò più che con gli eventi favorevoli di cui parlate te e Nico, direi che è il caso di uscirne magari facendo allenamenti specifici che puoi fare tranquillamente visto che non hai grossi impegni settimanali e poi cercando di portare la suqadra a fare un gioco semplice e preordinato invece della continua ispirazione cercata in qualche spunto di Gervinho, Verde o Lajic.
 
Magari mettersi d'accordo che si può crossare e bene in area è già un punto di partenza, o provare un paio di schemi di attacco fissi che diano sicurezza alla squadra su quello che devono fare in campo.
A volte ho l'impressione che il continuo ticchetocche a metà campo sia anche figlio di una ispirazione nella manovra di attacco che non c'è più tra paura e incapacità degli interpreti. 
Spesso ho visto i giocatori sbagliare il passaggio semplicemente perchè il compagno non segue l'azione o non si capiscono sui movimenti da fare.
 
 
 
 

 
 
Ecco, questo è proprio quello che *NON* devi fare.
 
metterti a giocare come una provinciale, smettere di provare a giocare a pallone con una tua identità precisa è il primo passo verso quella mediocrità in cui mi sembra ci sia estrema fretta di tornare.
 
 

smettere di provare a giocare a pallone con una tua identità precisa 
 
Che nel caso nostro sarebbe?
Palla lunga a Gervinho?
No perchè io non vedo nient'altro da un bel po'.
E ultimamente non vedo proprio nulla, se non qualche guizzo di Verde.
(parlo di gioco, non di occasioni)
 
 

 E ultimamente non vedo proprio nulla, se non qualche guizzo di Verde.
 
Che tu non lo vedi è piuttosto palese da come ne parli.
 
E se veramente parli di gioco e non di occasioni non si spiega il coniugare un gioco "palla lunga a Gervinho" con la percentuale di possesso palla che ha la Roma nelle varie partite.
 


Infatti sono gli unici due temi che proponiamo: un possesso palla sterile sulla trequarti che spesso è talmente lento da essere capito pure dai marziani o quando l'avversario si sbilancia il lancio per Gervinho come una fonte di vera pericolosità (e non credo siano un caso tutti questi pareggi senza Gervinho o con Gervinho a mezzo servizio).
 
Fatto un muro di difensori e messi due su Gervinho sparisce la Roma.
 

 L'anno scorso dopo 24 giornate eravamo a -9 dalla Juve e +3 sul Napoli, >esattamente come quest'anno.
 
Credece:
 
http://tinyurl.com/nuo5bz7
 

 
 
Cioè stai dicendo che addirittura giochiamo contro noi stessi... teniamo palla nella metà campo avversaria pur sapendo che attacchiamo solo quando loro si sbilanciano.
 
 


- meno9 e meno6...nove e sei so' entrambi numeri divisibili per tre
- più3 e più7...tre e sette so' tutti e due numeri primi
 
E' tutto esattamente come quest'anno...
 
Stacce!

 "Qualcosa" cosa???
 
Mah, i coglioni delle altre tifoserie stanche dell'annuale circo 
romanista, fatto di recriminazioni, piagnistei, ladrate e  puntuali 
fallimenti, di sicuro.
 
 
-- 
"anche le esche artificiali danno buoni risultati (Padoin)" GigiM


Teniamo palla, con passaggi talmente lenti e prevedibili che non siamo mai pericolosi. le uniche volte che creiamo qualcosa di pericoloso sono quando diamo palla a Gervinho e lui si inventa qualcosa o quando in contropiede lo lanciamo nella savana.
 
 
 


 
Però stai continuamente mischiando i discorsi.
 
Un conto è l'impostazione che la Roma vuole dare alla squadra, un conto è quanto riesce nel suo intento.
 
L'impostazione di gioco che la Roma vuole mettere in campo è la stessa identica dell'anno scorso e *NON* è palla lunga a Gervinho e vediamo cosa combina.
 
Che ci riesca piuttosto male è palese ma è un discorso differente.
 

 Mah, i coglioni delle altre tifoserie 
 
Però stai sempre qui a rompere i coglioni...
 

 Però stai sempre qui a rompere i coglioni...
 
Prendila come un risarcimento danni. Io sono per la legge del taglione 
caro il mio negazionista.


 Prendila come un risarcimento danni. 
 
Quindi sei stanco di tutto l'ambiente romanista e come risarcimento danni campeggi in un NG di romanisti?
 
De Sade te fa 'na sega a te...
 

 Che ci riesca piuttosto male è palese ma è un discorso differente.
 
il discorso è lo stesso se Garcia si intestardisce a dire ai suoi "continuate a giocare come lo scorso anno" e quelli non ci riescono e fanno quello che vediamo da tre mesi.
 
Siccome sono in 4 a ragionarci sopra, magari è il caso di ricominciare da cose semplici, cose che farebbe un Mazzarri qualsiasi: tipo infoltire il centrocampo che non regge fisicamente (quindi per esempio 3 centrocampisti di cui Paredes fisso + Pjanic libero di impostare da trequartista), mettere in campo chi sta meglio fisicamente, al di là del nome. Trovare degli schemi per massimizzare le palle ferme, visto che ne abbiamo tante e non segnamo mai.
 
Francamente, vedo sempre la stessa pappa: il solito schema, il solito possesso palla lento, i soliti calci d'angolo e i soliti giocatori spesso inguardabili......
E anche a livello fisico, da quel che leggo almeno, non sento di cambi di preparazione, o riprese di preparazione.
 
Le partite della Roma ormai le puoi scrivere prima ancora di vederle.
 

 De Sade te fa 'na sega a te...
 
Sei geloso di lui eh, porcellone!


 possesso palla lento
 
Che infatti è tutto fuorché uno schema :-(


 Sei geloso di lui eh, porcellone!
 
Beh, no. Ma era una proposta o un goffo tentativo di ironizzare sui miei gusti sessuali?

 meno.
 
Qualcuno di troppo c'è sempre.
 
-- 
g
 
"Un'intera montagna di ricordi non uguaglierà mai una piccola speranza" 
Snoopy - Charles M. Schulz

 Beh, no. Ma era una proposta o un goffo tentativo di ironizzare sui miei gusti sessuali?
 
Si chiama "scherzare", una cosa che a quanto pare ad un romanista è 
ignota. Non ci sta niente da fare siete l'isis del calcio.


 Qualcuno di troppo c'è sempre.
 
Quoto. Per fortuna ISCR si sta svuotando rapidamente.


 Quoto. Per fortuna ISCR si sta svuotando rapidamente.
 
Non a causa direttamente tua.


 Si chiama "scherzare", [...]
 
Tu soffri veramente di disturbo dissociativo dell'identità.
 
Comincio a temere per la mia incolumità. Hai visto mai che tra le varie personalità che affollano il tuo corpo ce ne sta una con istinti omicidi...
 

 personalità che affollano il tuo corpo ce ne sta una con istinti omicidi...
 
Beh se ragioniamo come ragiona lui sicuramente è un ladro, razzista e 
snob.


 Non a causa direttamente tua.
 
Beh me lo auguro, sarebbe una responsabilità troppo pesante da portare, 
non lo sopporterei.


 Hai visto mai che tra le varie personalità che affollano il tuo corpo ce ne sta una con istinti omicidi...
 
Lo scopriremo solo vivendo, intanto, dimmi, dove posso comprare un 
caftano o un niqab giallorosso?


 Beh se ragioniamo come ragiona lui sicuramente è un ladro, razzista e snob.
 
Beh, l'uso del 'se' è a sproposito. Voi romanisti ragionate esattamente 
cosi'. Da sempre.


 lo sopporterei.
 
Ovviamente non hai capito.


 un romanista che teme che un altro tifoso sia violento, 
 
No, un uomo che teme la violenza portata dal razzismo.
 

 No, un uomo che teme la violenza portata dal razzismo.
 
Tale e quale agli islamisti, tale e quale. Bella scusa per giustificare 
ogni nefandezza. romanisis.


 Ovviamente non hai capito.
 
Perdonami, se puoi.


 Tale e quale agli islamisti
 
rotfl