Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Stangata Uefa: bilanci in bilico.

Il documento che spaventa la Roma (e gli altri club italiani) è in inglese e 
si può scaricare dal sito 
www.uefa.com
. A sfogliarlo tutto è imponente: 273 
pagine. Si chiama "Uefa Club licensing system", è il sistema delle licenze 
per partecipare alle competizioni europee. L'ultima versione, varata alla 
fine dello scorso anno, è la 2.0: come il programma di un computer. Secondo 
il presidente dell'Uefa Lennart Johansson, che campeggia con la sua foto 
nella presentazione, il nuovo manuale aiuterà i club «a migliorare gli 
standard infrastrutturali » (gli stadi), «ad avere una maggiore trasparenza 
negli affari finanziari» (la compravendita di calciatori), e «un ambiente 
più professionale» (meno maneggioni e più manager). Le nuove regole saranno 
in vigore dalla stagione 2008/9 e quindi apparentemente c'è un po' di tempo 
per adeguarsi, ma di fatto faranno sentire il loro effetto subito. E per la 
Roma non sarà affatto piacevole. Il punto chiave, già allo studio degli 
esperti della società giallorossa guidati da Cristina Mazzoleni, si trova a 
pagina 73. Sotto la voce "requisiti minimi per la contabilità dei costi dei 
calciatori", si stabilisce che «solo i costi diretti dell'acquisto di un 
calciatore potranno essere patrimonializzati». Questo vuol dire che dal 
punto di vista bilancistico, «il valore di un calciatore non potrà essere 
rivalutato nemmeno se il management del club è convinto che il suo valore di 
mercato sia superiore a quello per cui è iscritto a bilancio». Da qui 
discende che il valore dei giovani provenienti dal vivaio non deve essere 
capitalizzato, «visto che soltanto i giocatori acquistati possono farlo». 
Cosa cambia? Moltissimo, soprattutto per un club che fa del vivaio il suo 
punto di forza. Infatti la società giallorossa faceva conto sulle nuove 
norme contabili internazionali per rivalutare il proprio patrimonio 
giocatori a far data dal prossimo esercizio, che inizia il 1° luglio 2006. 
Questa operazione, che avrebbe coinvolto giocatori del calibro di Totti, De 
Rossi, Aquilani per citarne alcuni, avrebbe messo il club in condizione di 
equilibrare gli effetti del nuovo spalma-ammortamenti, il decreto 
salvacalcio che consentì ai club italiani di abbattere il valore - gonfiato 
dal periodo delle plusvalenze fasulle - dei giocatori e spalmare le relative 
perdite in dieci anni. Dopo le proteste dell'Unione europea, quei dieci anni 
sono stati ridotti a cinque: questo vuol dire che il prossimo esercizio 
della Roma parte con circa meno 80 milioni di euro. Una voragine che si 
sperava di colmare con la rivalutazione dei giocatori provenienti dal 
vivaio. Ma la Uefa ci si è messa di mezzo. E mentre ci cerca di far cambiare 
quella disposizione del manuale, è tornata in auge l'idea di cedere (e 
ricomprare a rate) il marchio del club. Una operazione da più di 100 milioni 
di euro che all'Inter non è ancora riuscita.
-- 
* Alvarez era diventato come Micheal Jackson. Era sbiadito, aveva dato 
tutto...
(Ascoltatore, Radio Flash) 

STATE NELLA MERDA CON TUTTI I DEBITI CHE AVETE, rispetto a chi è
pulito e non ha alcun debito, anzi distribuisce dividendi ai suoi
azionisti trioferà ancora....



 punto di forza.
Sicuramente molte società ci mangiano con questa cosa, ma così in pratica si
incita ad "uccidere" il vivaio perchè non vale più nulla a meno che non te
li vendi tutti.

azionisti trioferą ancora....
Si..distribuisce dividendi avendo gia' speso anticipatamente 150 mln che 
devono ancora maturare.
Non riuscite a gestire una societa nemmeno con 240 mln di euro di ricavi 
annui.

BUAHAH
SIAMO COGLOIONE RIDICOLO, SIAMO L'UNICA SOCIETA' AL MONDO CHE E' AL
VERTICE SENZA CHE GLI AZIONISTI SPENDINO UN EURO,ANZI DALLA JUVE
PRENDONO PURE QUALCOSA.....SIAMO LA SOCIETA' CHE PRENDE PIU' SOLDI DI
TUTTI DA SPONSOR E DIRITTI.
LA VOSTRA SOCIETA' E' COSI INDEBITATA CHE I SOLDI CHE PRENDERETE DA
MEDIASET SERVIRANNO A RICOPRIRE PERDItE DELL'ASROMA E DI ITALPETROLI...

la rivalutazione dei >giocatori provenienti dal vivaio. "
Piu' valgono i giocatori piu' il peso dei costi della continuita' aziendale 
aumentano...
Secondo me questa e' una legge che va contro la sana gestione delle societa' 
di calcio.
 

 MEDIASET SERVIRANNO A RICOPRIRE PERDItE DELL'ASROMA E DI ITALPETROLI...
Smettila di parlare a vanvera fai la figura dell'imbecille.

 li vendi tutti.
Guarda che Totti non e' stato mai patrimonializzato...vale "0" nelle 
immobilizzazioni perche' e' un prodotto del vivaio. 

> punto di forza.
Questo poteva essere vero prima quando la societa' era padrona del 
cartellino a tempo indeterminato.
Dopo la legge Bosman i giocatori sono patrimoni a tempo...il costo di 
acquisizione viene iscritto nei "diritti pluriennali delle prestazioni dei 
giocatori" e annualmente diminuito dell'ammortamento.
Il vivaio e' una ricchezza economica pricipalmente perche' la societa' non 
ha dovuto sostenere costi per acquistare un giocatore...ma ai fini della 
correttezza delle scitture di bilancio il non iscrivere un bene che ti 
permette di svolgere un attivita' e', imho, sbagliato.
Il valore di un giocatore del vivaio e' manifesto solo nel momento in cui 
viene venduto costituendo una plusvalenza netta.

puo' che aiutare a generare plusvalenze ancora maggiori.
se il presupposto è coltivare ragazzi del vivaio per venderli, hai
senz'altro ragione... ma siccome noi i ragazzi delle giovanili li
facciamo arrviare in primasquadra e poi ce li teniamo... 
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 degli ammortamenti.
però se quest'anno ho perdite non posso applicare il fair value e
ripianarle con la rivalutazione dei giovani calciatori.
Così sono costretto a ricapitalizzare mettendomi i soli in tasca.
Ho qualche dubbio che il criterio del fair value, che è obbligatorio per
le società quotate, non possa essere applicato per le disposizioni UEFA.
Queste ultime non possono prevalere sulle norme in materia di bilanci.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 azionisti trioferą ancora....
ma non ti stanchi mai?
Ma una discussione seria, una volta tanto, sei capace di sostenerla?


 Cosě sono costretto a ricapitalizzare mettendomi i soli in tasca.
Ma se io rivaluto il vivaio poi mi devo accollare una misura maggiore di 
ammortamenti.
Poi la rivalutazione del vivaio porta alla Roma 1/2 mln e nell'articolo si 
parla di coprire 80mln!
Ma da dove sono usciti questi numeri?
La Roma ammortizza 40/45 mln l'anno perche' ne dovrebbe ammortizzare 80?

 facciamo arrviare in primasquadra e poi ce li teniamo...
Il vivaio e' comunque un vantaggio sia sportivo che economico a maggior 
ragione se non ne viene aggiornato il valore...ma chi ha scritto l'articolo 
la pensa diversamente. 

la pensa diversamente. 
be sai, se hai un patrimonio come totti o come de rossi e aquilani, e
a bilancio valgono zero... 


 a bilancio valgono zero...
...significa che nella societa' c'e' un valore nascosto, come e' nascosto il 
valore del marchio o quello della proprieta' che la Roma ha ricevuto dal 
comune.

 il prossimo esercizio della Roma parte con circa meno 80 milioni di euro.
Perche' gia sono passati 5 anni dal decreto salvacalcio?
Dalla ricerca che ho fatto mi risulta che la Roma aveva originariamente 133 
mln di ammortamenti da spalmare in 10 anni...e quindi la rata annuale 
corrisponde a 13,4 mln ca.
Alla chiusura dell'ultimo bilancio risultano 93,5 e alla scadenza dei 5 
anni, se non ci sara' proproga, ne avremo ancora 67 da pagare in un'unica 
soluzione.
p.s. se li cercate sono alla voce "oneri pluriennali ex articolo 18-bis 
legge 91/181" 

 soluzione.
93,5 + 67 fà 160,5 milioni di euro. Ci sono gli interessi per la dilazione ?
Di solito non sono già compresi nelle rate ?

 Di solito non sono già compresi nelle rate ?
133,6-(13,4*3) = 93,4
Alla scadenza dei 5 anni la rimanenza sara' di 67.
133,6-(13,4*5) = 67

 ha scritto nel messaggio
news:44204ec2$0$29105$5fc...@news.tiscali.it...

Mi sò perso qualcosa... :)