Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [sòle] "Chinese odyssey 2002"

Pazzesco. L'avevo perso al cinema e non potevo accorgermene prima.
Ma ora ho fatto il confronto con il dvd di Hong Kong in mio possesso. Il dvd
della versione italiana, distribuito dalla Columbia, è più corto di ben *12
minuti* (!), interi pezzi sono stati omessi non si sa per quale
imperscrutabile motivo. Il senso di alcune sequenze risulta alterato e,
spesso, "attenuato".
Inoltre, il doppiaggio italiano fa pena, veramente pena, non pensavo fosse
così brutto, rende ridicole (leggi demenziali) anche le parentesi
melodrammatiche. Inoltre, entrambe le colonne sonore, mandarina (e non
cantonese, ripeto: NON cantonese!) e italiana, sono in semplice dolby
surround, mentre il 5.1 cantonese della versione di HK è ottimo. Per il
resto, la qualità delle immagini è la stessa, entrambi i dvd sono a singolo
strato (ma poco male) e privi di extra. L'ntsc della versione di HK
influisce poco e niente sulla qualità video. In defintiva, quei 12 minuti in
meno e la mancanza del 5.1 rendono il dvd italiano un acquisto da evitare
assolutamente.
A proposito, il film è bello.
La Columbia è meritevole nel proporre questi titoli, ma bisogna ben guardasi
da simili scempi. Chissà tutti gli altri titoli usciti finora quanti e quali
interventi hanno subito!
R.

 spesso, "attenuato".
ah sì, mi ricordo che se n'era parlato su iacine quando è uscito (si fa per
dire ;)) nelle sale italiane...
comunque grazie per l'avvertimento, propongo di adottare ufficialmente la
tag [sòle] per il futuro ng di titoli-dvd. :)
ciao,
Marianna

 tag [sòle] per il futuro ng di titoli-dvd. :)
temo che per i dvd orientali pubblicati in Italia (soprattutto quelli
targati Columbia) potrebbe diventare una costante.
:-((
Ciao!
R.

 :-((
e noi boicottiamo e compriamo altrove! ;)
ciao,
Marianna
PS: hai preso "Ebbro di donne e di pittura"?

 PS: hai preso "Ebbro di donne e di pittura"?
L'ho prenotato presso il mio negoziante di fiducia! In arrivo. Com'č?
R.

Gia', il DVD orientale e' ottimo e costa veramente una miseria...
perche' scomodarsi con quello italiano?
Luca

 perche' scomodarsi con quello italiano?
e aggiungo...soprattutto con quei doppiaggi scandalosi. In questi casi la
differenza tra gli interpreti polacchi che traducono le battute degli attori
e certi doppiaggi nostrani è minima.
Purtroppo, come spesso confermato da chi si occupa di doppiaggi, i lavori
commissionati per le uscite minori solo home video vengono fatti in fretta e
furia su stessa richiesta dei committenti che vogliono risparmiare a tutti i
costi.
Risparmino pure, resta il fatto che certi film orientali sono doppiati così
male che è impossibile apprezzarne la qualità. A questo punto anche per chi
non  riesce a fare a meno del doppiaggio è meglio accontentarsi dei
sittotitoli, anzi è l'unica opzione possibile a mio avviso.
Non che RINGU (e i vari seguiti) fosse doppiato tanto meglio. Alcune voci
sono adatte a commentare i documentari e non a recitare.

 sono adatte a commentare i documentari e non a recitare.
sì, però direi che nel genere comico/commedia i danni risultano ancora
maggiori. Ho visto "Ringu", "Dark water", "Bangkok dangerous" e "Ju-on"
doppiati in italiano e devo dire che reggono bene.
Ma con la commedia, soprattutto certo slapstick hongkonghese, ... vedi
"Shaolin soccer" per esempio, i danni sono scontati. Oppure anche lo stesso
"Chinese odyssey 2002", i cui passaggi melodrammatici sono, nella versione
originale, autenticamente emozionanti. Nella versione italiana, invece,
tutto è teso alla ridicolizzazione e la varietà di umori del film originale
viene dissipata miseramente.
:-(
R.

 viene dissipata miseramente.
Non li ho visti questi due ma so delle polemiche che hanno colpito Shaolin
Soccer e le battutte in vari dialetti regionali italiani. Ricordo anche di
aver letto un'intervista ad un dei doppiatori del film che difendeva la
scelta.

 L'ho prenotato presso il mio negoziante di fiducia! In arrivo. Com'č?
non lo so, appunto domandavo... :)))
ciao,
Marianna

 e aggiungo...soprattutto con quei doppiaggi scandalosi. 
forse voi avete avuto la fortuna di non vedere gli extra contenuti del 
dvd italiano (che mi sono visto a noleggio) : il doppiatore intervistato 
(un babbeo totale) diceva che non sapeva nemmeno di cosa parlasse il 
film che aveva doppiato.
Cose da non credere...
per fortuna me lo vidi in originale sottotitolato
Ma non sarebbero obbligati, i distributori italiani e internazionali 
(vedi Columbia) a specificare che il film e' tagliato???
e poi c'e' gente (anche qua su ihhc) che si lamenta perche' qualcuno 
trova delle vie "traverse" per vedere in maniera fedele all'originale un 
film.
Se i dvd di HK avessero anche i sub in ita sarebbero perfetti...
p.s. quanto  vale un dollaro di HK in euro? :-)

 Cose da non credere...
Io non critecheri lui perchè lui è pagato con un stipendio e se gli
presentano 3 film da doppiare in un giorno (termine tassativo) figurati se
ha il tempo di studiarsi per beninmo la sceneggiatura.
Non critico lui ma le major che per i film secondo loro sono meno importanti
impongono tempi di consegna inumani, per la serie "non me ne frega nulla del
risultato, doppialo meglio che puoi in un paio di ore".
Colpa delle major!!!

 film che aveva doppiato.
Gabriele Lavia non è un babbeo totale ma è evidente che non NCUCDCDHK® (non
capisce un cazzo di cinema di Hong Kong). Tutto sommato, cmq, dopo aver
candidamente ammesso di non aver capito un cazzo del film, se l'è cavata
alla meno peggio, rivelando anche un particolare assolutamente sconvolgente:
per il doppiaggio
dei film cinesi, ormai, non si bada minimamente al sincronismo con il
labiale degli
attori (l'avevamo notato!), basta che le battute italiane durino quanto
quelle originali, ed
ecco che vengono appiccicate sulle immagini! La giustificazione? Eccola:
siccome il
cinese è una lingua totalmente aliena alla nostra, sarebbe vano cercare di
dare
credibilità al sicronismo delle labbra. Quindi di fronte alla difficoltà, si
ignora il problema e chissenefrega.
Incredibile, poi, l'intervento del doppiatore di Tonino Accolla (che cmq mi
piace un sacco), il quale blatera di tutto tranne che del film (sul quale
evidentemente non saprebbe cosa dire), per quello che si candida fin d'ora
come l'extra più ininfluente dell'anno. Questo è normale, visto che molti
noti doppiatori lavorano senza voglia, in gran fretta e a bassissimo budget
su caterve di film considerati "minori" e destinati al dimenticatoio. Ma
allora non mi dicano che questi sono extra degni di essere inseriti in un
dvd. Meglio un'edizione "liscia"! (fermo restando che, di fronte ai 12
minuti di tagli subiti dal film, extra simili sono il minimo).
R.