Newsgroup: it.hobby.pescare
Titolo: Il pomo della discordia

A ben vedere, la scintilla che ha acceso tante polemiche (giuste) negli
ultimi giorni è partita da una valutazione su una canna: la 2pz "custom
made" di luca_tt. La Sumo Ultraside. Bene, ieri sera mi sono incontrato con
andreaPE per ritirare la mia Ultramarine 1/3 con cui conto di battere ogni
record mondiale di lancio (ROTFL!) e ho avuto modo di vederla, toccarla,
dargli (per ora) un paio di frustatine a vuoto. Parliamo di quella da 130gr.
Vi racconto le mie impressioni. Anzitutto, la lunghezza: 14' (4.25) metri,
già dichiara una spiccata preferenza per un lancio facile che davvero possa
dare molti metri. Venendo alla struttura, alla "pasta" di cui è fatta questa
canna, la prima cosa che si apprezza è che è abbastanza sottile e leggera.
Differisce da altre canne per la conicità ridotta del pedone, che aumenta
progressivamente dallo spigot verso la cima vera e propria. Il cimino ha una
sezione abbastanza ridotta all'apicale, certamente più sottile della maggior
parte delle canne di quella classe di potenza, e sotto sforzo l'azione è
molto continua. Lo stesso pedone flette in maniera giusta: è flessibile
quanto basta, senza però essere "morbida". Già così si capisce che ha una
bella riserva di potenza nel manico. Provando a frustarla senza piombo si
evidenziano due cose. La prima è che la sezione ridotta in qualche modo
aiuta il lancio, la seconda che in chiusura il cimino smorza bene le
opscillazioni residue. Altresì vi dico le cose che mi hanno convinto un po'
meno. Intanto, su quella che ho visto, la placca portamulinello era montata
secondo me troppo bassa (e non ho una grande imbracciata), in secondo luogo
la spaziatura tra il primo anello (sul pedone) e il secondo mi è sembrata un
po' esagerata. Si tratta però di dubbi marginali: la placca Andrea se l'è
voluta montare così perché lui ci si trova bene, e ciascuno può posizionarla
dove vuole. Quanto alla posizione dei primi due anelli, mi si dice che luca
è arrivato alla conclusione che andavano messi proprio lì dopo mesi di
prove. Concludendo, non vedo l'ora di provarla al più presto in pesca.
Eh si, quasi dimenticavo. In pesca perché è al 200% una canna DA PESCA.


ha scritto:
Una domanda stupida
Ma nel SC conta di più l'azione della canna in lancio o in pesca?
Ciao
Andrea AdS

 ha
scritto:

entrambe Andrea, il Scing è lancio e pesca
Ulisse
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

entrambe Andrea, il Scing è lancio e pesca


 entrambe Andrea, il Scing è lancio e pesca
§§§§§ Sicuramente ...... ma visto che non siamo ai caraibi e che il 99%
delle catture italiche da spiaggia si possono salpare con qualunque genere
di canna ....... direi che conta di piu' l'azione in lancio ...... quella
volta l'anno che si aggancia la preda XXL generalmente il perderla o il
salparla dipende piu' dalla terminalistica usata che dalla canna .......
almeno a mio modestissimo giudizio .....

 ha scritto nel
messaggio news:a17srvcbmvgqt2pp6...@4ax.com...

Non è affatto stupida. In linea generale bisogna trovare un giusto
compromesso tra potenza e sensibilità, e questo mi sembra fin troppo
scontato. Nella pratica bisogna invece misurarsi con molte esigenze
contrapposte. La prima è che una cima molto sensibile non consente a volte
un adeguato controllo del lancio, specie se si usa il pendolare o il ground.
Poi c'è la necessità di non avere una cima troppo rigida per non "spiombare"
in pesca, trovarsi cioè col piombo che salta e il calamento che si sposta
per la corrente laterale. Naturalmente non è finita, e vado a braccio, se la
sezione è sottile si lanca meglio e la canna soffre meno il controvento, il
materiale deve essere valido senza appesantire la canna, la curva deve
essere continua ecc ecc.
Come si può intuire da questo post, si tratta di trovare un difficilissimo
equilibrio tra esigenze che sembrerebbero incompatibili tra loro, e tutto
questo senza nemmeno far cenno alle varie preferenze personali e
all'adattabilità di ciascuna canna allo stile di pesca e alla corporatura di
chi la usa.

 ha scritto nel messaggio
news:bpl7pc$be9$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Può dipendere anche dal mulinello: se unsi un mulinello a bobina fissa "da
beach ledgering®" (690gr, 5,1:1 e 4 cuscinetti a sfera + 1 a rulli) c'è il
rischio concreto che sia sottodimensionato rispetto agli squali da 80kg che
girano nelle nostre acque.

 ha scritto nel messaggio
news:bpl86s$1p35c5$1...@ID-127497.news.uni-berlin.de...

§§§§§ L'ho sempre detto che le mormore vanno pescate con Senator 12/0
.......

 ha scritto nel messaggio
news:bpl810$1p1235$1...@ID-127497.news.uni-berlin.de...


Visto che ci sono....
Altra domanda stupida
Da quel che ho capito dai vostri discorsi, voi comprate rotanti a cui
poi levate il guidafilo.... ne deduco che non sono mulinelli nati per
il SC giusto?
Non esistono mulinelli nati per il SC?

irraggiungibile.
In questo caso guardi più la capacità a lanciare?
Andrea AdS

 tiradritto.
E perché mai? Argomentami tutte le tue perplessità, Tira.

 Non esistono mulinelli nati per il SC?
Certo: tutti gli Abu CT e C senza guidafilo. I Daiwa 7HT, i Penn 525 Mag e
qualche altro mulinello.

 salparla dipende piu' dalla terminalistica usata che dalla canna .......
in disaccordo al 3456278%


 in disaccordo al 3456278%
§§§§§ Sara' ...... io da spiaggia un pesce per colpa della canna non l'ho
mai perso .....


 tiradritto.
Non sono d'accordo, Tira. Da come l'hai messa, si direbbe che le canne più
potenti debbano essere necessariamente dei bastoni da bacchiatura delle
olive e quelle di potenza inferiore debbano necessariamente essere più
morbide. A te non piacerebbe trovare canne che hanno la stessa azione e
poterne disporre di una coppia 1/3oz, una coppia di 3/5 e una coppia di 4/6
o 6/8?

 tiradritto.
Non te lo dico perché sei un consumatore compulsivo, e ho a cuore il futuro
di donna Rosčtta e dei tuoi figli.

 per la corrente laterale.
Paper,
dimentichi che tra la zavorra e il piombo ci sono svariati metri di filo.
è proprio il filo che si stende per primo sotto la trazione delle onde.
poi entra in azione la flessibilità  della vetta che si deforma (piega) e
impedisce alla zavorra di spiombare.
ordunque, una vetta morbida azzera subito la sua elasticità sotto la
trazione del filo (causata dalle onde) e fa entrare in gioco l'arco
sottostante (molto più rigido della vetta).
e la zavorra viene scalzata.
una punta più nervosa invece continua a flettersi sotto la trazione del filo
e non fa scalzare il piombo.
Infine, una argomentazione al contrario:
se una vetta morbida evitasse lo spiombamento perchè le vette delle 2 pz UK
da pesca sono nervose ai limiti del tosto?
con l'ampiezza di maree -anche 10 mt a New Romney, casa dello Zio- che si
ritrovano , e di certo lì non usano il 18 in bobina quindi l'effetto vela è
sicuramente superiore.......,i piombi sarebbero spiaggiati in un amen.
invece la tenuta dei piombi se ne infischai serenamente della cima
nervosa.......
X/che ha smesso di credere alle favole da tempo

 dargli (per ora) un paio di frustatine a vuoto.
Ehmm! ma domenica mattina la porteresti a Focene..?!?!
Solo pevvedč!!!
I/G

non gliela ho lasciata ad aberino, la ha solo vista. la settimana prossima
porto la grande, la 175gr. se passi con aber una sera te la faccio
vedere...poi si vede il da farsi :) se vuoi.


 wrote in message
%Ytvb.15278$9k3....@tornado.fastwebnet.it...

La Sumo o la uno/tre?
Non me dě la uno/tre, te prego.

 tiradritto.
Forse si,  ma devo vedere le altre grammature per poterlo ditre con
certezza.