Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: SI APRE l’inchiesta sulla Juventus e può  succedere di tutto. ...

SI APRE l’inchiesta sulla Juventus e può succedere di tutto. ...
SI APRE l’inchiesta sulla Juventus e può succedere di tutto. Questa 
mattina dal Foro Italico partirà una lettera indirizzata alla Procura di 
Torino: il Coni chiederà a Guariniello di passargli la famosa 
perizia-D’Onofrio, al centro del dibattito processuale chiusosi la 
settimana scorsa con la condanna del dottor Agricola. La Juve ne ha 
sempre messo in dubbio la validità, al contrario dei magistrati che 
l’hanno trasformata in un loro punto di forza. Con la richiesta si apre 
ufficialmente l’indagine della procura antidoping, che potrebbe avere 
conseguenze fragorose.
E’ il primo atto della nuova indagine. Sarà obbligatoriamente più 
concreta delle due chiuse superficialmente negli anni passati: non c’è 
doping nel calcio, venne sentenziato con allegria. Adesso si parte da 
una base solida. Ci sono una sentenza di colpevolezza del medico della 
Juve e una sentenza di innocenza di Giraudo, amministratore delegato 
della Juventus, per il quale non sono state rintracciate prove di 
coinvolgimento. La giustizia sportiva opera in modo diverso da quella 
tradizionale. Nel mondo calcistico non c’è bisogno di provare la 
colpevolezza di un dirigente per condannare un club. Qui esiste la 
responsabilità oggettiva. Ossia: un club è tenuto a rispondere degli 
atti di un proprio tesserato. Se il tesserato, poniamo, impazzisce, la 
società ne paga le conseguenze.
Capite che l’inchiesta del Coni cambia le carte in tavola. La Procura, 
una volta entrata in possesso delle perizie e anche prima, se vuole, 
visto che la sentenza la invita comunque a muoversi, e una volta 
completata l’indagine (interrogatori di tutti i protagonisti), tirerà le 
somme. Due le possibilità: 1) archiviazione; 2) deferimento per uso di 
sostanze vietate. Le riflessioni della Procura verranno a quel punto 
offerte alla Commissione Disciplinare della Federcalcio. Le carte 
federali prevedono tutto o poco. Si va dall’ammenda alla cancellazione 
dei titoli conquistati negli anni al centro del processo. Scontata 
invece la condanna del tesserato.
C’è il precedente dell’Empoli, il cui medico faceva giochi di prestigio 
al momento del sorteggio antidoping. Il medico venne squalificato, 
l’Empoli se la cavò con una multa miliardaria. I casi hanno punti di 
contatto, ma non molti. La storia bianconera è durata quattro anni e ha 
avuto risultati tecnici ed economici di grande spessore, a livello 
italiano e mondiale. In paragone, l’illecito dell’Empoli appare risibile.
Si riteneva che la vicenda fosse caduta in prescrizione e che dunque la 
Juventus potesse cavarsela con una condanna, diciamo così, morale. Sino 
a quando l’avvocato Giacomo Aiello, procuratore antidoping nel 2001, non 
ha rivelato al “Messaggero” che la prescrizione era stata interrotta in 
occasione di un’indagine condotta proprio da lui e riguardante 
l’autodenuncia del dottor Agricola, autore dunque di un clamoroso 
autogol. Per far scattare i cinque anni bisognava partire dal 2001 e non 
dal 1998. Una differenza che ha obbligato il Coni a suonare la tromba 
dell’attacco, aprendo scenari imprevisti e imprevedibili.
_________________
 

 perizia-D'Onofrio
E c'era bisogno di scomodare le poste italiane (con tutto quello che hanno
da fare ). Bastava che facevano una capatina su isc ed avrebbero avuto a
disposizione le perizie di tanti luminari..... altro che il d'onofrio.
-- 
Gobbacci il 14/07/2004
" Ma siete sicuri che la Juve riuscirà a passare i preliminari di champions"
"