Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: A bocce ferme

Ieri abbiamo perso un po' perche' contro c'era una signora squadra un
po' perche' soffriamo dei nostri soliti 'mali'. Considerazioni sparse:
- siamo troppo dipendenti da Totti, si deve trovare un'alternativa
- siamo troppo dipendenti dal modulo, anche qui urge alternativa
- serve piu' concretezza sottoporta di quella che mostriamo di solito,
non e' possibile sbagliare SEMPRE ed in ogni partita almeno 3 palle
gol. Saro' ripetitivo ma un centravanti vero servirebbe a sprecarne
meno.
- brucia perdere una partita contro una squadra che fa, diciamolo
chiaro e tondo, il catenaccio. Con grandi giocatori che risolvono ok,
ma pur sempre catenaccio e'. Ripetita juvant: con un centravanti
magari si poteva cambiare registro e provare ad attaccare in modo
alternativo.
- ieri per lunghissimi tratti pareva non attaccassimo che con un solo
giocatore per volta, non va bene cosi', non va affatto bene.
- Aquilani manca di personalita', almeno ieri ha dimostrato questo, a
volte pare essere oramai prontissimo per ogni palcoscenico, altre si
nasconde, e questo e' un aspetto che lo staff tecnico deve migliorare.
- Mancini ci ha provato? Beh a me non basta piu', a pensar male si fa
peccato ma l'unico periodo quest'anno che ha giocato come gli compete
e' stato quando pareva ad un passo dal rinnovo. Se gioca a seconda del
contratto beh... quella e' (a malincuore) la porta.
- Taddei e' in un periodo di involuzione, del resto sono 3 anni che
tira la carretta facendo gli straordinari sulla fascia, ha bisogno di
tirare il fiato.
- Cicinho deve giocare SEMPRE, e' il miglior terzino che abbiamo in
rosa e di gran lunga, ieri vederlo in panca e' stato frustrante, tanto
Ronaldo a segnare ha segnato lo stesso e non mi pare che quando
Spalletti ha cambiato il marcatore sia peggiorata la situazione.
- spero che il prossimo anno verranno presi giocatori adatti a non
essere piu' dipendenti da Totti e dal modulo, Francesco deve essere
l'arma in piu' e in proiezione futura questo sara' sempre piu' il suo
ruolo anche considerando le condizioni fisiche e l'eta', purtroppo non
e' eterno e dobbiamo per forza di cose entrare in quest'ordine di
idee.
- mi piace moltissimo Tonetto, la sua professionalita' e gran parte
delle sue partite ma in quel ruolo dovremmo cercare di alzare
l'impatto tecnico.
--
TheJack
On Air: LED ZEPPELIN
( 
www.canguroferoce.altervista.org
 )

 l'impatto tecnico.
Uno come lui in una rosa ci sta sempre bene, ma non gli si può chiedere un 
rendimento super per 60 partite!
-- 
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
www.italiatibet.org
www.thehungersite.com
 

 ma pur sempre catenaccio e'.
Non non è catenaccio. Catenaccio è quello dell'Italia contro la Francia 
nel '98 o contro l'Olanda nel 2000, per intenderci (mai passata la metà 
campo o quasi).
Il MU ha giocato una partita difensiva e compatta ed era la strategia 
giusta per affrontare la Roma fuori casa, visto che un golletto almeno 
lo sapevano che ce lo avrebbero fatto.
ciao, U.

 campo o quasi).
Infatti. Loro passavano la metà campo alla grande e stazionavano
indisturbati passandosi la palla nella nostra tre quarti aspettando il
momento buono, e senza grandi problemi. Noi invece, per arrivare oltre metà
campo, facevamo una fatica immane.
Chi lo chiama catenaccio o è in malafede, o chiude gli occhi per non vedere
(un inconscio velo pietoso), per credere alle caXXate che raccontano i
soliti noti pennitelevendoli.
Max (nessuna parentela con Leggeri eh)