Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La Roma mi e' piaciuta....

...sono stupito che abbia perso con quel risultato...
Questo Real deve essere proprio una grande squadra.... tre tiri tre gol...
giocatori fortissimi... non c'è vergogna a perdere con loro....

 giocatori fortissimi... non c'è vergogna a perdere con loro....
Esatto! E' lo stesso mio sentimento.
La sconfitta di Bologna ancora mi rode.
Stasera sono sereno perché cosciente che lo 0-3 di oggi è - purtroppo - ben
poca cosa rispetto alle differenze fra le due squadre.
Nel senso che il risultato è eccessivo, ma l'abisso esistente con il Real
meriterebbe un punteggio tennistico!
--
toto
Il vero "vecchio" di ISCR
SEMPRE FORZA GRANDE MAGICA ROMA MIA (NOSTRA)

 giocatori fortissimi... non c'č vergogna a perdere con loro....
Aggiungo una cosa, tanto pe', come se dice, ariconsolamme co' l'ajetto.
Se abbiamo preso solo tre gol da una squadra piů forte di noi almeno di sei
gol, č un po' come aver vinto noi 3 a 0...
Buonanotte, vado a dormire. E' meglio andare a riposare con il sorriso, no?
:-)


 giocatori fortissimi... non c'è vergogna a perdere con loro....
Concordo
--
FORZA MAGICA ROMA
_____________________________________________
Edo.
ICQ: 63444066
http://digilander.iol.it/jft
_________________________VECCHIO I.S.C.R.____


Anche a me. Nel primo tempo.
Nel secondo di meno.
A partire dal secondo gol.
Ma la demotivazione, in una partita cosě....a quel punto, imho, ci sta
tutta.
Ju'

 giocatori fortissimi... non c'è vergogna a perdere con loro....
No, direi di no.
Emiliano
--
Nick: Emibermann
Specie: Zoccoloforma
Razza: Protoforma MC-K Piottaris Caesaricus Urticantis
Colore: Camaleontico, con riflessi Giallo Rossi
Habitat: 
http://digilander.libero.it/Emibermann

tutta.
perché?
--
Elena.

 perché?
Perche' dopo che hai corso per 45 minuti appresso alla palla senza riuscire
a sfiorare un giocatore avversario, dopo aver visto entrare in area con una
facilita' imbarazzante i loro attaccanti due volte e per altrettante volte
aver preso gol... credo che la demotivazione sia conseguenziale (mettici
anche la stanchezza che si fa sentire...).


 ha scritto nel messaggio
news:kvigougeukc1g991v...@4ax.com...

Perchč in un momento in cui l'allenatore e il presidente, in campionato,
vanno ripetendo che tutti ti sono contro. La stampa si divide tra chi canta
il de profundis e chi ti prende per il culo, perchč sei piagnoni, i primi
critici, che sbomballano le radio alla PRIMA di campionato, so' i tifosi.
In CL giochi colla raccomandata d'Europa, giochi meglio di lei, che viene a
pararsi sulla sua porta, e lei te segna de contropiede.
Con un arbitraggio paraculo, dei peggiori.
Mi sembra normale demotivarsi sul secondo gol.
E prima, io, ho visto una bella Roma.
Aggressiva e con un'unica pecca: la finalizzazione.
Ju'

 Aggressiva e con un'unica pecca: la finalizzazione.
Se continuiamo a non buttarla dentro, avoja a 'ncazzasse...
--
Bomber


--
Elena.

 Aggressiva e con un'unica pecca: la finalizzazione.
Verissimo purtroppo.


 Con un arbitraggio paraculo, dei peggiori. 
Capisco il resto. Questo no pero'. Che e' successo di tanto scandaloso?
-- 
Ciao,
   Stefano

 poteva finire in goleada per il Real.
Vabbč. Ma il calcio non č fatto di poteva.
E' finito con un risultato prevedibile.
La mattina avevo azzardato un pronostico.
3-1 per loro.
Peccato. Avrei gradito un gol.
A me, comunque, č sembrata demotivazione. piů che decentrazione
Ju'.

 Capisco il resto. Questo no pero'. Che e' successo di tanto scandaloso?
Mai scritto scandaloso. Ho scritto che è il genere di arbitraggio, proprio
perchè non eclatante, nelle sue piccole manovre di condizionamento, che
reputo dei peggiori.
Ma certo non "alla moreno".
Ho spiegato sopra, meglio, nel repost ad emibermann.
Ju'

 dietro.
Non l'ho rivista manco io. Mi sto attrezzando per rispararmela nel pomeriggi
o:)
Ma all'intervallo, ho commentato "stile Bolognino". E mi è stato
intelligentemente risposto: col Real, però, te lo devi aspettare.
Ho visto fischiare poco a favore della Roma. Mentre ho visto un'attenzione
particolare, invece, nel fischiare pro Real.
E ce ne sarebbe stato.
Durante il primo tempo, l'arbitraggio ha contenuto la Roma.
Per carità. Opinioni. Ma secondo me, un arbitro non condiziona molto con
gesti eclatanti.
Sono le interruzioni mirate e discutibili che secondo me, condizionano
manovre e, purtroppo, l'illuminazione che risolve.
Ju'

 3-1 per loro.
A Judě...fatte li *#@[#%]* tua !!! ;->

Bxeasi Judy Deoro wrote:

Ho detto scandaloso perche' tu hai detto 'dei peggiori'. Solo un 
malinteso.
Io la partita non l'ho vista. Ho visto solo la sintesi e non e' che mi 
posso esprimere. Ho chiesto apposta.
-- 
Ciao,
   Stefano

 A Judě...fatte li *#@[#%]* tua !!! ;->
E vabbč. Mi' fratello, 7 a 0....
fa' un po' te:)
In compenso, era pieno di laziali.
Dico sul serio.
Ju'

 posso esprimere. Ho chiesto apposta.
Se la vedi, nota come tra il primo e il secondo tempo, quando ormai il Real,
aveva decisamente carburato, le sviste e le disattenzioni, diminusicono.
Tutto qui. Ma mi fa sbroccare più di un rigore non dato.
Ju'

 Dico sul serio.
EKKAALLA' !!!

 ha scritto:
A me non č dispiaciuta per 60 minuti circa...
Poi, tra stanchezza fisica e demotivazione ho visto 30 minuti che
dimenticherņ velocemente.
Saluti Romanisti
Zuper
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 manovre e, purtroppo, l'illuminazione che risolve.
Sicuramente, pero' nella sconfitta di ieri ci vedo poco lo zampino
dell'arbitro o meglio... non ritengo che sia stato determinante.
Emiliano
P.S. Scusate se ieri sono scappato via ma ti ho spiegato per e-mail quel'era
il problema...


 il problema...
No problem:)
Comunque non era la serata piů allegra che potessimo trovare.
Ju'

 Comunque non era la serata piů allegra che potessimo trovare.
Eggia'!
Emiliano :o)


meriterebbe un punteggio tennistico!
Esagerato.
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

tutta.
Più che la demotivazione direi il calo fisico.


Verissimo purtroppo.
Mancavano Totti e Batistuta, e Montella movimento senza palla 0.
Al Real non lo si può concedere.


Capisco il resto. Questo no pero'. Che e' successo di tanto scandaloso?
Su Montella Rigore ed espulsione del difensore (Hierro? Helguera?).
1-0 e uomo in più, poi vediamo il risultato finale.


 Al Real non lo si può concedere.
E' per questo che io darei maggiore tecnica al centrocampo.


Peccato. Avrei gradito un gol.
dimmelo a me... 
alla parata su Delvecchio, che poi da dove stavo io sembrava palo, me
so scese du' lacrime.
--
Elena.

 so scese du' lacrime.
:)
Tutta colpa di quello stronzo di Cragnotti.
Secondo me non gl'ha venduto Nesta apposta, quando ha visto i sorteggi.
Ju'

 Più che la demotivazione direi il calo fisico.
Perfettamente d'accordo: tra l'altro siamo solo alla seconda partita ufficiale
della stagione.
--
  Nick
Romanista Fuori Porta Tessera n°24
-----------------------------------------------
Ovunque ti seguirem ovunque ti sosterrem
-----------------------------------------------

 1-0 e uomo in più, poi vediamo il risultato finale.
1 - 1
Raul avrebbe seganato anche a un portiere piu' forte di Antonioli.
Certo un uomo in piu' non ci avrebbe fatto schifo.
-- 
Ciao,
   Stefano

della stagione.
Chiaro poi che se stai sotto e ancora non ce la fai a reggere certi
ritmi 90° perdi anche un po' di concentrazione e motivazione...


Certo un uomo in piu' non ci avrebbe fatto schifo.
Diciamo che comunque ce la saremmo giocata in tutt'altro modo. 


 Diciamo che comunque ce la saremmo giocata in tutt'altro modo. 
Si ma non mi sento danneggiato. Lo so che con un uomo in piu' sarebbe stato 
diverso ma poi ripenso a Roma - juve: una Roma piu' in palla, una juve che 
non vale il Real. La verita' e' che il Real e' piu' forte e ha meritato. 
Finche' non comincieremo a segnare gol su azione la differenza si fara' 
sentire.
-- 
Ciao,
   Stefano

Si ma non mi sento danneggiato.
Beato te, io si.
Posso concederti che avremmo perso lo stesso, ma intanto dammi il mio.


 Posso concederti che avremmo perso lo stesso, ma intanto dammi il mio.
Su 'dammi il mio' mi trovi d'accordo. Solo che non riesco ad arrabbiarmi 
per quello. Non e' quello che ci ha fatto perdere, secondo me.
Me la sarei presa con l'arbitro se avessimo giocato tutto il secondo tempo 
come il primo. In quel caso l'espulsione (non il rigore in se' per via di 
Raoul) sarabbe stata decisiva.
-- 
Ciao,
   Stefano

per quello. Non e' quello che ci ha fatto perdere, secondo me.
Neanche per me, solo che con la differenza di un gol la partita
sarebbe stata in bilico fino all'ultimo, e con quel rigore ed un
portiere ritengo che sarebbe andata così.


 portiere ritengo che sarebbe andata cosě.
Con un portiere la partita sarebbe stata in bilico fino all'ultimo anche 
senza il rigore.
-- 
Ciao,
   Stefano