Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: [OT]Fifa Sperimenterà 'arbitri di porta'

La Fifa ha annunciato che durante la Coppa del mondo per club in Giappone a 
dicembre, saranno provati due arbitri in aggiunta alla terna tradizionale, 
uno per ciascuna porta. Questo al fine di risolvere il problema dei gol 
fantasma. La proposta, fortemente sponsorizzata dal presidente Uefa Michel 
Platini, è stata approvata durante la prima seduta della nuova Commissione 
per le Strategie della Fifa, presieduta da Platini oggi a Zurigo. 

 La proposta, fortemente sponsorizzata dal presidente Uefa Michel Platini,
Tra Platini e Blatter non so chi è il peggio.
Piuttosto che intervenire sui gol fantasma con soluzioni assurde (ripeto 
quanto detto sopra) perché non provano a modificare queste cavolo di regole 
del fuorigioco che tra attivo e passivo non si capisce nulla? 

 della Fifa, presieduta da Platini oggi a Zurigo.
Da quello che ho capito, seguendo Studio Sport, non dovrebbero avere solo 
competenze sul gol fantasma, ma anche sui contatti in area.
A me la cosa non fa impazzire, perchè se già domenica sera in 2 sono 
riusciti a fare un casino in Lazio-Milan, figurati che succede se arriva 
pure un 3° arbitro a dire la sua... 

 Ma la piů economica e piů infallibile telecamera proposta da Pozzo, no ?
Il problema č che dovrebbe essere messa su *tutte* le porte di *tutti* i
campionati.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 uno per ciascuna porta. 
[cut]
Geniale!
Spacciare per novità ciò che si faceva agli albori del calcio, quando 
alla porta non era applicata la rete; se era gol, l'arbitro di porta 
alzava una bandierina.
p.s.
Sì, è ovvio: io c'ero!
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)

 problema dei gol fantasma.
Che enorme cazzata, a parte il poveraccio che deve guardare la linea di 
porta per 90 minuti, ma in genere i gol fantasma sono in buona percentuale 
quelli che sbattono sulla traversa, hanno una velocità incredibile, se 
questo si distrae un attimo a parte il fatto che ha sprecato 90', vi 
immaginate che linciaggio? 

 *tutti* i campionati.
Una spesa unica (magari si potrebbe farla "obbligatoria" solo per la Serie A 
di ogni campionato) piuttosto che pagare 2 arbitri per sempre per una cosa 
in cui comunque non saranno mai "precisi".
Lo dico per esperienza anche di aver fatto il giudice di linea in tornei di 
tennis. Puoi farlo da quanto tempo ti pare, ma la toppa c'è sempre perchè 
basta un pizzico di riga e la palla è buona (nel calcio idem, la palla deve 
entrare tutta). 

 in cui comunque non saranno mai "precisi".
Il fatto č che non si puņ far passare una regola o simile solo per le
serie maggiori... altrimenti sarei perfettamente d'accordo.


 serie maggiori... altrimenti sarei perfettamente d'accordo.
E perchč non si puň fare? Io sono a favore di una differenziazione della 
prima lega dalle altre. In Inghilterra la creazione della Premier League ha 
portato dei vantaggi economici e non solo e tutte lottano per salire, mentre 
in Italia alcune si fermano perchč (tipo Longobarda) avrebbero piů spese che 
introiti.
Rendiamolo un campionato d'elite al quale tutte vorrebbero partecipare. 

 Io sono a favore di una differenziazione della prima lega dalle altre.
Io no. Già esistono tanti e tali squilibri tra squadra e squadra che non
vedo proprio la necessità di accentuarli ulteriormente.
