Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: [CONSIGLIO]acquisto ampliA/V entry level.

Ciao ragazzi.
Sono qua per chiedere un consiglio.
Sto per acquistare un amplificatore A/V di entry level con un budget
tra 300/400 euro.Il mercato offre tanto e la scelta è difficile.
Ho questi dubbi da chiarire.
1)il DD ex e il DTS es sono decodifiche a 6 canali?
2)se vi è qualcuno che possiede il Kenwood 6070 mi sa dire se è
presente la possibilità di piu diffusori anteriori (il solito A+B)?
3)con uno sguardo al futuro prossimo pensate che un ampli a sei canali
sia un gradino sopra ad un classico 5 canali?(sia come durata sia come
possibilità di vendita all'usato)
Se vi sentite di darmi un consiglio i candidati sono:
Kenwood 6070 6*100 6 ohm DDex DTSes  370euro.
Sony str 595 5*100 8 ohm 325 euro.
Yamaha rx v340 5*60 DDex DTSes 300euro.
ciao a tutti

 ciao a tutti
a quel prezzo
Denon 1403, se puoi il 1603, se puoi un po' di più il migliore potrebbe
essere il Marantz 4400 oppure l'Harman Kardon 1550 o 2550.
Cmq devi ascoltarli e poi decidere con le tue orecchie...
-- 
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web: 
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 altri aspetti.
Anche qui come vedi SECONDO ME sbagli lui ha chiesto se è un gradino sopra
come prezzo dell'usato e come durata e sicuramente direi di si visto che cmq
è un prodotto sicuramente appena uscito e con nuove caratteristiche tecniche
vedi la presenza del sesto canale e come ben sai la legge di mercato vuole
che più è recente il modello e più feature ha, maggiore è il prezzo
dell'usato, se poi la potenza disponibile si è abbassata per via
dell'introduzione del sesto canale bhe a questo punto mi viene da dire ma
che stanze avete? oppure usate tutti casse da 4 ohm e 87 Db di sensibilità
perchè io con un onkyo 575X e delle mordaunt short che come tutti sappiamo
hanno una sensibilità bassina non ho problemi a sonorizzare una stanza da 40
Mq e ti dirò la verità perchè sono in affitto altrimenti avrei siliconato
pure i vetri della porta perchè a certi volumi vibrano pure quelli. Avessi i
soldi penso che mi comprerei un bel pre-ampli come si deve e dei finali mono
a valvole ma poi alla fine mi ritroverei con un impianto stellare senza
neanche poterlo sfruttare visto che non abito in un castello. Ti posso dire
per la mia esperienza che la saletta in cui mi sono trovato meglio come
audio e video fin'ora è quella del nostro caro amico Jimbo, utilizza delle
casse costruite da un artigiano della zona che sono costate se non sbaglio
la fantasmagorica cifra di 350.000 delle vecchie lire  la coppia e collegate
ad un onkyo 676 non ti fanno rimpiangere impianti ben più blasonati o tanto
osannati su questo NG.
Ciao
P.S. non è una crociata personale ma veramente vogliamo parlare
dell'argomento per cui è stato creato questo NG, dove forse non ci interessa
molto sentire tutti i 30 diversi violini della filarmonica di vienna
(ovviamente non so se sono 30, anzi a pensarci bene non so neanche se ce ne
siano ;-) )  ma invece quello di gustarci un film con qualche effetto in più
del piatto dolby prologic dove magari qualche amico invitato da noi ad un
certo punto del film si gira verso una delle casse posteriori perchè vi ha
sentito dei passi e crede che ci sia qualcuno dietro di lui che lo vuole
ammazzare.
TUTTO QUESTO IMHO
-- 
Because[HT-Group]
http://www.fabiocesari.it/ht-group/ht-group.htm

 in stereo forse forse è meglio rimandarlo al NG giusto.
ehm per musicalmente intendevo "che la riproduzione in ht è penosa dal punto
di vista della timbrica, anche se spazialmente può essere accettato"...

non vedo il problema...
Anche perché il mio è un punto di vista molto HT-oriented...
scusami se ogni tanto uso il termine "musicale"... che una colonna sonora
non sia "musicale"?
Scusa se penso che comprare un ampli 5.1 (a trovarlo) sia meglio di un
6.1....


 6.1....
Danilo non vedere il mio post come un attacco personale solo che se per te è
meglio più potenza su 5 canali che sentire tutte le informazioni su 6 sono
punti di vista, diversi ma punto di vista, dal canto mio preferisco non
rinunciare a nessuna informazione e magari rinunciare a "far vibrare lo
specchietto retrovisore" come dico sempre ai miei amici tanto per usare una
metafora. Il sesto canale del DTS ES è un canale discreto a banda intera per
cui per quei film dove è presente il DTS ES c'è una traccia che è stata
fatta apposta per essere inviata al centrale posteriore quindi non avere
quella decodifica sull'ampli e selezionare ugualemente la traccia DTS dal
DVD è come sentirlo in DD 5.1 e scollegare il centrale capisci bene che sarà
pure timbricamente esaltante o "più potente" (su questo poi ne possiamo
discutere) ma cmq non capiresti un cavolo del film; ovviamente il paragone è
molto azzardato ma solo per far capire bene che la sesta traccia non è una
ricostruzione con qualche algoritmo più o meno complesso di informazioni cmq
presenti su altre tracce ma è una cosa a parte creata e messa li apposta e
che non riuscirai mai a ricreare  fedelmente.
Danilo ci tengo a sottolineare che non ho nulla contro di te ho solo
sfruttato questo post per chiarire qualche punto che forse si è un po' perso
per strada a causa della routine che ormai rappresenta per noi appassionati
questo bellissimo mondo dell' Home-cinema.
Ciao


 Yamaha rx v340 5*60 DDex DTSes 300euro.
Tra questi sceglierei lo Yamaha (ma solo per fare contento Kranyo che
continua a menarla con gli effetti DSP)


Io frequentando questo NG ho imparato una cosa: NON dare retta a Danilo
Ronchi.
E' monotematico, è fermamente convinto di essere sempre nel giusto, è
fermamente convinto che un impianto diverso dal suo faccia cagare, non pensa
che non tutti possono permettersi un volume troppo alto in casa, che in
pochi ascoltano jazz e classica e soprattutto che questo NG si chiama
home-cinema.
Se uno chiede un ampli col 6.1, è giusto consigliarlo in tal senso.
Io ho un Onkyo 600, ci ho attaccato 6 diffusori più il subwoofer, so anche
io che se lo uso in stereo da più potenza a quei due canali, ma anche con i
6 diffusori alzando il volume arrivo al limite tollerato dal condominio ni
cui abito senza che i diffusori distorcano (e sono pure a 4 ohm) e senza che
perdano gamma e dinamismo, e comunque al di là del condominio è il volume
limte accettabile per non diventare sordi, viste le dimensioni della mia
sala.
Ora, ascoltare un film (ben codificato) in DTS 6.1 è sicuramente meglio che
ascoltaro in 5.1 o addirittura in Stereo usando i 2 frontali che mi
piacerebbe infilare dove non si può dire a Danilo Ronchi.


Danilo e' monotematico come lo siamo tutti, visto che scriviamo le nostre
idee (chi dice viva Yamaha, chi preferisce 150 amplificatori stereo in
parallelo piuttosto che un ampi HT, chi considera HT solo un proiettore e
considera le Tv buone solo per vedere i Tg..etc..etc..). La sua idea, faccio
da ambasciatore, non e' 2 diffusori meglio di 5+1 o 6+1, la sua idea e' : se
hai problemi di budget compra poco a poco ma di buona qualita', iniziando
dall'ampli e da 2 diffusori, piuttosto che un 5+1 di scarsa qualita' subito.
Puoi condividerla o meno ma e' un'opinione e come tale rispettata. Tra
l'altro scrive sempre: ascolta e decidi in base ai tuoi gusti. Non vedo come
si faccia a criticare una persona che scrive cosi' e di certo non si puo'
accusare di detentore della verita' assoluta.
Se a lui non piacciono gli Onkyo con la musica e tu ne possiedi uno e ne sei
felice non vedo che problema ci sia... siete soddisfatti entrambi.

 home-cinema.
Non che Danilo abbia bisogno di qualcuno che lo difenda, però io dico che
sarebbe una bella cosa se in ogni gruppo si trovasse una persona gentile e
disponibile come Danilo.
Risponde a moltissime richieste e spesso riscrive le cose dette due messaggi
prima invece di rimandare a google o mandare a quel paese chi non legge
quello che è stato postato anche solo 5 minuti prima...
Certo si può anche non essere d'accordo con le sue idee ma mi pare che lui
non cerchi di imporre il suo punto di vista a nessuno: dà solo dei
consigli, suggerendo quello che lui ritiene migliore dal suo punto di
vista.
-- 
Saluti,
Cristiano
"Io la farei anche girare l'economia italiana, se non fosse che l'economia
italiana fa girare le scatole a me!!!"

 ha scritto nel messaggio
news:bugs1s$9dc$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Accipicchia ...Nervi tesi?Come mai?
Cià!

 ha scritto nel messaggio
news:h2gtd1-...@condor.casa.mia...

D'accordo con te.

Ronchi.
Se poi smettessi anche di frequentarlo questo NG penso respireremmo
tutti meglio.
-- 
But please listen for yourself and trust only your ears.

6.1....
Te possino Daně, io sono d'accordo con te, ma come quoti? :\


 Ronchi.
Bravo, TU continua pure a farlo...mica sei obbligato ad ascoltarlo.
Io l'ho fatto...e ne sono strafelice.
Ale
-- 
http://www.bynoi.com/berry.html

 ciao a tutti
comunque penso di aver deciso..
Ho visto un'altro Yamaha, il rx v440 
6*65 DDex DTSes 359euro
ha il selettore A+B
impedenza minima 4ohm (il Kenwood invece 6,il sony non so..)
A mio parere ispira piu fiducia sia del sony che del kenwood...
Giusto per dirne qualcuna..
connettori per gli AP perlomeno decenti (dopo aver visto quelli del
kenwood mi sono inorridito!!)
Piu ingressi/uscite
Dimensioni totali maggiori
Assorbimeto totale simile a quello di ampli simili ma di pčotenza
decisamente maggiore(il kenwood nonostante sia 6*100 assorbe solo 10
watt in piu,solo 280)
Che ne dite?
...spero di non fare un acquisto di cui mi pentiro...
Ciao a tutti

 A mio parere ispira piu fiducia sia del sony che del kenwood...
questo senza dubbio alcuno
Cmq vai ad ascoltare, e soprattutto ascoltalo a confronto con il Denon 1404
che viene venduto allo stesso prezzo.
