Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Consumi LCD/Plasma

LCD 40 Pollici Samsung: CONSUMO TV IN USO 	55 W
PLASMA 42 pollici: Consumo TV in USO
Nominale 	255.0
Uso effettivo presunto (Wh) 	215.0
Quindi un plasma consuma 4 volte un LCD di pari dimensione.
Per quelli che dicevano che la differenza era poca.

"patrick" <t...@iy.iy> wrote in message 
news:jFZEm.85544$9f6.1...@twister1.libero.it...

Socc'mel, che du maron!
-- 
saluti M 

patrick ha scritto:

Posta foto wattmetro con collegamenti ben visibili
OR IT NEVER HAPPENED

Luciano Merighi scriveva il 25/10/2009 :

La veritï¿œ` ti fa male, lo so...
La veritï¿œ` ti fa male, lo sai!
Nessuno mi puï¿œ giudicare, nemmeno tu
(la veritï¿œ ti fa male, lo so)
Lo so che ho sbagliato una volta e non sbaglio piï¿œ
(la veritï¿œ ti fa male, lo so)
Dovresti pensare a me
E stare piu` attento a te
C'ï¿œ` giï¿œ tanta gente che
Ce la su con me, chi lo sa perchï¿œ?
Ognuno ha il diritto di vivere come puï¿œ
(la veritï¿œ ti fa male, lo so)
Per questo una cosa mi piace e quell'altra no
(la veritï¿œ ti fa male, lo so)
Se sono tornata a te,
Ti basta sapere che
Ho visto la differenza tra lui e te
Ed ho scelto te
Se ho sbagliato un giorno ora capisco che
L'ho pagata cara la veritï¿œ,
Io ti chiedo scusa, e sai perchï¿œ?
Sta di casa qui la felicitï¿œ.
Molto, molto piï¿œ di prima io t'amerï¿œ
In confronto all'altro sei meglio tu
E d'ora in avanti prometto che
Quel che ho fatto un dï¿œ non farï¿œ mai piï¿œ
Ognuno ha il diritto di vivere come puï¿œ
(la veritï¿œ ti fa male, lo so)
Per questo una cosa mi piace e quell'altra no
(la veritï¿œ ti fa male, lo so)
Se sono tornata a te,
Ti basta sapere che
Ho visto la differenza tra lui e te
Ed ho scelto te
Se ho sbagliato un giorno ora capisco che
L'ho pagata cara la veritï¿œ,
Io ti chiedo scusa, e sai perchï¿œ?
Sta di casa qui la felicitï¿œ.

 Posta foto wattmetro con collegamenti ben visibili
ma non sarï¿œ mai 55W, altrimenti riscriveresti il Millman halchias

 ma non sarï¿œ mai 55W, altrimenti riscriveresti il Millman halchias
Screenshot or it never happened!

 Screenshot or it never happened!
scusa, siamo seri:
Se panasonic scrive che il consumo del suo plasma 42PX8
è
Nominale     255.0
Uso effettivo presunto (Wh)     215.0
come puoi pretendere che questo si avvicini a quello dell'LCD.
Potrai avere uno scostamento derivante da variazioni della potenza e 
dello sfasamento, come saprai esiste la potenza attiva, la potenza 
reattiva e quella apparente:
Dimostrazione:
Tensione e corrente sono rappresentate dalle due
grandezze sinusoidali:
v(t) = VM·sen(ωt)
i(t) = IM·sen(ωt+φ)
Dove per semplicità abbiamo supposto nulla la fase di v(t), cioè v(t) = 
VM·sen(ωt + 0)
Applicando ora le formule di somma a i(t) troviamo che :
i(t) = IM·cos(φ)·sen(ωt) + IM·sen(φ)·cos(ωt)
dove la prima parte (rossa) è anche detta corrente attiva,
mentre la seconda (verde) viene chiamata corrente reattiva.
La potenza istantanea, p(t) = v(t)·i(t), formata anch'essa da due 
addendi è:
p(t) = VM·IM·cos(φ)·sen²(ωt) + VM·IM·sen(φ)·sen(ωt)·cos(ωt)
Che quindi si può scrivere:
p(t) = pa(t) + pr(t)
dove:
pa(t) = VM·IM·cos(φ)·sen²(ωt)
è la potenza istantanea attiva e:
pr(t) = VM·IM·sen(φ)·sen(ωt)·cos(ωt)
è la potenza istantanea reattiva.
Sostitiuendo a sen²(ωt) nella pa(t) l'espressione:
sen²(ωt) = 	1 - cos(2ωt)
2
si ottiene:
pa(t) = 	VM·IM
2 	cos(φ) 	- 	VM·IM
2 	cos(φ)·cos(2ωt)
La potenza attiva istantanea è formata dalla componente costante
VM·IM
2 	cos(φ)
detta anche componente continua, e da una componente sinusoidale con 
frequenza doppia:
VM·IM
2 	cos(φ)·cos(2ωt)
Quest'ultima, sul periodo T, ha valor medio nullo, per cui la potenza 
media, utilizzando i valori efficaci, è:
P = V·I·cos(φ) [W]
P è misurata in watt.
Utilizzando invece la relazione:
sen(ωt)·cos(ωt) = 	sen(2ωt)
2
nell'espressione della potenza istantanea reattiva si ha:
pr(t) = 	VM·IM
2 	sen(φ)·sen(2ωt)
Questa potenza è rappresentata da una sinusoide di frequenza doppia, 
sen(2ωt), con ampiezza:
VM·IM
2 	sen(φ) = V·I·sen(φ)
dove V e I sono sempre i valori efficaci.
Il valor medio di questa potenza è nullo nel periodo. Si tratta di 
potenza che viene continuamente scambiata tra generatore e utilizzatore 
e non può essere utilizzata all'esterno del sistema per compiere 
lavoro.
La potenza reattiva viene comunque valutata considerando l'ampiezza, 
con segno, di pr(t):
Q = V·I·sen(φ) [VAR]
Q è misurata in volt-ampére reattivi, VAR.
Per il segno, si assume che Q sia positiva o negativa, a seconda che il 
carico sia induttivo a capacitivo:
Q > 0 carico induttivo
Q < 0 carico capacitivo
Se analizzi il tutto potra scostarti dalla potenza reale di un 5-10% 
del totale, ma sempre alta sarà se confrontata ai 55W dell'LCD.

Il 25/10/2009, Stefano666 ha detto :

certo eccoti il link del mio televisore:
http://www.priceok.it/Audio-Video/TV-LCD/TV-LCD-Samsung-LE55B650T2-55-pollici-full-hd-tuner-hd-100hz-500001-600cdm2-dvb-t-cod-LE55B650T2.html

Nel suo scritto precedente, Stefano666 ha sostenuto :

eccone un altro:
http://www.erreemmesnc.it/televisioni-plasma-e-lcd/tv-lcd-32-hd-75001-2hdmi-idtv.html

patrick ha scritto:

Si ma che centra? Quando uno si compra una ferrari va a vedere poi 
quanto consuma?

mr cool ci ha detto :

peccato che il plasma oggi sia una pandina da 4 soldi e si vede da come 
li stanno svendendo.

 i(t) = IM·sen(ωt+φ)
[cut]
E un bello sticazzi non ce lo mettiamo?
-- 
"La Champions è il nostro habitat, siamo l'unica squadra ad aver 
disputato tre finali in questo millennio"

 scusa, siamo seri:
Il punto è che ancora devi fornire prova che LCD consumi 55W in pari 
condizioni
Screenshot or it never happened

 scusa, siamo seri:
serissimo: patri', fatti vedere ma da uno bravo davvero...

 E un bello sticazzi non ce lo mettiamo?
ammettilo che non ci capisci un kaiser di elettronica e ti permetti 
anche di parlare e atteggiarti ad esperto.

 Screenshot or it never happened
ti ho mandato il link, leggilo e se capisci non avrai piï¿œ dubbi.

 serissimo: patri', fatti vedere ma da uno bravo davvero...
perchï¿œ ti ho dimostrato matematicamente che un LCD consuma piï¿œ di un 
plasma?
Bastava dare elettronica 1 ed avresti risolto il problema da solo semza 
il mio aiuto.

 perch� ti ho dimostrato
che sei veramente a pezzi, un bel respiro e chiama il medico su

 che sei veramente a pezzi, un bel respiro e chiama il medico su
studiati le equazioni integro differenziali e capirai :)

 stanno svendendo.
Ma se il Plasma per te � una tecnologia morta che te ne frega?
Aspetta che muoia, fregatene e rimarrai solo con il tuo lcd.
Da come ti impegni ad infangarlo � chiaro che sei il primo a non 
considerarlo un prodotto in estinzione.
E' come se uno si affannasse ad uccidere un rivale che ha i giorni contati 
per conto suo.
Bah, sei una contraddizione umana! 

 
http://www.priceok.it/Audio-Video/TV-LCD/TV-LCD-Samsung-LE55B650T2-55-pollici-full-hd-tuner-hd-100hz-500001-600cdm2-dvb-t-cod-LE55B650T2.html
Questo il liink del sito Samsung (che penso sia pi� autorevole di quello di 
priceok).
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE55B650T2WXXC&fullspec=F
Cosa leggo?
Consumo (fisso per gli lcd) pari a 250w
Quindi consuma come un Plasma a massimo regime, ma di pi� per un plasma a 
regime normale.
Quindi avresti addirittura dimostrato che il plasma consuma meno?
Da come ti dai la zappa sui piedi da solo � chiaro che non capisci molto di 
quello che sostieni e la tua affidabilit� come al solito si conferma.
Per non parlare del fatto che dici di avere un 40" e poi posti il link del 
tuo tv con un televisore di 55" e per l'ennesima volta confermi che non sai 
quello che "avresti" in casa (come fu per il plasma che "avresti posseduto 
per alcuni giorni").
Giusto per la cronaca nei modelli inferiori corrispondenti a quello da te 
indicato il consumo non � riportato.
Come tifoso sei proprio triste.

"patrick" <t...@iy.iy> ha scritto nel messaggio 
news:jFZEm.85544$9f6.1...@twister1.libero.it...

L'LCD funziona SEMPRE a pieno regime di 'consumo' perch� dietro al pannello 
lcd c'� un NEON che consuma sempre uguale.
Nel Plasma il consumo massimo avviene quando TUTTI i pixel sono accesi cio� 
BIANCHI cio� QUASI MAI !!!
Percui: il consumo MEDIO del Plasma � ben al di sotto di quello dichiarato.
MEDIAMENTE durante le trasmissioni , i consumi dei plasma e quelli degli 
LCD, ormai sono quasi coincidenti.
WATTMETRO alla mano. Punto.
Sal�
Antonello
P.S.: eppoi, per vedere meglio,  qualche watt in pi� bisogna pure 
consumarrlo! ;-) 


SamsOng ?
Pure l'ultimissima serie 8 � na strunz�t se paragonato con un plasmino da 4 
soldi e pure in offerta!!!
Sal�
Anton�

 Bah, sei una contraddizione umana!
no, sono uno che ha a vuto una insoddisfazione dopo aver acquistato e 
tenuto per 3 giorni un plasma.

 consumarrlo! ;-)
ora ti sta contraddicendo di nuovo :=)
P.S. il vedere meglio ï¿œ tutto soggettivo, nel mio caso vedevo molto 
peggio..... molto

 soldi e pure in offerta!!!
cosa?
la serie 8 Samsung ï¿œ molto superiore al 42PZ8, per non parlare del PX8 
che si vede da schifo su quasi tutti le tipologie di ingressi.

patrick wrote :

Non capisco un kaiser di elettronica.
Ma non è certo mettendo 100 righe di formule astruse che mi convincerai 
del contrario.
Parla come mangi e vedrai che sarai più credibile.
-- 
E lo zio Fester disse:
"Nesta è un giocatore top top top mondo"

 Parla come mangi e vedrai che sarai pi� credibile.
perche' infierisci? un plasma deludente rimpiazzato peraltro con successo
e' stato per lui un trauma devastante che lo ha segnato per sempre,
tu ci avresti riso sopra mentre lui e' diventato un caso clinico,
abbi un po' di pieta' no?

 Parla come mangi e vedrai che sarai piï¿œ credibile.
Se dovessi farlo oggi sarei di 2 quintali :)

 abbi un po' di pieta' no?
ï¿œ stata una liberazione, se tu fossi venuto a casa mia lo steso giorno 
le l'avrei dato a 100 euro in meno di quanto pagato.
A caas mia non entrerï¿œ piï¿œ un plasma. questo ï¿œ sicuro.

 LCD 40 Pollici Samsung: CONSUMO TV IN USO     55 W
Mi sembra improbabile un consumo cosi' basso. A meno che il mio Philips
non sia l'equivalente "televisivo" di Boris Yeltsin.
-- 
Take care now, bye bye then,
Be nice to nerds. Chances are you'll end up working for one

 ti ho mandato il link, leggilo e se capisci non avrai piï¿œ dubbi.
Grazie del ripassino teorico.
Ora passiamo ai dati sperimentali:
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/
Dove ordinando per Watt/pollice quadro, notiamo che i consumi dei plasma 
sono generalmente piï¿œ alti ma ben lontani dalle cifre da capogiro che citi.
Ad esempio, il Panasonic TH-58PZ800U Plasma 58", consuma 196.37 W, 
ovvero meno di tutti gli LCD tranne 2.

 la serie 8 Samsung � molto superiore al 42PZ8, per non parlare del PX8 che 


 del totale, ma sempre alta sarà se confrontata ai 55W dell'LCD.
Come per Antani con quadruplo scappellamento a destra.
Ma per favore!

 il mio aiuto.
Se è per questo io ho fatto anche elettronica 2, ma tu fai un po' di
confusione, perché quello che hai copiaincollato si studiava (almeno
ai miei tempi) ad elettrotecnica.
Per il resto comunque hai solo copiaincollato una serie di formule,
interessante disquisizione sulla potenza, ma pur leggendo e rileggendo
non ho trovato uno straccio di dimostrazione della tua tesi!
saluti elettronici

 Quelle formule astruse io le spiego ogni giorno, 
Ma non dire cazzate e vai a lavorare.
-- 
#5 bis S.I.S.L.I.
Sono Italiano e Schifo L'Inter

 non sia l'equivalente "televisivo" di Boris Yeltsin.
Questa mia risposta (con dati certi dalla stessa Samsung) non ha ancora 
avuto risposta da Jacopo.


 meno di tutti gli LCD tranne 2.
Mi permetto di dissentire, il plamsa a detta di tutti i possesori 
consuma molto di piï¿œ di qualsiasi LCD di pari grandezza, ï¿œ normale 
tecnologia e poi basta attaccarci un wattmetro.

 non ho trovato uno straccio di dimostrazione della tua tesi!
prova a ripetere l'esame e dare una guardatina sul Millman halchias

prova a ripetere l'esame e dare una guardatina sul Millman halchias
Patrick (e tutti gli altri nick che hai usato), perch� non la finisci
di fare morphing?
Speri di saltare qualche kill file? Pensi di rifarti cos� una
verginit�?

 prova a ripetere l'esame e dare una guardatina sul Millman halchias
Il quale dimostra che 250 < 237 ?
Perché - alla fine della fiera - questi sono i dati di targa di LCD e
Plasma, come più volte ti è stato fatto notare.

 prova a ripetere l'esame e dare una guardatina sul Millman halchias
Il quale dimostra che 250 < 237 ?
Perch� - alla fine della fiera - questi sono i dati di targa di LCD e
Plasma, come pi� volte ti � stato fatto notare.
I tifosi non ragionano: tifano e basta.
Jacopo alias Patrick alias Sancho � solo un tifoso che svicola non appena si 
postano dati reali che non sa confutare.

 verginitï¿œ?
Non ï¿œ cosï¿œ, ho cambiato sistema e mi ï¿œ partito il nick messo sul news 
reader.
Quello di default.
Ora ï¿œ ok.

 Plasma, come piï¿œ volte ti ï¿œ stato fatto notare.
vuol dire che hai un LCD taroccato da Plasma :)
ï¿œ l'unica spiegazione possibile.

 postano dati reali che non sa confutare.
non ï¿œ cosï¿œ caro mio.
ï¿œ dimostrabile da numerose prove fatte sul web.
I plasma consumano molto di piï¿œ, poi ï¿œ talmente semplice dimostrarlo 
:)(

 è l'unica spiegazione possibile.
Potrebbe essere, visto che SI VEDE BENISSIMO ed è invidiato da tutti
gli amici! :-P

Sancho wrote:

Dissenti come ti pare, lï¿œ ci sono i dati e ci puoi benissimo fare un 
confronto.
Alcuni consumano di meno, altri uguale, altri di piï¿œ. Evidentemente 
alcuni plasma ottimizzati consumano meno di LCD non ottimizzati.
Mi sembra anche molto naturale.

 Mi sembra anche molto naturale.
allora non hai letto bene, non ci sono plasma che consumano come gli 
LCD... minimo il 20-30% in piï¿œ.

 ï¿œ l'unica spiegazione possibile.
Minchia che glissata di merda.


 � l'unica spiegazione possibile.
Potrebbe essere, visto che SI VEDE BENISSIMO ed � invidiato da tutti
gli amici! :-P
Se i tuoi amici non sono ingegneri non contano nulla :-)
Solo gli ingegneri capiscono di HT. 

 LCD... minimo il 20-30% in piï¿œ.
Sai leggere?
Oppure
Vizio VP322 	Plasma 	32 	122.97 	0.28 	Good 	Good
Samsung LN-S3251D 	LCD 	32 	155.6 	0.36 	Good
Per i non capenti: Il plasma consuma il 20% in meno
Oppure, per inch:
Panasonic TH-58PZ800U 	Plasma 	58 	196.37 	0.14 	Fair 	Good 	
Samsung LN46A550 	LCD 	46 	137.12 	0.15 	Good 	Good 	
0.14 W/pollice e 0.15 per l'LCD
Per i non capenti: il plasma consuma il 6% in meno.

 Solo gli ingegneri capiscono di HT.
e lo puoi dire forte :)

> Minchia che glissata di merda.
meglio una glissata di merda che una merda di risposta, non credi?


magari!!! cos� finirebbe "al tritouramant ed maron"....
In ogni caso non capisco proprio questo incaponirsi per degli aggeggi 
formato francobollo, tanto qualunque sia il mezzo per produrre o filtrare un 
fotone, una visione cos� microscopica � sempre al limite dell'orchite... 
:-O
-- 
saluti M 

 una visione cosï¿œ microscopica ï¿œ sempre al limite dell'orchite... :-O
meglio un 200" con luce ad arco :)

 meglio una glissata di merda che una merda di risposta, non credi?
No, non credo. Sta di fatto che non hai saputo articolare una sia pur 
minima risposta, rifugiandoti in una replica da buffone, ovvero da uno 
che non sa che pesci pigliare per controbattere.
E ciï¿œ corrisponde, per definizione, a "figura di merda", ï¿œ inutile che 
la fai tanto lunga.
-- 
#05 bis - S.I.S.L.I.


oppure portali a casa mia, cos� capiranno la differenza.
Oppure vieni tu a casa mia e ti faccio dimostro, davanti al mio plasma
ben regolato, che hai raccontato un mare di sciocchezze.

oppure portali a casa mia, cos� capiranno la differenza.
Oppure vieni tu a casa mia e ti dimostro, davanti al mio plasma ben


 ben regolato, che hai raccontato un mare di sciocchezze.
se abitavi in continente ti giuro sarei proprio venuto, visto che abito 
al centro........
Ma abitando in Sardegna mi ï¿œ quasi impossibile, non ï¿œ che me l'hai 
detto per questo motivo?
Se tu capiti a Roma posso farti vedere il mio.

 tanto lunga.
allo stesso modo come la tua corrisponde ad una "merda di risposta".

 allo stesso modo[]
 Pochi cazzi, professore delle mie babbucce: rimane sempre il fatto, 
dal quale stai cercando disperatamente di svicolare, che di fronte ad 
un'obiezione ben precisa tu non sai che cazzo rispondere.
Il resto ï¿œ fuffa.


 Il resto ï¿œ fuffa.
non ï¿œ colpa mia se tu non conosci l'elettrotecnica, studia e rileggiti 
quanto ti ho postato.
Studia bene almeno fino a pagina 230 del Millman.

detto per questo motivo?
Mai ricorso a questi trucchetti in vita mia.

 Studia bene 
Io al posto tuo studierei come evitare di farmi perculare a ogni piï¿œ 
sospinto. Non ci stai facendo una gran figura, professore delle mie 
gonadi.


 Mai ricorso a questi trucchetti in vita mia.
Qualche volta hai fatto lo specchietto al nostro amico in comune, 
ricordi?
Mi riferisco al famoso pippo.

 sospinto. Non ci stai facendo una gran figura, professore delle mie gonadi.
L'unico che sta facendo figure barbine quello sei tu, cerchi di usare 
eufemismi per cercare di mascherare la tua indole.
Mi spiace per te.

 Mi spiace per te.
Eh, che vuoi farci. Ho 'sto brutto difetto di prendere per culo i 
palloni gonfiati...


 gonfiati...
Guarda guarda abbiamo gli stessi difetti, solo che io uso anche andare 
a pesca e quando trovo i boccaloni li prendo all'amo.

Mi riferisco al famoso pippo.
Pippo l'avevo invitato sinceramente e mi ha fatto la tua stessa
battuta, rifiutando sdegnosamente con questa scusa puerile che mi ha
molto offeso.

 pesca e quando trovo i boccaloni li prendo all'amo.
Hai uno strano modo di definire quando vieni preso per i fondelli e 
spernacchiato, Albert. Ma si sa, se uno ï¿œ in grado di asserire che 237 
< 250 e che 2 = 1 senza trovare l'errore nella discussione (cit.), puï¿œ 
permettersi questo ed altro.
-- 
"Prendiamo ad esempio il calcio.
Ce ne ï¿œ qualcuno che ha un cervello, come Thuram e Seedorf
Ma Muntari, Sissoko  e Diamutente sono le prime 3 scimmie subsahariane 
che
mi vengono in mente.
Certo tra i bianchi ci sono Cassano e Gattuso.
Ma *percentualmente* mi sembrano di piu'."
eugeneticacci- 24/11/08

IgnazioGSSï¿œ ha spiegato il 10/30/2009 :

ora ï¿œ sparito dai vari Ng chissï¿œ dove ï¿œ andato.
buona giornata

 questo ed altro.
vero, questa volta hai fatto centro.
Vedo che anche tu ti concedi licenze poetiche.

 Vedo che anche tu ti concedi licenze poetiche.
Quando si tratta di sbertucciare un pallone gonfiato, divento un 
Quasimodo.


 Per i non capenti: il plasma consuma il 6% in meno.
E, guarda caso, anche qui il nostro pallone gonfiato si guarda bene dal 
replicare.


 discussione.
Lascia perdere 2=1, e spiegami (eventualmente anche citando il
Millman) come è possibile che 237 > 250.
In fondo mi sembra che si stia solo discutendo di consumi di
elettricità, un concetto in fondo accessibile anche alla casalinga
analfabeta che alla fine del mese deve però pagare la bolletta...

 Quando si tratta di sbertucciare un pallone gonfiato, divento un Quasimodo.
quindi sei solo sul cuore della terra?
ma purtroppo per te, ï¿œ subito sera...............

 analfabeta che alla fine del mese deve però pagare la bolletta...
appunto, finora chi ha il plasma si è sempre lamentato degli alti 
consumi.
Solo i vostri consumano meno, è alquanto strano.....  molto strano a 
tal punto che la comunità europea vuole bandire il plasma........
eccovi le notizie:
Brutte notizie per tutti gli amanti dei televisori, la UE ha in 
programma di mettere al bando le TV al Plasma in quanto consumano 
troppa energia, una decisione è attesa per la prossima primavera.
Attualmente si stima che in un anno a parità di dimensione uno schermo 
al Plasma consumi circa 822 kwh all’anno, un LCD 350 kwh e il “vecchio” 
CRT da 32 pollici soltanto 322 kwh.
Inoltre si vorrebbe creare un sistema di etichette in relazione al 
consumo energetico, come oggi avviene per gli elettrodomestici. Il 
problema non è ovviamente circoscritto al vecchio continente basti 
pensare che stando alle cifre del Indepent negli Stati Uniti ci sono 
più di 275 milioni di televisori, a fronte di una popolazione di circa 
300 milioni, i quali consumano l’energia prodotta da 10 centrali 
elettriche a carbone.
Ma i produttori di televisori si stanno già preparando, Pioneer ha 
presentato un plasma da 60 pollici che consuma intorno ai 513 kilowatt 
all’anno, anche se questo si tradurrà in un aumento dei costi, in 
quanto verranno utilizzate le tecnologia più recenti al momento della 
costruzione. Se avete in programma di acquistare un televisore di 
ultima generazione vi consiglio di dare prima un occhio a questa 
tabella
comparativa dei consumi stilata da Cnet.
eccovene un'altra:
"In primavera sarà pronta una normativa UE che metterà al bando la 
maggior parte delle TV al Plasma"
L'Unione Europea metterà al bando i comuni televisori al Plasma. E per 
comuni si intende la maggior parte dei modelli che normalmente 
riscaldano le sale dei negozi specializzati. Già, perché solo i top di 
gamma hanno un occhio di riguardo nei confronti dei consumi energetici.
Com'è risaputo una TV al Plasma da 42 pollici mediamente consuma circa 
822 kwh all'anno, contro pari dimensione LCD e CRT che sfiorano 
rispettivamente i 350 kwh e i 322 kwh.
Certamente non si tratta della fine del segmento Plasma, ma di un 
decisivo ridimensionamento dell'offerta. Pioneer ha già anticipato la 
mossa della UE presentando, ad esempio, Kuro, un 60 pollici accreditato 
di 513 kilowatt annuali. È evidente, comunque, che una scossa di questo 
genere è destinata a spostare i listini verso l'alto: per diminuire i 
consumi energetici tutti i prodotti saranno chiamati ad adottare 
tecnologie più evolute. Prepariamoci quindi a mesi di forti sconti, 
attuati per liberare i magazzini.
Al momento non è ancora chiaro quali saranno le limitazioni imposte 
dalla UE. L'unica certezza è che la normativa specifica sarà pronta per 
la prossima primavera. A tutti i modelli TV sarà richiesto di 
rispettare determinati standard di consumo, ovviamente anche in 
relazione alle soluzioni tecnologiche adottate.
o' un'altra:
Tv al plasma vietati in Gran Bretagna perchè consumano troppo.
 ROMA
Rivoluzione in vista per gli schermi al plasma. A quanto risulta al 
Corriere delle comunicazioni la Commissione europea varerà entro la 
prossima primavera un regolamento che definisce i nuovi standard di 
consumo per gli schermi televisivi al plasma.
Una decisione che costringerà le aziende produttrici ad investire 
sempre di più sui modelli cosiddetti eco-friendly a basso consumo 
energetico. Oggi un televisore al plasma da 50 pollici arriva a 
consumare fino a 822 kWh a fronte dei 350kWh di un televisore a 
cristalli liquidi e dei 322kWh delle tv a tubo catodico e produce 
emissioni di CO2 quattro volte superiori rispetto ai modelli 
tradizionali.
Motivo che ha spinto anche il premier britannico Gordon Brown a 
decidere di metterli al bando.
ora non avete scuse, se sapete leggere sapete che sbagliate.

 ora non avete scuse, se sapete leggere sapete che sbagliate.
Che tristezza che fai. 

 cacchio, scommetto che ti sei abilitato nella mia stessa universitï¿œ :)
Esatto, infatti come esame finale ho preso per culo proprio te. Inutile 
dire che ho riportato il massimo dei voti, ï¿œ stato troppo facile.
-- 
"e beh
Batti Fantozzi
Batti = indicati , presente , terza persona singolare
Ma no , batti lei !
Batti = imperativo presente
questa frase ï¿œ perfetta , senza che vuoi scaricare su Fantozzi i tuoi
errori. "
gobbacci vintage, 08.06.2004

 che ho riportato il massimo dei voti, ï¿œ stato troppo facile.
ah. ecco, io mi sono laureato un po prima, perï¿œ sempre col massimo dei 
voti e la lode.

Maranga ci ha detto :

hai letto?
non ci sono scuse, se lo dicono gli esperti della C.E. ci si pul 
fidadre.
Mentre della vostra tifoseria non sappiamo che farcene.

 io mi sono laureato un po prima,
*ERRE-O-TI-EFFE-ELLE*
-- 
"L'unico nullafacente sono io.
Almeno io ho la dignita' fare il nullafacente." - Filtrano altre 
notiziacci, 19.03.2008

 *ERRE-O-TI-EFFE-ELLE*
risus abbundat in ore ......orum...........

 abbundat
STRA-ROTFL!!!
aBBundat... BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! Esperto anche di latinorum, 
vedo!
Qualche perla in greco?
-- 
"Io apprezzo la sua onesta' e quindi onestamente spero che lui e 
pieppiero si levano dai coglioni nelle prossime partite." - io speriamo 
che me la cavacci, 19.06.2008

 eccovi le notizie:
Menti, sapendo di mentire.
Molto triste.
http://www.avmagazine.it/news/televisori/andec-e-anie-sul-consumo-dei-plasma_4138.html