Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Ma con Luis Enrique....

..che ce famo?
Dai ragazzi non scherziamo: leggo oggi in vari giornali nazionali e non,
che il suo arrivo a Roma 
sia più che scontato: sembra che Sabatini voli in Spagna martedì prossimo
per concludere e 
ritornare a Roma con il contratto firmato.
Ma davvero la nuova dirigenza vuole affidare la panca all'ombra di
Guardiola?
Perchè di questo si tratta: un tecnico che, ad oggi, non ha allenato
squadre se non la B del 
Barcellona (con la quale, tra l'altro, non ha nemmeno vinto il relativo
campionato arrivando 5 e 2 
quest'anno...) che non è esattamente la stessa cosa che allenare la
squadra A, fornendo, di volta 
in volta, giocatori quando servono a Guardiola.
Si, magari seguirà pure le idee del Pep, li farà giocare come vuole lui
per essere sempre pronti al 
salto, ma da qui ad avere la completa responsabilità di una squadra come
la Roma ed affrontare il 
campionato italiano, ce ne corre.
Ma come è possibile per la nuova dirigenza presentarsi con questo
biglietto da visita?
Si forse sarà pure una notizia buttata lì, dopo che sulla panca della Roma
in questi ultimi giorni si 
sono avvicendati Ancellotti, Villa Boas, Gasperino er carbonaro, Rossi,
Pioli......, ma sto Luis 
Enrique... lo volete davvero???
-- 
..AMERICA', FACCE TARZAN!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..che ce famo?
Ho capito, gia' rimpiangi la "vecchia" dirigenza .......
Ammazza che velocita' .......

 biglietto da visita?
non hanno una lira e sanno benissimo che col calcio ci si rimette e basta.
 


Io penso che ci voglia una ventata di nuovo.
Villas Boas sarebbe stato perfetto ed è stato fortemente cercato ma 
comprensibilmente non ha voluto lasciare il Porto.
A questo punto meglio L.Enrique dei vari Gasperini, Pioli...
-- 
Zeerb

 A questo punto meglio L.Enrique dei vari Gasperini, Pioli...
... solo per sapere: da cosa hai dedotto che è stato "fortemente cercato"?
E' una tua fonte interna o una fonte aperta?


 Ammazza che velocita' .......
... ammazza che faina che sei!
Io sono un vecchio villapacelliano, mio caro!



Hanno scritto tutto ed il contrario di tutto in questo periodo, due cose 
però si possono dedurre con quasi certezza: Ancelotti non è mai stato 
cercato perché non è idoneo al progetto Roma mentre Villas Boas è stato 
contattato direttamente da Baldini.
Tra l'altro il vero obiettivo di Baldini era proprio Guardiola che aveva 
affermato che stava pensando ad andare via dal Barca e non avrebbe 
disdegnato la Roma. Quindi la strada di Barcellona era segnata, poi Pep 
avrebbe deciso di rimanere caldeggiando la candidatura di Enrique.
Comunque possiamo solo aspettare, non è ancora firmato nulla.
-- 
Zeerb

..che ce famo?
io fino all'ultimo secondo,sperero' che non sia vero.

 Comunque possiamo solo aspettare, non è ancora firmato nulla.
Notizione.... sono lo scoop della serata!


 ma sto Luis Enrique... lo volete davvero???
Non lo vedo molto differente dall'acquisto di Villas Boas.
-- 
Nico


 Io non ho mai letto che Guardiola volesse andar via dal Barcellona, 
Non lo hai letto perché avresti dovuto sentirlo. Dalle sue stesse parole.
Lo disse verso Marzo/Aprile in una intervista: La prossima sarà la sua
ultima stagione al Barcellona.
-- 
Nico



sei stao te a porre la seguente ipotesi:
"Luis Enrique da noi l'anno prossimo, poi 'swap' Guardiola/LE col Barca".
In fin dei conti, e utopisticamente, non sembra enanche troppo una 
cazzata. Enrique si fa un anno d'esperienza in Serie A, e pronto a 
prendersi la panchina del barca maggiore. Pep si vince la terza CL in 4 
anni e poi viene da noi a ricostruire un progetto vincente.
"Ma noi siamo scienza, e non fantascienza"
Mammagaricecascheno.
Detto cio', a me LE va piu che bene. Sopratutto rispetto ad altri nomi 
italioti che ci propognono. Certo Benitez, Van Gaal, Hiddink, Ferguson, 
magari ce cascano anche loro, ma tra vecchi rinocglioniti, scarti di 
squadrette e allenatore emergente che conosce e pratica la filosofia 
Barca, la scelta mi pare piu che ovvia.
-- 
Fred
http://kitchen.fdemasi.org/blog
twitter: freddemasi
"Edmundo, uno dei pochissimi giocatori insieme a Torricelli, che 
guardavi in faccia e lo sentivi vicino, ti toccava dentro, come uno 
stupratore slavo." ..PYT..
"Guarda, ti cito Berlusconi." JuveFan
"Se uno non e' cieco vede." Guelfo
"Si come no. Ed il sole gira intorno alla terra. Siete come la chiesa
Cattolica ai tempi di Galileo voi!"
Guelfo a noi di ISR

 anni e poi viene da noi a ricostruire un progetto vincente.
Dimentichi un particolare fondamentale per il mio discorso: Tenere LE 1
anno significa gettare le basi per un progetto, non significa avere un
traghettatore. 


 campionato italiano, ce ne corre.
Luis Enrique sarebbe (uso ancora il condizionale) una genialata o una gran
cazzata. Quindi, una scelta rischiosa senza dubbio. 
Tutte le motivazioni per dire di sì o per dire di no (tipo le tue) le
trovo abbastanza prive di significato, visto che non se ne sa davvero
nulla di Luis Enrique. 
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 Non lo vedo molto differente dall'acquisto di Villas Boas.
Simile come scommessa, ma quella di Luis Enrique è senza dubbio più
rischiosa, Villas Boas è più conosciuto e ha già vinto qualcosa.
Sarebbe come se uno si fosse giocato 3 gol del Barcellona in finale
(Villas Boas) e un altro un gol ciascuno delle tre punte (Luis Enrique). 
(Altri allenatori più collaudati sarebbe stati una puntata sulla vittoria
del Barcellona).
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 rischiosa, Villas Boas è più conosciuto e ha già vinto qualcosa.
Il vero grande rischio è che non portandosi dietro un portafoglio di 
successi e la relativa credibilità ai primi risultati negativi l'ambiente 
se lo magni
-- 
Soprano

 del Barcellona).
Senza dubbio è più rischioso LE di VB. Ma in questo momento mi pare di
capire che il genere di calcio che si vuole è quello. Speriamo che non si
sia puntato sul Manchester... ;)
-- 
Nico


 ...che ce famo?
[cut]
Il Barcellona alle vongole.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire)
Ora e sempre 28 giugno!
http://cattiverie.wordpress.com



MA infatti, te pensi ceh se fosse quella l'idea, LE verrebbe senza 
un'impostazione ben precisa da parte di pep?


 un'impostazione ben precisa da parte di pep?
Guardiola e Luis Enrique, a prescindere dal Barcellona, hanno un'idea di
gioco molto simile...



Ma tu pensi che se prendi un Gerardo Sacco (orafo) e lo metti a lavorare 
da un fabbro, riesce a fare le stesse cose? Uno che è abituato a 
lavorare con dei metalli preziosi, come l'oro con la sua duttilità, 
potrebbe avere problemi a lavorare con la durezza del ferro.
Io penso che se si voglia seguire un progetto stile Barca, bisogna 
lavorare su tutti i livelli, a partire dai giovanissimi ed impostando 
scuole calcio in Italia ed all'estero. Cmq sia, credo che per questa 
Roma, sia meglio uno che sappia lavorare con giocatori fatti (non lui, 
ma tipo Capello) e nel frattempo rifondare la Primavera con staff 
tecnici mirati ad un obiettivo preciso.
Tamme

 se lo magni
In merito a questo la penso diversamente, per deformazione professionale. 
Qualsiasi allenatore che verrà a Roma verrà "magnato" dall'ambiente di
merda che c'è in questa città. 
Quindi tecnicamente non è un rischio, ma una certezza che devi calcolare
nel tuo progetto come qualsiasi altra attività.
L'unica differenza con Luis Enrique è che dovrai mettere in piedi i tuoi
tentativi di contrastare la "magnata" immediatamente, non potendo contare
su un periodo di rispetto per un grande nome. 
Non cambia molto.


 tecnici mirati ad un obiettivo preciso.
Le due cose non andrebbero bene a braccetto.
Se decidi di creare un determinato tipo di squadra devi farlo e basta.
Quando i vari soliti piagnoni contesteranno devi ripetere loro con
fermezza che stai facendo quello che stai facendo.
Se contestualmente inizi ad avere una gestione della comunicazione di un
certo tipo almeno con i grossi network poi tutto il resto viene da se.
Non č facile, ma delle tante chiacchiere č il progetto piů interessante,
quindi vale la pena provare...


 sia puntato sul Manchester... ;)
Il Manchester non era quotato nemmeno troppo basso per le possibilità
praticamente nulle che gli davo io... è paro paro Delio Rossi o Gasperini
:-)
-- 
Saluti Romanisti
Zuper


 quindi vale la pena provare...
Condivido. L'unico mio dubbio è se per ripartire non fosse meglio il
modello Roma piuttosto che il modello Barcellona. E' vero loro sono i
migliori al mondo ma è difficile ricreare in ambienti diversi,
situazioni diverse un qualcosa di simile ed ugualmente efficace.
L'unica mia paura è che Roma non è Barcellona e il calcio italiano non
è quello spagnolo.


In linea di massima hai ragione, il problema IMHO č integrare il 
concetto di squadra, ad un mix di giocatori affermati ed in parte 
bolliti. La rivoluzione sarebbe troppo grande (tenersi 3/4 giocatori e 
rifondare tutto).
Tamme

 modello Roma piuttosto che il modello Barcellona. 
E' chiaro che nel rinnovare ci sono sempre delle incognite, non basta
avere un progetto per sostenere che andrà in porto sicuramente con
successo.
In questo caso la strada giusta sarà quella di non fare confusione tra il
prendere un modello di esempio ed il cercare di "carboncopiare" una realtà
totalmente differente.


 rifondare tutto).
In un solo anno non ci riesci completamente, questo č poco ma sicuro.
La trovo una cosa normale. L'esempio negativo che mi piace rammentare
sempre č quello della Juventus: ogni anno una rivoluzione per essere
immediatamente vincenti.
-- 
Saluti Romanisti
Zuper
