Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Incertezze e Quadscan? who is it?...(lunghetto)

... e come rispondeva M.Jackson "it is a friend of mine!".
Salve a tutti, penso che Michael aveva ragione, ma gli amici prima di
esserlo veramente bisogna conoscerli "meglio", difatti essendo un
novello in videoproiettori ed essendo intenzionato a non sposarmi per
comprarne uno... SBAAAAAAM, ... ehm volevo dire essendo che dopo
sposato vorrei poterne acquistare uno (se si incastrano alcuni "pezzi"
nel lavoro) mi stavo un po acculturando.
Dunque avendo in preventivo un budjet di non più di 12-13M schermo
compreso e per l'appunto scartando i tritubo e anche perchè non del
tutto in sintonia con l'ambiente e con la moglie viste le dimensioni,
rimangono i DLP e gli LCD.
Sull'annuario di Digital Video ho letto che è meglio abbandonare gli
LCD perchè per deformazione professionale non sono stati pensati per
l'HT, mentre i DLP sono in continuo progresso tecnologico e tendono
sempre piu' a migliorare.
Ora dopo essermi letto vari dei Vs thread mi sembra che il tutto sia +
o - (a parte i tritubo) a favore degli LCD (i dubbi sono in continuo
crescendo) in special modo quello della Sony, che sembrerebbe vincere
lo scontro col Sim2 200, ma poi c'è il davis che con questo famoso
quadscan, che gradirei mi spegaste cos'e' (mi sembra di aver capito
sia un duplicatore di segnale, ma che cosa è un duplicatore di
segnale? a cosa serve? che difetti elimina? o che cosa migliora? e
soprattutto quando costa e dove e come lo si monta? su che tipo di
apparecchiature? ma quante domande sto facendo?) dicevo il davis a chi
si avvicina con il quadscan?
Magari potreste aiutarmi a fare una valutazione in base alle mie
esigenze ed al mio ambiente: salone 6,2m x 5,8m x 2,75m, ambiente poco
luminoso, raggio d'ascolto 2,7m; punto di visione 3,5m, posizione del
VP proprio sopra la testa poggiato su una piattaforma in ciliegio a
forma di semi luna da me disegnata apposta per lo scopo, che funge da
lampadario "secondario" (due soli faretti alogeni) e schermo
desiderato di circa 2,3m (a seconda anche di come mi consigliate). 
A tale distanza dal punto di visione il massimo che il campo visivo
possa permettersi senza girare la testa a quanto ammonta? Avevo letto
non ricordo bene dove che calcolando in tal modo la larghezza dello
schermo si rimane proprio "avvolti nella scena". Io sono riuscito solo
a vedere in funzione il videoproiettore della NEC il modello era un
LCD e se non vado errato era il VT540 che proiettava il DVD degli
Eagles su un Vidikron di 2,8m in un ambiente 8m x 6m supertrattato
acusticamente e con luci soffuse accese dietro le spalle e si vedeva
IMHO da incanto, il modello VT440 costa circa 8,6M di listino, di
quanto si discosta qualitativamente dal fratello maggiore? Premetto
che non vorrei chissa' che, ma se riuscissi a vedere a casa mia come
vedevo dal negoziante per me sarà una gioia più che immensa, e quanto
più pochi soldi riesco a spender tanto più immensa sarà la gioia della
mia futura adorabile moglie.
Scusandomi per la lunghezza del post vi mando i miei
Saluti, Enzo.

 wrote in message
i2W6OnaRmmEAdg...@4ax.com...


 luminoso, raggio d'ascolto 2,7m; punto di visione 3,5m, 
Sono, a qualche centimetro, le dimensione che ho a casa mia. Quindi
ancora una volta, dirrei di non scartare la soluzione tritubo.
Spero che tra qualche tempo (quando avro finito con i lavori), potro
invitare
chi lo vuole per qualche demo ;-)
Ciao,
Joel
HR-IT | Solutions
354-8543
**********************************************************
   AGILENT TECHNOLOGIES   Phone: 39-02-9260-8543
   Innovating the HP Way  mailto:
joel_g...@agilent.com
 
**********************************************************  
-- 
Posted from 
msgbas1tx.cos.agilent.com
 [192.6.9.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Joel

felice da parte tua.
............
Ops mi sono accorto che è uscito il nome Cindy sul Re-Post, infatti è
il computer di mia mogl... futura moglie, cmq cosideratelo come Riggs
porgo infinite scuse per l'errore.
Saluti, Enzo.