Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Dvd e laser disc

Non so se č una mia sensazione, ma i defunti laser disc erano molto piů
trasparenti dal punto di vista audio, mentre sul piano video non c'č partita
(a favore del dvd ovviamente). In particolare ho fatto delle prove
comparative tra laser disc e rispettivi dvd, magari tra dolby surround
(laser disc) e dolby digital (dvd) trovando differenze sostanzialmente
nulle, oppure paragonando la traccia dts di The lost world (laser disc Ntsc)
con quello del dvd in commercio in Italia (il laser disc č un altro mondo).
Non mi dite che ci vuole un impianto di livello per sentire le differenze od
un orecchio allenato poichč il primo lo possiedo, per quanto riguarda il
secondo punto anche alcuni miei amici mi hanno confermato l'impressione. Voi
che ne pensate?

 con quello del dvd in commercio in Italia (il laser disc è un altro mondo).
Beh, questo e' normale. Il DVD di The Lost World in Italia e' in Dolby 
Digital, probabilmente con un bitrate audio di 448kbit/sc, mentre il DTS 
sara' sicuramente a 1536kbit/s., inoltre il film al cinema era in DTS, quindi 
la ricodifica in DTS e' sicuramente la piu' adatta.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Voi che ne pensate?
Penso che la codifica lineare non compressa fosse una gran bella cosa.
CU,
Luca Trabalzini

 ha scritto nel messaggio
news:VA.0000015...@compuserve.com...

Cmq io non parlo di una differenza quale può essere quella tra una tracce DD
5.1 e Dts di un dvd (imho pressocchè nulla) che hanno i bitrate da te
indicati ma di differenze lampanti. Probabilmente la ragione è quella che
indica il Traba, cioè che solo i flussi non compressi rendono giustizia ad
una colonna sonora ben fatta.

Penso che la codifica lineare non compressa fosse una gran bella cosa.
Beh, io vi inviterei ad ascoltare il DVD di "Regole d'onore", anche in
Dolby Digital 5.1.
E vi parla uni che di Laserdisc in DTS ne ha avuti parecchi.
Ciao!!
Marco.

 Penso che la codifica lineare non compressa fosse una gran bella cosa.
Mi sembra che la codifica PCM lineare nei Laserdisc valga solo nel caso 
di 2 canali stereo, con eventuale codifica Dolby Surround. In tal caso, 
rispetto ad un DVD con Dolby Digital 2.0 e identica codifica DS, la 
superiorita' del Laserdisc e' evidente, visto che si tratta di codifica 
lineare contro compressa.
Ma nel caso del multicanale, non ci sono differenze: un LD DTS deve 
mettere 6 canali in 1500 kbit/s e lo stesso deve fare un DVD DTS, quindi 
la compressione e' la stessa sia su LD che su DVD. Anzi, per essere 
precisi: il DTS su LD e' a 44.1 khz, quindi il bitrate sara' 1441kbit/s 
( 44100*16bit*2canali ) e il DTS su DVD usa 1536kbit/s. ( 48000*16*2 ), 
quindi, a parita' assoluta di master originale, dovrebbe essere 
leggermente meglio il DVD.
E' invece probabile che molti DVD in DTS che si trovano in giro 
attualmente, non sempre siano stati ripresi da master cinematografici in 
DTS, ma magari sono ricodifiche in DTS da altri tipi di master ( 
qualcuno ha detto "Terminator 2 CG" ??? ) , e quindi non suonino come 
potrebbero. Mentre alcuni LD, tra i quali c'e' proprio la serie di 
Jurassic Park, siano stati fatti con molta cura, a partire da un master 
che nasceva gia' in DTS, e siano per questo riusciti ottimi prodotti.
Per correttezza, dovremmo anche dire che LD DTS sono tutti NTSC 
americani, e quindi andrebbero confrontati con i DVD DTS R1, spesso 
superiori a quelli italiani/cecchigoriani...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 
Non ho mai avuto LD, quindi sono totalmente ignorante in materia ma cmq, 
in che modo la PCM del LD differisce dalla PCM dei DVD?

 wrote:
: > Mi sembra che la codifica PCM lineare nei Laserdisc valga solo nel caso 
: > di 2 canali stereo, con eventuale codifica Dolby Surround. In tal caso, 
: > rispetto ad un DVD con Dolby Digital 2.0 e identica codifica DS, la 
: > superiorita' del Laserdisc e' evidente, visto che si tratta di codifica 
: > lineare contro compressa.
: > 
: Non ho mai avuto LD, quindi sono totalmente ignorante in materia ma cmq, 
: in che modo la PCM del LD differisce dalla PCM dei DVD?
Ma guarda che non ha affatto scritto questo.
-- 
 


Probabile, cmq Traba lodava la codifica non compressa dei LD, e UC ha 
parlato del PCM nei LD. Ne ho dedotto che la codifica non compressa dei 
LD sia un PCM, e quindi mi sono chiesto cosa ha di meglio rispetto al PCM 
dei DVD.
Se non ci ho capito nulla... beh, e' appunto per questo che si chiedono 
spiegazioni.

 spiegazioni.
Il paragone era tra il Dolby Stero PCM Lineare con codica Dolby Surround del
Laserdisc e il misero Dolby Digital  2.0 surround compresso del dvd. In
effetti la differenza d'ascolto e' a dir poco eclatante e ovviamente a
favore del primo. Il perche' non venga implementato nel dvd mi sfugge...
forse non e' possibile?!
byez,
Dash

forse non e' possibile?!
Il mio metro di paragone e', come ben sai,  Do The Right Thing
Criterion R1 che contiene sia l'audio in PCM lineare che in DD 2.0: la
differenza non la definirei proprio ecclatante, ma di sicuro c'e'. Il
motivo per cui l'audio in PCM non e' quasi mai presente e' ovviamente
legato allo spazio disponibile.
CU,
Luca Trabalzini


Possibile e' possibile, di questo sono sicuro, pero' occupa come il 
DTS...

 DTS...
Appunto, sapendo che e' possibile non capisco perche' non sia mai
implementata... il fatto che occupi sempre 1536kbit/s non ha significato nei
casi in cui sarebbe auspicabile il suo utilizzo: visto che e' supportato da
tutti gli ampli si potrebbe tranquillamente mettere un PCM lineare con
codifica DS ogni qualvolta ci fosse la traccia in DD 2.0 (eliminando
questa)...
byez,
Dash

 legato allo spazio disponibile.
Vedi risposta ad Eddie.
byez,
Dash


Quindi almeno due tracce in PCM, se il film e' 2.0 sia ita che ing... 
decisamente troppo. E poi non penso che si possano notare grosse 
differenze per film vecchiotti, la qualita' e' cmq inficiata dal master 
di partenza. Diciamo che mi piacerebbe molto averla per tutti i dvd 
musicali, per i film posso farne a meno.

 musicali, per i film posso farne a meno.
Per i dvd musicale sono d'accordo, direi che e' fondamentale per spingermi
all'acquisto di un titolo non indispensabile per la mia collezione, per i
film invece visto che si puo' avere perche' non pretenderla? ;-)
Tra l'altro piuttosto che quello schifo di remastering 5.1 fatto per Alien e
Aliens (ad esempio) avrei preferito di gran lunga una traccia PCM...
byez,
Dash