Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Questo Ng mi ricorda..............

Nella mia città anni fa esisteva un club di audiofili, io ne facevo 
parte e due o tre volte la settimana ci riunivamo per parlare di Hi-Fi 
e tanto altro.
Ebbene in 10 anni di riunioni non siamo mai riusciti ad accordarci se 
erano migliori le casse acustiche AR, RCF, JBL, B&W, questo non 
significa che un modello o una marca sia migliore delle altre bensì è 
il soggetto che acquista un modello solo per parametri soggettivi.
La tecnologia mette a disposizione dell'utente dei prodotti che ognuno 
vede ed apprezza in modo diverso, non esiste assolutamente la qualità 
valida per tutti esiste il prodotto che per quel soggetto è il numero 
1.
Molto spesso ciò che è buono per uno non è buono per l'altro.
Potrei fare l'esempio Nikon-Canon, BMW-Mercedes-Audi, ma c'è chi giura 
che la Lexus è superiore a tutti ecc. ecc. ecc.
La cosa che non va bene è consigliare lo stesso prodotto che si è 
acquistati a tutti perchè potrebbe non andar bene, come nel mio caso.
Già il solo fatto di consigliare di guardare un 50 pollici da meno di 3 
metri secondo molti è allucinante.
Finora i miei amici e colleghi concordano che è praticamente 
impossibile guardare un plasma collegato alla televisione terrestre a 
meno di 5 metri, mentre con i DVD HD si può anche ridurre, ma di poco.
Questa è la notra impressione e non vuole essere una regola, ma siamo 
proprio noi che facciamo risaltare il fatto che tale regola è fallace e 
non applicabile sempre.
Che bella la matematica, la fisica, l'ingegneria, almeno quando esiste 
una regola la si può applicare a tutto.......................
La soggettività è difficilmente regolabile da regole empiriche, ognuno 
applica la propria regola e difficilmente sbaglierà :) :) :)

 metri, mentre con i DVD HD si può anche ridurre, ma di poco.
Quindi, facendo le debite proporzioni, al cinema, con schermi con diagonale 
anche di 15 metri (590 e passa pollici), a quale distanza dovrebbe mettersi 
uno spettatore? 40 metri?

Dopo dura riflessione, lorenzodes ha scritto :

Io sempre alle ultime file.
Ultimamente sono stato a vedere un IMax e sempre alle ultime file, 
davanti mi dava fastidio.

 Nella mia città anni fa esisteva un club di audiofili, io ne facevo
[cut] pensa che quando non ci sei tu, questo Ng è del tutto normale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:PoxRk.99694$Ca.2...@twister2.libero.it...

quindi per i tuoi problemi che schermi non piccoli da distanze non siderali 
ti danno fastidio, non hai voce in capitolo nemmeno in ambito home-cinema, 
quindi smetti di postare qui. 

 quindi smetti di postare qui.
quindi per essere idonei all'Home cinema si deve acquistare un 50 
pollici e vederlo da 2 metri ?
è come se ti dicessi che una moglie serve se hai le doti di Rocco 
Siffredi.
L'home cinema serve per vedere al meglio i film, io li vedo da 3.5 
metri non capisco quale è il problema.
P.S. Non sono il solo a reputare folle vedere un 50 pollici da 2 metri.

Phasor ha usato la sua tastiera per scrivere :

normale per il tuo modo di vedere le cose.
Ma non puoi sperare di incontrare sempre gente che la vede come te.
Il mondo è bello perchè è vario.
Io accetto te e tu accetti me, altrimenti puoi anche uscire dal NG e 
creare il tuo:
it.hobby, fissatiperilplasma

davanti mi dava fastidio.
ROTFL, nell'Imax le file sono quasi alla stessa distanza, al limite
vai su e giù, sono quasi in verticale, e anche volendo mettersi
nell'ultima fila lo schermo e' sempre immenso proprio per dare
l'effetto immersione. A quale Imax sei andato?
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 e vederlo da 2 metri ?
no, ma nemmeno un 32" da 4 metri... anzi un 32" non è home cinema proprio 
per nulla 

 Ma non puoi sperare di incontrare sempre gente che la vede come te.
normale anche con differenze di opionione.

 nulla
Fatti tuoi per me lo è, DATO CHE QUANDO VEDO FILM RIESCO A distinguere 
anche gli attori, cosa che non facevo col plasma.

 l'effetto immersione. A quale Imax sei andato?
Sono stato a Mirabilandia, Riccione

Nel suo scritto precedente, Phasor ha sostenuto :

allora accetta le mie idee ed io accetterò le tue, anche se la 
differenza di stile è sotto gli occhi di tutti,

documentari.
Hahaha, da 3.5 metri su un 32" manco riesci a distinguere un SD da un
HD. Riprova e controla (cit.).


 mentre con i DVD HD si può anche ridurre, ma di poco.
Il concetto di home-theatre non contempla schermi piccoli!!!!!
5 metri per un plasma (quanti pollici?) sono oggettivamente troppi per chi 
vuole assaporare l'home-theatre.
Se non lo sono....non è home-theatre!
Saluti.
Marino(LI). 

 HD. Riprova e controla (cit.).
Ma stai scherzando, io da 3.5 metri lo distinguo benisimo solo che se 
mi metto a 2 metrei la visione non è rilassante.

 Se non lo sono....non è home-theatre!
è come se dicessi: se non usi LCD non è FILM :)

mi metto a 2 metrei la visione non è rilassante.
E' PRATICAMENTE IMPOSSIBILE su un 32". La risoluzione dell'occhio
umano non ce la fa. Da 3.5 metri e' veramente un miracolo se riesci a
distinguere un SD da un HD su un 32".
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/


Sono stato a Mirabilandia, Riccione
Beh, lo conosco, anche se ti metti in ultima fila sei comunque
vicinissimo, e' fatto apposta. Ha uno schermo immenso, sia in
verticale che in orizzontale.


 distinguere un SD da un HD su un 32".
Io vedo benissimo la differenza, distanza è quella e i canali sono 
quelli.
Da 2 metri devo smettere di guardare dopo 5 minuti.

 verticale che in orizzontale.
e non mi dire che vedere il documentario sui dinosauri con l'IMAX è 
rilassante :=)
si vede bene ma dopo 10 minuti esci rintronato.

 è come se dicessi: se non usi LCD non è FILM :)
Ma che paragone è? :)
Saluti.
Marino(LI). 

 è come se dicessi: se non usi LCD non è FILM :)
Il film resta film sia su un Mivar di 14 pollici, magari con audio 
rigorosamente monofonico, sia in un buon cinema con maxi-schermo. Quella che 
cambia è la sensazione di immersione che ricavi nel secondo contesto. Se 
questa non ti interessa, significa che in un NG incentrato sul cinema in casa 
(inteso come sopra) hai poco da dire.

quelli.
No, vedi la differenza tra i canali SD e quelli HD, per il maggiore
bitrate, ma non vedi la differenza di risoluzione. E' diverso.


si vede bene ma dopo 10 minuti esci rintronato.
Verissimo, lo dicono all'ingresso :)
Puoi avere anche il mal di mare nelle scene fatte dall'aereo, per
quanto e' veritiero :)


 e ti posso assicurare che è uno spettacolo!!!
Io non ci riesco, ho anche io il proiettore a scuola ma lo guardo da 
6-8 metri minimo.

 (inteso come sopra) hai poco da dire.
Appunto io voglio solo parlare di televisori e qualità visiva

6-8 metri minimo.
Modello? Lettore? Sorgente?


telvisore che mi faccia vedere in modo impecabile un documentario.
Allora sei nel posto sbagliato, qui si parla di Home Cinema.
Se vuoi vedere in modo impeccabile un documentario puoi prendere il
ricevitore Sky HD e collegarlo alla HDMI, oppure comprare i Blu Ray
della BBC che sono veramente stupendi.


 Modello? Lettore? Sorgente?
Mi sembri il venditore del film di Verdone, dove per acquistae un 
rotolo dicarta igienica dovevi far vedere il sedere.
Non è che per prescrivere le supposte tu faccia la visita rettale ?

 della BBC che sono veramente stupendi.
Poi basta collegarlo all'LCD e siamo a posto.
Levati dalla teta che la qualità del Plasma è superiore all'LCD.
Levatevelo dalla testa tutti.

rotolo dicarta igienica dovevi far vedere il sedere.
Visto che le spari cosi' grosse e non voglio credere che tu sia un
ballista, cerco di aiutarti. Magari hai un proiettore di merda
collegato in videocomposito a un lettore da 30 euro. Allora forse ti
salveresti.


Levatevelo dalla testa tutti.
Mai avuto nella testa.


 salveresti.
Quindi non condividere la vostra sfegatata passione per i plasma vuol 
dire spararle grosse ?
comincio a dubitare della tua capacità di discernimento.

 Sei tu che trolleggi estremizzando i concetti.
Bravo centrato in pieno solo estremizzando vengono fuori tutt ele 
magagne ed ora tu l'hai confermato.
Grazie Ignazio.

PERFETTO ORA HAI DETTO LA COSA GIUSTA.
Ma se lo abbiamo sempre detto tutti qui. Mah.


 Ma se lo abbiamo sempre detto tutti qui. Mah.
Tu no.

Tu no.
Te la canti e te la suoni da solo.


 
E' un incubo !
Ma stai male o stai a casa con una gamba rotta e non puoi fare l'altro 
gia sti newsg cinema facevano schifo ma cosi sono diventati un 
incubo,non si puo fare qualcosa ? Tipo scoprire dove abita e spaccargli 
uno sharp 46" in testa ?

 comincio a dubitare della tua capacità di discernimento.
-- 
Wii 7894 4052 1927 0640 Phasor
Zelda Clessidra 0731 2824 5450 Phasor
Mario Calcio 189079 086300 [Zia Ugegna]
ZX Specturm nomignolo: FFS 

 per avere home-cinema in casa è indispensabile il videoproiettore.
Perfetto ho capito la vostra filosofia e vi do ragione, ora chiederò la 
creazione di un Ng per i patiti dei documentari così potremo parlare di 
qualità e quindi di LCD.

 Te la canti e te la suoni da solo.
no Ignazio, tu sei famoso per questo, io ho altre doti :)
come quella di far rivivere un NG morto con 1000 mex. al giorno.
e questo era un Ng morto, solo da 1 settimana l'ho rivitalizzato.

> fare qualcosa ? Tipo scoprire dove abita e spaccargli uno sharp 46" in testa 
Io abito a Roma, nei pressi dell'università, ti dico il numero se mi 
spacchi in testa un LCD ?

come quella di far rivivere un NG morto con 1000 mex. al giorno.
Ossia di fare il troll.


 Secondo me tu non hai mai provato un Samsung Serie 6 o un Sony W4000
Il samsung 32" serie 6 ultimo modello ce l'ho (mi si è inchiodato il crt 25" 
4/3 che avevo in camera e l'ho sostituito con l'LCD, visto che nel vano tv 
dell'armadio non ci entrano oltre 32"), del Sony W4000 puoi cercare i miei 
post qui sul NG (l'ho provato in lungo e in largo, scrivendone pregi e 
difetti)

Phasor ha pensato forte :

ed allora sei sempre convinto che un PZ8 si veda meglio dell'LCD serie 
6 ?

 Ossia di fare il troll.
tu lo chiami troll, io invece lo chiamo discutere, se fossi troll, tu 
non potresti essere appellato diversamente.
Visto che dove ci sei tu ci sono discussioni :)

 6 ?
ma senza ombra di dubbio


 ma senza ombra di dubbio
allora la cosa è soggettiva e senza possibilità di oggettivazione da 
parte di entrambi.
Io e tanti colleghi abbiamo questo LCD e tutti siamo fermamente 
convinti che si veda meglio per il nostro utilizzo il resto è 
soggettività, proprio come uno utilizza un accessorio al posto di un 
altro.

 ha scritto nel messaggio 
news:XkSRk.100416$Ca.2...@twister2.libero.it...

Io poi vorrei capire che cosa ha di diverso un documentario da una 
trasmissione tv tipo reality o report o quant'altro tale da generare così 
tanta differenza.
Capirei una partita che è veloce ed in tempo reale.
Mah! 

Jacopo Ortis ha scritto:

Attendo ci faccio 300km e un 46"  te lo spacco in testa ai rotto i 
cojoni mi spiego ?
Basta.

 Capirei una partita che è veloce ed in tempo reale.
lo vedi che parliamo una lingua diversa ?
Tu e gli altri fanatici del plasma guardate solo i pochi pregi del 
plasma, ovvero velocità e profondità del nero.
Io normale utente guardo la qualità visiva nel suo contesto ed in base 
a cosa voglio vedere.
Io amo i docuemntari e non potrei acquistare di meglio di un LCD per 
valorizzare le scene naturalistiche che col plasma non rendono al 
massimo.

 spiego ?
a mistomesto, potresti anche chiamarti picopallino a me no può 
interessare di pià quello che dici.

 cosa voglio vedere.
Vedi che non leggi nulla e parti per partito preso?
Il nero è proprio uno dei punti deboli del plasma che fino a poco fa 
riusciva solo a fare un grigio.
In questo l'lcd era superiore.
Ora con gli ultimi modelli questo nero è stato quasi raggiunto o meglio ha 
un livello accettabile, ma in effetti l'lcd è ancora superiore in questo.
E questo te lo possono dire tutti.

 livello accettabile, ma in effetti l'lcd è ancora superiore in questo.
quindi è superiore in questo, nei cartoni, nei documentari, ma allora 
questo plasma è una schifezza in molte cose fatta eccezione per i film 
in DVD BR ?
questo lo avete detto voi non io.

 In questo l'lcd era superiore.
No.
Il pannello lcd, banalizzando, funziona col sistema della 
retroproiezione. Il livello del nero dipende dalla capacità dei 
cristalli liquidi di bloccare la luce, capacità che non è mai totale. 
Questo, fra l'altro, incide sul contrasto (che, come puoi verificare 
ovunque, è più basso nei pannelli LCD rispetto a quelli a plasma).
Col tempo sono stati ideati sistemi di contrasto dinamico in cui 
l'elettronica non si limita ad agire sui cristalli liquidi, ma anche 
sulla retroilluminazione, riducendola quando serve. Sfortunatamente 
questa non è comunque una soluzione ideale: aiuta nelle statistiche se 
si misura il livello del bianco con la retroilluminazione al massimo e 
quello del nero con la retroilluminazione al minimo, dando così valori 
di contrasto apparentemente elevati e aiuta nella percezione del nero 
nelle scene buie, nero in cui, però, i dettagli affogano senza pietà.
Il plasma è diverso, usa, in un certo senso, il principio del buon 
vecchio CRT, in cui ogni pixel (formato nei pannelli a colori da 3 
celle) se non è acceso, non emette luce.

 acceso, non emette luce.
Ed infatti per questo lo preferisco,
Però devi ammettere che sui vecchi plasma era triste vedere quel 
nero-grigio, ma ormai è un problema superato come l'lcd ha ormai ridotto il 
problema dell'angolo di visione.
Per me rimane meglio il plasma per
tv terrestre
dtt
sky (sd o hd)
dvd
blu-ray
segnali disturbati
l'lcd è migliore per
i videogiochi e le consolle
per collegarci un pc
cartoni animati (ma qui va a gusti)
Per i documentari (che anche io vedo sul plasma del mio amico) è 
semplicemente fantastico!
Visto che l'lcd è inguardabile per le partite o le immagini in tempo reale 
in veloce movimento, per i divx non ottimi direi che ha più difetti che 
pregi.
Poi non capisco una cosa proprio sui documentari: se c'è una cosa che 
impasta l'lcd sono gli sfondi ampi pressochè tutti uguali come uno sfondo di 
foglie, la savana, i campi ecc. ecc. cosa che sui documentari capita 
spessissimo.
Io non prenderei un lcd già per questo motivo.
Faccio un esempio di un test che ho fatto (non un documentario però).
Un divx scaricato dalla rete in SD di una puntata di Lost (eh sono un fas) 
che appunto ha molte scene girate di corsa all'interno della foresta.
Le foglie (colpa della compressione) spesso diventano squadrate ed 
impastate.
Sul crt si vede bene, ma rimangono gli ovvi difetti all'orgine della 
compressione
Sul lcd che ho in casa (sempre 32") diventa una schifesza perchè i difetti 
si moltiplicano vedendo blocchi di immagine ovunque nello sfondo
sul plasma del mio amico (pana 37PX8) con dvd che fa uspcaling (o lo fa il 
tv non so) sono rimasto stupefatto: maggiori dettagli e difetti ridotti al 
minimo con una qualità, dettaglio e colori superiore al mio crt. 

minimo con una qualità, dettaglio e colori superiore al mio crt. 
E devi vedere come si vede con la PS3+plasma.


 E devi vedere come si vede con la PS3+plasma.
Ti faccio una domanda tecnica.
Se passo al plasma io ho un lettore dvd Pioneer che mi soddisfa molto, ma 
che esce solo su scart.
Con questo perderei i benefici del'upscaling?
Dovrei passare ad un lettore via hdmi?
No perchè visto che è pure saltato il vcr (che usavo poco comunque) e 
pensavo di sostituirlo con un hd-multimedia center che registrasse (tipo il 
4geek) o un dvd recorder forse vale la pena considerare proprio la Play3 per 
fare tutto.
Che mi dici? 

Che mi dici? 
Che la PS3 con una TV di grande formato e HD e' un'ottima scelta.
Eccellente come lettore blu ray, molto buona come lettore di DVD, un
buon lettore di CD e MP3 e un buon sistema multimediale per filmati in
tanti formati, SD e HD. Con altri 99 euro hai anche un PVR DTT con
doppio tuner, di ottima qualità e in futuro anche HD.
Ha un browser Internet incorporato che ti consente di navigare in
Internet dal divano sulla TV.
Ah, e' anche una console dell'ultima generazione, e alcuni giochi sono
veramente carini.


 Io non prenderei un lcd già per questo motivo.
io l'ho preso facendo il paragone col plasma PZ8 e PX8

 E devi vedere come si vede con la PS3+plasma.
se si vede come i consigli che mi hai dato posso immaginarlo.

 ha scritto nel messaggio 
news:k06jh4lnfboee1lr7...@4ax.com...

Il fatto è che mi pare non esegua registrazioni come un pvr se non sul dtt 
con l'accessorio (e io non sono coperto dal dtt).
Mi serve qualcosa se devo registrare un programma su Sky (il mysky lo dovrei 
pagare).
Per questo pensavo al 4geek che registra pure e poi posso riversargli tutti 
i serial Usa che scarico dalla rete. 

i serial Usa che scarico dalla rete. 
Per registrare da fonti esterne serve un convertitore D/A e la PlayTV
non lo ha, ha un altro scopo.
