Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Ma le recensioni di AF sono imparziali ?

Come da subject mi è venuto un bel dubbio. Ieri ho visionato in DVD
"The peacemaker" e ho trovato la qualità video estremamente mediocre
con artefatti di compressione chiaramente visibili soprattutto sui
neri. Andando a leggere la recensione di AF dicono invece che la
qualità video è vicina all'eccellenza soprattutto per la qualità nelle
scene scure. Escludendo problemi al lettore, visto che in altri film i
neri appaiono veramente vicini alla perfezione, mi è venuto il dubbio
su esposto.
Qualcuno ha qualche ida in proposito ??
Ciao a tutti

> Qualcuno ha qualche ida in proposito ??
Ci sono varie discussioni a proposito. La mia personale esperienza dice che
le recensioni di AF non sono imparziali.
Ciao
Antonio

 le recensioni di AF non sono imparziali.
   La mia personale esperienza? Scrivo per AF da settembre scorso: recensico
   dai 5 ai 10 dvd al mese e mai e poi mai qualcuno ha cambiato un mio
   giudizio nè tantomeno ho ricevuto bonifici da CG, Eagle, Fox, Warner, etc
   etc. Per cui, cerchiamo di non sminuire il lavoro di chi non conosci.
   Grazie.
Ciao
Christian
--
"Dopo Normanton ho continuato verso sud, percorrendo 200 km in splendida
solitudine. Ormai mi ero abituato a viaggiare solo nel bush: guidavo,
ascoltavo la musica degli aborigeni e conversavo con persone che non
c'erano. La pazzia che invade tutti i solitari si era definitivamente
impossessata di me. Ero nato per fare quella vita ed ero felice."

 Qualcuno ha qualche ida in proposito ??
Io faccio recensioni (non per AF, ma per un mio sito su un fumetto), e ti
posso dire che non credo che le recensioni imparziali esistono. Certo,
c'č chi riesce ad essere piů obbiettivo di altri, ma siamo tutti esseri
umani.
Se, ad esempio, domani uscisse un titolo che gli appassionati aspettano
da tempo (chesso, la trilogia di SW, oppure di Indiana Jones), a meno che
il rusultato non sia veramente pessimo sarebbe impossibile trovare
recensioni negative ;-)
Ciao,
Nicola

    Grazie.
Senza polemica (veramente !) ma solo a livello esplicativo. Perchè la
recensione dello stesso "peacemaker" su totaldvd dice quello che ho
riscontrato anch'io, cioè che il video è ai limiti della sufficienza ?
Dato che non credo che stampino copie in esclusiva per chi scrive su
AF:-), mi sai dare una spiegazione ?
Grazie

 recensioni negative ;-)
e perchč mai? io, al contrario, avrei la tendenza ad essere piů critico
verso un prodotto sul quale ho molte aspettative... se mi sgarrano un film
come 'il Signore degli Anelli' facendo apparire una patina rossa anche per
solo 10 secondi (ogni riferimento a dvd o fatti reali č puramente casuale) č
chiaro che lo metterň maggiormente in risalto che se succedesse, chessň, su
un dvd a caso di Carpenter edito da CG... :-P
Fra

 AF:-), mi sai dare una spiegazione ?
Anche io occasionalmente ho fatto recensioni per riviste. Si fanno molto
seriamente e con impegno. Ma nessuno e' infallibile.
Se c'e' un problema da prendere in considerazione, questo secondo me
riguarda le condizioni diverse di visione di alcuni recensori. Se per es.
non hai a disposizione un videoproiettore o un display progressivo, puoi non
accorgerti affatto di grossi difetti del video. A volte, anche se disponi di
un videoproiettore ben tarato, a volte il software player puo' depistarti,
perche' magari dovevi essere piu' attento se visualizzare in modalita' bob o
weave ecc.
In parole povere, si potrebbe indicare, a mio modestissimo parere, nella
recensione, con quale impianto e' stata fatta la recensione, con quale
software se si usa un HTPC e persino, se volessimo esagerare, in quali
condizioni ambientali: grandezza della stanza, illuminazione, ecc.
Solo un opinione.
Ciao
Gianmario
(scusate, ma era tanto tempo che non mi facevo piu' vivo qui)

 solo 10 secondi (ogni riferimento a dvd o fatti reali è puramente
casuale) è
Parlavo di peccati più veniali ;-)
Metti che ci sia, ad esempio, un piccolissimo fruscio, che si sente
appena appena, in una cassa, per 1/2 secondi. Lo fai notare nella
recensione con una frase del genere: "c'è un piccolo fruscio ecc ecc ma
per il resto il dvd è ottimo, il video è al top ed è pieno di extra. Ne
vale veramente la pena!".
Ciao,
Nicola

le recensioni di AF non sono imparziali.
Mah, dubito assai che qualcuno prenda "bustarelle" dalle case editrici (altrimenti per CG
sarebbe facile risollevarsi...), ma ovviamente ci sono dei casi dove la recensione, per
qualche motivo, non rispecchia quello che poi la maggior parte dei lettori "vede" sul
proprio lettore. Per fare un esempio recente che ricordo io, quella di Predator Ed.
Speciale era piu' che buona, con commenti positivi anche su audio e video, mentre a mio
modesto parere sono entrambi mediocri. Pero' io non so come fosse la qualita' della prima
edizione (magari disastrosa), ne' conosco le aspettative del recensore sul titolo in
questione, che magari erano scarsissime. Certo, per me niente di tutto questo giustifica
quattro pallini (mi pare), ma e' tutto soggettivo...

 ha scritto nel messaggio
news:e092b595.02081...@posting.google.com...

Forse e' meglio che ti risponda io, che l'ho scritta.
Il bonifico non mi e' mai arrivato, forse anche perche' la recensione non e'
poi cosi' positiva come asserisci.
Voto 3 e mezzo su cinque con diverse critiche (per lo piu' sull'assenza di
sottotitoli italiani)
Comunque se la Paramount ci ripensa, le mie coordinate bancarie le
conoscono: (devo dire purtroppo che sono quelli che pagano meno volentieri
il pizzo abituale che noi recensori esigiamo).
Vabbe': rimandero' l'acquisto della nuova Bmw al 2003.
Spiegazioni piu' serie?
1. A volte i giudizi dei recensori non collimano con quelli di tutti.
Ho recensito TP un anno e mezzo fa e la sequenza del treno mi parve assai
buona e con dei neri solidi. Magari mi sbagliavo.
2. L'impianto su cui all'epoca ho guardato il dvd (Sony 7700+Loewe Planus
32) era assai fedele.
I successivi controlli che fa Emanuele Villa sul suo impianto del momento,
piu' la visione sull'impianto del momento all'Af Theatre non ha dato esiti
particolarmente sconvolgenti, altrimenti me l'avrebbero fatto notare.
Puo' anche darsi che il tuo compatto Thomson e il retroproiettore Toshiba
non gradiscano (ma e' un'ipotesi buttata li').
3. L'aspettativa qualitativa video venti mesi fa era inferiore a quella
odierna. Potrebbe essere che oggi rivedendo il film sarei piu' tiepido.
4. Non so chi faccia le recensioni su totaldvd: per contro i link che ti
elenco sotto (e sono andato a cercare oggi a caso in rete) sono anche piu'
generosi di me:
http://us.imdb.com/DVD?0119874
http://www.currentfilm.com/peacemakerdvd.html
http://www.dvdmg.com/peacemaker.shtml
Il piu' severo da' B+ (che e' ben al di sopra della sufficienza).
Ciao.
Leo.

 ha scritto nel messaggio
news:Iwr69.63444$n04.1...@twister2.libero.it...

Raccontaci.
Ciao.
Leo.