Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: consiglio TV 55 4K Ultra HD

Ho un mezza idea di cambiare il mio vecchioSamsung 32 fullHD con uno nuovo più grande, ho cambiato il mobile di sala e adesso ho un sacco di spazio a disposizione
 
Ho pensato ad un 55 pollici - Ultra HD - 4K - Piatto
 
tipo Samsung UE55JU6400KXZT o Sony KD55x8508CBAEP
che vedo adesso sono intorno ai 1000, 1200 euro
 
mi consigliate di farlo o sarebbe meglio attendere che gli Oled calino di prezzo. Non vorrei invecchiare nell'attesa che un'oled 55 scenda intorno ai 1000 euro e adesso costano troppo
 
Inoltre, in quella fascia di prezzo quei due modelli potrebbero andare bene, o dovrei dare un'occhiata anche a LG, Philips o altro?

 o dovrei dare un'occhiata anche a LG, Philips o altro?
 
Philips non mi fa molta impressione. Ho in mente troppi apparecchi che 
hanno toppato. Piuttosto metterei panasonic fra i marchi da tenere 
presenti.


mi pare che ne' philips ne' pana facciano piu' pannelli
 
-- 
s@l@m s@lek


 
philips sicuramente rimarchia pannelli di altri. Panasonic non so sugli 
lcd, sugli oled usa LG.
Sony credo faccia da sè.
 
-- 
mauro

 mi consigliate di farlo o sarebbe meglio attendere che gli Oled calino di prezzo. Non vorrei invecchiare nell'attesa che un'oled 55 scenda intorno ai 1000 euro e adesso costano troppo
 
prima che arrivino a 1000 € sicuramente passa del tempo, a occhio almeno 
un paio d'anni.
 
Ovviamente se ti serve un tv prendilo adesso, e prendilo ultra hd solo 
se trovi un buon modello a un buon prezzo. Che in se capisco che non 
aiuti molto come consiglio, ma intendo dire che il 4k puoi apprezzarlo 
poco ora. Considera che se il 55" lo guardi da almeno due metri già è 
impossibile che tu riesca a vedere la differenza tra fullhd e 4k. é una 
questione di risoluzione e grandezza dei pixel, per "vedere" i 4k 
dovresti stare a circa un metro (in pratica l'altissima risoluzione che 
abbiamo sui monitor da pc o sui telefoni la possiamo apprezzare solo 
perchè li usiamo da molto vicino).
Inoltre a parte le foto che possono essere in una risoluzione 
apprezzabile con i 4k (ammesso che il player che usiamo per riprodurle 
usi tutta la risoluzione), praticamente è poco il materiale in 4k 
disponibile, anche in streaming occorre avere una bella banda per usarlo.
Tv 4k via etere non ce n'è, sky forse comincia ora...
 
Io se un 55" fullhd buono me lo vendessero a 600€ non  ci penserei due 
volte a prenderlo...
 
Considerando poi che i tv di adesso di sicuro non durano 20 anni come 
quelli di vent'anni fa, appunto, e che magari fra un paio d'anni scatta 
il voglino della tv più grande...
 
-- 
mauro
 
ps: io l'hanno scorso mi sono preso uno degli ultimi plasma che c'erano 
in giro, un 60" a 600€, e non sento la mancanza del 4k. Poi più avanti 
si vedrà ;)


sony usa samsung
 
 
-- 
s@l@m s@lek


mah, il 4k, imvho, ha senso sui proiettori
sui tv, tranne situazioni particolarissime, dovremmo andare almeno sopra 
i 70
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 i 70
 
quoto
 
 
-- 
mauro

A me pare che il settore Tv sia quello più penalizzato dal progresso. Chi spinge su Oled, chi su 4K, chi ha entrambi ma costa un botto. Le fonti che non si adeguano (Sky, lettori, streming). E se si adeguano, c'è sempre quello che fa notare che pochi film sono girati in 4k ma che si tratta di 2K upscalati. Per quanto mi riguarda, riuscendo a sconfiggere il demone dell'ultimo modello, conviene sempre stare un passo indietro. Ancora Sky trasmette in 1080i e non ce la fa a passare al p e per questo rimane anche indietro rispetto alle capacità di un Full Hd.


 
 
 
-- 
s@l@m s@lek

 mi pare che ne' philips ne' pana facciano piu' pannelli
 
non so in quanti ne facciano. Di certo samsung.

"Giancarlo"  ha scritto nel messaggio 
news:7352508a-efb1-46e3...@googlegroups.com...
 
Ancora Sky trasmette in 1080i e non ce la fa a passare al p e per questo 
rimane anche indietro rispetto alle capacità di un Full Hd.
..
 
Almeno usasse un flusso pieno per i 1080i .. Ci sono emittenti che lo fanno 
ma di solito usano il 720p. Il 1080p non mi risulta sia disponibile in 
dvb-s2.
 
Credo anch'io che sia del tutto superfluo cercare un 4k non oled per usarlo 
al massimo upscalato.
Il problema attuale è che praticamente nessuna emittente italiana trasmette 
un flusso HD degno della piena definizione possibile ed anche se RAI ha 
annunciato la partenza di un canale in 4K siamo lontani anni luce, neppure 
riesce a trasmettere bene gli attuali HD via sat .. figuriamoci come è 
messa.
 
 
-- 
Ciao
 
Spin
 
 
 
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


7,500 euro...
 


 
 
 
-- 
s@l@m s@lek

al massimo upscalato.
 
Anche senza andare a cercare roba pro, ormai ci sono una marea di
telecamere fotocamere e telefonini CONSUMER che registrano a 4K con
qualità eccezionale. Netflix trasmette a 4K, e credo che non sia
neppure la sola, comunque la cosa e' in continuo aumento.
Si rischia di rosicare da matti fra qualche anno. Ovviamente per
godere dei 4K serve una TV bella larga, minimo 55".


 
sei un uomo fortunato: io per distinguere il 4k su un 55", dovrei usarlo 
come monitor del pc :-D
 
-- 
s@l@m s@lek


 
...guardata da massimo un metro, altrimenti è come un fullhd.
Dopo un'ora hai già un'abbronzatura da Mauritius...
Scherzo. Non sarai abbronzato, però è probabile un mal di testa e un 
affaticamento agli occhi, forse anche ai muscoli del collo se guardi un 
film movimentato.
Credo che per godere veramente del 4k occorra avere almeno un 75-80" e 
guardarlo da almeno due metri, per evitare i problemi citati.
Da più lontano non si vedrebbe la differenza con il fullhd, se non 
l'eventuale miglior qualità del pannello (contrasto, colori ecc).
 
-- 
mauro


per quanto concerne i muscoli del collo è esattamente la stessa cosa: se
rispetti la proporzione il campo visivo è esattamente lo stesso e quindi
dovrai muovere il collo con la stessa angolazione.
 

 
 
no, continuano a prenderci in giro.
il modello di punta costa 10000 se non erro, ancora senza una reale matrice
4K.
dal canto suo i Sony propongono una matrice 4096x2160 che non è allineata
allo standard UHD che è 3840x2160.
il che implica bandine nere o upscaling e cutting!
che dire...

come monitor del pc :-D
 
Ti assicuro che se hai buona vista lo distingui tranquillo dal divano.

guardarlo da almeno due metri, per evitare i problemi citati.
 
 
Beh, diciamo che piu' grande e'  meglio e' ma che anche un 55" da due
metri ti fa notare la differenza. Poi se ti allontani devi aumentare
la diagonale. Comunque il 4K si vede meglio anche grazie al fatto che
i difetti della trasmissione sono molto piu' piccoli e vanno al di
sotto delle dimensioni visibili.


ti assicuro che nn lo distinguo :-D
p.s.: ho la normale vista di un quasi cinquantenne
 
-- 
s@l@m s@lek

p.s.: ho la normale vista di un quasi cinquantenne
 
Allora hai il divano abbastanza distante. Io fino a quasi 2 metri vedo
le differenze. Certo non e' che ci sia una differenza enorme,
intendiamoci, pero' con un po' di attenzione la si nota.

 ha scritto nel messaggio 
news:vqsjdbd1vpr7v3l10...@4ax.com...

una volta girava uno schemino su internet con le distante per apprezzare le 
risoluzioni relative al polliciaggio dei tv....e avendo un occhio perfetto. 
Ricordo che le distanze per i 4k erano ridicolmente vicine alle tv 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:vqsjdbd1vpr7v3l10...@4ax.com...

http://s4.tinypic.com/25tyvrc.jpg
 
 
e quell'altro dice che a 2 metri con un 55 pollici vede le diefferenze...ma 
vaffanculo và...forse se ti metti pure un binocolo 
 
 

Ricordo che le distanze per i 4k erano ridicolmente vicine alle tv 
 
Io coi miei occhi apprezzo differenze fino a circa 2 metri, con
schermo da 55".


Da quasi un anno ho preso LG OLED 55",la versione migliore fra le tante, 
e sono molto ma molto soddisfatto. Te lo consiglio sinceramente.
Ciao
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus