Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Il portavoce dei Reds parla dei romanisti.

L'Uefa presenta i dati di una ricerca durata quattro anni
"Hanno provocato incidenti in almeno 25 partite"
I tifosi più cattivi d'Europa
sono quelli del Liverpool
di FRANCESCO TANILLI
I tifosi del Liverpool sono i peggiori d'Europa. Criticati duramente 
dall'Uefa dopo gli incidenti avvenuti all'esterno dello stadio Olimpico di 
Atene, nella sera della finale di Champions League col Milan. Il presidente 
del calcio europeo Michel Platini comunicherà a Richard Caborn, ministro 
dello Sport britannico, i risultati della ricerca durata ben quattro anni: 
ben 25 le partite in cui i supporters dei reds avrebbero partecipato e 
provocato incidenti.
Inammissibile il comportamento nella finale del 23 maggio: alcuni tifosi 
avrebbero tentato in ogni modo, sia con biglietti validi che falsi (alcuni 
addirittura senza tagliando), di entrare all'interno dell'impianto greco. Il 
triste risultato è stato quello di incidenti, per fortuna non molto gravi, 
che avrebbero potuto però rovinare l'evento calcistico dell'anno.
William Gaillard, portavoce ufficiale dell'organizzazione europea, ha 
dichiarato: "Quale tifoso ruberebbe un biglietto dalle mani di un'altra 
persona della stessa squadra o da quelle di un bambino? Sappiamo cosa è 
avvenuto ad Atene ed i tifosi del Liverpool - ha proseguito Gaillard - sono 
stati la causa di gran parte dei disordini a differenza, invece, di quelli 
di altri squadre".
I riferimenti di Gaillard sono chiari: all'esterno dello stadio Olimpico, la 
polizia greca, lo scorso 23 maggio. è stata costretta ad usare i gas 
lacrimogeni per disperdere i violenti e sedare gli scontri. Inoltre, nei 
giorni successivi alla finale, sono arrivate molte testimonianze che 
parlavano di biglietti rubati nel corso degli incidenti.
Per il Liverpool si è trattato di una vera beffa. La società inglese, 
infatti, una settimana fa aveva inviato all'Uefa un documento per protestare 
contro le scarse misure di sicurezza approntate fuori dallo stadio e, 
dunque, aveva deciso di tutelare tutti quei tifosi coinvolti negli 
incidenti. Ora, la risposta del massimo organismo calcistico europeo ha un 
sapore ancora più amaro.
Non si è fatta attendere la reazione degli inglesi. Rick Perry, presidente 
esecutivo del Liverpool ha affermato: "I difetti d'organizzazione, 
soprattutto nella gestione e nella ripartizione dei biglietti per la finale 
sono stati evidenti, ma queste ultime dichiarazioni della Uefa non possono 
distogliere l'attenzione dalla verità. Quello che sorprende di più nelle 
parole di Gaillard è che a pochi giorni dalla finale, la stessa Uefa, aveva 
definito i tifosi del Liverpool ottimi supporters e dalla grande 
tradizione".
Dispiaciuto anche Caborn, ministro dello Sport, il quale ha dichiarato: "Ho 
molta simpatia per i tifosi del Liverpool che hanno speso molte sterline per 
i biglietti acquistati ma, in alcuni casi, non sono riusciti ad entrare 
all'interno dello stadio. Bisognerà trovare spiegazioni convincenti per 
quanto accaduto. Abbiamo già attivato la nostra ambasciata ad Atene e 
tentato di coinvolgere le autorità locali. Allo stesso tempo manterremo i 
contatti con la Uefa. Metterò questo caso in cima alla mia agenda e ne 
parlerò certamente con Platini".
L'Uefa, in ogni caso, inviterà la società britannica a prendere seri 
provvedimenti per impedire a certi tifosi di seguire la squadra in 
trasferta, aumentando il numero dei controlli o distribuendo in maniera 
differente i biglietti che avrà a disposizione.
E i fans del Liverpool come rispondono? La maggior parte ha parlato di 
"farsa", di "documento ridicolo", che ha il solo obiettivo gettare fango 
sulla società. Per tutti ha risposto Les Lawson, portavoce ufficiale dei 
supporters inglesi: "Come possiamo noi essere i peggiori? Un poliziotto 
(Raciti n. d. r.) è morto in Italia, i tifosi della Roma, negli ultimi 
quattro anni, hanno aggredito quelli del Leeds, del Middlesbrough, del 
Liverpool e del Manchester. È tipico da parte dell'Uefa: piuttosto che 
considerare gli errori commessi nell'organizzazione della finale, vogliono 
trovare a tutti i costi un colpevole".
(4 giugno 2007) La Repubblica 

 trovare a tutti i costi un colpevole".
PIATELANDERCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
BASTARD OF AVALON 

Joker ha scritto:
Classico esempio di totale differenza tra titolo ed articolo. Hai un
futuro nel giornalismo rosicante.
-- 
Nico
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 futuro nel giornalismo rosicante.
Hai letto fino in fondo l'articolo?
"Les Lawson, portavoce ufficiale dei supporters inglesi: "Come possiamo noi 
essere i peggiori? Un poliziotto  (Raciti n. d. r.) è morto in Italia, i 
tifosi della Roma, negli ultimi  quattro anni, hanno aggredito quelli del 
Leeds, del Middlesbrough, del  Liverpool e del Manchester"
Il portavoce dei Reds ha effettivamente tirato in ballo (ridicolmente) i 
romanisti, come da oggetto.

 romanisti, come da oggetto.
sì, ridicolamente, dato che a Roma nessuno ti disturba se non disturbi tu
per primo. Coi Boro ero al centro e ho visto tutto, hanno fatto tutto
loro, 
poi non non è che siamo tutti gesù cristo che porgiamo l'altra guancia e
vorrei vedè.
La verità che il tifo inglese è sinonimo di inciviltà e aggressività, una
maleducazione infinita che li porta a fare i barbari fuori da casa loro
Ogni nazione ormai li ha tanati, e il governo inglese è connivente:
inutile che tirano in ballo altri.
sempre ubriachi e senza un grammo di cervello.
-- 


 Hai letto fino in fondo l'articolo?
Si, ma è una nota di chiusura in un contesto in cui si parla di altro.


 Si, ma è una nota di chiusura in un contesto in cui si parla di altro.
Ragionamento singolare.
Come se uno scrivesse un articolo e in fondo allo stesso desse dello stronzo 
a qualcuno.
Non penso che quel qualcuno direbbe "si , ma in fondo l'articolo parlava 
d'altro..."

 a qualcuno.
Vedo che hai qualche difficoltà a capire gli articoli che copi/incolli...
L'autore dell'articolo non ha detto nulla sui romanisti, è l'Uefa che ha
parlato male dei tifosi del Liverpool ed il portavoce dei reds ha detto
"noi siamo buoni, i cattivi sono i romanisti".


 "noi siamo buoni, i cattivi sono i romanisti".
Mi correggo, il portavoce del Liverpool attacca l'Italia in generale,
visto che l'ispettore Raciti č morto durante una partita tra Catania e
Palermo e non in occasione di una partita della Roma...


 "noi siamo buoni, i cattivi sono i romanisti".
Non ti sembra che la sostanza sia la stessa? All'interno dell'articolo c'è 
un esplicito riferimento ai tifosi romanisti.
Può anche averlo detto il papa, ma si trova nell'articolo. 

 Palermo e non in occasione di una partita della Roma...
Parla *anche* dei tifosi romanisti, non solo dell'Italia.
Sennò non l'avrei postato qua... 

 All'interno dell'articolo c'è un esplicito riferimento ai tifosi romanisti.
E quel riferimento secondo te giustifica il titolare un post come hai
fatto tu?
Dai, è stata una provocazione, anche per oggi hai trovato qualcuno che ti
si è filato, ora che altro vuoi?


 Parla *anche* dei tifosi romanisti, non solo dell'Italia.
E' un tifoso del Liverpool che accusato dall'Uefa di essere la tifoseria
peggiore d'europa tira in mezzo l'Italia facendo riferimenti al Catania ed
alla Roma...


 Sennò non l'avrei postato qua...
Grazie.
Il tuo post ha messo in luce alcuni punti interessanti:
a) l'UEFA sancisce ancora una volta che i "meravigliosi supporters del 
Liverpool" quando sono fuori dai confini nazionali non sono mai cambiati 
dall'epoca dell'esilio sentenziato per i fatti post-Heysel.
b) che buttare fango addosso agli altri è la prima tattica che si segue per 
provare a distogliere l'attenzione dalle proprie responsabilità.
Liverpool non è poi così distante da Torino/Milano/Roma.
E da Napoli.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 Hai letto fino in fondo l'articolo?
Pensa che io abbia riportato l'articolo con l'intento di "accusare" i tifosi 
romanisti (come effettivamente molti troll fanno). Invece, che ci creda o 
meno non m'importa) volevo vedere la reazione e leggere le considerazioni 
riguardo alle dichiarazioni del portavoce del Liverpool. Oltretutto prima di 
spedire il messaggio ho rapidamente controllato che non lo avesse già fatto 
qualcun altro
Lo capisco comunque, noi italiani (per mille motivi) siamo abituati a vedere 
marcio e congetture ovunque. 

 E da Napoli.
Su questo ti do ragione. Effettivamente pensavo/speravo che gli inglesi 
fossero diversi da noi.
Naturalmente non conosco molti inglesi per poter affermare che sta pratica 
sia diffusa come da noi. 

 si è filato, ora che altro vuoi?
Se avessi voluto realmente provocare ci avrei infilato qualche 
considerazione, non avrei semplicemente incollato l'articolo.
Bada bene che io non ho espresso giudizi di alcun tipo. Volevo vedere le 
reazioni di chi legge, poichè le considerazioni del coso anglosassone mi 
sono sembrate piuttosto ridicole.

 Bada bene che io non ho espresso giudizi di alcun tipo.
Beh, se per te mettere quel titolo per sottolineare un mezzo riferimento
non è provocare...
Cmq diamo per scontato il malinteso, cosa ci si dovrebbe commentare?
Semplicemente vistosi accusato ha tirato in ballo altri fatti...
