Newsgroup: it.hobby.home-cinema
Titolo: Arriva il 3D: correte a comperare le sòle

Mi stupisce come nessuno si renda conto che lo stanno rifacendo: per anni ci 
hanno preso per il culo e spennato con i tv prima in sd a risoluzione ntsc, 
poi con l'hd-ready, poi con il fullHD, poi con il fullHD 24p, poi con il 
fullHD 24p duro e puro senza conversione interna a 60p... in mezzo poi c'era 
anche la questione dell'HDCP, e dei halfHD 720p.. che confusione e che prese 
per il culo dei consumatori!
 Chissà perchè non hanno semplicemente fatto prima i plasma SD PAL 576p 
invece di 480p secondo lo standard americano,(ma ne hanno mai fatto uno??) 
per poi passare  ai fullHD 1080p a 24p...
Ora lo stanno rifacendo con il 3D.. ora che finalmente il 1080p@24hz è 
arrivato a funzionare come doveva dall'inizio! Quanti polli ci saranno che 
correranno a prendere subito il TV 3D credendo di fare l'affare, quando è 
ormai chiaro che ci stanno già facendo casino tra vari 3D con occhialetti 
passivi, attivi, 4K ecc ecc., per poi mettercelo nel deretano con i "nuovi 
tv 3D" senza occhialini: e ricompra e ricompra... tanto lavoro c'è a uffa 
per tutti, e i soldi ci crescono sugli alberi.
Quindi state attenti, il 3D sta andando molto chiaramente verso una versione 
SENZA occhialini, quello sarà il vero 3D, non comprate ora che fate solo da 
beta tester e finianziate pure la ricerca delle imprese. Ci sono già i 
prototipi, visti al CEBIT x es., e la Nintendo DS sta per fare una DS 3D 
senza occhialini, e poi tutto il mercato andrà in quella direzione, per 
forza perchè altrimenti diventa la storia di un flop colossale già visto.
 

forza perchè altrimenti diventa la storia di un flop colossale già visto.
Beh, il 3d senza occhialini lo puoi fare abbastanza facilmente in una
console portatile in cui c'e' UN solo spettatore davanti al monitor e
in posizione praticamente fissa (ricordo le figurine 3D in plastica
del formaggino MIO o forse Milkana negli anni '60). Fare un 3D senza
occhialini per una TV normale e grande, fruibile da piu' persone
contemporaneamente a distanze variabili la vedo veramente dura.

 mercato andrà in quella direzione,
Il Nintendo DS 3D userà una lente particolare per creare l'effetto 3d, 
impensabile che si possa lo stesso con uno schermo da 50 e passa pollici.
Ad ogni modo, se tu ancora avessi dubbi sull'enormità dell'affare 3D per le 
major (3D "normale", con occhialini attivi o passivi), guarda qui:
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=12367&Itemid=79
Dalla sala al cinema in casa il passo è breve, parliamo di decine e decine 
di titoli in uscita, per chissà quanti anni a venire. *Questo* è il 3d 
scelto dalle major, ci piaccia o no, e durerà molti anni. Fra 10 anni 
vedremo, intanto le cose stanno così.
R.


 invece di 480p secondo lo standard americano,(ma ne hanno mai fatto uno??)
Sharp fece degli lcd a suo tempo, ma non mi sembra che ebbero buon successo. 

 successo.
Gią, un solo modello e neanche un pal vero. Andavano pure male per via 
dell'elettronica sgrausa che ci avevano montato... 

 e che prese per il culo dei consumatori!
Io mi sono RIFIUTATO di andare al cineama vedere AVATAR per questo motivo.
Me lo vedo in Blue Ray sulla mia ps3 cazzo! E se è un film di merda loi dico 
chiaro, anche se non mi esce dal televisore.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 stavi parlando di quello.
Se vuoi sapere la mia, mi sono rotto le palle da morire a tenermi in testa 
questa specie di occhiali da sole per tutto il film, e penso che un 3D senza 
occhialini sia l'unica soluzione tecnica matura per una fruizione di massa 
duratura nel tempo. Finchè non ci si arriva è meglio lasciare perdere imho.
Se è fattibile già di primo acchito sui prototipi vuol dire che è 
perfezionabile nel giro di poco tempo, e che esistono già le tecnologie 
pronte, anche se non ce lo dicono. Ritengo che la storia del 3D uscito cosi 
all'improvviso e pompato all'inverosimile nel giro di pochi mesi (quando la 
HD ed il BD ci hanno messo anni sofferti) sia solo un escamotage per pagarsi 
lo sviluppo del 3D vero con i soldi dei polli.
Io penso che non sia fantascientifico ma già fattibile, ma hanno bisogno di 
fondi per sviluppare e perfezionare la cosa. E i fondi ce li mettono i polli 
che si accapparrano il 3D con i RayBan da sfigati che ci propinano ora.
Oh, tanto per parlare eh, non si sa ne si saprà un cazzo di quello che 
succede veramente. 

 dico chiaro, anche se non mi esce dal televisore.
In 2 abbiamo speso 24 euro per vederci sta boiata di Avatar, oltre ai soldi 
per popcorn e coca cola per sopravvivere alla solfa di 3 ore. Con 24 sacchi 
mi prendo un BD e me lo vedo a casa quanto volte voglio, con una qualità 
video più che soddisfacente, è assurdo spendere cosi tanto solo per il 3D, 
che neppure mi è piaciuto più di tanto. Se avevo figli al seguito cosa 
facevo, un mutuo?
E parliamoci chiaro, il film ha avuto questo successo perchè pompato dal 
marketing sporco (ricordo l'articolo sul fatto che chi lo aveva visto si 
voleva addirittura suicidare perchè il film era meglio del mondo reale!!!!), 
e dalla novità del 3D. In realtà è di una banalità e noia mortale.
Invece Book of Eli? Lo hai visto te a BZ? E' uscito una settimana, solo in 
tedesco ed ora è sparito! Non era 3D. Mavaff.. 

 questa specie di occhiali da sole per tutto il film,
perchè tu ci vedi bene....pensa a me che devo tenerne due  ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:4bacc312$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...
..per quanto riguarda il 3D io aspetto che sia confermato uno standard e poi 
si vedra'..mi sono rotto di fare da cavia prendendo prodotti immaturi o con 
tecnologie non ancora consolidate!
ciao ;) 

 Invece Book of Eli? 
bello, da recuperare appena puoi.
R.