Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: Conti: Vogliamo accontentare tutti per i contratti

«Noi vogliamo accontentare tutti, compreso Mancini, e farli rimanere a Roma. 
Ma non vorrei che le persone che stanno vicino a questi giocatori creino 
problemi». Per il direttore tecnico della Roma, Bruno Conti, la questione 
rinnovi passa per tanta parte attraverso i procuratori di Chivu, Mexes e 
Mancini più che per gli stessi giocatori, la cui volontà sarebbe anche 
quella di rimanere. Mexes, subito dopo la vittoria della Coppa Italia ai 
danni dell'Inter, ha detto di voler restare: «Sappiamo quanta gente crea 
azioni di disturbo da fuori- dice Conti a Radio Centro Suono Sport- Quello 
che abbiamo dimostrato a tutti, compreso Philippe, è che c'è un bel rapporto 
tra noi. Non vorrei che l'esagerazione di portare via i giocatori da qui 
metta loro in testa stessi strane cose». Un altro che rischia di andarsene, 
magari inserito in qualche trattativa, è Mirko Vucinic, che a Roma ha fatto 
meno di quanto ci si aspettava: «È un ragazzo stupendo, tutti sappiamo i 
problemi che ha avuto, anche nelle ultime partite si sono sentite tante 
polemiche verso di lui. Ma durante la settimana dimostra la voglia che ha di 
lavorare e mostrare il suo valore. Mirko ha un grande carattere e reagirà al 
più presto». Contro il Messina, nell'ultima giornata di campionato, la 
squadra festeggerà con tutti i tifosi la vittoria della Coppa Italia: 
«Faremo il giro di campo per ringraziarli tutti». 

 Roma. 
Cmq, la partita di ieri, per me, ha dimostrato che un rinnovo a Chivu e 
Mancini (e anche Mexes, ma marginalmente) a 4 milioni, e' uno sproposito, 
al di la' del tutto per gli ingaggi.
Per me, a parte le solite societa' che offrono 4 milioni di euro anche a un 
Sergio Ramos o a un Silvestre, tutta sta sfila per sganciare sti bei 
soldoni non c'e'.
--
LiG

 Mancini (e anche Mexes, ma marginalmente) a 4 milioni, e' uno sproposito,
Mentre quella di Lione ha dimostrato il contrario... che sia giusta una
via di mezzo?
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.
Paura diffusa. Sollievo, anche.
A me, sinceramente, viene voglia di vomitare.
[ISCR - Jul 26 2006 19:29:19 - Edo Borghini]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una via di mezzo?
No, per me quella di Lione non ha dimostrato l'esatto opposto del mio 
post che hai quotato.
Questo semplicemente perche' li' la Roma **DOVEVA** fare la partita, 
doveva giocare nell'unico modo che sa.
Quando si e' trovata a dover affrontare partite senza l'obbligo di 
vincerle, i primi che ho visto nascondersi dietro l'avversario per tutta 
la partita sono stati proprio Mancini e Chivu.
Detto questo, non dico che non bisogna trattenerli e che sono diventati 
improvvisamente delle pippe, ne' che non mi dispiacerebbe perderli: 
semplicemente, 4 milioni di euro non credo che rispecchino il loro 
valore e  infatti dubito che vi sia la fila per offrirglieli (a parte il 
Real o il MU che offrono 4 milioni pure a Sergio Ramos e a Ferdinand)
Tutto qui.
--
LiG

 valore 
4 milioni di euro non rispecchiano il valore di nessuno per me... ;)
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 A me non è sembrato.
Mi spiego: in certi momenti e' proprio da un Chivu o da un Mancini che 
mi aspetto di vedere determinate reazioni. 
Contro il MU, invece, sono stati risucchiati nel nulla della squadra... 
e non mi dire che e' stato cosi' anche per gli altri campioni della 
squadra: De Rossi ha giocato da solo per 90 minuti ed e' pure riuscito a 
segnare. 
Un grande giocatore puo' perdere le partite, ma alla fine il suo lo fa 
quasi sempre.
Un Mancini che scompare come un Cassetti qualsiasi e un Chivu che va in 
bambola come un Ferrari qualsiasi, non sono proprio il prototipo di 
giocatore da 4 milioni l'anno che ho in mente.
Ma bada bene: non li sto giudicando per la *singola* partita. Tant'e' 
vero che ho esplicitamente detto che la partita di ieri e' stata piu' o 
meno simile a quella col MU. 
Se la Roma avesse avuto bisogno di fare risultato dopo il gol 
dell'Inter, come fu in Inghilterra, Mancini e Chivu non avrebbero dato 
alcun apporto alla squadra.
A me questo fa pensare.
--
LiG

la partita sono stati proprio Mancini e Chivu.
dire che chivu IERI si sia nascosto dietro l'avversario (e anche a
manchester se è per questo) signfica solo che hai dei pregiudizi nei
suoi riguardi. ;)
--
Dielle [BRIGATA BALDINI]
"Il problema è che tutti si alzano la mattina dicendo:che dico oggi sulla Roma?" (Mounsier F.Baldini "par le Club romain", 13-02-2004)
Il destino non e' una questione di fortuna, ma di scelte.(W. J. Bryan) 

 suoi riguardi. ;)
Aggiungi una straccio di motivazione, come provo a fare io in ogni post, 
altrimenti credo sia tu ad avere dei pregiudizi su Chivu.
--
LiG

 meno simile a quella col MU. 
Aver chiuso il primo tempo sullo 0-0 con pochissime occasioni nerazzurre è
il grosso segnale che Manchester è servito a qualcosa.


 il grosso segnale che Manchester è servito a qualcosa.
Sono due situazioni imparagonabili.
a) un conto è scendere in campo forte di un 6-2, un conto con solo un 2-1.
b) Ieri la Roma non era in emergenza.
E cmq, proprio "pochissime" non mi sono sembrate...
pronti via: traversa
colpo di testa di Crespo
corner e pallone che attraversa tutto lo specchio della porta
Gonzales che tira addosso ad un difensore da posizione favorevolissima.
-- 
Unico, grande amore.
"Ci siamo ancora noi dell'era Viola" (Fire) 

 Gonzales che tira addosso ad un difensore da posizione favorevolissima.
Gonzales ha tirato con lo specchio libero, i 2 difensori si sono buttati
sulla traiettoria e l'hanno intercettata: direi ottimo esempio di quello
che ho detto io...
-- 
E cosě passň...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancň che ne versasse una goccia.


 che ho detto io...
Sarà, ma è un ottimo esempio di come Mancini (quello con la messa in piega) 
sia un danno.
Quel pallone transita per i piedi di Cruz ed è gol, difensori o non 
difensori.




guarda, a detta di parecchia gente ieri è stato il migliore in campo,
io sarò di parte e non lo nego, ma dire qualcosa per la partita di
ieri è avere pregiudizi. non mi pare che siano venuti pericoli da figo
e co quando li ha controllati chivu. anzi, poi correva anche a mettere
le pezze al centro dove non sono stati proprio impeccabili. 
discorso diverso su manchester, dove sono spariti tutti (anche de
rossi, nonostante il go, anche totti...) ma chissà come mai le
*delusioni* maggiori sono chivu e mancini... 


 difensori.
Evvabbè che discorsi... se Mancini è stupido sono cazzi suoi, non può
togliere meriti ai difensori della Roma.
-- 
E così passò...
..la tremenda tempesta nel bicchiere d'acqua.
Poco mancò che ne versasse una goccia.


 Fatti raccontare da Donato la mia faccia, mr. "capirai..."
Veramente il pallone è stato sfiorato da magarivenisse Crespo e ha "fatto 
l'alabarda al palo" (cit.)...