Newsgroup: it.sport.calcio.roma
Titolo: La vittoria di Sensi è vicina

Stando a quanto detto da Ugo Trani poco fa da Marione. 12 voti per il
fantoccio, 22 per Sensi. Secondo lui, è quasi fatta. In effetti, è difficile
ipotizzare un voltafaccia di oltre dieci società dalla parte del pupazzo.
Sinceramente, dopo un periodo di forte perplessità, ora ci spero proprio.
Anche perchè Sensi ha chiarito il suo progetto: spezzare l'egemonia del
nord, raccogliere e dare un coordinamento unitario a tutte le società
escluse da tale egemonia (e sono la maggioranza), dopodichè, ottenuto il
potere, delegare a un'altra personalità, tipo Campedelli o chi per lui. Sono
pienamente d'accordo.
Aster

Un plauso al Presidente.
Uomo d'onore (nel senso buono...) e di calcio.
Il calcio in Italia non può essere roba di pochi, anche perchè le squadre
della nostra serie B, in altri campionati europei (più belli, secondo
Zidane, del nostro) andrebbero comodamente in CL.
Mi piacerebbe vedere Deportivo-Modena, per esempio, o
Chelsea-Como......siete sicuri che vincerebbero i più blasonati?
No, il calcio italiano è un patrimonio sportivo, a tutti i livelli; non può
essere solo un grosso affare.
Bravo Presidente.
--
FORZA MAGGICA ROMA CAMPIONE D'ITALIA
_____________________________________________
Edo.
ICQ: 63444066
http://digilander.iol.it/jft
http://members.xoom.it/jft
_________________________VECCHIO I.S.C.R.____

 pienamente d'accordo.
mA PERCHè DEVE DELEGA'????????
Ju'

 Uomo d'onore (nel senso buono...) e di calcio.
Bah. Io a tutta sta magnanimitą di Sensi non ci credo.
Si č candidato perché crede di riuscire a far meglio i suoi interessi cosģ,
piuttosto che accodarsi a quell'altra combriccola. Sulla valorizzazione
delle squadre di B, ricordiamoci che Sensi possiede anche il Palermo...

 delle squadre di B, ricordiamoci che Sensi possiede anche il Palermo...
Non ce lo vedo nemmeno io come Giovannino D'Arco, però apprezzo il fatto che
si sia esposto in prima persona opponendosi ai "soliti noti" dell'italico
calcio.


 delle squadre di B, ricordiamoci che Sensi possiede anche il Palermo...
E dovrebbe giocargli contro?
Scusa Elena, ma non ho capito la tua posizione: se uno fa il presidente di
due squadre di calcio fare in modo che contino a tutti i livelli è una
colpa?
Ju'

 E dovrebbe giocargli contro?
No. Appunto. Si fa i suoi interessi.


Mi sembra che fece la stessa cosa creando il blocco Stream, spezzando il
monopolio Tele+.

 No. Appunto. Si fa i suoi interessi.
Del Palermo. Ossia quello che fa un presidente, no?
Ju'

Bah. Io a tutta sta magnanimità di Sensi non ci credo.
Manco io, ma se facendo i suoi interessi vengono fatti anche i miei mi
sta più che bene....
-- 
Ma che ne sapete voi?
Nico
Ultrà Roma - CUCS77

 fantoccio, 22 per Sensi
Non so quanto sia buona come cosa sinceramente......

 delle squadre di B, ricordiamoci che Sensi possiede anche il Palermo...
Sono d'accordo con te.

 fantoccio, 22 per Sensi.
Infatti il nano mafioso l'ha preso in culo. Come sempre, ladromanisti di
merda.

Non so quanto sia buona come cosa sinceramente......
Al momento non sono riuscito ancora a farmi un'idea precisa.
Fideisticamente parlando, penso che se Sensi si è buttato in questa
avventura lo abbia fatto valutando bene la situazione e quindi mi
auguro che possa avere successo.
--
Unico, grande amore.
A modo mio, io sono della Roma
/ VECCHIO ISCR /
Il sito ufficiale del NG:
http://digilander.iol.it/iscr

 potere, delegare a un'altra personalità, tipo Campedelli o chi per lui
Mi inserisco per dire la mia.
Premetto che il calcio odierno non mi piace e che non ho alcun interesse a
difendere le squadre del Nord, come dite voi, rispetto alle altre (anche
perchè io sono milanista, e di difendere l'Inter non mi passa neanche per
l'anticamera del cervello). Se sensi riuscirà a dare una scossa all'ambiente
tanto di cappello. Ma:
1) Il progetto di Sensi non è "chiarito", ma quanto di più fumoso: un
concentrato di frasi demagogiche. Se il progetto lo ha chiarito, lo ha
chiarito in privato a chi lo dovrà votare, non certo ai tifosi
2) L'oggetto del contendere sono i soldi e il concetto di mutualità. Ora,
capisco che per voi esista solo la Roma, ma fuori da Roma ciò non è. E' un
fatto che le sole Giufe, Perdinter e Milan raggruppino oltre la metà dei
tifosi italiani (più un imprecisato numero nel mondo) e che da cento anni
siano il fulcro e il catalizzatore dell'attenzione da parte dei tifosi. Dal
punto di vista strettamente commerciale ciò le rende più importanti delle
altre. In ogni caso oggi c'è un bell'articolo sulla Gazza che spiega i
meccanismi della mutualità, troppo onerosi secondo me per delle società che
devono sobbarcarsi incredibili investimenti ogni anno
3) Probabilmente una volta esisteva ma oggi non si può proprio dire che
esista la coalizione del nord. Gli ultimi due scudi sono andati a Roma e in
maniera non proprio ortodossa, a prescindere dal valore (alto) delle due
romane. Se Sensi ha in mano altri elementi li dica, li chiarisca, ma la
smetta con questa storia demagogica della coalizione del Nord che fa tanto
piacere a voi e fa rabbia a noi quando, per esempio, la gobba ci ladra un
rigore.

maniera non proprio ortodossa, 
Scusa ma con queste basi non riesco ad intavolare una conversazione.


auguro che possa avere successo.
E credo pure che abbia il benestare di Capello. Quindi mi fido di loro.
-------
Sappiamo tutti che cos'è la luce.
Ma dirlo non è facile.
Roma ti amo.
----
MANCANO 16 FINALI!!!

 Scusa ma con queste basi non riesco ad intavolare una conversazione.
OK: inutile discutere su questo. Allora diciamo che le due romane hanno
vinto meritatamente al 100%: puoi dire che sono state ostacolate?
(Comunque io l'ho sempre ammesso che il braccio alzato di Baresi valeva di
più del guardalinee)

vinto meritatamente al 100%: puoi dire che sono state ostacolate?
Io generalmente non ho mai creduto alle chiacchiere del "è tutto
deciso" oppure "abbiamo tutti contro" etc.
Di solito quando una squadra arriva prima di un altra è perchè è più
forte.


 forte.
Ottimo: dove sarebbe quindi la coalizione del nord? Io non dico che non ci
sia; vorrei capire bene in cosa si manifesta



Esistono interessi economici non indifferenti, in quel caso parlerei
di coalizioni, quando due o più club si uniscono per far fruttare i
loro interessi, ma solo in campo economico.



Beh, ad esempio perchè non è ubiquo! E' il presidente di una grossa società,
e ha già il suo bel da fare. Tra l'altro anche la collocazione geografica lo
sfavorisce. Senza contare l'anagrafe.
Aster


Io avrei preferito che non esponesse così il fianco. Ma mo' che sta in
ballo, spero che vinca, sennò so' cazzi nostri...

Senza contare l'anagrafe.
I romanisti, c'hanno sempre un secolo de meno:)
Ju'

 rigore.
Io, vorrei che dimostrassi la tua parola: demagogia. Usata sempre con
facilità per liquidare cose scomode. Ma Sensi vede lungo.
E io, sinceramente, ho visto le stesse cose, per molti anni.
Anche il potere è un arte. Bene per chi lo ha saputo gestire. Ma qualcuno, a
contendere, tocca che arrivi, o no?
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:erm84u4hi3fjqc1ot...@4ax.com...

Giusto.
L'errore che molti fanno è accomunare la presidenza della Lega con presunti
vantaggi sul campo, niente di più falso.
Se Tanzi diventa presidente (e questo purtroppo succederà) senza che nessuno
si opponga a certe situazioni che si vanno creando in pochi anni il calcio
diventerà monopolio di pochi eletti.
Spiego per "convinto".
Convinto (non conosco il tuo nome quindi uso il tuo nick), tu manderesti a
trattare i tuoi diritti TV, diciamo di una squadra di B, se sai che li
tratterà Galliani con Berlusconi, per esempio ?
I stessi che coattamente (Tanzi ha detto che chi tratterà i diritti al di
fuori della Lega non avrà l'iscrizione al campionato) dovrebbero fare i tuoi
interessi farebbero solo e unicamente i loro perché ci credo poco che
Tronchetti Provera o Berlusconi, Agnelli  o chi per loro antepongano i loro
interessi privati a quelli di una qualsiasi altra squadra di A o di B.
Per non parlare della G.E.A ovvero figli e parenti dei proprietari di
Inter,Milan,Parma e Lazio che si stanno imponendo come unico curatore degli
interessi dei giocatori in Italia e che se Tanzi andasse al potere
diventerebbero di fatto i padroni assoluti del "circo del calcio" lasciando
a chi non si piega al loro potere solo le briciole.
In questo modo i proprietari delle TV sono anche proprietari delle squadre
di calcio e procuratori dei giocatori . Ovvero un monopolio privato, che
diviene legale attraverso l'elezione del presidente di lega.
Convinto se tu vuoi che il calcio Italiano sia di fatto monopolizzato da
quattro o cinque società sei libero di farlo ma non credo che sarebbe
davvero emozionante non avere avversari degni di rispetto e che non
avrebbero le stesse opportunità di poter vincere delle 4-5 squadre sopra
citate.
Manuel
P.s. Il campionato dello scorso anno la Roma lo ha DOMINATO dalla prima
all'ultima giornata, non ammetterlo significa non avere sportività.
Ti amo Roma.
--
" In questo mondo quotidiano, che somiglia tanto al libro delle Mille e Una
Notte, non c'e' un solo gesto che non corra il rischio di essere
un'operazione di magia, non c'e' un solo fatto che non possa essere il primo
di una serie infinita." (Jorge Luis Borges)

 ha scritto nel messaggio
news:kO118.2442$WS2....@news1.tin.it...

Non quoto UNA parola.
Giuditta. (aho: m'hai esaltato co''sto post :-)

 ha scritto
-cut all-
Basta, mi avete "convinto": forza Sensi! :-)))
Un'unica notazione: la giuve comincia ad avere tifosi in tutta Italia solo
all'epoca dei 5 scudi consecutivi negli anni '30 (e si afferma
definitivamente negli anni 50), Prima di quel periodo la societą forte era
il Toro (!).
Il Milan nasce nel 1899 e gią nel 1907 aveva gią 3 scudetti (che in quel
periodo erano tornei amatoriali di pochi giorni ma tant'č).
Ciao.

